Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
TRIBUNALES DE TRABAJO
Y PREVISIN SOCIAL
2010
GACETA
DE LOS
TRIBUNALES
DE TRABAJO
Y PREVISIN SOCIAL
Fallos Relevantes dictados en 2010
PUBLICACIN
DEL CENTRO NACIONAL DE ANLISIS
Y DOCUMENTACIN JUDICIAL (CENADOJ)
DEL ORGANISMO JUDICIAL
DE LA REPBLICA DE GUATEMALA.
TABLA DE CONTENIDO
Sala Regional Mixta de la Corte de Apelaciones de Cobn
528-2009 28/01/2010 Juicio Ordinario Laboral - Justina de Jess
Chajn Sotoj, Rubn Lpez Prez, Ana Jovita Garca Co y Compaeros
vrs. Exportadora Guatemalteca, Sociedad Annima
1
5
12
13
15
17
19
21
II
Tabla de Contenido
177-2009 04/02/2010 Juicio Ordinario Laboral - Martha Lidia
Carcamo Pea vrs. Susana Odilia Cuc Morales
24
26
28
30
31
36
37
39
41
43
45
46
Tabla de Contenido
147-2009 26/04/2010 Juicio Ordinario Laboral - Christian Antonio
Caal vrs. Edvin Arnulfo Suyen Chon
51-2010 24/05/2010 Juicio Ordinario Laboral - Waldemar Cu Cuz
vrs. Erick Ren Macz Batz
III
48
50
51
53
56
59
62
63
67
70
74
76
IV
Tabla de Contenido
83-2010 27/07/2010 Juicio Ordinario Laboral - Alfredo Javier Coc
vrs. Csar Augusto Estrada Hernndez
86-2009 30/07/2010 Juicio Ordinario Laboral - Bryston Noel
Caballeros Coronado vrs. Inmobiliaria del Caf, Sociedad Annima
78
79
83
84
86
90
91
93
96
98
101
105
Tabla de Contenido
160-2009 14/06/2010 Juicio Ordinario Laboral de Reinstalacin Vctor Hugo Lpez Barillas vrs. Polica Nacional Civil
106
119
135
144
146
149
152
154
156
VI
Tabla de Contenido
21-2010 19/04/2010 Juicio Ordinario Laboral - Silvia Esperanza
Gudiel Lpez vrs. Josefina Morales Rodrguez y Mario Lpez Santos
34-2010 20/05/2010 Juicio Ordinario Laboral - Wilfido Lpez
Portillo vrs. Municipalidad de Guastatoya, El Progreso
158
160
163
164
166
170
172
176
180
181
Tabla de Contenido
101-2009 08/02/2010 Juicio Ordinario Laboral - Mario Ernesto
Lpez Vsquez vrs. Servicios Especiales de Proteccin y Seguridad,
Sociedad Annima
96-2009 12/04/2010 Juicio Ordinario Laboral - Dora Elisabet
Carrillo Carrillo vrs. Gigante Expreso, Sociedad Annima
VII
185
188
191
198
200
210
214
223
228
231
234
238
VIII
Tabla de Contenido
242
245
253
256
260
264
286
292
297
300
304
309
Tabla de Contenido
IX
313
316
321
324
326
327
330
332
334
336
Tabla de Contenido
27-2010 10/12/2010 Juicio Ordinario Laboral - Floridalma Estrada
Cataln vrs. Pizza Burger Diner Jalapa
24-2009 29/03/2010 Juicio Ordinario Laboral (Reinstalacin) Karen Paola Ramrez Prez vrs. Superintendencia de Administracin
Tributaria
338
342
345
348
351
353
354
357
359
Tabla de Contenido
17-2009 25/05/2010 Juicio Ordinario Laboral - William Yobany
Aguilar Gmez vrs. Proyecto Kaibil Balam
XI
362
364
366
371
379
390
401
409
XII
Tabla de Contenido
87-2009 29/04/2010 Juicio Ordinario Laboral - Vosbel Gonzlez
Florin vrs. Proteccin Metropolitana, Sociedad Annima
42-2010 19/05/2010 Incidente de Represalias - Elmer Ottoniel
Flores Ruano y Compaeros vrs. Sispen, Sociedad Annima
51-2010 13/07/2010 Juicio Ordinario Laboral - Jaime Augusto
Jimnez Njera vrs. Municipalidad de Barberena, Santa Rosa
411
416
422
430
445
447
452
454
Tabla de Contenido
XIII
113-2010 21/12/2010 Juicio Ordinario Laboral (Reinstalacin) Rolando Octavio Lpez Chvez vrs. Municipalidad de Mixco
455
459
461
465
467
470
476
478
XIV
Tabla de Contenido
481
484
490
496
FALLOS
RELEVANTES
2010
II
En el trmite de la apelacin, al evacuar la audiencia por
cuarenta y ocho horas y la audiencia del da de la vista, la
entidad demandada EXPORTADORA GUATEMALTECA,
SOCIEDAD ANNIMA, a travs de su representante
legal KLAUS THEODOR MULLER MORFIN, manifiesta
lo siguiente: Mi representada jams despidi a los
trabajadores de la Empresa Exportadora Guatemalteca,
Sociedad Annima, tampoco de mi parte tuve accin
directa en el supuesto despido de los empleados. En la
reunin de la Asamblea General Ordinaria Totalitaria
de Accionistas, celebrada el diecisis de mayo del dos
mil ocho en la ciudad de Guatemala, tom posesin
como nuevo Representante y Administrador nico de la
empresa, se levanto acta de la asamblea de accionistas
y por unanimidad de socios, en la clusula cuarta, se
decidi cancelar la relacin laboral del administrador
que vena fungiendo en el cargo al seor Rodolfo
Estuardo Gutirrez Bardales. La notificacin se le
hizo llegar por medio de su seora madre Rosa Judith
Bardales Paz de Gutirrez, quien hasta en ese entonces
era la accionista mayoritaria; por ende cuando se
suscribi el acta se le dio el aviso, con la anuencia de
ella, esta prueba fue aportada al proceso y el Juez de
Primera Instancia nunca le concedi valor probatorio.
Es extrao que el seor Juez, por el contrario, le conceda
valor al acta notarial de fecha diecinueve de mayo del
dos mil ocho, suscrita por el notario Manuel Antonio
Foncea Lam, cuando legalmente el seor Gutirrez
Bardales ya no trabajaba para la empresa y a dicha
acta jams pudo drsele valor probatorio, por carecer
de veracidad en relacin a los hechos acontecidos. En
el acta de la Asamblea General Ordinaria Totalitaria
de Acciones de fecha diecisis de mayo del dos mil
ocho, los accionistas decidieron reunirse en la Finca
La Isla, situada en el municipio de Santa Cruz Verapaz,
Alta Verapaz, el da lunes diecinueve de mayo de
dos mil ocho, con el objeto de verificar el estado de
Guatemala; 1, 2, 3, 11, 18, 19, 26, 27, 28, 80, 81, 82,
83, 321, 322, 323, 324, 326, 327, 328, 329, 332, 333,
335, 342, 343, 344, 345, 347, 353, 354, 358, 359, 365,
367, 368, 369, 370, 372, 373 del Cdigo de Trabajo;
66, 67, 68, 69, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127,
128 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 3, 9, 10, 13,
15, 16, 86, 87, 88, 89, 141, 142, 143, 147 de la Ley del
Organismo Judicial.
POR TANTO:
59-2010
27/04/2010 Ordinario Laboral (Pago de dietas) Francisco Javier Sag vrs. Municipalidad de Tactic,
Alta Verapaz.
SALA REGIONAL MIXTA DE LA CORTE DE
APELACIONES DE COBAN. Cobn, Alta Verapaz,
veintisiete de abril de dos mil diez.
En virtud de recurso de apelacin, interpuesto por
FRANCISCO JAVIER SAG, nico apellido, en contra de
la sentencia de fecha veintisis de febrero del ao dos
mil diez, dictada por el Juzgado de Primera Instancia
de Trabajo y Previsin Social y de lo Econmico
Coactivo del departamento de Alta Verapaz, dentro
del juicio ordinario laboral que promueve en contra
de la MUNICIPALIDAD DE TACTIC, ALTA VERAPAZ, por
medio de su representante legal; se emite la presente
sentencia de segunda instancia como sigue:
IDENTIFICACION DE LAS PARTES:
1 5 / 0 1 / 2 0 1 0 J u i c i o O rd i n a r i o L a b o ra l
(Prestaciones Post mortem) Jos Adolfo Lpez
Lemus vrs. Mara del Carmen Lemus Guzmn.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL Y DE LO ECONMICO COACTIVO
DE ALTA VERAPAZ; COBAN; QUINCE DE ENERO DE
DOS MIL DIEZ.
10
11
II
Artculos 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica de
Guatemala, 1, 2, 3, 11, 12, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
12
145-2009
13
138-2009
14
Artculos 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica de
Guatemala, 1, 2, 3, 11, 12, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
15
262-2008
16
17
254-2008
18
19
141-2009
20
III
21
99-2009
22
23
III
Sobre las excepciones perentorias presentadas por
el demandado. Tenemos que la excepcin de: A)
Falta de derecho del actor para reclamar el pago de:
Indemnizacin, daos y perjuicios, salarios retenido,
das de asueto, horas extraordinarias, reajuste salarial,
vacaciones, no es procedente puesto que el derecho
de reclamar o de peticin, es un derecho que lo tiene
toda persona. Que se tenga derecho a lo reclamado
es distinto. B) La excepcin de pago parcial de
Bonificacin anual para trabajadores del sector
privado y pblico, y aguinaldo, no es procedente en
virtud de que no aparece ninguna prueba que se haya
pagado tal prestacin directamente al trabajador. C) la
excepcin de pago total de la bonificacin incentivo, es
improcedente porque no aparece ninguna prueba que se
haya pagado tal prestacin al actor. La parte el demanda
nicamente present documentacin que demuestra
un prstamo al Banco Azteca, en el cual el demandado
le sirvi de fiador al actor, y por acuerdo entre ellos
el actor seguira haciendo los pagos correspondiente,
por lo que el demandado indica no tener ninguna
obligacin de pago de prestaciones laborales haca el
actor, sin embargo se advierte que el artculo 106 de
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,
y el artculo 12 del Cdigo de Trabajo, contemplan
el principio de la irrenunciabilidad de los derechos
laborales, por lo cual no es posible que el actor renuncie
a sus derechos laborales, en todo caso el demandado
tiene el derecho de accionar donde corresponda si ha
pagado alguna deuda ajena. Por lo anterior no se le da
valor probatorio a dicha documentacin presentada por
el demandado. D) La excepcin de inexistencia legal de
la causa invocada al patrono para dar por terminada
la relacin laboral, est excepcin si es procedente en
virtud de que no se estableci que se hubiera ocurrido
el despido injustificado alegado por el actor.
III
24
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de La Constitucin poltica de la Repblica
de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
177-2009
25
II
Por lo anteriormente analizado la parte demandada
estaba obligada a pagarle a la demandante, las
prestaciones laborales derivadas de dicha relacin
de trabajo, y al no constar en autos dichos pagos, la
demandante tiene derecho a que se le hagan efectivos
los mismos. Por todo lo anterior debe dictase la
resolucin que en derecho corresponde.
CITA DE LEYES:
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica
de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
26
178-2009
27
28
135-2009
29
30
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204 de la Constitucin Poltica de la Repblica de
Guatemala; 1, 2, 3, 11, 12, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365 y 370, 372, 373, del Cdigo de Trabajo; 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
Este juzgado en base en lo considerado y leyes citadas,
al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR la demanda laboral
Promovida por MIRIAM CONCEPCION AQUINO, UNICO
APELLIDO, en contra de JUAN DE DIOS MARTINEZ
POLANCO. Y como consecuencia se absuelve al
demandado al pago de todo lo reclamado en la presente
demanda. II) Notifquese.
Edwin Ovidio Segura Morales, Juez de Trabajo.
Francisco Ren Chinchilla del Valle, Secretario.
106-2009
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
31
41-2009
32
33
34
Artculos 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica de
Guatemala, 1, 2, 3, 11, 12, 18, 19, 116, 117, 118, 119,
120, 121, 122, 123, 124, 125. 321, 322, 323, 324, 327,
328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358, 359,
365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67, 68, 70,
71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142, 143, 147,
de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
35
36
119-2009
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica de
Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19,74, 75, 76, 77, 78, 258,2
59,260,261,262,263,264,265,266,321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 1, 2,3 ,4 ,5 ,6, 7, 7, 8, 9, 10
del Cdigo Municipal. 1501 al 1516 del Cdigo Civil; 2,
3, 4 , 5, 6, 7,8, 9, 10, 11, 12, 13, 24, 25, ley del servicio
municipal. 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142, 143, 147, de la
Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
37
151-2009
38
39
127-2009
40
41
158-2009
42
Artculos 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107 108,
203 y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala; 1,2,3,11, 18, 19, 321, 32,,323, 324, 327,
328, 329, 333, 335,342, 343, 344, 353, 358, 359, 365,
370, 372, 373 del Cdigo de Trabajo; 66, 67, 68, 70, 71,
75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil; 3,9,10, 15, 84, 86, 141, 142, 143, 147 de la
Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
43
182-2009
44
101-2009
45
46
173-2009
47
48
147-2009
49
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de La Constitucin poltica de la Repblica
de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
50
51-2010
51
172-2009
52
DE LA FASE CONCILIATORIA:
A pesar que el Juez les propuso a las partes, frmulas
de convenio, no se lleg a arreglo alguno.
DE LA RECEPCION DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS
POR LAS PARTES:
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica
de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
53
1-2010
54
55
cero once guin dos mil ocho, cero doce guin dos mil
ocho, cero dos guin dos mil nueve, en los cuales se
estipula la construccin de las obras, que indicaron los
actores fueron donde ellos laboraron. De conformidad
con el artculo 361 del Cdigo de trabajo y 186 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil a toda la anterior
prueba documental descrita, se le da valor probatorio,
ya que en su conjunto prueba que el encargado de
realizar las obras que se mencionan en la presente
demanda, era precisamente el seor Josu Edmundo
Lemus Cifuentes, como propietario de la constructora
INCOL, ingeniera y construccin, y no el demandado
quien era nicamente un trabajador ms dentro de
dicha empresa, siendo su funcin la de supervisar las
obras descritas, lo cual fue corroborado tambin por el
testigo Manuel Lisandro Milian Quej, quien indic que
l y el demandado eran trabajadores de tal empresa.
Adems de todo lo anterior en la confesin judicial del
actor, a pregunta nmero dos, que versa sobre la forma
de pago de la cantidad de cuarenta y tres mil seiscientos
veinticinco quetzales, que dice el actor habra recibido
del demandado, el actor respondi que fue en efectivo.
Lo cual no es creble, puesto que esa es una cantidad
muy grande como para hacerse en efectivo, tampoco
consta que se haya entregado algn documento que
respalde dicho pago.
II
III
CITA DE LEYES:
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica
de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
56
3-2010
57
58
59
109-2008
60
61
62
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica de
Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 321, 322, 323, 324, 327,
328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358, 359,
365, 370, 372, 373, del Cdigo de Trabajo, 3, 9, 10, 15,
84, 86, 141, 142, 143, 147, de la Ley del Organismo
Judicial:
POR TANTO:
53-2010
63
13-2010
64
65
66
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, 253, 254, 255, 256, 257, 258, 259, 260, 261,
67
174-2009
68
69
70
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica
de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
130-2009
71
72
73
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica de
Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 24, 25, 26, 321, 322, 323,
324, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353,
358, 359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de Trabajo,
66, 67, 68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86,
141, 142, 143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
74
35-2009
75
76
POR TANTO:
III
CITA DE LEYES:
Artculos. 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
82-2010
77
78
83-2010
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica
de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
79
86-2009
80
81
82
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica
de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
83
100-2010
02/08/2010 Juicio Ordinario Laboral Encarnacin Tiul Coc vrs. Lilian Wholers de Villeda.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO Y
PREVISION SOCIAL Y DE LO ECONOMICO COACTIVO
DE ALTA VERAPAZ, COBAN AGOSTO DOS DE DOS
MIL DIEZ.
Para dictar sentencia en el presente juicio, se trae
a la vista el proceso de Demanda Ordinaria Laboral
identificado arriba que promueve ENCARNACION TIUL
COC, en contra de LILIAN WHOLERS DE VILLEDA. La
demandante acta con la Asesora de la PROCURADURIA
DE LA DEFENSA DEL TRABAJADOR DEL MINISTERIO
DE TRABAJO Y PREVISION SOCIAL, la demandada no
se aperson al presente juicio. El objeto de la demanda
promovida es el pago de las siguientes prestaciones
laborales: INDEMNIZACION, BONIFICACION ANUAL
PARA TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y
PBLICO, AGUINALDO, VACACIONES, BONIFICACION
INCENTIVO, SALARIO ADEUDADO, REAJUSTA
SALARIAL, DAOS y PERJUICIOS. A continuacin se
hace un resumen de la demanda y su contestacin.
PARTE EXPOSITIVA DE LA DEMANDA:
84
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica
de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
79-2010
85
Artculos 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107 108,
203 y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica
86
POR TANTO:
45-2010
87
88
89
Artculos 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica de
Guatemala, 1, 2, 3, 11, 12, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
90
132-2009
Artculos 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107 108,
203 y 203 de la Constitucin Poltica de la Repblica
de Guatemala; 1,2,3,11, 18, 19, 321, 32,,323, 324, 327,
328, 329, 333, 335,342, 343, 344, 353, 358, 359, 365,
370, 372, 373 del Cdigo de Trabajo; 66, 67, 68, 70, 71,
75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127 del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil; 3,9,10, 15, 84, 86, 141, 142, 143, 147 de la
Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
91
81-2010
92
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica
de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
19-2010
93
94
95
96
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica de
Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19,74, 75, 76, 77, 78, 321, 322,
323, 324, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344,
353, 358, 359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo,
66, 67, 68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86,
141, 142, 143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
103-2010
97
CONSIDERANDO
I
Artculos 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica de
Guatemala, 1, 2, 3, 11, 12, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
98
12-2010
99
100
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica de
Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19,74, 75, 76, 77, 78, 321, 322,
323, 324, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344,
353, 358, 359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo,
66, 67, 68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86,
141, 142, 143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
101
86-2010
102
demanda y su contestacin.
103
104
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica de
Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19,74, 75, 76, 77, 78, 321, 322,
323, 324, 327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344,
353, 358, 359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo,
66, 67, 68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86,
141, 142, 143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
122-2010
105
106
Artculos: 12, 28, 29, 39, 41, 101, 102, 106, 107, 108,
103, 204, de la Constitucin poltica de la Repblica
de Guatemala, 1, 2, 3, 11, 18, 19, 321, 322, 323, 324,
327, 328, 329, 332, 333, 335, 342, 343, 344, 353, 358,
359, 365, 370, 372, 373, del Cdigo de trabajo, 66, 67,
68, 70, 71, 75, 79, 81, 82, 83, 96, 126, 127, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil, 3, 9, 10, 15, 84, 86, 141, 142,
143, 147, de la Ley del Organismo Judicial:
POR TANTO:
107
108
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA:
La parte demandada contest la demanda instaurada
en su contra, en SENTIDO NEGATIVO, e interpuso
las EXCEPCIONES PERENTORIAS de: A) Inexistencia
de obligacin de parte de banco de los trabajadores
de pagar al demandante, las horas extraordinarias
supuestamente laboradas que reclama en su demanda,
dado que ste era empleado de confianza porque el
cargo que ocupaba era de Subjefe de Agencia, por lo
tanto no tena derecho a cobrar tiempo extraordinario;
b) Prescripcin de la accin intentada por el actor
para reclamar del Banco demandado las horas extras
supuestamente laboradas en el perodo comprendido
del seis de agosto de dos mil uno, al ocho de enero del
ao dos mil siete, cuyo pago reclama a travs de su
demanda; c) Inexistencia de obligacin de parte del
banco demandado de pagar al demandante, los daos
y perjuicios y las costas judiciales que reclama en su
demanda, dado que en el presente caso no se dan los
presupuestos contemplados en el artculo 78 del Cdigo
de Trabajo; y d) Inexistencia de obligacin de parte del
banco demandado, de devolver al actor la suma de un
mil ochocientos quetzales que le fueron descontados
de su salario, en concepto de fondo preventivo para
faltantes de caja y valores, derivado del cargo que
ocupaba como Subjefe de Agencia; manifestando
en la exposicin de los HECHOS lo siguiente: I)
CONTESTACIN NEGATIVA DE LA DEMANDA: Al seor
RUDY ALBERTO SAMAYOA OSORIO le uni relacin
laboral con Banco de los Trabajadores, en el periodo
comprendido, del seis de agosto de dos mil uno, al
nueve de enero de dos mil nueve, habiendo devengado
un sueldo o salario ordinario promedio durante los
ltimos seis meses de la citada relacin laboral, de DOS
MIL DOSCIENTOS QUETZALES (Q.2,200.00) mensuales,
y no el salario que el actor seala en su demanda,
circunstancia que el Juzgador se servir advertir al
momento de proferir la sentencia correspondiente. La
afirmacin anterior, la prueba fehacientemente el Banco
de los Trabajadores con la Certificacin extendida por
el Jefe de Administracin de Salarios de dicho Banco,
documento que como anexo se adjunta. As mismo
se hace constar que derivado de la terminacin de la
relacin laboral del actor con el Banco demandado,
este ultimo le ofreci al primero de los nombrados el
pago de la respectiva Indemnizacin por tiempo de
servicio, as como de las dems prestaciones laborales
a que legalmente tiene derecho el demandante, pero
este desconociendo sus razones, se neg a recibir
dicho pago. B) DE LAS EXCEPCIONES PERENTORIAS
OPUESTAS: a) Inexistencia de obligacin de parte de
banco de los trabajadores de pagar al demandante, las
horas extraordinarias supuestamente laboradas que
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
Artculos: 12, 101, 102, 103, 107, 108, 203, 204, 205, de
la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala; 1,
2, 3, 4, 18, 23, 25, 30, 78, 82, 88, 116, 117, 121, 122, 124,
130, 131, 136, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265,
266, 267, 268, 326, 327, 328, 329, 332, 333, 334, 335,
337, 338, 339, 344, 345, 346, 353, 354, 358, 359, 361,
364, del Cdigo de Trabajo; 1, 2, 3, 4, 5, del Decreto Ley
389; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 16, del Decreto nmero
76-78 del Congreso de la Repblica de Guatemala; 1,
2, 3, 4, 5, 6, del Decreto nmero 78-89 del Congreso de
la Repblica de Guatemala, debidamente reformado
por los decretos 7-2000 y 37-2001 del Congreso de la
repblica de Guatemala; 25, 26, 27, 28, 31, 44, 177, 178,
179, 180, 181, 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189,
190 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 5, 6, 8,
11, 12, 20, 37, 39, 40, 46, 107, 108, 117, 303, 304, 305
del Cdigo Procesal Penal; 141, 142, 143, de la Ley del
Organismo Judicial.
POR TANTO:
119
160-2009
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
632-2010
136
137
138
139
140
141
142
143
Artculos: 12, 101, 102, 103, 107, 108, 203, 204, 205, de
la Constitucin Poltica de la Republica de Guatemala;
1, 2, 3, 4, 18, 23, 25, 30, 78, 82, 88, 116, 117, 121, 122,
130, 131, 136, 258, 259, 260, 261, 262, 263, 264, 265,
266, 267, 268, 326, 327, 328, 329, 332, 333, 334, 335,
337, 338, 339, 344, 345, 346, 353, 354, 358, 359, 361,
364, del Cdigo de Trabajo; 1, 2, 3, 4, 5, del Decreto Ley
389; 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 14, 16, del Decreto nmero
76-78 del Congreso de la Repblica de Guatemala; 1,
2, 3, 4, 5, 6, del Decreto nmero 78-89 del Congreso de
la Repblica de Guatemala, debidamente reformado
por los decretos 7-2000 y 37-2001 del Congreso de
la repblica de Guatemala; 177, 178, 179, 180, 181,
182, 183, 184, 185, 186, 187, 188, 189, 190 del Cdigo
144
145
146
86-2009
147
148
149
1-2010
150
RESUMEN DE LA DEMANDA:
151
152
6-2010
153
154
90-2009
155
156
24-2010
157
RESOLUCION DE TRMITE:
El da nueve de marzo del ao dos mil diez, se dio
trmite a la demanda, citando a las partes para que
comparecieran a juicio oral, el da quince de abril
del ao dos mil diez a las diez horas, haciendo los
apercibimientos, prevenciones y conminaciones de
ley. Dicha resolucin fue debidamente notificada a las
partes.
CONTESTACION DE LA DEMANDA:
158
330, 332, 335, 338, 339, 342, 343, 344, 346, 353, 354,
358, 359, 3612, 363, 415, 416, ,425, 426 del Cdigo
de Trabajo; 1., 2., 7., 9., 13, del Decreto 76-78 del
Congreso de la Repblica; 1, 2, 3, 5 del Decreto 42-92
del Congreso de la Repblica. 460 del Cdigo Penal; 1,
11, 23, 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
21-2010
159
160
34-2010
161
162
38-2010
163
164
26-2010
165
166
57-2009
167
168
169
POR TANTO:
Con fundamento en lo considerado y leyes citadas, este
Juzgado al resolver DECLARA: I) La Rebelda dentro
de este proceso, del actor ROMULO ESTUARDO VLIZ
GLVEZ, y de la entidad demandada, INGENIERIA DE
CIMENTACIONES Y CONSTRUCCIONES, SOCIEDAD
ANNIMA, a travs de su Representante Legal, a quien
tambin se le declara Confesa en el pliego de posiciones
que le fuera formulado y en los hechos expuestos en
la demanda. II) CON LUGAR la demanda Ordinaria
Laboral promovida por los seores MIGUEL RAMREZ
JUMIQUE, EDGAR ELIAZAR SOLS HICHO, WALTER
LEONEL JUMIQUE HICHO, ROMULO ESTUARDO VLIZ
GLVEZ, RAL ARMANDO RAMREZ JUMIQUE, OSCAR
ORLANDO ACM MORALES, JORGE MARIO APARICIO
AQUINO y CARMELINO RAMREZ HICHO, en contra
de la entidad INGENIERIA DE CIMENTACIONES Y
CONSTRUCCIONES, SOCIEDAD ANNIMA, a travs
de su Representante Legal. III) Condena a la entidad
INGENIERIA DE CIMENTACIONES Y CONSTRUCCIONES,
SOCIEDAD ANNIMA, a travs de su Representante
Legal, a pagar las siguientes prestaciones laborales:
a). A los seores MIGUEL RAMREZ JUMIQUE, EDGAR
ELIAZAR SOLS HICHO, WALTER LEONEL JUMIQUE
HICHO, RAL ARMANDO RAMREZ JUMIQUE, OSCAR
ORLANDO ACM MORALES, JORGE MARIO APARICIO
AQUINO y ROMULO ESTUARDO VLIZ GLVEZ:
1). INDEMNIZACIN: por todo el tiempo laborado;
2). AGUINALDO: por todo el tiempo laborado; 3).
VACACIONES: por todo el tiempo laborado; 4).
BONIFICACIN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES
DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO: por todo el tiempo
laborado; 5). SALARIOS RETENIDOS: correspondiente
al mes de abril de dos mil nueve, y a los diecinueve das
laborados en el mes de mayo de dos mil nueve; 6). A
TITULO DE DAOS Y PERJUICIOS: los salarios dejados
de percibir, desde el momento del despido, hasta el
efectivo pago de su indemnizacin, hasta un mximo
de doce meses. b). Al seor CARMELINO RAMREZ
HICHO: 1). INDEMNIZACIN: por todo el tiempo
laborado; 2). AGUINALDO: por todo el tiempo laborado;
3). VACACIONES: por todo el tiempo laborado; 4).
BONIFICACIN ANUAL PARA LOS TRABAJADORES
DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO: por todo el tiempo
laborado; 5). BONIFICACIN INCENTIVO PARA LOS
TRABAJADORES DEL SECTOR PRIVADO Y PUBLICO:
por todo el tiempo laborado; 6). SALARIOS RETENIDOS:
correspondiente a los meses de enero, febrero, marzo y
abril de dos mil nueve, y a los diecinueve das laborados
en el mes de mayo de dos mil nueve; 7). A TITULO DE
DAOS Y PERJUICIOS: los salarios dejados de percibir,
desde el momento del despido, hasta el efectivo
170
1-2009
171
172
91-2009
173
174
175
PRUEBAS RENDIDAS:
CONSIDERANDO
176
61-2010
177
178
179
180
56-2010
181
182
183
184
101-2009
185
186
187
188
96-2009
189
190
191
55-2010
192
193
194
195
196
197
198
78-2010
RESUMEN DE LA DEMANDA:
Mediante demanda verbal levantada en este juzgado por
medio de acta de fecha veintisiete de abril del ao dos mil
diez el demandante expuso lo siguiente Que tal como
lo demuestra con la fotocopia simple de la adjudicacion
numero C guin dos mil setenta y uno guion dos mil
nueve de fecha veitnsiete de marzo del ao dos mil
nueve el seor EDGAR ROLANDO VILLATORO MOLINA
quien acta en representacion de la Municipalidad del
Muncipio y departamento de Huehuetenango; lleg
a un convenio de pago de prestaciones con el actor
del presente juicio; dicho acuerdo fue suscrito en la
Inspeccin de trabajo y el mismo consista en que
la Municipalidad se comprometi a pagar al seor
POLICARPIO PAULINO LOPEZ CIFUENTES la suma
de CINCO MIL CIENTO QUINCE QUETZALES EXACTOS
en concepto de prestaciones laborales y y que de
dicha cantidad nicamente le fueron cancelados TRES
MIL QUINIENTOS OCHENTA Y TRES QUETZALES
CON TREINTA Y TRES CENTAVOS por lo que queda
pendiente la cantidad de MIL QUINIENTOS TREINTA
Y DOS QUETZALES CON DIECISIETE CENTAVOS;
motivo por el cual acude a esta instancia para que le
sea cancelado el saldo pendiente correspondiente a sus
prestaciones laborales. Adems ofreci sus medios de
prueba consistentes en: A) 1. Fotocopia simple de la
adjudicacion numero C guin setenta y uno guion dos
mil nueve de fecha veintisiete de marzo del ao dos mil
nueve. 2. Fotocopia simple de la resolucion de fecha
veintisete de marzo del ao dos mil diez emitida por
el seor Olson E. Mrida Lpez delgado departamental
Huehuetenango del Ministerio de Trabajo y Prevision
social por medio de la cual aprueba el convenio suscrito
entre los seores EDGAR ROLANDO VILLATORO
MOLINA y POLICARPIO PAULINO LOPEZ CIFUENTES.
3. Fotocopia simple de la cedula de vecindad del actor
del presente Juicio. B) Presunciones Legales y Humanas
que de los hechos se deriven.
EL TRAMITE DE LA DEMANDA:
199
200
244-2008
201
202
203
204
CONSIDERANDO DE DERECHO:
De conformidad con nuestra legislacin Procesal Civil:
El Juez en la sentencia que termina el proceso que ante
l se tramita, debe condenar a la parte vencida al
reembolso de las costas a favor de la otra parte; No
obstante lo dicho en el artculo que antecede, el juez
podr eximir al vencido del pago de las costas total o
parcialmente, cuando haya litigado con evidente buena
fe;; No podr estimarse que hay buena fe cuando el
proceso se siga en rebelda del demandado. Artculo
335 del Cdigo de Trabajo. Si la demanda se ajustara
a las prescripciones legales, el Juez sealar da y hora
para que las partes comparezcan a juicio oral,
previnindoles presentarse con sus pruebas a efecto
de que las rindan en dicha audiencia, bajo apercibimiento
de continuar el juicio en rebelda de la parte que no
compareciere en tiempo, sin ms citarle ni orle. Toda
resolucin debe hacerse saber a las partes o a sus
representantes facultndolos para el efecto, en la forma
legal y sin ello no quedan obligados ni se les puede
afectar en sus derechos. Tambin se notificar a las
otras personas a quienes la resolucin se refiera
Sanciones disciplinarias. Las sanciones disciplinarias
previstas en la presente ley sern impuestas por la
unidad correspondiente del sistema de recursos
humanos del Organismo Judicial, salvo en el caso de la
sancin de destitucin, que deber ser impuesta por la
autoridad nominadora. Denuncia. Toda persona que
tenga conocimiento de que un empleado o funcionario
judicial con ocasin de sus funciones o con motivo de
ellas ha cometido una falta, podr denunciarlo por
escrito o verbalmente, con expresin del hecho y de las
circunstancias de que tuvieron conocimiento. La
denuncia podr plantearse ante la autoridad
nominadora, su delegado o ante cualquier autoridad
judicial. Estos ltimos debern remitir inmediatamente
la denuncia al sistema de recursos humanos. El proceso
disciplinario se podr iniciar y tramitar de oficio en
todas las etapas de este. Partes. Las personas
directamente perjudicadas por falta disciplinarias
cometidas por un empleado o funcionario judicial,
tendrn la calidad de parte en el procedimiento
disciplinario. Todos los empleados o funcionarios
judiciales tienen derecho a ser citados y odos cuando
sean objeto de denuncia y a ser notificados de las
decisiones que tome la autoridad nominadora o su
delegado. causas de terminacin de la relacin
laboral. La relacin laboral termina por: a., b., c., d.
Renuncia. e. Facultad del empleado para dar por
terminada la relacin laboral, sin responsabilidad de
su parte: a. Por traslado a un puesto de mejor categora
y salario, salvo cuando fuere consecuencia de un
ascenso o de un aumento de salario que tuvo carcter
205
206
207
208
209
327, 328, 329, 332, 335, 344, 345, 346, 358, 359, 360,
361, 364 del Cdigo de Trabajo; 1,65, 66, 67,68, 77 y
78 de la Ley de Servicio Civil del Organismo Judicial y
su reglamento, 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 126,
127, 128, 129,572, 573, del Cdigo Procesal Civil y
Mercantil; 1, 43 a), 44 b., b.4, 45, del Pacto Colectivo
de Condiciones de Trabajo ao 2006, suscrito por el
sindicato de trabajadores del Organismo Judicial y la
Corte Suprema de Justicia; 2, 3, 12, 14, 28, 32, 101, 102
inciso o),106, 108, 110, 120, 203, 204, 208, 212, de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 141,
142, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial; 5, 6, 1),
7, d), del Protocolo adicional a la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales Protocolo de San
Salvador; 22, 23, 24, 25, de la Declaracin Universal
de Derechos Humanos; 1, 6, 8, 16, 24, de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos; 5, 7, 20, 24, 25,
30, del Convenio 169 de la OIT Sobre Pueblos Indgenas
y Tribiales en Pases Independientes.
POR TANTO:
210
112-2010
211
212
213
214
69-2010
215
216
217
218
219
220
VA LO R AC I O N D E LO S M E D I O S D E P RU E BA
PRESENTADOS POR LA PARTE DEMANDADA:
Consistentes en: A) Fotocopia simple fotocopia simple
del punto tercero del acuerdo municipal contenido en
el acta de sesiones de la corporacin municipal de esta
ciudad, numero ciento cincuenta y cuatro diagonal dos
mil seis de fecha dos de noviembre del ao do mil seis;
documento que se le concede pleno valor probatorio
en virtud de que con el mismo se puede establecer
que el seor EDGAR ROLANDO VILLATORO MOLINA
sindico primero de la Municipalidad del Municipio
y departamento de Huehuetenango es nombrado
MADATARIO JUDICIAL MUNICIPAL por lo que se le
da valor probatorio por ser documento suscrito ante
autoridad competente en el ejercicio de sus funciones y
por no haber sido redargido de nulidad o falsedad por
la parte actora. B) Artculos noventa y cinco y noventa y
seis del decreto dos guin dos mil dos del Congreso de
la Republica de Guatemala, ochenta y nueve, doscientos
setenta y cuatro y doscientos ochenta del cdigo de
trabajo a los cuales se les concede pleno valor probatorio
en virtud de ser un decreto ley en vigencia dentro del
territorio nacional. C) Fotocopia simple del informe
remitido al alcalde Municipal en funciones por parte de
la OFICINA MUNICIPAL DE PLANIFICACION con fecha
veintisis de mayo del ao dos mil diez documento
al cual se le concede pleno valor probatorio y con el
mismo se establecen las funciones especficas de la
oficina Municipal de Planificacin de la Municipalidad
del Municipio y departamento de Huehuetenango,
toda vez que el mismo no fue redargido de nulidad
o falsedad por la parte actora. D) fotocopia simple del
informe de fecha veintisis de mayo del ao dos mil
diez, remitido al alcalde Municipal en funciones por
parte del departamento de RELACIONES PUBLICAS,
MUNICIPAL DE LA MUNICIPALIDAD DE ESTA CIUDAD
documento con el cual se establecen las funciones que
realiza la oficina municipal de planificacin documento
al cual se le concede pleno valor probatorio en virtud de
que el mismo no fue redargido por nulidad o falsedad
221
222
bis, 327, 328, 329, 332, 335, 344, 345, 346, 358, 359,
360, 361, 364 del Cdigo de Trabajo; 22. 23. 24. 25
de la Declaracin Universal de Derechos Humanos, 6
y 7 de Pacto Internacional de Derechos Econmicos,
Sociales y Polticos; 1. 6. 8. 16. 24 de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos Pacto de San Jos;
25, 28, 29, 97 del Decreto ley 107; 321, 322, 323, 324,
325, 326, 327 del Cdigo de Trabajo; 25, 29, 30, 31,
44, 51, 61, 66, 67, 186, 194, 195, del Cdigo Procesal
Civil y Mercantil; 1, 2, 3, 5, 85 del Pacto Colectivo de
condiciones de Trabajo suscrito entre el sindicato de
trabajadores Municipales y de la Empresa Elctrica del
Municipio de Huehuetenango y la Municipalidad del
Municipio y departamento de Huehuetenango; 141,
142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
223
224
P O R PA RT E D E L AC TO R L O S S I G U I E N T E S :
DOCUMENTAL: los descritos en el apartado
correspondiente del memorial de demanda y consistes
en: a) Dos hojas con sus respectiva cedula de citacin
que corresponden a la adjudicacin C guin ciento
cincuenta guin dos mil diez, la primera de fecha
siete de mayo del ao dos mil diez y la segunda de
fecha diecinueve de mayo del ao dos mil diez, de los
Inspectores Migdahell Caldern y Caldern y Olson
Estuardo Mrida Lpez respectivamente ambas con
su respectiva cedula de citacin. b) Duplicado del
acta de adjudicacin C guin ciento cincuenta guin
dos mil diez, de fecha veintisiete de mayo del ao
dos mil diez, mediante la cual se da por AGOTADA LA
VIA DMINISTRAIVA Y CONCILIATORIA con el seor
GUSTAVO ADOLFO MONZON del Inspector de Trabajo
MARCONY MIGDAHEL CALDERON Y CALDERON de
la delegacin departamental de la Inspeccin General
de Trabajo; y c) Hoja de calculo de prestaciones
laborales elaborado por el Delegado departamental
de a) Bonificacin Anual; por todo el tiempo laborado
que comprende del cuatro de noviembre del ao dos
mil nueve al tres de mayo del ao dos mil diez. b)
Aguinaldo: por todo el tiempo laborado que comprende
del cuatro de noviembre del ao dos mil nueve al tres
de mayo del ao dos mil diez. c) Vacaciones: por todo
el tiempo laborado que comprende del cuatro de
noviembre del ao dos mil nueve al tres de mayo del
ao dos mil diez. d) Salario retenido: por todo el tiempo
laborado que comprende del cuatro de noviembre del
ao dos mil nueve al tres de mayo del ao dos mil diez.
e) Reajuste Salarial: por todo el tiempo laborado que
comprende del cuatro de noviembre del ao dos mil
nueve al tres de mayo del ao dos mil diez. f) Daos
y perjuicios: los salarios dejados de percibir desde el
momento del despido hasta el pago de las prestaciones
laborales. g) Pago de Costas Judiciales: Que del presente
juicio se deriven: Huehuetenango Ministerio de trabajo
y Previsin social OLSON E. MERIDA LOPEZ con fecha
diecinueve de mayo de dos mil diez. II) CONFESION
JUDICIAL: Que deba prestar el seor GUSTAVO ADOLFO
MONZON de quien se ignora si tiene ms nombres o
apellidos personalmente y no por medio de apoderado
y para lo cual fue citado bajo el apercibimiento de ley
y ante la incomparecencia del mismo segn auto de
225
226
227
228
170-2010
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA:
229
230
171-2010
231
232
233
234
359, 360, 361, 364 del Cdigo de Trabajo; 25, 29, 30,
31, 44, 51, 61, 66, 67,126, 186, 194, 195, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
CONSIDERANDO
POR TANTO:
180-2010
235
DE LA CONTESTACIN DE LA DEMANDA:
P O R PA RT E D E L AC TO R L O S S I G U I E N T E S :
DOCUMENTOS: 1) Fotocopia simple de la cedula de
vecindad del actor Rosalio Eduardo Martnez Ruiz.
2. Fotocopia simple de adjudicacin numero C guin
doscientos noventa guin dos mil diez de fecha cinco
de agosto de dos mil diez junto con cedula de citacin
de fecha cinco de agosto del ao dos mil diez. 3.
Fotocopia simple de cdula de adjudicacin numero C
guin doscientos noventa guin dos mil diez de fecha
diecisiete de agosto de dos mil diez junto a cedula de
citacin de fecha dieciocho de agosto del ao dos mil
diez, 4. Fotocopia simple de adjudicacin numero
C guin doscientos noventa guin dos mil diez de
fecha veinticuatro de agosto del ao dos mil diez; con
dichos medios de prueba pretendo probar que el seor
demandado fue citado por la Inspeccin de Trabajo para
agotar la va administrativa. II) Libros de Contabilidad,
236
237
238
325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335, 344, 345,
346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de Trabajo; ,
22. 23. 24. 25 de la Declaracin Universal de Derechos
Humanos, 6 y 7 de Pacto Internacional de Derechos
Econmicos, Sociales y Polticos; 1. 6. 8. 16. 24 de la
Convencin Americana sobre Derechos Humanos Pacto
de San Jos 25, 29, 30, 31, 44, 51, 61, 66, 67, 186, 194,
195, del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 141, 142,
143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
172-2010
239
240
241
242
94-2010
243
244
245
163-2010
246
247
248
249
250
251
252
206-2010
253
254
255
256
POR TANTO:
Este Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas,
al resolver DECLARA: I. CON LUGAR La Demanda
De Juicio Ordinario Laboral Por despido directo
e injustificado y PAGO DE SALARIOS RETENIDOS
promovido por el seor RUDY WILFREDO PEREZ
JOSE, en contra del demandado FELIX GUILLERMO
GOMEZ GOMEZ, en su calidad de propietario de la
empresa SERVICIOS TCNICOS DE CONSTRUCCIN. II.
Como consecuencia se condena a la parte demandada
FELIX GUILLERMO GOMEZ GOMEZ, en su calidad de
propietario de la empresa SERVICIOS TCNICOS DE
CONSTRUCCIN, al pago de salarios retenidos a favor
del seor RUDY WILFREDO PEREZ JOSE: A) Salarios
retenidos: correspondiente a los trabajos realizados
por la cantidad de VEINTITRES MIL DOSCIENTOS
CINCUENTA QUETZALES CON SETENTA Y CINCO
CENTAVOS. B) Daos y perjuicios que de lo actuado se
deriven; cantidad que deber ser cancelada al tercer
da de estar firme el presente fallo. III. Se condena al
demandado FELIX GUILLERMO GOMEZ GOMEZ, en
su calidad de propietario de la empresa SERVICIOS
TCNICOS DE CONSTRUCCIN, al pago de dos salarios
mnimos a ttulo de daos y Perjuicios de conformidad
con lo establecido en el artculo setenta y ocho inciso b)
del Cdigo de Trabajo. IV. No se hace especial condena
en costas toda vez que el actor del presente juicio acta
en su propio auxilio y procuracin. V) Notifquese.
Jos Roberto Alvarado Villagran, Juez. Gesler Eduardo
Lpez Santos, Secretario.
205-2010
257
258
259
260
83-2010
261
262
263
264
1, 2, 3, 18, 77, 78, 280, 283, 284, 288, 289, 321, 322,
325, 326, 326 bis, 327, 328, 329, 332, 335, 344, 345,
346, 358, 359, 360, 361, 364 del Cdigo de Trabajo;
1,65, 66, 67,68, 77 y 78 de la Ley de Servicio Civil del
Organismo Judicial y su reglamento, 25, 29, 30, 31, 44,
51, 61, 66, 67, 126, 127, 128, 129,572, 573, del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil; 2, 3, 12, 14, 28, 32, 101, 102
inciso o),106, 108, 110, 120, 203, 204, 208, 212, de la
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 141,
142, 143, 147 de la Ley del Organismo Judicial; 5, 6, 1),
7, d), del Protocolo adicional a la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos en Materia de Derechos
Econmicos, Sociales y Culturales Protocolo de San
Salvador; 22, 23, 24, 25, de la Declaracin Universal
de Derechos Humanos; 1, 6, 8, 16, 24, de la Convencin
Americana sobre Derechos Humanos; 5, 7, 20, 24, 25,
30, del Convenio 169 de la OIT Sobre Pueblos Indgenas
y Tribiales en Pases Independientes
PARTE RESOLUTIVA:
Este Juzgado con base en lo considerado y leyes
citadas, al resolver: I) CON LUGAR LA DEMANDA
DE JUICIO ORDINARIO LABORAL POR DESPIDO
DIRECTO E INJUSTIFICADO, Y PAGO DE PRESTACIONES
LABORALES, promovido por WALTER MARTINEZ
HERNANDEZ en contra de la entidad denominada
MUNICIPALIDAD DE SAN ILDEFONSO IXTAHUACAN a
travs de su Representante Legal; II) Como consecuencia
se condena a la parte demandada al pago de las
siguientes prestaciones laborales: A) INDEMNIZACION,
la cantidad de TRES MIL DOSCIENTOS SETENTA Y
SEIS QUETZALES CON CINCUENTA Y TRES CENTAVOS,
proporcional al tiempo laborado (Q. 3,276. 53); B)
AGUINALDO, la cantidad de TRESCIENTOS SETENTA
QUETZALES CON VEINTIOCHO CENTAVOS, (Q370.28);
C) BONIFICACION ANUAL PARA TRABAJADORES DEL
SECTOR PRIVADO, la cantidad de UN MIL DIECISEIS
QUETZALES CON ONCE CENTAVOS (1,016.11); D)
VACACIONES, la cantidad de DOS MIL SESENTA Y SEIS
QUETZALES CON SESENTA Y SEITE CENTAVOS, (Q.
2,066. 67); E) SALARIOS RETENIDOS, la cantidad de
NUEVE MIL TRESCIENTOS QUETZALES, (Q9,300.00);
F) DAOS Y PERJUICIOS: Se condena a la entidad
demandada al pago de daos y perjuicios la cantidad
de CUATRO MIL SETECIENTOS NOVENTA Y SEIS
QUETZALES CON SESENTA Y SIETE CENTAVOS, (Q
4, 796. 67); III) DE LAS COSTAS JUDICIALES, Por la
forma en la cual se resuelve la presente sentencia, es
criterio del juzgador no condenar en costas judiciales
a la entidad demandada, por lo antes considerado; V)
Notifquese.
Jos Roberto Alvarado Villagran, Juez. Gesler Eduardo
Lpez Santos, Secretario.
7-2010
265
RESUMEN DE LA DEMANDA:
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA: Con fecha de
recepcin de este Juzgado, quince de enero del ao dos
mil diez, en forma escrita la parte actora seor: PEDRO
LPEZ SALAZAR, presenta a este juzgado demanda
en la va ordinaria laboral en contra de la Licenciada
TERESA AGUILAR y la ENTIDAD DISTRIBUIDORA
GAMA LA NUEVA, SOCIEDAD ANNIMA, A TRAVES
DE SU REPRESENTANTE LEGAL; demanda que se le da
tramite respectivo el da diez de febrero del ao dos
mil diez, en base a los siguientes hechos:
I) INICIO DE LA RELACIN LABORAL: El seor: PEDRO
LPEZ SALAZAR, empez a laborar para la entidad
demandada el da uno de febrero del ao dos mil
tres, por medio de contrato verbal, con la empresa
demandada.
266
267
268
269
270
271
272
273
274
275
276
277
278
279
280
281
282
283
284
285
286
93-2010
287
288
289
290
291
POR TANTO:
Este Juzgado con base en lo considerado y leyes citadas,
al resolver DECLARA: I. CON LUGAR La Demanda
De Juicio Ordinario Laboral Por Despido directo e
injustificado, pago de prestaciones laborales y
Salario Retenido promovido por el seor SERGIO
ALEJANDRO MENDOZA VILLATOTO en contra de l a
MUNICIPALIDAD DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO
DE HUEHUETENANGO a travs de su representante legal.
II. Como consecuencia se condena a la parte demandada
MUNICIPALIDAD DEL MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO
DE HUEHUETENANGO a travs de su representante
legal al pago de las siguientes prestaciones laborales
a favor del seor SERGIO ALEJANDRO MENDOZA
VILLATORO: A) INDEMNIZACION: Por el trmino que
dur la relacin laboral de dos aos con cinco meses y
veintinueve das la cantidad de TRES MIL NOVECIENTOS
OCHENTA Y CUATRO QUETZALES CON SESENTA Y SEIS
CENTAVOS, (Q.3,984.66) B) BONIFICACION ANUAL:
Por el trmino que dur la relacin laboral de dos aos
con cinco meses y veintinueve das la cantidad de TRES
MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y CUATRO QUETZALES
CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS, (Q.3,984.66). C)
AGUINALDO: Por el trmino que dur la relacin
laboral de dos aos con cinco meses y veintinueve das
la cantidad de: TRES MIL NOVECIENTOS OCHENTA Y
CUATRO QUETZALES CON SESENTA Y SEIS CENTAVOS,
(Q.3, 984.66). D) VACACIONES: Por el trmino que
dur la relacin laboral de dos aos con cinco meses
y veintinueve das la cantidad de MIL TRESCIENTOS
VEINTIOCHO QUETZALES EXACTOS (Q.1, 328.00).
E) BONO VACACIONAL la cantidad de TRESCIENTOS
QUETZALES EXACTOS; (Q.300.00), BONO NAVIDEO
la cantidad de: DOSCIENTOS CINCUENTA QUETZALES
EXACTOS (Q.250.00) Y BONO DE FERIA la cantidad
de DOSCIENTOS QUETZALES EXACTOS, (Q.200.00)
de conformidad con el pacto colectivo vigente suscrito
por el sindicato de trabajadores de la municipalidad
del Municipio y departamento de Huehuetenango
y la Municipalidad del Municipio y departamento
de Huehuetenango. F) SALARIOS RETENIDOS
correspondientes a los meses de enero, marzo y abril
del ao dos mil diez la cantidad de CUATRO MIL
OCHOCIENTOS QUETZALES EXACTOS (Q.4,800.00) y
G) Se condena a la demandada MUNICIPALIDAD DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO
al pago de dos salarios mnimos a titulo de Daos y
perjuicios; de conformidad con lo establecido en el
artculo setenta y ocho inciso b) del Cdigo de Trabajo y
que asciende a la cantidad de: TRES MIL TRESCIENTOS
SESENTA QUETZALES EXACTOS (Q.3,360.00) cantidad
que deber ser cancelada al tercer da de estar firme
el presente fallo. III. No se hace especial condena en
292
149-2010
293
294
295
CONSIDERANDO
(DE HECHO): ** EN EL PRESENTE CASO, el trabajador
LUCILO MANUEL MARTINEZ LOPEZ, demand a la
municipalidad del Municipio y Departamento de
Huehuetenango a travs de su representante legal
expresando que iniciaron su relacin laboral con
dicha entidad demanda el da tres de marzo del ao
dos mil diez; mediante contrato escrito suscrito entre
el seor LUCILO MANUEL MARTINEZ LOPEZ Y EL
REPRESENTANTE LEGAL DE LA MUNICIPALIDAD DEL
MUNICIPIO Y DEPARTAMENTO DE HUEHUETENANGO
a travs de su representante legal, situacin que se
encuadra con las disposiciones legales anteriormente
transcritas y que se establecern con la valoracin de
las pruebas ofrecidas y aportadas.
VALORACIN DE LAS PRUEBAS RENDIDAS Y HECHOS
QUE SE ESTIMAN PROBADOS: El juzgador al analizar
y estudiar detenidamente las presentes actuaciones
establece que los medios de prueba aportados
consistentes en; a) CONFESION JUDICIAL: Con la cual
derivado del memorial presentado por el seor EDGAR
ROLANDO VILLATORO MOLINA fechado ocho de
octubre del ao dos mil diez; se establece que el pliego
de posiciones correspondiente no fue contestado de
conformidad con la ley por lo que segn resolucion de
fecha doce de octubre de dos mil diez se orden remitir
nuevamente el pliego de psociones para que la entidad
demandada respondiera el mismo de conformidad con
la ley, por lo que con fecha seis de diciembre del ao
dos mil diez fue recibido informe por medio del cual
la entidad demandad responde el pliego de posiciones
y con este medio de prueba se puede establecer que
efectivamente el seor LUCILO MANUEL MARTINEZ
LOPEZ no le han sido canceladas las prestaciones
laborales que reclama y que la entidad demandada si
bien es cierto manifiesta que se encuentra anuente a
pagar sus prestaciones laborales al actor del presente
juicio en ningun momento ha comparecido a este
juzgado por lo que se evidencia claramente que la
entidad demandada a travs de su representante legal
no se manifest en ningun momento con relacion a las
pretenciones del actor; por lo que resulta procedente
conceder pleno valor probatorio al medio de prueba
de confesin judicial en el sentido de que se dan por
ciertos los hechos aducidos por el trabajador LUCILO
MANUEL MARTINEZ LOPEZ, b) DOCUMENTAL: a)
Copia simple de los contratos suscritos entre el seor
LUCILO MANUEL MARTINEZ LOPEZ y el representante
legal de la Municipalidad del Municipio y departamento
de Huehuetenango por medio de los cuales se puede
establecer claramente que si existi vinculo laboral
296
259-2008
E s e l p a g o d e l a s p re s t a c i o n e s l a b o ra l e s :
297
298
P O R PA RT E D E L AC TO R L O S S I G U I E N T E S :
I) DOCUMENTAL: los descritos en el apartado
correspondiente y consiste en: A. Certificacin
extendida por el Registro Mercantil de la inscripcin
de la empresa de nombre comercial R.T. INGENIERIA
Y SERVICIOS inscrita en el libro numero ciento
veintitrs de Empresas Mercantiles, en el que a folio
ciento cuarenta y siete aparece la inscripcin numero
ciento sesenta y cinco mil novecientos dieciocho
expediente numero cuatrocientos sesenta y cuatro
guin mil novecientos noventa y cinco. B. Fotocopia
simple de la adjudicacin numero C guin trescientos
treinta y ocho guin dos mil siete, suscrita en la ciudad
de Huehuetenango el veinte de diciembre del ao dos
mil siete. C. Copia al carbn de la adjudicacin numero
C guin trescientos treinta y ocho guin dos mil siete,
suscrita en la ciudad de Huehuetenango el dieciocho
de enero del ao dos mil ocho. D. Copia al carbn de
la adjudicacin numero C guin trescientos treinta
y ocho guin dos mil siete, suscrita en la ciudad de
Huehuetenango el veintitrs de junio del ao dos mil
ocho. E) Copia al carbn de la Adjudicacin Numero
C guin trescientos treinta y ocho guin dos mil
siete, suscrita en la ciudad de Huehuetenango, el da
veintiuno de julio del ao dos mil ocho. F) Original de
la hoja de calculo de prestaciones laborales extendida
por la inspectora Thelma Noem Sales Minera con fecha
veintiocho de julio del ao dos mil ocho. G) EXHIBICIN
DE LIBROS: De planillas, de salarios y de afiliacin del
Instituto Guatemalteco de Seguridad Social (IGSS),
de la empresa R. T. INGENIERIA Y SERVICIOS para
establecer: inicio de la relacin laboral, terminacin
de la relacin laboral, el salario devengado y otros
extremos que el juez estime pertinentes. H) RECIBOS
Y CONSTANCIAS DE PAGO: que obran en poder del
demandado. II) DECLARACIN TESTIMONIAL: de los
299
300
360, 361, 364 del Cdigo de Trabajo; 25, 29, 30, 31, 44,
51, 61, 66, 67, 186, 194, 195, del Cdigo Procesal Civil
y Mercantil; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo
Judicial.
POR TANTO:
240-2010
E s e l p a g o d e l a s p re s t a c i o n e s l a b o ra l e s :
INDEMNIZACIN, BONIFICACIN ANUAL, AGUINALDO,
VACACIONES, DAOS Y PERJUICIOS.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA:
301
302
P O R PA RT E D E L AC TO R L O S S I G U I E N T E S :
1) DOCUMENTOS: los descritos en el apartado
correspondiente y consiste en: a) Fotocopia del acta de
adjudicacin nmero C guin trescientos setenta y siete
guin dos mil diez, de fecha treinta de noviembre del
dos mil diez. b) Fotocopia del Clculo de prestaciones
laborales realizado en la Inspeccin de trabajo de
esta ciudad de fecha veinticinco de octubre de dos
mil diez. 2) EXHIBICIN DE LIBROS: De contabilidad
especialmente, los de salarios o planillas, recibos o
documentos de pago, que la parte demandada debe
llevar, con el objeto de probar el tiempo de servicio y
el salario devengado, los que deber presentar bajo
apercibimiento de imponerle una multa de cincuenta
a quinientos quetzales en caso de desobediencia;
III) DECLARACIN TESTIMONIAL, de los testigos:
GONZALO LUCAS GREGORIO Y PEDRO LUCIANO LUCAS
LPEZ, quines residen en el Municipio de Chiantla y
sern presentados por el oferente de la prueba el da
de la audiencia y declaran conforme al interrogatorio
inserto, dentro de la demanda inicial; IV) CONFESIN
JUDICIAL. Misma que deber prestar en forma personal
y no por medio de apoderado la parte demandada bajo
apercibimiento que en caso de incomparecencia se le
declare rebelde y confeso en las pretensiones de la parte
actora conforme al pliego de posiciones que en plica se
adjunta; V). PRESUNCIONES: Las legales y humanas
que de lo actuado se deriven.
POR LA PARTE DEMANDADA NO SE RECIBI NINGN
MEDIO DE PRUEBA, por no comparecer a juicio.
CONSIDERANDO
303
304
POR TANTO:
Este Juzgado con base en lo considerado y leyes
citadas, al resolver DECLARA: I. CON LUGAR La
Demanda De Juicio Ordinario Laboral Por Despido
directo e injustificado y pago de prestaciones laborales
promovido por el seor: REYNALDO ISABEL LUCAS
CANO contra el seor: ABEL ALFREDO ANGEL
ORTIZ. II. Como consecuencia se condena a la parte
demandada al pago de las siguientes prestaciones
laborales a favor del seor REYNALDO ISABEL LUCAS
CANO: a) Indemnizacin por todo el tiempo laborado
la cantidad de SEIS MIL OCHOCIENTOS NOVENTA
Y TRES QUETZALES CON VEINTIUN CENTAVOS, (Q.
6,893.21). b) Vacaciones: por todo el tiempo laborado,
la cantidad de DOS MIL NOVECIENTOS CINCUENTA Y
CUATRO QUETZALES CON VEINTITRS CENTAVOS,
(Q.2, 954.23); c) Aguinaldo: por todo el tiempo
laborado, la cantidad de: TRES MIL CUATROCIENTOS
SEIS QUETZALES, (Q.3, 406); d) Bonificacin Anual;
por todo el tiempo laborado, la cantidad de TRES MIL
CUATROCIENTOS SEIS QUETZALES EXACTOS (Q. 3,
406). Se condena al seor: ABEL ALFREDO ANGEL
ORTIZ al pago de dos salarios mnimos a ttulo de daos
y Perjuicios suma que asciende a la cantidad de: TRES
MIL SESENTA Y DOS QUETZALES, de conformidad
con lo establecido en el artculo setenta y ocho inciso
b) del Cdigo de Trabajo. e) Una multa de trescientos
quetzales por no haber exhibido los documentos, libros
de contabilidad de salarios o de planillas. Cantidades
que debern ser canceladas al tercer da de estar firme
el presente fallo. No se hace especial condena en costas
toda vez que el actor del presente juicio acta con su
propio auxilio y direccin. III) Notifquese.
Jos Roberto Alvarado Villagran, Juez. Testigos de
Asistencia.
239-2010
305
306
P O R PA RT E D E L AC TO R L O S S I G U I E N T E S :
1) DOCUMENTAL: los descritos en el apartado
correspondiente y consiste en: A: Fotocopia simple de
la adjudicacin numero C guin trescientos setenta
y siete guin dos mil diez, suscrita en la ciudad de
Huehuetenango el treinta de noviembre del ao
dos mil diez, en la Delegacin departamental del
Ministerio de Trabajo y Previsin Social de la ciudad
de Huehuetenango. B: Fotocopia simple de Calculo de
prestaciones laborales expedido por la Inspeccin de
Trabajo de esta ciudad de Huehuetenango de fecha
veinticinco de octubre de dos mil diez. 2) DECLARACIN
TESTIMONIAL de los seores: GONZALO LUCAS
GREGORIO Y REYNALDO ISABEL LUCAS CANO. 3)
CONFESIN JUDICIAL. Que en la audiencia respectiva
debi prestar la parte demandada en forma personal y
no por medio de apoderado de conformidad con pliego
de posiciones que en plica acompa en su demanda, y
ante la incomparecencia segn autos de fecha veintiuno
de diciembre del ao dos mil diez se declar rebelde y
confeso al demandado. 4). PRESUNCIONES LEGALES Y
HUMANAS que de lo actuado se deriven.
POR LA PARTE DEMANDADA NO SE RECIBI NINGN
MEDIO DE PRUEBA, por no comparecer a juicio.
CONSIDERANDO
307
308
309
LEYES APLICABLES:
POR TANTO:
238-2010
E s e l p a g o d e l a s p re s t a c i o n e s l a b o ra l e s :
INDEMNIZACIN, BONIFICACIN ANUAL, AGUINALDO,
VACACIONES, DAOS Y PERJUICIOS.
DEL CONTENIDO DE LA DEMANDA:
310
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:
Citadas las partes a juicio oral en audiencia para el da
veinte de diciembre de dos mil diez, a las once horas
la parte demandada no compareci ni presento excusa
para no asistir a dicha audiencia por lo que nicamente
se presento la parte actora, no as la parte demandada
quien no obstante haberle hecho los apercibimientos
de ley y estar legalmente notificada no justific su
inasistencia de conformidad con la ley, ni contest la
demanda que en su contra fue promovida. El actor
ratifica su demanda en todos los hechos vertidos en
ella y con sus ampliaciones respectivas por lo que se
diligencio la prueba propuesta.
DE LAS EXCEPCIONES INTERPUESTAS:
P O R PA RT E D E L AC TO R L O S S I G U I E N T E S :
1) DOCUMENTOS: los descritos en el apartado
correspondiente y consiste en: a) Fotocopia del acta de
adjudicacin nmero C guin trescientos setenta y siete
guin dos mil diez, de fecha treinta de noviembre del
dos mil diez. b) Fotocopia del Clculo de prestaciones
laborales realizado en la Inspeccin de trabajo de
esta ciudad de fecha veinticinco de octubre de dos
mil diez. 2) EXHIBICIN DE LIBROS: De contabilidad
especialmente, los de salarios o planillas, recibos o
documentos de pago, que la parte demandada debe
llevar, con el objeto de probar el tiempo de servicio y
el salario devengado, los que deber presentar bajo
apercibimiento de imponerle una multa de cincuenta
a quinientos quetzales en caso de desobediencia;
III) DECLARACIN TESTIMONIAL, de los testigos:
REYNALDO ISABEL LUCAS CANO Y PEDRO LUCIANO
LUCAS LPEZ, quienes sern presentados por el
oferente de la prueba el da de la audiencia y quienes
declararn conforme al interrogatorio inserto en
el memorial de demanda inicial; IV) CONFESIN
JUDICIAL. Misma que deber prestar en forma personal
y no por medio de apoderado la parte demandada bajo
apercibimiento que en caso de incomparecencia se le
declare rebelde y confeso en las pretensiones de la parte
311
312
313
314
315
316
216-2009
317
318
CONSIDERANDO
La Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala
determina que, el trabajo es un derecho de la persona
y una obligacin social. Las leyes que regulan las
relaciones entre los empleadores y los trabajadores,
son conciliatorias, tutelares para los trabajadores. Los
derechos laborales consignados en la seccin octava de
la Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala,
son irrenunciables para los trabajadores, susceptibles
de ser superados a travs de la contratacin individual
o colectiva, y en la forma que fija la ley. Para este
fin el estado fomentar y proteger la negociacin
colectiva. Sern nula de pleno derecho y no obligarn
a los trabajadores, aunque se expresen en un contrato
colectivo o individual de trabajo, en un convenio o en
otro documento, las estipulaciones que impliquen
renuncia, disminucin, tergiversacin o limitacin de
los derechos reconocidos a favor de los trabajadores en
la Constitucin, en la ley, en los tratados internacionales
ratificados por Guatemala, en los reglamentos u otras
disposiciones relativas al trabajo.
CONSIDERANDO
319
320
321
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:
El quince de abril de dos mil diez, a las nueve horas
con treinta minutos, se celebr la audiencia de juicio
oral. La parte demandante RONY SAURI CERVANTES
ROMERO, ratific la demanda de mrito. La entidad
demandada SERVICIO DE SEGURIDAD INTEGRAL,
SOCIEDAD ANONIMA, compareci a juicio a travs
de su representante legal, quien contest la demanda
e interpuso Excepcin perentoria de Prescripcin
argumentando que: Seor Juez, es procedente
contestar en sentido negativo la presente demanda,
en virtud que el actor en su memorial de demanda de
fecha dieciocho de septiembre del ao dos mil nueve,
especficamente en el apartado de Hechos, literal F.
denominada DE MIS RECLAMACIONES, reclama las
prestaciones de aguinaldo, bonificacin anual (BONO
CATORCE), depreciacin de vehculo, prcticamente
por todo el perodo que dur la relacin laboral del
seor RONY SAURI CERVANTES ROMERO; y al actor
ya se le prescribi su derecho para reclamar dichas
prestaciones por el perodo del uno de marzo del
ao dos mil siete al veintiocho de febrero del ao dos
mil nueve, porque de conformidad con el Cdigo de
Trabajo, especficamente en su artculo 264, establece
que Salvo disposicin en contrario, todos los derechos
que provengan directamente de este Cdigo, de sus
reglamentos o de las dems leyes de trabajo y previsin
social prescriben en trmino de dos aos. Este plazo
corre desde el acaecimiento del hecho u omisin
respectivos.; en tal sentido el trabajador CERVANTES
ROMERO nicamente tendra derecho al pago de la
prestacin de aguinaldo y bonificacin anual (BONO
CATORCE), del perodo de uno de marzo al treinta de
julio del ao dos mil nueve, es decir, cinco meses. En
cuanto a la prestacin denominada DEPRECIACION
DE VEHICULO, por ser una proposicin de hecho, le
corresponde al trabajador probar que le corresponda
la misma, de conformidad con lo regulado en el
artculo 126 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, el
cual se aplica supletoriamente de conformidad con lo
establecido en el artculo 326 del Cdigo de Trabajo; y
que para reclamar dicha prestacin de DEPRECIACION
DE VEHICULO, al trabajador ya le prescribieron los
dos aos que determina la ley; en todo caso si el
trabajador prueba que efectivamente tena derecho
a esa depreciacin de vehculo, entonces al mismo le
correspondera dicha prestacin nicamente por el
perodo del uno de marzo al treinta de julio del ao
dos mil nueve. Asimismo tambin contesto la presente
demanda que el labor para mi representada tres mil
cuatrocientos cincuenta y seis horas extras, solicitando
el reajuste de las mismas; y que siendo una proposicin
de hecho, le corresponde al trabajador probar que
322
323
POR TANTO:
Este Juzgado con fundamento en lo considerado y
leyes citadas, al resolver DECLARA: I. CON LUGAR
parcialmente la Excepcin Perentoria de PRESCRIPCION,
interpuesta por SERVICIO DE SEGURIDAD INTEGRAL,
SOCIEDAD ANONIMA, a travs de su representante
legal; II. CON LUGAR parcialmente la demanda
Ordinaria Laboral promovida por: RONY SAURI
CERVANTES ROMERO en contra de la Entidad
SERVICIO DE SEGURIDAD INTEGRAL, SOCIEDAD
ANONIMA, a travs de su representante legal; III.
Se condena a la entidad SERVICIO DE SEGURIDAD
INTEGRAL, SOCIEDAD ANONIMA, a travs de su
representante legal, a pagarle al demandante RONY
SAURI CERVANTES ROMERO pagarle las siguientes
prestaciones: Aguinaldo, correspondiente al perodo
del uno de diciembre de dos mil siete al treinta y
uno de julio de dos mil nueve; Bonificacin Anual,
correspondiente al perodo del uno de julio de dos
mil siete al treinta y uno de julio de dos mil nueve;
Vacaciones, correspondiente a todo el perodo que dur
la relacin laboral. Asimismo, se le condena al pago
del reajuste de un mil ciento cincuenta y ocho horas
extraordinarias laboradas. IV. Se absuelve, a la entidad
SERVICIO DE SEGURIDAD INTEGRAL, SOCIEDAD
ANONIMA, al PAGO de Aguinaldo, correspondiente del
perodo del uno de marzo al treinta de junio de dos
mil siete y Bonificacin Anual, correspondiente del
perodo del uno de julio al treinta de noviembre de dos
mil siete, depreciacin de vehculo, daos y perjuicios
y costas procesales pretendidas por el demandante,
por lo antes considerado; V. Se previene a la entidad
demandada, a travs de su representante legal, que las
prestaciones que se enumeran en el punto romano tres
(III.) de sta misma resolucin debern ser canceladas
dentro del tercero da de estar firme el presente fallo;
VI. NOTIFIQUESE.
Ciro Augusto Prado Echeverra, Juez. Helen Irlanda
Carranza Larios de Villavicencio, Secretaria.
324
1-2010
325
326
38-2010
327
POR TANTO:
CONSIDERANDO
I
CITA DE LEYES:
17-2010
328
329
330
15-2010
331
332
3-2009
333
334
16-2010
335
336
CITA DE LEYES:
III
POR TANTO:
39-2010
337
338
II
El infrascrito Juez al hacer un anlisis de las constancias
procesales y tomando en consideracin la rebelda de
los otorgantes y el principio de tutelaridad propio de
la rama del derecho laboral y la obligacin, as como
la documentacin acompaada a la demanda es
procedente resolver lo que en derecho corresponde.
CONSIDERANDO
III
Debido a que el demandado, deba exhibir el contrato
de trabajo, y por consiguiente no haberlo exhibido,
en el presente caso se presumen ciertos los datos
aducidos al respecto, por el demandante, estimndose
en consecuencia demostrado: a) la relacin laboral
entre las partes conforme lo manifestado por la parte
actora en su demanda, c) que no le fueron pagadas al
actor las prestaciones reclamadas, razones por las que
27-2010
339
340
341
342
2 9 / 0 3 / 2 0 1 0 J u i c i o O rd i n a r i o L a b o ra l
(Reinstalacin) - Karen Paola Ramrez Prez vrs.
Superintendencia de Administracin Tributaria.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO
Y P R E V I S I O N S O C I A L Y D E FA M I L I A D E L
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. Jutiapa, veintinueve
de marzo del ao dos mil diez.
Para dictar sentencia se tiene a la vista el proceso
identificado como nmero VEINTICUATRO GUIN DOS
MIL NUEVE, a cargo del Oficial Tercero, promovido
por KAREN PAOLA RAMREZ PEREZ, en contra de la
entidad SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIN
TRIBUTARIA a travs de su representante legal.
La demandante es de este domicilio, actu bajo la
direccin, procuracin y asesora del abogado OTTO
GUILLERMO AMADO HALLIDAY. La parte demandada
acto bajo la representacin legal de FREDY GIOVANNI
MEJIA SANDOVAL y LESLIE ALEJANDRA MERIDA
MAZARIEGOS quienes actuaron bajo su propia
direccin, procuracin y asesora.
CLASE Y TIPO DE PROCESO, Y OBJETO SOBRE EL
QUE VERS:
343
344
345
POR TANTO:
Con fundamento en lo considerado, y leyes citadas,
este juzgado al resolver DECLARA: I) SIN LUGAR
la demanda Ordinaria Laboral, promovida por
KAREN PAOLA RAMIREZ PEREZ, en contra de la
entidad SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIN
TRIBUTARIA a travs de su representante legal. II) Con
lugar las excepciones perentorias de: a) Pago; b) Falta
de fundamento legal que sustenta la pretensin de la
parte actora; y c) Falta de obligacin legal por parte de
la demandada al pago de costas judiciales. Interpuestas
por SUPERINTENDENCIA DE ADMINISTRACIN
TRIBUTARIA a travs de su representante legal en
contra de la demanda promovida por KAREN PAOLA
RAMIREZ PEREZ. III) No hay condena en costas. IV)
Notifquese.
Jos Miguel Hidalgo Quiroa, Juez. Amparo Yanes Oropn,
Secretaria.
48-2009
346
347
348
3-2010
0 7 / 0 7 / 2 0 1 0 J u i c i o O rd i n a r i o L a b o ra l
(Reinstalacin) - Alvaro Hugo Lpez Gudiel vrs.
Estado de Guatemala.
JUZGADO DE PRIMERA INSTANCIA DE TRABAJO
Y P R E V I S I N S O C I A L Y D E FA M I L I A D E L
DEPARTAMENTO DE JUTIAPA. Jutiapa, siete de julio
de dos mil diez.
Se tiene a la vista para dictar sentencia, el proceso
arriba identificado promovido por ALVARO HUGO
LPEZ GUDIEL en contra del ESTADO DE GUATEMALA.
El actor tiene su domicilio en este departamento,
compareci bajo la direccin y procuracin del abogado
Otto Herbarth Alpirez Prez. La parte demandada
tiene su domicilio en el departamento de Guatemala,
349
RESOLUCION DE TRMITE:
Despus de cumplir con los requisitos previos
sealados, con fecha quince de marzo del ao dos mil
diez, se dio trmite a la demanda, citando a las partes
para que comparecieran a juicio oral, el dieciocho de
mayo del ao dos mil diez, a las ocho horas con treinta
minutos, haciendo las prevenciones y conminaciones
de ley.
DESARROLLO DEL PROCESO:
350
CONSIDERANDO
Al analizar el valor de las pruebas rendidas, en
relacin a cules de los hechos controvertidos se
estiman probados, el juzgador considera: I) Procede
establecer si el despido fue justo o no, toda vez que
existe inconformidad por parte del actor, indicando que
el mismo fue injusto, en virtud que en ningn momento
se le notific la convocatoria para asistir a las reuniones
de trabajo realizadas y a las cuales no particip por no
estar enterado. Sin embargo, al hacer un anlisis de las
pruebas presentadas, se establece que s fue notificado
de dichas reuniones de trabajo y que no justific la causa
de su inasistencia. II) En cuanto a si la parte demandada
debe reinstalar al seor lvaro Hugo Lpez Gudiel en su
puesto de trabajo, en virtud de no tener causa justa para
su destitucin; y por encontrarse emplazada dicha
entidad, al momento de ser removido de su cargo. Con
las pruebas presentadas por las partes se establece que
si existi justa causa de despido, debido a que el actor
se neg de manera manifiesta a adoptar las medidas
preventivas o a seguir los procedimientos indicados,
incurriendo en actos que implican infraccin grave tal
como lo precepta la LEY DE SERVICIO CIVIL Y SU
REGLAMENTO, as como se prob que la destitucin
de sus labores al actor se realiz conforme lo establece
la ley sin violar procedimiento alguno, ya que por
encontrarse emplazada la entidad empleadora, la ley
establece que previo al despido de un trabajador deber
pedirse autorizacin al Juez competente, lo cual al
hacer un estudio se establece que se cumpli con dicho
mandato legal, acreditndolo la parte demandada con
los documentos adjuntos al memorial de contestacin
de demanda, la pretensin del demandante no puede
prosperar.
CONSIDERANDO
1-2010
351
352
17-2010
353
Con fecha doce de julio del ao dos mil diez, a las trece
horas, se realiz la audiencia a la cual acudi nicamente
la seora LIDIA VIOLETA CUYUCH GRIJALVA, quien
contest la demanda aceptando que le adeuda al seora
ROBERTO ARTURO GONZLEZ MATEO la suma de dos
mil doscientos quetzales por trabajaos de albailera
y pintura que le realiz en su residencia ubicada en
cuarta avenida uno guin cero cero, zona tres, Barrio
La Federal de esta ciudad, comprometindose a pagar
dicha suma de dinero el treinta de agosto del ao dos
mil diez a las diez horas en este juzgado. No ofreci
ningn medio de prueba y no realiz ninguna peticin.
DE LA CONTESTACION DE LA DEMANDA:
354
PARTE RESOLUTIVA:
CONSIDERANDO
12-2010
355
CONTESTACION DE LA DEMANDA:
En virtud de la incomparecencia de la parte demandada,
a la audiencia sealada, no hubo contestacin de
demanda. Y tampoco se pudo realizar la conciliacin
de ley,
PRUEBAS APORTADAS:
356
357
49-2009
358
CONSIDERANDO
Que no obstante el articulo 358 del Cdigo de
Trabajo, se refiere a la confesin judicial de la parte
demandada, en el presente caso, no es procedente
decretar la confesin ficta, toda vez que en el momento
procesal oportuno dicha prueba no fue propuesta, en
consecuencia no procede de oficio declararla, porque
el articulo 321 de la ley antes citada, precepta que en
el impulso del proceso debe hacerse de oficio, pero en
ningn momento se faculta al juez para que incorpore
pruebas a favor de cualquiera de las partes.
CONSIDERANDO
359
360
CONSIDERANDO
361
362
17-2009
363
364
14-2009
365
CONSIDERANDO
I
366
PARTE RESOLUTIVA:
RESUMEN DE LA DEMANDA:
367
368
369
370
371
372
373
374
375
376
377
378
1, 2, 3, 4, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 18, 19, 76, 78, 82, 88,
89,90, 103, 104,104, 105, 258, 260, 266, 268, 308,
321, 322, 323, 324, 325, 326, 327, 328, 329, 335, 336,
337, 338, 339, 342, 343, 344, 346, 353, 354, 358, 359,
361, 363, 364 del Cdigo de Trabajo; articulo 1, 7 del
decreto 78-89, del Congreso de la Repblica, decreto
nmero76-78 141, 142, 143, de la Ley del Organismo
Judicial.
PARTE RESOLUTIVA:
379
380
381
382
383
384
385
CONSIDERANDO
DE LA VALORACIN DE LA PRUEBA: La valoracin de
los medios de prueba tiene relacin secuencial con los
hechos controvertidos en el proceso, y que en el
presente caso son: a. La existencia, hasta la presente
fecha, de la relacin laboral entre las demandantes,
Floridalma Marina Prez y Prez, Florencia Alonzo
Hernndez, Cecilia Elena Prez Gonzlez, Damacia
Alonzo Hernndez, Amrica Belarmina Lpez Prez y
Luca Alonzo Hernndez, como trabajadoras, y la seora
Linda Esmeralda Rivera Lemus, como empleadora; y b.
El derecho de la parte trabajadora a las prestaciones
laborales pretendidas y la obligacin de la parte
patronal de satisfacerlas. Por lo consiguiente, en cuanto
al primer hecho sujeto a prueba, se establece que las
proposiciones de hecho de las actoras es que la relacin
laboral que sostienen con la demandada se encuentra
vigente an a la fecha, y por el contrario, la parte
demandada contradijo a las actoras y aleg que ellas
no han sido empleadas de la finca de su propiedad
durante los ltimos cuatro aos; que todas ellas son
cnyuges, convivientes o familiares cercanas de varios
seores que s trabajaron al servicio de la finca, y cuya
relacin laboral finaliz el doce de marzo de dos mil
ocho, porque segn ella, los familiares de las actoras de
este juicio, abandonaron el trabajo, lo cual ella denunci
a la Inspeccin de Trabajo. Que adems, desde el doce
de marzo de dos mil ocho, las actoras indicaron que
ellas no han trabajado para la finca, y que por esa razn
ella no tiene obligacin de pagarles dinero alguno. Para
comprobar sus respectivas proposiciones de hecho, las
actoras aportaron, entre otros medios de prueba, la
confesin judicial de la parte demandada, a la cual
oportunamente se le dio valor probatorio, y de la que
se desprende, conforme las respuestas dadas a las
preguntas nmeros dos, tres, cuatro, cinco, seis, siete,
ocho, nueve, diez, once doce, trece y catorce, que la parte
demandada acept que las seoras Floridalma Marina
Prez y Prez, Florencia Alonzo Hernndez, Cecilia
Elena Prez Gonzlez, Damacia Alonzo Hernndez,
Amrica Belarmina Lpez Prez y Lucia Alonzo
Hernndez, fueron contratadas por el padre de ella,
Ignacio Lemus Pivaral, como trabajadoras de la Finca
de Caf Santa Clara, ubicada en el municipio de Pueblo
Nuevo Vias, departamento de Santa Rosa, de la cual
l era propietario, en las mismas fechas consignadas
en la demanda y que ya obran en el resumen de esta
sentencia. Por otro lado, no obstante que la demandada
aleg al responder a las preguntas indicadas, que la
contratacin de las actoras haba sido temporal, no lo
pudo demostrar ya que de hecho, segn el informe de
los salarios devengados por las trabajadoras, rendido
por el Instituto Guatemalteco de Seguridad Social,
386
387
388
389
390
62-2009
391
392
393
394
395
396
397
398
399
400
401
26-2009
402
403
404
405
406
407
408
52-2008
409
ANTECEDENTES:
A. Con fecha seis de junio de dos mil ocho, la Coalicin
de Trabajadores de Sispen, Sociedad Annima, con
sede en la ciudad de Cuilapa, promovi el presente
conflicto colectivo de carcter econmico social y al
cinco de junio de dos mil ocho, es decir, un da antes
al planteamiento del conflicto colectivo, las personas
que trabajaban para esa entidad eran las siguientes:
1. Mario Arnoldo Esteban Bracamonte; 2. Melvin
Alexnder Cardona Revolorio; 3. Abner Natn Garca
Revolorio; 4. Gustavo Adolfo Herrarte Joln; 5. Jorge
Alejandro Florin Lima; 6. Luis Miguel Loarca Dvila;
7. Marvin Antonio Meda Castillo; 8. Kevin Omar Najarro
Vsquez; 9. Erick Sal Rodriguez Solares; 10. Heynel
Wenseslao Barrera Aquino; 11. Vctor Manuel Mndez
Morales; 12. Nery Cardona Arrecis; 13. Oscar Obdulio
Way Contreras; 14. Mindy Valeska Najarro Figueroa;
15. Herbert Eli Gutirrez Letona; 16. Elmer Ottoniel
Flores Ruano; 17. Vctor Rolando Garca Herrarte; 18.
Enio de Jess lvarez Quevedo; 19. Marvin Antonio
Calel Mijangos; 20. Emerson Magdiel Meja Chacn;
21. Julio Ren Mazariegos Osorio; 22. Ludn Estuardo
Guevara Lpez; 23. Pedro Alejandro Caras Herrarte;
24. Santos Ernesto Gernimo Marroqun.
410
411
87-2009
412
413
414
415
416
350, 351, 356, 358, 359, 361, 363, 364 del Cdigo de
Trabajo; 26, 29, 44, 55, 61, 62, 66, 77, 106, 107, 113,
118, 119, 130, 131, 141, 143, 177, 178, 179, 186 del
Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 16, 141, 142, 143 y
147 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
42-2010
417
418
419
420
421
422
51-2010
423
424
425
426
427
428
429
430
431
432
433
434
435
436
437
438
439
440
441
442
443
444
445
101-2010
446
Artculos: 49, 51, 324, 374, 375, 376, 377, 378, 381
del Cdigo de Trabajo; 49, 141,142, 143 de la Ley del
Organismo Judicial.
POR TANTO:
447
2-2010
448
449
450
CONSIDERANDO
PATRONO: Es toda persona individual o jurdica que
utiliza los servicios de uno o ms trabajadores en
virtud de un contrato de trabajo o relacin de trabajo.
TRABAJADOR es toda persona individual que presta
a un patrono sus servicios materiales, intelectuales o
de ambos gneros en virtud de un contrato o relacin
de trabajo. CONTRATO INDIVIDUAL DE TRABAJO: Sea
cual fuere su denominacin, es el vnculo econmico
jurdico mediante el que una persona (trabajador)
queda obligada a prestar a otra (patrono), sus servicios
personales o a ejecutarle una obra, personalmente, bajo
la dependencia continuada y direccin inmediata o
delegada de esta ltima a cambio de una retribucin de
cualquier clase o forma... Para que el contrato individual
de trabajo exista y se perfeccione, basta con que se
inicie la relacin de trabajo, que es el hecho mismo
de la prestacin de los servicios o de la ejecucin de
la obra en las condiciones que determina el artculo
precedente... La Prueba plena del contrato escrito slo
puede hacerse con el documento respectivo. La falta de
ste o la omisin de alguno de sus requisitos se debe
imputar siempre al patrono y si a requerimiento de las
autoridades de trabajo no lo exhibe, deben presumirse,
salvo prueba en contrario; ciertas las estipulaciones
de trabajo afirmadas por el trabajador. El contrato
verbal se puede probar por los medios generales de
prueba y, al efecto, pueden ser testigos los trabajadores
al servicio de un mismo patrono. - Si la demanda se
ajusta a las prescripciones legales el Juez sealar da
y hora para que las partes comparezcan a Juicio Oral,
previnindoles presentarse con sus pruebas a efecto
de rendirlas en dicha audiencia, bajo apercibimiento
de continuar el trmite del juicio en REBELDA de la
parte que no comparezca en tiempo, sin ms citarle
ni orle (artculos: 2, 3, 18, 19, 30, 335 del Cdigo de
Trabajo) . En el presente caso es procedente declarar
con lugar la presente demanda en virtud de que los
demandantes promovieron demanda en contra de la
parte demandada a la cual se le dio el trmite de ley, por
lo que se seal audiencia a efecto de celebrarse el Juicio
Oral Laboral entre las partes, a la cual comparecieron
solo los demandantes no as la parte demandada
MUNICIPALIDAD DE SAN PABLO LA LAGUNA, SOLOL,
a travs de su representante legal. Oportunidad en
que a travs de las fases del Juicio oral laboral, la parte
demandante argument y esencialmente demostr
las bases de sus pretensiones y qued demostrado la
existencia de la relacin laboral y el tiempo en que los
actores como trabajadores estuvieron al servicio del
patrono, pues si bien es cierto no existi un contrato
de trabajo escrito sino solo un contrato verbal, el cual
se prueba en base al artculo diecinueve del cdigo de
451
CONSIDERANDO
Todo trabajador tiene derecho a un perodo de
vacaciones remuneradas despus de cada ao de
trabajo continuo al servicio de un mismo patrono las
vacaciones no son compensables en dinero salvo el
trabajador que haya adquirido el derecho de gozarlas
no las haya disfrutado por cesar en su contra cualquiera
que sea la causa, de la concesin de vacaciones se debe
dejar testimonio escrito a peticin del patrono o del
trabajador. En el presente caso el actor reclama el pago
de vacaciones no disfrutadas a que tiene derecho por
haber sido cesado de su trabajo y no consta en autos
que le hayan sido cubiertas en su oportunidad por lo
que debe resolverse lo que en derecho corresponde.
DISPOSICIONES LEGALES APLICABLES:
Las normas citadas y los ARTCULOS: 30, 77, 78, 79, 80,
82, 88, 121, 130, al 137, 321, al 329, 332, 334, 337, 346,
al 354, 358, 359, 361, 363, 364 del Cdigo de trabajo
decreto nmero 1441, Decretos 76.78, 78-89, 42-92,
64-92 todos del Congreso de la Repblica de Guatemala;
28, 29, 30, 102, 203, 204 De la Constitucin Poltica de
la Repblica de Guatemala; 141, 142, 142 Bis, 143, 165
de la Ley del Organismo Judicial
CONSIDERANDO
452
453
454
116-2010
455
LEYES APLICABLES:
Artculos: 203, 204, de la Constitucin Poltica de la
Repblica; 1, 15, 17, 239, 241, 324, 325, 327, 328, 329,
377, 378, 379, 382, 386, 389, 393, 394, 397 del Cdigo
de Trabajo.
POR TANTO:
456
457
458
459
64-2010
460
461
1072-2008
462
463
464
465
466
467
23-2010
468
469
470
395-2009
471
472
a) C O N F E S I N J U D I C I A L D E L A E N T I DA D
DEMANDADA; (Folio ciento cincuenta y nueve)
473
474
475
FUNDAMENTO LEGAL:
Artculos 101, 102, 103, 106 de la Constitucin Poltica
de la Republica de Guatemala; 1, 2, 3, 4, 11, 12, 13, 14,
17, 18, 19, 30, 61, 63, 64, 76, 78, 82, 88, 90, 103, 123,
130, 137, 288, 321 al 328, 332 al 359, 361 del Cdigo de
Trabajo; 141, 142, 143 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
476
1 9 / 0 5 / 2 0 1 0 J u i c i o O rd i n a r i o L a b o ra l
(Reinstalacin) - Mara Antonieta Herrera Lpez
vrs. Procuradura de los Derechos Humanos.
JUZGADO QUINTO DE TRABAJO Y PREVISIN
SOCIAL: GUATEMALA, DIECINUEVE DE MAYO DEL
AO DOS MIL DIEZ.
Se tiene a la vista para dictar SENTENCIA dentro del
juicio ordinario laboral identificado en el epgrafe.
CONTESTACIN DE LA DEMANDA:
El demandado en la audiencia sealada para la
comparecencia de las partes a juicio oral CONTEST
LA DEMANDA EN SENTIDO NEGATIVO e interpuso las
EXCEPCIONES PERENTORIAS DE: a) INEXISTENCIA
DE PRECEPTOS LEGALES QUE FACULTEN A LA
INSPECCIN GENERAL DE TRABAJO Y PREVISIN
SOCIAL PARA SER AUTORIDAD COMPETENTE
PARA CONOCER Y RESOLVER QUE SE TENGA POR
INTERRUMPIDA LA PRESCRIPCIN; b) DE LA
EXCEPCIN PERENTORIA DE PRESCRIPCIN
JUDICIAL, c) INEXISTENCIA DE NORMA SUSTANTIVA
O ADJETIVA QUE SUSTENTE LA PRETENSIN DE
REINSTALACIN; d) EXCEPCIN PERENTORIA DE
FALTA DE OBLIGATORIEDAD PARA ACCEDER AL
PAGO DE : 1.- SUELDOS; 2- SALARIOS PENDIENTES,
3- VACACIONES; d) EXCEPCIN PERENTORIA DE
PAGO; y e) DE LOS ARGUMENTOS EN CUANTO A LA
IMPROCEDENCIA POR PARTE DEL DEMANDANTE
PARA RECLAMAR COSTAS PROCESALES. Con respecto
a las excepciones perentorias individualizadas la
parte demandada indic: que no existe base legal
para solicitar la reinstalacin y pago de salarios y
prestaciones de ley, la actora como ex empleada pblica
debi de acudir ante la Oficina Nacional de Servicio
Civil, a realizar la gestin pertinente con el objeto de que
se le cancelara su indemnizacin y dems prestaciones
laborales, porque esa oficina es autoridad competente
para entrar a conocer y resolver todo lo relativo a
los empleados pblicos, no as la Inspeccin General
de Trabajo como la actora procedi a acudir a esta
institucin con el objeto de interrumpir la prescripcin.
En cuanto a la excepcin de prescripcin, no le asiste el
derecho de reclamar sus pretensiones ya que a la actora
le prescribi ese derecho ya que han transcurrido
mas de treinta das que establece el Reglamento de
Personal de la Procuradura de los Derechos Humanos
y el artculo 260 del Cdigo de Trabajo, es decir que la
actora fue destituida el dieciocho de mayo del ao dos
mil siete, deba de haber interpuesto su demanda en
juicio ordinario laboral a mas tardar el da veintinueve
de junio del ao dos mil siete, habiendo transcurrido
en demasa dicho plazo. As mismo no existe norma
sustantiva o adjetiva que sustenta la pretensin de
reinstalacin, ya que la parte actora no esta en los
supuestos jurdicos que el Cdigo de Trabajo establece,
y no existe la figura de reinstalacin en las leyes
aplicables al caso concreto. El Estado de Guatemala no
tiene obligacin de pagar, sueldos, salarios pendientes,
vacaciones, en vista que a la actora le fueron cancelados
en su momento oportuno sus salario y disfrut todos
y cada uno de los perodos vacacionales, a excepcin
del perodo proporcional que no disfrut por el
477
478
2 1 / 1 2 / 2 0 1 0 J u i c i o O rd i n a r i o L a b o ra l
(Reinstalacin) - Rolando Octavio Lpez Chvez
vrs. Municipalidad de Mixco.
CITA DE LEYES:
POR TANTO:
479
480
481
137, 151, 321 al 329, 332 al 354, 356, 365 al 380 del
Cdigo de Trabajo, 364 Reformado por el artculo 21
del Decreto 18-2001 del Congreso de la Repblica de
Guatemala, 101, 102, 103, 106, De la Constitucin de la
Repblica de Guatemala; Del l al l0 del decreto 42-92;
del l al 9 del decreto 76-78 y del l al 9 del decreto 78-89
todos del Congreso de la Repblica de Guatemala. 141,
142 y 143 186 de la Ley del Organismo Judicial.
POR TANTO:
482
483
484
253-2010
485
Po r p a r te d e l a c to ra : a ) S i f u e d e s p e d i d o
injustificadamente y como consecuencia se le
adeudan las prestaciones laborales reclamadas y la
correspondiente indemnizacin. Por parte de la entidad
demandada: a) Establecer si la actora fue despedida
con causa justa; b) Si procede o no la reconvencin
planteada.
DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS, APORTADAS Y
DILIGENCIADAS:
486
uno guin dos mil ciento trece guin dos mil diez, de
fechas cinco de abril, veinticuatro de junio y quince
de julio, todas del ao dos mil diez (folios 5 al 7);
b) Fotocopia simple de las patentes de comercio de
empresa y de sociedad de la entidad demandada
Jindo Textil, Sociedad Annima; DOCUMENTAL QUE
DEBIO EXHIBIR LA PARTE DEMANDADA: 1) Contrato
de trabajo suscrito por las partes, sellado por la
dependencia respectiva del Ministerio de Trabajo y
Previsin Social (folio 50); 2) Recibos firmados por la
parte actora del pago de las prestaciones reclamadas:
habiendo exhibido los documentos obrantes a folios
del 43 al 49; 3) Libro de Salarios, los cuales fueron
debidamente exhibidos como consta en el acta de
audiencia de fecha catorce de septiembre del ao dos
mil diez (folio 50); 4) Copias de las planillas enviadas
al Instituto Guatemalteco de Seguridad Social por los
ltimos seis meses que dur la relacin laboral: los
cuales no fueron exhibidos; PRESUNCIONES: las legales
y humanas que de los hechos probados se deriven; POR
PARTE DE LA DEMANDADA: CONFESION JUDICIAL: por
parte de la actora en forma personal y no por medio
de apoderado, bajo los apercibimientos de ley, medio
que no se diligenci por la incomparecencia de la parte
actora; DOCUMENTAL: a) documentos con los cuales se
comprueba el pago de las prestaciones de vacaciones,
salarios ordinarios; b) Acta notarial de fecha veintisis
de marzo del ao dos mil diez, autorizada por el Notaria
Blas Hel Fernndez Rojas; c) Copia de los avisos
de abandono de labores entregados a la Inspeccin
General de Trabajo los das veintisis y veintinueve de
marzo del ao dos mil diez; PRESUNCIONES LEGALES
Y HUMANAS, que de lo actuado dentro del proceso se
deriven.
CONSIDERANDO
487
488
489
490
242-2010
491
492
493
494
495
496
326-2010
497
498
499
500
CENADOJ