Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Proceso 46-IP-2000, sentencia de 26 de julio del 2000, G.O.A.C. 594, de 21 de agosto del
2000, marca: CAMPO VERDE. TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA COMUNIDAD ANDINA.
56. En el presente caso, se ha sealado que la partcula .COM del signo solicitado
ESIKA.COM (denominativo) es una partcula de uso comn.
57. El literal g) del artculo 135 de la Decisin 486 de la Comisin de la Comunidad
Andina, dispone:
No podrn registrarse como marcas los signos que:
g)
Dentro del tema Jorge Otamendi seala que: El titular de una marca con un elemento de
uso comn sabe que tendr que coexistir con las marcas anteriores, y con las que se han de
solicitar en el futuro. Y sabe tambin que siempre existir entre las marcas as configuradas el
parecido que se deriva, necesariamente, de las partculas coparticipadas insusceptibles de
privilegio marcario. Esto necesariamente tendr efectos sobre el criterio que se aplique en el
cotejo. Y por ello se ha dicho que esos elementos de uso comn son marcariamente dbiles.
OTAMENDI Jorge. DERECHO DE MARCAS. Ed. Abeledo Perrot. Buenos Aires, Argentina,
2010, p. 215.
10
12
13
11
E. SIGNOS DE FANTASA.
65. La demandante Ebel International Limited argument que la marca registrada
SIKA es una marca de fantasa, por lo tanto, el Tribunal interpretar el tema.
66. Dentro del Proceso 13-IP-2013, Lema comercial: THE BEST LOGISTICS
TEAM (denominativo), publicado en la Gaceta Oficial 2214 de 2 de julio de
2013, el Tribunal seala que:
Los signos caprichosos o de fantasa constituyen una elaboracin
del ingenio e imaginacin de sus autores. Es la creacin de un
vocablo que no tiene significado por s mismo, sino que asocia
indirectamente una idea. Este tipo de signos causan en el
consumidor o en el usuario un doble esfuerzo de percepcin:
aprender la nueva palabra y enlazarla con el producto o con el
servicio distinguido por stos.
Sobre los signos caprichosos o de fantasa, el Tribunal ha indicado
que son () los vocablos creados por el empresario que pueden no
tener significado pero hacen referencia a una idea o concepto;
tambin lo son las palabras con significado propio que distinguen un
producto o servicio sin evocar ninguna de sus propiedades.
Caracterstica importante de esta clase de marcas es la de ser
altamente distintivas () se pueden crear combinaciones originales
con variantes infinitas y el resultado es el nacimiento de palabras
nuevas que contribuyen a enriquecer el universo de las marcas14.
67. Por lo tanto, la Corte Consultante deber determinar si el signo constituye un
signo de fantasa o si por el contrario est dotado de un significado conceptual
comprendido por el pblico consumidor medio.
F.
LA FAMILIA DE MARCAS.
12
13
14
16
17
18
Cualquier acto capaz de crear confusin, por cualquier medio que sea,
respecto del establecimiento, los productos o la actividad industrial o
comercial de un competidor.
Las aseveraciones falsas, en el ejercicio del comercio, capaces de
desacreditar el establecimiento, los productos o la actividad industrial o
comercial de un competidor.
Las indicaciones o aseveraciones cuyo empleo, en el ejercicio del
comercio, pudieren inducir al pblico a error sobre la naturaleza, el
15
16
17
97.
98.
99.
100.
esto, trata de evitar que el registro de un signo como marca se use para
ejecutar un acto de competencia desleal.
La norma trascrita consagra tres verbos rectores: perpetrar, facilitar o
consolidar. El primero se realiza cuando la solicitud por s misma se configura
como un acto de competencia desleal. El segundo se realiza si la solicitud de
registro permite la realizacin de un acto de competencia desleal mediante
otras plataformas fcticas; es decir, si la solicitud genera el escenario propicio
para que se den otro tipo de actos de dicha naturaleza, bajo el soporte de la
posible obtencin de un registro de marca. Y el tercero se realiza cuando la
solicitud complementa y perfecciona el acto de competencia desleal; esto
quiere decir que estamos ante un acto complejo, compuesto de mltiples
acciones que tienen como fin realizar un acto de competencia desleal y que,
por supuesto, no est completo o consolidado sin la solicitud de un
determinado registro de marca.
En el marco de los grupos de actos de competencia desleal arriba enunciados,
la Oficina Nacional competente deber concluir si el registro solicitado puede
perpetrar, facilitar o consolidar un acto de competencia desleal. El primer grupo
de actos, actos de competencia desleal por confusin, es el ms emblemtico
en relacin con el registro de un signo como marca. Si un competidor solicita el
registro con la finalidad de generar confusin en el mercado como tal y, por lo
tanto, de causar dao a otro competidor, estaremos en frente de la causal
anotada.
El anlisis que haga la oficina nacional competente, debe partir de indicios
razonables que le permitan llegar a la conclusin de que el solicitante del
registro, de mala fe, podra perjudicar a otro competidor en el mercado. Por
indicio razonable se debe entender todo hecho, acto u omisin del que, por
va de inferencia, pueda generar una gran probabilidad de que el registro se
solicit con el nimo de perpetrar, facilitar o consolidar un acto de competencia
desleal.
Dentro del Proceso 54-IP-2013 de 24 de julio de 2013, este Tribunal ha
precisado lo siguiente:
18
Indicios razonables que permitan pensar que dicha prctica se realiz para
perpetrar, facilitar o consolidar la desviacin o posible desviacin de la
clientela.
19
H.
LA CONEXIN COMPETITIVA.
20
20
21
Segundo: Segn el artculo 136 literal a) de la referida Decisin 486, no pueden ser
registrados los signos que, en relacin con derechos de terceros, sean
idnticos o se asemejen a una marca anteriormente solicitada para
registro o registrada para los mismos servicios o productos o, para
productos o servicios respecto de los cuales el uso de la marca pueda
causar en el pblico un riesgo de confusin o de asociacin. De ello
resulta que no es necesario que el signo solicitado para registro induzca
a error o a confusin a los consumidores, sino que es suficiente la
existencia del riesgo de confusin para que se configure la prohibicin de
registro.
Tercero:
Cuarto:
Quinto:
22
23
PROCESO 54-IP-2014