Sistema de votao

Origem: Wikipdia, a enciclopdia livre.

Um sistema de votao ou sistema eleitoral o meio de escolha entre um nmero de opes,

baseado na entrada de um nmero de votos. A votao talvez mais conhecida pelo seu uso
emeleies, onde candidatos polticos so selecionados para a administrao pblica. Votaes
tambm podem ser usadas para a escolha em premiaes, para selecionar entre diferentes planos
de ao, ou por um programa de computador para determinar a soluo de um problema complexo.
A votao se diferencia do consenso.
Um sistema de votao consiste das regras de como os votantes podem expressar seus desejos, e
como esses desejos so agregados para se obter um resultado final. O estudo de sistemas de
votao formalmente definidos chamado teoria das votaes, um ramo da cincia
poltica, economiaou matemtica. A teoria das votaes comeou no sculo XVIII e tem produzido
diversas propostas de sistemas de votao.
A maioria dos sistemas de votao so baseados na regra da maioria, ou o princpio de satisfeita a
opinio apoiada por mais da metade dos votantes. Dada a simplicidade da regra da maioria, aqueles
que no esto familiarizados com a teoria das votaes so freqentemente surpreendidos com a
variedade de sistemas de votao existentes, ou que os sistemas de votao mais populares podem
produzir resultados no pretendidos pela maioria dos votantes. Se toda eleio tivesse apenas duas
escolhas, o vencedor seria determinado usando somente a regra da maioria. Contudo, quanto h
trs ou mais opes, pode ser que nenhuma opo seja preferida pela maioria. Diferentes sistemas
de votao podem ter diferentes resultados, particularmente nos casos onde no h uma clara
preferncia da maioria. Ento, a escolha do(s) sistema(s) eleitoral(is) um componente importante
de um governo democrtico. Ver Efeitos de diferentes sistemas de votao sob circunstncias
semelhantes

Aspectos dos sistemas de votao

Um sistema de votao especifica a forma de cdula, o conjunto de votos permitidos,
e o mtodo de mensurao, um algoritmo para determinar o resultado. Esse resultado
pode conter um nico vencedor, ou pode envolver mltiplos vencedores como em uma
eleio para um corpo legislativo. O sistema de votao pode tambm especificar
como o poder de voto est distribudo entre os votantes, e como os votantes esto
divididos em distritos eleitorais cujos votos so contados independentemente.
A implementao real de uma eleio geralmente no considerada parte do sistema
de votao. Por exemplo, ainda que um sistema de votao especifica a cdula
abstratamente, ele no especifica de a cdula fisicamente falando na forma de
papel, um carto perfurado ou uma tela de computador. Um sistema de votao
tambm no especifica como os votos sero mantidos secretos, como verificar se os

votos so contados acuradamente, ou quem est apto para votar. Esses so aspectos
concernentes aos sistemas de eleio.

A cdula

Em um simples cdula de votao plural, espera-se que o votante selecione apenas uma marca.

Diferentes sistemas de votao tem diferentes formas de permitir ao indivduo de

expressar seu voto. Na cdula ordenada ou sistemas de votao por preferncia,
como avotao com turnos instantneos, a contagem de Borda, os votantes ordenam
a lista de opes do mais ao menos preferido. Em votao por nota, os votantes
avaliam cada opo separadamente em uma escala. Na votao plural(tambm
conhecida como first-past-the-post - o primeiro a ultrapassar a marca), os votantes
selecionam apenas uma opo, enquanto na votao por aprovao, eles podem
selecionar tantos quanto quiserem. Em sistemas como avotao cumulativa, os
votantes podem votar no mesmo candidato mltiplas vezes.
[editar]Peso

dos votos

Muitas eleies esto firmadas na ideal de "uma pessoa, um voto", significando que
todo voto deve ser contado com peso igual independentemente do votante. Isso no
verdadeiro para todas as eleies, todavia. Em eleies deempresas, por exemplo,
usualmente o peso dos votos varia de acordo com a quantidade de aes de cada
votante na companhia, mudando o mecanismo para "para cada parte, um voto".
Os votos tambm podem adquirir pesos diferentes por outras razes, como ao
aumento do peso de votao para os membros hierarquicamente superiores numa
organizao. Um caso especial o voto de desempate, que pode valer ou no como
voto comum; se ele no atua como um voto comum, ento ele efetivamente tem um
voto com menos peso que um voto comum. Um exemplo bem conhecido de onde isso
ocorre no Senado dos Estados Unidos da Amrica, onde o Vice-presidente dos
Estados Unidos da Amrica no tem um voto comum, mas vota somente para

desempatar. Empates eleitorais tambm podem ser resolvidos por outros mtodos de
desempate, como lanar uma moeda.
Peso do voto no a mesma coisa de poder de voto. Em situaes onde certos
grupos de votantes com todos possuindo o mesmo voto (por exemplo, partidos
polticos em um parlamento), o poder de voto mede a habilidade do grupo de mudar o
resultado de uma votao. Os grupos podem formarcoligaes para maximizar seu
poder de voto.
[editar]Status

quo

Algums sistemas de votao possuem seus prprios limites, por exemplo se

uma supermaioria requerida para mudar o status quo. Um caso extremo disso
a unanimidade, onde a mudana dostatus quo requer o apoio de todo membro da
votao.
Um mecanismo diferente que favorece o status quo a exigncia de um qurum, que
garante quo ostatus quo permanece se no h votantes suficientes. Os requisitos de
qurum freqentemente dependem somente do nmero total de votantes ao invs da
quantidade de votos para a opo vencedora; contudo, isso pode s vezes encorajar
votantes dissidentes de ausentar-se da votao para prevenir a existncia do qurum.
[editar]Distritos

eleitorais

Ver artigo principal: distrito eleitoral

Freqentemente o objetivo de uma eleio escolher um corpo legislativo feito de
mltiplos vencedores. Isso pode ser feito pela execuo de uma nica eleio e
escolher os vencedores do mesmo conjunto de votos, ou pela diviso dos votantes
em distritos eleitorais que tem diferentes opes e eleger diferentes vencedores.
Em alguns pases, como Israel, preenchem todo o seu parlamento usando um
nico distrito com mltiplos vencedores, enquanto outros, como a Repblica da
Irlanda ou os Estados Unidos ou oReino Unido, admitem apenas eleies de
vencedor nico. Em alguns sistemas, como o sistema de membros adicionais,
agrupam distritos menores em pores maiores.
O meio em que os distritos so criados e preenchem vagas pode afetar
dramaticamente os resultados. A redistribuio da representao em parlamentos
entre estados, regies ou distritos eleitorais maiores, normalmente feita pela
mudana da quantidade de habitantes obtidas em umcenso. A alterao dos
limites de um distrito tambm pode ocorrer. Esses dois processos so
politicamente controversos devido s possibilidades de isso ser feito injustamente,
com distribuies diferentes da quantidade de votos para cada distrito, ou a
manipulao das fronteiras distritais com interesses polticos.
[editar]Nenhum

dos Anteriores

Em todos estes sistemas existe a possibilidade de incluir uma opo para votar
contra o preenchimento do lugar. Isto implementado em vrios sistemas, por

vezes atravs do estabelecimento de um limite que os candidatos vencedores

devem ultrapassar, outras vezes atravs da introduo de um candidato terico
"Nenhum dos Anteriores" na corrida, que pode ser explcito ou implcito, sob a
forma de voto em branco.
[editar]Consideraes

a ter em conta para criar um

bom sistema de votao
impossvel criar um sistema "perfeito" porque algumas das caractersticas que
fazem um bom sistema so contraditrias. Por exemplo, se um candidato for muito
popular entre algumas pessoas e muito impopular entre as restantes, ele ser
melhor ou pior do que um candidato universalmente aceito sem entusiasmo?
Diferentes sistemas de votao traam linhas divisrias em diferentes stios. Estas
so algumas das consideraes a ter em conta ao criar e avaliar um sistema de
votao:

Proporcionalidade

Potencial para o voto ttico

Aceitabilidade das escolhas
Popularidade das escolhas
Simplicidade

[editar]Mtodos

de vencedor nico

Os sistemas de vencedor nico podem ser classificados no tipo de cdulas que

usam. Os sistemas de votao binrios so aqueles em que um votante pode
aceitar ou no em um dado candidato. Em sistema se votao ordenados, cada
votante dispe os candidatos em ordem de preferncia. Nos sistemas de
votao por nota, os votantes do uma nota para cada candidato.

Na cdula para aprovao, o votante pode votar em qualquer nmero de opes.

[editar]Mtodos

de votao binrios

O mtodo de votao de candidato nico que prevalece, de longe, o

de plural (tambm chamado "o primeiro a passar a marca", "maioria relativa", ou
"ganhador toma tudo"), em que cada votante vota em uma escolha, e a escolha
que recebe mais votos vence, ainda que receba menos que a maioria dos votos.
A votao por aprovao outro mtodo binrio, onde os votantes podem votar
em tantos candidatos quiserem. A escolha que receber mais aprovaes vence.
Os mtodos de mltiplos turnos adotam diversas rodadas de votao plural para
garantir que o vencedor eleito pela maioria. A votao com dois turnos, o
segundo mais comum mtodo usado em eleies, h um segundo turno entre os
dois candidatos mais votados se no houver maioria no primeiro. Nas eleies
com votao com eliminao por turno, o candidato menos votado eliminado at
que haja uma maioria. Na eleio com votao com turnos exaustivos, nenhum
candidato eliminado, a votao simplesmente repetida at que haja uma
maioria.
A cdula aleatria um mtodo em que cada votante vota em uma opo, e uma
nica cdula selecionada ao acaso para determinar o vencedor. Esse mais
usado como desempate para outros mtodos.

[editar]Mtodos

de votao ordenados

Ver artigo principal: voto preferencial

Em uma cdula ordenada tpica, o votante instrudo a colocar os candidatos em ordem de

preferncia.

Tambm conhecido como mtodos de votao preferencial, esses mtodos

permitem que cada votante disponha os candidatos em ordem de preferncia.

Freqentemente no necessrio ordenar todos os candidatos: candidatos

sem ordem so normalmente considerados no ltimo lugar. Alguns mtodos de
ordenao tambm permitem aos votantes dar a vrios candidatos a mesma
posio.
O mtodo mais comum de votao ordenada a votao com turnos
instantneos (IRV), tambm conhecida como "voto alternativo" ou
simplesmente "votao preferencial", que usa as preferncias dos votantes
para simular uma eleio com mltiplos turnos. Como os votos tm ordenao,
a opo com menos votos em primeiro lugar eliminada. Em sucessivas
rodadas de contagem, o voto transferido para a prxima opo do votante
que ainda estiver disponvel. A opo menos preferida eliminada da
contagem at que haja um vencedor pela maioria, com todas as cdulas
consideradas em toda rodada de contagem.
A contagem de Borda um mtodo de votao ordenada relativamente
simples em que as opes recebem pontos baseadas em sua posio em
cada cdula. Os mtodos semelhantes a esse so chamados sistemas de
votao posicional
Outros sistemas de votao ordenados incluem o mtodo de Coombs,
a votao suplementar, o voto nico transfervel, e a votao de Bucklin, assim
como mtodos especficos listados abaixo.
[editar]Mtodos de Condorcet
Ver artigo principal: mtodo de Condorcet
Os mtodos de Condorcet, ou mtodos de paridade, so uma classe de
mtodos de votao ordenada que seguem o critrio de Condorcet. Esses
mtodos comparam todo par de opes, e a opo que supera toda outra
opo a vencedora. Uma opo supera outra opo se a maioria dos
votos a ordena em posio melhor nas cdulas do que a outra opo.
Esses mtodos so frequentemente referidos coletivamente
como mtodos de Condorcet, porque o critrio de Condorcet garante que
todos eles do o mesmo resultado na maioria das eleies, onde existir
um vencedor de Condorcet. As diferenas entre os mtodos de Condorcet
ocorrem em situaes onde nenhuma opo supera todas as outras,
implicando que existe um ciclo de opes que superam umas as outras,
chamado de paradoxo de Condorcet ou conjunto de Smith. Considerando
um mtodo de Condorcet genrico como sendo um mtodo abstrato que
no resolve esses ciclos, as verses especificas de mtodos Condorcet
que selecionam os vencedores caso no exista um vencedor de Condorcet
so chamadas mtodos de completao de Condorcet.
Uma verso simples de Condorcet o minimax: se nenhuma operao
supera todas, a opo que superada por menos votos na pior superao
vence. Outro mtodo simples o mtodo de Copeland, em que o vencedor

 a opo que vence a maioria das comparaes par-a-par. O mtodo de

Schulze, tambm conhecido como "reduo sequencial de Schwartz")
e pares ordenados so dois mtodos de Condorcet recentemente criados
que satisfazem um grande nmero de critrios de sistemas de votao.

Esse estilo de cdula, usado na votao cumulativa, permite ao votante dividir seu voto
entre diversos candidatos.

[editar]Mtodos

de votao por nota

As cdulas de votao por nota permitem mais flexibilidade que as cdulas

ordenadas, mas existem poucos mtodos que as usam. Cada votante d
uma pontuao para cada opo; as notas podem ser numricas (por
exemplo, de 0 a 100), ou podem ser conceitos como A/B/C/D/F.
Na votao por nota numrica, os votantes do notas numricas para cada
opo, e a opo com o maior total vence. A votao por aprovao pode
ser vista como um caso particular da votao por nota numrica, onde as
nicas notas permitidas so 0 e 1.
A votao cumulativa restringe a nota diferentemente, por exigir que o total
de pontos numa cdula no sejam maiores que um certo valor. A votao
cumulativa um meio comum de fazer eleies em que os votantes
tenham poder de voto desigual, como em setor corporativo, onde vale a
regra de "quanto maior a participao, maior o voto". A votao cumulativa
tambm usada como um mtodo para mltiplos vencedores, como em
eleies para um conselho
Cdulas com nota podem ser usadas em mtodos de votao ordenada,
caso o mtodo permita posies idnticas para opes diferentes. Alguns
mtodos ordenados supem que todas as posies numa cdula so
distintas, mas muitos votantes podem preferir por mais de um candidato
com a mesma nota numa cdula de votao por nota.

Mtodos de mltiplos vencedores

Vagas para cada partido nas Eleies alems de 2005, um exemplo de sistema de votao proporcional.

Boletim de voto para a Assembleia da Repblica, crculo de Setbal, Portugal, 2009.

Um voto com mltiplos vencedores, como a eleio de uma legislatura, tem efeitos
prticos diferentes de uma votao com nico vencedor. Freqentemente, os
participantes de uma eleio de vrios vencedores esto mais interessados com a
composio partidria da legislatura do que exactamente quais candidatos foram
eleitos. Por esta razo, muitos sistemas para mltiplos vencedores adotam
a representao proporcional, que significa que se um dado partido (ou qualquer outro
agrupamento poltico) adquire X% dos votos, ento ele tambm deve conseguir
aproximadamente X% dos assentos na legislatura. Nem todos os sistemas de votao
para mltiplos vencedores so proporcionais.
[editar]Mtodos

no-proporcionais e semiproporcionais

Muitos mtodos de votao para mltiplos vencedores so simples extenses de

mtodos de vencedor nico, sem qualquer objetivo explcito de produzir um resultado

proporcional. No sistema majoritrio plurinominal, o votante escolhe N opes, e os N

mais votados vencem. Por causa das possibilidades de vitrias em avalanche por um
nico partido eleitoral, a votao majoritria plurinominal no proporcional. Dois
mtodos para pluralidade semelhantes so o mtodo dovoto uninominal intransfervel,
onde o votante vota em somente uma opo, e a votao cumulativa, descrita acima.
Ao contrrio da votao majoritria plurinominal, eleies usando voto uninominal
intransfervel ou votao cumulativa podem alcanar a proporcionalidade se os
votantes usarem a votao ttica ou nomeao estratgica.
Pelo fato de eles estimularem resultados proporcionais sem necessariamente garantilos, o voto nico intransfervel e a votao cumulativa so classificados.
como semiproporcionais. Outros mtodos que podem ser vistos como semiproporcionais so os mtodos mistos, que combinam os resultados de uma votao
plural e de uma eleio por lista partidria (descrita abaixo). A votao paralela um
exemplo de mtodo misto porque somente proporcional para um subconjunto de
vencedores.
[editar]Mtodos

proporcionais

Ver artigo principal: Representao proporcional

Os mtodos verdadeiramente proporcionais fazem alguma garantia de
proporcionalidade fazendo com que cada opo vencedora representa
aproximadamente o mesmo nmero de votos. Esse nmero chamado de cota.
Por exemplo, se a cota 1000 votos, ento cada candidato eleito reflete a opinio
de 1000 votantes, com uma margem de erro. Isso pode ser usando o ndice
Gallagher.
A maioria dos sistemas proporcionais em uso so baseados na representao
proporcional partidria, em que os votantes escolhem partidos ao invs de
candidatos individuais. Para cada cota de votos que um partido recebe, um de
seus candidatos ganha um assento na legislatura. Os mtodos diferem em como a
cota determinada ou, equivalentemente, como as propores de votos so
arredondadas para preencher o nmero de assentos.
Os mtodos de alocao de vagas podem ser agrupados em mtodos da mdias
mais altas emtodos dos restos maiores. O mtodo dos restos maiores encontra
uma determinada cota baseada no nmero de votantes, enquanto o mtodo das
mdias mais altas determinam a cota indiretamente, dividindo o nmero de votos
que os partidos recebem por uma seqncia de nmeros.
Independentemente do mtodo usado para distribuir vagas, os sistemas de lista
partidria podem ser de lista aberta ou lista fechada. Em um sistema de lista
aberta, os votantes decidem quais candidatos de um partido ganham os assentos.
Em um sistema de lista fechada, os assentos so alocados aos candidatos numa
ordem fixa que o partido escolhe. O sistema de Representao proporcional
mista um mtodo misto que somente usa uma lista partidria para um
subconjunto dos vencedores, preenchendo outras vagas com os vencedores das

eleies regionais, assim tendo caractersticas tanto de listas abertas quanto

fechadas.
Em contraste com os sistemas de lista partidria, o voto uninominal transfervel
um sistema de representao proporcional em que os votantes ordenam
candidatos individuais em ordem de preferncia. Ao contrrio dos sistemas de lista
partidria, o voto uninominal transfervel no depende de se os candidatos esto
agrupados em partidos polticos. Os votos so transferidos entre os candidatos de
modo semelhante ao do voto com turnos instantneos, mas ao invs de transferir
os vtodos de candidatos que so eliminados, os votos excedentes so transferidos
de candidatos que j alcanaram a cota.
[editar]Mtodos

semiproporcionais

Um mtodo mais simples chamado votao cumulativa um sistema de votao

semiproporcional em que cada votante tem n votos, onde n o nmero de vagas a
serem preenchidas. Os votantes podem distribuir pores de seus votos entre um
conjunto de candidatos, todos para um nico candidato, ou mais de um. Ele
considerado um sistema proporcional que permite que uma coligao tenha que
representar uma frao m/(n+1) dos votantes para garantir que sejam
eleitos m assentos numa eleio para 'n assentos. Por exemplo, numa eleio
para 3 vagas, 3/4 dos votantes (se unidos em 3 candidatos) podem garantir o
controle de todas as trs vagas (a fim de comparao, no voto majoritrio
plurinominal bastando apenas (50%+1) dos votos para garantir controle de todos
os assentos.)
O voto cumulativo um meio comum de prover eleies em que os votantes tem
poderes de voto diferentes, como em uma insitutio com a regra de votao
proporcional ao poder acionrio. A votao cumulativa tambm usada como
mtodo para mltiplos vencedores, como em eleies para um conselho
corporativo.
A votao cumulativa no totalmente proporcional porque sofre do mesmo efeito
spoiler da votao plural sem um segundo turno. Um grupo de eleitores com
opinies parecidas, mas divididos entre "candidatos demais" podem ter insucesso
em eleger qualquer candidato, ou eleger menos que o correspondente para seu
tamanho numrico. O nvel de proporcionalidade depende de quo os votos so
bem coordenados.
A votao limitada um mtodo para mltiplo vencedores que fornece aos
votantes menos votos que o nmero de vagas a ser decididas. A forma mais
comum e simples de votao limitada o voto uninominal intransfervel. Ele pode
ser considerado uma variante especial da votao cumulativa onde o voto no
pode ser dividido em mais de um candidato. Ele depende de distribuies
estatsticas dos votantes para que simular as possibilidades de escolha que a
votao cumulativa permitia para votantes avulsos.

Por exemplo, numa eleio para 4 vagas, um candidato precisa de 20% dos votos
para garantir sua vitria. Um eleitorado de 40% pode garantir 2 vagas na votao
cumulativa simplesmente com cada votante dividindo seus votos igualmente entre
2 candidatos. Em comparao no voto uninominal intransfervel, cada candidato
teria que alcanar individualmente 20% dos votos. Isso poderia ser alcanado se,
por exemplo, cada eleitor decidisse no cara ou coroa em qual dos dois candidatos
dessa coligao escolher. Essa limitao simplifica o voto e a contagem, ao custo
de uma maior imprevisibilidade dos resultados.
[editar]Critrios

de avaliao de sistemas de votao

Ver artigo principal: Critrios de sistemas de votao

No mundo real, as atitudes em relao aos sistemas de votao so altamente
influenciados pelo impacto que esses sistemas podem causar entre os seus
defensores e opositores. Isso pode tornar difcil a avaliao objetiva dos
sistemas de votao. Para comparar esses sistemas honestamente e
independentemente de ideologias polticas, os tericos em votaes
usam critrios de sistemas de votao, que definem matematicamente
propriedades desejveis de sistemas de votao.
impossvel para um sistema de votao satisfazer todos os critrios mais
comuns. O economistaKenneth Arrow provou o teorema da impossibilidade de
Arrow, que demonstra que vrias caractersticas desejveis de sistemas de
votao so mutuamente contraditrias. Por esta razo, ao se avaliar um
sistema de votao, necessrio decidir quais as caractersticas so mais
importantes para determinada eleio.
Usar critrios para comparar sistemas no torna a comparao completamente
objetiva. Por exemplo, relativamente fcil inventar um critrio que satisfeito
por um mtodo de votao preferido, e muitos poucos outros alm dele.
Fazendo isso, algum pode construir um argumento viciado para esse critrio,
ao invs de avaliar o mtodo em si. Ningum tem uma autoridade irrefutvel
de quais critrios devem ser considerados, mas os seguintes so alguns
critrios que so considerados desejveis por muitos tericos de votaes:

Critrio da maioria Se existe uma maioria que prefere um nico

candidato, ele sempre vence se essa maioria votar sinceramente?

Critrio da monotonicidade impossvel fazer com que um candidato

vencedor perca se sua avaliao melhorar, ou causar que um candidato

derrotado ganhe tornando-a pior?
Critrio da consistncia Se o eleitorado est dividido em dois e uma

escolha vence em ambas as partes, ela vence no eleitorado como um s?

Critrio da participao sempre melhor votar honestamente que no
votar? (Este est agrupado com o critrio semelhante mas distinto da
consistncia na tabela abaixo)

Critrio de Condorcet Se um candidato vence todo outro candidato

numa comparao em pares, esse candidato sempre vence?

Critrio do perdedor de Condorcet Se um candidato perde para todo

outro candidato numacomparao em pares, ele sempre perde?

Independncia de alternativas irrelevantes O resultado o mesmo com

a adio e a remoo de candidatos no-vencedores?

Independncia de clones O resultado o mesmo se candidatos
idnticos aos existentes fossem adicionados?

A tabela seguinte mostra quais dos critrios so satisfeitos por muitos mtodos
de vencedor nico, listados aproximadamente na ordem em que so
comumente usados.
Independ
Perded ncia de
Maio Monotonic Consistncia&Par Condo or de alternativ
ria

idade

ticipao

rcet

Condo

as

rcet

irrelevant

Independ
ncia de
clones

es

Votao
Sim
plural

Sim

Sim

No

No

No

No
(diviso
de votos)

Sim

No

No

No

Sim

No

No
(diviso
de votos)

Turnos
instant Sim
neos

No

No

No

Sim

No

Sim[1]

Aprova
No
o

Sim

Sim

No

No

Sim

Votao
por
No
nota

Sim

Sim

No

No

Sim

Dois
turnos

Ambguo[
2]

Ambguo[
2]

Borda

No

Sim

Sim

No

Sim

Minima
Sim
x

Sim

No

Sim

No

Schulze Sim

Sim

No

Sim

Sim

Pares
ordenad Sim
os

Sim

No

Sim

Sim

No

No
(candidat
ura de
aliados)

No

No
(diviso
dos
votos)

No
(ver nota)

No
(ver nota)

Sim

Sim

Alm dos critrios acima, os sistemas de votao tambm so julgados com

critrios que no so matematicamente precisos mas que ainda so
importantes, como simplicidade, velocidade de contagem, potencial para
fraude ou resultados controversos, oportunidade para voto
ttico oucandidatura estratgica, e, para mtodos de mltiplos vencedores,
o grau de proporcionalidadeproduzido.
Tambm possvel simular uma grande quantidade de votaes virtuais em
um computador e ver como vrios sistemas de votao se comportam. Nessas
simulaes, ao contrrio das eleies reais, possvel ver "por dentro da
mente dos votantes" e ento medir os resultados em termos da satisfao dos
votantes, uma medida referida como "arrependimento bayesiano". Algumas
simulaes so sensveis a suposies sobre a qualidade dos candidatos, voto
estratgico, e pesquisas pr-eleio; e eles no podem medir o efeito que um
sistema de votao tem sobre a campanha; mas elas podem dar os melhores
e piores casos para cada sistema de votao de modo relativamente objetivo.
A maior dessa simulaes [1], executada por um simpatizante da votao por
nota, encontrou que os nicos sistemas acima potencialmente
significativamente melhores (isto , que levam a menos voto ttico, algo no
medido por este modelo) que a votao por nota so a prpria votao por
nota, Borda, Minimax, Schulze, e Pares ordenados. A maioria dos sistemas
mostraram alguma vantagem potencial sobre o voto plural, em muitos casos
maiores que as vantagens da votao plural sobre a monarquia.

A Comisso Real do Sistema Eleitoral da Nova Zelndia listou dez critrios

para a avaliao de possveis novos sistemas eleitorais para a Nova Zelndia.
Esses incluam no favorecer partidos polticos em detrimento de outros,
representao efetiva de minorias ou grupos de interesse especial, integrao
poltica, participao efetiva dos votantes e legitimidade.
[editar]Sistemas
A maioria dos sistemas de votao pertence a uma das categorias seguintes,
ou so um hbrido de duas ou mais de entre elas:

Contagem de Borda

Voto majoritrio
Voto por nota
Voto uninominal transfervel
Voto majoritrio transfervel
Voto proporcional
Voto por aprovao
Mtodo de Condorcet
Votao cumulativa
Mtodo Imperiali