Sentencia C-355 de 2006

Apertura
El 10 de mayo de 2006, la corte constitucional de Colombia produjo un fallo histrico a favor de los
derechos humanos de las mujeres en el pas. Mediante la sentencia C-355/06 del 10 de mayo de
2006, la Sala Plena Tribunal Constitucional decidi despenalizar la prctica del aborto en tres
circunstancias especficas:
A) Cuando la continuacin del embarazo constituya peligro para la vida o la salud de la mujer,
certificada por un medico.
B) Cuando exista grave malformacin del feto que haga inviable su vida, certificada por un medico.
C) Cuando el embarazo sea el resultado de una conducta, debidamente denunciada, constitutiva
de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo o de inseminacin artificial o
transferencia de ovulo fecundado no consentidas, o de incesto.

Sentencia de Constitucionalidad Condicionada.

Encabezado:
SENTENCIA
Referencia: expedientes D-6122, 6123 y 6124 Demandas de inconstitucionalidad contra los Arts.
122, 123 (parcial), 124, modificados por el Art. 14 de la Ley 890 de 2004, y 32, numeral 7, de la ley
599 de 2000 Cdigo Penal.
Demandantes:
Mnica del Pilar Roa Lpez
Pablo Jaramillo Valencia
Marcela Abada Cubillos, Juana Dvila Senz
Laura Porras Santillana.
Magistrados Ponentes:
Dr. Jaime Araujo Rentara
Dra. Clara Ins Vargas Hernndez
Lugar y Fecha: Bogot, D.C., diez (10) de mayo) de dos mil seis (2006).
Enunciado de la Sentencia: La Sala Plena de la Corte Constitucional, en cumplimiento de sus
atribuciones constitucionales y de los requisitos y trmite establecidos en el Decreto 2067 de
1991, profiere la siguiente:

Sentencia C-355 de 2006

I. ANTECEDENTES
(Para servir de base a dictar esta sentencia, se recopilan las demandas presentadas usando los
mismos argumentos)
Los ciudadanos Mnica del Pilar Roa Lpez, Pablo Jaramillo Valencia, Marcela Abada Cubillos,
Juana Dvila Senz y Laura Porras, en ejercicio de la accin publica de inconstitucionalidad,
presentan las demandas contras los arts. 122, 123, 124 y 32 numeral 7 de la ley 599 de 2000
(Cdigo Penal), a los cuales corresponde respectivamente a los expedientes D-6122, D-6123,
D6124.
A disposicin de la Secretaria General de la Corte Constitucional, la Sala Plena, resuelven acumular
los expedientes y en consecuencias trmite deber ser conjunto para ser decididos en la misma
sentencia.

As entonces, cumplidos los trmites constitucionales y legales propios de los procesos de

inexequibilidad, la Corte Constitucional procede a decidir acerca de la demanda de la
referencia.

II. NORMAS DEMANDADAS

(Se describen las disposiciones demandadas)
Se abre demanda contra el artculo 32 numeral 7, en donde se pronuncia que no habr lugar a
responsabilidad penal cuando se obre por la necesidad de proteger un derecho propio o ajeno de
un peligro actual o inminente, que el agente no haya causado intencionalmente o por imprudencia
y que no tenga el deber jurdico de afrontar.
Del capitulo 4 del mismo cdigo penal con referencia al aborto, se demanda los siguientes
artculos:
ART. 122: En donde se pronuncia que la mujer que causare su aborto o permitiere que otro se lo
cause, incurrir en prisin de 1 a 3 aos. Igual implica para el sujeto que incurra a realizar la
conducta con el consentimiento de la mujer.
ART. 123: Este artculo plantea que la persona que causare el aborto sin consentimiento de la
mujer o en mujer de catorce aos, incurrir en prisin de 4 a 10 aos.
ART. 124: Se establecen las circunstancias de atenuacin punitiva. En donde la pena sealada para
el delito de aborto se disminuir en la tres cuartas partes cuando el embarazo sea resultado de
una conducta constitutiva de acceso carnal o acto sexual sin consentimiento, abusivo, de
inseminacin artificial o transferencia de ovulo fecundado no consentidas.

Sentencia C-355 de 2006

III. HECHOS
(Consideraciones de cada una de las partes, que se toman como base para resolver la demanda)
Se considera que las normas demandadas violan el derecho a la dignidad, la autonoma
reproductiva y al libre desarrollo de la personalidad establecidos en el prembulo, los artculos 1,
16 y 42 de la Constitucin Poltica. Igualmente se encuentra vulnerados el derecho a la igualdad y
ala libre determinacin (Art. 13 C.P), el derecho a la vida, a la salud y ala integridad (Arts. 11,
12,43,49 C.P), el derecho a estar libre de tratos crueles inhumanos y desagradables
Malformaciones (Arts. 12 C.P), y las obligaciones de derecho internacional de derechos
humanos (Art. 93 C.P)

IV. INTERVENIENTES
(Debe expresarse si hubo o no intervinientes dentro del proceso en la parte procedimental
asignada a la Corte Constitucional, indicndose en que calidad lo hicieron.)
Instituto Colombiano de Bienestar Familiar ICBF: declara que no aprueba ni consiente el
aborto como un mtodo de planificacin familiar.
Corporacin Casa de la Mujer: Considera que el Art. 122 del Cdigo Penal, es una norma que
atenta de manera directa contra los derechos fundamentales de la mujeres a la vida, a la salud y
ala integridad, a la autodeterminacin, al libre desarrollo de la personalidad y ala dignidad.
Corporacin Cisma Mujer: Pronuncia que las normas demandadas vulneran los derechos a la
libertad de conciencia y al libre desarrollo de la personalidad (Art. 18 y 16 C.P) y va en contrava
del carcter laico de Estado Colombiano: (Arts. 1 y 19 C.P)
Defensor del Pueblo: Fundamenta su decisin en lo dispuesto en el Art. 2 de la Carta, que al
proteger la vida de todas las personas sin distincin, comprende el amparo de la vida en
desarrollo, as como en la proteccin especial a la madre durante el embarazo y con posterioridad
a el, segn lo previsto en los artculos 42, 43 y 44 de la Carta, as como tambin se deriva de las
previsiones del derecho internacional de los derechos humanos.
Ministerio de Proteccin Social: Al margen de la discusin de los argumentos jurdicos,
morales y religiosos, expone los argumentos que desde el punto de vista de la salud pblica
implica el aborto.
Se presenta numerosas identidades con respecto a las intervenciones en esta sentencia, de
manera mas general se numero los tipos de intervenciones que se disponen en esta sentencia:

Intervenciones ciudadanas ex temporales

Intervenciones Nacionales
Intervenciones Extranjeras
Intervenciones de Menores de Edad
Intervenciones que solicitan la declaratoria de Exequibilidad y de Inexequibilidad.

Sentencia C-355 de 2006

V. CONCEPTO DEL PROCURADOR GENERAL DE LA NACION

(La procuradura junto a la Personera y la Defensora conforman el Ministerio Publico, el cual se
encarga exclusivamente de representar los intereses cvico-pblicos ante el Estado Colombiano).
El doctor Edgardo Jos Maya Villazon, solicita a la Corte que declare exequible el artculo 122 de la
ley 599 de 2000, bajo la condicin de que no sea incluida como conducta objeto de penalizacin la
interrupcin voluntaria del embarazo en los casos de:
Concepcin no consentida por la mujer
En embarazos con grave riesgo para la vida o la salud fsica o mental de la mujer
Establecimiento medico de la existencia de enfermedades o disfuncionales del feto que le
hagan inviable.
Como consecuencia de lo anterior, solicita declarar la INEXEQUIBILIDAD del articulo 124 de la Ley
599 de 200, subsidiariamente, agrega el jefe del Ministerio Publico, que si la Corte asume que no
le corresponde condicionar la norma en el sentido sealado anteriormente, se solicita declara la
INEXEQUIBILIDAD del articulo 122 de la Ley 566 de 2000, adems el seor Procurador General de
la Nacin, solicita declarar la INEXEQUILIBILIDAD de la expresin o en mujer menor de catorce
aos contenida en el articulo 123 de la Ley 599 de 2000.

VI. CONSIDERACIONES Y FUNDAMENTOS DE LA CORTE

(Se han de indicar las consideraciones y fundamentos que efectu la Corte)
Una vez realizada la ponderacin del deber de proteccin de la vida en gestacin y los derechos
fundamentales de la mujer embarazada, la Corte Constitucional concluyo que la prohibicin total
del aborto resulta inconstitucional y que por lo tanto el articulo 122 del Cdigo Penal es exequible
a condicin de que se excluyan de su mbito las tres hiptesis anteriormente mencionadas, las
cuales tiene carcter autnomo e independiente.
Para todos los efectos jurdicos, incluyendo la aplicacin del principio de favorabilidad, las
decisiones adoptadas en esta sentencia tiene vigencia inmediata y el goce de los derechos por
estar protegidos no requiere de desarrollo legal o reglamentario alguno.
Lo anterior no obsta para que los rganos competentes, si lo consideran conveniente, expidan
normas que fijen polticas pblicas acordes con esta decisin.
La Corte aclara que la decisin adoptada en esta sentencia, no implica una obligacin para las
mujeres de adoptar la opcin de abortar. Por el contrario, en el evento de que una mujer se
encuentre alguna de las causales de excepcin, esta puede decidir continuar con su embarazo, y
tal determinacin tiene amplio respaldo constitucional. No obstante, lo que determina la Corte en
esta oportunidad, es permitir a las mujeres que se encuentre en alguna de las situaciones
excepcionales, que puedan acorde con los fundamentos de esta sentencia, decidir la interrupcin
de su embarazo sin consecuencias de carcter penal, siendo entonces imprescindible, en todos los
casos, su consentimiento.

Sentencia C-355 de 2006

VII. DECISION
En merito de lo expuesto, la Sala Plena de la Corte Constitucional, administrando justicia en
nombre del pueblo y por mandato de la Constitucin,
RESUELVE
Declarar EXEQUIBLE el articulo 32, numeral 7 de la Ley 599 de 2000, por los cargos
examinados en la presente sentencia.
Declarar EXEQUIBLE el artculo 122 de la Ley 599 de 2000, en el entendido que no se
incurre en delito de aborto, cuando con la voluntad de la mujer, la interrupcin del
embarazo se produzca en los casos mencionados
Declarar INEXEQUIBLE la expresin o en mujer menor de catorce aos contenida en
el articulo 123 de la Ley 599 de 2000.
Declarar INEXEQUIBLE el articulo 124 de la ley 599 de 2000
Estas decisiones se deben de notificar, comunicar, insertar en la Gaceta de la Corte Constitucional,
en donde se cumple y se archiva el expediente.

ACLARACION DE VOTOS.
(Se debe incluir los nombres de los magistrados que aclararon su voto)
Magistrado Ponente Jaime Araujo Renteria: En calidad de Magistrado Ponente de los
expedientes de la referencia, la inicial propuesta que presenta a la Sala Plena de la Corte
Constitucional, se fundamenta en la despenalizacin total del aborto.
Magistrado Manuel Jos Cepeda Espinosa: desarrolla la aclaracin de su voto en tres
propsitos, primero, brinda la explicacin por la cual comparte las decisiones adoptadas por la
Corte, segundo, ofrece un parmetro adicional para calificar extremas las hiptesis en la cuales la
Corte estima que el aborto no poda ser considerado como un delito, tercero, describe aspectos
centrales de la jurisprudencia y de la legislacin comparadas.

SALVAMIENTO DE VOTOS
(Se debe desarrollar de acuerdo con los parmetros indicados para la tesis de la Corte)
Magistrado Marco Gerardo Monroy Cabra y Rodrigo Escobar Gil: Comparten la declaracin
de EXEQUIBILIDAD del numeral 7 del articulo 32 de la Ley 599 de 2000, pero salvan el voto
respecto de la decisin de EXEQUIBILIDAD condicionada del articulo 122 de la misma ley, as como
de las declaraciones de INEXEQUIBILIDAD del articulo 124 y de la expresin o en mujer menor de
catorce aos contenida en el articulo 123 de la Ley 599 de 2000.
Magistrado lvaro Tafur Galvis: Reitera suscita mente ante la Corte, las manifestaciones que
hizo durante la discusin del proyecto del fallo en cuento a los fundamentos que lo llevaban a
apartarse de la decisin mayoritaria teniendo en cuenta, como corresponde, los aspectos
propuestos en la ponencia presentada a consideracin de la Sala.