1.

En un cuadro sinptico explique cules son las medidas de proteccin, cada caso con
su respectivo ejemplo

2. Establezca 5 diferencias y 5 semejanzas existentes entre medidas cautelares

personales y reales (desde el punto de vista legal y constitucional).

3. Obtenga copias de un juicio que contenga el trmite de la etapa de juicio, recurso de apelacin
y recurso de casacin y luego realice el siguiente anlisis.
a. Analice si el acta de la audiencia de juzgamiento contiene todos los aspectos que
establece la ley (Cdigo de Procedimiento Penal); haga un estudio comparativo con las
normas del COIP.
Art. 307.- Acta del Juicio.El secretario debe elaborar un acta sobre el juicio que contendr:
1. Lugar y fecha de iniciacin y finalizacin de la audiencia, con mencin de su suspensin
y reanudacin;
2. El desarrollo del juicio, con mencin del nombre y apellido de los jueces, de las partes,
testigos, peritos, traductores, los elementos de prueba producidos durante la audiencia y
las grabaciones magnetofnicas, de video, o electrnicas efectuadas, que se anexarn al
acta; y,
3. Las peticionesy decisiones producidas en el curso del juicio, y las conclusiones finales
de las partes.
El acta debe ser firmada por el secretario.
Estudio comparativo
Cdigo de Procedimiento Penal

Cdigo Orgnico Integral Penal

Art. 307.- Acta del Juicio.El secretario debe elaborar un acta sobre el juicio que
contendr:
1. Lugar y fecha de iniciacin y finalizacin de la audiencia,
con mencin de su suspensin y reanudacin;
2. El desarrollo del juicio, con mencin del nombre y
apellido de los jueces, de las partes, testigos, peritos,
traductores, los elementos de prueba producidos durante la
audiencia y las grabaciones magnetofnicas, de video, o
electrnicas efectuadas, que se anexarn al acta; y,
3. Las peticiones y decisiones producidas en el curso del
juicio, y las conclusiones finales de las partes.

Artculo 561.- Contenido de las actas.- Las actas de las

audiencias son actas resumen y contienen exclusivamente
la parte relevante. Ninguna audiencia deber ser transcrita
textualmente pero deber constar con la mayor exactitud lo
resuelto por la o el juzgador. El Consejo de la Judicatura
llevar un archivo por los medios tcnicos adecuados de
todas las audiencias realizadas.

El acta debe ser firmada por el secretario.

Semejanzas
En los dos cdigos es indispensable la
elaboracin del acta de juzgamiento.

El Consejo de la Judicatura llevara el

archivo de las actas.

Diferencias
En el CPP, se determina que el acta debe
contener detalladamente el desarrollo de
la audiencia, mientras que el COIP
determnia que debe ser una acta resumen
que contenga lo exclusivamente relevante.

b. Que principios del debido proceso se cumple en la audiencia de juzgamiento

En esta audiencia de juzgamiento se cumplen los siguientes principios del debido proceso:
Inmediacin
Existi el contacto directo de los juzgadores con las partes y con el material del
proceso.
Concentracin
Se reuni toda la actividad procesal en la menor cantidad de actos dentro de una
sola audiencia.
No re-victimizacin
La victima dio su testimonio urgente, mismo que fue valorado como prueba.
Contradiccin:
Cada parte procesal pudo presentar sus pruebas, argumentos, rplicas y
contradicciones respectivas
Legalidad
El delito que fue sancionado est tipificado en el Cdigo de Procedimiento Penal.
c. Analice si la sentencia del Tribunal de Garantas Penales cumple los requisitos que
establece el Cdigo de Procedimiento Penal, y luego compare si los requisitos del CPP
tiene cambios en relacin del COIP.
Requisitos de la sentencia.La sentencia reducida a escrito, deber contener:
1. La mencin del tribunal, el lugar y la fecha en que se dicta; el nombre , apellido del
acusado y los dems datos que sirvan para identificarlo;
Mencin del
Tribunal Segundo de Garantas Penales
Tribunal
Lugar y la fecha Ibarra, lunes 20 de junio del 2011
en que se dicta
Identificacin
Jaime Rodrigo Yacelga Fernndez, ecuatoriano, unin libre, de 35
del acusado
aos de edad, instruccin primaria, guardia de seguridad, cedula de
cidadania N 17234567-9
2. La enunciacin de las pruebas practicadas y la relacin precisa y circunstanciada del
hecho punible y de los actos del acusado que el tribunal estime probados;
3. La decisin de los jueces, con la exposicin concisa de sus fundamentos de hecho y
de derecho;

4. La parte resolutiva, con mencin de las disposiciones legales aplicadas;

5. La condena a pagar los daos y perjuicios ocasionados por la infraccin en la
determinacin del monto econmico a ser pagado por el sentenciado al ofendido haya o no
presentado acusacin particular;
6. La existencia o no de una indebida actuacin por parte del fiscal o defensor.
En tal caso se notificar con la sentencia alConsejo de la Judicatura para el trmite
correspondiente; y,
7. La firma de los jueces.
d. Analice las tres partes de la sentencia: expositivay resolutiva, identificando las normas
jurdicas que contiene las mismas y concluya dando un criterio personal sobre esa
resolucin.
e. Identifique quien propuso el Recurso de Apelacin y analice si ese recurso est
debidamente fundamentado.
Identificacin de los recurrentes del recurso de apelacin
El recurso de apelacin fue propuesto por las dos partes procesales:
1. El Dr. Leonardo Narvez, Fiscal de Imbabura.
La Fiscala fundamenta el recurso de apelacin especficamente en los arts. 83,
85 y 250 del Cdigo de Procedimiento Penal, pues, alega que debidamente se
prob la existencia del delito de violacin y la participacin del procesado, siendo
un delito tipificado en el Art. 512 sancionado por el Art. 513 del Cdigo Penal.
Tambin fundamenta su apelacin de acuerdo a la aprobacin previa de las
siguientes piezas procesales:
o Testimonio urgente de la nia ofendida
Quien al responder la pregunta N 6: Alguna vez Jaime Rodrigo
Yacelga, le meti el pene en la vagina? A lo que responde; Si,
cuando yo tena unos 10 aos mi mama sali a una reunin en la
escuela.
o

El examen mdico realizado por el Dr. Antonio Vergara (perito acreditado).

En el que se indica que la menor no tiene huellas digitales, ni
estragenitales, tampoco paragenitales, pero si se determina una
desfloracin antigua, producida por la penetracin de un cuerpo
capaz de desgarrar el himen, cuerpo que puede ser el miembro
viril u otro objeto.
Informe mdico sicolgico realizada por la Dra. Sofa Pasquel
Valoracin sicolgica, en la cual se corrobora el hecho de que la
nia fue vctima de violacin, pues, se obtuvo como resultados
como impulsividad, inseguridad, ansiedad, falta de confianza,
estrs, problemas de identificacin sexual, odio, rencor hacia la
figura masculina, adems de intentos de suicidio.

2. Sr. Jaime Rodrigo Yacelga Fernndez, procesado.

Establece su apelacin en el hecho de que se le condeno por un delito que
no fue materia de enjuiciamiento, pues, el auto de llamamiento a juicio se
emiti por el delito de violacin tipificado en el numeral 1 del art. 512 y 513,
mientras que es condenado por el delito tipificado en el Art. 504.1.
A la vez Fundamenta su apelacin, en que la prueba presentada no aporto
elementos de conviccin suficientes, pues, se le est castigando por un delito

que no cometi, ya que, la menor al contestar la pregunta N12, El da 29 de

noviembre del 2010, el seor Rodrigo Yacelga le introdujo el pene en su
vagina? A la que responde categricamente NO.
Adems hace referencia al informe mdico legal, presentado por el perito.

Anlisis del recurso de apelacin determinando si est fundamentado correctamente o no

Considero que la fundamentacin del recurso de apelacin planteada por la fiscala, mantiene un
grado de fundamentacin correcta, pues, expone claramente que si existi el delito de violacin, lo
que no se pudo establecer es el tiempo exacto en el que fue perpetrado, siendo un acto repetitivo
en los ltimos 4 aos.

f.

Del acta de la audiencia en que se conoci y resolvi el recurso de apelacin, analice

en que se fundamente el recurrente, y luego especifique si esa alegacin fue aceptada o
no por la Corte Provincial.
Fundamentacin de los recurrentes
El recurso de apelacin fue propuesto por las dos partes, ante la Sala de lo Penal de la Corte
Provincial de Imbabura:
1. La fiscala
La fiscala fundamenta el recurso de apelacin en las siguientes piezas procesales:
La denuncia de la madre
El examen mdico realizado por el Dr. Antonio Vergara (perito acreditado). Muestra
desfloracin antigua.
Testimonio urgente de la menor, en la que no se puede determinar la fecha exacta
en la que fue la primera penetracin, pero se evidencia que lo hizo en varias
ocasiones.
En cuanto a la sentencia manifiesta afirma que el Tribunal de Garantas Penales
manifiesta que no se ha podido comprobar la fecha de la infraccin y por esta
razn lo sanciona como atentado al pudor
2. Sr. Jaime Rodrigo Yacelga Fernndez, procesado.
A travs de su abogado manifiesta que la Fiscala no pudo demostrar la existencia
de la infraccin, ya que del testimonio emitido por la menor se desprende que no
existi penetracin del miembro viril, adems del informe mdico legal del perito.
Solicita se le confirme el estado de inocencia

Aceptacin o no de la alegacin por parte de la Corte Provincial

A pesar de que la Sala de lo Penal establece que existe el delito violacin, pero de
conformidad al Art. 77 numeral 14 de la Constitucin no se puede empeorar la situacin del
procesado, razn por la que niega el recurso de apelacin interpuesto por ambas partes y
confirma la sentencia dictada por el Tribunal de Garantas Penales.

g. Analice la sentencia de la segunda instancia, respecto de las normas jurdicas que

contiene la misma, determinar con la
explicacin respectiva si se encuentra
debidamente motivada Art. 76.7.l, de la Constitucin.
Dentro de la sentencia de la segunda instancia a pesar de que la Sala de lo Penal,
establece que es un delito de violacin, toma como referencia el Art. 77 numeral 14 de la

Constitucin que dice: no se puede empeorar la situacin del procesado, razn por la que
niega el recurso de apelacin interpuesto por ambas partes y confirma la sentencia dictada
por el Tribunal de Garantas Penales.
Sin tomar en cuenta que esto era procedente, si solo exista un solo recurrente, pero al
haber las dos apelaciones (dos recurrentes), el caso toma otra figura legal, pues, es
necesario que se sopese las dos posiciones y se juzgue de acuerdo a los intereses de
cada una de ellas.
Por lo tanto, a pesar de haber existido una correcta motivacin, no hubo una correcta
aplicacin de la norma.

h. Identifique quien propuso el recurso de casacin, determine en que artculos del CPP,
est regulado el Recurso de Casacin y luego har el mismo trabajo respecto al COIP.
Identificacin de quien propuso el recurso de casacin.
Quien propone el recurso de casacin es la Fiscala, alegando que se ha violado por
indebida aplicacin los artculos 77.14 de la Constitucin y 328 del Cdigo de
Procedimiento Penal, por un incorrecto entendimiento de la institucin de la no
reformatio in pejus.

Artculos del recurso de casacin tanto en el CPP y COIP.

Cdigo de Procedimiento Penal
Art. 349.- Causales.- El recurso de casacin
ser procedente para ante la Corte Nacional
de Justicia, cuando en la sentencia se hubiera
violado la ley, ya por contravencin expresa
de su texto, por ndebida aplicacin, o por
errnea interpretacin.
No sern admisibles los pedidos tendientes a
volver a valorar la prueba

Art. 350.- Trmino.- El recurso de casacin se

interpondr dentro del trmino de cinco das
contados a partir de la notificacin de la
sentencia, ya sea en procesos penales de
accin pblica o de accin privada; y de
inmediato se remitir en sobre cerrado a la
Corte Nacional de Justicia.
Art. 351.- Titulares.- El recurso de casacin
podr ser interpuesto por el agente fiscal, el
acusado o el acusador particular.
Art. 352.- El recurso se fundamentar en
audiencia oral, pblica y contradictoria,
siguiendo el procedimiento previsto en el Art.
345 de este Cdigo, en lo que fuere aplicable.
En las audiencias de los procesos de

Cdigo Orgnico Integral Penal

Artculo 656.- Procedencia.- El recurso de
casacin es de competencia de la Corte
Nacional de Justicia y proceder contra las
sentencias, cuando se haya violado la ley, ya
por contravenir expresamente a su texto, ya
por haber hecho una indebida aplicacin de
ella, o por haberla interpretad errneamente.
No son admisibles los recursos que
contengan pedidos de revisin de los hechos
del caso concreto, ni de nueva valoracin de
la prueba.
Artculo 657.- Trmite.- El recurso de
casacin podr
interponerse por los sujetos procesales, de
acuerdo con las siguientes reglas:
1. Dentro de los cinco das hbiles contados a
partir de la notificacin de la sentencia. La o el
juzgador remitir
el proceso a la Corte Nacional de Justicia, en
el plazo mximo de tres das hbiles, una vez
ejecutoriada la providencia que la conceda.
2. El tribunal designado por sorteo, dentro del
plazo de tres das convocar a audiencia. De
rechazar el recurso, ordenar su devolucin a
la o al juzgador de origen. De estas
decisiones, no hay recurso alguno.
3. El recurso se sustanciar y resolver en

casacin que tengan por objeto la

impugnacin de sentencias expedidas en
procesos de accin penal pblica, se contar
con la intervencin del Fiscal General del
Estado, o su Representante o Delegado,
debidamente acreditados.

i.

j.

audiencia que se realizar dentro del plazo de

cinco das contados desde la convocatoria. El
recurrente deber fundamentar su pretensin
y los otros sujetos procesales se pronunciarn
sobre la misma.
4. El recurso interpuesto por la o el fiscal, lo
fundamentar en audiencia la o el Fiscal
General del
Estado o su delegada o delegado.
5. Si se estima procedente el recurso, se
pronunciar sentencia enmendando la
violacin a la ley. De estimar improcedente,
se declarar as en sentencia.
6. Si se observa que la sentencia ha violado
la ley, aunque la fundamentacin del
recurrente sea equivocada, de oficio se la
admitir.
7. La sentencia se notifica dentro de los tres
das de finalizada la audiencia.
8. El proceso se devolver a la o al juzgador o
tribunal respectivo para la ejecucin de la
sentencia.

El recurso de casacin procede por 3 causales por lo que se violar la ley; explique cada
una de ellas:
a. Contravencin expresa del texto
b. Indebida aplicacin
c. Errnea interpretacin
De la sentencia de casacin haga el siguiente anlisis:
a.
Identifique las normas jurdicas que segn el casacionista dicen han sido
violadas
El casacionista que en este caso es la fiscal Fiscala, alegando que se ha violado por
indebida aplicacin los artculos 77.14 de la Constitucin y 328 del Cdigo de
Procedimiento Penal, por un incorrecto entendimiento de la institucin de la no
reformatio in pejus
b. Cpielas textualmente y luego analice cada una de ellas, para finalizar haciendo
un estudio de la indicada sentencia si ah se dice fueron violentadas o no.
o Art.77. 14 de la Constitucin
Al resolver la impugnacin de una sancin, no se podr empeorar la
situacin de la persona que recurre.
o Art. 328 del Cdigo de Procedimiento Penal
Art. 328 .- Limitacin.- Al resolverse cualquier recurso, no se podr
empeorar la situacin jurdica del recurrente.
o Debemos destacar que realmente estos dos artculos han sido aplicados
indebidamente, debido al incorrecta interpretacin del principio de no
empeorar la situacin jurdica del recurrente, siendo aplicable esto solamente
cuando existe un solo recurrente; mientras que en el este caso presentan el
recurso de apelacin las dos partes, por lo cual se genera la necesidad de
velar equitativamente por los intereses de cada una de las partes.

k. Exprese su criterio personal, analizando las 3 sentencias, es decir, explicara cmo se

debi resolver este caso, explicar con cul de las 3 sentencias est de acuerdo.
1 sentencia
Considero que en esta sentencia, se antepuso el hecho de que no se puedo determinar el
tiempo de la violacin, a pesar de existir suficientes pruebas que ratifican el hecho como son:
El testimonio anticipado de la menor, el informe medio legal en el que se determina que existe
una desfloracin antigua, adems de existir el informe sicolgica con el cual se confirma que
la nia ha sido vctima de violencia fsica sexual y sicolgica. Siendo estas las circunstancias
que llevaron al Tribunal de Garantas Penales a cambiar la figura de delito y condenar al
procesado por atentado al pudor, quedando impune el hecho de que la vctima fue violada
repetidas veces.
2 sentencia
La Corte Provincial en su sentencia si bien es cierto, determina que efectivamente se trata de
un delito de violacin, pero en supuesto apego al principio de no empeorar la situacin del
procesado, confirma la sentencia primera, ignorando el hecho de que se debe velar por los
inters de los dos recurrentes, ya que interpusieron el recurso de apelacin las dos partes.
3 sentencia
Bajo mi criterio, considero que es la ms adecuada, pues, al hacer uso del recurso de
apelacin ambas partes, el superior adquiere competencia para revisar y reformar la
providencia en todos sus aspecto, siendo lgico que lo que favorable para una de ellas no ser
para la otra. Es, decir las pretensiones de ambas partes se vuelve aponer en la balanza de la
justicia con la finalidad de que el juzgador de esta instancia proceda a determinar cul de las
posturas jurdicas tiene la razn.
En este caso es evidente que se ha aplicado e interpretado de manera errnea la ley,
determinado as la necesidad de hacer efectiva la sentencia de la segunda instancia, con las
consideraciones ya aclaradas en el prrafo anterior.