PROCESSO N TST-AIRR-64940-29.2006.5.03.

0139
ACRDO
(8Turma)
GMDMC/ly/mm
AGRAVO DE INSTRUMENTO. EM RECURSO DE
REVISTA.
EXECUO.
MULTA
CONVENCIONAL.
LIMITES.
Nega-se
provimento a agravo de instrumento
que
no
consegue
infirmar
os
fundamentos do despacho que denegou
seguimento ao recurso de revista.
Agravo de instrumento conhecido e no
provido.
Vistos, relatados e discutidos estes autos de
Agravo de Instrumento em Recurso de Revista n TST-AIRR-6494029.2006.5.03.0139, em que Agravante UNIVERSIDADE JOS DO ROSRIO
VELLANO UNIFENAS e so Agravados SINDICATO DOS EMPREGADOS EM
EDIFCIOS E CONDOMNIOS, EM EMPRESAS DE PRESTAO DE SERVIOS EM
ASSEIO, CONSERVAO, HIGIENIZAO, DESINSETIZAO, PORTARIA, VIGIA E
DOS CABINEIROS DE BELO HORIZONTE SINDEAC e OPTAR SERVIOS LTDA.
Trata-se de agravo de instrumento interposto ao
despacho de fls. 292/293, originrio do Tribunal Regional do
Trabalho da 3 Regio, que denegou seguimento ao recurso de revista
interposto pela executada.
Na minuta de fls. 3/15, sustenta a executada que o
seu recurso de revista merece seguimento em relao as multas
convencionais.
No foi apresentada contraminuta.
Dispensado o parecer da Procuradoria-Geral, nos
termos do artigo 83 do RITST.
orelatrio.
V O T O
I CONHECIMENTO
Firmado por assinatura digital em 04/04/2011 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.2

PROCESSO N TST-AIRR-64940-29.2006.5.03.0139
O recurso tempestivo (fls. 3
subscrito por advogado regularmente habilitado (fls.
e observado o traslado das peas essenciais, na forma
5, I, da CLT e da Instruo Normativa n 16/1999
pelas quais dele conheo.

e 293), est
150, 124 e 61)
do artigo 897,
do TST, razes

II MRITO
O Eg. Tribunal Regional do Trabalho por meio do
acrdo de fls. 261/263 negou provimento ao agravo de petio da
executada ao seguinte fundamento:
"Insurge-se a agravante contra a deciso proferida, alegando que
houve erro na apurao da multa prevista na clusula 25 da CCT, porque o
perito no observou como teto o valor do salrio bsico de cada substitudo.
Sem razo, todavia.
Consta da r. sentena proferida a condenao ao pagamento das
multas convencionais previstas nas clusulas 25 e 27 da CCT/2006, a
primeira decorrente do atraso no pagamento das verbas rescisrias (f.
1160).
A segunda reclamada interps recurso ordinrio, pretendendo que
fosse observado o limite imposto pelo art. 412 do Cdigo Civil,
exclusivamente, no que tange multa prevista na clusula 27 da CCT 2006
(f. 1185/1187, item 6).
Esta Primeira Turma deu provimento ao recurso neste aspecto,
conforme acrdo de f. 1226/1233: "D-se provimento parcial ao recurso,
para limitar a condenao no pagamento da multa prevista na clusula 27
da CCT/2006, pelo pagamento em atraso do salrio do ms de
janeiro/2006, ao valor da obrigao principal, na forma da OJ 54 da
SDI/1 do TST" (f. 1231).
Assim, no havendo qualquer limitao quanto ao valor da multa
prevista na clusula 25, tanto nas decises proferidas neste feito, quanto na
Conveno Coletiva que a instituiu (f. 37-v.), no h como acolher a
pretenso da agravante, pois o que ela pretende trazer para a liquidao
discusso prpria da fase de conhecimento. Os clculos obedeceram
Firmado por assinatura digital em 04/04/2011 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.3

PROCESSO N TST-AIRR-64940-29.2006.5.03.0139
rigorosamente o comando exequendo, alm de se encontrarem em
patamares razoveis (f. 1463), no havendo qualquer exorbitncia em
relao aos valores apurados.
De resto, ainda que se pudesse cogitar da aplicao do art. 412 do
Cdigo Civil quanto multa da clusula 25 da CCT, o teto a ser observado
no seria o salrio bsico dos substitudos, mas sim o total das verbas
rescisrias, j que a obrigao principal, no caso, consiste no pagamento de
tais parcelas (v. f. 37-verso).
Nesse passo, no se verifica a alegada ofensa aos incisos do artigo 5
da Constituio da Repblica indicados pela agravante; diversamente do
que afirma, a executada quem pretende alterar os limites da coisa julgada.
Desse modo, nenhuma retificao deve ser feita nos clculos
homologados.
ISTO POSTO, nego provimento ao agravo.
Custas pela agravante, no importe de R$44,26 (quarenta e quatro reais
e vinte e seis centavos - art. 789-A, IV, CLT).
FUNDAMENTOS PELOS QUAIS,
O Tribunal Regional do Trabalho da Terceira Regio, pela sua
Primeira Turma, preliminarmente, unanimidade, conheceu do agravo de
petio interposto pela executada; no mrito, sem divergncia, negou-lhe
provimento. Custas pela agravante, no importe de R$44,26 (quarenta e
quatro reais e vinte e seis centavos), art. 789-A, IV, CLT."
Em

deciso

dos

embargos

declaratrios

reafirmou

que:
"Entendeu-se, portanto, que o comando exequendo no impe
qualquer limite a ser observado em relao multa prevista na clusula 25 a,
mas apenas multa constante da clusula 27a, que foi objeto de recurso, no
podendo tal controvrsia ser revolvida em sede de liquidao.
Desta forma, no se verificam as ofensas legais e constitucionais
apontadas, tampouco a alegada contrariedade em relao ao que prev a OJ
54, da SDI-1, do C. TST; apenas se decidiu respeitar os limites da coisa
julgada.
Firmado por assinatura digital em 04/04/2011 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.

fls.4

PROCESSO N TST-AIRR-64940-29.2006.5.03.0139
ISTO POSTO, conheo dos embargos de declarao opostos pela
executada e, no mrito, nego-lhes provimento (fls. 273/274).
Nas razes do recurso de revista, fls. 277/289,
insiste a executada na negativa de prestao jurisdicional e ofensa
coisa julgada. Aponta violados os artigos 5, II, XXXV, LIV, LV e
XXXVI e 93, IX, da CF.
Sem razo a agravante.
Quanto negativa de prestao jurisdicional no
prospera a irresignao da agravante, pois o regional foi incisivo
ao afirmar que a deciso exequenda no determinou nenhum limite
multa prevista na clusula 25. Inclume o disposto no inciso IX do
artigo 93 da CF.
Quanto ao limite buscado com apoio na OJ- 54 da
SBDI do TST, tambm, no tem razo a agravante, pois a deciso
regional se apia inclusive no ttulo executivo, alm da matria no
ser de ndole constitucional.
Afasta-se a alegada violao do artigo 5, incisos
II, XXXV, LIV, LV e XXXVI, da CF.
Com

esses

fundamentos,

conheo

do

agravo

de

instrumento e nego-lhe provimento.

ISTOPOSTO
ACORDAM os Ministros da Oitava Turma do Tribunal
Superior do Trabalho, por unanimidade, conhecer do agravo de
instrumento e negar-lhe provimento.
Braslia, 30 de maro de 2011.
Firmado por assinatura digital (MP 2.200-2/2001)

DORA MARIA DA COSTA

Ministra Relatora

Firmado por assinatura digital em 04/04/2011 pelo sistema AssineJus da Justia do Trabalho, conforme
MP 2.200-2/2001, que instituiu a Infra-Estrutura de Chaves Pblicas Brasileira.