Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Un aprendizaje filosfico
Michael Hardt
Gilles Deleuze
Un aprendizaje filosofico
Traduccin de Alcira Bixio
PAIDS
Buenos Aires - Barcelona - M xico
^
I
814
CDD
Hardt, Michael
Gilles Deleuze: un aprendizaje filosfico.- I s ed. 1' rei'mp.Buenos Aires : Paids, 2005.
240 p. ; 21x13 cm.- (Espacios del saber)
Traduccin de: Alcira Bixio
ISBN 950-12-6541-2
1. Ttulo 1. Ensayo Estadounidense
I a edicin, 2004
I a reimpresin, 2005
Quedan rigurosam ente prohibidas, sin la autorizacin escrita de los titu la re s del copyright, bajo
las sanciones establecidas en las leyes, la reproduccin total o parcial de esta obra por cualquier
medio o procedimiento, com prendidos la reprografia y el tratam iento inform tico, y la distribucin
de ejem plares de ella m ediante alquiler o prstam o pblicos.
ISBN 950-12-6541-2
Indice
Agradecimientos......................................................................
11
13
15
27
1. L a ontologia bergsoniana.
El movimiento positivo del ser......................................
1.1. Determinacin y diferencia eficiente..................
1.2. La multiplicidad en el paso de la cualidad
a la cantidad...............................................................
1.3. La emanacin positiva del s e r ...............................
1.4. El ser del devenir y la organizacin de
lo actual.......................................................................
Observacin: Deleuze y la interpretacin..........
66
71
77
78
35
37
51
56
Michael Hardt
2.2. El m todo trascendental y la crtica parcial.......
81
Observacin: La seleccin de Deleuze
del Nietzsche impersonal ....................................
84
2.3 L a lgica del esclavo y el podero eficiente.......
86
Observacin: El resurgimiento
de la negatividad.......................................................
95
2.4. L a labor del esclavo y la crtica insurrecta.........
98
Observacin: La voluntad del podero
de los trabajadores y la sntesis so c ia l................. 108
2.5 E l ser del devenir: la sntesis tica de la
voluntad eficiente...................................................... 112
2.6. L a crtica total como el fundamento del s e r ...... 117
Observacin: Fin del antihegelianismo
de D e le u ze ................................................................. 119
2.7. Pathos y alegra: hacia una prctica
del ser afirm ativo...................................................... 122
125
130
136
142
149
153
157
162
171
Indice
Poder
175
181
P r c t ic a
229
235
Agradecimientos
Palabras preliminares a la
edicin en espaol
14
Michael Hardt
ic h a e l
ardt
Introduccin
Hegel y los fundamentos
del postestructuralismo
16
Michael Hardt
Introduccin
17
18
Michael Hardt
introduccin
19
20
Michael Hardt
Introduccin
21
22
Michael Hardt
Introduccin
23
24
Michael Hardt
Introduccin
25
26
Michael Hardt
Observacin preliminar
El prim er Deleuze:
algunos principios metodolgicos
28
Michael Hardt
Observacin preliminar
29
30
Michael Hardt
Observacin preliminar
31
32
Michael Hardt
Observacin preliminar
33
34
Michael Hardt
6.
Aun sin un examen exhaustivo, los datos ms generales de la biogra
fa de Deleuze, particularmente de las cosas que no hizo, indican su dife
rencia con respecto a casi todas las dems importantes voces de filsofos
franceses que surgieron de su generacin. Nunca fue miembro del Partido
Comunista francs; no asisti a la exclusiva Ecole Normale Suprieure y
nunca se sinti fascinado por la obra de Martin Heidegger.
1. La ontologia bergsoniana
El movimiento positivo del ser
36
Michael Hardt
ataca esos criterios. L a diffrence es el trmino bergsoniano que desempea el papel central en esta discusin del m o
vimiento ontolgico. Deberam os prestar particular atencin
a este punto, porque la interpretacin de Bergson que hace
Deleuze (formulada ya en 1956) es la primera pieza de un lar
go discurso sobre la diferencia del pensamiento francs que
constituye una piedra de toque terica para el postestructu
ralismo. Aqu encontramos un empleo particular y riguroso
del trmino. E n la lectura de Deleuze, la diferencia de B erg
son no se refiere principalmente a una caracterstica esencial,
ni a una distincin sutil ni a un contraste esttico de cualidad
en el ser real; antes bien, la diferencia (diferenciacin) marca
la dinmica real del ser; es el movimiento que sustenta el ser.
D e ah que la diferencia de Bergson se relacione primaria
mente con la dimensin temporal del ser y no con la espacial.
L a tarea esencial que se fija Deleuze en la investigacin del
concepto de diferencia de Bergson es doble. E n primer lugar,
debe utilizar la crtica de Bergson de la tradicin ontolgica
para poner de relieve la debilidad de la dialctica de H egel y
su lgica negativa del ser, como una falsa concepcin del ser.
Este ataque est dirigido contra dos momentos fundacionales
de la lgica de H egel: la determinacin del ser y la dialctica
de lo U no y lo Mltiple. En segundo lugar, Deleuze debe ela
borar el movimiento positivo del ser en la diferencia de Berg
son y m ostrar de qu m odo este movimiento ofrece una
alternativa viable a la ontologia. Precisamente el momento
agresivo contra la lgica hegeliana es el que prepara el terre
no para el momento productivo.
Con todo, la obra de Deleuze sobre Bergson presenta una
complicacin -y al mismo tiempo una oportunidad- para estu
diar la evolucin del pensamiento deleuziano, pues aquel estu
dio se desarroll en dos perodos distintos: uno a mediados de
la dcada de 1950 y otro a mediados de la siguiente. El princi
pal resultado del primer perodo fue un artculo titulado L a
conception de la diffrence chez Bergson, que fue publicado
en Les tudes bergsoniennes en 1956, pero que Deleuze escribi
por lo menos dos aos antes y present a la Association des
La ontologia bergsoniana
37
1.1. D
e t e r m in a c i n y d if e r e n c ia e f ic ie n t e
38
Michael Hardt
detei'minatio ?iegatio est; non poterit, ut dictum, aliud quid, quam negatio, esse".
Suponer que Hegel haya modificado la cita para simplificarla y adecuarla a
sus propsitos no es serio; sin embargo, en su interpretacin deforma por
completo el sentido spinoziano. Sobre un extenso anlisis de la interpreta
cin errada que hace Hegel del negativismo de Spinoza, vase de Pierre
Macherey, Hegel ou Spinoza, pgs. 141 y sigs.
L a ontologia bergsoniana
39
40
Michael Hardt
La ontologia bergsoniana
41
42
Michael Hardt
La ontologia bergsoniana
43
4.
En Spinoza encontramos dos modificaciones importantes de esta re
lacin escolstica entre ser y causalidad: (1) Dios no es una causa primera
sin causa, sino que es la causa de s mismo, causa sui-, (2) slo las causas efi
cientes se aceptan como causas reales. Spinoza hereda el primer cambio de
Descartes y Etienne Gilson explica claramente cmo esta modificacin de
la doctrina escolstica no es tanto una divergencia como un refinamiento
del razonamiento escolstico que permite intensificar la estrecha relacin
entre causalidad y ser rea). Si todo tiene una causa, Dios tiene una causa;
si Dios no tuviera una causa, no podra decirse que todo tiene una causa y,
en consecuencia, no podra probarse la existencia de Dios por el principio
de causalidad. Es por ello que la prueba cartesiana, en lugar de ser la prue
ba de una causa primera que no tiene ninguna causa, es la prueba de una
causa primera que es la causa de s mismo; [Descartes] reemplaza el Dios
escolstico de accin pura por el Dios que es causa sui que luego ser reto
mado por Spinoza (Discours de ia mthode, edicin de Gilson, pg. 327). La
segunda modificacin que hallamos en Spinoza, el repudio de las causas
formal y final, est dirigida contra Descartes. Vase Etica 34-36 y I
Apndice (Sobre una explicacin de la abreviaturas empleadas en las refe
rencias a las obras de Spinoza, vase el captulo 3, nota 4).
44
Michael Hardt
La ontologia bergsoniana
45
46
Michael Hardt
La ontologia bergsoniana
41
48
Michael Hardt
La ontologia bergsoniana
49
50
Michael Hardt
7.
A estas alturas, podra parece que el antagonismo real entre Bergson
y Hegel estriba, no tanto en las declaraciones relativas a los estados del ser
(condicin determinada y diferencia), sino en los procesos que pretenden
alcanzar esos estados (determinacin y diferenciacin). Esta lnea de razo
namiento puede conducirnos a decir que Bergson adopta los fines de H e
gel pero critica sus medios. N o obstante, este intento de distinguir el
proceso del estado alcanzado es una deformacin tanto de Hegel como de
Bergson. Como ya lo hemos hecho notar, en Hegel el estado de condicin
determinada no slo se basa en un proceso de negacin sino que est cons
tituido por el movimiento continuo de esta dinmica. De modo similar, la
diferencia de Bergson se refiere no a un esencia esttica, sino a un movi
miento continuo en el tiempo. Tanto Hegel como Bergson presentan filo
sofas del tiempo en las cuales no es posible hacer ninguna distincin
efectiva entre estado y proceso.
La ontologia bergsoniana
51
1.2. L a m u l t i p l i c i d a d e n e l p a s o d e l a c u a l i d a d
A LA CANTIDAD
Michael Hardt
que slo puede alcanzarse proponiendo trminos generales,
imprecisos, abstrados de la realidad. El ser en general, el no
ser en general, lo U no en general, lo M ltiple en general, son
todos trminos demasiado amplios, demasiado abstractos pa
ra captar la especificidad y singularidad de la realidad; tratan
de abarcar un trozo demasiado grande de la realidad y se ad
hieren a ella demasiado flojamente, como dice Bergson, co
mo ropas demasiado amplias (pg. 44). (2) El movimiento
negativo de la dialctica viola las relaciones reales del ser.
Bergson critica la dialctica diciendo que se trata de un mo
vimiento falso, vale decir, un movimiento del concepto abs
tracto, que va de un opuesto al otro slo mediante la
imprecisin (pg. 44). Com o advertimos antes, la polmica
acerca de los movimientos falsos y reales del ser se funda
menta en argumentos ontolgicos causales: la dialctica de la
contradiccin slo puede implicar caus per accidens. (3) F i
nalmente, la sntesis dialctica no puede comprender el pla
no de la realidad combinando conceptos abstractos opuestos:
Para qu sirve una dialctica que cree abarcar lo real cuando
compensa la inadecuacin de un concepto demasiado amplio o
demasiado general invocando el concepto opuesto que es igual
mente amplio y general? N unca podr alcanzarse lo concreto
combinando lo inadecuado de un concepto con lo inadecuado
de su opuesto. L o singular nunca podr alcanzarse corrigiendo
una generalidad con otra generalidad (pg. 44).
La ontologia bergsoniana
53
54
Michael Hardt
La ontologia bergsoniana
55
56
Michael Hardt
1.3. L a e m a n a c i n p o s i t i v a d e l s e r
Pasemos ahora del momento agresivo dirigido contra la
dialctica hegeliana a la alternativa positiva que Deleuze en
cuentra en Bergson. Los trminos de la alternativa ya queda
ron establecidos por la crtica: a travs de un movimiento
positivo, interno, el ser debe llegar a ser (devenir) calificado
y concreto en su singularidad y su especificidad. Esta cues
tin de la cualidad es comn a los dos perodos del estudio
sobre Bergson de Deleuze; pero desde el momento en que,
como ya hicimos notar, en el segundo perodo, los intereses
de Deleuze se trasladan al paso de la cualidad a la cantidad, la
lgica alternativa del ser de Bergson tambin debe abordar la
cuestin de la unidad y de la multiplicidad. Podem os comen
zar a enfocar la posicin de Bergson tratando de situarla en
trminos ontolgicos tradicionales. En efecto, en Bergson
encontramos una concepcin del ser puro: lo virtual es la
La ontologia bergsoniana
51
58
Michael Hardt
Hegel, aqu la idea del espacio es irrelevante (Science of Logic, pg. 110). Es
tentador aceptar la etimologa alemana y explicar el uso que hace Deleuze
del concepto sobre esa base: el ser determinado o Dasein se relaciona con
el espacio y marca diferencias de grado, mientras que el ser indetermina
do de diferenciacin se relaciona con el tiempo y marca diferencias de na
turaleza. Con todo, como ya vimos, Deleuze no concede que el Dasein
hegeliano de la dialctica reconozca ni diferencias de naturaleza ni diferen
cias de grado: el ser hegeliano contina siendo una abstraccin.
La ontologia bergsoniana
59
60
Michael Hardt
La ontologia bergsoniana
61
62
Michael Hardt
11.
Lo que pretendo no es ciertamente probar que Deleuze hizo deri
var su argumento de la escolstica. Tambin podramos atribuirle las reso
nancias escolsticas a Bergson y su inters en Aristteles. Sin embargo, lo
importante es que podemos entender ms claramente este punto de la ar
gumentacin de Deleuze si tenemos presentes los argumentos escolsticos
o algn otro con intereses similares.
La ontologia bergsoniana
63
64
Michael Hardt
L a ontologia bergsoniana
65
66
Michael Hardt
L a ontologia bergsoniana
61
13.
La funcin de la distincin formal de Duns Escoto es mediar entre
la unidad y la multiplicidad, lo universal y lo individual, en dos planos se
parados. Vase de Gilson, La Philosophie au Moyen Age, pgs. 599 y sigs.
Deleuze emplear la concepcin de la distincin real de Spinoza para cri
ticar la distincin formal de Duns Escoto en Expressionism in Philosophy:
Spinoza, pgs. 63-65.
68
Michael Hardt
La ontologia bergsoniana
69
poder expresar finalmente la naturaleza que crea [natura naturans] (pg. 107). Con todo, la explicacin de esta libertad
y esta creatividad no se hace inmediatamente evidente. Por
cierto, la sociedad est formada sobre la base de la inteligen
cia humana, pero Deleuze seala que no hay un movimiento
directo entre la inteligencia y la sociedad. E n cambio, la so
ciedad es ms directamente el resultado de factores irracio
nales . Deleuze identifica el instinto virtual y la funcin
fabuladora (la fonction fabulatrice) como las fuerzas que con
ducen a la creacin de obligaciones y de dioses. Sin embargo,
esas fuerzas no pueden explicar las capacidades humanas pa
ra la creatividad.14
Para encontrar una solucin, debemos remitirnos al an
lisis de la brecha que separa la inteligencia humana de la so
cializacin. Qu es lo que aparece en el intervalo entre la
inteligencia y la sociedad...? N o podemos responder: es la in
tuicin (pg. 109). La intuicin es esa misma fuerza inter
na explosiva que la vida trae consigo que ya mencionamos
antes como la dinmica positiva del ser. Aqu, sin embargo,
esta nocin se redondea con mayor claridad. M s precisa
mente, Deleuze agrega poco despus que lo que salva esta
brecha entre la inteligencia y la sociabilidad es el origen de la
intuicin, que es la emocin creativa (pg. 110). Esta produc
cin original de sociabilidad a travs de la emocin creativa
nos retrotrae al plano de unidad de la memoria de Bergson,
pero esta vez se trata de una nueva memoria. Y esta emocin
14.
En este estadio de su obra, Deleuze encuentra en la fabulation berg
soniana slo una explicacin de la obligacin y la negacin de la creativi
dad humana. N o obstante, en algunos de sus trabajos posteriores,
particularmente los libros sobre cine, reinterprete la expresin fable-making" o confabulation" bajo una luz ms positiva. En realidad, en una en
trevista reciente con Antonio Negri, Deleuze sugera que deberamos
regresar a este concepto bergsoniano para desarrollar una nocin de cons
titucin social: La utopa no es un buen concepto: ms bien hay una con
fabulacin comn a las personas y al arte. Deberamos retomar la nocin
bergsoniana de confabulacin y darle una significacin poltica (Le de
venir rvolutionnaire et les crations politiques, pg. 105).
10
Michael Hardt
La ontologia bergsoniana
11
O b se r v a c i n : D
e l e u z e y la in t e r p r e t a c i n
72
Michael Hardt
La ontologia bergsoniana
13
74
Michael Hardt
La ontologia bergsoniana
15
16.
Un pasaje central en este sentido es la descripcin que hace Deleu
ze del ataque de Calicles contra la ley en relacin con Nietzsche: Llama
ley a todo lo que separa a una fuerza de lo que esa fuerza puede hacer. La
ley, en ese sentido, expresa el triunfo del dbil sobre el fuerte. Nietzsche
agrega: el friimfo de la reaccin sobre la accin. En realidad, todo lo que
separa una fuerza es reactivo como lo es el estado de una fuerza separada
76
Michael Ha?'dt
de lo que puede hacer. Toda fuerza que va hasta el lmite de su poder es,
por el contrario, activa. N o es una ley que toda fuerza vaya hasta el lmite;
hasta es lo opuesto de una ley (Nietzsche and Philosophy, pgs. 58-59). As
es como la concepcin del poder de Nietzsche puede interpretarse como
un vigoroso antijuridicismo. Luego volveremos a examinar este pasaje. So
bre una explicacin de la distincin entre ju s y lex en Spinoza, vase de An
tonio Negri, The Savage Anomaly, pgs. 96 y sigs.
2. La tica nietzscheana.
Del poder eficiente a una
tica de afirmacin
78
Michael Hardt
L a tica nietzscheana
19
80
Michael Hardt
L a tica nietzscheana
81
2.2. E l m t o d o t r a s c e n d e n t a l y l a c r t i c a p a r c i a l
L a enorme contribucin que hizo Kant a la filosofa fue
concebir una crtica inmanente total y a la vez positiva. Con
todo, Kant no logr completar su proyecto y por ello la mi
sin de Nietzsche es, segn la opinin de Deleuze, corregir
los errores de Kant y rescatar el proyecto (pg. 89). El prin
cipal defecto de la crtica kantiana es el de la filosofa trascen
dental misma. En otras palabras, el descubrimiento que hace
K ant de una esfera que est ms all de lo sensible es la crea
cin de una regin que est fuera de las fronteras de la crti
ca, regin que efectivamente hace las veces de un refugio
contra las fuerzas crticas, como una limitacin a las fuerzas
crticas. U na crtica total, por el contrario, exige una pers
pectiva m aterialista, m onista, en la cual todo el horizonte
unificado est abierto y sea vulnerable a la indagacin desestabilizadora de la crtica. Por consiguiente, el mtodo trascen
dental m ism o requiere (o permite) que la crtica sea
nicamente parcial. Al mantener los valores ideales protegi
dos y a salvo en la esfera de lo suprasensible, la crtica kantia
na puede tratar las pretensiones a la verdad y a la moralidad
sin poner en peligro la verdad y la moralidad mismas. Kant
concede, en efecto, inmunidad a los valores establecidos del
orden dominante y es por ello que la crtica total llega a ser
una poltica de transigencia (pg. 89). La razn crtica de
Kant sirve para reforzar los valores establecidos y hacernos
obedientes a ellos: Cuando dejamos de obedecer a Dios, al
Estado, a nuestros padres, aparece la razn y nos persuade de
seguir siendo dciles (pg. 92). La idea misma de postular el
plano trascendental y la consecuente parcialidad de la crtica
es pues lo que permite que el kantismo sea conservador. Ba
jo el manto del desinters, Kant se presenta como un pasivo
funcionario del Estado, como un intelectual tradicional en
82
Michael Hardt
La tica nietzscheana
83
84
Michael Hardt
ie t z s c h e
im p e r s o n a l
L a tica nietzscheana
85
Michael Hardt
86
2.3. L a
l g ic a d e l e sc l a v o
e l p o d e r o e f i c i e n t e
La tica nietzscheana
87
88
Michael Hardt
La tica nietzscheana
89
90
Michael Hardt
La tica nietzscheana
91
92
Michael Hardt
La tica nietzscheana
93
4.
Esta evaluacin de las dos naturalezas del poder es un elemento que
coloca al Nietzsche de Deleuze muy cerca de Spinoza: Con los trminos
virtud y poder [potcntia] quiero decir lo mismo (Etica IVD8).
94
Michael Hardt
La tica nietzscheana
95
O b se rv a c i n : E l r e s u r g im ie n t o d e l a n e g a ttv id a d
Un breve anlisis de la respuesta dada por Steven Houlgate a los cargos presentados por Deleuze contra la lgica del
esclavo en su Hegel, Nietzsche and the Criticism of Metaphysics
puede ayudarnos a enmarcar la importancia de los argumen
tos que hemos presentado. E l proyecto de H oulgate es de
fender a H egel de las recientes acusaciones esgrimidas por
los nietzscheanos franceses (Deleuze en particular) y, como
buen hegeliano, lanzar su propia ofensiva y dem ostrar que
H egel no slo es invulnerable a las crticas nietzscheanas si
no que adems realmente completa el proyecto nietzscheano
mejor de lo que lo hizo el mismo Nietzsche. H oulgate efec
ta dos contraataques centrales contra el nietzscheanisino de
Deleuze: (1) lo acusa de no apreciar que la lgica negativa de
H egel es necesaria para la determinacin y (2) sostiene que su
concepcin del s mismo no cumple con los requerimientos
necesarios para alcanzar la interioridad genuina. D espus de
haber examinado la evolucin de la obra de Deleuze y el de
sarrollo de su proyecto, debera quedar claro que estos dos
cargos estn bastante descaminados. H oulgate explica:
96
Michael Hardt
La dialctica de Hegel no se basa en realidad en una negacin
externa inicial de las diferencias especficas entre las cosas y por
lo tanto no constituye una fuga hacia un mundo abstracto de
conceptos ficcionales como afirma Deleuze [...] De acuerdo con
la Ciencia de la lgica de Hegel, una cosa debe ser en s misma la
negacin de alguna otra cosa [...] para poder tener al menos al
guna caracterstica determinada [...] La nocin de algo real o es
pecfico que no est determinado negativamente o mediado por
la negacin, es precisamente lo que la filosofa dialctica seala
como una imposibilidad. Sin embargo, Deleuze no puede apre
ciar este aspecto central de Hegel, (pg. 7)
6.
Ciertamente hay en el autor una especie de resentimiento respecto
de la filosofa hegeliana que por momentos le permite escribir pasajes pe-
La tica nietzscheana
91
98
2 .4 . L
Michael Hardt
a l a b o r d e l e s c l a v o y l a c r t ic a in s u r r e c t a
La tica nietzscheana
99
100
Michael Hardt
La tica nietzscheana
101
102
Michael Hardt
L a tica nietzscheana
103
104
Michael Hardt
La tica nietzscheana
105
8.
Puedo imaginar un argumento con el cual defender a Hegel contra
el cargo de que aqu se atribuye el contenido del esclavo a la esencia, pero
la lectura de este pasaje entendido como una afirmacin del trabajo como
esencia est tan difundida en la tradicin hegeliana que creo que merece
ser considerada.
106
Michael Hardt
L a tica nietzscheana
107
bos casos es una esencia viva, material, histrica, una esencia superficial
que nada tiene que ver con las estructuras ideales, trascendentales a las que
habitualmente se refieren los argumentos esencialistas .
10.
El repudio del trabajo no era nicamente un eslogan sino que
adems fue una de las categoras analticas centrales del marxismo italiano
en las dcadas de 1960 y 1970. As como Marx descubri la plusvala como
el trmino general que abarca las diversas formas de explotacin (renta, ga
nancia, etctera...), el repudio del trabajo es el trmino general que abar
ca las diversas formas de resistencia proletaria, sea sta constructiva o
destructiva, individual o colectiva: emigracin, xodo masivo, paro, huel
gas organizadas, sabotaje, etctera. Sin embargo, es importante dejar claro
que el repudio del trabajo no es la negacin de la productividad ni de la
creatividad; antes bien es el repudio de una relacin de explotacin. En los
trminos de la tradicin, es la afirmacin de la fuerza productiva proleta
ria y la negacin de las relaciones capitalistas de produccin.
Michael Hardt
108
b s e r v a c i n :
La
v o l u n t a d d e l p o d e r o
11. Respecto del tema del ataque contra la esencia y la alegra de la des
truccin, las conexiones entre Nietzsche y Lenin son profundas. Sobre una
explicacin del empleo dado por Lenin a la frase el arte de la insurrec
cin", vase de Antonio Negri, La fabbrica della strategia, pgs. 68 y sigs.
12. Ciertamente hay una gran variedad de versiones divergentes sobre
qu fue el 68 y sobre lo que debera haber sido. La razn por la que creo
que Vogliamo tutto es la que mejor sirve a los propsitos de este estudio es
que la novela da directa expresin a los deseos de los trabajadores en ac
cin ms que ninguna otra fuente que yo haya encontrado. En todo caso,
aun cuando yo sostuviera que este relato es ejemplar de los eventos del 68,
no llegara a afirmar que es representativo. Debera sealar adems que, as
como la que hemos seguido es una interpretacin particular de Nietzsche
-la definida por la seleccin de Deleuze-, tambin es una interpretacin
L a tica nietzscheana
109
110
Michael Hardt
L a tica nietzscheana
111
Michael Hardt
112
La tica nietzscheana
114
Michael Hardt
L a tica nietzscheana
115
116
Michael Hardt
L a tica nietzscheana
111
118
Michael Hardt
L a tica nietzscheana
119
b se r v a c i n :
F in
d e l a n t i h e g e i . i a n is m o d e
D eleu zf.
120
Michael Hardt
L a tica nietzscheana
121
122
Michael Hardt
2.7. P a t h o s y a l e g r a : h a c i a u n a p r c t i c a
DEL SER AFIRMATIVO
L a tica nietzscheana
123
124
Michael Hardt
16.
Empleo aqu las palabras voluntad, apetito y deseo siguiendo
las definiciones spinozianas de esos trminos. Voluntad es conatus con res
pecto a la mente y apetito es conatus con respecto a la mente y al cuerpo.
El deseo es el apetito unido a la conciencia del apetito. Vase Etica IIIP9S.
3. La prctica spinoziana.
Afirmacin y alegra
126
Michael Hardt
La prctica spinoziana
111
128
Michael Hardt
L a prctica spinoziana
129
130
Michael Hardt
E sp e c u l a c i n
3.1. L a SUSTANCIA Y LA DISTINCIN REAL: LA SINGULARIDAD
L a prctica spinoziana
131
132
Michael Hardt
4.
Al referirnos a las obras de Spinoza hemos empleado la notacin
abreviada convencional. Axioma aparece abreviado con la letra A; corola
rio, con la letra C; demostracin, con la letra D; definicin, con Def; pro
posicin con la letra P, y escolio con la letra E. Las cinco partes de la Etica
se indican con nmeros romanos y en cambio se utilizan los arbigos para
sealar los nmeros de proposicin o de escolio. As, por ejemplo, cuando
aparece la abreviatura Etica IP8E2, est indicando Etica, I parte, proposi
cin 8, escolio 2.
L a prctica spinoziana
133
134
Michael Hardt
L a prctica spinoziana
135
Michael Hardt
136
3 .2 . A t r i b u t o s
e x p r e siv o s y la d is t in c i n f o r m a l :
L A U N IV O C ID A D
La prctica spinoziana
13 7
eia (Zac, Les thmes spinozistes, pg. 126). Cualquier estudiante de his
toria de la filosofa podra sealar, como lo hace Zac, que Spinoza es un
determinista absoluto, en tanto que Bergson construye una ontologia ba
sada en la novedad imprevisible . N o obstante, esta oposicin tradicional
me parece en alto grado sospechosa. En la obra de Deleuze, como en la de
Spinoza, hallamos que las distinciones convencionales entre necesidad y
contingencia, entre determinacin y creatividad, estn efectivamente sub
vertidas.
138
Michael Hardt
L a prctica spinoziana
139
140
Michael Hardt
L a prctica spinozana
141
coto denuncia a la vez la eminencia negativa de los neoplatnicos y la seudoafirmacin de los tom istas (pg. 63). L a teo
loga positiva de D uns E scoto se caracteriza por la teora de
la distincin formal. Este concepto ofrece un mecanismo l
gico mediante el cual puede mantener tanto las diferencias
entre los atributos como la comunidad dentro de cada atribu
to: los atributos son formalmente distintos y ontolgicamen
te idnticos. Aqu hay, por as decirlo, dos rdenes: el de la
razn formal y el del ser, con la pluralidad en uno perfecta
mente de acuerdo con la simplicidad del o tro (pg. 64). La
expresin positiva de los atributos formalmente distintos
constituye, tanto para Spinoza como para Duns Escoto, una
concepcin de la univocidad del ser. La univocidad significa
precisamente que el ser est expresado siempre y en todas panes en
la misma voz; en otras palabras, cada uno de los atributos ex
presa el ser de una forma diferente pero en el mismo sentido.
Por consiguiente, la univocidad implica una diferencia for
mal entre atributos, pero una comunidad ontolgica real y
absoluta entre los atributos.
As y todo, Deleuze pone el cuidado de sealar que la teo
ra del ser unvoco de Spinoza sobrepasa en mucho a la de
D uns Escoto, en virtud de la concepcin spinoziana de la ex
presividad de los atributos. L o que Duns E scoto llama atri
butos -la justicia, la bondad, la sabidura, etctera- en
realidad son meras propiedades. En el anlisis final, resulta
ser principalmente un telogo, lo cual le impide abandonar
certeza que ley a Duns Escoto, Spinoza pudo haber recibido un enfoque
escotista de la univocidad y la distincin formal. Deleuze establece as este
eje de pensamiento, Duns Escoto-Spinoza, y lo enfrenta contra su eje ene
migo, Surez-Deseartes. Las lneas de batalla son la univocidad, la inma
nencia y la expresin (en Duns Escoto y Spinoza) contra la equivocidad, la
eminencia y la analoga (en Surez y Descartes). Como siempre sucede, las
ideas de Deleuze sobre la historia de la filosofa son muy sugestivas pero
nunca estn plenamente desarrolladas desde el punto de vista historiogra
fa) o filolgico. Sobre una explicacin de la teora de la distincin formal
en Duns Escoto, vase de Etienne Gilson, La Philosophie mi Moyen Age,
pgs. 599 y siguientes.
142
Michael Hardt
b s e r v a c i n :
s p e c u l a c i n o n t o l g ic a
L a prctica spinoziana
143
44
Michael Hardt
La prctica spinoziana
145
146
Michael Hardt
L a prctica spinoziana
147
148
Michael Hardt
L a prctica spinoziana
149
150
Michael Hardt
La prctica spinoziana
151
152
Michael Hardt
La prctica spinoziana
153
E x p r e s i n o n t o l g ic a
3.4. L a in t e r p r e t a c i n DE LOS ATRIBUTOS:
LOS PROBLEMAS DE UNA ONTOLOGA MATERIALISTA
154
Michael Hardt
La prctica spinoziana
155
156
Michael Hardt
157
L a prctica spinoziana
b s e r v a c i n :
P r o d u c c i n
e s p e c u l a t iv a
Y PRACTICA TERICA
158
Michael Hardt
La prctica spinoziana
159
160
Michael Hardt
La prctica spinoziana
161
162
Michael Hardt
3.5. C o m b a t ir l o s p r iv il e g io s d e l p e n s a m ie n t o
La prctica spinoziana
163
13.
Paralelismo no es un trmino de Spinoza, sino que fue introdu
cido por la interpretacin de Leibniz. Muchos han sostenido que no es
apropiado aplicar este trmino al pensamiento de Spinoza. Sylvain Zac,
por ejemplo, objeta el empleo de la palabra paralelismo para describir la
relacin entre los atributos spinozianos: N o hay una correspondencia ni
un paralelismo entre lo mental y lo fisiolgico, ni una correspondencia de
parte con parte, ni tampoco una correspondencia del todo con el todo
{L'ide de vie, pgs. 96-97). Zac argumenta que los atributos no son parale
los sino que, observados en diferentes perspectivas, son sustancialmente
idnticos. Por ello es importante que Deleuze no pretenda una igualdad de
correspondencia y que proponga en cambio una igualdad de principio. Te
niendo en cuenta este matiz, no parece adecuado oponer la objecin de
Zac a la interpretacin de Deleuze.
164
Michael Hardt
La prctica spinozana
165
Dios produce cosas en todos los atributos de una vez: las produ
ce en el mismo orden en cada uno de ellos y as hay una corres
pondencia entre los modos de los diferentes atributos. Pero,
como los atributos son realmente distintos, esta corresponden
cia o identidad de orden excluye cualquier accin causal de uno
sobre el otro. Porque los atributos son todos iguales, hay una
identidad de conexin entre los modos que difieren en atributo.
Porque los atributos constituyen una y la misma sustancia, los
modos que difieren en atributo forman una y la misma modifi
cacin. (pg. 110)
La modificacin sustancial (modificatio) es la unidad de
modos producidos en paralelo en los diferentes atributos por
una nica afeccin de la sustancia. El concepto de modifica
cin mismo es la demostracin de lo que Deleuze llama el pa
ralelismo ontolgico: los modos producidos autnoma e
igualmente en los diferentes atributos aparecen como una
unidad desde el punto de vista de la sustancia en la forma de
la modificacin sustancial (vase Spinoza, Filosofa prctica).
En la interpretacin de Deleuze, esta teora del paralelismo
spinoziano constituye no tanto un anlisis de la organizacin
del ser,14 como una leccin central para la especulacin, una
leccin que nos guiar a lo largo de nuestro estudio de la Eti
ca: toda proposicin que se haga respecto de uno de los atri
butos debe afirmarse igualmente respecto de los dems
atributos. E s decir, cada vez que reconocemos un aspecto de
la estructura o funcin del debemos preguntarnos cmo po
demos reconocer una estructura o funcin paralela del cuer
po y viceversa. (Por ejemplo, si afirmamos cierta naturaleza
14.
Antonio Negri plantea enrgicamente el problema de los atributos
como un problema de organizacin (The Savage Anomaly, pgs. S3 y si
guientes). El orden ontolgico que constituyen los atributos propone un
ser preformado, una construccin ideal. Y Negri afirma que sta es la ra
zn por la cual los atributos deben dejarse fuera de la discusin cuando
Spinoza evoluciona hacia las preocupaciones prcticas y polticas. De todos
modos, Deleuze parece no haber advertido el problema o no haberse inte
resado en l.
166
Michael Hardt
La prctica spinoziano.
167
168
Michael Hardt
L a prctica spinoziana
169
170
Michael Hardt
Por lo tanto, est muy claro que cuando Deleuze enfoca esta
cuestin su preocupacin principal es preservar la igualdad
ontolgica de los atributos. El problema bsico puede pues
plantearse de manera completamente sencilla. Si bien la idea
y su objeto se conciben bajo dos atributos separados, la idea
de la idea y la idea misma se conciben ambas bajo el atributo
del pensamiento. Qu significa entonces decir que existe la
misma relacin entre la idea y el objeto que la que existe en
tre la idea de la idea y la idea misma? La afirmacin de que los
dos casos constituyen la misma relacin parece conceder al
pensamiento la capacidad de subsumir la relacin con todos
los atributos dentro de s mismo: su prioridad como el atribu
to de la reflexin parece darle la capacidad de reproducir com
pletamente la dinmica interatributos dentro del pensamiento
mismo. En el sistema spinoziano an anida la amenaza de una
perspectiva idealista, una filosofa de la conciencia.
Deleuze apela nuevamente a la distincin de poderes para
afrontar esta dificultad y sostiene que, considerados desde el
punto de vista de los atributos, los dos casos no pueden ser
considerados lo mismo; slo es posible considerarlos as desde
el punto de vista de los poderes (pgs. 110-11). Dicho de otro
modo, la relacin comn que se da en los dos casos debera ex
plicarse refiriendo el primer trmino al poder formal y el se
gundo al poder objetivo. El primer caso es muy sencillo. La res
ideata, como mi m odo del ser (correspondiente a uno de los
atributos), tiene cierto poder de existir y por lo tanto es una
expresin de la esencia formal. La idea de este objeto no se re
fiere sin embargo al poder de existir sino al poder de pensar y
por lo tanto es una expresin de la esencia objetiva. Podemos
aplicar esta misma lgica al segundo caso porque una idea es
tambin un modo del ser. U n modo de pensamiento, al igual
que un modo de cualquier atributo, puede referirse al poder de
existir, como esencia formal. Cuando una idea es concebida
as, podemos relacionar otra idea con esa primera, haciendo
referencia entonces al poder de pensar: esta idea de la idea es
una expresin de la esencia objetiva. La relacin comn a la
que se refiere Spinoza es pues que en cada caso los dos termi-
L a prctica spinoziana
111
O b s e r v a c i n : D e l a F o r sc h u n g a l a Da r st e l l u n g
172
Michael Hardt
L a prctica spinoziana
173
174
Michael Hardt
La prctica spinoziana
115
P o der
116
Michael Hardt
La prctica spinoziana
177
178
Michael Hardt
L a prctica spinoziana
179
180
Michael Hardt
La prctica spinoziana
181
182
Michael Hardt
19.
Cuando una cantidad de cuerpos [...] estn tan apretados por otros
cuerpos que yacen uno sobre el otro, o si se mueven [...] que se comunican
sus movimientos entre s de cierta manera fija, diramos que esos cuerpos
estn unidos entre s y que todos juntos componen un cuerpo o un Indivi
duo (tica, IIP13Def).
L a prctica spinoziana
183
184
Michael Hardt
La prctica spinoziana
185
186
Michael Hardt
\
afecciones pasivas
La prctica spinoziana
18 7
188
Michael Hardt
P r c t ic a
3 .8 . N
o c io n e s c o m u n e s : la s c o m b in a c io n e s
del
Ser
c o m p o n ib l e
La prctica spinoziana
189
190
Michael Hardt
L a prctica spinoziana
191
192
Michael Hardt
La prctica spinoziana
193
194
Michael Hardt
afecciones pasivas
(nociones comunes)
<
afee, pasivas
alegres
afee, pasivas
tristes
La prctica spinoziana
195
3 .9 . L
a c o n s t it u c i n d e la r a z n
196
Michael Hardt
La prctica spinoziana
19 7
198
Michael Hardt
La prctica spinoziana
199
primer genero
de conocimiento
(nocin comn)
i.-
imaginacin
opinion
y revelacin
200
Michael Hardt
b s e r v a c i n :
La
p r c t ic a t e r ic a
Y LA CONSTITUCIN PRCTICA
L a prctica spinoziana
201
202
Michael Hardt
La prctica spinoziana
203
204
Michael Hardt
La p'ctica spinoziana
205
Michael Hardt
206
La prctica spinoziana
207
208
Michael Hardt
La prctica spinoziana
209
exactamente, es el estado de naturaleza al que se le ha infundido el proyecto de aumentar nuestro poder. Y, como vimos
antes, el aumento de nuestro poder implica la organizacin
de relaciones componibles. Si dos se unen y asocian sus
fuerzas, en conjunto tienen ms poder y consecuentemente
m s poder sobre la naturaleza que cada uno de ellos por se
parado y cuantas ms de estas alianzas haya, ms derecho
poseern sus miem bros colectivamente (Tratado poltico,
II: 13). El corazn de la poltica de Spinoza est pues orien
tado a la organizacin de los encuentros sociales de modo
tal de alentar relaciones tiles y com ponibles; es ese arte
de organizar encuentros (pg. 262). En el paso al derecho
civil no se niega el derecho natural, como ocurre en las con
cepciones dialcticas de la sociedad; por el contrario, se lo
preserva y se lo intensifica, tal como la razn fortifica la
imaginacin. En esta transform acin, la multiplicidad de la
sociedad se forja como una m ultitud.20 L a multitud es con
tingente por cuanto siem pre est abierta al antagonism o y
el conflicto, pero, en su dinmica de aumento del poder, al
canza un plano de consistencia: tiene la capacidad de plan
tear la normatividad social como derecho civil. L a multitud
es la multiplicidad que se ha hecho fuerte. La concepcin
del derecho civil de Spinoza complementa pues la primera
nocin de libertad con una segunda: liberarse del orden pa
ra alcanzar la libertad de la organizacin; la libertad de la
multiplicidad deviene la libertad de la multitud. Y el gobier
no de la multitud es la dem ocracia: Este derecho, definido
por el poder de la multitud, se llama generalm ente Estado.
Y es absolutamente controlado por quien a travs del con
senso comn, maneja los asuntos de la repblica [...] Si este
cargo corresponde a un concilio com puesto por la multitud
general, el Estado se llama entonces dem ocracia ( Tratado
poltico 11:17). En el paso de la libertad de la multiplicidad a
la multitud Spinoza com pone e intensifica as la anarqua en
20.
Sobre un extenso anlisis de la concepcin spinoziana de multitud,
vase de Antonio Ngri, The Savage Anomaly (pgs. 187-90 y 194-210).
210
Michael Hardt
La prctica spinoziana
211
4. Conclusion
Un aprendizaje'filosfico
Michael Hardt
214
4 .1 . L
a o n t o l o g a
Conclusin
215
216
Michael Hardt
Conclusin
217
4.2. L a
a f ir m a c i n
218
Michael Hardt
Conclusin
219
rizonte ilimitado, de m odo tal que todos los valores del orden
establecidos corran el riesgo de sufrir su reprobacin: U no
de los motivos principales de la obra de Nietzsche es que
Kant no haba desarrollado una crtica verdadera porque no
haba sido capaz de plantear el problema de la crtica en tr
minos de valores (Nietzsche and Philosophy, pg. 1). La crti
ca total siempre es insurrecta; es un ataque irrestricto a los
valores establecidos y los poderes dominantes que tales valo
res sostienen; es una mise en cause de todo el horizonte con
temporneo. L a negacin que forma el ncleo de la crtica
total es no dialctica precisamente porque rechaza la actitud
conservadora de la dialctica: no absorbe la esencia de su ene
migo, no preserva y mantiene lo que ha sido suplantado
(Phenomenology of Spirit, 188). Por lo tanto no hay ninguna
resurreccin mgica de lo otro dentro de lo mismo, sino que
hay vin antagonismo puro sin avenencia posible. Esto no
quiere decir que todo lo presente sea negado; sencillamente
implica que lo que se niega se ataca con fuerza no contenida.
La filosofa de Deleuze no rechaza ni ignora el poder de
la negativa, pero apunta ms bien a un concepto diferente de
la negacin: una negacin que abre el campo de la afirma
cin. L a destruccin sin reservas crea el espacio para que sur
jan fuerzas creativas libres y originales. L a lgica del esclavo
de la dialctica trata de impulsar una afirmacin ms all de
la suplantacin de la negacin, pero en este caso la afirma
cin est ya prefigurada en la negacin, es meramente una re
peticin de lo mismo. La lgica del amo, en cambio, engendra
una afirmacin verdadera que se sostiene sobre una base di
ferente. E n s m ism a, esta negacin im plica que no se
conserve nada, que se produzca una verdadera ruptura, una
transmutacin. Por consiguiente, la afirmacin subsecuente
se asienta slo sobre su propio poder. El amor de Ariadna por
D ionisos es quiz la expresin ltima de esta afirmacin en la
obra de Nietzsche. D ionisos es el dios de la afirmacin, pero
slo Ariadna puede afirmar la afirmacin misma: L a afirma
cin eterna del ser, eternamente soy tu afirmacin (Nietzsche
and Philosophy, pg. 187). L a afirmacin de Ariadna es una
220
Michael Hardt
4 .3 . L a
p r c t ic a
Conclusin
221
222
Michael Hardt
Conclusion
223
4 .4 . L a c o n s t i t u c i n
224
Michael Hardt
Conclusin
225
226
Michael Hardt
Conclusin
221
228
Michael Hardt
Obras citadas
230
Michael Hardt
Obras citadas
231
232
Michael Hardt
Obras citadas
233
234
Michael Hardt
distinguido de
verdadero 174-181, 196-200
afirmacin 217-220
com o principio de expresin
ontolgica 112-118, 142
contra la dialctica 80, 86, 90
criticada en una perspectiva
hegeliana 38, 217
y alegra 123-124, 128-130,
189, 220
Alegra, vame tambin
afirmacin, prctica 110-112,
122-124, 128-130, 186-195,
220-223, 227-228
Alqui, Ferdinand 128, 151,
,83n 1, 150n9
Althusser, Louis 158-162, 200-205
Antagonism o 25, 29, 78-80, 217
219
Aristteles 62, 92, 42n3, 48n6,
91n3
236
190-200, 222-223
y ser 40-53, 59-66, 97, 132
136, 144-146, 160, 215-216,
41n2
la naturaleza del poder 90
93, 115-117, 149-152, 181
186, 220-223
Chtelet, Franois 17-18
combinacin vase tambin
constitucin 193-200, 206
211, 223-228
constitucin
com o concepcin prctica de
la poltica 200-211, 223-228
de la razn 195-200
del ser 113-115, 128, 148
149, 172-174, 189-195,220
223
crtica 78-80, 217-220
parcial 80-83, 103-106, 120
122
total 106-112, 117-122
Deleuze, Gilles
Bergsonism 37, 51-76, 32n.5,
70n.l5
Diferencia y repeticin 74-76,
31n4
Du Christ la bourgeoisie
29
Empirismo y subjetividad 27,
33, 28n.l
Expression ism in Philosophy:
Spinoza 124-211
Intellectuals and Power
202
Instincts et institutions 27
La conception de la
diffrence chez Bergson,
35-37,40-49, 57-59, 133,
32n.5
La mthode de
Michael Hardt
dram atisation 83, 11
M ystre de A riane 117
Nietzsche y la filosofa 77-124,
32n.5
Descartes, Ren 132-133, 149
151, 163-165, 176-181
Descom bes, Vincent 157n.l2
dialctica vase H egel
diferencia y diferenciacin, Vase
Bergson, Ilen ri
diferencias de naturaleza y
diferencias de grado 44-49,
56-57, 83, 135-136, 171
dramatizacin, m todo de 83-84,
88-90
Duns Escoto 74-76, 31n4, 41n.2,
45n.5, 67n .l3 , 140n.8, 140
142
escolstica 62 n. 11
sobre la causalidad 41-49,
216, 41 n.2, 43 n.4
sobre la crtica 21, 117
sobre la univocidad 67
sobre lo virtual 62
vase tambin Occam ,
G uillerm o de, D uns Escoto,
especulacin ontolgica 142,
146-149, 158-162,213-217
com o concepto distinto de la
prctica 128-130, 174, 187
189
vase tambin afirmacin
Expresin, com parada con
em anacin 145-146
Vase tambin Spinoza,
Baruch, expresin unvoca,
univocidad
Gilson, Etienne 41 n.2 y 4
Grumley, Joh n 19n.2
Gueroult, M artial 155n 10 y 11
H egel, G.W .F. 17-25, 29, 78-80,
23 7
80, 120-122,217-219
N egri, Antonio 172-174, 91n.3,
108 n.11, 165 n l4 , 173 n.16,
209 n.20
Nietzsche, Friedrich 71-74, 77,
78-80, 106-108, 122-124,
187-189, 32 n.5, 70 n.15
sobre la critica 80-83, 105
106, 117-122,217-220
am o y esclavo 88-95, 103-105
en relacin con Spinoza 90
93, 123-124, 151, 93 n.4, 108
n.12
multiplicidad y organizacin
112-117
nociones com unes vase Spinoza,
Baruch; nociones comunes
O ccam , Guillerm o de 92, 103,
41 n.2
organizacin, com o concepto
diferente de orden 25, 56,
59, 64-66, 206-210, 223-227
Vase tambin multiplicidad
Platn 44-49, 54, 59-61, 83, 215,
48 n.6
postestructuralism o 15-25, 35
37, 223
poder
de pensar y existir 149, 168,
169-171, 177-180
de ser afectado 123, 151-152,
183-187, 208, 222, 122 n. 15
separado de lo que puede
hacer 90-95, 103-105
vase tambin cuerpo,
causalidad, Nietzsche,
Friedrich: am o y esclavo
prctica 21-23
com o concepto diferente de
especulacin 128-130, 174,
187-189
238
en la epistemologa 195-200
en la tica 122-124, 189-195,
220-223
en la poltica 110-112, 206211,227-228
vase tambin cuerpo, alegra
la concepcin de Althusser
de la 162,200-205
Rose, Gillian 71-76
Roth, Michael 19 n.2
singularidad 51-53, 130-136,
144-148, 180,213-216
Spinoza, Baruch 125-130, 43 n.4
el poder de existir y el poder
de ser afectado 149-152,
181-187, 222
epistemologa 174-181, 195200
expresin univoca 136-142,
145-148, 163-167, 215-216
los atributos y el paralelismo
153-157, 162-174
nociones comunes 187-195,
222
organizacin social 206-211,
227
Michael Hardt
singularidad 130-136, 144145, 215
vase tambin Bergson, Henri,
interpretacin de Spinoza;
Hegel, G.W.F.,
interpretacin de Spinoza;
Nietzsche, Friedrich; en
relacin con Spinoza
Surez, Francisco 41 n.2, 140
n.8
Taylor, Charles 38, 100-105
Trabajo 98-110
Vase tambin Hegel, G.W.F.
dialctica del amo y el
esclavo
Tronti, Mario 106, 94 n5, 108
n.12
univocidad 67, 74-76, 136-142,
145-148, 163-167, 215-216
virtual 57-66, 67-69, 136
Wahl, Jean 88, 97-98, 96n.6, 117
n.14
Zac, Sylvain 169, 131 n3, 136
, 163 n.13