Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
1.
INFORMACIN GENERAL
1.1.
1.2.
2.
SUMILLA
OBJETIVO GENERAL
El objetivo general del curso es formar destrezas que permitan dotar al bachiller en
Derecho de las herramientas destinadas a un adecuado abordaje y planteamiento de
solucin de las controversias jurdico-penales, propias de un Estado constitucional de
derecho.
4.
PROCEDIMIENTOS DIDCTICOS
EL DERECHO
SOCIAL
PENAL
COMO
INSTRUMENTO
DE
CONTROL
psiquitricos,
Legalidad
Intervencin mnima y;
Proteccin de los bienes jurdicos.
1 El principio de Legalidad y sus consecuencias.
Es el principio ms importante y tiene su base en la frase de
Feuerbach Nullum crimen, nulum poena sine lege que quiere
decir: no hay delito, no hay pena sin ley. Slo se considera como
delito el hecho y slo se puede aplicar una sancin penal si ste
est establecido previamente en la Ley. Este aforismo es una
seguridad para la sociedad, el cual dentro de nuestro
ordenamiento jurdico tiene su asidero en el Art. 2, nm. 24-a de
la Constitucin, que seala: Nadie est prohibido de hacer lo
que la ley no manda ni impedido de hacer lo que ella no prohbe
, el cual debe ser concordado con el Art. II del Ttulo Preliminar
del Cdigo Penal que a la letra dice :Nadie ser sancionado por
un acto no previsto como delito o falta por la ley vigente al
momento de su comisin, ni sometido a la pena o medida de
seguridad que no se encuentren establecidas en ella. La Ley
debe de cumplir con tres requisitos:
-
De un supuesto de hecho.
Ejemplo Art. 20 nm. 2 CP.: Est exento de responsabilidad
penal: El menor de 18 aos.
Es decir, si un menor de 18 aos mata a otra persona, no se le
puede aplicar el derecho penal por ser inimputable. Se le aplicar
entonces el Cdigo del Nio y el Adolescente en la parte referida
a los menores infractores.
El Art. 20 nm. 2 es una norma penal incompleta pues, en si
misma no habla de un delito concreto sino que da una pauta,
aclaracin o complementacin de la parte especial del Cdigo
Penal sobre los delitos en particular. Siempre tiene que estar
como complemento o aclaracin de una norma de la parte
especial o ley especial, pues por s sola no tiene relevancia.
Hecho
Norma
Valor
: Criminologa
: Dogmtica
Penal
:
Poltica
Criminal
LA LEY PENAL
CONCEPTO
Es la manifestacin escrita de la voluntad del Estado, en todo lo que
atae al delito y sus consecuencias jurdicas.
CARACTERSTICA
1.
2.
3.
4.
5.
c,
Interpretacin
histrica,
se
indagan
sobre
los
antecedentes del precepto, sus fuentes y proyectos que la
han precedido.
d.
Principio de Pabelln
Segn el Art. 84 de la Constitucin se entiende por territorio el
suelo, subsuelo, el mar territorial (200 millas) y todo el espacio
areo que los cubre. Nuestro Cdigo penal en su Art. 1, amplia el
territorio nacional- principio del pabelln mediante una ficcin
jurdica.
a.1) Art. 1. num.1: Naves o aeronaves nacionales pblicas en
donde se encuentren.
a.2.) Art. 1. num.2.: Naves o aeronaves nacionales privadas que
se encuentren en alta mar o en espacio areo donde ningn
Estado ejerza soberana.
De aqu entonces que, el concepto jurdico de territorio no
coincida con el concepto geogrfico sino que, por el contrario, el
concepto jurdico es ms amplio.
Adems, se debe tener en cuenta el Art.5 de la Ley No. 24882,
de acuerdo a la cual los actos realizados y los delitos cometidos a
bordo de aeronaves civiles peruanas que se encuentren sobre
territorio extranjero se sometern a la ley peruana, excepto que
los efectos de tales actos o delitos afecten a la seguridad o el
orden pblico del Estado subyacente o causen daos a personas
o bienes dentro de dicho territorio. Tambin debemos mencionar
el Art. 6 de la misma ley, donde se establece que los delitos
cometidos a bordo de aeronaves civiles extranjeras en vuelo
sobre el territorio peruano se rigen por las leyes del Estado de
matrcula de la aeronave, excepto cuando afecten la seguridad o
el orden pblico de la Repblica peruana y cuando causen dao a
personas o bienes en territorio peruano. Por ltimo, el Art. 33 de
la misma ley establece que las aeronaves del Estado al servicio
de poderes pblicos, militares, polica, correo, sanidad y aduana
en cuento presten servicios remunerados, se someten a las leyes
peruanas.
PRINCIPIO
EXCEPCIONAL
DE
Tipicidad, BRLING sostiene que delito slo puede ser una accin
que se corresponde con un tipo claramente formulado. Lo
definitivo es sealar que no hay delito sin tipo legal.
b)
c)
d)
e)
f)
pueda ser acusado en casos de suma gravedad .La inmunidad del Jefe
del Estado no constituye impedimento a la investigacin que
pretende determinar la existencia del hecho punible y la persona del
autor.
RESPONSASBILIDAD DE LOS MINISTROS DE ESTADO
Estos son responsables tanto civil como penalmente. En efecto, as lo
afirma el art. 128 de la Constitucin que extiende la responsabilidad
aludida no slo por sus propios actos sino tambin por los actos
presidenciales que refrenden. Todos los Ministros son solidariamente
responsables por los actos delictuosos, o infractorios de la
Constitucin y de las leyes, que comete el Presidente de la Repblica
o que se acuerden en Consejo, aunque salven su voto, a no ser que
renuncien inmediatamente. Esta excepcin no es, precisamente, una
inmunidad, ni tampoco inviolabilidad.
RESPONSABILIDAD PENAL DE LOS PARLAMENTARIOS
a Inmunidad Parlamentaria
El Art. 93 de la Constitucin dispone que los congresistas
representen a la Nacin. No estn sujetos al mandato imperativo
ni a interpelacin. No son responsables ante autoridad ni rgano
jurisdiccional alguno por las opiniones y votos que emiten en el
ejercicio de sus funciones.
El bien jurdico protegido no es precisamente la persona del
parlamento, ni tampoco su libertad, sino sus opiniones o
discursos como legislador. Esta exencin penal est orientada a
cautelar la funcin pblica del legislador no se trata
precisamente de que un privilegio personal haga impune el acto,
sino que es el carcter del acto el que hace impune a la persona.
Verdaderamente, la ley penal excusa el comportamiento del
legislador siempre que se desenvuelva dentro del ejercicio de sus
funciones.
La inmunidad aludida entiendo como votos y opiniones no
solamente las manifestaciones orales y escritas del legislador,
sino tambin las actitudes en las asambleas y comisiones
legislativas.
En suma, es un privilegio amplio, pues implica la
irresponsabilidad penal del parlamentario por los votos u
opiniones que emita.
La inmunidad cubre, igualmente la
publicacin de los votos u opiniones autorizado por el legislador,
o por cualquier otra persona.
Inviolabilidad Parlamentaria
Es una excepcin sealada por el artculo 93 de la Constitucin
que dice al respecto. Los congresistas representan a la Nacin.
No estn sujetos a mandato imperativo ni a interpelacin.
No son responsables ante autoridad ni tribunal alguno por lo
votos u opiniones que emiten en el ejercicio e sus funciones.
No pueden ser procesados ni presos, sin previa autorizacin del
Congreso a de la Comisin Permanente, desde que son elegidos
hasta un mes despus de haber cesado en sus funciones ,
excepto por delito flagrante, caso en el cual son puestos a
disposicin del Congreso o de la Comisin permanente dentro de
las 24 horas, a fin de que se autorice o no la privacin de la
libertad y el enjuiciamiento..
Con esta regla se pretende impedir que a los congresistas se les
procese sin autorizacin La finalidad de esta norma es asegurar
la libertad del ejercicio legislativo y , por ende, la eficiencia del
mandato parlamentario.
No es posible que este quehacer humano tan importante se
desenvuelva bajo presiones de cualquier ndole; por ello es
conveniente preservar la funcin legislativa de los peligros de
juicios maliciosos para que los poderes del Estado puedan
realizar sus funciones lejos de una atmsfera cargada de
acechanzas, su libertad de accin es una garanta del acierto de
sus actos. El Congreso es el depositario de la soberana popular,
tratndose de un privilegio importante, dedcese su carcter
irrenunciable.
El texto constitucional que autoriza la detencin del
parlamentario cuando se trata de un delito flagrante o de una
comisin inmediata, pero debe ser puesto, sin dilacin, a
disposicin del Congreso o de la Comisin permanente en el
plazo de 24 horas.
b)
2.
b.
c.
d.
e.
3:
PRINCIPIOS
FUNDAMENTALES
DEL
DERECHO
BIEN JURIDICO
Para esta teora todas las causas son equivalentes, no hay causa
de mayor ni menor valor que otra, de aqu entonces su nombre,
equivalencia de condiciones.
Crtica: Si toda causa es equivalente, se podra dar el regreso al
infinito en busca de las causas de un hecho, as todos tendramos
responsabilidad penal. Es una teora demasiado amplia y no
satisfactoria. Por ejemplo: si A mata a B disparndole en la
cabeza, seran responsables: A por haber disparado, los padres
de A por haberlo engendrado, la persona que le dio o le prest
el arma a A, el que descubri la plvora, etc.
Fuera del inconveniente anteriormente mencionado, la frmula
de la condicio sine qua non nos lleva a ciertas contradicciones,
negando la causalidad cuando debera afirmarla y viceversa.
Algunos casos se presentan cuando:
- Causalidad Cumulativa. Este caso surge cuando dos o ms
condiciones independientes y suficientes entre s producen
un resultado, en este caso no sirva para nada suprimir
mentalmente una de ellas, dado que, igual se producira el
resultado. Por ejemplo cuando dos fbricas ubicadas en la
rivera de un ro vierten sus deshechos contaminantes en el
mismo ro. Aplicando la frmula de la condicio sine
quanon, se suprimira la conducta de una de las fbricas y,
sin embargo, el resultado persiste. Otro ejemplo, ms
conocido, cuando dos personas disparan sobre un tercero al
mismo tiempo y se determina que cada uno de los disparos
era suficiente para matar al sujeto. Si se suprime
mentalmente una de las conductas, igual se producira el
resultado muerte.
- Causalidad hipottica. Surge cuando la causa A produce
un resultado que de todas maneras se iba a producir por la
causa B. Si se aplica la formula suprimiendo mentalmente
la causa A, el resultado persiste, pues la causa B lo
hubiera producido de todas maneras. Las causas deben ser
iguales. Un ejemplo clsico es cuando dos personas quieren
matar a otra mediante veneno, una de ellas vierte el
veneno, la segunda se abstiene, pero de no haber vertido el
veneno la primera lo hubiese hecho la segunda. Si
suprimimos mentalmente la accin de la primera persona, el
resultado se habra producido igual porque la segunda
persona hubiera actuado.
- Falta de conocimiento sobre la condicin. Surge cuando
se desconoce si el resultado es a ciencia cierta producto de
la accin. Conocido es el caso alemn respecto del frmaco
llamado
contergan,
el
cual
era
un
somnfero
Una vez ms debemos decir que el derecho penal slo debe intervenir
en la proteccin de los bienes jurdicos de mayor importancia, y slo
cuando los dems medios de control han fracasado. Y, como seala
Muoz Conde: () parece evidente que las infracciones imprudentes
son cualitativamente menos graves que las dolosas. En ellas hay,
pues, un menor grado de rebelin contra el Ordenamiento jurdico y,
1
2
Omisin propia.
Omisin impropia o Comisin por Omisin.
CLASES DE DOLO
El dolo puede varias de acuerdo a la intensidad en torno a la
conciencia o voluntad en el comportamiento del agente:
a.
2.
2.
3.
1.
3.
b.
Quien tiene
comprensin
2.
3.
la
capacidad
de
determinarse
segn
esta
2.
b.
b.
3.
a.
b.
c.
2.
3.
4.
ERROR DE PROHIBICION
No recae sobre el tipo, ni sobre el fctico, sino sobre la conciencia de
la Antijurcidad, el agente desconoce la Antijurcidad o ilicitud del
hecho cometido, clases:
Error de prohibicin vencible (evitable), que permite atenuar la pena,
en este caso se reprocha al actor no salir de su estado de error, a
pesar que ha tenido esa posibilidad.
Error de prohibicin invencible (inevitable), elimina la culpabilidad,
por lo tanto la responsabilidad
El error de prohibicin
modalidades:
debe
presentarse
bajo
las
siguientes
IDEACION
PREPARACION
CONSUMACION
NO SON PUNIBLES
FASE EXTERNA
EJECUCION
TENTATIVA
FASE INTERNA
La ideacin, es un proceso de elaboracin mental de la idea
delictiva; se presenta cuando el agente resuelve realizar el hecho
punible
Esta etapa sucede en la esfera del pensamiento de autor, que piensa
en la posibilidad de cometer un delito; razona si lo va a cometer o no
y la forma como lo materializara, para luego decidirse.
Existen ocasiones en las que el sujeto comunica a terceros sus ideas
delictivas; pese a que su idea no ha quedado en la esfera psquica, no
ser punible su conducta. ZAFFARONI opina en principio que no sern
punibles aquellas etapas que acontecen en el fuero interno del sujeto,
aunque se exteriorice en una mera manifestacin de propsitos, salvo
que se penetren en el territorio de la instigacin. Eje. : Apologa del
delito, art. 316 del Cdigo Penal.
FASE EXTERNA
a.
b.
c.
3.
b.
b.
LA AUTORIA
Tal como afirma Carlos Creus: el agente que asume la conducta
antijurdica penalmente tpica se constituye en autor de un delito. De
aqu, podemos afirmar en forma preliminar que, todo aqul que
interviene en la ejecucin de un delito puede ser calificado como
autor. Pero, las distinciones entre los distintos sujetos se dan sobre la
base del grado de intervencin de cada uno de ellos en el delito;
surgen entonces figuras como el autor, directo o mediato y los
partcipes, instigador y cmplice: necesario y no necesario.
CLASES DE AUTORIA
1.
2.
2.
CONCURSO REAL
Se presenta cuando hay una pluralidad de acciones realizadas por
un sujeto activo constituyendo una pluralidad de delitos, es decir,
cada una de esas acciones debe ser independiente, de tal forma que
se puedan considerar como ilcitos autnomos.
Elementos
1 Unidades de sujeto activo, las acciones deben ser realizadas por
el mismo sujeto. No importa para el concurso real la
circunstancia de que esta persona haya actuado en diferentes
calidades en los sucesivos delitos: Autor, Coautor, Autor
mediano, instigador, cmplice o que haya actuado solo o con
participes en los hechos.
2 Pluralidad de acciones pblicas, es decir se deben dar una
pluralidad del delitos provenientes de una pluralidad de
acciones. Cada una de estas acciones debe ser delictiva en s, y
punible aisladamente.
3 Ausencia de conexin entre las acciones, cada una de las
acciones debe ser independiente, de suerte que puedan ser
consideradas como infracciones autnomas y tales acciones
pueden consistir ya sea en movimientos corporales voluntarios
(por ejemplo, dos disparos que causan la muerte en otras tantas
personas) o en unidades jurdicas de accin (por ejemplo, dos
delitos complejos o dos delitos permanentes).
4 Tratamiento penal del concurso real o material, el problema
principal que ofrece el recurso real es la determinacin de la
pena a aplicar.
Tipos o clases de Concurso Real
1.
2.
3.
2.
Por su estructura
a.
b.
b.
3.
4.
5.
6.
b.
b.
b.
b.
c.
Elementos descriptivos
Son conceptos tomados del lenguaje comn, no requieren una
valoracin especial. Ejemplo: matar, cosa, mujer, etc. Los
trminos descriptivos se caracterizan por el hecho de que su
interpretacin precisa recurrir a la experiencia externa e interna
segn sean objetivos o psicolgicos- sin necesidad de recurrir a
normas para comprender su significado.
2.
Elementos normativos
Elementos subjetivos
Son referencias al mundo interno o anmico del autor. Ejemplo:
procurar provecho, nimo de lucro, nimo lbrico, nimo de
injuriar, crueldad, dolo, etc.
BIBLIOGRAFIA
BACIGALUPO, Enrique. Principios de Derecho penal. Parte general.
Editorial AKAL, 4o edicin. Madrid, 1997.
BACIGALUPO, Enrique. Principios Constitucionales de Derecho Penal.
Editorial HAMMURABI.
BERDUGO GOMEZ DE LA TORRE, Ignacio y otros. Lecciones de
Derecho penal. Parte general. Editorial PRAXIS, 2 edicin. Barcelona,
1999.
BUSTOS RAMIREZ, Juan. Manual de Derecho Penal. Parte general.
Editorial PPU, 4 Edicin. Barcelona, 1994.
CARBONELL MATEU, Juan Carlos. Derecho Penal. Concepto y principios
constitucionales. Editorial TIRANT LO BLANCH. Valencia - Espaa,
1999.
CUELLO CONTRERAS, Joaqun. El derecho penal espaol. Curso de iniciacin. Nociones introductorias. Teora del delito/ 1. Editorial
UNIVERSIDAD DE EXTEMADURA, 2o edicin. Espaa, 1996.
penal