A Prevalência Do Principio Do in Dubio Pro Societate Sobre o in Dubio Pro Reo...

BONA, Fabiano da silva de; BRUGGEMANN, Henrique Gualberto.
A prevalncia do princpio do in dbio pro

societate no procedimento do tribunal do jri. Revista Eletrnica de Iniciao Cientfica. Itaja, Centro de
Cincias Sociais e Jurdicas da UNIVALI. v. 4, n.1, p. 753-767, 1 Trimestre de 2013. Disponvel em:
www.univali.br/ricc - ISSN 2236-5044
A PREVALNCIA DO PRINCPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE

SOBRE O IN DUBIO PRO REO NA DECISO DE PRONNCIA
NO PROCEDIMENTO DO TRIBUNAL DO JRI
Fabiano da Silva de Bona1
Henrique Gualberto Bruggemann2
SUMRIO:
Introduo; 1 Tribunal do Jri; 2 Procedimento; 3 Deciso de Pronncia; 4 Princpio
In Dubio Pro Reo; 5 Princpio In Dubio Pro Societate; 6 A Prevalncia do Princpio
do In Dubio Pro Societate Sobre o In Dubio Pro Reo na Deciso de Pronncia;
Consideraes Finais; Referncias Bibliogrficas.
RESUMO: O presente artigo tem por objetivo geral demonstrar que nas aes de
competncia do Tribunal do Jri ocorre a incidncia da prevalncia do princpio do in
dubio pro societate sobre o princpio do in dubio pro reo. Como objetivo especfico
demonstrado o momento em que o princpio do in dubio pro societate prevalece
sobre o in dubio pro reo. Ser apresentado de forma sucinta um histrico, com a
evoluo do instituto do Tribunal do Jri at os dias atuais, a estrutura, com a sua
composio, atribuies, suas fases processuais e as principais decises cabveis
no Tribunal do Jri. Por fim, os diferentes posicionamentos doutrinrios e a
jurisprudncia ptria acerca da prevalncia do in dubio pro societate sobre o in dubio
pro reo quando da deciso de pronncia.
Palavras-chave: Pronncia. Conselho de Sentena. Princpios.
INTRODUO
O presente artigo cientfico tem como tema a prevalncia do princpio do in

dubio pro societate sobre o in dubio pro reo na deciso de pronncia no
procedimento do Tribunal do Jri.
Como objetivos geral, ser apresentado o Tribunal do Jri, instituio com
amparo constitucional, e competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida,
que composto por um Juiz Presidente e um Conselho de Sentena, alm, claro,
das partes e demais serventurios da justia, tem a parte procedimental dividida em
duas etapas bem distintas, uma denominada iudicium accusationis, em que o Juiz
1
Acadmico da graduao do Curso de Direito da Universidade do Vale do Itaja Univali Campus Tijucas,
endereo eletrnico: fabianobona@hotmail.com
Professor especialista da graduao do Curso de Direito da Universidade do Vale do Itaja Univali Campus
Tijucas-SC, nas cadeiras de Direito Penal e Direito Processual Penal, endereo eletrnico:
henrique1205@hotmail.com
753
BONA, Fabiano da silva de; BRUGGEMANN, Henrique Gualberto. A prevalncia do princpio do in dbio pro
Presidente analisa a acusao, e poder, se for o caso, ao final desta fase,

pronunciar o acusado. J na a segunda fase, denominada iudicium causae, cabe ao
Conselho de Sentena decidir o destino do acusado, aceitando ou no as
imputaes contidas na pronncia.
Como objetivo especfico, ser estudado o momento em que devemos
aplicar o princpio do in dubio pro societate e detrimento do in dubio pro reo.
Por fim, o posicionamento doutrinrio e jurisprudencial acerca da prevalncia
do princpio do in dubio pro societate sobre o princpio do in dubio pro reo quando da
deciso de pronncia.
Foi empregado mtodo indutivo para desenvolver a pesquisa, com tcnicas
de interpretaes jurisprudenciais e referencias bibliogrfica.
1.
TRIBUNAL DO JURI
As origens do Tribunal do Jri so incertas, no existindo um consenso

dentre os doutrinadores, apresentando os mais diversos tipos de configurao,
evoluindo desde a antiguidade, em seu modelo mais rudimentar, de carter
primordialmente teocrtico, at chegar ao modelo atual, sendo que, no entender de
Ismnia Nbrega:
Afirma a melhor doutrina que seu nascimento ocorreu na Inglaterra, depois
que o Conclio de Latro aboliu as ordlias e os juzos de Deus, em 1215,
com a edio da Magna Carta do Rei Joo Sem Terra, aps o que se
3
espargiu por outros pases da Europa [...]
No Brasil, o Tribunal do Jri foi institudo pelo Decreto Imperial em 18 de

junho de 1822, com competncia para julgar os crimes de Imprensa, ganhando
status constitucional em 1824, nos artigos 151 e 152, sendo mantido nas cartas
posteriores, com exceo da outorgada em 1937, que no trouxe referncia
alguma4.
Aps a constituio de 1937, a matria referente ao Tribunal do Jri passou
a ser disciplinada pelo Decreto Lei n 167, de 5 de janeiro de 1938, no lhe
NBREGA, Ismnia N. R. P. Tribunal do Jri: Recentes Modificaes no Cdigo de Processo Penal

Introduzidas pela Lei N. 11.689/2008, em Revista Jurdica do Ministrio Pblico, Joo Pessoa-PB, ano 2, n. 3,
jan./jun. 2008. Disponvel em :<http://arquivos.mp.pb.gov.br/relatorios/rev03_juri_mppb.pdf#page=273>
Acessado em 29 out. 2012.
BONFIM, Edson Mougenot. Curso de Processo Penal. 4 ed. So Paulo: Saraiva, 2009. p 495.
754
conferindo soberania em suas decises., o que veio a ocorrer com a Constituio de

19885.
Na Constituio Federal de 19886, o artigo 5, inciso XXXVIII e alneas trata
de forma principiolgica o Tribunal do Jri e no Cdigo de Processo Penal, ele est
disciplinado nos artigos 406 usque 497.
Cabe aqui, trazer estes princpios constitucionais conferidos ao Tribunal do
Jri, quais sejam:
- O sigilo das votaes;
- A plenitude de defesa;
- A soberania dos veredictos;
- A competncia para julgar os crimes contra a vida.
Note-se a redundncia quanto ao princpio da ampla defesa, que j

garantido no inciso LV, do Artigo 5 da Constituio Federal de 19887, alm de que
so garantidos os demais princpios constitucionais dispersos, tais como, o princpio
do estado de inocncia, princpio da publicidade, princpio do devido processo legal,
dentre outros.
Em que pese a competncia para julgar os crimes dolosos contra a vida, a
Constituio Federal de 1988 no esgotou a competncia do Tribunal do Jri, sendo
que diversos projetos de lei propondo a ampliao desta competncia j foram
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. Vol. 4. 33 ed. So Paulo: Saraiva. 2011. p. 141.
CRFB/88, Artigo 5
Inciso XXXVIII - reconhecida a instituio do jri, com a organizao que lhe der a lei, assegurados:
a) a plenitude de defesa;
b) o sigilo das votaes;
c) a soberania dos veredictos;
d) a competncia para o julgamento dos crimes dolosos contra a vida;
7
CRFB/88, Artigo 5
Inciso LV - aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral so assegurados o
contraditrio e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes.
755
apresentados, a exemplo, projeto o Senador Cyro Miranda8, que pretende modificar

o artigo 74 do Cdigo de Processo Penal e inserir a seguinte competncia:
Art. 74. [...]

1 - Compete ao Tribunal do Jri o julgamento dos crimes
previstos nos arts. 121, 1 e 2, 122, pargrafo nico, 123, 124,
125, 126 e 127, 317, 1 e 2, e 333, pargrafo nico, do Cdigo
Penal, consumados ou tentados.
O Tribunal do Jri composto por um juiz togado e 25 jurados, porm

destes 25 jurados, somente 7 so sorteados no incio da sesso para integrar o
Conselho de Sentena.
2.
PROCEDIMENTO
Rito especial, disciplinado no artigo 406 usque 497, do Cdigo de Processo
Penal, dividido em duas fases9, a primeira e denominada iudicium accusationis e a

segunda iudicium causae.
A primeira fase inicia-se com o recebimento da pea inicial acusatria,
seguindo a citao do acusado para responder a acusao no prazo de 10 dias, nos
termos do artigo 406, caput do Cdigo de Processo Penal.
Recebida a resposta acusao, dever o Ministrio Pblico ou o
querelante se manifestar num prazo de 5 dias sobre as preliminares e documentos
apresentados pela defesa (artigo 409, do Cdigo de Processo Penal).
seguir, o juiz designar audincia para inquirio de testemunha e
realizao de diligncias que por ventura tenhas sido solicitadas pelas partes,
conforme o disposto no artigo 410 do Cdigo de Processo Penal.
8
Projeto de Lei do Senado n. 39/2012, apresentado na Sala de Sesses no dia 07 de maro de 2012.
Disponvel em:
< http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=104478> Acessado em 25 nov. 2012.

9
FEITOSA, Denilson. Direito Processual Penal: Teoria, Crtica e Prxis. 6.ed. Niteri: Impetus. 2009. p. 495.
756
Encerrada a instruo probatria, no sendo o caso de mutatio libelli10, nos

termos do artigo 384 do Cdigo de Processo Penal, em que o Ministrio Pblico
dever aditar a denncia, iniciar-se-o os debates orais, conforme preceitua o artigo
411, pargrafo 4, do mesmo diploma legal.
Em que pese a determinao imperiosa no texto legal de que as alegaes
devam ser orais, a praxe jurdica permite a apresentao das alegaes finais por
memoriais, tal como entendimento formado por Norberto Avena:
Independente dessa normatizao, no concebemos qualquer impedimento

a que se aplique, excepcionalmente, no procedimento do jri, por analogia,
o permissivo dos arts. 403, 3, e 404, pargrafo nico, at porque se trata
de dispositivos que se inserem no mbito do procedimento ordinrio, o qual
11
possui a natureza de rito-padro .
No decorrer da primeira fase, o juiz poder tomar como deciso terminativa,

a absolvio sumria ou a impronncia, alm da desclassificao, que remete ao
juiz singular competente e a deciso interlocutria de pronncia.
Assim, como deciso terminativa, o juiz poder fundamentadamente,
absolver o acusado sumariamente, no caso da ocorrncia de alguma das situaes
elencadas no artigo 415, do Cdigo de Processo Penal, quais sejam:
I provada a inexistncia do fato;
II provado no ser ele autor ou partcipe do fato;
III o fato no constituir infrao penal;
IV demonstrada causa de iseno de pena ou de excluso do
crime12.
10
A mutatio libelli tem sua aplicao, quando no decorrer da instruo criminal surgirem novas provas quanto a
elementos ou circunstncias inerentes ao crime, mas que no constavam na denncia, e o juiz entender nova
definio jurdica do fato, assim, conforme o artigo 384, caput, o Juiz dar prazo de 5 dias para que o
Ministrio Pblico adite a denncia.
11
AVENA, Norberto. Processo Penal: Esquematizado. So Paulo: Mtodo. 2009. p.723.
12
Decreto Lei n 3.689, de 03 de outubro de 1942, Cdigo de Processo Penal. Disponvel em:
<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm> Acessado em 29 out. 2012.
757
No caso do inciso IV, do artigo 415, do cdigo de Processo Penal, o juiz no

poder absolver sumariamente, salvo se a nica tese de absolvio for a de
inimputabilidade penal por doena mental ou desenvolvimento mental incompleto ou
retardado do acusado, ao tempo ao ou omisso, que no possua entendimento
do carter ilcito do fato ou determinar-se de acordo com esse entendimento.
Caso tenha mais de uma tese defensa, o juiz no poder absolver
sumariamente, pois caso contrrio obrigaria o magistrado imposio de medida de
segurana, o que fugiria de sua competncia, assim sendo, o juiz deve submeter o
acusado Jri Popular, pois nesta sede, sempre haver a possibilidade de
absolvio sem a imposio de medida de segurana, pois a outra tese poder ser
acolhida pelo jri, porm, em caso de condenao pelo Conselho de Sentena e,
acolhida a tese de inimputabilidade, cabe ao juiz proferir a sentena de absolvio
com fundamento no artigo 26, caput, do Cdigo Penal13.
No caso de absolvio sumria, faz-se coisa julgada formal e material14.
Outra deciso terminativa que o juiz pode tomar ao fim da primeira fase a
sentena impronncia, que consta do artigo 416, do Cdigo de Processo Penal, que
conforme Hermnio Alberto Marques Porto:
A sentena terminativa de impronncia proferida quando o juiz no se
convence da prova de fato tpico ou de corpo de delito; d ateno, pois, s
duas notas que, se reconhecidas, ensejam a deciso de pronncia
indcios de autoria e prova da existncia de crime, expresso esta com
15
sentido de prova da materialidade .
No entender de Mougenot16, a sentena de impronncia trata-se de uma

absolvio de instncia, pois o juiz no julga o mrito da questo, mas somente se
h indcios de materialidade ou autoria, e pode ressurgir caso surjam novas provas e
caso no se extinga a pretenso punitiva do Estado17.
13
14
15
PORTO, H. A. M. Jri: Procedimentos e Aspectos do Julgamento: Questionrios. 11. Ed. So Paulo: Saraiva.
2005. p. 62.
16
BONFIM, Edson Mougenot. Curso de Processo Penal. 4. Ed, So Paulo: Saraiva. 2009. p. 515.
17
Lei n. 3.689/1941 Cdigo de Processo Penal.
Artigo 414. No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou

de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o acusado.
Pargrafo nico. Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada nova denncia ou
queixa se houver prova nova.
758
Ademais, em caso de impronncia, crimes conexos no podero ser

julgados pelo Juiz Presidente do Tribunal do Jri, mas devero ser remetidos ao juiz
competente.
As sentenas de absolvio sumria e de impronncia podem ser
combatidas com o recurso da apelao nos termos do artigo 416 do Cdigo de
Processo Penal.
Aps as alegaes finais e as diligncias se necessrias, o juiz poder dar
nova classificao ao crime, afastando a competncia do Tribunal do Jri,
remetendo ento, para o juiz singular.
Mas este no o nico momento em que pode se operar a desclassificao,
conforme explica Hermnio Alberto Marques Porto:
Alterao da classificao penal fixada pela deciso de pronncia pode ser
operada na sesso de julgamento pelo Tribunal do Jri, quando da votao
do questionrio; trata-se, pois, de nova oportunidade, no procedimento do
jri, de deciso desclassificatria, e, sendo operada pelos jurados, a
sentena que decidir sobre a nova classificao penal ser proferida pelo
18
Juiz Presidente (segunda parte do 3 do art. 74, e 2 do art. 492) .
Aqui reside uma diferena importante em relao s outras decises

tomadas pelo Juiz, pois no caso de absolvio sumria, de impronncia ou
desclassificao decidida pelo Juiz Presidente, os crimes conexos sero julgados
pelo juiz singular competente, enquanto que na desclassificao decidida pelo
Conselho de Sentena, os crimes conexos sero julgados pelo prprio Juiz
Presidente, conforme preceitua o Cdigo de Processo Penal19.
18
2005. p.68.
19
Artigo 74. A competncia pela natureza da infrao ser regulada pelas leis de organizao judiciria, salvo a
competncia privativa do Tribunal do Jri.
[omissis]
3. Se o juiz da pronncia desclassificar a infrao para outra atribuda competncia de juiz singular, observarse- o disposto no art. 410; mas, se a desclassificao for feita pelo prprio Tribunal do Jri, a seu presidente
o
caber proferir a sentena (art. 492, 2 ).
Artigo 492. Em seguida, o presidente proferir sentena que:
[omissis]
o
2 . Em caso de desclassificao, o crime conexo que no seja doloso contra a vida ser julgado pelo juiz
o
presidente do Tribunal do Jri, aplicando-se, no que couber, o disposto no 1 deste artigo.
759
A desclassificao poder ser combatida por meio do Recurso em Sentido

Estrito, nos termos do Artigo 581, inciso II, do Cdigo de Processo Penal.
Finda fase da iudicium accusationis, em caso de pronncia, iniciar-se- a
segunda fase, a iudicium causae, em que o Conselho de Sentena decidir sobre a
culpabilidade ou no do acusado, porm, este no o alvo do presente estudo.
3.
DECISO DE PRONNCIA
Havendo indcios suficientes de autoria ou materialidade, o juiz ir
pronunciar o acusado, indicando os tipos penais cabveis ao caso concreto, sem, no

entanto, verificar a culpabilidade, pois tal tarefa fica adstrita ao Conselho de
Sentena, j na segunda fase do processo.
Conforme entendimento de Mougenout:
A pronncia deciso interlocutria mista, meio de preparao, que d
ingresso fase plenria do procedimento. Regulada pelo artigo 413 do
CPP, tem de ser fundamentada, como condio de validade, no de vcio
20
que lhe suprima validade .
A deciso de pronncia no uma condenao, mas como o prprio nome

afirma, uma pronncia, eminentemente declaratria e terminativa, que dentro do
processo, finda a judicium acusatione, e indica que o Ru est sendo acusado dos
delitos a ele imputados e que por isso, ser submetido ao crivo do Conselho de
Sentena, que decidir sobre a sua culpabilidade, o que coaduna com entendimento
de Hermnio Alberto Marques Porto:
A pronncia, (art.408) deciso interlocutria, proferida no curso do
procedimento e que fixa uma classificao penal para ser decidida pelos
jurados; , portanto, deciso processual de contedo declaratrio em que o
Juiz proclama admissvel a imputao que aceita e encaminha para
21
julgamento pelo Tribunal do Jri .
Pelo fato de ser uma deciso interlocutria, e no uma sentena

propriamente dita, a deciso de pronncia pode ser combatida por meio do Recurso
20
BONFIM, Edson Mougenot. Curso de Processo Penal. 4. Ed, So Paulo: Saraiva. 2009. p. 513.
21
2005. p.70.
760
em Sentido Estrito, com fulcro no artigo 581, inciso IV, do Cdigo de Processo
Penal.
O Recurso em Sentido Estrito apresenta duas formas de reforma da deciso
de pronncia, a primeira, trata-se do juzo de retratao, em que o juiz, ao receber
as razes do recurso, se convence da tese apresentada, despronunciando o
acusado, porm, caso o juiz a quo mantenha sua deciso de pronncia, est poder
ser reformada pelo tribunal recorrido, despronunciando o acusado.
4.
PRINCPIO IN DUBIO PRO REO

No direito penal, o Juiz no dever ter dvidas, ao final de analisar todo o
conjunto probatrio, sobre a condenao ou absolvio, sendo que em caso de

dvida, est sempre militar em favor do acusado, o que vem de encontro com o
entendimento de Amrico Bed Jnior e Gustavo Senna:
Princpio importantssimo no Estado Democrtico de Direito, a lgica do in
dubio pro reo que se o magistrado, ao analisar o conjunto probatrio,
permanecer em dvida sobre a condenao ou absolvio do ru, deve
optar pela absolvio, at porque entre duas hipteses no ideais menos
traumtico para o direito absolver um ru culpado do que admitir a
22
condenao de um inocente .
Tal princpio obriga o juiz agir na certeza, garantido no artigo 386, inciso VII
do Cdigo de Processo Penal23, absolvendo o ru dos fatos pelos quais acusado.
Importante lio nos d Norberto Avena:
Princpio do in dubio pro reo ou favor rei: por este prncipio, deve-se
privilegiar a garantia da liberdade em detrimento da preteno punitiva do
Estado. Apenas diante de certeza quanto responsabilidade penal do
acusado pelo fato praticado que poder operar-se a condenao.
24
Havendo dvidas, resolver-se- esta em favor do acusado .
22
BED JNIOR, Amrico; SENNA, Gustavo. Princpios do Processo Penal: Entre o Garantismo e a
Efetividade da sano. So Paulo: Revista dos tribunais. 2009. p.94.
23
Lei n. 3.689/1941
Artigo 386. O juiz absolver o ru, mencionando a causa na parte dispositiva, desde que reconhea:.
[omissis]
VII - no existir prova suficiente para a condenao.
24
761
O Conselho de Sentena, quando de suas decises, no se obrigam ao

princpio do in dubio pro reo, julgando conforme seu entendimento, ideia clareada
pelo entendimento de Hermnio Alberto Marques Porto:
O encontro da vontade do Conselho de Sentena decorre da identificao
da vontade da maioria dos jurados, expressada na votao isolada dos
25
quesitos e na votao inteira do questionrio .
A deciso do Tribunal do Jri no fica adstrita letra da lei, aplicando um

maior juzo de valor ao caso, analisando as circunstncias que envolvem o caso, o
que plenamente explicado por Fernando da Costa Tourinho Filho:
Conhecendo os costumes do povo, o que ele sente em determinadas
situaes de valorao cultural, o fato de muitas vezes a lei estar dissociada
do pensamento da sociedade, as conversas de rua, que nem sempre ou
quase nunca chegam aos autos, o conhecimento que as pessoas tm das
circunstncias que antecederam o fato delituoso, a vida pregressa do
cidado, a natureza do crime (o aborto, p. Ex., definido por considervel
contigente da sociedade, mesmo entre catlicos, e em alguns pases,
devidamente legalizado; o infanticdio crime praticado por mes solteiras,
num ato de extremo desespero), os jurados, mais soltos, mais libertos, sem
a obrigao de dizerem como e por que votaram desta ou daquela maneira,
estando assim mais vontade, justificam a conduta do(a) acusado(a),
26
dando asas ao seu corao, aos seus sentimentos .
O mesmo princpio no pode ser aplicado quando do recebimento da

denncia e decretao da priso preventiva, pois que, basta haver indcios de
autoria, sem que seja necessrio juzo de certeza, assim resta afastado o princpio
do in dubio pro reo.
5.
PRINCPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE

O pricpio do in dubio pro societate encontra sua aplicabilidade em situaes
bem restritas no direito penal brasileiro.

Para Mrcio Ferreira Rodrigues Pereira:
25
PORTO, H. A. M. Jri: Procedimentos e Aspectos do Julgamento: Questionrios. 11. ed. So Paulo: Saraiva.
2005. p.69.
26
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. Vol. 4. 33 ed. So Paulo: Saraiva. 2011. p. 144.
762
O princpio do in dubio pro societate costumeiramente invocado por

vasto setor da comunidade jurdica em, pelo menos, dois momentos
especficos da persecutio criminis: no ato de recebimento da inicial penal e
27
na fase de pronncia no procedimento do jri .
Para receber a denncia, o magistrado deve ter plena certeza da

materialidade do fato, porm, quanto autoria, no necessrio juzo de certeza, o
que per si, j o suficiente para aplicao do princpio do in dubio pro societate, o
que vem de encontro com ensinamento de Mrcio Ferreira Rodrigues Pereira:
[...]s se cogita da regra do in dubio pro societate quando est em jogo a
autoria da infrao penal. Dito em outros termos: no h que se falar em in
dubio pro societate quando o que est em questo a materialidade do
fato. que, neste particular, exige-se que o magistrado esteja convencido
de que o fato existiu, tanto para receber a inicial penal, quanto para
28
pronunciar o acusado .
cedio na jurisprudncia a aplicao do princpio in dubio pro societate

quando do recebimento da denncia, o que pode ser verificado no exemplo:
TJ-SC (RESE n. 2009.071665-0, rel. Des. Rui Fortes, julgado em
06/04/2010): Recebimento da denncia que no implica em juzo de
certeza, mas de probabilidade de procedncia da ao penal - observncia
ao princpio in dubio pro societate nesta fase processual - decisum
29
parcialmente cassado - recurso provido .
Importante salientar que sua aplicabilidade ocorre em momentos no

condenatrios, no suprimindo o direito de defesa do acusado.
6.
A PREVALNCIA DO PRINCPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE SOBRE
O IN DUBIO PRO REO NA DECISO DE PRONNCIA
27
28
29
PEREIRA, Mrcio Ferreira Rodrigues. ACUSAR OU NO ACUSAR? EIS A QUESTO... O in dubio pro
societate como forma perversa de lidar com a dvida no processo penal brasileiro. Disponvel em:
<http://podivm.com.br/i/a/artigo_in_dubio.pdf> Acessado em 29 out. 2012.
Idem:
TJ-SC (RESE n. 2009.071665-0, rel. Des. Rui Fortes, julgado em 06/04/2010), Disponvel em:
<http://app.tjsc.jus.br/jurisprudencia/html.do?q=Recebimento da denncia que no implica em juzo de certeza,
mas
de
probabilidade
de
procedncia
da
ao
penal
&only_ementa=&frase=&id=AAAbmQAABAAHnbPAAE&categoria=acordao> Acessado em: 29 out. 2012.
763
Questo controvertida, a aplicao do princpio in dubio pro societate

encontra sua aplicao quando da fundamentao do Juiz Presidente do Tribunal do
Jri na deciso de pronncia.
Mas, conforme esclarece Amrico Bed Jnior:
A doutrina e a jurisprudncia majoritria apontam que, nesses momentos
processuais, deve prevalecer o in dubio pro societate, uma vez que no se
trata de condenar algum, mas apenas de viabilizar o proceguimento do
30
procedimento .
Nesta fase processual o juiz no analisa todos os elementos do crime, at

porque estaria fazendo um pr-julgamento, mas como j explicado anteriormente, se
convicto da materialidade, basta que haja indcios de autoria, suficiente para trazer
baila a dvida, o que condiz com o que explica Hermnio Alberto Marques Porto:
O ajuizamento, feito pela deciso de pronncia, no tocante autoria, no
necessita chegar formao de um convencimento absoluto, devendo ficar,
no tocante explicitao, limitado apresentao de dados que
representem indcios de ser o acusado o autor dos fatos desscritos na
inicial, dados que justifiquem a possibilidade de ser a autoria reconhecida
31
pelos jurados .
Ademais, a dvida quanto a autoria e a culpabilidade so elementos que

conduzem a pronncia do acusado, conforme esclarece Denilson Feitosa:
Essa dvida diz respeito aos aspctos subjetivos do tipo (dolo, culpa, elementos
subjetivos), ilicitude (legtima defesa, etc.) e culpabilidade. Por exemplo, se o juiz
est em dvida se houve ou no legtima defesa, mas est convencido que
objetivamente ocorreu a conduta prevista no tipo penal (efetuaram disparos de arma
de fogo, causando a morte da vtima), ele aplica o princpio do in dubio pro societate
32
e pronuncia o ru .
Como j foi dito, a aplicao do princpio do in dubio pro societate questo

controvertida e encontra oponentes dentre doutrinadores ptrios, exemplo de
Paulo Rangel, que possui tal entendimento:
O chamado princpio do in dubio pro societate no compatvel com o
Estado Democrtico de Direito, onde a dvida no pode autorizar uma
33
acusao, colocando uma pessoa no banco dos rus .
30
31
2005. p.68.
32
33
BED JNIOR, Amrico; SENNA, Gustavo.apud Paulo Rangel.Princpios do Processo Penal: Entre o
Garantismo e a Efetividade da sano. So Paulo: Revista dos tribunais. 2009. p.98.
764
Nesta mesma linha seguem Amrico Bed Jnior e Gustavo Senna:

[...] para essa situao de dvida ou falta de provas da prtica de crime
doloso contra a vida existe a deciso de impronncia. Concordamos,
portanto, que deva ser sepultada do processo penal qualquer posssibilidade
34
de aplicao do in dubio pro societate .
Em que pese as posies trazidas acima, firme o posicionamento dos

Tribunais em aplicar o princpio do in dubio pro societate em detrimento do in dubio
pro reo, conforme pode ser aferido:
TJ-SC (RESE n. 2012.026787-2, rel. Des. Srgio IzidoroHeil, julgado em
10/07/2012)Pronncia. Homicdio simples tentado (art. 121, caput, c/c art.
14, II, ambos do cp). Materialidade e autoria delitiva incontroversas. Pleito
de absolvio sumria sob a alegao de legtima defesa. Elementos
probatrios que no apontam, inequivocamente, para a excludente de
ilicitude. Questo que deve ser submetida ao Conselho de Sentena.
Princpio do in dubio pro societate. Sentena de pronncia mantida.
35
Recurso conhecido e desprovido .
Com igual entendimento, temos:

TJ-RS (RESE n. 70049058829, rel. Des. Jayme Weingartner Neto, julgado
em 11/10/2012)RECURSO EM SENTIDO ESTRITO. CRIMES CONTRA A
VIDA. HOMICDIO QUALIFICADO. MODO DE EXECUO QUE
DIFICULTOU A DEFESA DA VTIMA. PRELIMINAR DE NULIDADE
REJEITADA. SENTENA DE PRONNCIA MANTIDA. 1. A tcnica de
inquirio foi modificada a partir da nova redao do artigo 212 do CPP.
Contudo, caso no observada a ordem inquiritria, configura-se nulidade
relativa, que depende de prova do prejuzo gerado parte e alegao no
momento oportuno. 2. A existncia do fato restou demonstrada e h
suficientes indcios de autoria. Hiptese acusatria confortada pelo auto de
necropsia e vertente da prova testemunhal, tambm no que tange
qualificadora. Nesta primeira fase processual, vige o in dubio pro societate,
a sinalizar que a deciso de pronncia no juzo de mrito, mas de
36
admissibilidade .
34
35
TJ-SC (RESE n. 2012.026787-2, Rel. Des. Srgio IzidoroHeil, Julgado em 10/07/2012), Disponvel em:
<http://app.tjsc.jus.br/jurisprudencia/html.do?q=indubioprosocietate&only_ementa=&frase=&id=AAAbmQAABAA
MqtIAAG&categoria=acordao> Acessado em: 29 out. 2012.
36
TJ-RS (RESE n. 70049058829, Rel. Des. Jayme Weingartner Neto, Julgado em 11 out. 2012), Disponvel em:
<http://google8.tj.rs.gov.br/search?q=cache:www1.tjrs.jus.br/site_php/consulta/consulta_processo.php%3Fnome_
comarca%3DTribunal%2Bde%2BJusti%25E7a%26versao%3D%26versao_fonetica%3D1%26tipo%3D1%26id_
comarca%3D700%26num_processo_mask%3D70049058829%26num_processo%3D70049058829%26codEm
enta%3D4958498+in+dubio+pro+societate&site=ementario&client=buscaTJ&access=p&ie=UTF8&proxystylesheet=buscaTJ&output=xml_no_dtd&oe=UTF8&numProc=70049058829&comarca=Comarca+de+Viam%E3o&dtJulg=11-102012&relator=Jayme+Weingartner+Neto> Acessado em: 29 out. 2012.
765
Mesmo vindo a pronunciar o acusado, o juiz deve ter o cuidado para no

extrapolar ao fundamentar sua deciso, vindo a influenciar os jurados, agindo em
conformidade com o disposto no artigo 413, 1, do Cdigo de processo Penal37,
como aduz Denilson Feitosa:
O importante que o juiz evite qualquer discurso persuasivo em relao ao
futuro Conselho de Sentena, ou seja, que no tenha uma fundamentao
condenatria. O direito no uma cincia exata e, portanto, no h um
marco preciso de at onde pode ir. Entretanto, se tiver fundamentao
persuasiva, poder ser, em grau recursal, decretada a ineficcia da
38
pronncia, por nulidade decorrente da violao de normas constitucionais
[...]
Portanto, presentes a materialidade e indcios suficientes de autoria de crime

doloso contra a vida, cabe ao Juiz Presidente do Tribunal do Jri pronunciar os
acusados, observando assim, o princpio do in dubio pro societate.
CONSIDERAES FINAIS
O presente artigo cientfico teve como objetivo demostrar como se deu a
implantao do Tribunal do Jri ao longo da histria, com sua implantao no Brasil
at chegar ao modelo atual, sua estrutura, os crimes que lhe compete julgar,
composio, fases processuais, as principais decises terminativas e interlocutrias
e a prevalncia do princpio do in dubio pro societate sobre o in dubio pro reo
quando da deciso de pronncia.
Foi demonstrado o entendimento e posio de diversos doutrinadores
cerca do tema, demonstrando sua controvrsia, e a supremacia do coletivo sobre o
individual.
37
Artigo 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se convencido da materialidade do fato e da

existncia de indcios suficientes de autoria ou de participao.
1 A fundamentao da pronncia limitar-se- indicao da materialidade do fato e da existncia de indcios
suficientes de autoria ou de participao, devendo o juiz declarar o dispositivo legal em que julgar incurso o
acusado e especificar as circunstncias qualificadoras e as causas de aumento de pena.
[omissis]
38
766
Por fim, a jurisprudncia de Tribunais estaduais, que esto em

conformidade com a doutrina dominante, consagrando o princpio do in dubio pro
societate por ocasio da deciso de pronncia.
REFERNCIAS DAS FONTES CITADAS

AVENA, Norberto. Processo Penal: Esquematizado. So Paulo: Mtodo. 2009.
BED JNIOR, Amrico; SENNA, Gustavo. Princpios do Processo Penal: Entre o
Garantismo e a Efetividade da sano. So Paulo: Revista dos tribunais. 2009.
BONFIM, Edson Mougenot. Curso de Processo Penal. 4 ed. So Paulo: Saraiva,
2009.
Constituio da Repblica Federativa do Brasil de 1988. Disponvel
em:<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.> Acessado
em 22 set. 2012.
Decreto Lei n 3.689, de 03 de outubro de 1942, Cdigo de Processo Penal.
Disponvel em: <http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decretolei/del3689compilado.htm> Acessado em 29 out. 2012.
FEITOSA, Denilson. Direito Processual Penal: Teoria, Crtica e Prxis. 6.ed.
Niteri: Impetus. 2009.
NBREGA, Ismnia N. R. P. Tribunal do Jri: Recentes Modificaes no Cdigo
de Processo Penal Introduzidas pela Lei N. 11.689/2008, em Revista Jurdica do
Ministrio Pblico, Joo Pessoa-PB, ano 2, n. 3, jan./jun. 2008. Disponvel em
:<http://arquivos.mp.pb.gov.br/relatorios/rev03_juri_mppb.pdf#page=273> Acessado
em 29 out. 2012.
PEREIRA, Mrcio Ferreira Rodrigues. ACUSAR OU NO ACUSAR? EIS A
QUESTO... O in dubio pro societatecomo forma perversa de lidar com a dvida no
processo penal brasileiro. Disponvel
em:<http://podivm.com.br/i/a/artigo_in_dubio.pdf> Acessado em 29 out. 2012.
PORTO, H. A. M. Jri: Procedimentos e Aspectos do Julgamento: Questionrios.
11. Ed. So Paulo: Saraiva. 2005.
Projeto de Lei do Senado n. 39/2012, apresentado na Sala de Sesses no dia 07
de maro de 2012. Disponvel em:
<http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=104478>
Acessado em 25 nov. 2012.
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo Penal. Vol. 4. 33 ed. So Paulo:
Saraiva. 2011.
767

A Prevalência Do Principio Do in Dubio Pro Societate Sobre o in Dubio Pro Reo...

Încărcat de

Informații document

Descriere originală:

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

A Prevalência Do Principio Do in Dubio Pro Societate Sobre o in Dubio Pro Reo...

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

BONA, Fabiano da silva de; BRUGGEMANN, Henrique Gualberto.

A prevalncia do princpio do in dbio pro

A PREVALNCIA DO PRINCPIO DO IN DUBIO PRO SOCIETATE

O presente artigo cientfico tem como tema a prevalncia do princpio do in

Presidente analisa a acusao, e poder, se for o caso, ao final desta fase,

As origens do Tribunal do Jri so incertas, no existindo um consenso

No Brasil, o Tribunal do Jri foi institudo pelo Decreto Imperial em 18 de

NBREGA, Ismnia N. R. P. Tribunal do Jri: Recentes Modificaes no Cdigo de Processo Penal

conferindo soberania em suas decises., o que veio a ocorrer com a Constituio de

Note-se a redundncia quanto ao princpio da ampla defesa, que j

apresentados, a exemplo, projeto o Senador Cyro Miranda8, que pretende modificar

Art. 74. [...]

Penal, consumados ou tentados.

O Tribunal do Jri composto por um juiz togado e 25 jurados, porm

Penal, dividido em duas fases9, a primeira e denominada iudicium accusationis e a

< http://www.senado.gov.br/atividade/materia/detalhes.asp?p_cod_mate=104478> Acessado em 25 nov. 2012.

Encerrada a instruo probatria, no sendo o caso de mutatio libelli10, nos

Independente dessa normatizao, no concebemos qualquer impedimento

No decorrer da primeira fase, o juiz poder tomar como deciso terminativa,

AVENA, Norberto. Processo Penal: Esquematizado. So Paulo: Mtodo. 2009. p.723.

<http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/del3689compilado.htm> Acessado em 29 out. 2012.

No caso do inciso IV, do artigo 415, do cdigo de Processo Penal, o juiz no

No entender de Mougenot16, a sentena de impronncia trata-se de uma

AVENA, Norberto. Processo Penal: Esquematizado. So Paulo: Mtodo. 2009. p.734.

Lei n. 3.689/1941 Cdigo de Processo Penal.

Artigo 414. No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios suficientes de autoria ou

Ademais, em caso de impronncia, crimes conexos no podero ser

Aqui reside uma diferena importante em relao s outras decises

Lei n. 3.689/1941 Cdigo de Processo Penal.

A desclassificao poder ser combatida por meio do Recurso em Sentido

pronunciar o acusado, indicando os tipos penais cabveis ao caso concreto, sem, no

A deciso de pronncia no uma condenao, mas como o prprio nome

Pelo fato de ser uma deciso interlocutria, e no uma sentena

PRINCPIO IN DUBIO PRO REO

conjunto probatrio, sobre a condenao ou absolvio, sendo que em caso de

AVENA, Norberto. Processo Penal: Esquematizado. So Paulo: Mtodo. 2009. p.29.

O Conselho de Sentena, quando de suas decises, no se obrigam ao

A deciso do Tribunal do Jri no fica adstrita letra da lei, aplicando um

O mesmo princpio no pode ser aplicado quando do recebimento da

PRINCPIO IN DUBIO PRO SOCIETATE

bem restritas no direito penal brasileiro.

O princpio do in dubio pro societate costumeiramente invocado por

Para receber a denncia, o magistrado deve ter plena certeza da

cedio na jurisprudncia a aplicao do princpio in dubio pro societate

Importante salientar que sua aplicabilidade ocorre em momentos no

Questo controvertida, a aplicao do princpio in dubio pro societate

Nesta fase processual o juiz no analisa todos os elementos do crime, at

Ademais, a dvida quanto a autoria e a culpabilidade so elementos que

Como j foi dito, a aplicao do princpio do in dubio pro societate questo

Nesta mesma linha seguem Amrico Bed Jnior e Gustavo Senna:

Em que pese as posies trazidas acima, firme o posicionamento dos

Com igual entendimento, temos:

Mesmo vindo a pronunciar o acusado, o juiz deve ter o cuidado para no

Portanto, presentes a materialidade e indcios suficientes de autoria de crime

Lei n. 3.689/1941 Cdigo de Processo Penal.

Artigo 413. O juiz, fundamentadamente, pronunciar o acusado, se convencido da materialidade do fato e da

Por fim, a jurisprudncia de Tribunais estaduais, que esto em

REFERNCIAS DAS FONTES CITADAS

S-ar putea să vă placă și