Horoscopul a devenit un fenomen omniprezent n viaa noastr. Majoritatea
buletinelor de tiri au o rubric rezervat astrelor, iar tot mai muli oameni i ncep dimineaa rsfoind ziarul n cutarea horoscopului. Personal, consider astrologia o pseudotiin, o simpl mistificare. La fel ca orice alt religie, horoscopul nu este dect un mijloc ce-i determin pe oameni s cread c viaa le este controlat de o for superioar. Un prim argument l reprezint caracterul static al astrologiei. n timp ce toate tiinele au suferit modificri i au evoluat odat cu omenirea, astrologia se ghideaz dup aceleai principii fundamentate acum 2000 de ani. Edificatoare n acest sens este opinia astronomului onka Adrian (https://sonkab.wordpress.com, 2012): Cititorii n stele, care nu se deosebesc cu nimic fa de cititorii n cafea, palm, tarot, se ocup cu un domeniu ce pare astronomic. Dar tot ceea ce fac se reduce la a citi ce scrie n ceasloavele lor, redactate n evul mediu. Un alt argument este dat de numrul infim al semnelor zodiacale, raportat la varietatea tipologiilor umane. Nu exist nicio dovad real a faptului c milioane de oameni, ce aparin unei zodii, au aceleai caracteristici psihice sau fizice. Mai mult dect att, previziunile ntlnite n reviste sau n emisiuni televizate sunt de-a dreptul utopice. Este inimaginabil cum unii oameni sunt convini c alinierea planetelor le va aduce o motenire sau ntlnirea cu viitorul partener. De asemenea, astrologia nu poate fi considerat o tiin atta timp ct nu are un corp teoretic, bazat fie pe fundamente logice, fie experimentale, empirice. Ea este o simpl supoziie, o pseudotiin, chiar o form de divertisment, cum sunt, de pild, prjiturile cu rva. Conform site-ului www. descopera.org (2009): Pseudotiina se distinge de revelaie, teologie sau spiritualitate prin pretenia de a folosi mijloace tiinifice. Sistemele de idei care se bazeaz pe cunotine, divine sau inspirate, nu sunt considerate pseudotiine, dac acestea nu pretind ele nsele c ar fi tiinifice.
Un ultim argument l reprezint faptul c teoriile astrologice sunt bazate pe
raionamente inductive i uzeaz un limbaj extrem de ambiguu. n astrologie se regsesc noiuni din psihologie, astronomie i matematic, folosite cu un sens denaturat. Un punct de vedere, ce susine aceast afirmaie l regsim pe site-ul http://cumsafiidestept.com (2014). n astrologie [..]Soarele i Luna sunt numite i ele planete, chit c unu-i o stea, iar cealalt un satelit! Astrologia folosete datele astronomice pentru poziiile planetelor, dar nu ine cont de nimic altceva din ce se cunoate despre ele, iar printre datele pe care le ignor sunt unele fundamentale cum ar fi masa i distana la care se afl de Terra. In concluzie, astronomia nu poate fi considerat o tiin atta vreme ct ea nu are un fundament logic i un cmp de concepte proprii. Ea este de fapt o pseudotiin, bazat pe raionamente inductive, vagi, chiar rudimentare. Existena ei este datorat doar nevoii oamenilor de a-i declina responsabilitatea aciunilor lor, dnd vin pe o for superioar.
Bibliografie
1. G. F. (2009). Astrologia ca pseudostiinta. [Online] Disponibil pe:
http://www.descopera.org/astrologia-ca-pseudostiinta/ [Accesat la data de: 28.01.2015] 2. K. Armand (2014). Pe scurt despre astrologie. [Online] Disponibil pe: http://cumsafiidestept.com/2014/05/11/pe-scurt-despre-astrologie/ [Accesat la data de: 28.01.2015] 3. onka, A. (2012). Astrologie? [Online] Disponibil pe https://sonkab.wordpress.com/2012/03/16/astrologie/ [Accesat la data de 28.01.2015]