1

RPUBLIQUE DU NIGER
FRATERNIT TRAVAIL - PROGRS
ALLIANCE POUR LA RCONCILIATION, LA DMOCRATIE ET LA RPUBLIQUE (ARDR)

LIVRE BLANC SUR LES INSTITUTIONS DE LA RPUBLIQUE

TOME 1 : LA COUR CONSTITUTIONNELLE

ARGUMENTAIRE SUR LA PARTIALIT ET LALLGEANCE DE LA COUR
CONSTITUTIONNELLE AU RGIME DU PRSIDENT ISSOUFOU MAHAMADOU

Janvier 2015

INTRODUCTION GNRALE :
Au Niger, comme dans toutes les dmocraties, en plus de lautorit absolue de la
chose juge inscrite dans larticle 134 de la Constitution de la 7me Rpublique qui
sattache au texte de loi sur lequel sest prononc la Cour Constitutionnelle et aux arrts
quelle a rendu, certaines de ses dcisions, notamment les avis mis, bnficient aussi
de ce quon appelle lautorit persuasive ou morale bien que non crite qui peut
tre accorde de faon gnrale la chose interprte , c'est--dire sa jurisprudence
ou sa doctrine en gnral.
Depuis le dbut de la lgislature actuelle, lOpposition parlementaire na eu de cesse
recourir au juge constitutionnel en vue de bnficier dun clairage juridique en
demandant la Cour d interprter les dispositions de la loi fondamentale ou dire le
droit en rendant des arrts sur des questions juridiques. Lopposition considre
aujourdhui que la Cour na pas toujours su confrer ses dcisions et avis le label
constitutionnel qui devrait leur tre attribu.
Il convient de rappeler ici que le pouvoir crateur du juge constitutionnel consiste
donner un sens et une porte concrte tout ce que proclame la constitution. Dans ses
rapports avec le Parlement par exemple, non seulement il est juge de llection des
dputs mais il est galement le juge de la constitutionnalit des lois organiques et des
lois ordinaires avant leur promulgation, ainsi quil est juge du rglement intrieur de
lAssemble Nationale avant sa mise en application.
Cette tche du juge constitutionnel, on en convient, est dautant plus difficile quil doit
viter dinstituer le gouvernement des juges .
Saisie plusieurs reprises par lOpposition parlementaire, la Cour Constitutionnelle du
Niger a rendu de nombreuses dcisions qui ont eu un grand retentissement politique ou
mdiatique notamment larrt rendu par le Conseil Constitutionnel de Transition pour
violation de la constitution par deux ministres du gouvernement, qui ont t par la suite
remplacs leurs postes suite la pression de lopinion.
Il est un postulat de dpart autour duquel lunanimit est faite : les organes de justice
constitutionnelle ne devraient pas succomber la tentation daccrotre leur pouvoir

discrtionnaire au niveau de linterprtation et de la prise de dcision et daugmenter le

risque que les dcisions rendues soient perues comme tant cratrices ou pire,
politiques .
Par consquent, comme il est apparu dans lhistoire constitutionnelle rcente de notre
pays, il ne faut pas que les juges de la Cour constitutionnelle ne soient et napparaissent
comme acteurs du conflit politique, mais quils dmontrent concrtement que la justice
constitutionnelle tend exclusivement la garantie de la Constitution.
Tel est de nos jours le problme qui se pose nous.
Lidal atteindre pour toute dmocratie est de parvenir ltat de droit, cest dire un
systme politique o les gouvernants et les gouverns, dj soumis au droit, observent,
appliquent et respectent le droit de faon scrupuleuse et responsable. Cet tat de droit
auquel aspire toute nation peut devenir ralit avec la promotion dune gouvernance
responsable chez les gouvernants et les gouverns, mais aussi lexercice dune
gouvernance responsable au niveau des pouvoirs publics. Cest donc un processus, une
route sur laquelle la dmocratie roule et avance de faon significative.
La dviation que nous observons en mme temps que tous les Nigriens, est que notre
dmocratie arrache de haute lutte est en train de connaitre une dcadence provoque
par les institutions qui sont charges de la consolider et de faire sa promotion.
En effet, cest le juge, notamment le juge constitutionnel qui doit consolider la dmocratie
leffet dinstaurer ltat de droit qui en est le cadre juridique dexpression. Cest la
pertinence, la concision et limpartialit des dlibrations du juge constitutionnel qui
fortifient le systme dmocratique et dveloppent chez les

acteurs politiques des

murs mme de prvenir les crises politiques et de stabiliser un pays.

Cette noble mission qui est dvolue toute juridiction constitutionnelle nest pas en train
dtre remplie au Niger et peut tre mme ne sera jamais assume par notre haute
juridiction en raison des collusions et accointances bien tablies entre certains membres
de la Cour et le pouvoir politique en place. En attestent les ambigits, les incohrences
et la partialit qui ont caractris la jurisprudence constitutionnelle produite de
linstallation de la Cour en mars 2013 nos jours.

I. De la partialit et de la dpendance de la Cour Constitutionnelle

La Cour Constitutionnelle du Niger installe en mars 2013 est totalement acquise la
cause du rgime en place. Plusieurs points recenss ci-dessous confirment cette ralit :
1. Les conditions de dsignation et/ou dlection de ses membres
Sur les sept (7) membres qui composent la Cour, deux (2) sont dsigns et cinq (5) sont
lus.
Sagissant de la premire catgorie des membres, on relve que Mme Abdoulaye Diori,
ne Kadidiatou Ly, a t dsigne par le Prsident de la Rpublique comme sa
reprsentante et la faite lire Prsidente de la Cour.
Monsieur SISSOKO Mory a t dsign par le Bureau de lAssemble Nationale.
En ce qui concerne les membres lus, Messieurs Abdou Dan Galadima et Omar Ibrahim
sont lus par les magistrats, Monsieur Mano Salao est lu par les avocats, Monsieur
Narey Oumarou par les enseignants des Facults de Droit et Monsieur Lirwana Ibrahim
par les collectifs des Associations de dfense de droit de lhomme et de promotion de la
dmocratie.
Il nest un secret pour personne que dans le cadre de ces lections, le pouvoir en place
ainsi que la Prsidente de la Cour Constitutionnelle elle-mme se sont immiscs dans le
processus et ont influenc llection de certains des membres lus comme Monsieur
Narey Oumarou, qui est le beau-frre de la Prsidente et dont on sait les dmarches
quelle a entreprise pour son lection, tout comme la fait cet ancien membre du cabinet
du Prsident de la Rpublique. Cest anim du mme souci que la Prsidente de la Cour
a suscit et soutenu la candidature de Lirwana Ibrahim bien quil ne remplisse pas les
conditions exiges par larticle 121 de la constitution, lintress ntant pas titulaire dun
diplme de 3eme cycle en droit public.
Cette lection sest faite en violation des dispositions constitutionnelles et lgales au
dtriment de la candidature de Maina Kartey BOUKAR et cette occasion aussi on a
not lintervention de certaines personnalits bien connues, tapies dans le Cabinet du

Prsident de la Rpublique qui ont fait montre dune largesse exceptionnelle pour la
circonstance.
2. Des affinits ou accointances de la Prsidente Mme Abdoulaye Diori, ne
Kadidiatou Ly et de certains membres de la Cour avec le rgime
Ce quil y a de plus flagrant et de plus rprhensible est que sur les sept (7) membres de
la Cour, cinq (5) au moins ont des liens privilgis avrs avec le Prsident de la
Rpublique Issoufou Mahamadou, en atteste les connexions suivantes :
- La Prsidente de la Cour, Mme Abdoulaye Diori, ne Kadidiatou Ly, dont le mari
(paix son me) a t le premier Conseiller Spcial du Prsident de la
Rpublique, nomm avec rang de Ministre, est compltement englue dans le
rgime en place. Ainsi, sa propre mre a t nomme Conseillre Spciale la
Prsidence ; Plusieurs membres de sa famille bnficient des faveurs du rgime
en place ;
- Le Vice-prsident de la Cour, Monsieur Abdou Dan Galadima, Magistrat, originaire
du mme village que le Prsident de la Rpublique et avec lequel il entretient des
relations troites;
- Monsieur Manou Salao, avocat de son tat, galement ressortissant de la Rgion
de Tahoua, est trs proche des milieux intellectuels du PNDS Tarraya qui ont
parrain sa candidature ;
- Monsieur Narey, Oumarou, militant du PNDS-TARRAYA , beau frre de la
prsidente de la Cour dont il pouse une des surs ;
- Monsieur Lirwana Ibrahim outre sa qualit de militant affich du PNDS Tarraya,
occupait les fonctions de Directeur de la Lgislation au Secrtariat Gnrale du
Gouvernement au moment o Mme Abdoulaye Diori, ne Kadidiatou Ly en tait
la Secrtaire Gnral Adjointe en 1994.
Au regard de tout ce tableau qui indique clairement les affinits et les liens avrs de
cinq (5) membres de la Cour avec le Prsident de la Rpublique et son clan politique, la
Cour Constitutionnelle, telle quelle est constitue, malgr le serment confessionnel de
ses membres ne peut tre ni indpendante ni impartiale dans ses dcisions. En fait, elle

a perdu son rle de rgulateur et darbitre des conflits institutionnels et juridiques pour
devenir acteur politique et partisan des conflits majeurs qui branlent actuellement
lchiquier politique national, notamment les rapports majorit/opposition.
II De limmixion de la Prsidente de la Cour Mme Abdoulaye Diori, ne Kadidiatou
Ly dans les affaires politiques
Cest sans doute lun des membres dont laction rvle de faon flagrante la collusion
entre la Cour et les autorits de la 7eme Rpublique. Cest un secret de polichinelle
aujourdhui, les relations troites entre le Prsident de la Rpublique et la Prsidente de
la Cour constitutionnelle qui use de sa position privilgie pour rendre des services
au rgime.
Ainsi, loccasion dun entretien accord la Radio Tlvision TNR, le Prsident du
PNDS TARREYA, M. BAZOUM Mohamed, en relatant les faits ayant conduit la rupture
de son parti avec son ancien alli principal, le MODEN-FA/LUMANA-AFRICA a fait cas
de limplication personnelle de la Prsidente de la Cour Mme Abdoulaye Diori, ne
Kadidiatou Ly la demande du Prsident de la Rpublique dans les ngociations
politiques avec M. HAMA AMADOU. Cette ingrence dans les diffrents politiques
constitue une violation de son serment coranique et de larticle 124 de la constitution.
Quant au Prsident de la Rpublique, en impliquant la Prsidente de la Cour
constitutionnelle dans des missions politiques, il a non seulement viol son serment
mais aussi le sacro-saint principe de la sparation des pouvoirs.
III Des services rendus et faveurs du rgime lendroit de la Prsidente de
la Cour Mme Abdoulaye DIORI ne Kadidiatou LY est dans la famille
Prsidentielle.
Ses djeuners quasi quotidiens avec le Chef de ltat mais surtout les faveurs accordes
aux membres de sa famille par le rgime corroborent cette assertion. Apprcions
quelques exemples :
- La mre de la Prsidente de la Cour Constitutionnelle, a t promue Conseillre
Spciale du Prsident de la Rpublique, M. Issoufou MAHAMADOU,

- La sur ane de la Prsidente de la Cour, Mme Fati LY a t porte la

Prsidence Rgionale de lOrganisation des Femmes TARREYA (OFT),
- La petite sur de la Prsidente de la Cour Mme Mamou LY, est la dame de
compagnie de lpouse du Prsident de la Rpublique, Mme Malika ISSOUFOU,
- Un des petits frres de la Prsidente de la Cour, M. Samba Ly occupe les
fonctions de Conseiller Spcial du Ministre de lAgriculture ;
- Un second petit frre de la Prsidente de la Cour M. Tafsir LY est Directeur
Gnral du Stade Gnral Seyni KOUNTCHE.
- Enfin, M. Ibrahim Abdoulaye Diori, propre fils de la Prsidente de la Cour, Directeur
General de la Compagnie AIR NIAMEY, na pas hsit avouer publiquement que le
Prsident de la Rpublique a ordonn de lui donner le plus grand nombre de plerins
transporter pour le HADJ 2014.
IV Des ambigits, incohrences, contradictions et dnis de justice des dcisions
rendues par la Cour
A. Des arrts contradictoires
Depuis son installation en mars 2013, la Cour Constitutionnelle a rendu plusieurs
dcisions dont certaines sont pour le moins ambiges, incohrentes et contradictoires.
Avant doprer un revirement jurisprudentiel, la Cour constitutionnelle avait dans un
premier temps confirm larrt n 007/11/CCT/MC du Conseil Constitutionnel de
Transition du 04 mai 2011 rendu loccasion de llection du premier Bureau de
lAssemble Nationale de la 7eme Rpublique laissant entendre que le Bureau de
lAssemble Nationale doit reflter la configuration politique de celle-ci dans un de ses
considrants qui prcise : Considrant que la composition du Bureau de lAssemble
Nationale ne reflte pas la configuration politique de celle-ci ; quen effet en soctroyant le
poste du deuxime questeur, la majorit parlementaire viole les dispositions
constitutionnelles sus rapports. . Au mme arrt de poursuivre : Dit que la
composition du Bureau de lAssemble Nationale viole les dispositions de larticle 89 de
la constitution ; dit quil y a lieu de se conformer aux dispositions constitutionnelles. . Ce

qui a permis de revoir la configuration du Bureau de lAssemble Nationale et dattribuer

le poste du deuxime questeur lopposition. Cette jurisprudence a t confirme par la
Cour constitutionnelle dans son arrt n004/14/CC du 2 mai 2014 dans lequel elle
affirme : En application de larticle 89 alina 1 de la constitution, le Bureau compos de
onze (11) membres lus sur treize (13) prvus ne reflte pas la configuration politique de
lAssemble..
La remise en cause ou la contradiction avec ces deux arrts intervient avec larrt
n006/14/CC/MC du 15 mai 2014 qui prcise : .que dans ce cas, les membres du
Bureau lus continuent llection des membres manquants en vertu du principe de
continuit de service public..
Au lieu de fixer une jurisprudence constante en matire du respect de la configuration
politique de lAssemble Nationale dans la mise en place de son Bureau, comme
dailleurs le principe a t pos par larrt de 2011 du Conseil Constitutionnel de
transition prsid par Mme Bazeye, la Cour constitutionnelle prside par Mme
Abdoulaye Diori a choisi la versatilit. Mieux, elle a cautionn la violation de larticle 89
de la constitution en ce sens que le Bureau actuel de lAssemble Nationale ne reflte
pas cette configuration politique.
B. Des arrts o la Cour a statu ultra petita
Dans larrt n004/14/CC du 2 mai 2014, la cour constitutionnelle a statu ultra petita
c'est--dire au-del de ce qui lui a t demand. En effet, soulignant quen application
de larticle 89 alina 1 de la constitution, il incombe au Prsident de lAssemble
Nationale, la responsabilit de respecter et faire respecter le rglement intrieur,
conformment son serment, en vue de rtablir le fonctionnement rgulier de
lAssemble Nationale. , elle a rpondu une question que lopposition ne lui a pas
pos dans sa requte.
Ce qui laisse apparatre en filigrane, sa collusion avec le gouvernement qui a chafaud
un plan de destitution du Prsident de lAssemble Nationale avec la complicit de la
Cour constitutionnelle. De mme dans les arrts n18/14/CC/MC du 11 dcembre 2014
et n19/14/CC/MC du 24 dcembre 2014, la Cour est alle au-del de ce qui lui a t

demand dans la requte de lopposition lorsque dans larrt n18, elle affirme Dit que
le Prsident du groupe parlementaire ARN en refusant de recevoir la candidature du
dput Amadou Salifou au poste de Prsident de lAssemble Nationale a une fois de
plus viol la constitution et dans larrt n19 Dit que llection du Prsident de
lAssemble Nationale du 24 novembre 2014 est intervenue dans le respect des
dispositions de la constitution et du rglement intrieur et de ce fait, la tenue dune
session extraordinaire de plein droit tait sans objet. .
Ce faisant, on constate curieusement que la Cour est venue au secours de la majorit
parlementaire qui se trouve dans une situation de violation de larticle 89 alina 6 de la
constitution dans la mesure o le dlai de 15 jours compter de la constatation de la
vacance de la prsidence de lAssemble Nationale pour lire un nouveau prsident tait
expir avec le refus de la validation de llection du nouveau prsident dans un premier
temps. En effet, malgr lannulation par la majorit parlementaire de llection du
nouveau Prsident de lAssemble Nationale en date du 24 novembre 2014 , la Cour,
sans pour autant quelle ne soit expressment saisie cette fin valide de son propre chef
cette lection sur la validit de laquelle, elle avait pourtant refus de se prononcer
auparavant sous prtexte que le compte rendu sommaire elle transmis ntait pas
sign par le Vice-prsident et lun au moins des secrtaires parlementaires. A cet effet,
on est en droit de se poser la question de savoir si on peut aprs un premier examen par
la Cour dun document jug incomplet et rejet, soumettre nouveau ledit document
complet pour examen par la mme Cour ? ce niveau rien nest clair et il ne ressort pas
expressment de larrt que le compte rendu sommaire sign a t renvoy la Cour,
toute chose qui lui aurait imprativement permis de valider llection de Amadou Salifou
du 24 novembre 2014 dans une requte de lOpposition qui demandait de dire que la
session extraordinaire de plein droit tait contraire la Constitution. De ce fait, on peut
affirmer de faon premptoire que la Cour est devenue une juridiction qui nest plus
neutre tant les vellits et la volont dont elle fait montre de servir la majorit au pouvoir
sautent aux yeux.

10

C. Des arrts o la Cour a outrepass ses comptences

Dans larrt n004/14/CC du 2 mai 2014, la Cour constitutionnelle a interprt les
dispositions du Rglement intrieur de lAssemble Nationale. Ce qui ne rentre pas dans
le cadre de ses attributions constitutionnelles.
Dans son arrt n 006 du 15 mai 2014, elle fait une interprtation exagre des articles
120 alina 1 et 126 alinas 1 et 2 en sarrogeant les attributions du Prsident de la
Rpublique prvues par larticle 46 en affirmant dans un considrant : Considrant que
ces deux articles confrent la Cour constitutionnelle, un rle de rgulation du
fonctionnement des institutions et des pouvoirs publics et qu ce titre, elle est fonde
prendre toute dcision tendant prvenir toute paralysie du fonctionnement des
institutions de la Rpublique. .
Cet arrt est certes inspir de la Dcision DCC 03-078 du 12 mai 2003 de la Cour
constitutionnelle du Bnin. Cet amalgame est regrettable puisque si au Bnin, larticle
114 de la constitution du 11 dcembre 1990 fait de la Cour constitutionnelle
.lorgane rgulateur du fonctionnement des institutions et de lactivit des pouvoirs
publics., au Niger, larticle 46 de la constitution du 25 novembre 2010 attribue cette
fonction au Prsident de la Rpublique. Il est ainsi libell : Le Prsident de la
Rpubliqueassure le fonctionnement rgulier des pouvoirs publics et la continuit de
l'Etat..
Dans cette dcision, la Cour dans ce plagiat est alle trs loin, en sattribuant des
pouvoirs dinjonction au Prsident de lAssemble Nationale en ces termes : Dit que le
Prsident de lAssemble Nationale est tenu de convoquer lAssemble pour la reprise
des travaux et poursuivre sans discontinuer llection des deux membres du Bureau ds
notification du prsent arrt ;
Dit quen cas de refus dobtemprer immdiatement larrt de la Cour constatant la
violation de la constitution et de poursuite du blocage dans le fonctionnement de
lAssemble Nationale, il sera procd la mise en uvre des dispositions de larticle 89
alina 6 de la constitution relatif la vacance de la prsidence de lAssemble
Nationale ; que dans ce cas, les membres du Bureau lus continuent llection des

11

membres manquants en vertu du principe de continuit de service public. . Cette

mission nest dfinie ni dans la constitution, ni dans la loi organique n2012-35 du 19
juin 2012 dterminant lorganisation, le fonctionnement de la Cour constitutionnelle et la
procdure suivie devant elle. Cet arrt dvoile la partialit de la Cour qui est mise
contribution pour destituer par tous les moyens, le Prsident de lAssemble Nationale,
son Excellence Hama Amadou qui ne mritait plus dtre Prsident de lAssemble
Nationale selon le Ministre de lIntrieur Massoudou Hassoumi .

D. Des dnis de justice lgard de lOpposition

Le comble de la partialit de la Cour constitutionnelle du Niger dont la seule

proccupation est de rendre service travers ses arrts la majorit au pouvoir a
t atteint avec les arrts n18 et 19 sus-voqus dans lesquels la Cour refuse de faire
droit certains chefs de demande de lOpposition parlementaire et partant de
lOpposition politique nigrienne. Cest ainsi que dans larrt n18 rendu suite une
requte de lopposition parlementaire, la Cour Constitutionnelle affirme : Dit que le
compte rendu sommaire transmis la Cour et indispensable lexamen de la question
de linvalidation nayant pas t sign par le Vice-prsident et lun au moins des
secrtaires parlementaires conformment larticle 68-4 du rglement intrieur, la Cour
ne peut en ltat, sen servir pour se prononcer sur la question de la validation ou non de
llection du nouveau Prsident de lAssemble Nationale. . Cette dcision on ne peut
plus ambige est un vritable dni de justice lgard de lopposition qui a clairement
demand dans sa requte de dire et juger que llection du nouveau Prsident de
lAssemble est nulle et de nul effet. De mme, dans larrt n19/14/CC/MC du 24
novembre rendue sur requte de lopposition qui a expressment demand de dire et
de juger que le premier Vice-prsident de lAssemble Nationale en convoquant la
session extraordinaire de plein droit le 15 dcembre 2014 a viol la constitution et
encourt des sanctions conformment larticle 39 de la constitution., la Cour
constitutionnelle se rend coupable de dni de justice et de partialit lorsquelle
affirme : Considrant que le premier Vice-prsident de lAssemble Nationale a runi

12

celle-ci en session extraordinaire de plein droit le 15 dcembre 2014 alors que ne sest
pas ouverte une nouvelle priode de vacance ; quil y a violation des dispositions de
larticle 6-3 du rglement intrieur de lAssemble Nationale et par voie de consquence
de larticle 89 alina 6 de la constitution. Elle sest abstenue dessein de dire quil
encourt des sanctions conformment larticle 39 de la Constitution malgr la violation
quelle relve de celle-ci alors mme que dans larrt n18, elle a explicitement dit que le
refus du Prsident du groupe parlementaire ARN de recevoir la candidature du dput
Amadou Salifou constitue une violation de plus de sa part de la constitution. Cette
indexation de ce responsable parlementaire de lOpposition indique clairement que la
Cour est devenue acteur politique au dtriment de son rle de juge dinterprtation et
dapplication de la constitution.
V Des consquences des agissements de la Cour sur la dmocratie et lEtat de
Droit
En dmocratie, la juridiction constitutionnelle est cense tre le rempart contre la
dictature de la majorit parlementaire. Malheureusement, elle sest range du ct
de cette majorit contribuant ainsi crer les conditions d atomisation

de

lopposition qui rentre dans le cadre dun plan savamment orchestr par le pouvoir en
place dont laboutissement serait la rlection du Prsident Issoufou Mahamadou en
2016 en labsence de toute opposition crdible.
Au regard de cette servitude nettement affiche, la Cour a cess de remplir les missions
qui lui sont dvolues par la constitution. La frquence des saisines constitue des
occasions qui auraient d lui permettre de consolider notre systme dmocratique par la
conscration dune jurisprudence constitutionnelle de rfrence, malheureusement, elle
na pas russi cet examen. Elle a au contraire contribu dconsolider la dmocratie et
saper par elle-mme les principes fondamentaux de la Rpublique comme lunit de la
nation, lquit, lgalit des citoyens devant la loi et la justice sociale.
Face aux violations quasi quotidiennes de la constitution par les autorits de la septime
rpublique sur fond de trafics dinfluence avec le concassage des partis politiques et de

13

nombreux crimes conomiques dnoncs par lOpposition, la Cour a fait preuve de

complaisance coupable.
Cense incarner limpartialit et la neutralit, la Cour sest mue en Cour du roi et
apparat dsormais comme le principal rempart du rgime de Issoufou Mahamadou
lorsquil sembourbe dans ses drives et ses violations rcurrentes de la constitution.
Le recours quasi systmatique de lopposition auprs de la cour, a permis de constater
que la haute juridiction est la solde de la coalition au pouvoir.
Force est de constater que lactuelle Cour Constitutionnelle, au regard de sa composition
et des dcisions quelle a rendues depuis son installation qui traduisent clairement sa
collusion avec le rgime en place ne peut :
1) recevoir et valider les candidatures aux lections lgislatives et
Prsidentielles ;
2) superviser et contrler les scrutins ;
3) examiner les contentieux lectoraux ;
4) recevoir, traiter et proclamer le rsultat des scrutins en toute indpendance
et avec impartialit et sincrit.
Il ne fait plus de doute que la Cour va consacrer par des subterfuges et artifices
juridiques , choses auxquelles elle nous a dsormais habituer la victoire du camp quelle
a toujours soutenu mme au prix de porter atteinte lunit et la paix sociale de notre
pays.
Cest pourquoi lAlliance pour la Rconciliation, la Dmocratie et la Rpublique
appelle lopinion nationale et internationale constater quau regard de sa composition
et des dcisions iniques quelle a rendues depuis son installation, que lactuelle Cour
Constitutionnelle est disqualifie pour assurer avec objectivit, impartialit et sincrit
ses missions de juge constitutionnel et lectoral.