UNIVERSIDADE FEDERAL DE CAMPINA GRANDE UFCG

CENTRO DE CINCIAS JURDICAS E SOCIAIS CCJS

UNIDADE ACADMICA DE DIREITO

DENISE INCIO DA SILVA FEITOSA

FRANCIMARA KARLA DOS SANTOS ALVES
JOS RICARDO QUEIRZ DA SILVA
KENYA SANTOS SARMENTO
MARADJA ARYELLE VIEIRA
SEBASTIO ANGELIM DA SILVA JNIOR

COMENTRIOS AOS ARTIGOS 6 E 13 DO ANTEPROJETO DO NOVO

CDIGO DE PROCESSO CIVIL

SOUSA
2012
DENISE INCIO DA SILVA FEITOSA
FRANCIMARA KARLA DOS SANTOS ALVES
JOS RICARDO QUEIRZ DA SILVA
KENYA SANTOS SARMENTO
MARADJA ARYELLE VIEIRA
SEBASTIO ANGELIM DA SILVA JNIOR

COMENTRIOS AOS ARTIGOS 6 E 13 DO ANTEPROJETO DO NOVO

CDIGO DE PROCESSO CIVIL

Trabalho apresentado disciplina de

Direito Processual Civil I como
exigncia para obteno da nota do
primeiro estgio.

SOUSA
2012
Art. 6. Ao aplicar a lei, o juiz atender aos fins sociais a que ela se
dirige e s exigncias do bem comum, observando sempre os princpios
da dignidade da pessoa humana, da razoabilidade, da legalidade, da
impessoalidade, da moralidade, da publicidade e da eficincia".
Ao analisar o Ttulo I, do Livro I do projeto de lei 166/2010, percebe-se
que o legislador pretende constitucionalizar o novo Cdigo de Processo Civil,
assim como foi feito com o Cdigo Civil de 2002, que substituiu o de 1916,
criando harmonia entre a lei ordinria em relao Constituio Federal.
Para tanto, retirou do texto constitucional alguns princpios e os
transcreveu em alguns artigos, podendo ser destacados aqueles que se
encontram no artigo 6 do anteprojeto, a saber: dignidade da pessoa humana,
razoabilidade, legalidade, moralidade e impessoalidade.
O texto proposto do artigo 6 se configura como uma rica fonte
principiolgica que vai nortear toda a interpretao das demais normas do novo
CPC, pois traz consigo respeito s fontes de interpretao previstas no art. 5

da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, (Na aplicao da lei, o juiz atender aos
fins sociais a que ela se dirige e s exigncias do bem comum), respeitando
tambm o pressuposto constitucional da dignidade da pessoa humana e, ainda,
princpios administrativos dirigidos ao magistrado enquanto servidor pblico.
No modelo atual do CPC, notadamente positivista, o papel do juiz era o
de to somente descobrir e revelar a soluo contida na norma. Em outras
palavras, ele formulava juzos de fato, e no de valor.
Agora, no modelo ps-positivista, o magistrado deve estar preparado
para constatar que a soluo no est integralmente na norma, o que demanda
um papel criativo na formulao da soluo para o problema. Ele se torna,
assim, coparticipante no papel de produo do direito, mediante integrao,
com suas prprias valoraes e escolhas, das clusulas abertas constantes do
sistema jurdico. Em razo dessa nova postura, imprescindvel que o juiz
fundamente adequadamente suas decises.
Esta fundamentao deve ser analtica, ou seja, o julgador deve expor
no apenas o fundamento de sua deciso, mas o que se costuma chamar do
fundamento do fundamento, ou seja, as razes que levaram o juiz a fazer
aquela interpretao, a optar por aquele caminho, quando tinha outras
alternativas. O motivo pelo qual aquela providncia lhe pareceu mais
apropriada do que as demais, diante do caso concreto.
No projeto do novo CPC pode ser apontada, desde logo, a possibilidade
de haver interpretaes equivocadas relativas ao art. 6, quando se inserem as
expresses fins sociais e razoabilidade. Tais expresses portam em sua
significao um alto grau de subjetividade.
Efetivamente, algum intrprete pode considerar que o fim social seja
compreendido no sentido exatamente antagnico ao de outro. Essa
ambiguidade no ajuda a prestao jurisdicional. Pelo contrrio, conduz a
exageros e, ainda, contribui para a morosidade da jurisdio, medida que
possibilita interposio de recursos s pela interpretao desajeitada.
E, quanto razoabilidade, por evidente que no h de significar restrio
de disposio legal expressa, uma vez que razoabilidade pode ser suscitada

quando a disposio legal permite uma margem interpretativa. possvel,

assim, haver interpretao e aplicao da razoabilidade e da proporcionalidade
no arbitramento de danos que no esto estabelecidos na lei ou no contrato, ou
quando houver abuso contratual, em prejuzo de uma das partes.
Entretanto, quando a prpria lei estabelece um parmetro, e esta no
permite restrio, no possvel aplicar a razoabilidade para reduzir o que
estabelecido na lei. Um exemplo que pode ser anotado o do art. 18, 1, II,
do Cdigo de Defesa do Consumidor. Neste texto legal h a possibilidade de o
consumidor pedir a restituio do preo, por opo exclusiva sua, no caso de
no ocorrer o conserto do bem, no prazo de garantia, em tempo inferior a 30
dias. A lei diz que o preo deve ser restitudo integralmente, atualizado.
Todavia, uma aplicao completamente equivocada da razoabilidade
poder ser a que diz que, considerando que o bem foi utilizado pelo
consumidor, por oito meses, por exemplo, dever haver uma deduo
equivalente no preo a ser restitudo. No caso, a lei clara e estabelece de
forma simples que dever ser restitudo o preo integral, atualizado.
Nota-se, ento, que qualquer aplicao da razoabilidade aqui importa
inaplicao ou m aplicao da lei e, por isso, no aplicao da lei.
Portanto, as expresses fins sociais e razoabilidade guardam muita
ambiguidade e isso no deveria ser permitido pelo legislador. Ou ento, em vez
de contribuir para uma jurisdio mais clere, poder haver maior demora e
possibilidade de m aplicao da lei.
Art.

13.

norma

processual

no

retroagir

ser

aplicvel

imediatamente aos processos em curso, respeitados os atos processuais

praticados e as situaes jurdicas consolidadas sob a vigncia da lei
revogada.
O artigo 13 do texto da proposio tambm deixa clara a inteno de
constitucionalizao do CPC, ao trazer expressamente na norma o princpio
tempus regit actum (a lei do tempo rege o ato), cuja origem emana do artigo 6,
caput, da Lei de Introduo ao Cdigo Civil, que diz a lei em vigor ter efeito
imediato e geral, respeitado o ato jurdico perfeito, o direito adquirido e a coisa

julgada. Em seu 1, consta ainda: reputa-se ato jurdico perfeito o j

consumado segundo a lei vigente ao seu tempo em que se efetuou.
A Constituio Federal de 1988, atravs do inciso XXXVI do artigo 5,
serve de inspirao para o legislador, como se observa de sua redao: a lei
no prejudicar o direito adquirido, o ato jurdico perfeito e a coisa julgada.
A maior parte da doutrina brasileira considera que a Constituio Federal
de 1988 consagrou o princpio da irretroatividade em seu artigo 5, inciso
XXXVI. Porm, h os que defendem que a lei processual tem carter retroativo,
tendo em vista sua incidncia imediata inclusive sobre os processos em curso.
Entendemos, porm, que o princpio da irretroatividade foi sim
consagrado pela CF/88, implicitamente em seu art. 5, inciso XXXVI, eis que
quando a norma constitucional quis adotar a retroatividade da lei ela o fez de
forma expressa, como o caso do art. 5, inciso XL, onde se l: a lei penal
no retroagir, salvo para beneficiar ao ru. Assim, qualquer interpretao
diferente desta seria leso a direito fundamental, dada a natureza do artigo em
comento.
Portanto, a lei se aplica imediatamente a processos pendentes, mas
somente no que concerne a atos posteriores sua entrada em vigor, ou
seja, tempus regit actum.
Desta forma, podemos perceber que a lei deve ser aplicada
imediatamente aos atos e fatos que se verificarem depois de posta em vigor a
lei nova, respeitadas as situaes de direito j concretizadas.
Nota-se que o art. 13 do anteprojeto no traz nenhuma novidade quanto
aplicao da norma processual no tempo, mas, sem dvida, tem uma
redao mais precisa do que o atual art. 1211 do CPC (Este Cdigo reger o
processo civil em todo o territrio brasileiro. Ao entrar em vigor, suas
disposies aplicar-se-o desde logo aos processos pendentes").
Apesar do comando do atual art. 1211, a jurisprudncia registra, vez por
outra, problemas quando uma nova lei entre em vigor, sobretudo quando trata
de matria complexa e de grande relevncia para as partes.

Algumas vezes, nos ltimos anos, o STJ foi chamado a decidir questes
que surgiram pelos conflitos de dispositivos que constavam originariamente do
CPC e que foram revogados ou alterados pelas leis que hoje regulamentam a
execuo civil, a saber, Lei n 11.232/05 (cumprimento de sentena) e Lei n
11.382/06 (processo de execuo).
Temos como exemplo uma deciso do STJ acerca da fixao de
honorrios advocatcios em sede de cumprimento de sentena, noticiada no
Informativo n 417 de novembro de 2009.

HONORRIO ADVOCATCIOS. SENTENA. CUMPRIMENTO.

A Turma reiterou que so devidos honorrios advocatcios no
caso de no ser paga espontaneamente a dvida aps
decorrido o prazo previsto no art. 475-J do CPC. A nova
sistemtica prevista na Lei n. 11.232/2005, na alterao da
natureza da execuo de sentena, que deixou de ser
processo autnomo e passou a ser mera fase complementar
do mesmo processo em que o provimento assegurado, no
traz nenhuma modificao no que tange aos honorrios
advocatcios. A interpretao literal do art. 20, 4, do CPC no
deixa dvidas, tanto que, conforme a expressa dico do
referido dispositivo legal, os honorrios so devidos nas
execues, embargadas ou no. Ademais, pelo art. 20, 4, do
CPC, a execuo comporta o arbitramento de honorrios e se,
de acordo com o art. 475-I do CPC, o cumprimento da
sentena realizado via execuo, por fora desses dois
postulados, so devidos os honorrios na fase de cumprimento
da sentena, pois os fixados na fase de cognio referem-se
apenas ao trabalho realizado pelo advogado at ento.
Precedentes citados: REsp 1.028.855-SC, DJe 5/3/2009; REsp
1.084.484-SP, DJe 21/8/2009; AgRg no Ag 1.012.843/RS, DJe
17/8/2009; REsp 1.054.561-SP, DJe 12/3/2009, e AgRg no
REsp
1.036.528-RJ,
DJe
3/2/2009. REsp
1.165.953GO , Rel. Min. Luiz Fux, julgado em 24/11/2009"

regra, pois, a aplicao imediata da lei processual nova aos processos

em curso, respeitados os efeitos dos atos j praticados. Existem direitos
adquiridos processuais oriundos dos prprios atos ou fatos processuais, que
emergem, em cada processo, do dinamismo desse relacionamento jurdico
complexo.
Regida a matria por princpios, e no por regras, inevitvel certo
casusmo no tratamento do tema. Contudo, algumas questes podem ser

respondidas a priori, entre elas, a que diz respeito aos recursos, que se regem
pela lei do tempo em que proferida a deciso. Embora extintos, devero ser
processados e julgados segundo a lei antiga os embargos de divergncia de
julgados anteriores entrada em vigor da lei nova.
Percebe-se, assim, que o anteprojeto do novo CPC traz, de forma
incontestvel, a consagrao do princpio da irretroatividade, consolidando os
preceitos constitucionais e trazendo, ainda, regras de direito transitrio a fim de
se evitar conflitos com o atual Cdigo de Processo Civil.