La proteccin de la familia limitar el derecho de la intimidad.

ngela Gngora Vega

Jorge Luis Casallas Vlez
Alexandra Otlora Portela

Fundacin Universitaria Agraria de Colombia- UNIAGRARIAFacultad de Ciencias jurdicas y sociales.

Bogot D.C.
2014

La proteccin de la familia limitar el derecho de la intimidad.

ngela Gngora Vega

Jorge Luis Casallas Vlez
Alexandra Otlora Portela

Trabajo de grado presentado como requisito

para optar al ttulo de Abogado

Director:
Jaime Alfonso Cubides Crdenas
Abogado Magster

Fundacin Universitaria Agraria de Colombia- UNIAGRARIAFacultad de Ciencias jurdicas y sociales.

Bogot D.C.
2014
Nota de aceptacin.

__________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________
__________________________________________________

________________________________________
Firma del Presidente del Jurado

________________________________________
Firma del Jurado

________________________________________
Firma del Jurado

Bogot D.C. noviembre de 2014.

Contenido.

Resumen.

Summary.

Introduccin.

Captulo Primero.

14

I. El derecho de la intimidad.

14

II. La intimidad personal y el derecho al honor.

18

III. Relacin entre los derechos a la intimidad y el honor.

21

IV. Diferencias entre el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.
22
V. Todos los hombres gozan de intimidad.

23

VI. El right of privacy, origen normativo y doctrinario del derecho a la intimidad.

24

Captulo Segundo.

27

I. El concepto de la Corte Constitucional sobre el derecho a la intimidad.

28

II. Los lmites al derecho de la intimidad.

32

II. El inters superior del menor e integridad familiar frente al derecho a la intimidad, el nuevo
lmite al derecho a la intimidad.

40

Captulo Tercero.

41

I. La tecnologa y el derecho a la intimidad.

41

Captulo Cuarto.

47

I. El derecho a la intimidad puede ser susceptible de restriccin como consecuencia de la

ponderacin con otros intereses que tambin gozan de relevancia constitucional.

47

Captulo Quinto.

50

I. La anterior regla jurisprudencial de exclusin en materia probatoria y configuracin de una va

de hecho por defecto fctico, cuando una prueba ha sido obtenida dentro de un proceso judicial
con violacin del debido proceso.

50

II. El derecho a la intimidad entre cnyuges o compaeros permanentes.

54

III. El correo electrnico como medio de comunicacin privada. La interceptacin de

comunicaciones en el mbito intrafamiliar.

56

Captulo Sexto.

58

I. Las limitaciones del derecho a la intimidad en el derecho comparado.

58

II. En Salvador.

58

III. En Argentina.

59

En Chile.

59

En Costa Rica.

60

Conclusiones.

61

Bibliografa.

65

Resumen.

El Derecho a la intimidad est catalogado como uno de los derechos humanos bsicos, que
tiene reconocimiento expreso en el orden constitucional, en los Tratados y Convenios
Internacionales.

De acuerdo con la Corte Constitucional en la jurisprudencia, la intimidad solamente admite

limitaciones cuando estas sean constitucionalmente legtimas y justificadas. As mismo, record
que la garanta de la intimidad no es absoluta y que, en algunos casos, como en aquellos de
relevancia pblica, prevalece el derecho a la informacin, de acuerdo al inters, urgencia y ente
que lo requiera, pero slo hasta el ao 2013, la Corte Constitucional mediante sentencia
Sentencia T-044 de 2013, dio a conocer el nico caso en que entre cnyuges o compaeros
permanentes puede divulgar la intimidad del otro siempre y slo por una razn la cual se dar a
conocer en este escrito, dando respuesta a la inquietud de muchos colegas o de quien tenga
inters, en saber Cules son las nuevas consideraciones que el alto tribunal admite intromisiones
o limitaciones legtimas y justificadas ante el ejercicio del derecho de la intimidad?

Palabras claves: Derecho de la intimidad, lmites, la familia, los menores, tecnologa.

Summary.

The right to privacy is listed as one of the basic human rights, which has expressly
recognized the constitutional order in the international treaties and conventions.

According to the Constitutional Court in the case law supports only limited privacy when
they are constitutionally legitimate and justified. He also recalled that the guarantee of privacy is
not absolute and, in some cases, such as those of public importance, trumps the right to
information, according to the interest and urgent entity that requires, but only three months the
High Court, in a ruling released the only case in which between spouses or permanent
companions can disclose the privacy of another provided only for a reason which will be
revealed in this paper, in response to the concern of many colleagues or anyone interested in
knowing what are the new considerations that the high court admits intrusions or limitations
legitimate and justified before the exercise of the right of privacy?

Keywords: law of privacy, boundaries, family, children, technology.

Introduccin.

Los derechos humanos son el centro de la vida democrtica del Estado, y como
consecuencia, se han consagrado instrumentos, recursos e instituciones que definen su
cumplimiento. Colombia como la mayora de los pases del mundo, contemplan en sus
constituciones los derechos humanos en sus tres generaciones.

De acuerdo a la relacin entre los derechos humanos, pueden ser de complementacin o de

delimitacin (Bielsa, 1994, p. 12). En las relaciones de complementacin se estudian los lmites
o fronteras establecidas entre los derechos humanos a fin de evitar que un derecho invada o
anule otro. Esta es una aplicacin del principio que plantea: el respeto al derecho ajeno es la paz,

expresin que usara el benemtrico mexicano Benito Jurez. El segundo tipo de relacin se
refiere a la forma de hacer efectivo un derecho mediante la consagracin o vigencia de otro. Por
ejemplo, la libertad se ha efectiva mediante la libertad de pensamiento y de expresin (Escobar,
Ivn, 2010, p. 4).

El Derecho a la intimidad es un derecho fundamental de la persona, y por ende

indispensable para su buen desarrollo y bienestar, resaltado no slo por la ley sino por la
jurisprudencia.

Hasta hace un tiempo relativamente reciente, la intimidad no haba sido sentida como un
bien frgil y valioso. Ello slo ha ocurrido cuando a complejidad de la vida actual, de modo
especial en las grandes ciudades, el progreso de la ciencia y de la tcnica, el desarrollo industrial,
la penetracin de los medios masivos de comunicacin, el vertiginoso aumento de la poblacin
mundial, las caractersticas de la sociedad en masas, el acentuado intervencionismo estatal, el
creciente avance de la informtica, etctera, han hecho la intangibilidad espiritual del hombre, y
advertir el tremendo riesgo de la alienacin o dislocacin que implicara la carencia o mutilacin
de la intimida, incitando a cimentarla o defenderla.

Entonces, no es al fortuito, sino significativo, que la elaboracin jurdica en torno a la

intimidad sea propio de este tiempo.

En realidad, la intimidad ha sido una condicin espiritual siempre presente en el hombre, el

marco o entorno indispensable que lo define como tal, como nico ser capaz de darse cuenta de

s y de hacer del yo el centro del universo y la fuente de toda creacin y trascendencia. En este
enfoque, la intimidad aparece como sustrato necesario tanto de valores sociales, como de otros
de ndole subjetiva: la tranquilidad mental y afectiva, la paz familiar, etctera. Pero de acuerdo la
historia normativa, este no naci como derecho, como construccin jurdica, sino mucho despus
de las primeras declaraciones universales de derechos, a comienzos de este siglo y especialmente
a partir de la labor jurisprudencial cumplida en los Estados Unidos de Norteamrica. La novedad
no reside en el valor, sino en la ptica que lo ha hecho perceptible y objeto de custodia jurdica.

Como se recalc el derecho a la intimidad se desarroll y tuvo su incorporacin normativa

en el siglo XIX, apareciendo el conflicto entre este derecho y el derecho a la informacin, ms
concretamente con la libertad de expresin, el peligro comenz a manifestarse a fines del siglo
pasado, incrementndose con el vertiginoso avance de la ciencia y de la tecnologa. Los medios
de comunicacin han perfeccionado sus sistemas y no slo la prensa escrita, sino tambin la
cinematografa, la televisin y la informtica la que se introduce cada vez con ms frecuencia en
los hogares y poniendo la informacin al alcance de todos. El desarrollo de la informtica y la
telemtica ha sido incesante en cantidad, calidad y rapidez para la informacin, pero tambin se
ha constituido en un gran peligro para el ser humano por existir la facilidad de poder captar una
serie de datos referidos a la intimidad (Cienfuegos, 1999, p.p. 12 15).

Desde 1992, la Corte Constitucional reconoci el derecho a la intimidad como un derecho

fundamental que permite a las personas manejar su propia existencia como a bien lo tengan con
el mnimo de injerencias exteriores (Corte Constitucional, Sentencia C-640 de 2010 M.P.
Mauricio Gonzlez Cuervo). Toda persona, por el hecho de serlo, es titular a priori de este

derecho y el nico legitimado para permitir la divulgacin de datos concernientes a su vida

privada. Su finalidad es la de asegurar la proteccin de intereses morales; su titular no puede
renunciar total o definitivamente a la intimidad pues dicho acto estara viciado de nulidad
absoluta.

Se afirm tambin que la intimidad es el espacio intangible, inmune a las intromisiones

externas, del que se deduce un derecho a no ser forzado a escuchar o a ser lo que no desea
escuchar o ver, as como un derecho a no ser escuchado o visto cuando no se desea ser escuchado
o visto. En 1995, se reiter esta visin del derecho a la intimidad, cuando se afirm que este
derecho, que se deduce de la dignidad humana y de la natural tendencia de toda persona a la
libertad, a la autonoma y a la auto conservacin, protege el mbito privado del individuo y de su
familia como el ncleo humano ms prximo.

Uno y otra estn en posicin de reclamar una mnima consideracin particular y pblica a su
interioridad, actitud que se traduce en abstencin de conocimiento e injerencia en la esfera
reservada que les corresponde y que est compuesta por asuntos, problemas, situaciones y
circunstancias de su exclusivo inters. Esta no hace parte del dominio pblico y, por tanto, no
debe ser materia de informacin suministrada a terceros, ni de la intervencin o anlisis de
grupos humanos ajenos, ni de divulgaciones o publicaciones. Ese terreno privado no puede ser
invadido por los dems miembros de la comunidad a la que se integran la persona o familia, ni
por el Estado.

An dentro de la familia, cada uno de sus componentes tiene derecho a demandar de los
dems el respeto a su identidad y privacidad personal. As entendido, como derecho casi
absoluto, la jurisprudencia constitucional parece haber adoptado, en los aos inmediatamente
posteriores a la entrada en vigor de la Constitucin de 1991, y de su artculo 15 en particular
-todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y familiar y el Estado debe respetarlos
y hacerlos respetar-, una visin del derecho a la intimidad cercana a la clebre formulacin del
magistrado norteamericano Louis Brandeis, de finales del S. XIX: The right to be let alone , es
decir, el derecho a la intimidad como el derecho a estar solo, el derecho a la soledad. Sin
embargo, esta visin ha sido objeto de crticas, en varios sentidos: puede verse como un derecho
arcaico y obsoleto, incompatible con la vida en sociedades urbanas, industrializadas, tecnificadas
y proclives a los fenmenos de masas. Se ha dicho tambin que es un derecho de elite, creado
para proteger los privilegios de las clases aristocrticas y privilegiadas, y muy asociado con la
propiedad privada.

En esta perspectiva, el derecho a la intimidad sera simplemente otro mecanismo jurdico

para proteger la propiedad privada. Casi por definicin, los desposedos de bienes materiales no
tendran derecho a la intimidad, pues de ellos no se predica la existencia de una esfera de
proteccin infranqueable, al carecer de bienes y recintos que garanticen fsicamente ese derecho.
Finalmente, se ha criticado tambin que esta aproximacin absoluta hacia la intimidad, que
protege el derecho al aislamiento o al ensimismamiento, es imposible de hacer valer
jurdicamente, porque no se proyecta al exterior, y no plantea cuestiones en relacin con los
otros.

El derecho, por definicin, no podra entrometerse, ni siquiera para protegerla, en la esfera

inmune a la vida social de que trata el derecho a la intimidad, pues el derecho regula la vida en
sociedad. El derecho a la intimidad sera justamente lo opuesto. Desde la perspectiva del derecho
constitucional colombiano, estas crticas, interesantes desde el punto de vista terico y analtico,
carecen de validez o pertinencia. El derecho a la intimidad, junto con otros derechos como el del
libre desarrollo de la personalidad y la libertad de conciencia, estn concebidos para permitir a
las personas fortalecer y desarrollar su condicin de seres libres y autnomos, que es el
presupuesto esencial del estado democrtico.

La individualidad del individuo, su posibilidad no siempre fcil de separarse del influjo de

los otros o de la masa, de realizar las actividades que les son afines y no las que le sean
impuestas, de reflexionar solitariamente, de optar por sus propias preferencias, y de llegar a sus
propias conclusiones frente a los dilemas de la cotidianidad y de la poltica, en fin, la posibilidad
de aislarse con frecuencia u ocasionalmente del mundo, es de lo que depende el que pueda
convertirse en un sujeto de derechos y obligaciones, el que pueda ejercer las responsabilidades
democrticas y participar en los procesos que forjan un estado social de derecho como lo es el
colombiano.

Slo reconociendo la autonoma e individualidad de las personas, puede hablarse del respeto
a la dignidad humana que sirve de fundamento al estado colombiano, segn el artculo 1 de la
Constitucin. La proteccin de esa esfera inmune a la injerencia de los otros -del Estado o de
otros particulares-, como prerrequisito para la construccin de la autonoma individual que a su
vez constituye el rasgo esencial del sujeto democrticamente activo, tiene que ser jurdicamente

relevante, y lo es, a travs de los mecanismos constitucionales de proteccin al derecho a la

intimidad, los cuales no circunscriben su alcance a cierta clase social econmica o ilustrada, sino
que se extienden, como no poda ser de otra forma, a todas las personas amparadas por la
Constitucin.

Son cinco los principios que sustentan la proteccin del derecho a la intimidad, y sin los
cuales, se perdera la correspondiente intangibilidad del contenido garantista de la inmunidad del
individuo frente a la innecesaria injerencia de los dems. Ellos se clasifican y explican en los
siguientes trminos: El principio de libertad, segn el cual, los datos personales de un individuo,
slo pueden ser registrados o divulgados con el consentimiento libre, previo, expreso o tcito del
titular, a menos que el ordenamiento jurdico le imponga la obligacin de relevar dicha
informacin, en aras de cumplir un objetivo constitucionalmente legtimo.

En este contexto, la obtencin y divulgacin de datos personales, sin la previa autorizacin

del titular o en ausencia de un claro y preciso mandato legal, se consideran ilcitas. El principio
de finalidad, el cual se expresa en la exigencia de someter la recopilacin y divulgacin de datos,
a la realizacin de una finalidad constitucionalmente legtima, lo que impide obligar a los
ciudadanos a relevar datos ntimos su vida personal, sin un soporte en el Texto Constitucional
que, por ejemplo, legitime la cesin de parte de su interioridad en beneficio de la comunidad. De
conformidad con el principio de necesidad, la informacin personal que deba ser objeto de
divulgacin, se limita estrechamente a aquella que guarda relacin de conexidad con la finalidad
pretendida mediante su revelacin.

As, queda prohibido el registro y la divulgacin de datos que excedan el fin

constitucionalmente legtimo. Adicionalmente, el principio de veracidad, exige que los datos
personales que se puedan divulgar correspondan a situaciones reales y, por lo mismo, se
encuentra prohibida la divulgacin de datos falsos o errneos. Por ltimo, el principio de
integridad, segn el cual, la informacin que sea objeto de divulgacin debe suministrarse de
manera completa, impidiendo que se registre y divulgue datos parciales, incompletos o
fraccionados. El conjunto integrado de los citados principios, permite no solo garantizar el
acceso legtimo a la informacin personal, sino tambin la neutralidad en su divulgacin y, por
ende, asegurar un debido proceso de comunicacin.

Pero la Corte Constitucional sostuvo que el derecho a la intimidad, incluso en el mbito de

las relaciones intrafamiliares, se ve limitado cuando se enfrenta a principios ms imperativos,
como las libertades de informacin o de expresin, la estabilidad familiar y los derechos de los
nios.

De acuerdo con el alto tribunal, si la proteccin del artculo 15 de la Constitucin, relativo a

la intimidad, supone el desconocimiento del artculo 44, que pone en un nivel superlativo de
proteccin a los menores y al ncleo familiar, es necesario sacrificar la primera disposicin. La
Corte agreg que la transgresin a la intimidad en el mbito de las relaciones intrafamiliares
puede configurarse cuando un miembro de la familia, inclusive uno de los cnyuges o
compaeros permanentes, ingresa sin autorizacin en el campo reservado por otro individuo de
la familia, para indagar sobre asuntos que este se ha reservado.

Con estos argumentos, revoc la decisin de un juez que se neg a descubrir como prueba
unas grabaciones magnetofnicas y correos electrnicos que la actora pretenda utilizar en contra
de su pareja en un proceso de divorcio, en el que buscaba demostrar tratos crueles y amenazantes
por parte de su cnyuge.

Con loa anterior la Corte Constitucional admiti una delimitacin ms al derecho de la

intimidad en pro de la familia y especialmente por el bienestar de los menores. As mismo,
record que la garanta de la intimidad no es absoluta y que, en algunos casos, como en aquellos
de relevancia pblica, prevalece el derecho a la informacin, de acuerdo al inters, urgencia y
ente que lo requiera, pero slo hasta el ao 2013, la Corte Constitucional mediante sentencia
Sentencia T-044/13, dio a conocer el nico caso en que entre cnyuges o compaeros
permanentes puede divulgar la intimidad del otro siempre y slo por una razn la cual se dar a
conocer en este escrito, dando respuesta a la inquietud de muchos colegas o de quien tenga
inters, en saber Cules son las nuevas consideraciones que el alto tribunal admite intromisiones
o limitaciones legtimas y justificadas ante el ejercicio del derecho de la intimidad?

Y para ello es menester tener en cuenta como estudio, el origen del concepto de intimidad y
su relacin con la vida personal y sus limitaciones por considerarse un ser sociable, el uso de la
tecnologa y su influencia en el derecho a la intimidad, las limitaciones de este derecho de
acuerdo a la doctrina y a la jurisprudencia de la Corte Constitucional, y de acuerdo al derecho
comparado cmo se encuentra reconocido y si sus limitaciones son similares a la nueva
impuesta, siempre y cuando, para demostrar la vulneracin de un menor y/o de la integridad
familiar se debe acceder a informacin ntima.

Captulo Primero.

I. El derecho de la intimidad.

Todo ser humano guarda en su interior situaciones vivenciales que no est dispuesto a
compartir con ninguna persona, o lo hace con muy pocas por todos los medios, tratan de que esas
situaciones no trasciendan al inters o conocimiento pblico. Ello porque en su normal
desarrollo, toda persona ejecuta actos que por su existencia de relacin forman parte de la vida
pblica, pero todos, absolutamente todos, necesitamos de momentos de recogimiento, de
soledad, que nos permitan conservar circunstancias de nuestra propia existencia, que no
deseamos compartir, ni aceptamos que sean del conocimiento pblico.

Esa necesidad humana constituye, ni ms ni menos, que el derecho a la intimidad o a la

privacidad, objeto de proteccin como derecho fundamental, tanto constitucional y legalmente,
por medio del derecho de amparo o accin de tutela, o por conducto de los diversos tipos penales
que consagra el Cdigo Penal, cuando ste ha sido vulnerado (Iglesias, 1970, p. 58).

Resulta, sin embargo, difcil precisar el concepto de lo que debe ser tenido como intimidad,
por el fuerte contenido emocional compuesto en muchos casos de sentimientos, creencias o
modos de conducta personales. Y, adems, el campo de lo ntimo aparece bien gobernado en
parte no desdeable por las modas y de la sociedad de la cual formamos parte, sujetas a cambios
considerables o insospechados, especialmente en nuestro tiempo.

La Carta Poltica de 1991 establece en su ttulo II, captulo I, los derechos fundamentales y
en su artculo 15 dispone que todas las personas, sin distingos de condicin, raza o sexo, tienen
derecho a la intimidad personal y familiar y a su buen nombre ante los dems, debiendo el
Estado respetarlos y hacerlos respetar cuando se amenacen o sean vulnerados. De igual manera,
todos los individuos tenemos derecho a conocer, actualizar y que se rectifiquen las informaciones
que se hayan recogido en bancos de datos y en archivos de entidades pblicas o privadas.

El derecho a la intimidad como derecho de la personalidad, es consustancial a la condicin

humana: por lo tanto, la actitud del ordenamiento jurdico en relacin a esta categora de
derechos no puede limitarse a garantizar mbitos de exclusin, como sucede con otros bienes
jurdicos cuya existencia y contenido derivan del explcito reconocimiento legal, sino que
corresponde al ordenamiento jurdico su constatacin y garanta (Zavala, 1982, p. 17).

En fin, la expresin derecho a la intimidad no es sino un modo establecido de hablar, porque

consiste en la obligacin general de respeto a los dems vista desde el titular del derecho: tal
obligacin no deviene en exigencias concretas que aquel pueda reclamar antes de la lesin de su
intimidad, tener derecho a la intimidad es una forma de decir que los dems tienen deber de
respetarla y que, caso de lesin, se pueda exigir castigo al culpable (Recuperada el da 13 de
agosto de 2014, de http://www.books.google.com.co/books?isbn=8481558699).

Los derechos fundamentales se deben considerar garantas de la autonoma individual,

derechos de defensa frente a las injerencias de los poderes pblicos en la esfera privada de cada

persona. Adems, constituyen tambin garantas jurdicas esenciales para el mantenimiento del
orden y la paz econmica social. Si bien entre ellos se pueden observar notas comunes, cada
derecho representa una categora independiente, y consecuentemente, debe ser interpretado y
aplicado de forma autnoma (Herrn, 2002, p. 117).

Desde este punto de vista, la intimidad es un concepto especficamente espiritual, que

caracteriza fundamentalmente a la persona, y que trasunta una idea de extrema interioridad. La
vida del hombre se desenvuelve en crculos concntricos: el ms inmediato o cercano, el ms
recndito, el ncleo central, es el que corresponde a la esfera de intimidad (Zavala de Gonzlez,
1982, p. 274). Como todos los conceptos espirituales, el de intimidad es rico e inagotable.

Grfica 1. Contenido y proyecciones del derecho a la intimidad.

Fuente: Cepeda E., Manuel (1997). Los derechos fundamentales en la constitucin de 1991, Santa Fe de
Bogot Colombia; ed. Temis S.A; 2 ed., 1997, Pg. 131.

La configuracin de la vida, la libertad y otros bienes de la persona como derechos

subjetivos, se ha manifestado en la historia de la humanidad como herramienta til y eficaz en la
lucha contra el despotismo de la autoridad, como lo revela la fuente histrica de las primeras
declaraciones universales de derechos (recuperada el da 13 de agosto de 2014, de
https://es.scribd.com/doc/54234923/Zavala-de-Gonzales-Derecho-a-La-Intimidad).

El derecho a la intimidad como derecho de la personalidad, es consustancial a la condicin

humana (Batlle, 1972, p.p. 92-93): por lo tanto, la actitud del ordenamiento jurdico en relacin a
esta categora de derechos no puede limitarse a garantizar mbitos de exclusin, como sucede
con otros bienes jurdicos cuya existencia y contenido derivan del explcito reconocimiento legal,
sino que corresponde al ordenamiento jurdico su constatacin y garanta (Arias, 1991, p. 100).

En fin, la expresin derecho a la intimidad no es sino un modo establecido de hablar, porque

consiste en la obligacin general de respeto a los dems vista desde el titular del derecho (Borell,
1954, p. 42), tal obligacin no deviene en exigencias concretas que aquel pueda reclamar antes
de la lesin de su intimidad, tener derecho a la intimidad es una forma de decir que los dems
tienen deber de respetarla y que, caso de lesin, se pueda exigir castigo al culpable.

Los derechos fundamentales se deben considerar garantas de la autonoma individual,

derechos de defensa frente a las injerencias de los poderes pblicos en la esfera privada de cada
persona. Adems, constituyen tambin garantas jurdicas esenciales para el mantenimiento del
orden y la paz econmica social (Carranza, 1990, p. 21). Si bien entre ellos se pueden observar

notas comunes, cada derecho representa una categora independiente, y consecuentemente, debe
ser interpretado y aplicado de forma autnoma.

II. La intimidad personal y el derecho al honor.

Resulta difcil diferenciar el concepto de honor del derecho a la intimidad, cuya concepcin
han venido confundiendo a la doctrina y la jurisprudencia, ya que a veces, bajo la proteccin del
derecho al honor, engloban el de la imagen o a la intimidad (Cano , 1991, p. 102). Se habla del
derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen, pero no se establecen
criterios de distincin entre los unos y los otros. As, por ejemplo, se ha dicho que la publicacin
de la fotografa de una modelo con un texto en el cual se le atribuye falsamente un homicidio,
viola el derecho al honor, cuando pareciera claro que lo que se ha utilizado es la imagen, pero se
afecta el contenido esencial del derecho fundamental a la imagen y del derecho bsico al honor,
que muchas veces pueden aparecer entremezclados (Bergel, 1994, p. 45).

La imagen, en cuanto representa la iconografa del ser humano, est muy prxima con el
derecho al honor y, hasta cierto punto (no determinado), se mezcla con el ste, ya que una lesin
del derecho a la imagen representa el dao de una parte del honor.

La doctrina sostiene que el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia

imagen, se relacionan entre s por ser tres derechos de la personalidad, aunque con un contenido
esencial diferente cada uno de ellos, pero reiterando que es posible mantenerse entre derechos
que se encuentran conectados entre ellos, porque se trata de derechos de la personalidad cuya

aproximacin en el plano personal es evidente, a pesar de que mantienen algunos aspectos que
los diferencian (Escobar y Marulanda, 2010, p. 38).

Tabla 1. Diferencia entre derecho a la intimidad y vida privada.

En cuanto al comparativo con la expresin vida privada resulta importante la reflexin efectuada
por Rebollo (2005, p.p. 74-75) de la cual se toman cuatro ideas principales:
1. El elemento volitivo en la intimidad es total, en tanto que en la vida privada es slo
parcial, toda vez en esta ltima existe una parcela indisponible derivada de la
interrelacin social.
2. nicamente es el individuo quien establece los lmites de la intimidad: y en menor
medida de la vida privada.
3. Corolario de lo anterior, la vida privada es lo generalmente reservado en tanto que la
intimidad es lo radicalmente vedado, lo ms personal (similar a un sector de la doctrina
alemana que suele diferenciar niveles dentro de la privacidad en atencin al nmero de
personas que tienen conocimiento de un aspecto personal): y
4. La intimidad es la concrecin o realizacin efectiva de una parcela de la vida privada.
Fuente: De Freitas De Jess, Jair Efran (octubre de 2009). El derecho a la intimidad como lmite del poder de
control y vigilancia del patrono. Recuperada el da 10 de septiembre de 2014, de
http://es.scribd.com/doc/97535221/el-derecho-a-la-intimidad-como-limite-del-poder-de.

As, el concepto de honor y de intimidad no se superponen ni coinciden, sino que apenas se

relacionan, y lo hacen de tal manera, que no siempre la violacin de la intimidad supone
descrdito o subvaloracin del honor, ni el honor debe afectar necesariamente esferas de la

intimidad, sino que es posible la relacin contraria (Bernal, 1979, p. 501). Sin embargo, con
frecuencia el descrdito se cristaliza mediante una lesin al derecho a la intimidad.
III. Relacin entre los derechos a la intimidad y el honor.

Bien sabemos que la doctrina y la jurisprudencia han venido defendiendo el derecho a la

intimidad, como el derecho a no ser molestado y guardar reserva (Bernardini, 1970, p. 100). En
otros trminos, el derecho a mantener una vida privada sin interferencias de los dems,
incluyendo el Estado, con la garanta de que los terceros no pueden invadir los aspectos privados
de la vida de las personas. De ah, entonces, que el contenido esencial del derecho a la intimidad
consiste en no ser molestado, a que ninguna persona invada la esfera de la intimidad de otros
(Escobar & Marulanda, 2010, p. 40).

En el mbito legislativo observamos una conexin clara entre el derecho a la intimidad y el

derecho al honor, en la medida en que se exige como condicin necesaria para entender
vulnerado el derecho, que quede afectada la reputacin de la persona por divulgacin de
expresiones o hechos concernientes al individuo, cuando la difame o la haga desmerecer en la
consideracin de los dems (Bernardini, 1970, p. 100).

La limitacin parece incomprensible, pues el derecho a la intimidad como tal no tiene por
qu ocasionar perjuicio a la reputacin, sino que slo basta con que se invada la intimidad
(Escobar & Marulanda, 2010, p. 38). En ese sentido contrasta la restriccin del derecho a ella,
con la amplitud de la proteccin a la imagen, porque en este caso es suficiente el uso de la
imagen para vulnerar el derecho, sin que se requiera que la reputacin quede afectada.

IV. Diferencias entre el derecho al honor, a la intimidad personal y familiar y a la propia imagen.

A continuacin se trata de diferenciar entre la intimidad y el honor, teniendo en cuenta

criterios de separacin formal. Sin embargo, por encima de la separacin puramente formal
existen distinciones sustantivas que ataen a los contenidos esenciales de los derechos. No hay
duda de que este ltimo aspecto representa el mejor criterio de diferenciacin, pues el contenido
esencial de un derecho fundamental es precisamente aquello que lo hace reconocible (Cifuentes,
1972, p. 128).

As, el honor se diferencia de la intimidad, en que sta supone el derecho a la no

interferencia de otros en la propia esfera personal y familiar y, por ello, la privacidad, como
derecho excluyente, es el contenido esencial del derecho a la intimidad. La imagen, como
derecho fundamental, significa el derecho al cuerpo en su aspecto ms externo, es decir, el de la
figura humana (Escobar y Marulanda, 2010, p. 29).

Frente a la intimidad y la imagen, el honor es un concepto pre-jurdico que, previa su

fundamentacin jurdica, requiere de una delimitacin conceptual. Estrada Alonso, citada por
Balaguer Callejn, afirma que el honor es un derecho de la personalidad fundamentado en la
dignidad humana, entendida como el derecho que tiene toda persona a ser respetada ante s
misma y ante los dems (Acua, 1999, p. 86).

El entendimiento de la relacin entre los tres derechos se toma bsico, para la correcta
determinacin de cuando se vulnera cada uno de ellos pues, a menudo, la doctrina y la
jurisprudencia los confunden. Por ello, los problemas en el orden prctico son frecuentes y
podemos formulamos el interrogante siguiente: Se podrn ejercer en forma separada los tres
derechos cuando se han violado uno, dos o los tres derechos fundamentales? La respuesta debe
apuntalarse en la consideracin de que se trata de tres derechos separables y no de un derecho
que adquiere tres manifestaciones o expresiones, aunque la doctrina tampoco es concordante en
esos aspectos (Cifuentes, 1972, p. 128).

As, si son tres los derechos, nada impide que se ejerza cada uno de ellos en la misma
demanda, separando y evaluando la indemnizacin conforme al desafo que se ha podido sufrir
individualmente. Sin embargo, no hay un criterio claro que permita concluir que, ante la
violacin de los tres derechos fundamentales, se puedan instaurar varias acciones judiciales y que
son factibles tres fallos distintos por una conducta lesiva de los tres derechos.

V. Todos los hombres gozan de intimidad.

El papel de la voluntad del interesado. La afirmacin contenida en el ttulo supone que el

ordenamiento jurdico resguarda la intimidad de las personas siguiendo, en principio, un criterio
objetivo y abstracto, sin condicionamiento a la realidad de su condicin moral o a sus
particulares circunstancias individuales.

En otros trminos, salvo las excepciones igualmente generales de intervencin de una causa
de justificacin, la intimidad es atribuida a todos los hombres, como bien intangible, cualesquiera
que sean las modalidades de su personalidad y de su vida privada. En realidad, como indica
Orgaz, la parte ms necesitada de proteccin es la de las miserias y secretos afligentes de la
persona (Escobar y Marulanda, 2010, p. 29).

Resulta manifiesto que la tranquilidad de cada uno y la paz social exigen que la
personalidad ajena sea respetada, no con arreglo y en la medida de lo que en cada caso ella es
realmente, sino de una manera objetiva, con el mayor margen de independencia de las realidades
del caso particular que resulte compatible con el inters general (Cifuentes, 1972, p. 128).

Entonces, negar integralmente este derecho entraara la supresin de una condicin

esencial del hombre, contraviniendo el orden pblico. Pero lo que atenta contra la dignidad
humana es la privacin absoluta o permanente, o la renuncia general a priori; no, en cambio, la
amplitud con que se discierne la proteccin en algn supuesto particular. Esta se encuentra
condicionada a la voluntad del interesado, por ser uno de los casos en que la ley tutela el bien.

VI. El right of privacy, origen normativo y doctrinario del derecho a la intimidad.

La admisin del right of privacy supuso la discriminacin entre personas de vida pblica y
de vida privada y, en un estadio ms avanzado, entre la vida pblica y la vida privada de una
persona, excluyendo en todo caso esta ltima como materia de la prensa o de la difusin en
general (Zavala, 1982, p. 48).

De este modo, uno de los primeros fallos sobre el tema, en el caso Pavesich, resuelto en el
ao 1902, estim que dicho derecho constitua una manifestacin especial de la libertad en el
desenvolvimiento de la vida privada: la libertad incluye el derecho de vivir como uno quiera, en
la medida que no moleste los derechos de otros o del pblico (Bonavides, 2012, p. 15).

Algunos desean llevar una vida apartada; otros desean vivir una existencia privada en parte,
y, en otra, una vida pblica. Algunos desean una vida de ocupaciones que llame constantemente
la atencin del pblico sobre ellos; otros prefieren el estudio y la contemplacin y slo atraen la
atencin del pblico en determinadas circunstancias. Cada uno tiene libertad para elegir su modo
de vivir y ningn individuo, ni la sociedad, puede retirarle ese derecho, salvo cuando cumplen
deberes pblicos (Iglesias, 1970, p. 37).

En esta sentencia, que revela la gravitacin del sentimiento de libertad, caracterstico del
pueblo norteamericano, en la gnesis del derecho a lo privado, se defini tambin a las personas
de vida pblica: toda persona que emprende cualquier tarea, ocupacin o negocio que requiere la
aprobacin o el patrocinio del pblico, somete su vida privada al examen de aqullos a quienes
dirige su llamado, hasta el punto de que puede ser necesario determinar si es prudente, propio y
conveniente acordarle la aprobacin o patrocinio que desea.

En cuanto a su naturaleza jurdica, ya en sus orgenes el derecho de privacy se perfila como

complemento de la personalidad, advirtiendo Warren y Brandis que no deriva de relaciones
jurdicas especiales, sino que son derechos contra todo el mundo (1913).

Su aceptacin signific en el derecho norteamericano un avance comparativamente superior

al operado en nuestro ordenamiento jurdico con similar recepcin. En efecto, en el common law
es requisito para la existencia de difamacin, escrita u oral, que el dao a la reputacin provenga
de una afirmacin falsa. Entonces, y dado que se puede violar la privacy sin afirmacin alguna o
aunque sta sea verdadera, un acto que no constituye difamacin (por ejemplo, la difusin del
hecho exacto de que una persona no paga sus deudas), puede, no obstante, ser considerado como
lesivo para la persona (Carranza, 1990, p. 12).

La concepcin del right of privacy como derecho a la soledad o contra la publicidad indujo a
exigir, como regla general, una particular modalidad agresiva: la difusin, divulgacin o
reproduccin que pone el hecho al alcance de un nmero indeterminado de personas (Cifuentes,
1972, p. 129).

Ello se pone de manifiesto en la ley de privacy, dictada en Nueva York en el ao 1903, y

enmendada de modo parcial posteriormente, que consider delito y concedi accin impeditiva y
resarci- toria, en el caso de utilizacin con fines de propaganda o comerciales del nombre,
fotografa o retrato de persona viviente sin su consentimiento escrito. Se advierte la estrictez de
esta proteccin: no tutelaba cualquier intromisin en la vida privada, sino la que se verificaba a
travs del uso de esos elementos de la personalidad, y requera una especial finalidad -de
propaganda o comercial- en la que va implcita la publicidad de la modalidad agresiva
(Bonavides, 2012, p. 16).

De all, entre muchas otras, la opinin del juez Bratton en el caso Donahue sobre el alcance
del right of privacy: El derecho de una persona comn a gozar de la existencia sin que su nombre
o su vida sean explotados con fines comerciales, con el uso de su nombre, o por la publicacin de
su retrato o carrera, en la pantalla de los cines, en la prensa, en peridicos, en boletines,
circulares, catlogos, o de cualquier otra manera, a menos que se obtenga para ello previamente
su consentimiento (Borell, 1954, p. 54).

Ahora bien, este criterio de la publicidad confiere una gran indeterminacin al contenido
propio de ese derecho, incluyendo supuestos que nicamente tienen como comn denominador
el medio agresivo, pero en que el bien afectado no es la reserva, sino lo atinente a otras
instituciones jurdicas (el honor, el nombre, la imagen y hasta los derechos de autor o sobre
marcas de fbrica). Verdaderamente, bajo el manto del right of privacy se realiza una tutela vasta
de la personalidad de los ciudadanos, que cubre situaciones jurdicas bastante dismiles. En esta
perspectiva, equivale a una suerte de derecho general de la personalidad, cuya existencia avala y
desarrolla gran parte de la doctrina y jurisprudencia alemanas (Bonavides, 2012, p. 16).

El derecho de privacy puede ser renunciado, salvo las materias que la ley o el orden pblico
exigen que se mantengan en secreto, actualmente los lmites de este derecho se han extendido
ms con el fin de proteger otros derechos amparados tambin por el derecho internacional y an
ms cuando se trata de vulnerar a personas de especial proteccin. La renuncia puede ser expresa
o tcita, como la de las personas clebres en lo que atae a su vida pblica. La renuncia hecha
con un propsito determinado y en favor de una cierta persona, no autoriza una violacin
generalizada, para otro fin o por otra u otras personas (Bonavides, 2012, p. 16).

Captulo Segundo.

I. El concepto de la Corte Constitucional sobre el derecho a la intimidad.

Desde 1992, la Corte Constitucional reconoci el derecho a la intimidad como un derecho

fundamental que permite a las personas manejar su propia existencia como a bien lo tengan con
el mnimo de injerencias exteriores. Se dijo en ese entonces que se trataba de un derecho general,
absoluto, extra-patrimonial, inalienable e imprescriptible y que se pueda hacer valer erga omnes,
vale decir, tanto frente al Estado como a los particulares (Sentencia C-640/10 M.P. Mauricio
Gonzlez Cuervo).

En consecuencia, toda persona, por el hecho de serlo, es titular a priori de este derecho y el
nico legitimado para permitir la divulgacin de datos concernientes a su vida privada. Su
finalidad es la de asegurar la proteccin de intereses morales; su titular no puede renunciar total o
definitivamente a la intimidad pues dicho acto estara viciado de nulidad absoluta (). Se afirm
tambin que la intimidad es el espacio intangible, inmune a las intromisiones externas, del que se
deduce un derecho a no ser forzado a escuchar o a ser lo que no desea escuchar o ver, as como
un derecho a no ser escuchado o visto cuando no se desea ser escuchado o visto, (recuperada el
da 14 de septiembre de 2014, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-64010.htm#_ftn3)

En 1995, se reiter esta visin del derecho a la intimidad, cuando se afirm que este
derecho, que se deduce de la dignidad humana y de la natural tendencia de toda persona a la
libertad, a la autonoma y a la autoconservacin, protege el mbito privado del individuo y de su
familia como el ncleo humano ms prximo (recuperada el da 14 de septiembre de 2014, de
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-640-10.htm#_ftn3). Uno y otra estn en
posicin de reclamar una mnima consideracin particular y pblica a su interioridad, actitud que
se traduce en abstencin de conocimiento e injerencia en la esfera reservada que les corresponde
y que est compuesta por asuntos, problemas, situaciones y circunstancias de su exclusivo inters
(Prez, 2004, p. 639).

Esta no hace parte del dominio pblico y, por tanto, no debe ser materia de informacin
suministrada a terceros, ni de la intervencin o anlisis de grupos humanos ajenos, ni de
divulgaciones o publicaciones () Ese terreno privado no puede ser invadido por los dems
miembros de la comunidad a la que se integran la persona o familia, ni por el Estado. An dentro
de la familia, cada uno de sus componentes tiene derecho a demandar de los dems el respeto a
su identidad y privacidad personal (Corte Constitucional, sentencias T-057 de 1995).

En los aos inmediatamente posteriores a la entrada en vigor de la Constitucin de 1991, y

de su artculo 15 en particular todas las personas tienen derecho a su intimidad personal y
familiar y el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar, una visin del derecho a la intimidad
cercana a la clebre formulacin del magistrado norteamericano Louis Brandeis, de finales del S.
XIX: The right to be let alone , es decir, el derecho a la intimidad como el derecho a estar solo, el
derecho

la

soledad

(recuperada

el

da

14

de

septiembre

de

2014,

de

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-640-10.htm#_ftn3). Sin embargo, esta

visin ha sido objeto de crticas, en varios sentidos: puede verse como un derecho arcaico y
obsoleto, incompatible con la vida en sociedades urbanas, industrializadas, tecnificadas y
proclives a los fenmenos de masas, como en otro captulo se detall que el derecho a la
intimidad no es afianzado al derecho de estar solo (Benda, 2001, p.p. 117).

Para ese tiempo, el exigir derecho a la intimidad era un derecho de elite, creado para
proteger los privilegios de las clases aristocrticas y privilegiadas, y muy asociado con la
propiedad privada. En esta perspectiva, el derecho a la intimidad sera simplemente otro
mecanismo jurdico para proteger la propiedad privada (Antoni, 1971, p .28).

Pues, por lo general los desposedos de bienes materiales no tendran derecho a la intimidad,
pues de ellos no se predica la existencia de una esfera de proteccin infranqueable, al carecer de
bienes y recintos que garanticen fsicamente ese derecho (recuperada el da 14 de septiembre de
2014, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-640-10.htm#_ftn3). Finalmente,
se ha criticado tambin que esta aproximacin absoluta hacia la intimidad, que protege el
derecho al aislamiento o al ensimismamiento, es imposible de hacer valer jurdicamente, porque
no se proyecta al exterior, y no plantea cuestiones en relacin con los otros. El derecho, por
definicin, no podra entrometerse, ni siquiera para protegerla, en la esfera inmune a la vida
social de que trata el derecho a la intimidad, pues el derecho regula la vida en sociedad
(Sentencia T- 787 de 2004, M.P. Dr. Rodrigo Escobar Gil).

El derecho a la intimidad sera justamente lo opuesto. Desde la perspectiva del derecho

constitucional colombiano, estas crticas, interesantes desde el punto de vista terico y analtico,
carecen de validez o pertinencia (Antnez y Gosende, 1990). El derecho a la intimidad, junto con
otros derechos como el del libre desarrollo de la personalidad y la libertad de conciencia, estn
concebidos para permitir a las personas fortalecer y desarrollar su condicin de seres libres y
autnomos, que es el presupuesto esencial del estado democrtico (Sentencia C-640/10 M.P.
Mauricio Gonzlez Cuervo).

La individualidad del individuo, su posibilidad no siempre fcil de separarse del influjo de

los otros o de la masa, de realizar las actividades que les son afines y no las que le sean
impuestas, de reflexionar solitariamente (Sentencia C-640/10 M.P. Mauricio Gonzlez Cuervo),
de optar por sus propias preferencias, y de llegar a sus propias conclusiones frente a los dilemas
de la cotidianidad y de la poltica, en fin, la posibilidad de aislarse con frecuencia u
ocasionalmente del mundo, es de lo que depende el que pueda convertirse en un sujeto de
derechos y obligaciones, el que pueda ejercer las responsabilidades democrticas y participar en
los procesos que forjan un estado social de derecho como lo es el colombiano (Madrid, 1995, p.
40).

Slo reconociendo la autonoma e individualidad de las personas, puede hablarse del respeto
a la dignidad humana que sirve de fundamento al estado colombiano, segn el artculo 1 de la
Constitucin. La proteccin de esa esfera inmune a la injerencia de los otros, del Estado o de
otros particulares, como prerrequisito para la construccin de la autonoma individual que a su
vez constituye el rasgo esencial del sujeto democrticamente activo, tiene que ser jurdicamente

relevante, y lo es, a travs de los mecanismos constitucionales de proteccin al derecho a la

intimidad, los cuales no circunscriben su alcance a cierta clase social econmica o ilustrada, sino
que se extienden, como no poda ser de otra forma, a todas las personas amparadas por la
Constitucin

(recuperada

el

da

14

de

septiembre

de

2014,

de

http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-640-10.htm#_ftn3).

II. Los lmites al derecho de la intimidad.

Es un valor entendido en la sociedad occidental que no hay derechos absolutos. Todos los
derechos de una persona quedan sometidos a ciertos lmites y restricciones; la limitacin surge
como requisito indispensable para la convivencia armnica de todos los miembros de la
comunidad (Corte Constitucional, Sentencia C-251 de 2002).

An los llamados derechos humanos estn sujetos a un lmite esencial que es el respeto de los
derechos de los dems miembros de la sociedad. La Declaracin Universal de Derechos
Humanos de 1948 reconoce estas restricciones en el art. 29 que autoriza la imposicin de
limitaciones en los derechos fundamentales con el nico fin de asegurar el reconocimiento y el
respeto de los derechos y libertades de los dems, y de satisfacer las justas exigencias de la
moral, del orden pblico y del bienestar general (recuperada el da 14 de septiembre de 2014, de
http://www.ohchr.org/Documents/Publications/CoreTreatiessp.pdf).

Afirma Castn Tobeas que a pesar de su carcter de naturales, los derechos humanos no son
ilimitados; la historicidad de la aplicacin de estos derechos los hace limitables porque, dentro de

cada sociedad y de cada sistema jurdico, estn condicionados por las exigencias del bien general
y la coexistencia con otros derechos (Castn, 1952, p. 93).

Tabla 2. Los lmites constitucionales al derecho de la intimidad.

Los lmites constitucionales del derecho a la intimidad.
Como suele suceder en la determinacin de los alcances de un derecho fundamental, especialmente
de aquellos que se definen por oposicin al poder estatal, la cuestin constitucional esencial es la de
la definicin de los lmites del derecho en cuestin. En 1998, la Corte sintetiz as el concepto de
derecho a la intimidad, haciendo explcitos los criterios para admitir sobre l ciertas limitaciones:
Reiteradamente esta Corporacin ha sealado que el derecho a la intimidad permite y garantiza en
los asociados, el poder contar con una esfera o espacio de vida privada no susceptible de la
interferencia arbitraria de las dems personas, que al ser considerado un elemento esencial del ser, se
concreta en el derecho a poder actuar libremente en la mencionada esfera o ncleo, en ejercicio de la
libertad personal y familiar, sin mas limitaciones que los derechos de los dems y el ordenamiento
jurdico. En ese orden de ideas, y al no ser un espacio que forme parte del dominio pblico, obedece
al estricto inters de la persona titular del derecho y por consiguiente no puede ser invadido por los
dems. Por esta razn, ese espacio personal y ontolgico, slo puede ser objeto de limitaciones o de
interferencias en guarda de un verdadero inters general que responda a los presupuestos establecidos
por el artculo 1o. de la Constitucin. La jurisprudencia de la Corte Constitucional tal y como se ha
dicho, ha sealado que el derecho a la intimidad es entonces, inalienable, imprescriptible y solo
susceptible de limitacin por razones legtimas y debidamente justificadas constitucionalmente.

Fuente: Sentencia C-640 de 2010 M.P. Mauricio Gonzlez Cuervo, recuperada el da 14 de septiembre de 2014, de
http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-640-10.htm#_ftn3).

El derecho a la intimidad, tiene unos lmites como todos los dems derechos, en Colombia la
mayora han sido limitados a travs de la jurisprudencia de acuerdo al ordenamiento

internacional (Corte Constitucional, Sentencia C-640 de 2010). Se trata de una prerrogativa que
debe ejercerse dentro de los marcos que razonablemente se le fijen en consonancia con los
derechos de los dems, individualmente considerados, y con los derechos de la comunidad como
ente integrador de las individualidades.

Las limitaciones a este derecho, como las que se imponen para los otros, no deben sin
embargo, desvirtuar la esencia de los mismos ni atentar contra la dignidad fsica, intelectual o
moral de la persona humana (Urabayen, 2011, p. 134).

Se expone a continuacin, cules son y cmo se justifican las limitaciones que pueden
imponerse al derecho a la reserva de la vida privada, teniendo en cuenta que las siguientes
limitantes del derecho de la intimidad, prescritos en la normatividad internacional, Colombia,
como la jurisprudencia lo ha dado a conocer, por ejemplo la Sentencia T-044 de 2013, el derecho
a la intimidad puede verse sujeto a limitaciones fundamentalmente por dos razones: 1. Cuando el
inters general se ve comprometido y se perjudica la convivencia pacfica o se amenaza el orden
justo, cierta informacin individual puede y debe ser divulgada; 2. En determinadas
circunstancias, cuando se presente una colisin con otros derechos individuales que compartan el
carcter de fundamental como, por ejemplo, el derecho a la informacin, la dignidad humana y la
libertad (Corte Constitucional, Sentencia C-640 de 2010).

La doctrina por lo general enfrenta el derecho a la vida privada con el derecho a la

informacin, sosteniendo que el segundo es el lmite del primero.

En realidad, el derecho a la informacin no es en s el lmite del derecho a la intimidad. Los

lmites estn fijados por otras circunstancias, hechos o factores que mencionaremos a
continuacin. Fijado el contorno del derecho a la reserva de la vida privada, quedarn excluidas
una serie, ms o menos amplia, de facetas de la existencia de una persona; sobre esta esfera no
protegida, pblica, podr ejercerse el derecho a la informacin (Noya, 2002, p. 64).

Enfocado el tema desde el punto de vista indicado, el derecho a la informacin no es el

criterio limitativo, sino una consecuencia de tal restriccin. Qu se entiende por derecho a la
informacin? Con estos trminos se hace referencia a una manifestacin especial del derecho o
libertad de expresin; en cierta medida esta interpretacin reconduce al concepto de libertad de
prensa o al derecho de crnica (Noya, 2002, p. 64).

Es sumamente interesante y til el enfoque coordinado e integral que ofrece sobre el punto
Novoa: Monreal. Este autor indica que la libertad de pensamiento se pone en marcha a travs de
la libertad de opinin, que se transforma en libertad de expresin cuando el sujeto se vale de
medios pblicos para difundir su opinin; la importancia de la informacin para los hombres y la
aparicin de medios masivos de comunicacin modernos conducen a que esa libertad de
expresin adquiera un nuevo alcance, con el nombre de libertad de informacin, pues no
solamente va a interesar en este el derecho del que la expide a hacerla circular sin trabas, sino
tambin el derecho de los que la reciben a disponer de ella en forma completa y variada (Noya,
2002, p. 65).

El derecho a la vida privada no se enfrenta exclusivamente con el derecho a la informacin,

tal como lo hemos descripto, sino tambin con otros valores o intereses dignos de tutela
preferente.

Entre esos otros derechos o intereses pueden mencionarse:

I) el derecho de investigacin que corresponde en determinadas hiptesis al Estado;

II) el derecho de contralor de los padres sobre los hijos sometidos a su autoridad;
III) el poder de polica del Estado;
IV) el derecho de vigilancia conyugal, para citar slo algunos.

Advirtase que en estos casos no se trata de derecho a la informacin sino de derecho a la

penetracin. Fijados los lmites del derecho a la reserva de la vida privada, los hechos que
quedan fuera de dicha rbita sern de libre conocimiento; la penetracin podr ser el resultado de
ejercitar el derecho a la informacin como cualquier otro de los mencionados ms arriba (Noya,
2002, p. 65).

Pensamos que la limitacin del derecho de reserva no le quita a los datos o situaciones
excluidos de la tutela, su naturaleza esencial de privados. Dichas restricciones tienen por efecto
autorizar, excepcionalmente, algunas intromisiones en hechos privados.

Las limitaciones al derecho de reserva pueden ser de carcter general o de orden personal.
Las primeras son aquellas aplicables a todas las personas por igual; mientras que las segundas se
fundan en las condiciones personales del sujeto (Madrid, 1995, 15).

I) Limitaciones de base personal.

Las limitaciones de base personal son aquellas que se aplican en el caso de los personajes. El
fundamento de la restriccin al derecho a la intimidad, en estos supuestos, vara segn la
categora de persona clebre de que se trate (Madrid, 1995, 15). As en el caso de los hombres de
la historia contempornea, los hombres de estado, los polticos, etc., es el inters general por el
destino de la comunidad el factor justificante del menoscabo de la proteccin. Tratndose, en
cambio, de personas que adquieren popularidad o notoriedad, sin que sus conductas afecten la
situacin global de la colectividad, el fundamento de las limitaciones al derecho de reserva
radica en la bsqueda de popularidad por parte de estos sujetos; como ya dijimos, en este ltimo
supuesto resulta de aplicacin la doctrina de los propios actos (Cienfuegos, 1999, P. 78).

II) Limitaciones generales.

Estas restricciones no tienen fundamento en el carcter que revisten las personas en

cuestin; por el contrario, se aplican sin consideracin a los sujetos concretos. Se estima que
pueden agruparse, las restricciones generales, en las siguientes categoras;

III) La seguridad del Estado.

La defensa de la estabilidad y seguridad del Estado justifica que en algunas situaciones se

limite el derecho a la intimidad de los particulares (Cienfuegos, 1999, P. 78).

En tiempos de guerra o de una emergencia nacional que ponga en peligro las bases mismas
del Estado se restringen todos los derechos y, entre ellos, el derecho a la intimidad. En estas
circunstancias el Estado tendr derecho a inmiscuirse en la vida privada de las personas; no se
trata del ejercicio del derecho a la informacin, sino del derecho a la investigacin. El
fundamento de la limitacin de los derechos de los particulares reside en el inters superior por la
per- vivencia de la comunidad polticamente organizada.

La proteccin de la seguridad del Estado no queda reducida a las pocas de guerra. En

tiempos de paz, tambin puede la autoridad inmiscuirse en la vida privada de los individuos a fin
de mantener el orden pblico, la paz social, prevenir los delitos y reprimir los cometidos
(Cienfuegos, 1999, P. 78).

La Convencin Europea de Salvaguarda de los Derechos Humanos contempla este tipo de

restriccin en el art. 8, inc. 29, en el que se refiere a la seguridad nacional, la defensa del orden y
la prevencin de las infracciones penales.

Entre nosotros, la Constitucin Nacional, en el art. 19, consagra, como lmite a la reserva de
las acciones privadas, la proteccin del orden.

Esta limitacin ha sido recogida por la jurisprudencia al afirmar que frente a situaciones de
emergencia que vuelven necesarias soluciones de emergencia, restricciones que, en
circunstancias normales no seran legtimas, pueden serlo en condiciones especiales
extraordinarias en que corresponde considerar otros valores ms importantes para el orden
pblico o de la comunidad, cuyo aseguramiento no puede lograrse sino a costa de limitaciones a
derechos individuales.

IV)

El bienestar general.

La proteccin de la moral pblica y de las buenas costumbres justifica ciertas intromisiones

del Estado en la vida privada de las personas. Es el caso, por ejemplo, de las normas que impiden
el funcionamiento de casas de cita en la jurisdiccin de algunas ciudades.

La salud pblica justifica, asimismo, la injerencia de la autoridad en aspectos de la intimidad

de las personas. La obligatoriedad de las vacunaciones, la necesidad de someterse a ciertos
estudios y chequeos, estn legitimados por el inters general en mantener un nivel sanitario
digno entre la poblacin.

Consagra este principio el mencionado art. 8 de la Convencin Europea, que se refiere en

forma expresa a la proteccin de la salud.

En la legislacin argentina, puede citarse el ejemplo de las leyes de profilaxis de las

enfermedades venreas, que imponen la obligacin de obtener el certificado prenupcial

masculino y femenino. Tambin apuntan a la proteccin de estos intereses las normas que
imponen a los profesionales de la salud la obligacin de denunciar ciertas enfermedades.

II. El inters superior del menor e integridad familiar frente al derecho a la intimidad, el nuevo
lmite al derecho a la intimidad.

Los intereses materia de ponderacin son, por un lado, el derecho a la intimidad del
demandado y, por el otro, la integridad personal de la demandante, la integridad de la familia y
su proteccin como ncleo fundamental de la sociedad y los derechos de los nios, nias y
adolescentes predicable en este caso de las menores, quienes, conforme a lo manifestado por la
accionante, se han visto forzadas a crecer en un ambiente hostil y de violencia debido al maltrato
psicolgico, al irrespeto y al sosiego domstico que causa su padre. Al confrontar las anteriores
garantas y principios se tiene que en el caso sub examine dicha dualidad desencadena una
incompatibilidad normativa, que se configura en razn a que del artculo 15 de la Constitucin
Poltica se deriva el principio segn el cual todas las personas tienen derecho a su intimidad
personal y familiar y a su buen nombre, y que el Estado debe respetarlos y hacerlos respetar,
mientras que de los artculos 42 y 44 se sigue que la familia es el ncleo fundamental de la
sociedad, el Estado y la sociedad garantizan su proteccin integral y que los derechos de los
nios prevalecen sobre los derechos de los dems. En tal virtud y dado que el decreto y prctica
de las pruebas en cuestin supondra la restriccin de la intimidad del seor, lo que a su vez
conducira a la satisfaccin de las garantas de la actora y sus hijas, es menester definir si
privilegiar los intereses de aquellas justifica la afectacin de la rbita protegida de la intimidad
de aquel. Para la Sala Cuarta de Revisin, el grado de afectacin de las garantas a la integridad

personal, a la integridad de la familia y su proteccin, como ncleo esencial de la sociedad, y los

derechos de los nios, nias y adolescentes, que se derivara de no decretar las pruebas
solicitadas por la accionante, en aras de honrar el postulado en contraposicin, podra catalogarse
como intenso.

De manera correlativa, la interferencia de la rbita protegida de la intimidad del demandado

cabra graduarse como media o leve. Tal valoracin es la ms acertada teniendo en cuenta que
pese a que los intereses en tensin ostentan anloga jerarqua normativa, dado que ambos
emanan del Texto Superior, tanto en la sociedad como en la jurisprudencia constitucional se le ha
reconocido prevalencia a la estabilidad familiar y a los derechos de los nios, nias y
adolescentes, motivo por el cual, las garantas cuya titularidad recae sobre la actora y sus
menores gozan de peso mayor (Prez, 2004, p.24).

Captulo Tercero.

I. La tecnologa y el derecho a la intimidad.

Hasta hace algunos aos, la intimidad del hombre estaba prcticamente garantizada, ya que
le bastaba, para obtenerla, colocarse entre cuatro paredes o alejarse de la presencia de otras
personas, logrando as recogimiento y privacidad (Fernndez, 2004, 59). Pero ahora la tecnologa
ha logrado rebasar las previsiones de la ciencia ficcin con la subsiguiente prdida de la
privacidad o intimidad.

Adems, las grandes potencias, en su afn de espionaje industrial comercial, poltico y la

existencia de aparatos capaces de captar desde grandes distancias las vibraciones que
experimentan los vidrios de las ventanas, a causa de las ondas de la voz de los que tras ellas
hablan y traducirlas en sonidos.

Tambin pueden recoger las modulaciones que las ondas sonoras provocan dentro de la
habitacin y transmitirlas a gran distancia, donde un foto-amplificador instalado en el puesto de
escucha las transforma en sonido. Uno de los aparatos ms notables puede ser instalado dentro de
cualquier telfono y permite a una persona situada muy lejos, aun en otra ciudad o en otro pas,
escuchar todo lo que se conversa en las proximidades del telfono arreglado de la vctima; para
ello le basta solamente marcar el nmero de este ltimo y tocar una nota determinada en una
armnica: este sonido hace que no suene la campanilla de llamada de la vctima y permite al que
la escucha emplear como micrfono el mismo telfono de su vctima, sin que sta se percate de
ello, pues no ha sonado la campanilla ni ella ha levantado el auricular (Fernndez, 2004, 59).

La popularizacin de esta clase de tecnologa ha permitido su consecucin por todos los

modernos comunicadores, a quienes se les exige a cada momento ms informacin sobre los
diversos aspectos de las vidas de las personas que ocupan meritorios cargos en el mbito social y
cuya conducta, por los ms diversos motivos, pueda despertar el inters colectivo, la atencin de
los escuchas, televidentes o lectores, segn el medio de comunicacin empleado por el
comunicador social.

Uno de los sistemas ms utilizados para entrar en la vida privada de otros es la

interceptacin de telfonos, situacin que antiguamente exiga la conexin de un nuevo telfono
a la lnea que se pretenda interceptar (Cienfuegos, 1999, p. 84). Pero hoy da la utilizacin de
una bobina de induccin permite escuchar una conversacin telefnica, ya que basta que ese
aparato se encuentre dentro del campo magntico de la seal de audio, para que se pueda
escuchar sin perjudicar la conversacin por ese medio de comunicacin, adminculo que puede
colocarse a poca distancia del telfono o cerca de sus cables, teniendo el cuidado de que no se
mezcle con otras lneas vecinas (Fernndez, 2004, 59).

A travs de esos medios los representantes de la autoridad violan el derecho a la vida privada
de las personas, con el fin de que stas cometan conductas delictivas o su descubrimiento, a costa
de cualquier acto ilcito, aduciendo siempre razones de seguridad del Estado. Tambin los
utilizan bandas de criminales para interceptar los movimientos de las autoridades, o personas
inescrupulosas para ocasionar daos a sus semejantes mediante amenazas o exigencias
patrimoniales y entre las propias bandas de delincuentes para descubrirse, por ese medio, las
realizaciones futuras que se proponen, instalando grabadoras que registran todas las
conversaciones efectuadas durante las 24 horas del da y durante el tiempo que se requiera para
el efecto (Cienfuegos, 1999, p. 84).
Adems, la computadora, con todas sus aplicaciones y capacidad de captar informacin,
contribuye al estado de peligro en que se encuentra hoy da el derecho a la vida privada de las
personas, pues casi todas las actividades de la vida son registradas en computadoras al servicio

del Estado o de entidades particulares, acrecentndose as la posibilidad de su indebida

utilizacin (Cienfuegos, 1999, p. 85). Esa factibilidad inagotable de recoger, clasificar e
intercalar la ms variada informacin, la utilizan compaas privadas que ofrecen servicios de
cobro de cartera, estudios financieros, ventas, etc., a empresas interesadas en conocer la
capacidad econmica y de pago de un presunto cliente, mediante informacin cruzada de las
respectivas cuentas bancarias, tarjetas de crdito, por ejemplo.

Es que teniendo como base el nmero de la cdula de ciudadana, como dato coincidente en
todas las operaciones comerciales, la computadora en contados segundos puede registrar la ms
completa informacin econmica de una persona, violando as la privacidad relativa a esa
situacin. Lo propio puede acontecer en otros campos como el turstico (salidas fuera de la
ciudad y destino, viajes al extranjero, hoteles en que se aloj una persona, etc.), ya que de esa
manera se puede hacer un completo cuadro o rastreo de un individuo en determinado perodo,
acerca de las relaciones y actividades a que se dedic, obtenindose as una visin completa de
sus quehaceres (Fernndez, 2004, 60).

As mismo, si tenemos en cuenta la especialidad salud, impuestos, diversin, cuentas

bancarias, etc., los ms diversos aspectos de la vida privada aparecen registrados en bancos
especializados de datos de entidades pblicas o privadas. Esos registros pueden cruzarse
mediante la unin de las terminales de los computadores y, en contados segundos, se obtendr la
radiografa econmica total de una persona cualquiera que haya incursionado en esos campos,
informacin que quedar al alcance de quien la haya solicitado a la computadora. De ah que

exista, en todo momento, el peligro de que toda esa informacin sobre la intimidad de los
ciudadanos en manos de inescrupulosas entidades pblicas o privadas, puedan ser utilizadas
daosamente, con grave detrimento de la vida privada de las personas que tienen que ver con la
informacin (Herrn, 2002, p. 54).

Y no es ninguna casualidad que la intimidad se planteara en relacin con la labor

informativa, ya que durante las primeras dcadas del siglo XX el concepto de intimidad se
incorpor progresivamente a la jurisprudencia, como paso previo a insertarse en constituciones
polticas y leyes, y la mayora de las veces estuvo vinculado a presuntas transgresiones
periodsticas (Herrn, 2002, p. 54). La famosa frase de Cooley y Brandis qued plasmada en
1952 en una sentencia firmada por el juez William O. Douglas, quien, a pesar de tener la fama de
ser uno de los magistrados estadounidenses que ms severamente aplicaban la Primera Enmienda
Constitucional a favor de la libertad de prensa, aseguraba que El derecho a ser dejado en paz es
el principio de toda libertad (Carranza, 1990, p. 91).

De preservarlo se hace cada vez ms necesaria porque, como ya lo hemos puntualizado,

abundan los factores sociales y tcnicos que ponen en inminente peligro su intangibilidad. De
una parte, el desarrollo de los medios masivos de comunicacin ha trado consigo, como efecto
infortunado, cierta proclividad a la transmisin de noticias viciadas por el sensa- cionalismo. De
otro lado, una serie de invenciones y descubrimientos facilitan la violacin de aquello que el
jurista Lyon-Caen denomin poticamente, el jardn secreto que cada uno quiere proteger contra
la curiosidad ajena (Carranza, 1990, p. 91).

En sus intentos por lograr una elaboracin jurdica sobre la vida privada, los juristas afirman
que ella est constituida por aquellas conductas y situaciones de una persona que normalmente
deban permanecer sustradas al conocimiento de los extraos, ya que su revelacin perturbara
moralmente al protagonista de los sucesos puestos al descubierto. El ser humano -puntualiza un
experto en la materia- ha de ser protegido por la molestia, pesadumbre o desazn que el comn
de los hombres ocasiona el que otros no respetan su intimidad o busquen inmiscuirse indebidamente en ella, en cuanto de ese modo tomen conocimiento de hechos que l desea mantener
ocultos a otros, en razn de que estima que tal conocimiento vulnera su sentido del decoro, del
pudor natural o de su propia dignidad (Carranza, 1990, p. 92).

En Colombia, el resguardo legal del derecho a la vida privada o derecho a la intimidad, ha

tenido un desarrollo muy frgil. Desde luego, en la legislacin penal se tipifican como punibles
las conductas de los que arbitraria, engaosa o clandestinamente se introducen en habitacin
ajena, divulgan el contenido de documentos reservados e interceptan en forma ilcita una
comunicacin particular. Pero an faltan en nuestras leyes mecanismos que permitan a la vctima
de un atropello contra la intimidad, impedir o suspender la injustificada divulgacin de hechos
reservados (Herrn, 2002, p. 54).

Por lo dems, debe recordarse que el ejercicio del derecho a la libertad de buscar, recibir y
difundir informacin puede ser sometido por el legislador a limitaciones razonables, con el fin de
asegurar el respeto a los derechos de los otros ciudadanos. Ello, porque el derecho a la verdad no

siempre puede invocarse para hacer pblicas cosas que no pertenecen a la zona ntima de la
persona o de su familia.

La vida privada del hombre es uno de los valores ms notables y valiosos de su

personalidad. La proteccin de lo ntimo de los individuos, hace parte de aquellas garantas que
toda sociedad democrtica est obligada a reconocer a sus integrantes, para que cada uno de ellos
pueda ser autntico dueo de su ncleo jurdico personalsimo (Fernndez, 2004, 61).

Captulo Cuarto.

I. El derecho a la intimidad puede ser susceptible de restriccin como consecuencia de la

ponderacin con otros intereses que tambin gozan de relevancia constitucional.

Cuando el derecho a la intimidad resulta comprometido con el decreto de la prctica de las

pruebas solicitadas por la parte que se considere perjudicada, es pertinente realizar algunas
precisiones relativas a la posibilidad de restringir la garanta en mencin ante ciertas
circunstancias y bajo el cumplimiento de determinados requisitos sealados por la jurisprudencia
de

esta

Corte,

(recuperada

el

da

20

de

septiembre

de

2014,

de

http://www.cc.gob.gt/documentoscc/constitucionyjusticia.pdf).
Para iniciar, cabe destacar que la intimidad personal goza de un trato distintivo segn sea si
su titular es un personaje pblico o un particular, toda vez que en razn a la investidura que

ostenta la primera categora de personas y a que realizan actuaciones de inters general, su

espectro de proteccin se encuentra reducido.

Por otra parte, es de sealar que como lo ha venido reiterando la jurisprudencia

constitucional, el derecho a la intimidad es una garanta de raigambre fundamental que propende
a la proteccin de la interferencia arbitraria de externos (agentes del Estado o personas privadas)
en la esfera ontolgica y personal de los asociados (recuperada el da 20 de septiembre de 2014,
de http://www.cc.gob.gt/documentoscc/constitucionyjusticia.pdf). Dicho espectro se encuentra
integrado por aspectos de inters exclusivo del interesado o sus allegados, constituyendo per
se un elemento esencial del ser, que se materializa en el poder actuar libremente dentro dicho
mbito, ejerciendo as la libertad personal y familiar y teniendo como lmites exclusivos los
derechos de los dems y el ordenamiento jurdico.

De igual manera, se debe subrayar que en mltiples pronunciamientos, la Corte ha sealado

que lo anterior no constituye razn suficiente para revestir a la garanta en mencin de un
carcter absoluto, pues ante circunstancias especiales, como por ejemplo, cuando se encuentra
comprometido el inters general, se perjudica la convivencia pacfica, se amenaza el orden justo
o en tratndose de personas y hechos de importancia pblica, el derecho a la informacin
prevalece sobre la intimidad, pues si bien es cierto la garanta en desarrollo es inalienable e
imprescriptible,

admite

constitucionalmente

limitacin

(recuperada

por
el

causas
da

20

legtimas
de

http://www.cc.gob.gt/documentoscc/constitucionyjusticia.pdf).

debidamente

septiembre

de

justificadas
2014,

de

En ese orden de ideas y dado que cierta informacin del titular del derecho a la intimidad
puede interesar jurdicamente a la comunidad, esta garanta es de carcter relativo, lo cual
implica asentir que bajo determinadas circunstancias, como las anteriormente enunciadas, cierta
informacin individual puede y debe ser divulgada.

Igualmente, esta Corporacin ha sealado que pese su ius fundamentalidad, cuando median
razones legtimas y debidamente justificadas en el Texto Superior, la intimidad puede ser
restringida como resultado de la interrelacin de otros intereses tambin constitucionalmente
relevantes, siempre y cuando su limitacin se caracterice por: ser necesaria para lograr el fin
legtimamente previsto; ser proporcional para alcanzar el fin y por no afectar su ncleo esencial.

Frente a esto, juega un papel de enorme importancia lo sealado por la Corte en sentencia T692 de 2003:

El reconocimiento de que el derecho a la intimidad puede verse sometido a restricciones

significa, sin ms, que cierta informacin del individuo interesa jurdicamente a la comunidad.
Admitir que el derecho a la intimidad no es absoluto implica asentir que en ciertas ocasiones,
cuando el inters general se ve comprometido y se perjudica la convivencia pacfica o se
amenaza el orden justo, cierta informacin individual puede y debe ser divulgada.

De lo anterior se infiere que, al ser la intimidad un derecho de carcter disponible, con el

transcurso de la vida corriente y como consecuencia de las relaciones interpersonales que la
misma implica, el titular de esta garanta se vea impelido a sacrificarla en aras de dar prevalencia

al orden social y al inters general o ante la concurrencia con otros derechos o principios, tales
como la libertad de informacin o expresin, la estabilidad familiar y los derechos de los nios,
nias y adolescentes, los cuales conforme a lo dispuesto en el artculo 44 superior gozan de
carcter prevalente (Corte Constitucional, Sentencia T-044 de 2013).

Igualmente y dada la relacin que guarda con el tema en desarrollo, valga recordar que la
Corte, en sentencia SU-159 de 2002, reconoci que la garanta a la intimidad no es absoluta y
que en algunos casos, como por ejemplo, en aquellos de relevancia pblica, el derecho a la
informacin prevalece sobre esta.

En cuanto a la proteccin de las comunicaciones privadas contra interceptaciones arbitrarias,

esta Corporacin ha reiterado que el derecho a la intimidad garantiza a los asociados una esfera o
espacio de su vida privada, inmune a la interferencia arbitraria de otros, en especial si la
interceptacin es realizada por agentes del Estado, pero tambin cuando esa interferencia es
realizada por personas privadas, como cuando, por ejemplo, se divulgan a travs de los medios
de comunicacin situaciones o circunstancias que sean de exclusivo inters de la persona o sus
allegados (Corte Constitucional, Sentencia T-233 de 29 de marzo de 2007). Esa doctrina
constitucional tambin ha reconocido que el derecho a la intimidad no es absoluto y ha sealado,
por ejemplo, que cuando se trata de personas y hechos de importancia pblica, el derecho a la
informacin prevalece prima facie sobre el derecho a la intimidad (Corte Constitucional,
Sentencia T-044 de 2013)..

Captulo Quinto.

I. La anterior regla jurisprudencial de exclusin en materia probatoria y configuracin de una va

de hecho por defecto fctico, cuando una prueba ha sido obtenida dentro de un proceso
judicial con violacin del debido proceso.

Alcance dado por la jurisprudencia constitucional a la regla de exclusin en materia

probatoria y configuracin de una va de hecho por defecto fctico, cuando una prueba ha sido
obtenida dentro de un proceso judicial con violacin del debido proceso.

Como manifestacin de la dimensin positiva en materia probatoria, el inciso final del

artculo 29 de la Constitucin Poltica, seala que es nula, de pleno derecho, la prueba obtenida
con violacin del debido proceso, mandato que por su generalidad, permite colegir sin lugar a
dudas, que su aplicabilidad no plantea ningn tipo de restriccin o limitacin, razn por la cual la
regla de exclusin en materia probatoria (Corte Constitucional, Sentencia T-590 del 27 de agosto
de 2009), como ha sido denominada por esta Corporacin, es un remedio constitucional para
evitar que los derechos de quienes participan en actuaciones judiciales o administrativas, sean
afectados por la admisin de pruebas practicadas de manera contraria al debido proceso (SU-159
de 2002, M. P. Manuel Jos Cepeda Espinosa).

Ahora bien, respecto del alcance de este principio constitucional, la Corte ha establecido que
no toda irregularidad procesal que involucre la obtencin, recaudo y valoracin de una prueba,
implica per se afectacin del debido proceso, pues al tratarse de irregularidades incipientes, no

quedan cobijadas por la previsin del inciso final del artculo 29 del ordenamiento Superior
(Corte Constitucional, Sentencia T-233 de 2007).

De otra parte, ha dispuesto una distincin entre la prueba ilegal, entendida como aquella que
afecta el debido proceso desde el punto de vista procesal formal (incompatibilidad con las formas
propias de cada juicio), y la prueba inconstitucional, que es aquella que transgrede igualmente el
debido proceso, pero desde una perspectiva sustancial, en tanto es obtenida vulnerando derechos
fundamentales.

Al respecto, la Sala reitera que por la indeterminacin que plantea la regla de exclusin en
materia probatoria, no debe entenderse que su mbito de aplicacin se refiere exclusivamente a
las pruebas violatorias de las normas procesales, sino que comprende en la misma medida, las
garantas constitucionales fundamentales. As lo indic la Corte (Corte Constitucional, Sentencia
C-591 de 2005).

En segundo lugar, es necesario considerar el alcance del concepto de debido proceso al cual
alude la norma constitucional, esto es, si se refiere exclusivamente a las reglas procesales o si
tambin incluye las que regulan la limitacin de cualquier derecho fundamental, como la
intimidad, el secreto profesional y la libertad de conciencia (Corte Constitucional, Sentencia T233 de 2007).
. En Colombia, se ha dicho que el concepto de debido proceso es sustancial, esto es,
comprende las formalidades y etapas que garantizan la efectividad de los derechos de las
personas y las protegen de la arbitrariedad de las autoridades, tanto en el desarrollo de un

proceso judicial o administrativo como, adems frente a cualquier actuacin que implique la
afectacin de derechos constitucionales fundamentales.

Otro aspecto de marcada importancia que ha sido desarrollado por la jurisprudencia

constitucional, es el relativo a los efectos que tiene dentro de cualquier proceso judicial, la
prueba obtenida con violacin del debido proceso, los cuales ha entendido la Corte, son en
principio limitados, razn por la cual, la sola existencia de un medio probatorio obtenido
ilcitamente, no implica la nulidad del proceso judicial que la contiene, sino de la prueba en s
misma.

Sin embargo y en el evento de que el proceso est viciado de nulidad, por haberse allegado
una prueba ilegal o inconstitucional, que tiene una incidencia definitiva en la decisin del juez,
sin la cual la decisin hubiera sido otra completamente diferente, el proceso deber anularse por
violacin grave del debido proceso del afectado (Cienfuegos, 1999).

En suma, la doctrina constitucional en relacin con la regla de exclusin en materia

probatoria, ha establecido que: 1. no toda irregularidad en el decreto, prctica y valoracin
probatoria, implica automticamente afectacin del debido proceso; 2. la existencia de una
prueba con violacin del debido proceso, no conlleva la nulidad de todo el proceso judicial, sino
que la consecuencia procesal es limitada, en tanto la prueba deber ser excluida y 3. En caso de
que la prueba ilcita que reposa en el proceso sea determinante para la decisin del juez, no
queda ms remedio que declarar la nulidad de todo el proceso.

Adems, la Corte, al estudiar la Constitucionalidad del artculo 457 de la Ley 906 de 2004
(Sentencia C-591 de 2005, M. P. Clara Ins Vargas Hernndez), sobre la nulidad por violacin a
garantas fundamentales, consider que tradicionalmente en derecho colombiano se ha entendido
que la aplicacin de la regla de exclusin no invalida todo el proceso (Fernndez, 2004, p.p. 23 y
24), sino que la prueba ilcita no puede ser tomada en cuenta al momento de sustentar una
decisin. No obstante lo anterior, entiende la Corte que tal principio debe ser exceptuado cuando
quiera que se pretenda hacer valer en un juicio oral una prueba que ha sido obtenida en flagrante
desconocimiento de la dignidad humana, tal y como sucede con las confesiones logradas
mediante crmenes de lesa humanidad como lo son la tortura, la desaparicin forzada o la
ejecucin extrajudicial.

Al respecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha considerado que adelantar

procesos judiciales sin las debidas garantas, como lo es la exclusin de la prueba obtenida con
violacin a la integridad fsica del sindicado (Corte Constitucional, Sentencia T-916 de 2008),
motiva la invalidez del proceso y tambin priva de validez a la sentencia, que no rene las
condiciones para que subsista y produzca los efectos que regularmente trae consigo un acto de
esta naturaleza. Sin lugar a dudas resulta inadmisible que pretenda hacerse valer durante la etapa
de juicio oral una prueba obtenida mediante grave vulneracin de los derechos fundamentales del
imputado, dado que el nuevo procedimiento establece un conjunto de controles a la actividad
investigativa del Estado, encaminados a evitar tal clase de situaciones (Corte Constitucional,
Sentencia T-916 de 2008).

II. El derecho a la intimidad entre cnyuges o compaeros permanentes.

El artculo 15 de la Constitucin Poltica, dispone: Todas las personas tienen derecho a su

intimidad personal y familiar y a su buen nombre, y el Estado debe respetarlos y hacerlos
respetar. De igual modo, tienen derecho a conocer, actualizar y rectificar las informaciones que
se hayan recogido sobre ellas en bancos de datos y en archivos de entidades pblicas y privadas
(Sentencia T-916 de 2008, M. P. Dra. Clara Ins Vargas Hernndez).

Por ejemplo en la recoleccin, tratamiento y circulacin de datos se respetarn la libertad y

dems garantas consagradas en la Constitucin. La correspondencia y dems formas de
comunicacin privada son inviolables. Slo podrn ser interceptadas o registradas mediante
orden judicial, en los casos y con las formalidades que establezca la ley.

Para efectos tributarios o judiciales y para los casos de inspeccin vigilancia e intervencin
del Estado podr exigirse la presentacin de libros de contabilidad y dems documentos
privados,

en

los

trminos

que

seale

la

ley

(Recuperada

el

da

26,

de

http://cmsi.colnodo.apc.org/documentos.shtml?x=3719).

En relacin con el derecho a la intimidad, reiteradamente la Corte ha considerado que

permite y garantiza contar con una esfera o espacio de vida privada no susceptible de la
interferencia arbitraria de las dems personas, que al ser considerado un elemento esencial del
ser, se concreta en el derecho a poder actuar libremente en la mencionada esfera o ncleo, en

ejercicio de la libertad personal y familiar, sin ms limitaciones que los derechos de los dems y
el ordenamiento jurdico (Sentencia T-233 de 2007, M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra).

Maneras de vulneracin del derecho a la intimidad que fueron explicadas por la Corte de la
siguiente manera (Corte Constitucional, Sentencia T-916 de 2008):

1. La intromisin en la intimidad de la persona, sucede con el simple hecho de ingresar en el

campo que ella se ha reservado. Es un aspecto meramente material, fsico, objetivo,
independiente de que lo encontrado en dicho interior sea publicado o de los efectos que tal
intrusin acarree. Cabe en este anlisis la forma en que el agente violador se introduce en la
intimidad del titular del derecho y no tanto el xito obtenido en la operacin o el producto de la
misma, que se encuentran en el terreno de la segunda forma de vulneracin antes sealada.

2. En la divulgacin de hechos privados incurre quien presenta al pblico una informacin

cierta, veraz, pero no susceptible de ser compartida, es decir, perteneciente al crculo ntimo de
cada quien, siempre y cuando no se cuente con autorizacin para hacerlo bien de su titular, bien
de autoridad competente. En esta forma de vulneracin, a contrario sensu, es necesario el estudio
del producto obtenido con la intrusin en la intimidad del afectado, para compararlo con su
realidad familiar, social, laboral, etc. y,

3. Por oposicin a la anterior, la presentacin falsa de aparentes hechos ntimos no

corresponde con la realidad y, en esa medida, puede atribuir a la persona afectada cualidades que

no tiene o, en el peor de los casos, puede ser difamatoria, con lo cual, se repite, la vulneracin del
derecho a la intimidad podra traer consigo la violacin de otros derechos tambin
fundamentales, como la honra y el buen nombre.

En efecto, tambin puede producirse la vulneracin del derecho a la intimidad en el mbito

de las relaciones intrafamiliares, cuando un miembro de la familia, inclusive uno de los cnyuges
o compaero permanente, ingresa sin autorizacin en el campo reservado por otro miembro de la
familia para indagar asuntos que aquel se ha reservado para s y ha considerado que no los quiere
compartir ni siquiera con los miembros ms allegados de su familia. Tambin se produce cuando
adems se divulga la informacin obtenida, y adems, cuando se tergiversa la misma (Corte
Constitucional, Sentencia T-696 de 1996).

III. El correo electrnico como medio de comunicacin privada. La interceptacin de

comunicaciones en el mbito intrafamiliar.

La Corte ha entendido que la correspondencia es aquella forma de comunicacin de

pensamientos, noticias, sentimientos o propsitos, sostenida por cualquier medio entre personas
determinadas. La privacidad de sta y la de cualquier otro tipo de comunicacin no depende
tanto de que su contenido no se refiera a temas pblicos, los cuales pueden, incluso, tratarse en la
ms confidencial de las formas (Noya, 2002, p. 38). Esa privacidad, constitucionalmente
protegida, depende ms bien de la voluntad de sus remitentes y destinatarios determinados. As,
antes de que llegue a su destino, el carcter privado de la comunicacin depender nica y
exclusivamente de la voluntad del remitente, quien expresa o tcitamente permitir, impedir o

intentar permitir o impedir la injerencia de extraos en dicha relacin, extendindose a ambas

partes cuando llega a manos del destinatario (Sentencia, T-696 de 1996, M. P. Fabio Morn
Daz).

Uno de los medios de comunicacin privada que cobra especial importancia en la actualidad
con el surgimiento de la informtica (Sentencia T-435 de 2006, M. P. Humberto Antonio Sierra
Porto), es el correo electrnico, sobre el cual, dada la complejidad de la realidad actual exige una
aproximacin a la intimidad que tenga en cuenta los diversos aspectos que la contempla, entre
los cuales se halla el derecho a controlar la informacin acerca de uno mismo. Al respecto, la
doctrina ha considerado (Sentencia T-233 de 2007, M. P. Marco Gerardo Monroy Cabra):

El correo electrnico es uno de los ms destacados avances de la era de la sociedad de la

informacin que ha originado algunas de las nuevas formas de agresin a la intimidad (). Un
fenmeno tan antiguo como la propia especie humana, el de la comunicacin, se lleva a cabo a
travs de un soporte desconocido hasta hace muy poco: el mensaje se digitaliza para enviarse al
destinatario a velocidad luz por la Red. De esta forma, se conectan dos equipos informticos a
travs de un servidor. El correo electrnico origina necesidades de tratamiento jurdico
igualmente novedosas, que poco a poco habr que ir construyendo y sedimentando (Devs, 1982,
p. 25).

Captulo Sexto.

I. Las limitaciones del derecho a la intimidad en el derecho comparado.

II. En Salvador.

Aunque los casos de violencia intrafamiliar afecten los derechos del bienestar de los
menores o del cnyuge o compaero (a) permanente, y la nica forma de demostrar tal actuar sea
acceder a la informacin personal del presunto victimario o vctima, No est permitido y todo
porque este pas an considera que este derecho si es realmente inagotable, es decir ni tiene
delimitaciones, aunque sea para beneficiar a algn miembro de la familia en especial a los
menores de edad.

Art. 19. Del Decreto Ley No. 902, contra la violencia intrafamiliar. El Procurador General
de la Repblica, el Fiscal General de la Repblica y el Procurador para la Defensa de los
Derechos Humanos, por si o por medio de sus Agentes Auxiliares y Procuradores Auxiliares,
visitarn mensualmente la Divisin correspondiente de la Polica Nacional Civil, a efecto de
conocer los hechos de violencia intrafamiliar investigados, con el fin de dar un informe pblico
estadstico cada tres meses y as recomendar las medidas pertinentes a las instancias
correspondientes. En todo caso ser respetada la intimidad de las personas agredidas y de la
persona agresora, consecuentemente no deber publicarse ningn dato que directa o
indirectamente posibilite la identidad de las vctimas. (Recuperada el da 2 de octubre de 2014,
de https://www.oas.org/dil/esp/Ley_contra_la_Violencia_Intrafamiliar_El_Salvador.pdf)

III. En Argentina.

Los lmites al derecho a la intimidad, se presenta siempre y cuando las entidades de

investigacin penal, las consideren pertinentes tener en cuenta, de acuerdo a lo dicho en el Art.
11 de la ley 7403, sobre la proteccin de vctimas de violencia familiar, pues aunque el derecho a
la intimidad sea un derecho subjetivo, las responsabilidades del Estado argentino no puede
olvidarse en pro de las vctimas por la violencia intrafamiliar.

El desafo de la ley argentina, es mantener un equilibrio entre la necesidad de proteger la

privacidad y la intimidad familiar (explicitando los lmites de la intervencin pblica) y la
obligacin estatal de garantizar el goce efectivo de los derechos humanos fundamentales.
(Recuperada el da 2 de octubre de 2014, de http://www.asapmi.org.ar/publicaciones/articulosjuridicos/?id=26).

En Chile.

Sobre el uso de los medios probatorios dentro de un proceso por violencia intrafamiliar, y en
donde se tenga que delimitar el derecho a la intimidad del menor, los jueces chilenos consideran
que la publicidad de la audiencia o de sus registros (audios) pugna con el derecho a la intimidad
de los nios y los expone a situaciones de manipulacin y/o sancin posterior por parte de sus
padres o cuidadores (Recuperada el da 2 de octubre de 2014, de http://www.scielo.cl/scielo.php?
pid=S0718-00122011000100008&script=sci_arttext).

En Costa Rica.

La vida privada del hombre moderno abarca hasta donde se extiende su libertad y no se
restringe nicamente al dominio interno de su conciencia, o a la persona fsica o al inmediato
ambiente actual o habitual del individuo, ya que esta libertad se manifiesta en otro campo
vastsimo que se encuentra ms all de cualquier control poltico directo: el mundo de la cultura
(Recuperada

el

da

de

octubre

de

2014,

de

http://www.cecoch.cl/htm/revista/docs/estudiosconst/revistaano_6_1.htm/Delimitacion06.pdf).

La caracterstica esencial del derecho a la intimidad es que garantiza un mbito privado

reservado a la propia persona y del que quedan excluidos los dems, salvo, desde luego, que el
titular del derecho desee compartir esa zona de privacidad con otros semejantes.

Dado que se trata de un derecho ntimamente vinculado a la propia personalidad, se puede

concluir que deriva del principio de la dignidad humana que reconoce el artculo 33 de la
Constitucin.

Nadie puede ser objeto de injerencias arbitraras o abusivas en su vida privada, en la de su

familia, en su domicilio o en su correspondencia, ni de ataques ilegales a su honra o reputacin.
Toda persona tiene derecho a la proteccin de la ley contra esas injerencias o esos ataques.

La Sala est consciente de la dificultad de lograr un equilibrio entre los intereses en juego,
individuales y sociales, pero es su deber sealar que en tratndose de la libertad e intimidad de

los ciudadanos, el Constituyente les garantiz un mbito propio, su esfera privada, que en
principio es inviolable y slo parcialmente allanable con intervencin de Juez en procura de
resguardar bienes jurdicos de mayor jerarqua (Hernndez, 2008, p. 2).

En relacin con el expediente de personal, la jurisprudencia constitucional ha considerado

que si bien existen datos en l que son de inters pblico, tambin hay datos que son de carcter
privado, que deben ser custodiados por la administracin de manera apropiada a fin de no
lesionar el derecho a la intimidad del amparado, como es el caso de su domicilio, el resultado del
examen fsico y la entrevista que se le realiz a su ingreso a la institucin, en la que se consigna
informacin sobre su familia y sus padecimientos (Recuperada el da 2 de octubre de 2014, de
http://www.cecoch.cl/htm/revista/docs/estudiosconst/revistaano_6_1.htm/Delimitacion06.pdf).

Dentro de este orden de ideas, por ejemplo, una noticia referida al mbito personal de un
menor afecta tambin el derecho a la intimidad de sus padres.

Conclusiones.

Como se pudo detallar en el desarrollo de este documento, que la intimidad, es un derecho

inviolable, del que no puede ser privado a la persona humana, pues es inherente a l al ser parte
de la vida ntima, de s mismo e incluso muchos consideran que slo le pertenece a la slo a la
persona.

Y todo porque, todo ser humano guarda en su interior situaciones vivenciales que no est
dispuesto a compartir con ninguna persona, o lo hace con muy pocas y, por todos los medios,
tratan de que esas situaciones no trasciendan al inters o conocimiento pblico. Ello porque en su
normal desarrollo, toda persona ejecuta actos que pos su existencia de relacin forman parte de la
vida pblica, que es resguardo de sus posesiones privadas, de sus propios gustos y de aquellas
conductas o actitudes personalsimas que no est dispuesto a exhibir, y en el que no caben
legtimamente las intromisiones externas.

Esa necesidad humana constituye, ni ms ni menos, que el derecho a la intimidad o a la

privacidad, objeto de proteccin como derecho fundamental, tanto constitucional y legalmente,
por medio del derecho de amparo o accin de tutela.

El derecho a la intimidad protege tambin el entorno familiar de la persona, por lo que cada
uno tiene el derecho de exigir respeto no slo de sus actuaciones como ser individual, sino
tambin como parte integrante de un ncleo familiar, dado que esos vnculos inciden en la propia
esfera de la personalidad de cada uno (Hernndez, 2008, p. 3).

En la Constitucin 1986, ni ninguna otra Carta Poltica anterior, mencionaba la palabra

intimidad y menos contemplaba un derecho que protegiera la vida personal y familiar, aunque en
la jurisprudencia se habl desde el ao de 1971, de acuerdo a los apuntes de: Ernesto Benda,
(2001) con alguna frecuencia, de un derecho a la intimidad, sealando algunos aspectos de ste y
los requisitos para limitarlo, aunque como se expuso en las sentencias resaltadas la mayora de
tems a cuestin en la jurisprudencia de la Corte Constitucional, se refirieron a dos de los

elementos del derecho a la intimidad: la inviolabilidad de domicilio y la inviolabilidad de la

correspondencia.

A pesar de que actualmente existe la tecnologa, una herramienta que permite la extensin de la
comunicacin social, la mayora de las personas la utilizan para transgredir la intimidad al
publicar a todos sin conocer a la otra persona, la vida personal. Aunque tambin se ha convertido
en un mecanismo probatorio para las partes que hacen parte de un litigio y ms an para las
vctimas.

Pero tambin ha de admitirse que el ser humano no es un ente aislado, y que la convivencia
social impone restricciones que evitan el absoluto individual y permiten el encauzamiento de las
relaciones humanas, es por ello que se debe delimitar a los derechos por ms que sean
fundamentales.

Es tanta la proteccin del derecho a la intimidad en la normatividad y jurisprudencia

colombiana, algunas conductas que atenten al derecho a la intimidad, en el Cdigo Penal
Colombiano, claro siempre y cuando el acceso a documentos reservados e interceptan en forma
ilcita una comunicacin particular sin justificacin de divulgacin de algunos hechos
reservados.

En consecuencia, al ser la intimidad un espacio intangible, personalsimo, que no hace parte

de la esfera pblica, nadie puede ser objeto de injerencias arbitrarias, so pena de sufrir una
restriccin injustificada de su autonoma y de sus posibilidades de libre accin. Por ende, la

intimidad solamente admite intromisiones o limitaciones cuando estas sean constitucionalmente

legtimas y justificadas.

La transgresin a la intimidad en el mbito de las relaciones intrafamiliares tambin puede

configurarse cuando un miembro de la familia, inclusive uno de los cnyuges o compaero
permanente, ingresa sin autorizacin en el campo reservado por otro individuo de la familia con
miras a indagar asuntos que aquel se ha reservado para s y ha considerado que no los quiere
compartir ni siquiera con las personas ms prximas de su ncleo familiar. De igual manera, se
produce cuando se divulga la informacin obtenida y cuando se tergiversa la misma (Recuperada
el da 12 de octubre de 2014, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2013/T-04413.htm).

Pero, aunque la jurisprudencia halla resaltado frecuentemente lo anterior, debido al alto

ndice de violencia intrafamiliar y en que los (as) cnyuges o compaeros (as) y menores
vctimas, slo logran obtener elementos probatorios de su condicin de vctimas ingresando a
datos personales de s mismos o de quien comparten su vida familiar, ya sea para resolver un
asunto civil o penal, la Corte Constitucional ha empezado a considerar, que aunque los medios
probatorios se hayan obtenido en vulneracin al derecho de la intimidad y demuestren la
afectacin de la convivencia familiar y ms el de los menores de edad, no se considerarn como
pruebas ilegtimas.

Bibliografa.

Zavala de Gonzlez, Matilde M. (1982). Derecho a la intimidad. Pafernor S.R.L. Cauelas 274,
Buenos

Aires,

Argentina,

recuperada

el

da

13

de

agosto

de

2014,

de

https://es.scribd.com/doc/54234923/Zavala-de-Gonzales-Derecho-a-La-Intimidad.

Iglesias Cubria (1970). El derecho a la intimidad, Editorial de Oviedo, Oviedo.

Batlle Salas, G. (1972). El derecho a la intimidad privada sin regulacin, Marfil, Alcoy.

Carranza, Jorge A. (1990). El derecho a la intimidad y los medios de comunicaciones de masas,

Revista del Notariado, No. 734.

Borell Macla, Antonio (1954). La persona humana. Derechos sobre su propio cuerpo rico y
muerto. Derechos sobre el cuerpo vico y muerto de otros hombre. Bosch. Barcelona.

Cano Isaza, Guillermo (mayo-junio, 1991). Instituto de Derechos Humanos. Escuela Superior de
Administracin Pblica -ESAP-, Nro. 6.

Escobar Lpez, Edgar & Marulanda Otlvaro, Luz Fabiola (2010). Proteccin del derecho a la
intimidad en Colombia. Segunda edicin. Ediciones doctrina y ley Ltda. Bogot D.C., Colombia.

Herrn Ortiz, Ana Isabel, 2002. El derecho a la intimidad en la nueva ley orgnica de proteccin
de datos. Recuperada el da 13 de agosto de 2014, de http://www.books.google.com.co/books?
isbn=8481558699.

Prez Luo, Antonio-Enrique (2004). El derecho a la intimidad, en Constitucin y derechos

fundamentales. Centro de Estudios Polticos y Constitucionales, Madrid, p.p. 639 y ss.

Benda, Ernesto (2001). Dignidad humana y derechos de la personalidad, en Manual de derecho

constitucional. Marcial Pons, Madrid. p.p. 117 y ss.

Madrid-Malo, Mario (1995). Estudios sobre derechos fundamentales, Bogot.

(Sentencia C-640/10 M.P. Mauricio Gonzlez Cuervo, recuperada el da 14 de septiembre de

2014, de http://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2010/c-640-10.htm#_ftn3).

Cienfuegos Surez, Jos Mara (1999). La defensa de la intimidad de los ciudadanos y la

tecnologa informtica. Ed. Aranzadi

Fernndez Rodrguez, Jos Julio (2004). Lo pblico y lo privado en internet. Intimidad y libertad
de expresin en la red. Universidad Autnoma de Mxico.

Sentencia T-916 de 2008, M. P. Dra. Clara Ins Vargas Hernndez.

Noya Ferreiro, Mara Lourdes (2002). La intervencin de las comunicaciones orales directas en
el proceso penal, p 38.

(Sentencia T-435 de 2006, M. P. Humberto Antonio Sierra Porto).

(Sentencia T- 611 de 1992 M.P. Jos Gregorio Hernndez Galindo).

Devs Echanda, Hernando (1982). Compendio de derecho procesal, tomo 2, pruebas judiciales..
Sptima edicin, Ed. A.B.C., Bogot.

Hernndez Valle, Rubn (2008). Delimitacin de los derechos a la intimidad y de informacin en

la doctrina y jurisprudencia costarricense.

Bielsa, Rafael (1994). La jurisdiccin local en materia de prensa y la proteccin de los derechos
de los habitantes.

Ruiz Berdejo, Federico Mantaras (2005). Los derechos individuales y su declaracin

constitucional a la luz del valor de la justicia.

Berell Maca, Antonio (1954). La persona humana. Derechos sobre su propio cuerpo vivo y
muerto. Derechos sobre el cuerpo vivo y muerto de otros hombres, Bosh, Barcelona.

Braibant, Guy (1971). La protection des droits individuels en relation au dveloppement de

lnformatique, revue internationale de Droit Compar, No. 4.

Bustamante Alsina, Jorge (1980). Teora general de la responsabilidad civil, Abeledo-Perrot,

Buenos Aires.

Buteler, Jos A. (1975). Manual de derecho civil, parte general Abaco, Buenos Aires.

Buteler, Jos A.; Moisset de Espans, Luis; R. Beascoechea, Ketty, R. Bonadero, Alberto;
Palmero, Juan Carlos y Fraga, Jorge (1978). Los derechos de la personalidad y su proteccin
legal. Cuarto Congreso Nacional de Derecho Civil.

Cceres, Horacio S. (1978). Derecho a la intimidad, editorial la ley.

Carranza, Joreg A. El derecho a la intimidad y los medios de comunicaciones de masas, revista

del notariado, No. 734.
La ley trcoli (1975). Y el derecho a la intimidad, jurisprudencia argentina, doctrina.

Carranza, Jorge A. (1975). Los medios masivos de comunicacin y el derecho privado, editorial
Lerner, Buenos Aires.

Caso, Antonio (1941). La persona humana y el estado totalitario, imprenta universitaria, Mxico

Castn Tobeas, J. (Julio-agosto, 1952). Los derechos de la personalidad, revista General de

legislacin y jurisprudencia.

Cifuentes, Santos (1972). El derecho al honor, revista del notario, No. 723.

Acua Anzorena, Arturo (1999). La reparacin del agravio moral en el Cdigo Civil, editorial la
ley.

Manuel, Agrogu (2000). Las molestias entre vecinos en la reforma civil, editorial la ley.

Alpa, Guido (1979). Privacy e statuto dellnformatione (Ii privacy Act et la loi relative a l
informatique aux fichiers et aux liberts), rivista di Diritto Civile, No.1.

Alterini, Atilio Anbal (1974). Responsabilidad civil. Lmites de la reparacin civil, Buenos
Aires.

Antoni, Jorge S. (1971). Los derechos de la personalidad, revista jurdica, facultad de derecho y
ciencias sociales, Universidad Nacional de Tucumn, No. 22.

Antnez, Mara C. y H. Gosende, Jorge (1990). Ejercicio abusivo de los derechos, editorial el
derecho.

Arias, Jos (1991). The rigth of privacy, jurisprudencia Argentina, tomo 66, seccin doctrina.

Bergel, Salvador (1994). La jurisdiccin local en materia de prensa y la proteccin de los

derechos de los habitantes, editorial la ley.

Bernal, Martn (enero, 1979). Los derechos de la personalidad en la Constitucin espaola,

revista general de legislacin y jurisprudencia.

Bernardini, Mauro (1970). Diritto alla vita e interesse publico nella divulgazione del ritratto,
rivista di DirittoCvivile No. 5,

Birdart Campos, Germn J. (1967). Algunos aspectos constitucionales de la libertad de prensa,

jurisprudencia argentina.

Bonavides, Paulo (2012). La libertad de expresin en el derecho constitucional de los estados

unidos de Norteamrica, editorial la ley, tomo 112.