Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Tesis Doctoral
PRESERVACION DE PRODUCTOS
FRUTALES MINIMAMENTE PROCESADOS MEDIANTE LA
APLICACIN DE LUZ UV Y SU COMBINACION CON OTRAS
TECNOLOGIAS EMERGENTES
Resumen
obteniendo un
Summary
Agradecimientos
INDICE
1. INTRODUCCIN, 1
1.1-
1.2-
1.3-
Taxonoma y cultivo, 4
1.4-
1.5-
Composicin de la pera, 6
1.6-
Ecologa microbiana, 9
1.7-
1.8-
1.12.1- Jueces, 47
1.12.2- Seleccin del panel, 48
1.12.3- Seleccin del sitio de la prueba, 49
1.12.4- Pruebas de laboratorio: sala de prueba, 49
1.12.5- Clasificacin de las pruebas de evaluacin sensorial, 49
1.12.5.1- Pruebas discriminativas, 51
1.12.5.2- Pruebas afectivas, 51
1.12.5.3- Anlisis sensorial de textura, 52
2. OBJETIVOS, 54
2.1-
Objetivo general, 54
2.2-
Objetivos especficos, 54
3. MATERIALES Y MTODOS, 56
3.1-
Materia prima, 56
3.2-
Reactivos, 56
3.3-
Medios de cultivo, 58
3.4-
Microorganismos, 59
3.5-
3.6-
3.7-
3.8-
Estudios de inactivacin, 60
Tratamientos combinados, 69
4. RESULTADOS Y DISCUSIN, 90
4.1-
4.2-
4.3-
4.6-
4.7-
4.8-
5.
CONCLUSIONES, 209
6.
6.1-
6.4-
6.6-
7.
BIBLIOGRAFA, 230
Introduccin
Introduccin
1.1-
1.2-
La produccin Argentina de pera creci un 30% durante el perodo 19962005 debido principalmente a las inversiones en tecnologa y a las nuevas
plantaciones. La Argentina es, dentro del Hemisferio Sur, el principal productor de
contraestacin con casi la mitad del volumen total. Le siguen en importancia
Sudfrica y Chile, pases que generan el 22% y 18% del total producido,
respectivamente.
En Argentina, las plantaciones se concentran en el Alto Valle del Ro Negro
y Neuqun, Valle Medio del Ro Negro y el Valle de Uco, en Mendoza. Otras
zonas de menor relevancia son 25 de Mayo, en La Pampa y el Valle del Tulum, en
San Juan. Slo el 17% de la produccin argentina de pera se destina a la
industria, ya que por su calidad es muy demandada en el mundo como pera en
fresco (Figura 1.2.1). En la industria se elaboran jugos concentrados, sidra,
conservas, pulpas deshidratadas y licores.
Las exportaciones mundiales promedian 1,5 millones de toneladas anuales.
Argentina ocupa el primer lugar como exportador con el 30% del total, le sigue
China con una oferta del 23% del total mundial.
-1-
Introduccin
-2-
Introduccin
-3-
Introduccin
1.3-
Taxonoma y cultivo
-4-
Introduccin
a)
b)
c) I
II
III
IV
-5-
Introduccin
1.4-
comn Pyrus communis surgidos por mejoramiento varietal (Figura 1.3.1 c),
cuyas caractersticas son las siguientes:
fina y crujiente.
III: Beurre Danjou: es de color verde de mediano tamao, con forma
cnica y muchas lenticelas de color oscuro. Su pulpa firme y mantecosa
es blanco amarillento y presenta un sabor ligeramente cido con un
suave aroma.
IV: Beurre Bosc: son peras grandes y alargadas, con la piel de color
amarronada. Su pulpa es blanca, presenta una textura muy fuerte y un
aroma muy destacado. Ideal para acompaar platos calientes.
1.5-
Composicin de la pera
-6-
Introduccin
-7-
Introduccin
Com posicin e n m g
por ca da 1 0 0 g de pe r a s fr e sca s
Agua
83.810
En e r ga
59 Kcal
Gr a sa
400
Pr ot e na
390
H idr a t os de ca r bono
Fibr a
Pot a sio
Sodio
15.110
2.400
125
0
Fsfor o
11
Ca lcio
11
Cobr e
0,11
M a gn e sio
M a n ga n e so
0, 08
H ie r r o
0,25
Zin c
0, 12
Se le n io
V it a m ina C
0, 02
Vit a m ina B2
( Ribofla vin a )
0, 04
N ia cina
0, 10
Fola cina
7 m cg
Vit a m ina B6
0, 02
Vit a m ina A
20 I U
Vit a m ina E
0, 50
-8-
Introduccin
1.6-
Ecologa microbiana
-9-
Introduccin
Introduccin
de
la aplicacin de un
- 11 -
Introduccin
hacia los
- 12 -
Introduccin
- 13 -
Introduccin
cambio en los sistemas de distribucin de los mismos (FDA, 2001; Abadias y col.,
2008).
A raz de esto surgen las frutas y hortalizas mnimamente procesadas, las
cuales se han desarrollado a una gran velocidad principalmente en Europa
Occidental, Estados Unidos y Japn y que son conocidas con el trmino de frutas
de IV gama (Vidal Aragn de Olives y Bernalte Garca, 2003). Se define a las
frutas de la IV gama como las preparadas mediante una o varias operaciones
unitarias apropiadas tales como pelado, cortado, obtencin de zumo, etc.,
asociadas a un tratamiento de conservacin que puede incluir un calentamiento
mnimo, la adicin de un conservador, o alguna otra tecnologa emergente de
preservacin que no destruya la calidad de la pera, como la luz ultravioleta.
La fruta as procesada puede envasarse en algn tipo de atmsfera
modificada o se puede elegir materiales plsticos con una permeabilidad a los
gases y al vapor de agua tal que sea la propia fruta, la que al respirar promueva el
empobrecimiento de O2 y el enriquecimiento de CO2 hasta niveles que aseguren
una vida til apropiada (Soliva-Fortuny y Martn-Belloso, 2003). Luego debe ser
mantenida
en
refrigeracin
durante
el
almacenamiento,
distribucin
- 14 -
Introduccin
Recepcin y
seleccin en playa
Calibracin y
categorizacin
Pelado y cortado
Lavado y
limpieza
Tratamiento de
conservacin
Mezclado y
envasado
Almacenamiento
Y distribucin
- 15 -
Introduccin
1.8-
- 16 -
Introduccin
1.8.1.2-
Fuentes de luz UV
- 17 -
Introduccin
Nombre
Abreviacin
Ultravioleta cercano
NUV
400 200
3,10 6,20
Onda larga
UVA
400 320
3,10 3,87
Onda media
UVB
320 280
3,87 4,43
Onda corta
UVC
280 - 200
4,43 6,20
Ultravioleta lejano
FUV, VUV
200 10
6,20 - 124
Ultravioleta extremo
EUV, XUV
31 1
40 1240
- 18 -
Introduccin
interior
hay
una
pequea
cantidad
de
gas
de
mercurio
- 19 -
Introduccin
Introduccin
1.8.1.5-
Fenmeno de reactivacin
Introduccin
- 22 -
Introduccin
1.8.1.7-
Problemas y limitaciones
- 23 -
Introduccin
impidiendo que los rayos de UV los alcancen. Cabe aadir que el uso de UV-C
est aprobado para la desinfeccin de superficies de alimentos (FDA, 2001).
La otra limitacin que se tiene que tomar en cuenta es la reactivacin que
pueden presentar los microorganismos tras una exposicin subletal a radiacin
ultravioleta (vase tem 1.8.1.4).
1.8.2-
para sistema de
- 24 -
Introduccin
superxido
perxido de hidrgeno
radical hidroxilo
- 25 -
Introduccin
1.8.2.3-
Introduccin
Introduccin
- 28 -
Introduccin
alimentos. Utilizando
diseos
Introduccin
1.10.1.1-
propone
dividirlos
en
modelos
de
crecimiento
modelos
de
Introduccin
- 31 -
Introduccin
Introduccin
Los modelos microbianos son una herramienta muy valiosa para predecir el
crecimiento o supervivencia de los microorganismos y en el planeamiento de la
implementacin de los programas de Anlisis de Riesgos y Puntos Crticos de
Control (HACCP). Estos modelos han evolucionado rpidamente desde ser
utilizados en los laboratorios de investigacin bsica a ser implementados por la
industria y las agencias regulatorias. Los modelos son el medio para obtener
rpidamente una estimacin del comportamiento del microorganismo y son las
guas para evaluar problemas potenciales. Sin embargo, los modelos no
reemplazan completamente el testeo microbiolgico y el juicio del microbilogo
experimentado (Buchanan, 1995).
Los modelos predictivos proveen informacin muy til para la toma de
decisiones en las siguientes situaciones:
- 33 -
Introduccin
pueden comparar las nuevas formulaciones con las viejas (Baranyi y Roberts,
1994).
capacitacin del personal utilizando grficos que pueden, por ejemplo, demostrar
eficazmente la importancia de mantener las temperaturas adecuadas o los
beneficios de utilizar materias primas con bajos recuentos iniciales sobre la
seguridad y calidad de los productos.
Los modelos matemticos sirven como una parte integral del anlisis de
riesgos microbiolgicos por proveer los medios para desarrollar estimaciones
realistas de exposicin. En el anlisis de riesgos, en definitiva, lo que se desea
saber es cules son las chances de enfermarse luego de consumir un alimento
especfico. Encontrar la respuesta requiere una evaluacin cuantitativa en tres
reas:
- 34 -
Introduccin
1.10.1.5-
resistencias tipo
Weibull
- 35 -
Introduccin
(1.1)
Para t tci
Si(t) = 1 (vivo) y
donde tci marca el tiempo que un microorganismo pierde viabilidad. Queda claro
que tci nos indica la sensibilidad o resistencia de un individuo o una poblacin
respecto con su tamao. La funcin de supervivencia de la poblacin que
constituyen los microorganismos anteriormente mencionados en este caso se da
a partir de:
S(t) = Si(t)
(1.2)
(1.3)
- 36 -
Introduccin
(1.4)
(1.5)
1/ n
(1.6)
(1.7)
(1.8)
- 37 -
1 =
[(n + 3 / n) b ]
[(n + 2 / n) b ]
Introduccin
3/n
2/n 3/2
(1.9)
- 38 -
Introduccin
instrumento.
blanco al que se van a unir y del lugar donde se produce el dao del tratamiento
aplicado. Algunos de los fluorocromos ms utilizados son la fluorescena diacetato
(FDA) para observar el estado del metabolismo celular, es un compuesto lipoflico
no fluorescente que difunde a travs de la membrana plasmtica, y dentro del
citoplasma es hidrolizada por esterasas no especficas dando como resultado la
fluorescena (F) compuesto impermeable a la membrana, que emite fluorescencia
verde. El ioduro de propidio (IP), compuesto impermeable a la membrana
plasmtica, que slo puede atravesarla si esta fue daada, unindose
fuertemente a las bases de ADN y ARN, emitiendo fluorescencia roja. La
rodamina 123, compuesto lipoflico catinico que puede difundir a travs de la
membrana, pero solo quedar retenido en la clula si esta posee potencial de
membrana. El isotiocianato de fluorescena (FITC) es un marcador de divisin
celular, una vez que se une covalentemente a las protenas de membrana, la
intensidad de la fluorescencia disminuye en un factor de dos por clula en cada
divisin, entre otros.
- 39 -
Introduccin
a)
b)
- 40 -
Introduccin
Introduccin
color puede ser igualado por la suma de tres colores primarios en cantidades
convenientes. Estos colores primarios deben ser elegidos de forma tal que sean
independientes entre s, es decir, ninguno puede ser obtenido por combinacin de
los otros dos. En la prctica, los colores primarios a utilizar en forma aditiva son
tres: rojo, verde y azul. La suma de todos ellos produce la sensacin de luz blanca
o acromtica (Lozano, 1978).
El tono o matiz es el atributo que adjudica al color una cualidad que se define
como rojo, naranja, amarillo, verde, azul, prpura o cualquier combinacin de ellos.
A la cualidad psicolgica tono le corresponde la magnitud psicofsica longitud de
onda dominante.
Una descripcin cuantitativa de un color puede ser dada en los trminos de los
tres atributos del color mencionados previamente. El mecanismo psicofsico de
visin del color da al observador humano la capacidad de apreciar los tres atributos
o caractersticas del color. Sin embargo, el observador no puede percibir la
composicin espectral del estmulo.
La medida objetiva del color de un material puede obtenerse del anlisis de su
espectro visible, por transmisin o reflexin, obtenido con un espectrofotmetro. De
los sistemas propuestos para la especificacin del color el ms difundido
universalmente es el de la CIE (Comission Internationale de lEclairage), en el cual el
color es indicado por tres variables X, Y, Z, conocidas como los valores triestmulo y
que representan a tres colores primarios imaginarios (relacionados con el verde, el
rojo y el azul).
El clculo necesario para obtener los valores triestmulo CIE para un objeto se
esquematiza de la siguiente manera (Figura 1.11.1 a): El valor del estmulo
- 42 -
Introduccin
a)
DISTRIBUCIN DE
LA POTENCIA
ESPECTRAL DEL
ILUMINANTE
REFLECTANCIA
ESPECTRAL DEL
OBJETO
SENSIBILIDAD
ESPECTRAL DEL
OBSERVADOR
ESTMULO
b)
- 43 -
Introduccin
sensibilidad del ojo para cada uno de los tres primarios imaginarios (S vs ). El rea
bajo la curva resultante se integra en el espacio visible para obtener los valores
numricos de la contribucin de cada uno de los tres primarios ideales (X, Y, Z) al
color dado (Manresa Gonzlez y Vicente, 2007).
El factor de transmitancia reflectancia espectral se obtiene mediante un
y=
X
X+Y+Z
(1.1)
Y
X+Y+Z
(1.2)
Introduccin
Para realizar la medicin objetiva del color con estos instrumentos se requiere
decidir previamente cmo ser la presentacin de la muestra (cubeta, posicin, tipo
de medicin; si por reflectancia o por transmitancia):
(1.3)
(1.4)
- 45 -
Introduccin
(1.5)
Croma mtrica:
(1.6)
Angulo de tono:
(1.7)
procesado
(Guerrero
col.,
1994),
kiwi
osmticamente
deshidratado (Talens y col., 2002), cubos de pera (Clark y col., 2002), entre otros.
- 46 -
Introduccin
1.12.1- Jueces
Son los sujetos que llevan a cabo la rutina de evaluacin sensorial, es decir,
el instrumento de medida. Son seleccionados y entrenados o no, dependiendo del
tipo de pruebas y producto a evaluar. El Comit de Evaluacin Sensorial
perteneciente a la Sociedad Americana para el Anlisis de Materiales (ASTM,
1968) los ha clasificado en tres subgrupos:
- 47 -
Introduccin
del producto que van a evaluar. Este panel es capaz de discriminar diferencias,
medir intensidad de atributos en escalas
La variabilidad
azar teniendo en cuenta que sean consumidores del producto que van a evaluar.
Son ideales para evaluar la aceptabilidad de un producto pudiendo tambin
evaluar la intensidad de atributos en escalas simples siguiendo determinadas
consignas en la elaboracin del formulario.
Introduccin
Pruebas de laboratorio
- 49 -
Introduccin
perceptiblemente
diferentes.
Dos
muestras
pueden
tener
formulacin
a estudios
- 50 -
Introduccin
Test de aceptabilidad
diagnosticar
problemas
imperceptibles
en
laboratorio
antes
de
Introduccin
Introduccin
los
- 53 -
Objetivos
Objetivos
2.1-
Objetivo General
en
tratamientos
multifactoriales
para
inhibir
y/o
inactivar
- 54 -
Objetivos
validar
la
cintica
de
inactivacin/crecimiento
de
- 55 -
Materiales y
Mtodos
Materiales y Mtodos
3.1-
Materia prima
3.2-
Reactivos
- 56 -
Materiales y Mtodos
Figura 3.1 Cabina de seguridad biolgica, con los utensilios utilizados para el
procesamiento de la fruta.
Sodio
fosfato
dibsico
anhidro
(Na2HPO4)
(Laboratorios
Anedra,
Argentina).
- 57 -
Materiales y Mtodos
3.3
Medios de cultivo
Agar
Extracto
de
Levadura-Glucosa-Cloramfenicol
(YGC)
(Merck,
- 58 -
Materiales y Mtodos
3.4- Microorganismos
ATCC 7644
2-
welshimeri BE 313/01
3-
se utilizaron Saccharomyces
cerevisiae KE162, Listeria innocua ATCC 33090 y Escherichia coli ATCC 11229.
Todas las cepas fueron provistas por Medica-Tec SRL, Argentina. Las mismas se
sembraron en estras de ATS-E para bacterias y agar Sabouraud para levaduras y
se incubaron a 37C y 27 C, respectiva mente por 24 hs, almacenando luego las
estras a 4 C para su posterior utilizacin.
3.5-
- 59 -
Materiales y Mtodos
3.6-
3.7-
3.8-
Estudios de inactivacin
3.8.1.1-
El dispositivo utilizado consisti en una cabina provista con 2 lmparas UVC (lmpara germicida TUV-15W G13 T8 55V, Philips, Holanda) colocadas en
posicin horizontal dentro de una caja de madera hermticamente cerrada, como
muestra la Figura 3.8.1, con un estante de madera ubicado
10
cm de
Materiales y Mtodos
3.8.1.2-
Actinmetro Ioduro-Iodato:
8 KI + KIO3 + 3 H2O + h 3I3- + 6 OH- + 9 K+
(3.1)
Lambert-Beer:
Abs352 = .b.C
Moles I3 = Abs352 x V(l)
.b
(3.2)
con
: 26.400 M-1.cm-1
b: 1 cm
- 61 -
Materiales y Mtodos
a)
b)
Lmparas UV-C
Ventilador
Termmetro
Estante a 10 cm de
la fuente
Caja de petri
con muestras
- 62 -
Materiales y Mtodos
(3.3)
QY
siendo
con
(3.4)
Entonces,
E (J)= 4.72x 105 (J/einstein) . N einstein
(3.5)
- 63 -
Materiales y Mtodos
Figura 3.8.2 Vista superior de la cabina utilizada para irradiacin UV. Puntos
de muestreo del estante ubicado a 10 cm. de las lmparas de UV-C (1, 2, 3, 4 y
5).
.
3
2
5
1
F
U
E
N
T
E
3.8.1.3-
- 64 -
Materiales y Mtodos
- 65 -
Materiales y Mtodos
CTS-E o Sab
37C 27C, 24 hs
Da 1
Da 2
Inoculacin de
rodaja de pera
Irradiacin en cabina UV
Destruccin de la muestra
Diluciones seriadas
Plaqueo en superficie
- 66 -
Materiales y Mtodos
3.8.2.4-
La matriz que se utiliz fueron peras sin piel y los microorganismos E. coli
ATCC 11229, L. innocua ATCC 33090 y Z. bailii NRRL 7256. Las rodajas, 3 por
placa de petri, una vez inoculadas (apartado 3.8.1.3) se dejaron secar en la
cabina por 30 minutos, al cabo del cual se agreg la solucin conteniendo el H2O2
(2%, pH 3,0 y 4,2 o 3% pH 3,0), hasta que las rodajas quedaran totalmente
- 67 -
Materiales y Mtodos
C6H8O7 0,1M
Na2HPO4 0,2M
pH requerido
Agregado de H2O2
Porcentaje deseado
Agregado del inculo, 1ml
Perodo de tiempo
Se toma un 1 ml
9 ml tiosulfato
de sodio, pH 7
Diluciones seriadas
Plaqueo en superficie
- 68 -
Materiales y Mtodos
Tratamientos en simultneo
3.9-
- 69 -
Materiales y Mtodos
Lmparas UV-C
Rodajas de pera
sumergida en
perxido de
hidrgeno
utilizando el
del
- 70 -
Materiales y Mtodos
- 71 -
Materiales y Mtodos
3.13.1.1-
- 72 -
Materiales y Mtodos
3.13.1.2-
3.13.1.3
Materiales y Mtodos
del inculo (5x107-5x108 UFC/mL) que se dispers en una placa de petri con 9 mL
de agua de peptona y se llev a la cabina de irradiacin por un tiempo de 1 a 10
minutos. Al cabo del cual se toma una alcuota para realizar el recuento en placa,
ATS-E o Sab agar segn corresponda y 1 mL con la concentracin adecuada de
clulas para la marcacin con los fluorocromos (Figura 3.13.1).
Para las bacterias hay un paso previo que es una centrifugacin para
llevarlas a 50 L. La marcacin se realiz como se explic en el apartado anterior
y se leen las muestras en el citmetro de flujo.
Los controles se efectuaron con bacterias vivas y FDA (control positivo); y
bacterias muertas por calor (85C, 15 min) en un bao termosttico (Vicking,
modelo Masson, Argentina) y IP (control negativo).
- 74 -
Materiales y Mtodos
Figura 3.13.1 Esquema del procedimiento seguido para el anlisis por citometra
de flujo.
Inculo
1 ml
9 ml agua peptonada
Para
Bacterias 1 ml
Irradiacin con UV
Para levaduras
1 ml
Centrifugacin y resuspensin
en 50 l
Diluciones seriadas
Plaqueo en superficie
Agregado de FDA,
Incubar 37 C, 30 min.
Centrifugacin y lavado con PBS
- 75 -
Materiales y Mtodos
fueron
- 76 -
Materiales y Mtodos
representaron
ms
sensiblemente
la
respuesta
al
cambio
en
el
Materiales y Mtodos
posterior sellado
de 120 mL de
Materiales y Mtodos
3.17.2- Jueces
- 79 -
Materiales y Mtodos
- 80 -
Materiales y Mtodos
- 81 -
Materiales y Mtodos
Formulario N1
Evaluacin de pera
N de bandeja
Fecha://
INSTRUCCIONES
Se le ha entregado una muestra control (C) y otras 3 muestras de pera
para que las compare respecto del mismo en cuanto a su diferencia global. Las
muestras estn ordenadas al azar.
1- Probar primero el control
2- Luego probar una muestra codificada
3- Evaluar la magnitud de la diferencia global de la muestra respecto del
control.
4- Marcar en la escala con una x la casilla que mejor exprese la
diferencia de sensacin percibida.
5- Repetir los pasos 1 a 4 con cada muestra. De ser necesario enjuagar la
boca con agua antes de la evaluacin de un nuevo par control-muestra.
Tenga en cuenta que algunas muestras pueden ser iguales al control.
Clave de la muestra:
Ninguna
Ligera
Moderada
Grande
Muy grande
........
.....
..
- 82 -
Materiales y Mtodos
extremos
desde
me
disgusta
extremadamente
me
gusta
de textura sensorial
de los siguientes
sistemas:
pasaron
por
las
siguientes
pruebas:
encuesta
personal,
- 83 -
Materiales y Mtodos
Formulario N2
Evaluacin de pera
Fecha://
Clave de la muestra:
Me gusta extremadamente
Me gusta mucho
Me gusta moderadamente
Me gusta algo
Ni me gusta ni me disgusta
Me disgusta algo
Me disgusta moderadamente
Me disgusta mucho
Me disgusta extremadamente
........
-9-8-7-6-5-4-3-2-1-
-9-8-7-6-5-4-3-2-1-
Observaciones:
- 84 -
Materiales y Mtodos
- 85 -
Materiales y Mtodos
en cada escala
- 86 -
Materiales y Mtodos
Formulario N3
Escala de Dureza
0
Blando
2,5
9,5
Duro
- 87 -
Materiales y Mtodos
Formulario N4
Escala de Fracturabilidad
Definicin fsica: Fuerza con la cual un material se fractura. Un producto con alto grado de dureza y bajo grado de cohesividad.
Definicin sensorial: grado en el cual una muestra se desmenuza, rompe o fractura.
Tcnica: Coloque la muestra entre los molares y muerda en forma pareja hasta que la muestra se desmenuce, fracture o destruya;
evaluando la fuerza con la cual el alimento se separa de los dientes.
Evaluacin: Evale las anclas presentadas y luego las muestras codificadas de izquierda a derecha, indique con un solo trazo
sobre la escala el valor que considera que mejor describe a la muestra. Repita estos pasos las veces que considere necesario.
Referencias: 1) Budn, 2,5) Tapita de alfajor, 5) Criollitas, 8) Melitas, 10) Tostada, 12) DRF, 14.5) Caramelo duro
2.5
Desmenuzable
8
Muy fracturable
- 88 -
Materiales y Mtodos
Formulario N5
Escala de jugosidad
Definicin fsica y sensorial: Cantidad de fluido liberado durante las primeras tres mordidas.
Tcnica: Coloque la muestra entre los molares, mastquela tres veces y evale la cantidad de jugo liberado.
Evaluacin: Evale las anclas presentadas y luego las muestras codificadas de izquierda a derecha. Indique con un solo trazo
sobre la escala el valor que considera que mejor describe a la muestra. Repita estos pasos las veces que considere necesario.
Referencias: 0) Banana, 1) Zanahoria, 2) Hongos, 4) Tomate, 5) Pepino, 6) Manzana, 7) Frutilla, 8) Meln (roco de miel), 9)
Naranja, 10) Sandia.
No jugoso
Muy jugoso
- 89 -
Resultados y
Discusin
Resultados y Discusin
4.2-
Fruta
pH
Pera
4,0 - 4,2
Slidos
solubles (Brix)
12,7- 13,8
Manzana
3,4 - 3,6
11,6 12,0
- 90 -
Resultados y Discusin
- 91 -
Resultados y Discusin
a)
4,8
4,4
4,0
Dosis UV (kJ/m2)
3,6
3,2
2,8
2,4
2,0
1,6
1,2
0,8
0,4
0,0
0
5
6
Tiempo (min)
5
6
Tiempo (min)
b)
4,8
4,4
4,0
Dosis UV (kJ/m2)
3,6
3,2
2,8
2,4
2,0
1,6
1,2
0,8
0,4
0,0
0
- 92 -
Resultados y Discusin
c)
4,8
4,4
4,0
Dosis UV (kJ/m2)
3,6
3,2
2,8
2,4
2,0
1,6
1,2
0,8
0,4
0,0
0
5
6
Tiempo (min)
5
6
Tiempo (min)
d)
4,8
4,4
4,0
Dosis UV (kJ/m2)
3,6
3,2
2,8
2,4
2,0
1,6
1,2
0,8
0,4
0,0
- 93 -
Resultados y Discusin
e)
4,8
4,4
4,0
Dosis UV (kJ/m2)
3,6
3,2
2,8
2,4
2,0
1,6
1,2
0,8
0,4
0,0
0
6
5
Tiempo (min)
Tabla 4.2 Absorbancia y energa calculada segn ecuaciones 3.2 a 3.5 para el par
actinomtrico Ioduro/Iodato sometido a irradiacin con luz UV-C durante distintos
tiempos entre 1 y 5 minutos.
Tiempo
(min)
1
2
3
4
5
Abs
(352 nm)
1,120
0,903
1,213
0,830
0,811
Dilucin
1/10
1/20
1/20
1/40
1/50
Energa calculada
ecuacin 3.5 (J)
4,3832
7,0679
9,4943
12,9931
15,8696
Conc I3
ecuacin 3.2 (M)
0,0000085
0,0000137
0,0000184
0,0000252
0,0000307
Dosis UV
(kJ/m2)
0,721
1,162
1,561
2,136
2,609
- 94 -
Resultados y Discusin
- 95 -
Resultados y Discusin
6
y = 0,3448x - 0,435
Tiempo (min)
R = 0,9965
4
3
2
1
0
0
10
15
E (J)
20
Tiempo (min)
1
2
3
4
5
7
7,5
10
12
12,5
15
18
20
a
b
Promedio
0,598
1,055
1,491
2,016
2,489
3,500
3,746
4,974
5,958
6,204
7,432
8,907
9,890
- 96 -
Resultados y Discusin
4.3-
2,4
- 97 -
Resultados y Discusin
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
0
10
12
14
16
18
20
22
Tiemp (min)
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
10
12
14
16
18
20
22
Tiempo (min)
- 98 -
Resultados y Discusin
Este resultado concuerda con lo esperado dado que la piel en ambas frutas
ofrece, en distinto grado, una barrera para la penetracin del inculo. Pudo
observarse que, independientemente de la presencia de piel, los tratamientos
fueron ms efectivos en el caso de pera (Figura 4.3.1). Gmez y col. (2010)
obtuvieron una reduccin similar (1,9 ciclos log) trabajando con L. innocua ATCC
33090 inoculada en manzana sin piel e irradiada con luz UV-C en un equipo de
similares caractersticas luego de 20 min de tratamiento (11,2 kJ/m2).
En este estudio se demuestra que la efectividad de la radiacin ultravioleta
como mtodo decontaminante de frutas
Resultados y Discusin
Log (N/No)
-1,0
-2,0
-3,0
-4,0
0
10
15
20
25
Tiempo (min)
15
20
b)
0
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
0
10
25
Tiempo (min)
- 100 -
Resultados y Discusin
Matriz
R2
ajustado
1,10
0,36
97,8
1187
1,05
0,26
95,8
530
0,24
0,59
70,3
51
0,40
0,56
84,4
122
Manzana sin
piel
Manzana con
piel
*
F*
- 101 -
Resultados y Discusin
- 102 -
Resultados y Discusin
Figura 4.3.3 Validacin interna del modelo propuesto que relaciona el nmero de
reducciones logartmicas de L. inocua en rodajas de fruta sometidas a irradiacin
con luz UV-C durante 20 min (dosis 9,9 kJ/m2).
a.
b.
valores observados
a)
0,6
-0,4
-1,4
-2,4
-3,4
-3,3
-2,3
-1,3
-0,3
0,7
-0,4
0,6
valores predichos
b)
residuos
2,5
1,5
0,5
-0,5
-1,5
-2,5
-3,4
-2,4
-1,4
valores predichos
- 103 -
Resultados y Discusin
valores observados
a)
0
-0,4
-0,8
-1,2
-1,6
-2
-2,4
-2,3
-1,9
-1,5
-1,1
-0,7
-0,3
0,1
valores predichos
b)
residuos
2
1
0
-1
-2
-2,4
-2
-1,6
-1,2
-0,8
-0,4
valores predichos
- 104 -
Resultados y Discusin
valores observados
a)
0,1
-0,3
-0,7
-1,1
-1,5
-1,9
-1,5
-1,2
-0,9
-0,6
-0,3
valores predichos
b)
residuos
2,5
1,5
0,5
-0,5
-1,5
-2,5
-1,9
-1,5
-1,1
-0,7
-0,3
0,1
valores predichos
- 105 -
Resultados y Discusin
valores observados
a)
0
-0,5
-1
-1,5
-2
-2,5
-2,2
-1,8
-1,4
-1
-0,6
-0,2
0,2
valores predichos
b)
residuos
2
1
0
-1
-2
-2,5
-2
-1,5
-1
-0,5
valores predichos
- 106 -
Resultados y Discusin
Frecuencia (min-1)
0,3
0,2
0,1
0
0
10
15
20
Tiempo (min)
b)
Frecuencia (min-1)
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0
10
15
20
Tiempo (min)
- 107 -
Resultados y Discusin
Sistema
Moda
(min)
Media
(min)
Varianza
(min2)
Coeficiente
de sesgo
(-)
3,5
++
14,6
15,8
++++
49,5
17,3
++
4,4
8,5
++
4,8
- 108 -
Resultados y Discusin
buena parte de la
4.3.2-
simples
4.3.2.1-
Curvas de inactivacin
- 109 -
Resultados y Discusin
- 110 -
Resultados y Discusin
a)
1
L. innocua
L. monocytogenes
E. coli
Log (N/No)
Z. b ailii
-1
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiempo (min)
b)
1
L. innocua
L. monocytogenes
E. coli
0
Log (N/No)
Z. bailii
-1
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiempo (min)
- 111 -
Resultados y Discusin
Resultados y Discusin
esta teora las clulas menos resistentes se inactivan al principio del tratamiento,
dejando a los individuos ms resistentes. Esto demuestra la heterogeneidad en la
resistencia de la poblacin microbiana a la accin por UV (Block, 2000). Otra
explicacin del efecto cola, es que sera
- 113 -
Resultados y Discusin
0
L. innocua
L. monocytogenes
Log (N/No)
-1
E. coli
Z. b ailii
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiempo (min)
b)
0
L. innocua
L. monocytogenes
E. coli
Log (N/No)
-1
Z. b ailii
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiempo (min)
- 114 -
Resultados y Discusin
- 115 -
Resultados y Discusin
Frecuencia (min-1)
0,3
0,2
0,1
0
0
10
15
20
Tiempo (min)
b)
0,4
L. innocua
L. monocytogenes
E. coli
Z. b ailii
Frecuencia (min-1)
0,3
0,2
0,1
0
0
10
15
20
Tiempo (min)
- 116 -
Resultados y Discusin
4.3.3-
4.3.3.1-
Curvas de inactivacin
- 117 -
Resultados y Discusin
L. innocua
cctel 2
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
0
10
15
L. innocua
cctel 2
Log (N/No)
20
25
Tiem po (m in)
-1
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
- 118 -
Resultados y Discusin
L. monocytogenes
cctel 1
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
0
10
20
25
Tiem po (m in)
L. monocytogenes
cctel 1
Log (N/No)
15
-1
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
- 119 -
Resultados y Discusin
Z. b ailii
cctel 3
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
Z. b ailii
cctel 3
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
- 120 -
Resultados y Discusin
bacterianos. En rodajas de pera con piel el patrn de inactivacin fue similar tanto
para el inculo simple como el mixto. En cambio, en rodajas de pera sin piel el
cctel de levaduras fue ms resistente que el cultivo simple a tiempos cortos de
tratamiento (< a 2 min). Sin embargo, a medida que el proceso de irradiacin
continuaba, una respuesta opuesta fue observada, alcanzando el cctel de
levaduras una reduccin de 3 ciclos logartmicos, mientras que la poblacin de Z.
bailii permaneci constante (2,5 reducciones logartmicas) hasta el final del
tratamiento.
4.3.3.2-
Aplicacin
del
modelo
de
distribucin
de
frecuencias
de
- 121 -
Resultados y Discusin
L. innocua
cctel 2
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
L. innocua
cctel 2
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
- 122 -
Resultados y Discusin
L. monocytogenes
cctel 1
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
L. monocytogenes
cctel 1
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
- 123 -
Resultados y Discusin
Z. b ailii
cctel 3
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
Z. b ailii
cctel 3
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
- 124 -
Resultados y Discusin
0,3
L. innocua
Frecuencia (min-1)
cctel 2
0,2
0,1
0
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
0,3
L. innocua
Frecuencia (min-1)
cctel 2
0,2
0,1
0
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
- 125 -
Resultados y Discusin
0,3
L. monocytogenes
Frecuencia (min-1)
Cctel 1
0,2
0,1
0
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
0,3
L. monocytogenes
Frecuencia (min-1)
Cctel 1
0,2
0,1
0
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
- 126 -
Resultados y Discusin
Frecuencia (min-1)
0,3
Z. b ailii
cctel 3
0,2
0,1
0
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
0,3
Z. b ailii
Frecuencia (min-1)
cctel 3
0,2
0,1
0
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
- 127 -
Resultados y Discusin
Algunos
estudios
hechos
en
biofilms
que
forman
los
mismos
a partir de ese
tiempo de tratamiento.
- 128 -
Resultados y Discusin
TABLA 4.3.3 Parmetros de la distribucin de Weibull,1,2 correspondiente a microorganismos sobrevivientes irradiados con luz
UV-C en rodajas de pera sin piel.
tc
(min)
2
tc
(min2)
1
(-)
97,5
512
3,6
60,5
5,9
0,360,03
97,8
1187
3,5
175
14,6
1,790,04
0,130,01
99,0
3040
+++
+++
+++
1,820,05
0,140,01
98,8
3088
+++
+++
+++
Cctel 1
0,970,10
0,280,04
97,3
622
14,3
+++
36,1
Cctel 2
1,330,09
0,160,03
96,3
789
+++
+++
+++
Cctel 3
1,400,07
0,260,02
98,7
1909
5,2
+++
49,5
b1
n1
R2adj
0,730,11
0,510,06
1,100,09
Microorganismo
Inculos simples
Inculos mixtos3
tc
= media de la distribucin;
2tc
Cctel 1: L. monocytogenes ATCC 19114 D y L. monocytogenes ATCC 7644; Cctel 2: L. innocua ATCC 33090; L. innocua CIP 8011 y L. welshimeri BE 313/01; Cctel 3: Z.
bailii NRRL 7256; Z. rouxii ATCC 52519 y D. hansenii NRRL 7268.
129
Resultados y Discusin
TABLA 4.3.4 Parmetros de la distribucin de Weibull correspondiente a microorganismos sobrevivientes irradiados con luz UV-C
en rodajas de pera con piel.
tc
(min)
2
tc
(min2)
1
(-)
98,9
1553
17,4
+++2
13,4
0,230,05
95,8
530
15,8
+++2
49,5
0,810,10
0,300,05
92,2
288
18,7
+++
27,5
0,900,07
0,350,03
97,4
803
6,8
+++
16
Cctel 1
0,760,02
0,370,01
99,8
5237
8,8
+++
13,4
Cctel 2
0,740,03
0,260,02
99,0
2576
60,8
+++
49,5
Cctel 3
0,830,10
0,320,06
95,7
361
12,6
+++
21,7
b1
n1
R2adj
0,590,03
0,370,02
1,050,14
Microorganismo
Inculos simples
Inculos mixtos3
tc
= media de la distribucin;
2tc
Cctel 1: L. monocytogenes ATCC 19114 D y L. monocytogenes ATCC 7644; Cctel 2: L. innocua ATCC 33090; L. innocua CIP 8011 y L. welshimeri BE 313/01; Cctel 3: Z.
bailii NRRL 7256; Z. rouxii ATCC 52519 y D. hansenii NRRL 7268. 4Nivel de significacin, < 0,0001
130
Resultados y Discusin
Resultados y Discusin
4.3.4.2-
citometra de flujo
Resultados y Discusin
remanentes
fueron ms resistentes al
- 133 -
Resultados y Discusin
0
E. coli
-1
L. innocua
S. cerevisiae
-2
Log (N/No)
-3
-4
-5
-6
-7
-8
-9
-10
0
8
10
Tiempo (min)
Tabla 4.3.5 Designacin de los cuadrantes de las clulas teidas con FDA e IP.
Cuadrante
Patrn de fluorescencia
de las clulas analizadas
F- IP+
F+ IP+
F- IP-
F+ IP-
- 134 -
Resultados y Discusin
Figura 4.3.12 Grficos de densidad de FDA vs IP para evaluar los efectos sobre
la actividad esterasa e integridad de membrana en E. coli expuesta a diferentes
tiempos de irradiacin con luz UV-C. a) 0 min, b) 1 min, c) 2 min, d) 3 min, e) 5
min y f) 8 min.
a)
b)
- 135 -
Resultados y Discusin
c)
d)
- 136 -
Resultados y Discusin
e)
f)
- 137 -
Resultados y Discusin
Figura 4.3.13 Grficos de densidad de FDA vs IP para evaluar los efectos sobre
la actividad esterasa e integridad de membrana en L. innocua expuesta a
diferentes tiempos de irradiacin con luz UV-C. a) 0 min, b) 1 min, c) 2 min, d) 3
min, e) 5 min y f) 8 min.
a)
b)
- 138 -
Resultados y Discusin
c)
d)
- 139 -
Resultados y Discusin
e)
f)
- 140 -
Resultados y Discusin
Figura 4.3.14 Grficos de densidad de FDA vs IP para evaluar los efectos sobre
la actividad esterasa e integridad de membrana en S. cerevisiae expuesta a
diferentes tiempos de irradiacin con luz UV-C. a) 0 min, b) 1 min, c) 2 min, d) 3
min, e) 5 min y f) 8 min.
a)
b)
- 141 -
Resultados y Discusin
c)
d)
- 142 -
Resultados y Discusin
e)
f)
- 143 -
Resultados y Discusin
continuaron perdindose o
b y c,
Resultados y Discusin
Resultados y Discusin
- 146 -
Resultados y Discusin
a)
b)
- 147 -
Resultados y Discusin
a)
b)
- 148 -
Resultados y Discusin
a)
b)
- 149 -
Resultados y Discusin
una
membrana
externa,
consistente
en
una
bicapa
lipdica
de
Resultados y Discusin
- 151 -
Resultados y Discusin
- 152 -
Resultados y Discusin
om
p
pe
cm
- 153 -
Resultados y Discusin
- 154 -
Resultados y Discusin
4.4-
Resultados y Discusin
tiempo de secado. Por lo tanto, para los estudios con H2O2 que se llevaron a cabo
posteriormente, se inocularon las rodajas de pera con el microorganismo
correspondiente y se esper 30 minutos antes de realizar el ensayo.
soluciones
con distintas
- 156 -
Resultados y Discusin
Figura 4.4.1 Recuento de L. innocua ATCC 33090 en rodajas de pera sin piel,
control (no sumergidas) y sumergidas en agua de peptona por 5 minutos, luego
de haber dejado el inculo en contacto con la rodaja por 0,5; 1 y 3 horas.
8,00E+08
No sumergidas
7,00E+08
Sumergidas
N (UFC/g)
6,00E+08
5,00E+08
4,00E+08
3,00E+08
2,00E+08
1,00E+08
0,00E+00
0
0,5
3
Tiempo de contacto (hora)
Figura 4.4.2 Recuento de L. innocua ATCC 33090 luego del contacto por 1 40
minutos con soluciones de tiosulfato de sodio de diferente concentracin (0, 2, 3 y
4%).
3,00E+09
1 min
N (UFC/ml)
2,50E+09
40 min
2,00E+09
1,50E+09
1,00E+09
5,00E+08
0,00E+00
0
4
tiosulfato de sodio (%)
- 157 -
Resultados y Discusin
Resultados y Discusin
a)
9
8
1%- pH 4,2
2%-pH 4,2
3%- pH 3,0
Log(UFC/ml)
6
5
4
3
2
1
0
-1
0
6
7
Tiem po (min)
b)
9
1%- pH 4,2
2%- pH 4,2
3% -pH 3,0
8
7
Log (UFC/ml)
6
5
4
3
2
1
0
-1
0
10
15
20
25
Tiem po (m in)
- 159 -
Resultados y Discusin
c)
6
Log (UFC/ml)
3%-pH 3,0
1
0
Tiem po (m in)
- 160 -
Resultados y Discusin
produca una reduccin de 7 ciclos log de E. coli ATCC 35218, en menor tiempo
de tratamiento cuando era tratada en sistema modelo. No ocurri lo mismo con L.
innocua. En general se ha visto que las bacterias Gram negativas son ms
sensibles al H2O2 que las bacterias Gram positivas (Block, 2001).
Cuando se efectu el ensayo con Z. bailii (Figura 4.4.3 c) se aplic la nica
condicin H2O2 3% y pH 3,0 ya que las levaduras son ms resistente a la accin
del perxido por poseer la enzima catalasa que descompone al perxido en agua
y oxgeno (Bayliak y col., 2006). Se observ que casi no hubo cambios durante
los 7 minutos de tratamiento, producindose una escasa reduccin de slo 0,4
ciclos logartmicos confirmando que esta cepa posee una gran actividad de
catalasa. Bayliak y col. (2006) estudiaron varias concentraciones de H2O2 en
buffer PBS durante 30 minutos de tiempo de contacto a 28C en 6 cepas de S.
cerevisiae. Ellos observaron que la eficacia del H2O2 en inactivar a las levaduras
dependa de si la cepa posea o no una alta actividad de catalasa que pudiera
neutralizar al H2O2.
Resultados y Discusin
- 162 -
Resultados y Discusin
2%- pH 4,2
2%- pH 3,0
3%- pH 3,0
Log (N/No)
-1
-2
-3
-4
5
6
Tiempo (min)
1
L. innocua
Z. bailii
0,5
Log (N /N o)
-0,5
-1
-1,5
-2
0
6
Tiempo (min)
- 163 -
Resultados y Discusin
4.4.5-
- 164 -
Resultados y Discusin
Figura 4.4.6 Grficos de densidad de FDA vs. IP para evaluar los efectos sobre
la actividad esterasa e integridad de membrana en E. coli ATCC 11229 de la
exposicin a 3 % H2O2 v/v pH 3,0 a 25C durante a) 0 min, b) 1 min, c) 5min.
a)
b)
- 165 -
Resultados y Discusin
c)
- 166 -
Resultados y Discusin
- 167 -
Resultados y Discusin
a)
b)
- 168 -
Resultados y Discusin
- 169 -
Resultados y Discusin
- 170 -
Resultados y Discusin
pe
p
om
cm
- 171 -
Resultados y Discusin
4.5-
- 172 -
Resultados y Discusin
Reducciones log
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
UV 7,5 min
H2O2 2 min
UV 7,5 min
H2 O2 5 min
UV 7,5 min
H2O2 2 min
H2 O2 2 min
UV 7,5 min
simultneo
H2 O2- UV
2 min
b)
4,5
4,0
Reducciones log
3,5
3,0
2,5
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
UV 7,5 min
H2 O2 5 min
H2 O2 5 min
UV 7,5 min
simultneo
H2 O2 - UV
5 min
- 173 -
Resultados y Discusin
- 174 -
Resultados y Discusin
Reducciones log
2,5
1,5
0,5
0
UV 7,5 min
H2O2 5 min
UV 7,5 min
H2O2 5 min
H2O2 5 min
UV 7,5 min
b)
3
Reducciones log
2,5
1,5
0,5
0
H2O2 5 min
UV 7,5 min
- 175 -
Resultados y Discusin
4.6-
Estudios de almacenamiento
- 176 -
Resultados y Discusin
a)
7,0
6,0
Log N
5,0
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
0
6
7
Tiempo (da)
b)
7,0
6,0
Log N
5,0
4,0
3,0
2,0
0
6
7
Tiempo (da)
- 177 -
Resultados y Discusin
c)
6,0
5,0
Log N
4,0
3,0
2,0
1,0
0,0
6
7
Tiempo (da)
- 178 -
Resultados y Discusin
4.7-
- 166 -
Resultados y Discusin
embargo
aumentaron
rpidamente
del
tercer
al
octavo
da
de
- 167 -
Resultados y Discusin
1,00E+05
N (UFC/g)
1,00E+04
1,00E+03
1,00E+02
1,00E+01
1,00E+00
0
8
10
Tiempo (da)
b)
1,00E+05
N (UFC/g)
1,00E+04
1,00E+03
1,00E+02
1,00E+01
1,00E+00
8
10
Tiempo (da)
- 168 -
Resultados y Discusin
c)
1,00E+05
N (UFC/g)
1,00E+04
1,00E+03
1,00E+02
1,00E+01
1,00E+00
0
8
10
Tiempo (da)
- 169 -
Resultados y Discusin
Es posible concluir que las rodajas de pera sin piel procesadas segn el
tratamiento propuesto E, mantuvieron ptima estabilidad microbiolgica durante
los 8 das de almacenamiento en refrigeracin. El tratamiento propuesto D, si bien
mostr menor severidad destruyendo la flora nativa, principalmente de bacterias,
que aument aproximadamente 2 ciclos log, fue efectivo inhibiendo la
proliferacin de hongos y levaduras hasta 6 das. Esto podra deberse a que el
perxido de hidrgeno produce un dao subletal en las enzimas de los
microorganismos debido a los radicales libres que forma y provocara una
disrupcin parcial de la membrana, alterando su permeabilidad que sumado a la
radiacin ultravioleta favorecera ms aun, la desestabilizacin de la membrana y
el dao al ADN, produciendo alteracin de su estructura con prdida de
funcionalidad, afectando la actividad celular y por lo tanto inhibiendo el
crecimiento (Crowe y col., 2007). Sin embargo, las condiciones de operacin al
aplicar estas tecnologas deben optimizarse para cada producto. Algunos autores
(Crowe y col., 2007) al aplicar un tratamiento combinado UV (0,25- 0,55 kJ/m2)H2O2 (1%) no obtuvieron suficientes reducciones decimales en inactivar la
microflora asociada a blueberries, alegando que la falta
de sinergismo
fue
- 170 -
Resultados y Discusin
- 184 -
Resultados y Discusin
a)
b)
- 185 -
Resultados y Discusin
rodajas de pera
envases, tal como se detalla en Materiales y Mtodos, apartado 3.16.1. Una vez
envasadas se almacenaron a 4C al abrigo de la luz durante 8 das.
Mediante la medicin instrumental de color se obtuvieron durante el
almacenamiento los valores triestmulo: X, Y y Z (espacio CIE) y las
correspondientes transformaciones matemticas: L*, a* y b* (espacio CIE lab) de
forma automtica.
La Figura 4.8.2 muestra los cambios de color producidos en rodajas de pera
almacenadas en diversos envases, segn las funciones de color L*, a*, b* e ndice
de pardeamiento.
No se observ gran disparidad entre los diferentes mtodos de envasado en
cuanto a la disminucin de la luminosidad (incremento de L*0-L*) el aumento del
parmetro a* (incremento de a*-a*0) en el tiempo, aunque el envasado en bolsa
de polietileno sin aplicacin de vaco mostr el menor cambio en dichos
parmetros respecto del inicio del almacenamiento. La aplicacin de vaco no
gener ventajas y muy por el contrario se observ una disminucin marcada de la
luminosidad a partir del da 4 de almacenamiento, siendo ms notoria
en el
envase con vaco total (Figura 4.8.2 a y b). Esto puede deberse a que al tratarse
de tejidos vivos, la aplicacin de vaco puede dejar de representar una ventaja por
favorecer la respiracin anaerbica (fermentacin alcohlica o lctica) de los
mismos. Los envases PET y vidrio resultaron en un aumento muy marcado del IB
y del parmetro b* mientras que nuevamente el envase de polietileno sin
aplicacin de vaco present el mnimo cambio de ambos indicadores durante el
almacenamiento (Figura 4.8.2 c y d).
- 186 -
Resultados y Discusin
a)
15
10
L*o-L
-5
-10
0
8
9
Tiempo (da)
b)
3
2,5
a*-a*o
2
1,5
1
0,5
0
-0,5
0
8
9
Tiempo (da)
- 187 -
Resultados y Discusin
c)
12
10
8
b*-b*o
6
4
2
0
-2
-4
-6
0
8
Tiempo (da)
d)
25
20
IB-IBo
15
10
5
0
-5
-10
6
8
9
Tiempo (da)
- 188 -
Resultados y Discusin
irradiacin UV-C por 7,5 min (sistema E) y rodajas de pera sin tratamiento
(control, sistema C). Este estudio se realiz de acuerdo al procedimiento descrito
en Materiales y Mtodos, apartado 3.16.
Las rodajas de pera fresca tenan un color blanco-crema representado por
valores de L* entre 55,4 y 70,5, valores de a* entre -2,1 y 1 y valores de b* entre
14,2 y 21. Si bien se midieron 10 muestras, el rango de cada parmetro result
bastante amplio debido a la variabilidad biolgica de las muestras, por lo que se
aplic posteriormente un test de ANOVA para verificar si hubo diferencias
significativas entre los tratamientos aplicados.
En la Figura 4.8.3 se presentan los valores promedio de los parmetros
colorimtricos L*, a* y b*, as como tambin el ndice de pardeamiento para los
distintos sistemas a lo largo del almacenamiento refrigerado (expresados como
diferencias con respecto a los parmetros obtenidos de la muestra fresca al da
0). Los valores del parmetro L* (Figura 4.8.3 a) de las muestras control
presentaron escasa variacin a lo largo del almacenamiento. Al da 0 de
almacenamiento, se observ en las muestras del sistema E un incremento del
parmetro L* respecto de las muestras control, evidenciando que el tratamiento
combinado H2O2/UV-C confiri a las muestras mayor luminosidad inicial (Figura
4.8.4 a). Sin embargo, hubo en ambos sistemas tratados (D y E), un considerable
incremento del valor de L* al da 2, siendo este aumento menos significativo hacia
el final del almacenamiento. Esto indicara un mayor oscurecimiento de las
muestras tratadas con respecto a las muestras control. En general, todas las
muestras presentaron un aumento del parmetro a*, pero este fue ms
pronunciado en las peras tratadas, especialmente al da 2 de almacenamiento,
- 189 -
Resultados y Discusin
Figura 4.8.3 Valores promedio de las funciones de color a) L* (L*0-L*), b) a* (a*a*0), c) b* (b*-b*0) y d) IB (IB-IB0), obtenidas durante al almacenamiento de las
rodajas de pera () control (sistema C), () tratadas con luz UV-C 7,5 min (3,7
kj/m2) (sistema D) y () tratadas con H2O2 5 min seguido de luz UV-C 7,5 min
(sistema E).
a)
10
8
6
L*o-L*
4
2
0
-2
-4
-6
-8
0
8
9
Tiempo (da)
8
9
Tiempo (da)
b)
3,5
3,0
2,5
a*-a*o
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
- 190 -
Resultados y Discusin
c)
3,5
3,0
2,5
b*-b*o
2,0
1,5
1,0
0,5
0,0
-0,5
-1,0
-1,5
0
8
9
Tiempo (da)
d)
10
8
IB-IBo
6
4
2
0
-2
-4
0
Tiempo (da)
- 191 -
Resultados y Discusin
Resultados y Discusin
- 193 -
Resultados y Discusin
Tabla 4.8.1 a) Resultado del test ANOVA que relaciona las variables tratamiento
y tiempo de almacenamiento, para los diferentes parmetros colorimtricos L*, a*,
b* y la funcin de color IB. b) Mnima diferencias significativas de Fisher (MDS)
para el parmetro L*. Sistema C: control; sistema D: UV-C 7,5 min; sistema E:
H2O2 5 min + UV-C 7,5 min.
a)
PARAMETRO
FUENTE
GL
SC
MC
a
S
L*
TRATAM
32,59
16,30
8,62
R2= 94,0
TIEMPO
47,94
47,94
25,34
F = 18,79
a*
2
56,07
28,04
ERROR
11,35
1,89
TOTAL
11
147,95
TRATAM
0,49
TIEMPO
R = 92,9
b
TRAT*TIEMPO
F = 15,78
b*
2
0,25
5,44
5,44
TRAT*TIEMPO
1,45
0,72
ERROR
0,90
0,15
TOTAL
11
8,28
TRATAM
1,97
0,99
0,0024
0,0048
NS
0,2693
0,0010
NS
0,0567
14,82
1,65
36,16
4,81
NS
0,1809
0,0092
0,0255
NS
0,3481
0,0173
NS
0,2232
2,3
R = 83,4
TIEMPO
6,12
6,12
14,3
Fb= 6,01S
TRAT*TIEMPO
6,16
3,08
7,19
ERROR
2,57
0,43
TOTAL
11
16,82
IB
TRATAM
6,65
3,32
1,26
R2= 82,6
TIEMPO
27,87
27,87
10,60
F = 5,69
TRAT*TIEMPO
10,23
5,12
ERROR
15,77
2,63
0,0172
1,95
TOTAL
11
60,52
GL: grados de libertad; SC: suma de cuadrados; MC: media de cuadrados; a: estadstico Fisher
parcial; b: estadstico Fisher para la regresin completa. NS: no significativo; S: significativo al 5%
de nivel de significacin ( 0,05).
b)
TRATAMIENTO PARAMETRO
L*
Sistema C
Sistema D
Sistema E
a
Los sistemas con la misma letra no
presentaron diferencias significativas; :0,05.
- 194 -
Resultados y Discusin
durante el
- 195 -
Resultados y Discusin
Figura 4.8.4 Cambio de color superficial de las rodajas de pera control y tratadas
durante el almacenamiento. a) da 0, b) da 4, c) da 8.
a)
b)
Control
UV-C
H2O2 5 min
7,5 min
c)
- 196 -
Resultados y Discusin
0,9
0,8
0,7
0,6
0,5
0,4
0,3
0,2
0,1
0
0
0,2
0,4
0,6
0,8
- 197 -
Resultados y Discusin
prxima a ligera
- 198 -
Resultados y Discusin
fue de 0,36 (:0,05; error:118; k:2; n=60). Las medias ( y i ) que difirieron de la
media del control camuflado C ( y control ) excediendo dicho valor, se consideraron
estadsticamente diferentes a 5% de significacin. La diferencia calculada entre la
media correspondiente al sistema E y el control (: 0,56) excedi el valor crtico.
Con lo cual la inmersin de las rodajas de pera en la solucin de H2O2 podra
estar alterando en cierta medida la impresin global que se experimenta al probar
la rodaja de pera.
Este estudio puso de manifiesto la importancia de la inclusin de un control
camuflado para detectar el efecto placebo, particularmente cuando se trabaja con
panelistas no entrenados y dada la variabilidad natural que se manifiesta entre las
diferentes rodajas de pera que provienen de un lote de fruta.
Considerando los resultados obtenidos, se concluy que la irradiacin UV-C
7,5 min (3,7 kJ/m2) no introdujo cambios sensoriales significativos en las rodajas
de pera, mientras que las rodajas tratadas con H2O2 (3%, pH 3,0, 5 min) + UV 7,5
min (3,7 kJ/m2) presentaron cambios sensoriales respecto del sistema control que
fueron percibidos como ligeros.
Posteriormente, se procedi a realizar un test hednico para verificar si
las rodajas de pera sometidas a los tratamientos propuestos tenan aceptacin
entre los consumidores.
- 199 -
Resultados y Discusin
Tabla 4.9.1 Anlisis de varianza para las posiciones asignadas por los
participantes a las diferencias encontradas en las muestras de rodajas de pera
procesados por UV-C y perxido de hidrgeno en un test de diferencia contra
control.
FUENTE
gl
SUME DE
CUADRADOS
MEDIA DE
CUADRADOS
Fcrtico
SUJETO
59
78,13
1,32
1,34NS
1,43
MUESTRAS
16,03
8,02
8,11 S
3,07
ERROR
118
116,63
0,99
TOTAL
179
210,80
significativo al 95 % (: 0,05)
- 200 -
Resultados y Discusin
muestras
Fcrtico
muestras.
La aceptabilidad
global promedio, para los 51 jueces, de las rodajas tratadas segn el tratamiento
con luz UV-C por 7,5 min. (sistema D) fue de 6,9 puntos, correspondiente a la
categora me gusta moderadamente; y de las rodajas tratadas con H2O2 por 5
minutos seguido de luz UV-C por 7,5 minutos (sistema E) fue de 6,4 puntos,
correspondiente a la categora me gusta algo. La Figura 4.9.1 muestra la
distribucin de frecuencias de los puntajes asignados por los panelistas, donde se
visualiza que para el sistema E, uno de los grupos mayoritarios adopt la
categora 5 ni me gusta ni me disgusta, mientras que el otro grupo mayoritario
escogi la categora 8 me gusta mucho. Algunas observaciones al respecto
sobre el sistema E que colocaron los consumidores fueron:
Ms blanda
- 201 -
Resultados y Discusin
Tabla 4.9.2 Anlisis de varianza para las categoras asignadas por los
participantes a las diferencias encontradas en las muestras de rodajas de pera
procesados por UV-C 7,5 min y H2O2 5 min seguido de UV-C 7,5 min.
FUENTE
gl
SUME DE
CUADRADOS
MEDIA DE
CUADRADOS
Fcrtico
SUJETO
50
94,49
1,89
1,07NS
1,60
MUESTRAS
8,25
4,67S
4,03
ERROR
50
88,25
TOTAL
101
190,99
8,25
1,77
significativo al 95 % (: 0,05)
- 202 -
Resultados y Discusin
a)
25
Frecuencia
20
15
10
5
0
1
Impresin global
b)
14
12
Frecuencia
10
8
6
4
2
0
1
Impresin global
- 203 -
Resultados y Discusin
- 204 -
Resultados y Discusin
Tabla 4.9.3 Anlisis de varianza para los puntajes asignados por los participantes
a los diferentes atributos de textura. a) dureza, b) Mnima diferencia de Fisher
para el atributo: dureza, c) fracturabilidad, d) jugosidad.
a)
SUMA DE
MEDIA DE
CUADRADOS CUADRADOS
0,71
1,92NS
0,1402
2,86
1,43
3,89S
0,0394
10
4,26
0,49
1,32 NS
0,2900
ERROR
18
6,61
0,37
TOTAL
35
17,85
FUENTE
gl
SUJETO
3,53
TRATAMIENTO
SUJETO*
TRATAMIENTO
S
NS
b)
TRATAMIENTO ATRIBUTO
Dureza
Sistema C
Sistema D
ab
Sistema E
b
Los sistemas con la misma letra no
presentaron diferencias significativas; :0,05.
- 205 -
Resultados y Discusin
c)
SUMA DE
MEDIA DE
CUADRADOS CUADRADOS
16,79
29,22 S
<0,0001
3,34
1,67
2,90 NS
0,0808
10
23,29
2,33
4,06 S
0,0048
ERROR
18
10,34
0,57
TOTAL
35
120,90
FUENTE
gl
SUJETO
83,93
TRATAMIENTO
SUJETO*
TRATAMIENTO
S
NS
d)
FUENTE
gl
SUMA DE
CUADRADOS
MEDIA DE
CUADRADOS
SUJETO
10,69
2,14
1,77 NS
0,1703
TRATAMIENTO
1,14
0,57
0,47 NS
0,6325
SUJETO*
TRATAMIENTO
10
4,35
0,44
0,36 NS
0,9487
ERROR
18
21,75
1,21
TOTAL
35
37,93
S
NS
- 206 -
Resultados y Discusin
- 207 -
Resultados y Discusin
Figura 4.9.2 Perfil sensorial de los atributos analizados para cada tratamiento
evaluado; () rodaja de pera fresca (sistema C), () rodaja de pera irradiada con
luz UV-C durante 7,5 min. (sistema D) y () rodaja de pera tratada con H2O2 , pH
3,0 al 3% durante 5 min., luego irradiada con luz UV-C durante 7,5 min. (sistema
E).
Fract
7
6
5
4
3
2
1
0
Jugosidad
Dureza
- 208 -
Conclusione
s
Conclusiones
Conclusiones
permiti
optimizar el
depende de manera
Conclusiones
- 210 -
Conclusiones
estudiados
por
luz
UV-C
con
distribuciones
de
Conclusiones
En cuanto al color de las rodajas de pera, cuando se aplic irradiacin UVC (7,5 min; 3,7 kJ/m2), se vio que la luminosidad (L*) fue disminuyendo a lo
largo del almacenamiento, mientras que cuando se les aplic
el
Las rodajas de pera sin piel tratadas con irradiacin UV-C (7,5 min; 3,7
kJ/m2) no fueron percibidas por los consumidores como diferentes del
control (rodajas de pera sin tratamiento). S se encontraron diferencias
significativas entre las rodajas procesadas con el tratamiento combinado
H2O2 (3%, pH 3,0, 5 min)/UV-C (3,7 kJ/m2) y las rodajas de pera sin
tratamiento. Segn un test hednico realizado con consumidores el cambio
result satisfactorio. Los cambios en la textura analizados por jueces
entrenados, fueron leves, solo hubo diferencias significativas en al atributo
de la dureza mientras que la fracturabilidad y jugosidad de las rodajas de
- 212 -
Conclusiones
procesadas por el
- 213 -
Apndice
Estadstico
Apndice
6.1-
(6.1)
Donde:
exp = funcin exponencial con base e
Y= medicin realizada
Y = media del total de las mediciones
= desviacin estndar
= varianza
214
Apndice
Y=
donde
Y
i =1
(6.2)
( Y Y)
i =1
( N 1)
(6.3)
2 =
( Yi Y )
i=1
(6.4)
N 1
215
Apndice
SE =
(6.5)
(6.6)
donde:
t/2,n-1 = el estadstico t de Student de nivel de confianza /2 y de n-1
grados de libertad del sistema.
Grados de libertad (gl); se usan para estimar el nmero de categoras
independientes en un test o experimento.
gl=n-r
(6.7)
donde:
n= el nmero de sujetos en la muestra
r= el nmero de sujetos estadsticamente dependientes.
Cuando se trata de ajustar modelos estadsticos a un conjunto de datos, los
residuos se encuentran habitualmente en un espacio de menor dimensin que
aquel en el que se encontraban los datos originales. Los grados de libertad del
error los determina, precisamente, el valor de esta menor dimensin.
216
Apndice
La frmula del
t=
Ya Yb
SE a b
entonces
(6.8)
gl = Na + Nb -2
donde
Na = nmero de medidas en el grupo a
Nb = nmero de medidas en el grupo b
El denominador del estadstico t ya se ha definido como el error standard de
la diferencia entre medias. En el clculo de los grados de libertad involucrados,
se ha impuesto una restriccin algebraica sobre cada grupo de datos (de all, los
dos grados de libertad que se restan al total).
Apndice
se trabaja en un nivel de
significacin = 0,05 en realidad 5 valores en cada cien se pueden dar por azar y
entonces la probabilidad de que sean no debidos al azar es P= 1-0,05=0,95. Si en
cambio, el ensayo es bilateral en el mismo caso P= 1-2 = 0,90.
En muchos trabajos el nivel de significacin se denota con una, dos o tres
estrellitas. Existen tres niveles; cuando P 0,95 ( 0,05); P 0,99 ( 0,01) y
P 0,999 ( 0,001) cuya mencin indica la significacin de las conclusiones que
se formulan. Cuando el valor experimental obtenido es inferior al tabulado se
concluye que "no hay significacin" y se indica con (-) (NS); cuando dicho valor
supera al valor tabulado para P 0,95 y no al tabulado para P 0,99 se indica
con (*); si el valor experimental es mayor que el tabulado para P 0,99 la
conclusin es (**) y para P 0,999 (***). Cuando:
VE < VT
(NS)/(-)
VE> VT (P 0,95)
VE > VT (P 0,99)
**
VE > VT (P 0,999)
***
218
Apndice
realizar una batera de test t no solo resulta dificultoso sino que ofrece pocas
ventajas. Esta tcnica compara las medias de varias muestras y verifica si todas
ellas pertenecen a la misma poblacin, o si una o ms son significativamente
diferentes y provienen de poblaciones diferentes. El ANOVA debe ser
considerado en la prctica un test de diferencias de medias a dos colas (ya que
las medias en s mismas pueden aumentar o decrecer) que opera va un test de
cambio de varianza a una cola, el cual se describir ms adelante (test F).
La variacin total que existe en una distribucin global de valores o medidas
puede ser segregada en categoras representando por un lado los efectos
identificables y por otro lado la variacin debida a causas no identificables. La
variacin total del conjunto de datos es llamada Suma de Cuadrados Totales
(SST). Dicha suma puede dividirse en dos contribuciones: una Suma de
Cuadrados debida a la Regresin (SSR) y una Suma de Cuadrados Residual
(SSE).
Suma de Cuadrados Totales (SST) se obtiene sumando los cuadrados de
las desviaciones del valor observado en cada sistema Yi respecto de la media Y .
SST = Yi Y
i =1
(6.9)
Y Y = 0
i =1
(6.10)
219
Apndice
SSR= ( Y iY ) 2
(6.11)
SSR
p1
(6.12)
SSE =
i =1
Yi Yi
) = r
2
i=1
(6.13)
SSE
Np
(6.14)
Los residuales se usan para evaluar el ajuste del modelo a los valores
experimentales. La suma de los residuales de cada corrida tericamente es
220
Apndice
Fuente
DEBIDO A
LA REGRESION
gl
p-1
Suma de Cuadrados
Media de cuadrados
SSR
SSR
MSR =
p-1
SSE
MSE =
N-p
RESIDUAL
N-p
SSE
TOTAL
N-1
SST
Para un diseo
(6.15)
Segn el test F, la hiptesis nula propone que todos los parmetros son
nulos mientras que la hiptesis alternativa nos dice que al menos un parmetro
es diferente al cero.
Ho = 1=2=.= =0
Ha por lo menos un parmetro j 0
221
Apndice
F=
MSR SSR ( p 1)
=
MSE SSE ( N p )
(6.16)
222
Apndice
libertad (gl = 1). Esta media puede compararse al estimador de la varianza del
modelo (s2) mediante el estadstico F (Khuri y Cornell, 1987).
Este test se realiza para cada trmino del modelo y es muy adecuado para
adicionar o remover trminos y as seleccionar la mejor ecuacin de regresin. Su
hiptesis nula establece:
H0 : = 0
versus la hiptesis alternativa:
Ha : 0
R2 =
SSR
100
SST
(6.17)
SSE ( N p )
SST ( N 1)
(6.18)
223
Apndice
ri
Yi
224
Apndice
ri
Yi
ri
Yi
(6.19)
225
Apndice
(6.20)
Por tanto, son una extensin del modelo lineal tradicional siendo ms flexibles
que este ltimo ya que permiten una dependencia no lineal de Y con la proyeccin
lineal biXk de las variables predictoras, pero no permite una influencia no lineal
individual con las variables X1Xk.
Entre otras ventajas, permiten modelar variables categricas (si/no; 0/1;
nombre;
etc)
variables
continuas
tradicionales
(tiempo,
temperatura,
concentracin, etc.).
Asimismo, es posible analizar estadsticamente relaciones no lineales entre
variables dependientes e independientes. Por otro lado, no es necesario el
226
Apndice
Test Sheff
Test Newman-Keuls
Test de Dunnett
227
Apndice
2 MSE
n
(6.21)
donde:
t/2, glE= mayor /2 por ciento de puntos que siguen la distribucin tStudent con glE grados de libertad.
glE = grados de liberad del residual obtenido en ANOVA.
n = nmero de medidas.
Cualquier par de medias cuya diferencia exceda a dicho valor para
-nivel de significacin es considerado estadsticamente diferente.
d= d (; error; k-1)
(6.22)
228
Apndice
229
Bibliografa
Bibliografa
7-
Bibliografa
Alzamora, S.;
Minimally
- 230 -
Bibliografa
Barnett, B.; Schwartze, M.; Sweat, D.; Lea, S.; Taylor, J.; Lierce, G. y
Hendricks, K. (1995). Outbreak of Escherichia coli O157:H7, Waco, Texas.
Epidemic. Intelligence Service 44th Annual Conference, CDC, Atlanta, GA.
Barroca, M.; Guin, R.; Pinto, A.; Gonalves, F. y Ferreira, D. (2006). Chemical
and microbiological characterization of portuguese varieties of pears. Institution of
Chemical Engineers, 84: 109-113.
Bibliografa
Bolton,
J.
(2001).
Ultraviolet
application
handbook.
Ed.
J.R.
Bolton
- 232 -
Bibliografa
Bunthof, C.; Bloemen, K.; Breeuwer, P.; Rombouts, F. y Abee, T. (2001). Flow
cytometric assessment of viability of lactic acid bacteria. Applied and
Environmental Microbiology, 67: 2326-2335.
Cartier, R.; Rytz, A.; Lecomte, A.; Pobrete, F.; Krystlik, J.; Belin, E. y Martin,
N. (2006). Sorting procedure as an alternative to quantitative descriptive analysis
to obtain a product sensory map. Food Quality and Preference, 17: 562-571.
Chang, J.; Ossoff, S.; Lobe, D.; Dorfman, M.; Dumais, C.; Qualls, R. y
Johnson, J. (1985). UV inactivation of pathogenic and indicator microorganisms.
Applied and Environmental Microbiology, 49: 1361-1365.
- 233 -
Bibliografa
Chen, J.; Wang, Z.; Wu, J.; Wang, Q. y Hu, X. (2007). Chemical compositional
characterization of eight pear cultivars grown in China. Food Chemistry, 104: 268275.
Clark, S.; Warner, H.; Rodrguez, J.; Olivas, G.; Seplveda, D.; Bruins, R. y
Barbosa-Cnovas, G. (2002). Residual gas and storage conditions affect sensory
quality of diced pears in flexible retortable pouches. Food Quality and Preference,
13: 153-162.
Deliza, R.; Rosenthal, A.; Abadio, F.; Silva, C. y Castillo, C. (2005). Application
of high pressure technology in the fruit juice processing: benefits perceived by
consumers. Journal of Food Engineering, 67: 241-246.
- 234 -
Bibliografa
Dong, X.; Wrolstad, R. y Sugar, D. (2000). Extending shelf life of fresh-cut pears.
Journal of Food Science, 65: 181-186.
Falik, E.; Aharoni, Y.; Grinberg, S.; Copel, A. y Klein, J. (1994). Postharvest
hydrogen peroxide treatment inhibits decay in eggplant and sweet red pepper.
Crop Protection, 13: 451-454.
FDA (2001). Food and Drug Administration, Center for Food Safety and Applied
Nutrition Analytical Bacteriological Manual. FDA editions.
FDA (2002). Food and Drug Administration, Center for Food Safety and Applied
Nutrition. Guidance for Industry.
Bibliografa
population
of
fresh-cut
watermelon.
Postharvest
Biology
and
Friedly, E.; Crandall, P.; Ricke, S.; OBryan, C.; Martin, E. y Boyd, L. (2008).
Identification of Listeria innocua surrogates for Listeria monocytogenes in
hamburger patties. Journal of Food Science, 73: 174-178.
Gmez, P.; Alzamora, S.; Castro, M. y Salvatori, D. (2010). Effect of ultravioletC light dose on quality of cut-apple: Microorganism, color and compression
behavoir. Journal of Food Engineering, 98: 60-70.
Gray, N. (1994). Drinking water quality. Problems and solutions. Ed. N.F. Gray.
Wiley, Chichester, USA.
- 236 -
Bibliografa
Guerrero, S.; Alzamora, S. y Gerschenson, L. (1994). Development of a shelfstable banana pure by combined factors: microbial stability. Journal of Food
Protection, 57: 902 907.
Hewitt, C.; Boon, L.; McFarlane, C. y Nienow, A. (1998). The use of flow
cytometry to study the impact of fluid mechanical stress on Escherichia coli
W3110 during continuous cultivation in an agitated bioreactor. Biotechnology and
Bioengineering, 59: 612-620.
- 237 -
Bibliografa
- 238 -
Bibliografa
Kelly, K. (1943). Color designations for lights. Journal of the Optical Society of
America, 33: 627-631.
- 239 -
Bibliografa
Link, A.; Carmack, E. y Yates III, J. (1997). A strategy for the identification of
proteins localized to subcellular spaces: application to E. coli periplasmic protein.
International Journal of Mass Spectrometry and Ion Processes, 160: 303-316.
Lpez- Malo, A. y Palou, E. (2005). Ultraviolet Light and Food Preservation. En:
Novel Food Processing Technologies. Eds. G. Barbosa Cnovas M.D. Tapia y
M.P. Cano CRC Press , Londres , Inglaterra.
- 240 -
Bibliografa
Neighbor, N.; Newberry, L.; Bayari, G.; Skeeles, J.; Beasley, J. y McNew, R.
(1994). The effect of microaerosolized hydrogen peroxide on bacterial and viral
poultry pathogens. Poultry Science, 73: 1511-1516.
de
Ciencias
Exactas,
Departamento
de
Ciencias
Biolgicas.
- 241 -
Bibliografa
Peleg, M. (1997). Modeling microbial populations with the original and modified
version of the continuous and discrete logistic equations. Critical Reviews in Food
Science and Nutrition, 37: 471-490.
- 242 -
Bibliografa
Salvatori, D.; Andrs A.; Chiralt, A. y Fito, P. (1998). The response of some
properties of fruits to vacuum impregnation. Journal of Food Process Engineering,
21: 59-73.
- 243 -
Bibliografa
Toepfl, S.; Heinz, V. y Knorr, D. (2007). High intensity pulsed electric fields
applied for food preservation. Chemical Engineering and Processing, 46: 537-546.
- 244 -
Bibliografa
Ueckert, J.; Breeuwer, P.; Abee, T.; Stephens, P.; Nebe Von Caron, G. y Ter
Steeg, P. (1995). Flow cytometry applications in physiological study and detection
of foodborne microorganisms, International Journal of Food Microbiology, 28: 317326.
UNE (1979). Anlisis sensorial. Gua para la instalacin de una sala de cata, UNE
87-004-79. Madrid, Asociacin Espaola de Normalizacin (AENOR).
van Boekel, A. (2002). On the use of the Weibull model to describe thermal
inactivation
of
microbial
vegetative
cells.
International
Journal
of
Food
- 245 -
Bibliografa
Zar, J. (1999). Biostatistical Analysis. Upper Saddle River, New Jersey, USA.
FDA (2000a). FDA approves the use of ultraviolet radiation for juice. Food Safety
Initiative.
Center
for
Food
Safety
and
Applied
Nutrition.
En:
http://www.foodsafety.gov/~dms/fsiupd22.html
- 246 -
Bibliografa
FDA (2000b). Food and Drug Administration, Center for Food Safety and Applied
Nutrition. Kinetics of microbial inactivation for alternative food processing
technologies. En: <http://vm.cfsan.fda.gov/~comm/ift-toc.html>.
- 247 -