Sunteți pe pagina 1din 34

AC A D E M I A RO M N

INSTITUTUL DE ARHEOLOGIE I ISTORIA ARTEI CLUJ-NAPOCA

ARS
TRANSSILVANIAE
XXI
2011

EDITURA ACADEMIEI ROMNE

ARS TRANSSILVANIAE
XXI

2011

SUMAR SOMMAIRE CONTENTS INHALT


ARTA MEDIEVAL
Constantin I. Ciobanu
Biserica din Lujeni: istoria cercetrii monumentului i specicul programului iconograc.................... 5
tefana Pop-Cureu
Images de lhymne acathiste post-byzantin dans une perspective thtrale............................................ 15
Mihaela Sanda Salontai
Vestigii de arhitectur medieval religioas la Bistria ......................................................................... 53
Ciprian Firea
Blazonul breslei pictorilor i urme ale folosirii sale n Transilvania (sec. XVXVI) .............................. 59
Ana Dumitran
Iconostasul catedralei din Blaj, ntre tefan Tenechi i Grigore Ranite ............................................... 69
Marius Porumb
Gravorul sibian Georg Beer i antimisul episcopului Inochentie Micu................................................ 79

DOCUMENTA
Tereza Sinigalia
Artiti i opere din zona Sibiului n secolul al XV-lea i n primele decenii
ale secolului al XVI-lea (I) .................................................................................................................. 85
Ioana Rus
Cetatea din Clnic, un monument restaurat n anii 19601964 ....................................................... 105

RESTITUIRI
Daniela Marcu Istrate
Contribuii la istoria bisericii evanghelice i a cetii din Prejmer pe baza spturilor
arheologice realizate de Radu Heitel ................................................................................................. 135

Giulia Savio
Gli annali del caaro, una copia genovese a Cluj-Napoca .............................................................. 153

RECENZII
RECENZII ...................................................................................................................................... 157

ANIVERSARE
Prof. Andrs Kovcs la 65 ani ........................................................................................................... 177
Andrs Kovcs bibliograe selectiv............................................................................................... 180

CRONICA
CRONICA ...................................................................................................................................... 185

RESTITUIRI
CONTRIBUII LA ISTORIA BISERICII EVANGHELICE I A CETII
DIN PREJMER PE BAZA SPTURILOR ARHEOLOGICE REALIZATE
DE RADU HEITEL*

Daniela Marcu Istrate**

Cuvinte cheie: Cercetri arheologice, restaurare, biseric forticat medieval, Transilvania, date inedite
Keywords: Archaeological excavations, restoration, medieval fortied church, Transylvania, unpublished
data
CONTRIBUTIONS TO THE HISTORY OF THE EVANGELICAL CHURCH AND
THE FORTRESS OF PREJMER, BASED ON RADU HEITELS ARCHAEOLOGICAL
INVESTIGATIONS
Abstract
The present study analyses the archaeological research on the church and fortress of Prejmer,
conducted in 196263 by the archaeologist Radu Heitel. These researches were never published
but a great deal of the site documentation, such as drawings, notes in the site journal as well as
several typed reports, have been recovered and studied by the author of this article. The archaeological investigation scrutinized here was rather reduced and developed around a restoration site.
Besides the proper archaeological investigations, extensive scouring was undertaken both inside
and outside the church, which led to the discovery of some other ruins of the complex.
Based on the information resulting from the research we can assert that the original plan of the
church in Prejmer is shaped as a cross with four equal arms, each formed of a square bay and an apse
formed out of three sides of a hexagon. An octagonal tower rises above the central area, which is marked
by four piers. The eastern arm was framed by two rectangular rooms which were completed north
and southward by two other square ones. The western side probably had the same planimetry but the
restricted archaeological investigations did not manage to provide sufficient evidence, other than proving
the existence of the rectangular rooms, remaining silent about the square ones. Based on the detailed
observations, the initial plan of the church has been reconstructed with slight differences over the one we
have known before: marking the median walls on the western side, registering all the corner buttresses
and uncovering the pier of the central square, toward the staircase. Likewise the present author notes as
a possibility the existence of small, square rooms on the western side of the church, taking into account
that the planimetry of this part of the church is still not completely elucidated.
By analysing the context in which the staircase is placed in the south-western room it is shown
that it does not belong to the initial phase of the church, as was believed initially. Most likely,
Aceast lucrare a beneficiat de suport financiar prin proiectul Programe postdoctorale pentru dezvoltare durabil
ntr-o societate bazat pe cunoatere, cod contract POSDRU/89/1.5/S/60 189, proiect cofinanat din Fondul Social
European prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 20072013.
**
Cercettor postdoctoral, Institutul de Arheologie i Istoria Artei Cluj Napoca.
*

ARS TRANSSILVANIAE, XXI, 2011, p. 135152

136

Daniela Marcu Istrate

the access into the attic was by means of a square building, tower-sized, placed right next to
the western side of the church, between the two oblique buttresses of the apse. This building,
unknown to specialists, was demolished by all accounts at the beginning of the sixteenth century,
together with most of the western arm, when the church was extended. This is when the current
spiral staircase was built.
The documents of the restoration define a gothic stage of construction as being the second
stage of construction of the church in Prejmer, datable, at the earliest, to the end of the fourteenth
century or possibly to the beginning of the fifteenth century. Attributed to this stage are: the
alteration of the vaulting system over the central bay by building a gothic vault, replacing several
of the original windows by more ample openings and, possibly, gothic vaults inside the western
arm and its adjacent rooms but all of these have anyway disappeared by now.
The most important modifications to the church occurred at the beginning of the sixteenth
century (15111515), by extending the western arm, partially rebuilding the vaults and the
alteration of the windows. Other interventions, recorded even during the nineteenth century,
have led to the current aspect of this church, the one before the restoration, as is shown in figure
1.
The only relevant artifact discovered at Prejmer is a bracteate coin, uncovered in the rectangular room on the south-eastern side, at a depth of1.82 m W, under the floor made of square
bricks, set next to the Romanesque one, behind the staircase, in a filling layer. The coin was
initially attributed to king Bla IV but in 1964 it was re-evaluated and dated between the end of
the twelfth century and the first part of the thirteenth century.
The author of this study tackles the problem of dating the initial phase of the church in
Prejmer. Noticing the fact that the site is archaeologically unitary and the face of the walls is
uniform, I consider that the church was built in a single stage of construction, most likely after
the site became the property of the convent of the Cistercians, post 1240. The fact that there is
no medieval cemetery around the church shows us that this was not an ordinary parish church,
built by a Hospites community that would have been colonized here by the Teutonic Order. At
least from a funerary point of view, the access to this church was limited, a situation that was
maintained most likely until the fifteenth century, when we assume that the site stopped being
the property of the Cistercians and became the property of the community. It is not surprising
therefore, that the first modifications of the initial architecture may be dated between 1461 and
1515. The heightening of the central tower, vaulting of the square, building of larger windows
and extending the western nave can be seen, from this perspective, as meant to finally adapt the
building to the needs of the community. Even the building of the fortified precinct can be seen
from this perspective.
The detailed analysis of the documentation has pointed out that on the eastern side of the church
in Prejmer are some elements that seem to belong to a distinct dwelling stage: ruins of very thick stone
walls, other ruins that may have been integrated into the structure of the church foundations (very
wide, with unequally set shoulders) as well as a coin from the end of the twelfth century but which
could have been in use during the first part of the thirteenth century as well. It seems plausible that
these ruins could be in a real way connected to the presence of the Teutonic Knights here, as they could
belong to a massive stone building (?) that may have had a religious purpose as well. From a technical
point of view, it has to be admitted that at the beginning of the thirteenth century the Teutonic Order
was probably the only one that had the means to build walls that were about 2 metres wide.
The fortress in Prejmer is made of an approximately circular enclosure (inner diameter of 80
metres), with a rectangular gate tower (on its south-western side) and four other towers placed
pretty accurately on the direction of the cardinals. The gate tower area was later consolidated by
adding a barbican (the City Hall yard). Then another enclosure was developed, connecting the
barbican to the western tower (the Bakers yard). On the inside, over the entire surface, refuge
rooms were built developed on three to four levels.

Contribuii la istoria bisericii evanghelice i a cetii din Prejmer

137

The archaeological research on the fortress was limited to four outer and two inner trenches.
The information thus obtained did not contribute much to the knowledge of the site. The most
important discovery seems to be the delimitation of the defensive ditch, which indicates a width
of 1718 metres and a depth of 34 metres. Archaeologist Radu Heitel considered that the initial
shape of the fortress contained the curtain wall, the five towers, a Zwinger and the defensive ditch
but he has never managed to prove his theories.

Biserica evanghelic din Prejmer este fr ndoial unul dintre cele mai remarcabile monumente
din Transilvania, datorit planului su de tip central, dar i faptului c poate pus n relaie cu dou
dintre cele mai emblematice fenomene din istoria acestei provincii: prezena cavalerilor teutoni i
activitatea ordinului cistercian, ambele din prima jumtate a secolului al XIII-lea.
Menionarea rului Prejmer ca una dintre limitele teritoriului druit de regele Andrei al II-lea
cavalerilor teutoni n anul 1211 constituie argumentul principal pentru posibila ntemeiere a aezrii
n aceeai perioad. Planul n form de cruce, unic n aceast parte a Europei, a ntreinut posibilitatea
de a fi atribuit unei mprejurri cu totul speciale, iar prezena teutonilor a corespuns acestei viziuni.
Biserica din Prejmer este menionat n anul 1240, fiind donat de ctre regele Bla al IV-lea
ordinului cistercian, prezent n Transilvania prin mnstirea de la Cra ntemeiat n primii ani ai
secolului al XIII-lea. Dei documentul nu las s se prefigureze o relaie direct ntre comunitatea din
Prejmer i aceea din Cra, construirea bisericii a fost plasat de obicei n ambiana antierului din ara
Fgraului datorit numeroaselor asemnri de ordin architectural i artistic.
Cu aceste premise istorice extrem de favorabile, biserica din Prejmer a rmas totui un
monument puin cunoscut specialitilor, accesul direct la studierea cldirii limitndu-se la restaurarea
fcut de Direcia Monumentelor Istorice n anii 19621967.1 Cercetrile realizate cu acea ocazie
sunt nc ntr-o aur enigmatic, datorit faptului c nu au fost publicate dect sub forma unui scurt
rezumat ntocmit de arhitectul coordonator al restaurrii, Mariana Angelescu. Cercetrile arheologice
supravegheate de Radu Heitel au rmas total necunoscute, fiind citate deseori ca justificare pentru ct
de puine lucruri cunoatem despre acest monument.
Observaiile de fa sunt prilejuite de recuperarea parial a documentaiei arheologice, alctuit
din: 8 rapoarte redactate n anii 196219642, dou carnete de antier, mai multe desene realizate n creion
pe hrtie milimetric, cu diferite explicaii scrise de mn, un desen pe calc reprezentnd partea de vest a
bisericii, dou planuri generale ale cetii i cteva fotografii3 alb-negru. Pe lng cele 8 rapoarte semnate
de arheolog, se afl n arhiv nc dou materiale, pe care le-am inventariat la poziiile 9 i 10: primul este
semnat de arheolog mpreun cu arhitectul (n mare msur coincide cu textul publicat de arhitect n
1963) iar cel de-al doilea este semnat doar de ctre arhitect.
Dosarul Prejmer conine de asemenea multe hrtii administrative legate de organizarea lucrrilor, prin care de obicei se comunic arheologului cu exactitate ce are de fcut, cercetarea arheologic
fiind n totalitate subordonat restaurrii.
Textele amintite mai sus au fost redactate n intervalul 5 mai 196230 decembrie 1964, dup
cum urmeaz:
O sintez a stadiului de cercetare, a evoluiei bisericii i a bibliografiei: Mihaela Sanda Salontai, Biserica fortificat
din Prejmer, Bucureti 2006.
2
ntre acestea este un raport nedatat, scris dup ncheierea cercetrilor dar ncadrndu-se, dup prerea noastr, n
intervalul 19631964.
3
Alte cteva fotografii se pstreaz n arhiva Institutului Naional al Monumentelor Istorice. Pentru informaie i
accesul la imagini datorez mulumiri clduroase doamnei Iosefina Postvaru.
1

138

Daniela Marcu Istrate

1. Raport preliminar privind cercetrile executate la Prejmer, 5 mai 19624.


2. Raport preliminar privind cercetrile efectuate la Prejmer /Tartlau/ ntre 21 iulie 16 august
1962, ntocmit la 16.08.19625.
3. Scurt raport preliminar privind cercetrile efectuate la Prejmer ntre 17 sept. i 1 oct. 1962,
26.X.19626.
4. n legtur cu cercetrile efectuate la biserica evanghelic din Prejmer (Tartlau), 25 dec. 19627.
5. Unele constatri cu caracter arheologic obinute n timpul cercetrilor efectuate la biserica din
Prejmer, 9.02.19638.
6. Raport de deplasare la antierul Prejmer ntre 25 martie 1963, 5.III.19639.
7. Date noi n legtur cu datarea bisericii evanghelice din Prejmer, 30 dec. 196410.
8. Biserica fortificat din Prejmer, jud. Braov, nedatat11.
9. Cteva precizri privind biserica fortificat din Prejmer, obinute n cadrul lucrrilor de cercetare
i restaurare a complexului efectuate de Direcia Monumentelor Istorice, nedatat12.
10. Rezultatele cercetrii asupra evoluiei complexului fortificat de la Prejmer n urma lucrrilor
efectuate de Direcia Monumentelor Istorice, cu prilejul restaurrii, nedatat13.
Textele pstrate nu depesc n general limitele unor rapoarte de deplasare, n care sunt
formulate preri de ansamblu despre evoluia cldirilor cercetate, despre stadiul antierului de restaurare i chestiuni administrative. Referinele stricte la informaiile arheologice sunt vagi, materialele
fiind practic redactate n paralel cu spturile sau ntr-un interval foarte scurt de la ncheierea unor
etape. Este firesc, n acest context, ca unele dintre opiniile formulate de arheolog s fie contradictorii,
informaiile primare pe care s-a bazat modificndu-se continuu pn la nchiderea antierului, fr s
mai existe, probabil, oportunitatea de a fi sistematizate i comunicate ca atare. n proporie de 80%,
autorul se refer de fapt la analiza paramentului i descrierea elevaiei bisericii, inclusiv a componentelor artistice i a evoluiei sistemului de boltire. Mai multe pagini sunt dedicate de pild modificrilor
din secolul al XVIII-lea, inclusiv cele suportate de cornie i acoperiuri. De asemenea, o parte semnificativ a rapoartelor (cca 30%!) discut probleme de ordin general, privind construirea bisericii n
ambiana antierului cistercian de la Cra i a relaiilor cu catedrala romano-catolic din Alba Iulia.
Raportul din 30 decembrie 1964 este singurul care face excepie de la cele spuse anterior.
Textul este ntocmit la finalul cercetrilor i are ntr-un fel o viziune de ansamblu, chiar dac unele
afirmaii nu se fundamenteaz concret pe date tehnice. De asemenea este prevzut i cu aparat critic,
ceea ce ne arat c autorul a avut intenia s l publice la un moment dat. Pe marginea manuscrisului
(pstrat n 2 exemplare) au fost fcute mai multe adnotri, cele mai recente cu puin timp nainte de
Dou pagini dactilografiate, corecturi cu cerneal. Materialul a fost numerotat ulterior de autor cu I.
Opt pagini dactilograate, corecturi cu cerneal. Materialul a fost numerotat ulterior de autor cu II, dat
neprecizat; textul face constant trimitere la un plan general cu fazele bisericii pe care nu l-am regsit.
6
O pagin dactilografiat. Numerotat de autor cu III.
7
Raportul are o variant din 28 decembrie ce pare s fie de fapt originalul; fiecare cu cte dou pagini; varianta din
25 dec. numerotat de autor cu IV.
8
O pagin i jumtate dactilografiate.
9
O pagin dactilografiat.
10
ase pagini dactilografiate.
11
Cinci pagini dactilografiate. Este un material sintetic, posibil redactat dup cel din 25 dec. 1964.
12
apte pagini dactilografiate, semnat de Mariana Angelescu i Radu Heitel. Nedatat, dar se refer strict la cercetrile
din anul 1962.
13
Opt pagini dactilografiate, semnat de Mariana Angelescu. Pare un material ntocmit la finalul restaurrii, n mare
parte se regsete n studiul publicat de autoare n 1963. Radu Heitel l-a numerotat cu V.
4
5

Contribuii la istoria bisericii evanghelice i a cetii din Prejmer

139

decesul prematur al arheologului, n 1994. Caracterul coerent al acestui text ne-a determinat de altfel
s propunem publicarea ca atare, considernd c reflect n linii mari - ultimele opinii ale cercettorului, att la finalul spturilor ct i reluate la un interval de 30 de ani.
Cea mai valoroas parte a arhivei o reprezint ns desenele de antier14 i cele cteva fotografii.
Ilustraia grafic const din coli de hrtie milimetric de dimensiuni foarte diferite, pe care s-a desenat n
creion la scara 1:20, 1:50 sau fr scar, ulterior fiind fcute sublinieri cu creioane colorate sau cerneal.
Risipite n diferite dosare i cutii, desenele au prut superficiale la prima vedere, dar de fapt lucrnd pe
ele am constatat c documenteaz, la nivelul anilor 60, ntreaga sptur. Nu s-a pstrat un plan general
al cercetrilor ci mai multe schie fcute de mn sau pe desene de arhitectur, prin nsumarea crora am
reuit s reconstituim situaia final din teren a cercetrilor arheologice de la Prejmer. Dintre aceste schie
menionm un plan al bisericii desenat pe calc, pe care Radu Heitel a notat deschiderile din interiorul
bisericii i a fcut o propunere de etapizare, probabil ntr-un stadiu incipient al spturilor. ncercarea de
a potrivi grundurile desenate pe antier cu releveul bisericii i al cetii (vechi din aceeai perioad!) ne-a
mpins ctre unele compromisuri, care pe ansamblu sunt ns minore. Planul de cercetare arheologic
astfel prezentat considerm c poate fi acceptat ca real, cu o marj de eroare neglijabil.15
Principala problem pe care o ntmpinm legat de desenele de antier este absena aproape
total a exprimrii relaiilor dintre ruinele descoperite sau fundaiile dezvelite de genul adosat, esut,
alturat, anterior, posterior etc. Este de asemenea foarte dificil s ne dm seama dac structurile figurate
n apropierea zidurilor existente sunt decrouri ale fundaiilor mai mult sau mai puin dezvoltate spre
interiorul bisericii, sau eventual ar putea aparine unei alte etape de construcie. Pe planul general
al ruinelor descoperite (Fig. 1) se observ c acestea au fost destul de numeroase i categoric aparin
mai multor etape de construcie; relaionarea lor ulterioar ne aparine n mare parte i am fcut-o
nsumnd informaii de genul zid sub pardoseal, strat observat peste zid sau alte comentarii scrise
privind evoluia cldirii.

Descrierea cercetrii arheologice


Cercetarea arheologic efectuat la biserica din Prejmer16 a avut un caracter aplicat, limitndu-se
la 5 seciuni cu dimensiuni diferite, dintre care una s-a derulat de fapt n totalitate n exteriorul bisericii.17
(Fig. 1) Prin seciunile S III i S IV a fost cercetat partea de est a bisericii, de o parte i de alta a altarului,
iar prin S VI a fost secionat aproape n totalitate braul vestic dar strict n limitele cldirii existente, fr s
S-au pstrat 33 de desene n ciorn, pe care am ncercat s le sistematizm i s le trecem n curat. Pe desene am
trecut cotele, pornind de la Wagrissul 0,00 (menionat n majoritatea situaiilor), n rest am pstrat toate notaiile fcute de
autor n msura n care le-am putut descifra chiar i n situaiile n care nu am neles sensul acestor notaii. n cteva
situaii se pare c desenele totui nu erau la scar, dei au fost fcute pe hrtie milimetric, dar nu am operat modificri,
pstrnd scara indicat de autor. Semnele grafice ne aparin.
15
Mai multe relevee ale bisericii din Prejmer sunt accesibile n literatura de specialitate, dar nici unul nu se potrivete
cu schiele din dosarul de restaurare. Pentru a ntocmi planul general al cercetrilor i descoperirilor arheologice am folosit
pn la urm releveul publicat de Hermann Fabini, Atlas der siebenbrgisch - sschsischen Kirchenburgen und Dorfkirchen,
Band 1, 1998, p. 731.
16
Cercetrile s-au desfurat n intervalele: 921 aprilie 1962, 22 iulie 16 august 1962 i 1730 septembrie 1962.
17
Seciunile au fost numerotate n ordinea deschiderii, astfel c primele dou nu au avut contact direct cu biserica.
S III a fost trasat pe partea de sud, iniial n exteriorul bisericii, ulterior prelungit n interiorul ncperii adosate la intersecia
braelor de est i sud ale bisericii (S IIIA). Dimensiunile iniiale 16,7 1,5 m, dup prelungire 22,90 m. S IV a fost trasat n
interiorul ncperilor din nord-estul bisericii, cu dimensiunile totale 6,40 1 m. S V a legat partea de est a bisericii (ncperea
de secol XIX) cu zidul de incint, dimensiuni 10,6 1 m. S VI a secionat partea vestic a bisericii din acel moment, rmnnd
n interiorul existent, dimensiuni totale 18,5 1 m. S VII a fost orientat est-vest, dimensiuni 2,90 1,5 m.
14

140

Daniela Marcu Istrate

se fac o legtur cu exteriorul. O alt seciune a fost trasat n braul nordic, orientat est-vest (S VII). Din
aceste spturi liniare s-au dezvoltat cteva suprafee numerotate de autor cu litere mici (S IIIa etc.), iar
alte dou casete au primit de la noi siglele C1 i C2.18 Mai multe informaii, scrise sau desenate, sugereaz
ns c n timpul restaurrii interiorul bisericii a fost n mare parte (poate n totalitate?) decapat19, probabil
ideea fiind evacuarea pardoselilor vechi i a umpluturilor afnate care de obicei se acumuleaz n biserici,
i realizarea unui suport de pardoseal nou. Arheologul20 nu a avut ocazia de a coordona aceste decapri,
fiind chemat doar n situaiile n care au aprut ruine (cum ar fi pridvorul din partea de vest a bisericii
de pild) i probabil la intervale regulate pentru a constata stadiul lucrrilor. Din schiele rmase de la
antier am putut deduce o decapare constant n exteriorul bisericii, n imediata apropiere a acesteia,
supravegheat de arhitectul restaurator, pentru evidenierea soclului original al cldirii.

Principalele rezultate ale cercetrilor


Spturile i decaprile din antierul de restaurare au reconstituit planul originar al bisericii21
n form de cruce cu patru brae egale, formate fiecare dintr-o travee ptrat i o absid n trei laturi
dintr-un hexagon. Peste careul central, marcat prin patru stlpi, s-a nlat un turn octogonal. Braul
estic a fost ncadrat prin dou ncperi dreptunghiulare, completate spre nord i sud cu alte dou ncperi
ptrate, ocupndu-se astfel ntreaga suprafa pn la naterea absidelor corespunztoare. Partea de
vest22 a bisericii a avut foarte probabil aceeai planimetrie, dar spturile arheologice mai restrnse nu
au reuit s o evidenieze suficient de clar dect n ceea ce privete corpurile dreptunghiulare, problema
celor ptrate fiind trecut sub tcere23 (Fig. 3). n planul propus de arhitect aceste ncperi nu figureaz,
S IIIa a golit n suprafa ncperea dreptunghiular dinspre sud-est, probabil doar la est de seciunea S III. S IIIb a
fost o suprafa deschis pe latura vestic a seciunii, pn la zidul bisericii, pentru cercetarea ncperii disprute. Degajarea
n suprafa a ncperii de pe latura de sud-vest a produs patru casete (S VI a-d). Cele dou spturi fr numr au fost: C2
n exteriorul bisericii, pe latura de nord a ncperii ptrate (2,10 1 m ), respectiv C1 n interiorul bisericii, n braul de
nord al crucii (3,80 1,3 m).
19
Suprafee clar decapate au fost braul de vest al bisericii (grund desenat) i ncperea dreptunghiular dinspre nord-est.
20
Radu Heitel a executat aceast sptur n calitate de arheolog angajat al DMI, fiind tratat ca membrul cel mai puin
important al colectivului pentru cercetarea i restaurarea bisericii. Se pstreaz n arhiva sa cteva note de antier n care primea
indicaii precise despre spturile ce urmau a se efectua, de asemenea din rapoarte rezult dou aspecte importante legate de
mersul antierului: viteza foarte mare a spturilor i faptul c aveau loc decapri fr ca arheologul s fie informat. Dei este
ntr-adevr foarte trist faptul c la un monument de asemenea importan nu a fost posibil o cercetare sistematic, este greit
s l nvinuim pentru aceasta pe arheolog. De altfel, chiar i n zilele noastre, arheologii de la monumente istorice sunt deseori
judecai pentru c nu fac cercetri sistematice n antierele de restaurare, lucru care de fapt nu este posibil.
21
O sintez a observaiilor din timpul restaurrii, inclusiv concluziile arheologice preluate din rapoartele lui Radu
Heitel, a fost publicat de arhitectul coordonator: Mariana Angelescu, Noi date rezultate din recentele cercetri asupra evoluiei
complexului fortificat de la Prejmer, n vol. Sesiunea tiinific a Direciei Monumentelor Istorice, ianuarie 1963, p. 4049.
22
Ruinele braului vestic au fost scoase probabil la lumin prin decaprile constructorului, deoarece nu este figurat
n acea parte a bisericii nicio sptur arheologic. Schia de antier care consemneaz traseul ruinelor arat c acestea sunt
surprinse la nivel de elevaie, cu grosimi care n general nu depesc 1 m i fr decrouri de fundaie.
23
Radu Heitel a notat n raportul 2 faptul c Planul iniial al bisericii a cuprins pe lng cele patru nave egale i
o serie de ncperi n legtur cu corpul central (pag. 1), dar evaluarea etapizrii a fost mereu amnat, probabil datorit
faptului c informaiile acumulate nu erau considerate concludente datorit ritmului deschiderii suprafeelor. Legat de
planimetria prii vestice a primei faze, observm faptul c spre nord spturile arheologice nu au depit limitele ncperii
dreptunghiulare, lsnd astfel deschis posibilitatea existenei i a unei ncperi ptrate pandantul celei aflate spre est de
braul nordic. Pe partea de sud n caseta S VIb este figurat o ngroare a zidului median care poate fi pus n legtur cu o
eventual ncpere ptrat. Dei s-au pstrat mai multe desene de detaliu ale structurilor din ncperea dreptunghiular de
sud-vest, din analiza acestora nu rezult n mod clar relaiile dintre ruinele descoperite, iar textele sunt contradictorii. Astfel,
n stadiul actual al cercetrilor, considerm c planimetria prii vestice a bisericii nu este n totalitate cunoscut.
18

Contribuii la istoria bisericii evanghelice i a cetii din Prejmer

141

dei sptura arheologic sugereaz existena lor, deopotriv prin cele dou contraforturi mediane i
prin traseul ruinelor dezvelite prin decapare n partea sudic (n seciunea S VIb) (Fig. 1).
Manuscrisele ne las s deducem c ncperile de pe latura vestic nu au fost esute la nivelul
fundaiilor cu braele crucii, ceea ce arat poate o modificare survenit n mersul antierului de
construcii. Totui, aceste ncperi se deosebesc de cele estice nu doar pentru c au fundaii independente, ci i prin existena unor ziduri mediane ale cror ruine au fost eliberate n timpul restaurrilor.
Arheolog i arhitect deopotriv au fost de acord c aceste ziduri separau complet spaiile, iar nregistrarea lor pe desenele arheologice arat clar c au aparinut proiectului iniial.24
Colurile cldirilor au fost sprijinite prin contraforturi dispuse oblic, construite i ele n aceeai
etap. Contrafortul ncperii mici de nord-est a fost cercetat parial (caseta C2), iar pe nregistrarea
grafic vedem c profilul de soclu se ntoarce dup conturul acestuia.25 Dou contraforturi dispuse
perpendicular pot fi discutate mai amnunit, interpretarea lor fiind destul de confuz. Plasate n
prelungirea zidurilor mediane din cele dou ncperi vestice, aceste ruine sunt atribuite unor contraforturi cu datare incert: fie contemporane primei biserici, fie adugate dup modificarea sistemului de
boltire i demolarea zidurilor mediane. n opinia noastr este foarte probabil ca aceste ruine s aparin
de fapt ncperilor ptrate despre care am amintit mai sus.
Contrafortul oblic de nord-vest este reprezentat pe schia de antier (Fig. 4) cu o fundaie lit,
avnd n plan o form oval. Acest amnunt este comentat n legtur cu un posibil acces n turn prin intermediul contrafortului, presupus de istoriografia anterioar dar respins categoric de colectivul de cercetare
i restaurare.26 Din punctul nostru de vedere este dificil s apreciem planimetria contrafortului, deoarece pe
planul general al spturilor din partea de vest a bisericii (Fig. 3) acesta apare cu o fundaie normal, similar
celorlalte contraforturi originale ale bisericii. Pe de alt parte, prezena unei construcii adosate contrafortului fcea imposibil observarea att de amnunit a fundaiei acestuia, astfel nct pare mai credibil faptul
c supradimensionarea a rezultat de fapt dintr-un stadiu incipient de dezvelire i observare a ruinelor.
Proiectul de construcie a prevzut fundaii continue pentru toate laturile cldirii i ample
spaii deschise spre careul central, pe care cercetarea arheologic pare s le fi reconstituit n totalitate.
Cele patru ncperi vestice erau deschise complet spre biseric, att spre braul apusean ct i spre zona
central. ncperea dreptunghiular dinspre nord-est era deschis pe toat limea spre nava nordic
(pardoseal original pe traseul intrrii), parial spre altar i printr-o u spre micua ncpere ptrat
(Fig. 5) Probabil acest sistem era valabil i pentru ncperea de sud-est, dar a fost modificat prin
construirea mai trzie a casei scrii turnului27 (Fig. 6). Numai ntr-o astfel de variant cei patru stlpi
Arhitectul a descris cele patru ncperi din partea de vest, dar n planul publicat a redat zidurile mediane cu
legend separat. M. Angelescu, op. cit., p. 42 i fig. 10.
25
Reconstituirea de arhitectur trateaz n mod diferit contraforturile oblice, marcnd n aceeai etap cu biserica
doar pe cele de la abside, celelalte fiind plasate neclar ntr-o alt etap prin folosirea unui alt semn grafic. M. Angelescu,
op. cit., fig. 10 i p. 45. Acest plan a fost preluat ulterior de specialitii care au abordat subiectul. Mihaela Sanda Salontai,
Biserica evanghelic din Prejmer analogii i influene, n AT, XIVXV, 20042005, p. 512.
26
Raportul 2 din 16.08.1962, p. 3. n Raportul 9, p. 4: fundaia contrafortului amintit, descoperit de noi n interiorul
actualei biserici, este prea puin lrgit pentru a putea permite ridicarea unei astfel de scri i din punct de vedere constructiv
nici nu ar fi putut s-i aib locul n acest col. Discuia se poart n contradictoriu cu opinia formulat de Hermann Phleps,
Auf Spuren der ersten Bauten des deutschen Ritterordens im Burzenland in Siebenbrgen, Berlin, 1927, p. 11.
M.
Angelescu, op. cit., p. 4445.
27
Deschiderile nregistrate de cercetarea arheologic par s fi fost amplasate chiar n funcie de casa scrii, deoarece
se afl exact la limitele acesteia. Deschiderea ngust dinspre nord a fost dedus din faptul c pardoseala original se
dezvolta peste fundaia peretelui, cea dinspre sud este notat de arheolog pe o schi iar cea dinspre vest pe planul general
al circulaiei n interiorul bisericii.
24

142

Daniela Marcu Istrate

care susin turnul central pot apare de la nceput degajai n elevaie28, suportul lor fiind ns constituit
de o fundaie continu, evideniat n cazul celor de nord-est i sud-vest29 (Fig. 5).
Pe baza acestor informaii de detaliu am reconstituit planul iniial al bisericii cu uoare diferene
fa de cel cunoscut anterior, prin: marcarea zidurilor mediane din partea vestic, nregistrarea tuturor
contraforturilor de col i degajarea stlpului careului central dinspre casa scrii. De asemenea, am
marcat posibila existen a ncperilor mici ptrate pe latura vestic a bisericii, considernd planimetria
acestei pri a bisericii ca fiind incomplet elucidat30 (Fig. 12).
Aceast prim etap a bisericii din Prejmer a fost construit la nivelul fundaiilor din piatr
brut i piatr de ru, legat cu mortar hidraulic31, ntregul perimetru fiind uniformizat la nivelul de
construcie printr-un soclu simplu profilat. Msurat n cteva puncte aceast fundaie ne apare cu
limi inegale: aproximativ 1,70 m pentru peretele nordic exterior n dreptul altarului, 1,50 m /1,70 m,
pentru pereii despritori dintre ncperi, 1,802 m pentru laturile de nord i sud ale altarului i
probabil similar pentru fundaia continu care susine stlpii careului central (Fig. 1, 69).
Peste fundaie (n general la1,95 m) a fost aezat un rnd de blocuri din piatr nalte de cca
0,44 m, a cror parte superioar era teit simplu. Aceast asiz trebuie vzut ca marcnd trecerea de
la fundaie la elevaie, probabil n totalitate vizibil deasupra nivelului de clcare din acel moment.32
Arheologul consemneaz de asemenea c n interior marcarea elementelor constructive, s-a fcut prin
socluri cu nlimi mai mici, azi foarte deteriorate despre care nu am aflat i alte detalii.
Limea elevaiei zidurilor bisericii este de cca 1 m, stabilit prin retrageri inegale fa de
fundaii dup cum au fost nregistrate n desenele arheologice. Studierea elevaiei se pare c a intrat
n mare msur n sarcina arheologului, deoarece att carnetele de antier ct i rapoartele sale sunt
dominate de observaii asupra paramentului. n ansamblu, elevaia bisericii a fost construit din acelai
fel de materiale ca i fundaiile (adic o zidrie din piatr obinuit), n partea superioar i la nivelul
bolilor folosindu-se ns blocuri de tuf vulcanic33 care se pretau mai bine la modelarea operei.34
M. Angelescu, op. cit., p. 44.
Pe desenul spturii S IVa se observ faptul c fundaia se ntoarce spre interiorul bisericii, unind stlpii de pe
latura estic a careului. De asemenea, din desenele legate de ncperea sud-vestic a bisericii rezult clar existena unor
fundaii continue.
30
Pentru reconstituire am folosit planul publicat de arhitect, n varianta prelucrat de: Mihaela Sanda Salontai,
Biserica evanghelic, fig. 1.
31
n majoritatea rapoartelor de arheologie, inclusiv n materialul publicat de arh. Mariana Angelescu, fundaiile
sunt descrise n acest fel, ceea ce se confirm prin studierea fotografiilor de sptur. n dou dintre materialele arheologului
apare i o variant cu fundaiile i o parte a elevaiei din blocuri de piatr, ceea ce fr doar i poate s-a datorat unei confuzii.
32
Construirea independent a fundaiilor i uniformizarea la nivelul de clcare nu este necunoscut pentru epoca
la care ne referim. O manier similar menionm de pild pentru partea vestic a bisericii din Drueni, prin care au fost
unificate fundaiile nelegate ale rezalitului turnului i cele ale pereilor vestici ai navelor laterale. Daniela Marcu, Biserica
fortificat din Drueni, jud. Braov, n vol. Arhitectura religioas medieval din Transilvania, II, Satu Mare 2002, coord.
A. A. Rusu, Szcs Pter Levente, p. 48.
33
n rapoarte se folosete frecvent cuvntul blocuri, dar de fapt prin aceasta trebuie s nelegem fragmente mari de
tuf vulcanic sparte neregulat nu o piatr de carier tiat sau prelucrat ntr-un anume fel n vederea construciei.
34
Opinia potrivit creia maniera de construcie s-a modificat la un anumit nivel al elevaiei (cca 23 m apare
n unele manuscrise) s-a datorat probabil unui stadiu de cercetare, fr s fie confirmat pn la sfritul investigaiilor.
Arheologul a folosit aceast observaie pentru a susine o ntrerupere a antierului de construcii n preajma invaziei ttare
i reluarea acestuia sub patronaj cistercian dup 1241. La vremea anilor 60 pare c funciona ca o regul n aceste antiere
identificarea cu exactitate a fazei constructive care s corespund anumitor evenimente istorice bine determinate, dintre
care cel mai celebru este fr ndoial invazia ttar. (Vezi de pild modul n care rezultatele cercetrilor arheologice de la
Cisndioara sunt adaptate datelor istorice.) R. Heitel, Arheologia monumentului de arhitectur romanic de la Cisndioara,
Apulum, XI, 1973, 273-293. Ideea a fost preluat de ali autori, probabil pornind de la studiul lui O. Velescu din 1967
(Cetatea din Prejmer, Bucureti, 1967). H. Fabini, op. cit., p. 733.
28

29

Contribuii la istoria bisericii evanghelice i a cetii din Prejmer

143

antierul de construcii a lsat pe suprafa unul sau mai multe straturi de mortar, mprtiat
sau compact peste un pmnt considerat virgin35, n care nu au fost detectate nici un fel de urme
antropice, dei sunt evidente sectoare n care spturile au fost adncite pn la baza fundaiilor (Fig.
7, 11). Dup ncheierea construciei, n interior s-a fixat un nivel de clcare aproximativ la1,75/
1,80 m, amenajat printr-o pardoseal din crmizi triunghiulare echilaterale de dimensiuni foarte
mari (0,29 0,04 m), aezate foarte probabil chiar pe stratul de mortar36 (Fig. 2, 6). Pardoseala s-a
aflat la acelai nivel n toate compartimentele bisericii, acoperind inclusiv zonele de circulaie (care
nu au presupus praguri nici n cazul deschiderilor nguste), cu excepia altarului, nlat cu 0,35 m
prin intermediul a dou trepte37 din piatr descoperite n spturi. n exteriorul bisericii este precizat
un nivel de clcare la 1,80 m.
Un adaos evident n aceast cldire este casa scrii turnului central, amplasat n colul nord-vestic
al ncperii dreptunghiulare dinspre sud-est. Raportul arheologic consemneaz acest eveniment ntr-o faz
foarte apropiat de definitivarea construciei monumentului, n a doua jumtate a veacului al XIII-lea38,
dar ntlnim i variante mai trzii, din etapa boltirii gotice din secolul al XV-lea, sau chiar la nceputul
secolului al XVI-lea (Raportul din 16 august 1962, propunerea de etapizare rmas n schi, Fig. 4), legat
de modificarea prii de vest a bisericii. Casa scrii are o fundaie din blocuri de piatr mai ngust la baz,
care ncalec strns fundaia peretelui de est al navei de sud, printr-un strat masiv de mortar cu pietre,
uniformizat deasupra cu o serie de lespezi. n carnetul de antier n care regsim aceast descriere, Radu
Heitel a notat de asemenea c fundaia peretelui de est a fost rupt n vechi nu se tie de ce.
Din punct de vedere cronologic, construirea acestui element n aceeai etap cu biserica este
logic atta vreme ct nu a fost identificat un alt amplasament pentru scara de acces la turn. Pe de
alt parte, este evident c n momentul construirii casei scrii pe stlpul sud-estic al careului central,
biserica era ncheiat i pardoseala originar montat. Fundaia scrii a produs deranjamente la nivelul
fundaiilor bisericii, a impus modificarea deschiderilor ncperii dreptunghiulare i refacerea pardoselilor, iar elevaia a afectat de fapt inclusiv bolta ncperii39; este clar c nu putem considera scara n
spiral ca aparinnd bisericii originare, construirea acesteia fiind cel mai probabil determinat de
transformrile din partea de vest de la nceputul secolului al XVI-lea (Fig. 1, 6).
Un alt adaos, care a rmas ns necunoscut specialitilor, este un corp aproximativ ptrat
construit n prelungirea contraforturilor oblice ale braului apusean (Fig. 3). Din documentaie am
dedus c acest compartiment a aprut n timpul decaprilor, n primvara anului 1963, fiind parial
relevat la nivel de elevaie, ca de altfel i braul vestic al bisericii originare. Dei pe desen este notat
adncimea tlpii fundaiei ( 2,72 m), nu pare s fi fost fcut n aceast parte a bisericii o cercetare
n general pe desene acest strat apare cu indicaia negru viu, uneori ns i brun viu.
Dei rar utilizat, pardoseala din crmizi triunghiulare nu este necunoscut monumentelor timpurii din mediul
ssesc. Piese similare documentate la Viscri sunt datate n etapa secolelor XIII-XIV, iar la Cetatea Braovia n secolele XIXII. Mariana Dumitrache, Archologische und baugeschichtliche Forschungen in der Repser Gegend, n Forschungen zur Volksund Landeskunde, tom 21, 2, 1978, p. 4344, nota 20.
37
Prima lat de 1 m la 1,60 m, a doua lat de 2 m la 1,40 m.
38
Afirmaia se bazeaz pe: raportul de ordin stratigrafic ntre momentul construirii fundaiilor originare ale
bisericii i cel al fundaiei casei scrii, precum i pe unele detalii arhitectonice cum ar fi, de pild, tierea n dou de ctre
construcia casei scrii a spaiului circular obinuit pentru nscrierea unei ferestre quadrilobate (Raportul 9, p. 3). Aceast
variant este nsuit i de M. Angelescu, op. cit., p. 47.
39
n raportul 2, in 16 august 1962: La un moment dat, foarte probabil la nceputul secolului al XVI-lea, prin
desfiinarea casei scrii din nord-vestul vechii biserici (probabil se refer la varianta folosirii contrafortului de nord-vest,
n.n.), n urma prelungirii navei de vest, noua cas a scrii a fost construit prin spargerea parial a bolii i ridicarea
scrii pn la nivelul bazei turnului central.
35
36

144

Daniela Marcu Istrate

propriu-zis40. Arheologul se refer la aceast construcie ca fiind un pridvor care apra intrarea de
vest, construit din piatr legat cu un mortar deschis la culoare, din nisip fin i mult var. 41
Zidurile comparabile ca grosime cu cele ale bisericii arat ns o construcie solid, pe care este
greu s o vedem n relaie cu un simplu portic. Cu un interior de aproximativ 3 3 m, fundaii late de
1,30 m i o elevaie de 1,10 m, acest corp de cldire arat mai degrab ca un turn de intrare. Autorul
propune o datare la sfritul secolului al XIV-lea nceputul secolului al XV-lea, dar nu am identificat
argumentele care s-au aflat la baza acesteia.
Lipsindu-ne aadar n acest stadiu orice repere cronologice, ne ntrebm dac nu cumva aceast
construcie a deservit iniial accesul n podul bisericii, iar casa scrii actuale nu dateaz dintr-o perioad
mai trzie, aa cum de altfel i arheologul Radu Heitel a presupus la un moment dat.42
Documentele restaurrii definesc o etap gotic ca fiind a doua faz, principal a bisericii din
Prejmer, databil cel mai devreme la sfritul secolului al XIV-lea (Raport 8, p. 4), sau posibil la nceputul
secolului al XV-lea43. Modificarea sistemului de boltire peste traveea central prin construirea unei boli
gotice i nlocuirea ctorva dintre ferestrele originare prin deschideri mai ample constituie elementele vizibile
ale acestei etape, care au marcat substanial aspectul monumentului. Boli gotice sunt presupuse i n braul
vestic (nu este foarte clar dac doar ncepute sau i finalizate), de asemenea n ncperile alturate acestuia
toate acestea ntre timp oricum disprute.44 Acestei etape i este atribuit pictarea bisericii,45 probabil i unele
intervenii la nivelul pardoselilor pe care nu am reuit s le distingem. Este ns evident c pardoseala iniial
a suferit mai multe prefaceri i nlocuiri, fiecare dintre acestea lsnd pe suprafa diferite pelicule de pmnt
negru amestecat cu lut galben, nisip sau moloz, prin care nivelul de clcare a crescut destul de mult.
Transformarea cea mai important a bisericii s-a petrecut la nceputul secolului al XVI-lea
(15111515), prin prelungirea braului apusean, refacerea parial a bolilor i modificarea deschiderilor. Absida braului vestic al bisericii a fost demolat, foarte probabil mpreun cu pridvorul,
cele dou ruine pstrndu-se aproximativ la acelai nivel. Nava acestui bra a fost prelungit spre vest
cu 6 m, noul spaiu fiind acoperit cu o bolt n reea pe nervuri ceramice. n extrema vestic a fost
construit o tribun, cu acces din interiorul bisericii. A fost amenajat de asemenea o pardoseal din
crmizi dreptunghiulare (0,30 0,15 0,05 m) pe un strat de lut btut (Raportul 2, p. 6, v. Fig. 3).
Nu este foarte clar dac nu cumva tot acum au fost demolate i zidurile mediane din ncperile
vestice.46 ncperea de sud-vest a fost deschis total spre braul vestic printr-un arc din piatr pe
n raportul 5 este menionat o seciune longitudinal est-vest, dar nu am regsit alte detalii i nu apare pe nici
unul dintre desenele de antier; din acest motiv am considerat c probabil a fost trasat dar nu i executat.
41
Construcia este menionat n raportul din 5 martie 1963, i printr-o noti cu cerneal pe marginea raportului
din 16 august 1962, de adugat descoperirea unui pridvor. Grafic a fost nregistrat pe hrtie milimetric, independent
de aceasta realizndu-se i un desen pe calc.
42
Este de luat n calcul posibilitatea ca iniial careul central s nu fi fost boltit dect eventual deasupra ochiurilor
de la primul nivel al turnului, pentru a lsa n acest fel lumina s ptrund n biseric. M. S. Salontai, Biserica
evanghelic.., p. 1112.
43
M. Angelescu, op. cit., p. 47. M. S. Salontai consider posibil datarea acestei etape n jurul anului 1461, an care
se afl inscripionat pe turn i ar putea fi legat de supranlarea acestuia. M. S. Salontai, Biserica fortificat.., p. 1718.
R. Heitel, Raportul 9, p. 3. H. Fabini dateaz de asemenea modificrile post 1461. H. Fabini, op. cit., p. 733.
44
M. Angelescu, op. cit., p. 48. Arheologul consider c Aceeai bolt gotic trebuie s fi primit i ncperile adiacente
braului de vest, cci numai astfel putem explica adosarea unor contrafori puternici, unul median i altul dispus oblic la colul
cldirii, i tot ei trebuie s se datoreze nlturarea zidurilor mediane originare din aceast zon. (Raportul 9, p. 5)
45
Pictura veche pstreaz urme de culoare roie nchis i chiar fragmente de fresc, decornd arcurile, nervurile
bolilor precum i cheile acestora. Raportul 9, p. 5
46
n alte rapoarte demolarea acestor ziduri este atribuit transformrilor gotice. Raportul 5, p. 1. De fapt datarea
acestor transformri mrunte este fcut pe baza analizei paramentului, fr s existe i argumente arheologice.
40

Contribuii la istoria bisericii evanghelice i a cetii din Prejmer

145

care se afl data 1515, iar n ntreg interiorul s-a amenajat o pardoseal din crmizi romboidale
(0,28 0,17 0,18, gr. 0,05 m) (Raportul 2, p. 6). n schimb, circulaia spre ncperea de nord-vest s-a
restrns, vechile arcade au fost nzidite iar n peretele estic s-au deschis o u (ancadrament din piatr
renascentist) i o fereastr. n interiorul acestei ncperi cercetrile arheologice au dezvelit o pardoseal
din piese de teracot n form de 8 (0,23 0,06 0,10 m, gr. 0,04 m), la1,52 m.
Dup prerea noastr tot n aceast etap a fost construit casa scrii din ncperea dreptunghiular de sud-est, adosat stlpului careului central, i au fost modificate deschiderile acestui spaiu
ctre restul bisericii. Dup construirea scrii, nivelul de clcare a fost crescut i a fost refcut o pardoseal din dou tipuri de crmid: o pardoseal din crmid dreptunghiular (0,22 0,16 0,06 m),
i o alta din crmizi foarte mari (numite de autor iniial romane, respectiv (0,46 0,21 0,06 m)
(grund S IIIa) ambele la aceeai cot de1,60 m, probabil contemporane. (Raportul 2, p. 3, v. Fig. 6).
Alte intervenii, nregistrate inclusiv n secolul al XIX-lea, au condus la aspectul bisericii de
dinainte de restaurare, aa cum este redat n fig. 1. Aceste transformri, enumerate frecvent n rapoarte
(dei nu au nicio legtur cu cercetarea arheologic) au fost sistematizate n publicaia arhitectului.
n 1526 este datat zidirea vechilor goluri ctre ncperile estice (legat de montarea stranelor).
n secolul al XVII-lea este presupus demolarea ncperii mici ptrate de pe latura de sud-est a bisericii
i modificarea bolii din ncperea dreptunghiular nvecinat. Secolului al XVIII-lea i sunt atribuite
nlocuirea arpantelor (17521753)47 i realizarea unor boli cilindrice n ncperea de nord-vest,
precum i la etajul ncperilor de nord-est i sud-vest. Modificarea ncperii dreptunghiulare dinspre
sud-est este atribuit nceputului secolului al XIX-lea (demolarea zidului sudic originar, extinderea spre
sud cu refolosirea contrafortului oblic, nlocuirea bolii cu un planeu), ca de altfel i construirea unei
ncperi n prelungirea celor dou contraforturi oblice ale absidei estice.
De asemenea, n secolele XVIII-XIX arheologul menioneaz unele construcii n jurul
bisericii, a cror fundaii au fost descoperite la sud-est i spre nord-vest n imediata apropiere, dar care
din punct de vedere istoric nu au aproape nicio importan (Raportul 2, p. 7, fr alte detalii).
Singurul obiect de inventar relevant48 descoperit la Prejmer este o moned brakteat, care a
aprut n ncperea dreptunghiular de sud-est la1,82 m W, sub pardoseala de crmid ptrat,
n continuarea celei romane aezat dup casa scrii ntr-un pmnt de umplutur.49 Moneda a fost
atribuit iniial regelui Bla al IV-lea, iar n 1964 a fost re-evaluat i datat la sfritul secolului al
XII-lea i n prima parte a secolului al XIII-lea.50
... n sondajul efectuat pentru identificarea corniei originare, am constatat aezarea peste aceast corni a trei
rnduri de crmizi, nlnd astfel noul acoperi cu aproape 0,19 m, iar vrful lui ajungnd prin noua pant cu cca 0,40 m
mai sus, fa de cota vechiului acoperi... (Raportul 4, p. 7). Pentru forma acoperiului originar sunt menionate pe pereii
turnului profile puternice din piatr.
48
Alte dou monede sunt menionate n documentaie, una din secolul al XVII-lea i cealalt neprecizat, dar
descoperit la o adncime foarte mic. Alte materiale nu sunt cunoscute.
49
Noti n jurnalul de antier la 25.07.1962. n celelalte rapoarte moneda este localizat din ce n ce mai precis,
n stratul de construire a bisericii sau chiar ntr-o succesiune stratigrafic care conine deschiderea, nchiderea/ntreruperea
i reluarea antierului. Analiznd foarte detaliat documentaia, am optat pentru varianta din carnetul de antier, creia
i corespunde i o noti fcut pe desenul ncperii. Moneda nu se afl n nivelul de mortar ce corespunde construirii
bisericii, ci a fost rulat odat cu construirea casei scrii, eveniment ce a presupus demontarea pardoselii originale (1,80
m) i refacerea unor pardoseli noi din dou tipuri de crmid, cu un nivel de clcare la1,63 m.
50
Elena Isccescu, Creterea coleciilor. Caiet selectiv de informare. Cabinetul numismatic al Bibliotecii Academiei
Romne, 12, 1965, 371, nr. 584. Lajos Huszr, Mnzkatalog Ungarn von 1000 bis heute, Budapest, 1979 nr. 200.
Moneda este un brakteat, a crui datare este nesigur i poate fi delimitat numai la sfritul secolului XII i mijlocul
secolului XIII. Nu se poate determina precis dac numele de Bla de pe aceste monede aparine regelui Bla al III-lea sau
Bla al IV-lea cf. L. Huszar, op.cit., p. 53.
47

146

Daniela Marcu Istrate

Datarea fazei iniiale a bisericii


Datarea fazei iniiale a bisericii din Prejmer i n general a evoluiei acesteia premergtoare
nceputului secolului al XVI-lea a fost abordat de specialiti n mod frecvent, reperele certe fiind
legate n primul rnd de plastica arhitectural pentru care s-au cutat mereu trepte mrunte derivatoare.51 Sistemul de boltire gotic timpuriu, profilul simplu al nervurilor, cheile de bolt circulare,
ferestrele polilobe i n special compoziia absidei altarului cu o fereastr gotic dubl surmontat
de un oculus au fost argumentele principale pentru plasarea cldirii n ambiana foarte direct a
antierului cistercian de la Cra i pentru datri care au oscilat n jurul anului 1250.52 Cornia din
piatr cu croete a condus ctre antierul catedralei romano-catolice din Alba Iulia, n acelai spirit al
identificrii unor filiaii directe, i la propunerea unei datri n anii 12601270.53 Studiul amnunit
al cldirii, evidenierea elementelor romanice trzii i gotice timpurii i lrgirea sferei analogiilor
arat mai recent posibilitatea de a privi biserica din Prejmer ca oper a unui atelier francez sau de
influen francez.54
La finalul restaurrii ns, specialitii participani i-au asumat datarea susinut de Virgil
Vtianu pentru cea de-a doua jumtate a secolului al XIII-lea, ceea ce arat c din cercetrile
directe nu au rezultat indicii pentru punctarea cronologiei absolute. Dup identificarea monedei,
arheologul a ncercat s detalieze evoluia sitului, propunnd: deschiderea antierului bisericii n
prima jumtate a veacului al XIII-lea (de ctre cavalerii teutoni sau de ctre o comunitate colonizat
de acetia); ntreruperea antierului n 1241 ntr-un stadiu neclar i reluarea acestuia n 1242, pe
acelai plan dar cu o echip de meteri legat sub o form sau alta de antierul mnstirii Cra.55
Scenariul pare coerent dar nu are o acoperire real n evoluia sitului i de altfel dac parcurgem
literatura de specialitate a anilor 60 vom constata c este de fapt un scenariu general n care sunt
aezate monumentele secolului al XIII-lea.
n ceea ce privete moneda, cum am precizat mai sus, aceasta nu provine dintr-o situaie arheologic clar, din documentaia original reieind clar poziionarea ei ntr-un strat de umplutur. Tehnic
vorbind, nu avem un temei s legm piesa strict de construirea bisericii i nici de o alt etap concret
din evoluia sitului. De altfel, chiar avnd certitudinea prezenei monedei n nivelul de construcie,
considerm delicat s tranm datarea unui obiect att de mare cum ar fi biserica din Prejmer bazndune pe un unic obiect de inventar chiar dac acesta este o moned. Aceasta documenteaz fr doar i
poate o prezen n sit ntr-un interval destul de larg din jurul anului 1200, dar chiar i o prezen
accidental trebuie s fi avut mai multe coordonate pe care stadiul de cercetare nu le-a identificat.
Din punct de vedere strict arheologic observm la Prejmer un sit cu o evoluie foarte simpl,
care ne ridic multe ntrebri, dac ncercm s l analizm din perspectiva contextului cruia i
Principalele lucrri: Virgil Vtianu, Istoria artei feudale n rile romne, vol. I, 1959, p. 105107. Entz Geza, Le
chantier de Kerz (Cra), n Acta Historiae Artium, IX/12, 1963, p. 338; Vasile Drgu, Arta gotic n Romnia, Bucureti,
1979, p. 1720. M. S. Salontai, Biserica evanghelic..., 20042005.
52
Avnd n vedere stadiul cunotinelor noastre despre Cra, astzi ar trebui s mpingem finalizarea bisericii de la
Prejmer chiar la finele secolului, dac dorim s o considerm un produs expres al acelorai meteri. Dan Nicolae Busuioc
von Hasselbach, ara Fgraului n secolul al XIII-lea. Mnstirea cistercian Cra, Cluj Napoca, 2000, p. 222223.
53
Discuii ample n rapoartele arheologice asupra corniei cu croete a cror concluzie este nsuit i de arhitect.
M. Angelescu, op. cit., p. 4546.
54
M. S. Salontai, Biserica evanghelic.., p. 1012. Eliberarea acestui monument de sub tirania antierului de la
Cra ne-ar ajuta poate s conturm o viziune mai apropiat de realitate asupra premiselor construirii sale i chiar asupra
datrii. n acest sens a se vedea i Michel Tnase, Avatarurile unui act de donaie. Donaia fcut cistercienilor, n ara Brsei,
de ctre Bela IV, la 17 martie 1240, n Revista istoric, 4/12, 1993, p. 79.
55
Raportul 7, passim. Aceast succesiune este sugerat de fapt n toate textele, mai mult sau mai puin detaliat.
51

Contribuii la istoria bisericii evanghelice i a cetii din Prejmer

147

aparine, n limitele cunotinelor noastre actuale. Peste solul viu se afl aproape n toate situaiile un
strat de mortar legat de construirea bisericii, nregistrat constant pe toat suprafaa. Acesta este deranjat
de cteva morminte i suprapus de amenajri succesive ale nivelelor de clcare, de altfel foarte puine.
La oricare alt monument56 din epoc ne raportm, aceast situaie extrem de simpl, dac este i real,
arat c de fapt biserica nu a suportat intervenii majore de ordin constructiv fiind opera unei singure
etape de construcie, ntr-un antier cu activitate oarecum liniar, indiferent ct s-a ntins acesta n
timp. O eventual ntrerupere a antierului, modificarea planului, reluarea lucrrilor dup o perioad
mai lung cu inevitabile modificri ale tehnicii toate acestea sunt activiti care las urme evidente
att n sol ct i pe structurile construite. n documentaia de la Prejmer nu observm astfel de evenimente, din punct de vedere stratigrafic i construit situl fiind unitar. Varianta unui antier ntrerupt de
invazia ttar i reluat ulterior, eventual dup intrarea bisericii n posesia ordinului cistercian nu are o
susinere arheologic, de altfel nu se reflect evident nici n structura paramentului.
Stratigrafia simpl a sitului trebuie discutat de asemenea din perspectiva obiceiurilor funerare ale
epocii. Este fr ndoial surprinztor faptul c nu a fost descoperit un cimitir medieval57, toate mormintele
identificate fiind consecvent atribuite epocii moderne, intervalul circumscris foarte exact fiind acela al
secolelor XVIXVIII.58 Oaspeii care se instaleaz n Transilvania dup mijlocul secolului al XII-lea vin
dintr-o civilizaie n care transferarea cimitirului n jurul bisericii parohiale devenit, la propriu i la figurat,
A se vedea de pild evoluia arheologic a bisericii din Drueni, cu nceputuri la mijlocul secolului al XII-lea i
modificri majore pn n secolul al XV-lea. M. Dumitrache, Cetatea steasc Drueni, jud. Braov, ansamblu de arhitectur
medieval. Cercetri arheologice 19731977, n Cercetri Arheologice III, Muzeul Naional Bucureti, 1979, p. 155197.
Daniela Marcu, Biserica fortificat din Drueni..., p. 47. Aproape fr excepie monumentele sailor din sudul Transilvaniei
au evoluat n trepte, ceea ce se reflect n stratigrafii complicate, creteri semnificative ale nivelelor de clcare, cimitire
supraaglomerate i ruine complicate.
57
Documentaia nu conine dect vagi referiri la morminte moderne (morminte de inhumaie i cripte, mai
multe), iar pe desene apar figurate n total: 2 schelete surprinse parial, o groap de mormnt spat n ruina zidului
median din ncperea de nord-vest, 2 cripte figurate ntr-o seciune longitudinal prin altar i 2 pietre de mormnt despre
care nu tim ns dac aveau corespondent un mormnt. Pe sptura exterioar din axul bisericii este scris morminte
n imediata apropiere a bisericii, iar n rapoarte sunt menionate sumar mai multe, numeroase morminte din epoca
modern. Aceste date arat clar c n sptura de la Prejmer mormintele au aprut doar accidental, relevana lor pentru
cunoaterea monumentului fiind nul. Este important s avem n vedere, atunci cnd facem aceast afirmaie, faptul c
arheologul era familiarizat cu cimitirele medievale, cu inventarul specific acestora i cu importana excepional pe care
mormintele o pot avea n cercetarea monumentelor istorice. Acelai arheolog a cercetat, aproximativ n aceeai perioad,
cimitire importante cum ar fi cele de la Sebe i Alba Iulia. R. Heitel, Archologische Beitrage zu den romanischen
Baudenkmlern aus Siebenbrgen, n RRHA, 9,2,1972, p. 139160. Idem, Monumentele medievale din Sebe-Alba, ed. II,
1969. R. Heitel, Al. Bogdan, Contribuii la arheologia monumentelor transilvane I. Principalele rezultate ale cercetrilor
arheologice efectuate n complexul medieval de la Cricu (Alba), n Apulum, VII, 1968, p. 483499. Faptul c la Prejmer
nu se menioneaz morminte medievale poate fi interpretat, dup prerea mea, n sensul strict c nu a existat de fapt un
cimitir propriu-zis medieval.
Din rapoartele arheologice:
n Raportul 2 din 16 august 1962, p. 2: aceste pardoseli au fost distruse de cripte i morminte, n special din veacul
al XVI-lea pn n veacul al XVIII-lea.
n Raportul 5 din 9 februarie 1963: cele mai numeroase cripte construite din crmid se afl n braele de est i
nord, n tot restul bisericii predomin nhumrile obinuite. Aceste nmormntri au distrus o bun partea a pardoselilor
originare, i repetarea lor n mod consecvent n diferite epoci face azi imposibil determinarea nivelurilor de clcare
intermediare pn la nivelul actual. Cele mai numeroase morminte par a aparine veacurilor al XVI-lea i al XVIII-lea. n
exterior aceste nhumri sunt, la fel, foarte frecvente, ajungnd n unele locuri ca de pild n zona de est la numai 0,50
m de la nivelul actual. Aceste nhumri aparin foarte probabil perioadei de epidemii de la nceputul veacului al XVIII-lea.
58
Criptele sunt menionate n nave la1,82 m iar n altar la1,34 m (extradosul bolilor din crmid ale acestor
construcii funerare).
56

148

Daniela Marcu Istrate

centru de greutate n funcionarea comunitii, era ndeplinit.59 Cazurile studiate arat un parcurs destul
de simplu: cimitir60 dezvoltat n jurul unui lca de cult modest (Drueni, Sibiu, Viscri, Media, Cricu,
Sebe etc) care evolueaz apoi spre biserici mai mult sau mai puin monumentale, n antiere ce acoper
deseori secole i n parcursul crora inevitabil nregistrm etape, modificri, reveniri etc. n contextul n
care se poart aceast discuie, separarea bisericii de cimitir nu poate fi admis n cazul unei parohii, ci fr
doar i poate ne arat o situaie special a bisericii din Prejmer i din aceast perspectiv.
Concluzia acestui stadiu de cercetare este aceea c biserica cu patru brae egale i ncperi la
intersecia acestora a fost construit ntr-o singur etap, pe un teren care nu a fost locuit anterior
n mod consistent. Biserica nu se evideniaz numai prin planul su inedit, ci i prin faptul c acest
plan este extrem de elaborat, materializarea n oper depind cu siguran posibilitile unui antier
obinuit n mediul colonitilor din epoc. Opiunea pentru acest plan a fost cel mai des pus pe seama
unui comanditar care a intrat n contact cu astfel de monumente probabil n zona renan, (unde au
fost identificate cele mai potrivite analogii61) i a avut capacitatea de a duce proiectul la sfrit. Cine a
fost acest comanditar i n ce perioad a susinut construirea bisericii, sunt ntrebrile care frmnt
istoricii de mult vreme, dar rspunsurile nu au beneficiat aproape deloc n urma cercetrilor arheologice i restaurrilor din anii 60.

Argumente pentru o etap mai veche


n partea de est a bisericii, n cele dou ncperi ptrate, sunt schiate pe desene cteva
ziduri. Cele din ncperea nordic se afl n apropierea unui fragment de pardoseal triunghiular,
iar pe marginea desenului arheologul a scris: zid sub pardoseal, i separat: legat (cu) fundaia
pentru zidul dinspre nord, i ncalec fundaia. La prima vedere este vorba despre un zid masiv,
din care o lime de 2 m se afl cert n interiorul bisericii, orientat nord-sud, extremitatea nordic
fiind surprins n sptur (?). Ruina pare s fi fost deranjat de gropile a dou morminte, iar spre
sud desenul sugereaz c a fost suprapus de fundaia braului estic al bisericii. n ncperea sudic
apare de asemenea un fragment de zid, aproximativ n aceeai poziie, n dreptul cruia arheologul
a scris zid mic anterior. Ruinele n discuie se afl n afara cercetrii arheologice, evideniate cu
siguran n timpul decaprilor fcute de constructor, fr s existe posibilitatea unei cercetri.
Ele au fost nregistrate pe desene doar planimetric, dar nu beneficiem de alte informaii precum
descriere, relaionare clar cu zidul bisericii sau context stratigrafic. Cele trei notaii ale arheologului pe hrtia milimetric pot fi luate n considerare, ipotetic, pentru a aprecia aceste ruine ca
indicii pentru o etap premergtoare bisericii actuale.
Pentru o imagine de ansamblu asupra fenomenului, dintr-o uria bibliografie, menionm: Elisabeth ZadoraRio, The making of churchyards and parish territories in the early-medieval landscape of France and England in the 7th12th
centuries: a reconsideration, n Medieval Archaeology, 2003, pp. 119; M. Lauwers, Naissance du cimetire. Lieux sacrs et terre
des morts dans lOccident mdival, Aubier, Collection historique, 2005; Marc Durand, Archologie du cimtiere mdival, n
Revue archologique de Picardie, numro spcial 6, 1988, pp. 27206.
60
n cimitirul unei comuniti de oaspei fr ndoial trebuiau s existe morminte cu ni pentru cap: dup cum
au artat cercetrile ultimelor decenii, acestea sunt prezente n toate necropolele timpurii. n Transilvania Radu Heitel
a fost primul care a descoperit astfel de morminte n cimitirul catedralei romano-catolice de la Alba Iulia, i nu avem
nicio ndoial c ar fi sesizat prezena acestora i la Prejmer, dac ar fi fost cazul. R. Heitel, Principalele rezultate din zona
sud-vestic a cetii de la Alba Iulia (19681977). I., n SCIV, 36,3,1985, p. 228. Idem, II, SCIV, 36,3, 1986, p. 244.
Pentru o imagine de ansamblu i cartarea descoperirilor din Transilvania: D. Marcu Istrate, A. Istrate, Morminte cu ni
cefalic descoperite la Alba Iulia (sec. XIIXIII). Contribuii privind istoria oaspeilor occidentali n Transilvania, n vol. Relaii
interetnice n Transilvania (sec. VIXIII), Bucureti, 2005, p. 229245.
61
M. S. Salontai, Biserica fortificat.., p. 1820.
59

Contribuii la istoria bisericii evanghelice i a cetii din Prejmer

149

Ne atrage de asemenea atenia grosimea diferit a fundaiilor bisericii, prin marcarea constant pe
desene a unor umeri de limi variabile n apropierea zidurilor existente. O cldire cu o geometrie att de
complicat a presupus cu siguran un proiect clar desenat, pe baza cruia a fost spat reeaua de anuri
de fundare, pe un teren foarte maleabil. Posibilitatea ca unele anuri s fi fost mai late cu 0,5 1 m fa de
altele considerm c este total exclus, turnarea unor astfel de fundaii ar fi necesitat pe parcurs corecturi
permanente la nivel de elevaie, ceea ce nu se confirm din planul regulat al cldirii. Faptul c n partea de
est a bisericii apar fundaii cu grosimi variabile sugereaz mai degrab existena unor structuri anterioare
care au fost nglobate neregulat i refolosite n construirea bisericii de plan central.
Dac nsumm aceste fragile repere, putem concluziona c n partea estic a bisericii din
Prejmer sunt observabile cteva elemente ce par a contura o etap de locuire distinct: ruinele unor
ziduri din piatr cu grosimi foarte mari, alte ruine care posibil au fost integrate n structura fundaiilor,
precum i o moned de la sfritul secolului al XII-lea, cu un interval de circulaie ce poate acoperi i
prima parte a secolului al XIII-lea.
Moneda de la Prejmer a fost primul semnal al unei posibile prezene n ara Brsei anterioar instalrii cavalerilor teutoni, n momentul respectiv o noutate att de mare nct arheologul a preferat s o treac
sub tcere. Astzi avem certitudinea acestui fapt istoric, anume c n ara Brsei au fost aezate comuniti de
oaspei occidentali nc din partea a doua a secolului al XII-lea. Exemplul cel mai consistent este Feldioara,
unde a fost documentat un cimitir specific oaspeilor datat cu monede de la regele maghiar tefan I, dar care
n opinia noastr trebuie s fi funcionat deopotriv i la nceputul secolului al XIII-lea.62 Sondaje arheologice
efectuate n ultimii ani la biserica din Hlmeag, sat a crui fortificaie este menionat n actul de donaie din
1211, au dus de asemenea la descoperirea unei monede din secolul al XII-lea i a unui cimitir anterior corului
bisericii.63 Dup aceste trei exemple, ne putem atepta prin extinderea cercetrilor la apariia unor elemente
mai concrete i la nmulirea dovezilor privind locuirea rii Brsei n acest context.
Cum ar trebui s interpretm o prezen din jurul anului 1200 (pentru a ne pstra n limitele
prudente ale intervalului n care circul monedele brakteate), n cazul Prejmerului, este foarte clar c nu
avem nici un fel de indiciu n acest stadiu al cercetrilor. Existena unor ruine n partea de est a bisericii i
descoperirea monedei n acelai loc par s contureze o etap, dar absena complet a cimitirului medieval
ne mpiedic s atribuim aceste vestigii unei parohii. n acest context, pare plauzibil ca ruinele s poat fi
n mod real legate de prezena cavalerilor teutoni, aparinnd unei cldiri masive din piatr (?) care putea
servi deopotriv i pentru serviciul religios. Din punct de vedere tehnic, putem admite c la nceputul
secolului al XIII-lea teutonii erau probabil singurii care aveau posibilitatea s fac ziduri din piatr late de
cca 2 m. S-ar putea s fie doar coincidene, dar singurul zid de la Feldioara pus n relaie cu aceti cavaleri
este de asemenea descris ca o construcie masiv din blocuri (?) lat de 2 m.64 Altfel, comunitile de oaspei
construiesc n primul secol al existenei lor n Transilvania cldiri de dimensiuni mici cu fundaii nguste,
uneori att de fragile nct pe drept cuvnt au fost presupuse elevaii din lemn.65
62
A. Ioni, D. Cpn, N. Boroffka, R. Boroffka, A. Popescu, Feldioara/Marienburg. Contribuii arheologice la
istoria rii Brsei, Ed. Academiei, Bucureti 2004; A. Ioni, Morminte cu gropi antropomorfe din Transilvania i relaia lor
cu primul val de colonizare german, n vol. Relaii interetnice n Transilvania (secolele VIXIII), Ed. Economic, Bucureti,
2005 - coord. Z. K. Pinter, I. M. iplic, M. E. iplic, p. 217228.
63
Cercetri inedite, D. Marcu Istrate, A. Istrate 2006. Biserica este datat n secolul al XIII-lea, fiind considerat de
literatura de specialitate una dintre rudele cele mai apropiate ale bisericii din Prejmer, n aceeai ambian a antierului din
Cra. V. Drgu, op. cit., p. 2025.
64
A. Ioni, D. Cpn, N. Boroffka, R. Boroffka, A. Popescu, Feldioara/Marienburg, p. 5960.
65
Biserica sal de la Drueni, cu fundaii legate cu pmnt i lut, late de 0,60 m: M. Dumitrache Cetatea steasc
Drueni.., p. 169171. Biserica sal de la Viscri, ruine late de 0,750,80 m. Mariana Dumitrache, Archologische und
baugeschichtliche Forschungen in der Repser Gegend, n Forschungen zur Volks- und Landeskunde, tom 21, 2, 1978, p. 41.

150

Daniela Marcu Istrate

Biserica donat n 1240 putea s aib legtur cu aceasta construcie disprut sau cu orice
altceva , dar nu ar trebui s ne lsm convini c obiectul donaiei a fost o cldire aflat doar
cu puin mai sus de nivelul fundaiilor, preluat de ordinul cistercian, continuat i finalizat pe
parcursul mai multor decenii.67 n acest stadiu al cercetrilor, considerm mult mai fireasc varianta
unei construcii ale crei fundamente au fost puse dup intrarea n posesie a cistercienilor, prin
activitatea unui atelier delegat direct de la surs i finalizat ntr-un interval rezonabil, cruia i
datoreaz unitatea stilistic evident. Faptul c nu a fost documentat un cimitir medieval (n orice
caz nu unul dens) arat c nu avem de-a face cu o biseric parohial obinuit.68 Cel puin din punct
de vedere funerar accesul la aceast biseric a fost limitat, situaie care s-a meninut probabil pn n
secolul al XV-lea, cnd este presupus ncetarea patronajului cistercian i intrarea cldirii n proprietatea comunitii.69 Nu este surprinztor faptul c primele modificri ale arhitecturii iniiale pot fi
datate n intervalul 14611515. Supranlarea turnului central, boltirea careului, construirea unor
ferestre mai largi i extinderea navei de vest pot fi vzute, din aceast perspectiv, ca fapte menite s
adapteze n sfrit cldirea la nevoile comunitii. Chiar i construirea incintei fortificate i gsete
locul cel mai probabil n acest context.
Cetatea din Prejmer
Cetatea din Prejmer70 este alctuit dintr-o incint aproximativ circular (diametrul interior
de 80 m), prevzut cu un turn de poart dreptunghiular (situat la sud-vest) i patru turnuri plasate
destul de exact pe direcia punctelor cardinale. Zona turnului de poart a fost consolidat ulterior prin
construirea unei barbacane (curtea primriei), apoi s-a dezvoltat nc o incint care a legat barbacana de
turnul vestic (curtea brutarilor). n interior, pe ntreg perimetrul au fost construite camere de refugiu,
dezvoltate pe 3 i 4 nivele (Fig. 13).
Cercetarea arheologic a cetii a fost sumar, limitndu-se la patru spturi exterioare i dou
interioare. Seciunile S I i S II au fost trasate perpendicular pe segmentul nord-vestic al zidului de
incint, nc din 1962.71 Ulterior a fost cercetat zona aflat la est de turnul de poart prin seciunile S IX
i S X.72 n interiorul incintei seciunile S III i S V au unit biserica cu structurile fortificaiei (mai exact
peretele dinspre interior al cmrilor) dar suprafeele respective nu par s fi fost efectiv spate ci doar
trasate i adncite difereniat. De altfel, nici spturile exterioare S I i S II nu au fost duse pn la solul
viu sau talpa fundaiei structurilor construite, fiind oprite la o adncime medie de 1,30 m73 (Fig. 1416).
66

66
A se vedea i opinia potrivit creia termenul de biseric folosit n astfel de mprejurri nu ascunde n mod
obligatoriu i exclusiv o cldire, ci poate avea un sens mult mai larg, precum biseric, capel, pmnturi (extravilan), cu
toate veniturile, drepturile i pertinenele aferente. M. Tnase, op. cit., p. 70.
67
Din studierea paramentului nu s-a documentat o modificare a stilului de construcie care s justifice acceptarea
unei ntreruperi a antierului. Faptul c fundaiile i o parte din elevaie ar fi fost construite din blocuri de piatr, iar
elevaia din piatr brut apare ntr-adevr formulat n dou rapoarte de arheologie, dar n toate celelalte texte (inclusiv
cele semnate de arhitect), desene i fotografii, zidria la acest nivel apare uniform din fragmente de piatr, ntrerupt
doar de soclul profilat.
68
Pentru comparaie putem cita cazul bisericii din Snpetru (menionat de asemenea n donaia din 1240) n jurul
creia a fost documentat ns un cimitir medieval foarte dens. Cercetri inedite, D. Marcu Istrate.
69
M. Tnase, op. cit., p. 75.
70
Scurt sintez a informaiilor legate de evoluia cetii: H. Fabini, op. cit., p. 734735.
71
S I a fost trasat pe latura vestic a turnului de nord, dimensiuni 13,5 1,5 m. S II se afl pe latura de vest a
incintei, dimensiuni 14 1,5 m.
72
S IX a fost trasat perpendicular pe latura sudic a incintei iar S X perpendicular pe latura estic a culoarului
porii, ambele cu dimensiunile 12 1 m.
73
Documentaia desenat conine: grund i profil sud pentru S I; grund i profil nord pentru S II; fragmente de
profile n imediata apropiere a zidurilor pentru S IX i S X.

Contribuii la istoria bisericii evanghelice i a cetii din Prejmer

151

Rapoartele se refer la cercetarea fortificaiei n cteva paragrafe care nsumate nu depesc


o pagin dactilografiat, informaiile principale fiind publicate de arh. Mariana Angelescu. Cea mai
important descoperire pare s fie delimitarea anului de aprare, pentru care este indicat o lime
de 1718 m i o adncime de 34 m. anul este ncadrat spre cetate de un zid construit din bolovani
de piatr, aflat la o distan (medie?) de 2,50 m fa de incinta principal (Raportul 1, p. 1).74 Aceste
coordonate apar n mai multe texte, dar nu se reflect ca atare n desenele de antier. Cele dou profile
pstrate arat ntr-adevr o coborre a terenului de lng zidul exterior de incint, dar n ce msur
aceasta semnaleaz existena unui an, ar trebui probabil verificat printr-o cercetare mai ampl. anul
de aprare este atribuit fazei iniiale a cetii, dar nu am reuit s identificm argumentele acestei datri.
n limitele descrise de autor, anul nu are de fapt nicio relaie direct cu zidul de incint, pe baza creia
s poat fi stabilit o cronologie relativ.
Suprafaa dintre cele dou ziduri n vechime fusese pavat cu bolovani din piatr. Acest inel
este ntrerupt de cele patru turnuri, astfel nct comunicarea pe culoarul amintit n zona turnurilor
se fcea printr-un mic tunel boltit deschis n grosimea zidului de incint, respectiv n spatele fiecrui
turn i care se pare c avea treceri secrete spre interior (Raportul 1, p. 1). Nivelul de clcare n aceste
tuneluri era la 2 m, iar n culoarul pavat (un fel de zwinger, pe care restaurrile l-au i pus parial n
valoare) la 1,75 m.75
n ceea ce privete interiorul incintei, sunt precizate cotele de clcare n partea de est a acesteia,
prin care se recomand o coborre a nivelului terenului punctual, ntre 0,35 m i1,21 m fa
de nivelul din momentul restaurrii. Evident, aceste cote reflect distanele mari n timp la care
s-au construit diferitele pri ale incintei ncepnd cu biserica. n ceea ce privete raporturile dintre
diferitele construcii, att din punct de vedere constructiv ct i istoric, ele nu s-au putut stabili la
fel din cauza rapiditii cu care s-au fcut aceste cercetri. (Raportul 1, p. 1)
Zidul de incint nalt de 1214 m i lat de 56 m mpreun cu cele cinci turnuri, al doilea zid
exterior i anul de aprare par s fi fost construite ntr-o singur etap, n prima parte a secolului al
XV-lea.76 Aceast cronologie nu se ntemeiaz pe rezultatele cercetrilor arheologice, argumentul fiind
de ordin istoric: Construcia ei (cetii) aproape sigur trebuie s fie rezultatul ordinului de fortificare
a Burzenlandului dat n 1427 de regele Sigismund. (Raportul 2, p. 8).
Rapoartele conin alte cteva comentarii de ordin general legate de evoluia cetii, ce nu par a
decurge din sptura arheologic, ulterior nsumate n raportul publicat de arhitect.77 Cmrile din incinta
principal au fost edificate ncepnd din sec. XV, mereu completate pn n sec. XIX (Raportul 2, p. 8).
Turnul de poart a fost ncadrat de o construcie nou (zid scut) completat cu o barbacan n
secolul al XVI-lea, tot atunci bastionul de sud-vest s-a prbuit i a fost nlocuit cu un turn pentagonal
(renovat n 1654, prbuit n 1838). La nceputul secolului al XVIII-lea o nou incint s-a format ntre
barbacan i turnul pentagonal, pn n secolul al XIX-lea fiind construite cmri de-a lungul zidurilor
(Raportul 2, p. 8).
Cea mai puternic cetate din ara Brsei este datat de specialiti ntr-un interval cronologic foarte larg, ntre anul 1300 i nceputul secolului al XVI-lea. Varianta cea mai timpurie este
descris de Hermann Fabini, care presupune o prim etap cu un simplu zid de incint (cu o lime
poate exagerat de 3 m), nainte de anul 1300. n cea de-a doua etap, la sfritul secolului al XV-lea
74
75
76
77

Existena acestor structuri era de altfel cunoscut. V. Vtianu, op. cit., p. 572573; M. Angelescu, op. cit., p. 47.
M. Angelescu, op. cit., p. 47.
Idem, p. 4748.
M. Angelescu, op.cit., p. 4248; M. S. Salontai, Biserica fortificat.., p. 2023.

152

Daniela Marcu Istrate

i nceputul secolului al XVI-lea, zidul de incint ar fi fost extins i ntrit prin cele patru turnuri,
ajungnd aproximativ la forma actual.78 V. Vtianu consider ns c prima faz (incint, turnuri,
zwinger i an) este cel mai probabil contemporan cu lucrrile de extindere a bisericii, de la nceputul
secolului al XVI-lea.79 Prima meniune documentar din 1519 arat cetatea deja n ruin n msura
n care acceptm c se refer chiar la aceast fortificaie.80
***
Materialul de fa se bazeaz pe documentarea arheologic a unui antier de restaurare din anii
60: cercetarea arheologic nu era pe vremea aceea aa cum ne imaginm noi astzi, ci n mod evident
presupunea mai mult decapri dect sondaje de cercetare. Documentaia care a ajuns la noi este cu
siguran incomplet, nu exist practic o interpretare sistematic a rezultatelor din partea celor care
au participat efectiv la lucrri, dominante fiind concluzii de ordin general care nu ajut cercetarea
s nainteze. n aceste condiii, interpretrile actuale rmn precaute, necesitnd fr doar i poate
verificri precise cu ocazia unor viitoare cercetri.

78
79
80

H. Fabini, op. cit., p. 734735.


V. Vtianu, op. cit., p. 573.
H. Fabini, op. cit., p. 735.