ARS
TRANSSILVANIAE
XXI
2011
ARS TRANSSILVANIAE
XXI
2011
DOCUMENTA
Tereza Sinigalia
Artiti i opere din zona Sibiului n secolul al XV-lea i n primele decenii
ale secolului al XVI-lea (I) .................................................................................................................. 85
Ioana Rus
Cetatea din Clnic, un monument restaurat n anii 19601964 ....................................................... 105
RESTITUIRI
Daniela Marcu Istrate
Contribuii la istoria bisericii evanghelice i a cetii din Prejmer pe baza spturilor
arheologice realizate de Radu Heitel ................................................................................................. 135
Giulia Savio
Gli annali del caaro, una copia genovese a Cluj-Napoca .............................................................. 153
RECENZII
RECENZII ...................................................................................................................................... 157
ANIVERSARE
Prof. Andrs Kovcs la 65 ani ........................................................................................................... 177
Andrs Kovcs bibliograe selectiv............................................................................................... 180
CRONICA
CRONICA ...................................................................................................................................... 185
RESTITUIRI
CONTRIBUII LA ISTORIA BISERICII EVANGHELICE I A CETII
DIN PREJMER PE BAZA SPTURILOR ARHEOLOGICE REALIZATE
DE RADU HEITEL*
Cuvinte cheie: Cercetri arheologice, restaurare, biseric forticat medieval, Transilvania, date inedite
Keywords: Archaeological excavations, restoration, medieval fortied church, Transylvania, unpublished
data
CONTRIBUTIONS TO THE HISTORY OF THE EVANGELICAL CHURCH AND
THE FORTRESS OF PREJMER, BASED ON RADU HEITELS ARCHAEOLOGICAL
INVESTIGATIONS
Abstract
The present study analyses the archaeological research on the church and fortress of Prejmer,
conducted in 196263 by the archaeologist Radu Heitel. These researches were never published
but a great deal of the site documentation, such as drawings, notes in the site journal as well as
several typed reports, have been recovered and studied by the author of this article. The archaeological investigation scrutinized here was rather reduced and developed around a restoration site.
Besides the proper archaeological investigations, extensive scouring was undertaken both inside
and outside the church, which led to the discovery of some other ruins of the complex.
Based on the information resulting from the research we can assert that the original plan of the
church in Prejmer is shaped as a cross with four equal arms, each formed of a square bay and an apse
formed out of three sides of a hexagon. An octagonal tower rises above the central area, which is marked
by four piers. The eastern arm was framed by two rectangular rooms which were completed north
and southward by two other square ones. The western side probably had the same planimetry but the
restricted archaeological investigations did not manage to provide sufficient evidence, other than proving
the existence of the rectangular rooms, remaining silent about the square ones. Based on the detailed
observations, the initial plan of the church has been reconstructed with slight differences over the one we
have known before: marking the median walls on the western side, registering all the corner buttresses
and uncovering the pier of the central square, toward the staircase. Likewise the present author notes as
a possibility the existence of small, square rooms on the western side of the church, taking into account
that the planimetry of this part of the church is still not completely elucidated.
By analysing the context in which the staircase is placed in the south-western room it is shown
that it does not belong to the initial phase of the church, as was believed initially. Most likely,
Aceast lucrare a beneficiat de suport financiar prin proiectul Programe postdoctorale pentru dezvoltare durabil
ntr-o societate bazat pe cunoatere, cod contract POSDRU/89/1.5/S/60 189, proiect cofinanat din Fondul Social
European prin Programul Operaional Sectorial Dezvoltarea Resurselor Umane 20072013.
**
Cercettor postdoctoral, Institutul de Arheologie i Istoria Artei Cluj Napoca.
*
136
the access into the attic was by means of a square building, tower-sized, placed right next to
the western side of the church, between the two oblique buttresses of the apse. This building,
unknown to specialists, was demolished by all accounts at the beginning of the sixteenth century,
together with most of the western arm, when the church was extended. This is when the current
spiral staircase was built.
The documents of the restoration define a gothic stage of construction as being the second
stage of construction of the church in Prejmer, datable, at the earliest, to the end of the fourteenth
century or possibly to the beginning of the fifteenth century. Attributed to this stage are: the
alteration of the vaulting system over the central bay by building a gothic vault, replacing several
of the original windows by more ample openings and, possibly, gothic vaults inside the western
arm and its adjacent rooms but all of these have anyway disappeared by now.
The most important modifications to the church occurred at the beginning of the sixteenth
century (15111515), by extending the western arm, partially rebuilding the vaults and the
alteration of the windows. Other interventions, recorded even during the nineteenth century,
have led to the current aspect of this church, the one before the restoration, as is shown in figure
1.
The only relevant artifact discovered at Prejmer is a bracteate coin, uncovered in the rectangular room on the south-eastern side, at a depth of1.82 m W, under the floor made of square
bricks, set next to the Romanesque one, behind the staircase, in a filling layer. The coin was
initially attributed to king Bla IV but in 1964 it was re-evaluated and dated between the end of
the twelfth century and the first part of the thirteenth century.
The author of this study tackles the problem of dating the initial phase of the church in
Prejmer. Noticing the fact that the site is archaeologically unitary and the face of the walls is
uniform, I consider that the church was built in a single stage of construction, most likely after
the site became the property of the convent of the Cistercians, post 1240. The fact that there is
no medieval cemetery around the church shows us that this was not an ordinary parish church,
built by a Hospites community that would have been colonized here by the Teutonic Order. At
least from a funerary point of view, the access to this church was limited, a situation that was
maintained most likely until the fifteenth century, when we assume that the site stopped being
the property of the Cistercians and became the property of the community. It is not surprising
therefore, that the first modifications of the initial architecture may be dated between 1461 and
1515. The heightening of the central tower, vaulting of the square, building of larger windows
and extending the western nave can be seen, from this perspective, as meant to finally adapt the
building to the needs of the community. Even the building of the fortified precinct can be seen
from this perspective.
The detailed analysis of the documentation has pointed out that on the eastern side of the church
in Prejmer are some elements that seem to belong to a distinct dwelling stage: ruins of very thick stone
walls, other ruins that may have been integrated into the structure of the church foundations (very
wide, with unequally set shoulders) as well as a coin from the end of the twelfth century but which
could have been in use during the first part of the thirteenth century as well. It seems plausible that
these ruins could be in a real way connected to the presence of the Teutonic Knights here, as they could
belong to a massive stone building (?) that may have had a religious purpose as well. From a technical
point of view, it has to be admitted that at the beginning of the thirteenth century the Teutonic Order
was probably the only one that had the means to build walls that were about 2 metres wide.
The fortress in Prejmer is made of an approximately circular enclosure (inner diameter of 80
metres), with a rectangular gate tower (on its south-western side) and four other towers placed
pretty accurately on the direction of the cardinals. The gate tower area was later consolidated by
adding a barbican (the City Hall yard). Then another enclosure was developed, connecting the
barbican to the western tower (the Bakers yard). On the inside, over the entire surface, refuge
rooms were built developed on three to four levels.
137
The archaeological research on the fortress was limited to four outer and two inner trenches.
The information thus obtained did not contribute much to the knowledge of the site. The most
important discovery seems to be the delimitation of the defensive ditch, which indicates a width
of 1718 metres and a depth of 34 metres. Archaeologist Radu Heitel considered that the initial
shape of the fortress contained the curtain wall, the five towers, a Zwinger and the defensive ditch
but he has never managed to prove his theories.
Biserica evanghelic din Prejmer este fr ndoial unul dintre cele mai remarcabile monumente
din Transilvania, datorit planului su de tip central, dar i faptului c poate pus n relaie cu dou
dintre cele mai emblematice fenomene din istoria acestei provincii: prezena cavalerilor teutoni i
activitatea ordinului cistercian, ambele din prima jumtate a secolului al XIII-lea.
Menionarea rului Prejmer ca una dintre limitele teritoriului druit de regele Andrei al II-lea
cavalerilor teutoni n anul 1211 constituie argumentul principal pentru posibila ntemeiere a aezrii
n aceeai perioad. Planul n form de cruce, unic n aceast parte a Europei, a ntreinut posibilitatea
de a fi atribuit unei mprejurri cu totul speciale, iar prezena teutonilor a corespuns acestei viziuni.
Biserica din Prejmer este menionat n anul 1240, fiind donat de ctre regele Bla al IV-lea
ordinului cistercian, prezent n Transilvania prin mnstirea de la Cra ntemeiat n primii ani ai
secolului al XIII-lea. Dei documentul nu las s se prefigureze o relaie direct ntre comunitatea din
Prejmer i aceea din Cra, construirea bisericii a fost plasat de obicei n ambiana antierului din ara
Fgraului datorit numeroaselor asemnri de ordin architectural i artistic.
Cu aceste premise istorice extrem de favorabile, biserica din Prejmer a rmas totui un
monument puin cunoscut specialitilor, accesul direct la studierea cldirii limitndu-se la restaurarea
fcut de Direcia Monumentelor Istorice n anii 19621967.1 Cercetrile realizate cu acea ocazie
sunt nc ntr-o aur enigmatic, datorit faptului c nu au fost publicate dect sub forma unui scurt
rezumat ntocmit de arhitectul coordonator al restaurrii, Mariana Angelescu. Cercetrile arheologice
supravegheate de Radu Heitel au rmas total necunoscute, fiind citate deseori ca justificare pentru ct
de puine lucruri cunoatem despre acest monument.
Observaiile de fa sunt prilejuite de recuperarea parial a documentaiei arheologice, alctuit
din: 8 rapoarte redactate n anii 196219642, dou carnete de antier, mai multe desene realizate n creion
pe hrtie milimetric, cu diferite explicaii scrise de mn, un desen pe calc reprezentnd partea de vest a
bisericii, dou planuri generale ale cetii i cteva fotografii3 alb-negru. Pe lng cele 8 rapoarte semnate
de arheolog, se afl n arhiv nc dou materiale, pe care le-am inventariat la poziiile 9 i 10: primul este
semnat de arheolog mpreun cu arhitectul (n mare msur coincide cu textul publicat de arhitect n
1963) iar cel de-al doilea este semnat doar de ctre arhitect.
Dosarul Prejmer conine de asemenea multe hrtii administrative legate de organizarea lucrrilor, prin care de obicei se comunic arheologului cu exactitate ce are de fcut, cercetarea arheologic
fiind n totalitate subordonat restaurrii.
Textele amintite mai sus au fost redactate n intervalul 5 mai 196230 decembrie 1964, dup
cum urmeaz:
O sintez a stadiului de cercetare, a evoluiei bisericii i a bibliografiei: Mihaela Sanda Salontai, Biserica fortificat
din Prejmer, Bucureti 2006.
2
ntre acestea este un raport nedatat, scris dup ncheierea cercetrilor dar ncadrndu-se, dup prerea noastr, n
intervalul 19631964.
3
Alte cteva fotografii se pstreaz n arhiva Institutului Naional al Monumentelor Istorice. Pentru informaie i
accesul la imagini datorez mulumiri clduroase doamnei Iosefina Postvaru.
1
138
139
decesul prematur al arheologului, n 1994. Caracterul coerent al acestui text ne-a determinat de altfel
s propunem publicarea ca atare, considernd c reflect n linii mari - ultimele opinii ale cercettorului, att la finalul spturilor ct i reluate la un interval de 30 de ani.
Cea mai valoroas parte a arhivei o reprezint ns desenele de antier14 i cele cteva fotografii.
Ilustraia grafic const din coli de hrtie milimetric de dimensiuni foarte diferite, pe care s-a desenat n
creion la scara 1:20, 1:50 sau fr scar, ulterior fiind fcute sublinieri cu creioane colorate sau cerneal.
Risipite n diferite dosare i cutii, desenele au prut superficiale la prima vedere, dar de fapt lucrnd pe
ele am constatat c documenteaz, la nivelul anilor 60, ntreaga sptur. Nu s-a pstrat un plan general
al cercetrilor ci mai multe schie fcute de mn sau pe desene de arhitectur, prin nsumarea crora am
reuit s reconstituim situaia final din teren a cercetrilor arheologice de la Prejmer. Dintre aceste schie
menionm un plan al bisericii desenat pe calc, pe care Radu Heitel a notat deschiderile din interiorul
bisericii i a fcut o propunere de etapizare, probabil ntr-un stadiu incipient al spturilor. ncercarea de
a potrivi grundurile desenate pe antier cu releveul bisericii i al cetii (vechi din aceeai perioad!) ne-a
mpins ctre unele compromisuri, care pe ansamblu sunt ns minore. Planul de cercetare arheologic
astfel prezentat considerm c poate fi acceptat ca real, cu o marj de eroare neglijabil.15
Principala problem pe care o ntmpinm legat de desenele de antier este absena aproape
total a exprimrii relaiilor dintre ruinele descoperite sau fundaiile dezvelite de genul adosat, esut,
alturat, anterior, posterior etc. Este de asemenea foarte dificil s ne dm seama dac structurile figurate
n apropierea zidurilor existente sunt decrouri ale fundaiilor mai mult sau mai puin dezvoltate spre
interiorul bisericii, sau eventual ar putea aparine unei alte etape de construcie. Pe planul general
al ruinelor descoperite (Fig. 1) se observ c acestea au fost destul de numeroase i categoric aparin
mai multor etape de construcie; relaionarea lor ulterioar ne aparine n mare parte i am fcut-o
nsumnd informaii de genul zid sub pardoseal, strat observat peste zid sau alte comentarii scrise
privind evoluia cldirii.
140
se fac o legtur cu exteriorul. O alt seciune a fost trasat n braul nordic, orientat est-vest (S VII). Din
aceste spturi liniare s-au dezvoltat cteva suprafee numerotate de autor cu litere mici (S IIIa etc.), iar
alte dou casete au primit de la noi siglele C1 i C2.18 Mai multe informaii, scrise sau desenate, sugereaz
ns c n timpul restaurrii interiorul bisericii a fost n mare parte (poate n totalitate?) decapat19, probabil
ideea fiind evacuarea pardoselilor vechi i a umpluturilor afnate care de obicei se acumuleaz n biserici,
i realizarea unui suport de pardoseal nou. Arheologul20 nu a avut ocazia de a coordona aceste decapri,
fiind chemat doar n situaiile n care au aprut ruine (cum ar fi pridvorul din partea de vest a bisericii
de pild) i probabil la intervale regulate pentru a constata stadiul lucrrilor. Din schiele rmase de la
antier am putut deduce o decapare constant n exteriorul bisericii, n imediata apropiere a acesteia,
supravegheat de arhitectul restaurator, pentru evidenierea soclului original al cldirii.
141
dei sptura arheologic sugereaz existena lor, deopotriv prin cele dou contraforturi mediane i
prin traseul ruinelor dezvelite prin decapare n partea sudic (n seciunea S VIb) (Fig. 1).
Manuscrisele ne las s deducem c ncperile de pe latura vestic nu au fost esute la nivelul
fundaiilor cu braele crucii, ceea ce arat poate o modificare survenit n mersul antierului de
construcii. Totui, aceste ncperi se deosebesc de cele estice nu doar pentru c au fundaii independente, ci i prin existena unor ziduri mediane ale cror ruine au fost eliberate n timpul restaurrilor.
Arheolog i arhitect deopotriv au fost de acord c aceste ziduri separau complet spaiile, iar nregistrarea lor pe desenele arheologice arat clar c au aparinut proiectului iniial.24
Colurile cldirilor au fost sprijinite prin contraforturi dispuse oblic, construite i ele n aceeai
etap. Contrafortul ncperii mici de nord-est a fost cercetat parial (caseta C2), iar pe nregistrarea
grafic vedem c profilul de soclu se ntoarce dup conturul acestuia.25 Dou contraforturi dispuse
perpendicular pot fi discutate mai amnunit, interpretarea lor fiind destul de confuz. Plasate n
prelungirea zidurilor mediane din cele dou ncperi vestice, aceste ruine sunt atribuite unor contraforturi cu datare incert: fie contemporane primei biserici, fie adugate dup modificarea sistemului de
boltire i demolarea zidurilor mediane. n opinia noastr este foarte probabil ca aceste ruine s aparin
de fapt ncperilor ptrate despre care am amintit mai sus.
Contrafortul oblic de nord-vest este reprezentat pe schia de antier (Fig. 4) cu o fundaie lit,
avnd n plan o form oval. Acest amnunt este comentat n legtur cu un posibil acces n turn prin intermediul contrafortului, presupus de istoriografia anterioar dar respins categoric de colectivul de cercetare
i restaurare.26 Din punctul nostru de vedere este dificil s apreciem planimetria contrafortului, deoarece pe
planul general al spturilor din partea de vest a bisericii (Fig. 3) acesta apare cu o fundaie normal, similar
celorlalte contraforturi originale ale bisericii. Pe de alt parte, prezena unei construcii adosate contrafortului fcea imposibil observarea att de amnunit a fundaiei acestuia, astfel nct pare mai credibil faptul
c supradimensionarea a rezultat de fapt dintr-un stadiu incipient de dezvelire i observare a ruinelor.
Proiectul de construcie a prevzut fundaii continue pentru toate laturile cldirii i ample
spaii deschise spre careul central, pe care cercetarea arheologic pare s le fi reconstituit n totalitate.
Cele patru ncperi vestice erau deschise complet spre biseric, att spre braul apusean ct i spre zona
central. ncperea dreptunghiular dinspre nord-est era deschis pe toat limea spre nava nordic
(pardoseal original pe traseul intrrii), parial spre altar i printr-o u spre micua ncpere ptrat
(Fig. 5) Probabil acest sistem era valabil i pentru ncperea de sud-est, dar a fost modificat prin
construirea mai trzie a casei scrii turnului27 (Fig. 6). Numai ntr-o astfel de variant cei patru stlpi
Arhitectul a descris cele patru ncperi din partea de vest, dar n planul publicat a redat zidurile mediane cu
legend separat. M. Angelescu, op. cit., p. 42 i fig. 10.
25
Reconstituirea de arhitectur trateaz n mod diferit contraforturile oblice, marcnd n aceeai etap cu biserica
doar pe cele de la abside, celelalte fiind plasate neclar ntr-o alt etap prin folosirea unui alt semn grafic. M. Angelescu,
op. cit., fig. 10 i p. 45. Acest plan a fost preluat ulterior de specialitii care au abordat subiectul. Mihaela Sanda Salontai,
Biserica evanghelic din Prejmer analogii i influene, n AT, XIVXV, 20042005, p. 512.
26
Raportul 2 din 16.08.1962, p. 3. n Raportul 9, p. 4: fundaia contrafortului amintit, descoperit de noi n interiorul
actualei biserici, este prea puin lrgit pentru a putea permite ridicarea unei astfel de scri i din punct de vedere constructiv
nici nu ar fi putut s-i aib locul n acest col. Discuia se poart n contradictoriu cu opinia formulat de Hermann Phleps,
Auf Spuren der ersten Bauten des deutschen Ritterordens im Burzenland in Siebenbrgen, Berlin, 1927, p. 11.
M.
Angelescu, op. cit., p. 4445.
27
Deschiderile nregistrate de cercetarea arheologic par s fi fost amplasate chiar n funcie de casa scrii, deoarece
se afl exact la limitele acesteia. Deschiderea ngust dinspre nord a fost dedus din faptul c pardoseala original se
dezvolta peste fundaia peretelui, cea dinspre sud este notat de arheolog pe o schi iar cea dinspre vest pe planul general
al circulaiei n interiorul bisericii.
24
142
care susin turnul central pot apare de la nceput degajai n elevaie28, suportul lor fiind ns constituit
de o fundaie continu, evideniat n cazul celor de nord-est i sud-vest29 (Fig. 5).
Pe baza acestor informaii de detaliu am reconstituit planul iniial al bisericii cu uoare diferene
fa de cel cunoscut anterior, prin: marcarea zidurilor mediane din partea vestic, nregistrarea tuturor
contraforturilor de col i degajarea stlpului careului central dinspre casa scrii. De asemenea, am
marcat posibila existen a ncperilor mici ptrate pe latura vestic a bisericii, considernd planimetria
acestei pri a bisericii ca fiind incomplet elucidat30 (Fig. 12).
Aceast prim etap a bisericii din Prejmer a fost construit la nivelul fundaiilor din piatr
brut i piatr de ru, legat cu mortar hidraulic31, ntregul perimetru fiind uniformizat la nivelul de
construcie printr-un soclu simplu profilat. Msurat n cteva puncte aceast fundaie ne apare cu
limi inegale: aproximativ 1,70 m pentru peretele nordic exterior n dreptul altarului, 1,50 m /1,70 m,
pentru pereii despritori dintre ncperi, 1,802 m pentru laturile de nord i sud ale altarului i
probabil similar pentru fundaia continu care susine stlpii careului central (Fig. 1, 69).
Peste fundaie (n general la1,95 m) a fost aezat un rnd de blocuri din piatr nalte de cca
0,44 m, a cror parte superioar era teit simplu. Aceast asiz trebuie vzut ca marcnd trecerea de
la fundaie la elevaie, probabil n totalitate vizibil deasupra nivelului de clcare din acel moment.32
Arheologul consemneaz de asemenea c n interior marcarea elementelor constructive, s-a fcut prin
socluri cu nlimi mai mici, azi foarte deteriorate despre care nu am aflat i alte detalii.
Limea elevaiei zidurilor bisericii este de cca 1 m, stabilit prin retrageri inegale fa de
fundaii dup cum au fost nregistrate n desenele arheologice. Studierea elevaiei se pare c a intrat
n mare msur n sarcina arheologului, deoarece att carnetele de antier ct i rapoartele sale sunt
dominate de observaii asupra paramentului. n ansamblu, elevaia bisericii a fost construit din acelai
fel de materiale ca i fundaiile (adic o zidrie din piatr obinuit), n partea superioar i la nivelul
bolilor folosindu-se ns blocuri de tuf vulcanic33 care se pretau mai bine la modelarea operei.34
M. Angelescu, op. cit., p. 44.
Pe desenul spturii S IVa se observ faptul c fundaia se ntoarce spre interiorul bisericii, unind stlpii de pe
latura estic a careului. De asemenea, din desenele legate de ncperea sud-vestic a bisericii rezult clar existena unor
fundaii continue.
30
Pentru reconstituire am folosit planul publicat de arhitect, n varianta prelucrat de: Mihaela Sanda Salontai,
Biserica evanghelic, fig. 1.
31
n majoritatea rapoartelor de arheologie, inclusiv n materialul publicat de arh. Mariana Angelescu, fundaiile
sunt descrise n acest fel, ceea ce se confirm prin studierea fotografiilor de sptur. n dou dintre materialele arheologului
apare i o variant cu fundaiile i o parte a elevaiei din blocuri de piatr, ceea ce fr doar i poate s-a datorat unei confuzii.
32
Construirea independent a fundaiilor i uniformizarea la nivelul de clcare nu este necunoscut pentru epoca
la care ne referim. O manier similar menionm de pild pentru partea vestic a bisericii din Drueni, prin care au fost
unificate fundaiile nelegate ale rezalitului turnului i cele ale pereilor vestici ai navelor laterale. Daniela Marcu, Biserica
fortificat din Drueni, jud. Braov, n vol. Arhitectura religioas medieval din Transilvania, II, Satu Mare 2002, coord.
A. A. Rusu, Szcs Pter Levente, p. 48.
33
n rapoarte se folosete frecvent cuvntul blocuri, dar de fapt prin aceasta trebuie s nelegem fragmente mari de
tuf vulcanic sparte neregulat nu o piatr de carier tiat sau prelucrat ntr-un anume fel n vederea construciei.
34
Opinia potrivit creia maniera de construcie s-a modificat la un anumit nivel al elevaiei (cca 23 m apare
n unele manuscrise) s-a datorat probabil unui stadiu de cercetare, fr s fie confirmat pn la sfritul investigaiilor.
Arheologul a folosit aceast observaie pentru a susine o ntrerupere a antierului de construcii n preajma invaziei ttare
i reluarea acestuia sub patronaj cistercian dup 1241. La vremea anilor 60 pare c funciona ca o regul n aceste antiere
identificarea cu exactitate a fazei constructive care s corespund anumitor evenimente istorice bine determinate, dintre
care cel mai celebru este fr ndoial invazia ttar. (Vezi de pild modul n care rezultatele cercetrilor arheologice de la
Cisndioara sunt adaptate datelor istorice.) R. Heitel, Arheologia monumentului de arhitectur romanic de la Cisndioara,
Apulum, XI, 1973, 273-293. Ideea a fost preluat de ali autori, probabil pornind de la studiul lui O. Velescu din 1967
(Cetatea din Prejmer, Bucureti, 1967). H. Fabini, op. cit., p. 733.
28
29
143
antierul de construcii a lsat pe suprafa unul sau mai multe straturi de mortar, mprtiat
sau compact peste un pmnt considerat virgin35, n care nu au fost detectate nici un fel de urme
antropice, dei sunt evidente sectoare n care spturile au fost adncite pn la baza fundaiilor (Fig.
7, 11). Dup ncheierea construciei, n interior s-a fixat un nivel de clcare aproximativ la1,75/
1,80 m, amenajat printr-o pardoseal din crmizi triunghiulare echilaterale de dimensiuni foarte
mari (0,29 0,04 m), aezate foarte probabil chiar pe stratul de mortar36 (Fig. 2, 6). Pardoseala s-a
aflat la acelai nivel n toate compartimentele bisericii, acoperind inclusiv zonele de circulaie (care
nu au presupus praguri nici n cazul deschiderilor nguste), cu excepia altarului, nlat cu 0,35 m
prin intermediul a dou trepte37 din piatr descoperite n spturi. n exteriorul bisericii este precizat
un nivel de clcare la 1,80 m.
Un adaos evident n aceast cldire este casa scrii turnului central, amplasat n colul nord-vestic
al ncperii dreptunghiulare dinspre sud-est. Raportul arheologic consemneaz acest eveniment ntr-o faz
foarte apropiat de definitivarea construciei monumentului, n a doua jumtate a veacului al XIII-lea38,
dar ntlnim i variante mai trzii, din etapa boltirii gotice din secolul al XV-lea, sau chiar la nceputul
secolului al XVI-lea (Raportul din 16 august 1962, propunerea de etapizare rmas n schi, Fig. 4), legat
de modificarea prii de vest a bisericii. Casa scrii are o fundaie din blocuri de piatr mai ngust la baz,
care ncalec strns fundaia peretelui de est al navei de sud, printr-un strat masiv de mortar cu pietre,
uniformizat deasupra cu o serie de lespezi. n carnetul de antier n care regsim aceast descriere, Radu
Heitel a notat de asemenea c fundaia peretelui de est a fost rupt n vechi nu se tie de ce.
Din punct de vedere cronologic, construirea acestui element n aceeai etap cu biserica este
logic atta vreme ct nu a fost identificat un alt amplasament pentru scara de acces la turn. Pe de
alt parte, este evident c n momentul construirii casei scrii pe stlpul sud-estic al careului central,
biserica era ncheiat i pardoseala originar montat. Fundaia scrii a produs deranjamente la nivelul
fundaiilor bisericii, a impus modificarea deschiderilor ncperii dreptunghiulare i refacerea pardoselilor, iar elevaia a afectat de fapt inclusiv bolta ncperii39; este clar c nu putem considera scara n
spiral ca aparinnd bisericii originare, construirea acesteia fiind cel mai probabil determinat de
transformrile din partea de vest de la nceputul secolului al XVI-lea (Fig. 1, 6).
Un alt adaos, care a rmas ns necunoscut specialitilor, este un corp aproximativ ptrat
construit n prelungirea contraforturilor oblice ale braului apusean (Fig. 3). Din documentaie am
dedus c acest compartiment a aprut n timpul decaprilor, n primvara anului 1963, fiind parial
relevat la nivel de elevaie, ca de altfel i braul vestic al bisericii originare. Dei pe desen este notat
adncimea tlpii fundaiei ( 2,72 m), nu pare s fi fost fcut n aceast parte a bisericii o cercetare
n general pe desene acest strat apare cu indicaia negru viu, uneori ns i brun viu.
Dei rar utilizat, pardoseala din crmizi triunghiulare nu este necunoscut monumentelor timpurii din mediul
ssesc. Piese similare documentate la Viscri sunt datate n etapa secolelor XIII-XIV, iar la Cetatea Braovia n secolele XIXII. Mariana Dumitrache, Archologische und baugeschichtliche Forschungen in der Repser Gegend, n Forschungen zur Volksund Landeskunde, tom 21, 2, 1978, p. 4344, nota 20.
37
Prima lat de 1 m la 1,60 m, a doua lat de 2 m la 1,40 m.
38
Afirmaia se bazeaz pe: raportul de ordin stratigrafic ntre momentul construirii fundaiilor originare ale
bisericii i cel al fundaiei casei scrii, precum i pe unele detalii arhitectonice cum ar fi, de pild, tierea n dou de ctre
construcia casei scrii a spaiului circular obinuit pentru nscrierea unei ferestre quadrilobate (Raportul 9, p. 3). Aceast
variant este nsuit i de M. Angelescu, op. cit., p. 47.
39
n raportul 2, in 16 august 1962: La un moment dat, foarte probabil la nceputul secolului al XVI-lea, prin
desfiinarea casei scrii din nord-vestul vechii biserici (probabil se refer la varianta folosirii contrafortului de nord-vest,
n.n.), n urma prelungirii navei de vest, noua cas a scrii a fost construit prin spargerea parial a bolii i ridicarea
scrii pn la nivelul bazei turnului central.
35
36
144
propriu-zis40. Arheologul se refer la aceast construcie ca fiind un pridvor care apra intrarea de
vest, construit din piatr legat cu un mortar deschis la culoare, din nisip fin i mult var. 41
Zidurile comparabile ca grosime cu cele ale bisericii arat ns o construcie solid, pe care este
greu s o vedem n relaie cu un simplu portic. Cu un interior de aproximativ 3 3 m, fundaii late de
1,30 m i o elevaie de 1,10 m, acest corp de cldire arat mai degrab ca un turn de intrare. Autorul
propune o datare la sfritul secolului al XIV-lea nceputul secolului al XV-lea, dar nu am identificat
argumentele care s-au aflat la baza acesteia.
Lipsindu-ne aadar n acest stadiu orice repere cronologice, ne ntrebm dac nu cumva aceast
construcie a deservit iniial accesul n podul bisericii, iar casa scrii actuale nu dateaz dintr-o perioad
mai trzie, aa cum de altfel i arheologul Radu Heitel a presupus la un moment dat.42
Documentele restaurrii definesc o etap gotic ca fiind a doua faz, principal a bisericii din
Prejmer, databil cel mai devreme la sfritul secolului al XIV-lea (Raport 8, p. 4), sau posibil la nceputul
secolului al XV-lea43. Modificarea sistemului de boltire peste traveea central prin construirea unei boli
gotice i nlocuirea ctorva dintre ferestrele originare prin deschideri mai ample constituie elementele vizibile
ale acestei etape, care au marcat substanial aspectul monumentului. Boli gotice sunt presupuse i n braul
vestic (nu este foarte clar dac doar ncepute sau i finalizate), de asemenea n ncperile alturate acestuia
toate acestea ntre timp oricum disprute.44 Acestei etape i este atribuit pictarea bisericii,45 probabil i unele
intervenii la nivelul pardoselilor pe care nu am reuit s le distingem. Este ns evident c pardoseala iniial
a suferit mai multe prefaceri i nlocuiri, fiecare dintre acestea lsnd pe suprafa diferite pelicule de pmnt
negru amestecat cu lut galben, nisip sau moloz, prin care nivelul de clcare a crescut destul de mult.
Transformarea cea mai important a bisericii s-a petrecut la nceputul secolului al XVI-lea
(15111515), prin prelungirea braului apusean, refacerea parial a bolilor i modificarea deschiderilor. Absida braului vestic al bisericii a fost demolat, foarte probabil mpreun cu pridvorul,
cele dou ruine pstrndu-se aproximativ la acelai nivel. Nava acestui bra a fost prelungit spre vest
cu 6 m, noul spaiu fiind acoperit cu o bolt n reea pe nervuri ceramice. n extrema vestic a fost
construit o tribun, cu acces din interiorul bisericii. A fost amenajat de asemenea o pardoseal din
crmizi dreptunghiulare (0,30 0,15 0,05 m) pe un strat de lut btut (Raportul 2, p. 6, v. Fig. 3).
Nu este foarte clar dac nu cumva tot acum au fost demolate i zidurile mediane din ncperile
vestice.46 ncperea de sud-vest a fost deschis total spre braul vestic printr-un arc din piatr pe
n raportul 5 este menionat o seciune longitudinal est-vest, dar nu am regsit alte detalii i nu apare pe nici
unul dintre desenele de antier; din acest motiv am considerat c probabil a fost trasat dar nu i executat.
41
Construcia este menionat n raportul din 5 martie 1963, i printr-o noti cu cerneal pe marginea raportului
din 16 august 1962, de adugat descoperirea unui pridvor. Grafic a fost nregistrat pe hrtie milimetric, independent
de aceasta realizndu-se i un desen pe calc.
42
Este de luat n calcul posibilitatea ca iniial careul central s nu fi fost boltit dect eventual deasupra ochiurilor
de la primul nivel al turnului, pentru a lsa n acest fel lumina s ptrund n biseric. M. S. Salontai, Biserica
evanghelic.., p. 1112.
43
M. Angelescu, op. cit., p. 47. M. S. Salontai consider posibil datarea acestei etape n jurul anului 1461, an care
se afl inscripionat pe turn i ar putea fi legat de supranlarea acestuia. M. S. Salontai, Biserica fortificat.., p. 1718.
R. Heitel, Raportul 9, p. 3. H. Fabini dateaz de asemenea modificrile post 1461. H. Fabini, op. cit., p. 733.
44
M. Angelescu, op. cit., p. 48. Arheologul consider c Aceeai bolt gotic trebuie s fi primit i ncperile adiacente
braului de vest, cci numai astfel putem explica adosarea unor contrafori puternici, unul median i altul dispus oblic la colul
cldirii, i tot ei trebuie s se datoreze nlturarea zidurilor mediane originare din aceast zon. (Raportul 9, p. 5)
45
Pictura veche pstreaz urme de culoare roie nchis i chiar fragmente de fresc, decornd arcurile, nervurile
bolilor precum i cheile acestora. Raportul 9, p. 5
46
n alte rapoarte demolarea acestor ziduri este atribuit transformrilor gotice. Raportul 5, p. 1. De fapt datarea
acestor transformri mrunte este fcut pe baza analizei paramentului, fr s existe i argumente arheologice.
40
145
care se afl data 1515, iar n ntreg interiorul s-a amenajat o pardoseal din crmizi romboidale
(0,28 0,17 0,18, gr. 0,05 m) (Raportul 2, p. 6). n schimb, circulaia spre ncperea de nord-vest s-a
restrns, vechile arcade au fost nzidite iar n peretele estic s-au deschis o u (ancadrament din piatr
renascentist) i o fereastr. n interiorul acestei ncperi cercetrile arheologice au dezvelit o pardoseal
din piese de teracot n form de 8 (0,23 0,06 0,10 m, gr. 0,04 m), la1,52 m.
Dup prerea noastr tot n aceast etap a fost construit casa scrii din ncperea dreptunghiular de sud-est, adosat stlpului careului central, i au fost modificate deschiderile acestui spaiu
ctre restul bisericii. Dup construirea scrii, nivelul de clcare a fost crescut i a fost refcut o pardoseal din dou tipuri de crmid: o pardoseal din crmid dreptunghiular (0,22 0,16 0,06 m),
i o alta din crmizi foarte mari (numite de autor iniial romane, respectiv (0,46 0,21 0,06 m)
(grund S IIIa) ambele la aceeai cot de1,60 m, probabil contemporane. (Raportul 2, p. 3, v. Fig. 6).
Alte intervenii, nregistrate inclusiv n secolul al XIX-lea, au condus la aspectul bisericii de
dinainte de restaurare, aa cum este redat n fig. 1. Aceste transformri, enumerate frecvent n rapoarte
(dei nu au nicio legtur cu cercetarea arheologic) au fost sistematizate n publicaia arhitectului.
n 1526 este datat zidirea vechilor goluri ctre ncperile estice (legat de montarea stranelor).
n secolul al XVII-lea este presupus demolarea ncperii mici ptrate de pe latura de sud-est a bisericii
i modificarea bolii din ncperea dreptunghiular nvecinat. Secolului al XVIII-lea i sunt atribuite
nlocuirea arpantelor (17521753)47 i realizarea unor boli cilindrice n ncperea de nord-vest,
precum i la etajul ncperilor de nord-est i sud-vest. Modificarea ncperii dreptunghiulare dinspre
sud-est este atribuit nceputului secolului al XIX-lea (demolarea zidului sudic originar, extinderea spre
sud cu refolosirea contrafortului oblic, nlocuirea bolii cu un planeu), ca de altfel i construirea unei
ncperi n prelungirea celor dou contraforturi oblice ale absidei estice.
De asemenea, n secolele XVIII-XIX arheologul menioneaz unele construcii n jurul
bisericii, a cror fundaii au fost descoperite la sud-est i spre nord-vest n imediata apropiere, dar care
din punct de vedere istoric nu au aproape nicio importan (Raportul 2, p. 7, fr alte detalii).
Singurul obiect de inventar relevant48 descoperit la Prejmer este o moned brakteat, care a
aprut n ncperea dreptunghiular de sud-est la1,82 m W, sub pardoseala de crmid ptrat,
n continuarea celei romane aezat dup casa scrii ntr-un pmnt de umplutur.49 Moneda a fost
atribuit iniial regelui Bla al IV-lea, iar n 1964 a fost re-evaluat i datat la sfritul secolului al
XII-lea i n prima parte a secolului al XIII-lea.50
... n sondajul efectuat pentru identificarea corniei originare, am constatat aezarea peste aceast corni a trei
rnduri de crmizi, nlnd astfel noul acoperi cu aproape 0,19 m, iar vrful lui ajungnd prin noua pant cu cca 0,40 m
mai sus, fa de cota vechiului acoperi... (Raportul 4, p. 7). Pentru forma acoperiului originar sunt menionate pe pereii
turnului profile puternice din piatr.
48
Alte dou monede sunt menionate n documentaie, una din secolul al XVII-lea i cealalt neprecizat, dar
descoperit la o adncime foarte mic. Alte materiale nu sunt cunoscute.
49
Noti n jurnalul de antier la 25.07.1962. n celelalte rapoarte moneda este localizat din ce n ce mai precis,
n stratul de construire a bisericii sau chiar ntr-o succesiune stratigrafic care conine deschiderea, nchiderea/ntreruperea
i reluarea antierului. Analiznd foarte detaliat documentaia, am optat pentru varianta din carnetul de antier, creia
i corespunde i o noti fcut pe desenul ncperii. Moneda nu se afl n nivelul de mortar ce corespunde construirii
bisericii, ci a fost rulat odat cu construirea casei scrii, eveniment ce a presupus demontarea pardoselii originale (1,80
m) i refacerea unor pardoseli noi din dou tipuri de crmid, cu un nivel de clcare la1,63 m.
50
Elena Isccescu, Creterea coleciilor. Caiet selectiv de informare. Cabinetul numismatic al Bibliotecii Academiei
Romne, 12, 1965, 371, nr. 584. Lajos Huszr, Mnzkatalog Ungarn von 1000 bis heute, Budapest, 1979 nr. 200.
Moneda este un brakteat, a crui datare este nesigur i poate fi delimitat numai la sfritul secolului XII i mijlocul
secolului XIII. Nu se poate determina precis dac numele de Bla de pe aceste monede aparine regelui Bla al III-lea sau
Bla al IV-lea cf. L. Huszar, op.cit., p. 53.
47
146
147
aparine, n limitele cunotinelor noastre actuale. Peste solul viu se afl aproape n toate situaiile un
strat de mortar legat de construirea bisericii, nregistrat constant pe toat suprafaa. Acesta este deranjat
de cteva morminte i suprapus de amenajri succesive ale nivelelor de clcare, de altfel foarte puine.
La oricare alt monument56 din epoc ne raportm, aceast situaie extrem de simpl, dac este i real,
arat c de fapt biserica nu a suportat intervenii majore de ordin constructiv fiind opera unei singure
etape de construcie, ntr-un antier cu activitate oarecum liniar, indiferent ct s-a ntins acesta n
timp. O eventual ntrerupere a antierului, modificarea planului, reluarea lucrrilor dup o perioad
mai lung cu inevitabile modificri ale tehnicii toate acestea sunt activiti care las urme evidente
att n sol ct i pe structurile construite. n documentaia de la Prejmer nu observm astfel de evenimente, din punct de vedere stratigrafic i construit situl fiind unitar. Varianta unui antier ntrerupt de
invazia ttar i reluat ulterior, eventual dup intrarea bisericii n posesia ordinului cistercian nu are o
susinere arheologic, de altfel nu se reflect evident nici n structura paramentului.
Stratigrafia simpl a sitului trebuie discutat de asemenea din perspectiva obiceiurilor funerare ale
epocii. Este fr ndoial surprinztor faptul c nu a fost descoperit un cimitir medieval57, toate mormintele
identificate fiind consecvent atribuite epocii moderne, intervalul circumscris foarte exact fiind acela al
secolelor XVIXVIII.58 Oaspeii care se instaleaz n Transilvania dup mijlocul secolului al XII-lea vin
dintr-o civilizaie n care transferarea cimitirului n jurul bisericii parohiale devenit, la propriu i la figurat,
A se vedea de pild evoluia arheologic a bisericii din Drueni, cu nceputuri la mijlocul secolului al XII-lea i
modificri majore pn n secolul al XV-lea. M. Dumitrache, Cetatea steasc Drueni, jud. Braov, ansamblu de arhitectur
medieval. Cercetri arheologice 19731977, n Cercetri Arheologice III, Muzeul Naional Bucureti, 1979, p. 155197.
Daniela Marcu, Biserica fortificat din Drueni..., p. 47. Aproape fr excepie monumentele sailor din sudul Transilvaniei
au evoluat n trepte, ceea ce se reflect n stratigrafii complicate, creteri semnificative ale nivelelor de clcare, cimitire
supraaglomerate i ruine complicate.
57
Documentaia nu conine dect vagi referiri la morminte moderne (morminte de inhumaie i cripte, mai
multe), iar pe desene apar figurate n total: 2 schelete surprinse parial, o groap de mormnt spat n ruina zidului
median din ncperea de nord-vest, 2 cripte figurate ntr-o seciune longitudinal prin altar i 2 pietre de mormnt despre
care nu tim ns dac aveau corespondent un mormnt. Pe sptura exterioar din axul bisericii este scris morminte
n imediata apropiere a bisericii, iar n rapoarte sunt menionate sumar mai multe, numeroase morminte din epoca
modern. Aceste date arat clar c n sptura de la Prejmer mormintele au aprut doar accidental, relevana lor pentru
cunoaterea monumentului fiind nul. Este important s avem n vedere, atunci cnd facem aceast afirmaie, faptul c
arheologul era familiarizat cu cimitirele medievale, cu inventarul specific acestora i cu importana excepional pe care
mormintele o pot avea n cercetarea monumentelor istorice. Acelai arheolog a cercetat, aproximativ n aceeai perioad,
cimitire importante cum ar fi cele de la Sebe i Alba Iulia. R. Heitel, Archologische Beitrage zu den romanischen
Baudenkmlern aus Siebenbrgen, n RRHA, 9,2,1972, p. 139160. Idem, Monumentele medievale din Sebe-Alba, ed. II,
1969. R. Heitel, Al. Bogdan, Contribuii la arheologia monumentelor transilvane I. Principalele rezultate ale cercetrilor
arheologice efectuate n complexul medieval de la Cricu (Alba), n Apulum, VII, 1968, p. 483499. Faptul c la Prejmer
nu se menioneaz morminte medievale poate fi interpretat, dup prerea mea, n sensul strict c nu a existat de fapt un
cimitir propriu-zis medieval.
Din rapoartele arheologice:
n Raportul 2 din 16 august 1962, p. 2: aceste pardoseli au fost distruse de cripte i morminte, n special din veacul
al XVI-lea pn n veacul al XVIII-lea.
n Raportul 5 din 9 februarie 1963: cele mai numeroase cripte construite din crmid se afl n braele de est i
nord, n tot restul bisericii predomin nhumrile obinuite. Aceste nmormntri au distrus o bun partea a pardoselilor
originare, i repetarea lor n mod consecvent n diferite epoci face azi imposibil determinarea nivelurilor de clcare
intermediare pn la nivelul actual. Cele mai numeroase morminte par a aparine veacurilor al XVI-lea i al XVIII-lea. n
exterior aceste nhumri sunt, la fel, foarte frecvente, ajungnd n unele locuri ca de pild n zona de est la numai 0,50
m de la nivelul actual. Aceste nhumri aparin foarte probabil perioadei de epidemii de la nceputul veacului al XVIII-lea.
58
Criptele sunt menionate n nave la1,82 m iar n altar la1,34 m (extradosul bolilor din crmid ale acestor
construcii funerare).
56
148
centru de greutate n funcionarea comunitii, era ndeplinit.59 Cazurile studiate arat un parcurs destul
de simplu: cimitir60 dezvoltat n jurul unui lca de cult modest (Drueni, Sibiu, Viscri, Media, Cricu,
Sebe etc) care evolueaz apoi spre biserici mai mult sau mai puin monumentale, n antiere ce acoper
deseori secole i n parcursul crora inevitabil nregistrm etape, modificri, reveniri etc. n contextul n
care se poart aceast discuie, separarea bisericii de cimitir nu poate fi admis n cazul unei parohii, ci fr
doar i poate ne arat o situaie special a bisericii din Prejmer i din aceast perspectiv.
Concluzia acestui stadiu de cercetare este aceea c biserica cu patru brae egale i ncperi la
intersecia acestora a fost construit ntr-o singur etap, pe un teren care nu a fost locuit anterior
n mod consistent. Biserica nu se evideniaz numai prin planul su inedit, ci i prin faptul c acest
plan este extrem de elaborat, materializarea n oper depind cu siguran posibilitile unui antier
obinuit n mediul colonitilor din epoc. Opiunea pentru acest plan a fost cel mai des pus pe seama
unui comanditar care a intrat n contact cu astfel de monumente probabil n zona renan, (unde au
fost identificate cele mai potrivite analogii61) i a avut capacitatea de a duce proiectul la sfrit. Cine a
fost acest comanditar i n ce perioad a susinut construirea bisericii, sunt ntrebrile care frmnt
istoricii de mult vreme, dar rspunsurile nu au beneficiat aproape deloc n urma cercetrilor arheologice i restaurrilor din anii 60.
149
Ne atrage de asemenea atenia grosimea diferit a fundaiilor bisericii, prin marcarea constant pe
desene a unor umeri de limi variabile n apropierea zidurilor existente. O cldire cu o geometrie att de
complicat a presupus cu siguran un proiect clar desenat, pe baza cruia a fost spat reeaua de anuri
de fundare, pe un teren foarte maleabil. Posibilitatea ca unele anuri s fi fost mai late cu 0,5 1 m fa de
altele considerm c este total exclus, turnarea unor astfel de fundaii ar fi necesitat pe parcurs corecturi
permanente la nivel de elevaie, ceea ce nu se confirm din planul regulat al cldirii. Faptul c n partea de
est a bisericii apar fundaii cu grosimi variabile sugereaz mai degrab existena unor structuri anterioare
care au fost nglobate neregulat i refolosite n construirea bisericii de plan central.
Dac nsumm aceste fragile repere, putem concluziona c n partea estic a bisericii din
Prejmer sunt observabile cteva elemente ce par a contura o etap de locuire distinct: ruinele unor
ziduri din piatr cu grosimi foarte mari, alte ruine care posibil au fost integrate n structura fundaiilor,
precum i o moned de la sfritul secolului al XII-lea, cu un interval de circulaie ce poate acoperi i
prima parte a secolului al XIII-lea.
Moneda de la Prejmer a fost primul semnal al unei posibile prezene n ara Brsei anterioar instalrii cavalerilor teutoni, n momentul respectiv o noutate att de mare nct arheologul a preferat s o treac
sub tcere. Astzi avem certitudinea acestui fapt istoric, anume c n ara Brsei au fost aezate comuniti de
oaspei occidentali nc din partea a doua a secolului al XII-lea. Exemplul cel mai consistent este Feldioara,
unde a fost documentat un cimitir specific oaspeilor datat cu monede de la regele maghiar tefan I, dar care
n opinia noastr trebuie s fi funcionat deopotriv i la nceputul secolului al XIII-lea.62 Sondaje arheologice
efectuate n ultimii ani la biserica din Hlmeag, sat a crui fortificaie este menionat n actul de donaie din
1211, au dus de asemenea la descoperirea unei monede din secolul al XII-lea i a unui cimitir anterior corului
bisericii.63 Dup aceste trei exemple, ne putem atepta prin extinderea cercetrilor la apariia unor elemente
mai concrete i la nmulirea dovezilor privind locuirea rii Brsei n acest context.
Cum ar trebui s interpretm o prezen din jurul anului 1200 (pentru a ne pstra n limitele
prudente ale intervalului n care circul monedele brakteate), n cazul Prejmerului, este foarte clar c nu
avem nici un fel de indiciu n acest stadiu al cercetrilor. Existena unor ruine n partea de est a bisericii i
descoperirea monedei n acelai loc par s contureze o etap, dar absena complet a cimitirului medieval
ne mpiedic s atribuim aceste vestigii unei parohii. n acest context, pare plauzibil ca ruinele s poat fi
n mod real legate de prezena cavalerilor teutoni, aparinnd unei cldiri masive din piatr (?) care putea
servi deopotriv i pentru serviciul religios. Din punct de vedere tehnic, putem admite c la nceputul
secolului al XIII-lea teutonii erau probabil singurii care aveau posibilitatea s fac ziduri din piatr late de
cca 2 m. S-ar putea s fie doar coincidene, dar singurul zid de la Feldioara pus n relaie cu aceti cavaleri
este de asemenea descris ca o construcie masiv din blocuri (?) lat de 2 m.64 Altfel, comunitile de oaspei
construiesc n primul secol al existenei lor n Transilvania cldiri de dimensiuni mici cu fundaii nguste,
uneori att de fragile nct pe drept cuvnt au fost presupuse elevaii din lemn.65
62
A. Ioni, D. Cpn, N. Boroffka, R. Boroffka, A. Popescu, Feldioara/Marienburg. Contribuii arheologice la
istoria rii Brsei, Ed. Academiei, Bucureti 2004; A. Ioni, Morminte cu gropi antropomorfe din Transilvania i relaia lor
cu primul val de colonizare german, n vol. Relaii interetnice n Transilvania (secolele VIXIII), Ed. Economic, Bucureti,
2005 - coord. Z. K. Pinter, I. M. iplic, M. E. iplic, p. 217228.
63
Cercetri inedite, D. Marcu Istrate, A. Istrate 2006. Biserica este datat n secolul al XIII-lea, fiind considerat de
literatura de specialitate una dintre rudele cele mai apropiate ale bisericii din Prejmer, n aceeai ambian a antierului din
Cra. V. Drgu, op. cit., p. 2025.
64
A. Ioni, D. Cpn, N. Boroffka, R. Boroffka, A. Popescu, Feldioara/Marienburg, p. 5960.
65
Biserica sal de la Drueni, cu fundaii legate cu pmnt i lut, late de 0,60 m: M. Dumitrache Cetatea steasc
Drueni.., p. 169171. Biserica sal de la Viscri, ruine late de 0,750,80 m. Mariana Dumitrache, Archologische und
baugeschichtliche Forschungen in der Repser Gegend, n Forschungen zur Volks- und Landeskunde, tom 21, 2, 1978, p. 41.
150
Biserica donat n 1240 putea s aib legtur cu aceasta construcie disprut sau cu orice
altceva , dar nu ar trebui s ne lsm convini c obiectul donaiei a fost o cldire aflat doar
cu puin mai sus de nivelul fundaiilor, preluat de ordinul cistercian, continuat i finalizat pe
parcursul mai multor decenii.67 n acest stadiu al cercetrilor, considerm mult mai fireasc varianta
unei construcii ale crei fundamente au fost puse dup intrarea n posesie a cistercienilor, prin
activitatea unui atelier delegat direct de la surs i finalizat ntr-un interval rezonabil, cruia i
datoreaz unitatea stilistic evident. Faptul c nu a fost documentat un cimitir medieval (n orice
caz nu unul dens) arat c nu avem de-a face cu o biseric parohial obinuit.68 Cel puin din punct
de vedere funerar accesul la aceast biseric a fost limitat, situaie care s-a meninut probabil pn n
secolul al XV-lea, cnd este presupus ncetarea patronajului cistercian i intrarea cldirii n proprietatea comunitii.69 Nu este surprinztor faptul c primele modificri ale arhitecturii iniiale pot fi
datate n intervalul 14611515. Supranlarea turnului central, boltirea careului, construirea unor
ferestre mai largi i extinderea navei de vest pot fi vzute, din aceast perspectiv, ca fapte menite s
adapteze n sfrit cldirea la nevoile comunitii. Chiar i construirea incintei fortificate i gsete
locul cel mai probabil n acest context.
Cetatea din Prejmer
Cetatea din Prejmer70 este alctuit dintr-o incint aproximativ circular (diametrul interior
de 80 m), prevzut cu un turn de poart dreptunghiular (situat la sud-vest) i patru turnuri plasate
destul de exact pe direcia punctelor cardinale. Zona turnului de poart a fost consolidat ulterior prin
construirea unei barbacane (curtea primriei), apoi s-a dezvoltat nc o incint care a legat barbacana de
turnul vestic (curtea brutarilor). n interior, pe ntreg perimetrul au fost construite camere de refugiu,
dezvoltate pe 3 i 4 nivele (Fig. 13).
Cercetarea arheologic a cetii a fost sumar, limitndu-se la patru spturi exterioare i dou
interioare. Seciunile S I i S II au fost trasate perpendicular pe segmentul nord-vestic al zidului de
incint, nc din 1962.71 Ulterior a fost cercetat zona aflat la est de turnul de poart prin seciunile S IX
i S X.72 n interiorul incintei seciunile S III i S V au unit biserica cu structurile fortificaiei (mai exact
peretele dinspre interior al cmrilor) dar suprafeele respective nu par s fi fost efectiv spate ci doar
trasate i adncite difereniat. De altfel, nici spturile exterioare S I i S II nu au fost duse pn la solul
viu sau talpa fundaiei structurilor construite, fiind oprite la o adncime medie de 1,30 m73 (Fig. 1416).
66
66
A se vedea i opinia potrivit creia termenul de biseric folosit n astfel de mprejurri nu ascunde n mod
obligatoriu i exclusiv o cldire, ci poate avea un sens mult mai larg, precum biseric, capel, pmnturi (extravilan), cu
toate veniturile, drepturile i pertinenele aferente. M. Tnase, op. cit., p. 70.
67
Din studierea paramentului nu s-a documentat o modificare a stilului de construcie care s justifice acceptarea
unei ntreruperi a antierului. Faptul c fundaiile i o parte din elevaie ar fi fost construite din blocuri de piatr, iar
elevaia din piatr brut apare ntr-adevr formulat n dou rapoarte de arheologie, dar n toate celelalte texte (inclusiv
cele semnate de arhitect), desene i fotografii, zidria la acest nivel apare uniform din fragmente de piatr, ntrerupt
doar de soclul profilat.
68
Pentru comparaie putem cita cazul bisericii din Snpetru (menionat de asemenea n donaia din 1240) n jurul
creia a fost documentat ns un cimitir medieval foarte dens. Cercetri inedite, D. Marcu Istrate.
69
M. Tnase, op. cit., p. 75.
70
Scurt sintez a informaiilor legate de evoluia cetii: H. Fabini, op. cit., p. 734735.
71
S I a fost trasat pe latura vestic a turnului de nord, dimensiuni 13,5 1,5 m. S II se afl pe latura de vest a
incintei, dimensiuni 14 1,5 m.
72
S IX a fost trasat perpendicular pe latura sudic a incintei iar S X perpendicular pe latura estic a culoarului
porii, ambele cu dimensiunile 12 1 m.
73
Documentaia desenat conine: grund i profil sud pentru S I; grund i profil nord pentru S II; fragmente de
profile n imediata apropiere a zidurilor pentru S IX i S X.
151
Existena acestor structuri era de altfel cunoscut. V. Vtianu, op. cit., p. 572573; M. Angelescu, op. cit., p. 47.
M. Angelescu, op. cit., p. 47.
Idem, p. 4748.
M. Angelescu, op.cit., p. 4248; M. S. Salontai, Biserica fortificat.., p. 2023.
152
i nceputul secolului al XVI-lea, zidul de incint ar fi fost extins i ntrit prin cele patru turnuri,
ajungnd aproximativ la forma actual.78 V. Vtianu consider ns c prima faz (incint, turnuri,
zwinger i an) este cel mai probabil contemporan cu lucrrile de extindere a bisericii, de la nceputul
secolului al XVI-lea.79 Prima meniune documentar din 1519 arat cetatea deja n ruin n msura
n care acceptm c se refer chiar la aceast fortificaie.80
***
Materialul de fa se bazeaz pe documentarea arheologic a unui antier de restaurare din anii
60: cercetarea arheologic nu era pe vremea aceea aa cum ne imaginm noi astzi, ci n mod evident
presupunea mai mult decapri dect sondaje de cercetare. Documentaia care a ajuns la noi este cu
siguran incomplet, nu exist practic o interpretare sistematic a rezultatelor din partea celor care
au participat efectiv la lucrri, dominante fiind concluzii de ordin general care nu ajut cercetarea
s nainteze. n aceste condiii, interpretrile actuale rmn precaute, necesitnd fr doar i poate
verificri precise cu ocazia unor viitoare cercetri.
78
79
80