Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
INGENIERIA GEOFISICA
Por
Angie Luisana Bermdez Deana
Este trabajo ha sido aprobado en nombre de la Universidad Simn Bolvar por el siguiente
jurado calificador:
________________________________
Presidente
_________________________________
_________________________________
ii
De los anlisis se concluy que la prueba CSL es ms confiable que la prueba PIT para la
deteccin de defectos y que, en condiciones de suelos poco homogneos y de pilotes con
cabezal, la prueba PIT no es buena herramienta para la evaluacin de la integridad. Con esta
prueba se comprob que es difcil detectar defectos a medida que stos se profundizan, caso
contrario a la prueba CSL
iii
DEDICATORIA
iv
AGRADECIMIENTOS
A mi mam, por ser la persona que no slo en el curso de la pasanta sino tambin en toda mi
etapa universitaria, licesta, colegial y deportista, siempre estuvo ah para ayudarme y
darme nimos en lo que fuese, sin importar la situacin y lo que tuviera que sacrificar.
Gracias m, sobretodo por aguantarme cuando ni yo misma lo haca.
A mi pap, por sus consejos y su inters en mi progreso y bienestar. A mis manitos Daniel y
Joa por haber estado siempre pendiente de m (a pesar de la lejana), por sus consejos y por
sus palabras de aliento.
A Joan, Tais, Daryi, Eduardo, Sergio, Erwins, mi toki Anggi, Melissa grande, Melissa
chiquita, Adrianita, Pibe, Milena, Luke, Orlando, Gabriel (bendicin!), Maramil, Milah,
Ramn, Melody (Elizabeth), Estrelli, Chuo (Suto) porque con ellos (y todos los que no inclu
por razones de espacio) re y sufr al mximo y porque representan lo ms bonito de estos
aos. Al voleibol y al kickingbol, a todo lo que aprend de ambos y a todas las amigas y
personas maravillosas que conoc ah. A todos los Joes... a todos los amols que me encontr
en la travesa.
INDICE GENERAL
RESUMEN................................................................................................................................iii
DEDICATORIA........................................................................................................................iv
AGRADECIMIENTOS..............................................................................................................v
INDICE GENERAL..................................................................................................................vi
INDICE DE FIGURAS...........................................................................................................viii
INDICE DE TABLAS.............................................................................................................xiv
LISTA DE SIMBOLOS Y ABREVIATURAS......................................................................xvii
CAPITULO I INTRODUCCION
I.i. Objetivos..........................................................................................................................1
I.ii. Localizacin del rea de estudio.....................................................................................2
I.iii. Planteamiento del problema ..........................................................................................2
I.iv. Metodologa...................................................................................................................4
vi
INDICE GENERAL
CAPITULO IV RESULTADOS
IV.i. Resultados PIT............................................................................................................81
IV.ii. Resultados CSL.........................................................................................................92
REFERENCIAS......................................................................................................................115
APENDICES
A. Glosario120
B. Valores Obtenidos de Retrasos en Tiempo de Llegada y Atenuacin de Energa.......124
C. Mtodos de Anlisis de la Prueba PIT con el Software Profesional de PIT-WTM.......128
D. Normas de Referencia para las Pruebas PIT y CSL.....................................................143
E. Usos de los Mtodos Geofsicos y No Destructivos en la Ingeniera...........................145
F. El Acelermetro............................................................................................................146
vii
INDICE GENERAL
INDICE DE FIGURAS
CAPITULO I INTRODUCCION
Figura 1.1 rea de estudio....................................................................................................2
Figura 1.2 Pilotes con defectos mayores...............................................................................3
Figura 1.3 Pila 24..................................................................................................................6
Figura 1.4 Pila 26..................................................................................................................6
Figura 1.5 Pila 5....................................................................................................................6
viii
INDICE DE FIGURAS
ix
INDICE DE FIGURAS
INDICE DE FIGURAS
CAPITULO IV RESULTADOS
Figura 4.1 Registros de velocidad tipo A de la zona A.......................................................82
Figura 4.2 Registro de velocidad tipo B de la zona A........................................................83
Figura 4.3 Registro de velocidad tipo A de la pila 24.........................................................84
Figura 4.4 Registro de velocidad tipo C de la zona A........................................................84
Figura 4.5 Registros de velocidad tipo D de la zona A.......................................................85
Figura 4.6 Registro de velocidad tipo A de la zona B.......................................................86
Figura 4.7 Registro de velocidad tipo C de la zona B.........................................................87
Figura 4.8 Registro de velocidad tipo D de la zona A.......................................................87
Figura 4.9 Clculo de la longitud del pilote en el registro de velocidad.............................88
Figura 4.10 Ubicacin en profundidad de las posibles irregularidades encontradas con PIT
para la zona A y la zona B............................................................................... 91
Figura 4.11 Perfil procesado con retrasos en tiempos de llegada menores al 20% y
decrecimientos de energa menores a 7 dB.......................................................92
Figura 4.12 Perfil procesado con retrasos en tiempos de llegada menores al 20% y con la
presencia de algunos decrecimientos de energa mayores a 7 dB.....................93
Figura 4.13 Perfil procesado con retraso mximo en tiempos de llegada entre 20 y 30% y
con decrecimientos de energa menores a 7 dB................................................94
Figura 4.14 Perfil procesado con retraso mximo en tiempos de llegada entre 20 y 30% y
con mximo decrecimiento de energa mayor a 7 dB.......................................95
Figura 4.15 Perfil procesado con retraso mximo en tiempos de llegada mayor a 30% y
con decrecimientos de energa menores a 7 dB................................................96
Figura 4.16 Perfil procesado con retraso mximo en tiempo de llegada mayor a 30% y
decrecimiento mximo de energa mayor a 7 dB..............................................97
xi
INDICE DE FIGURAS
Figura 4.17 Ubicacin en profundidad de las irregularidades interpretadas con CSL para la
zona A y la zona B............................................................................................99
APENDICES
Figura C.1 Curvas del espectro de frecuencias de la fuerza, del espectro del radio
velocidad/fuerza o movilidad y del espectro de la velocidad.........................129
Figura C.2 Picos de resonancia del espectro de frecuencia..............................................130
Figura C.3 Ilustracin esquemtica en la velocidad del efecto de la resistencia del suelo y
de un pilote uniforme sin variacin de impedancia........................................135
Figura C.4 Ilustracin esquemtica en la velocidad del efecto de la resistencia del suelo y
de un pilote con reduccin de impedancia......................................................136
Figura C.5 Perfil calculado de un pilote no-uniforme......................................................137
Figura C.6 Ilustracin de las ondas viajeras descendente y ascendente...........................140
Figura C.7 Ilustracin de las ondas viajeras descendente y ascendente en pilote con
cabezal y defecto.............................................................................................141
xii
INDICE DE FIGURAS
xiii
INDICE DE FIGURAS
INDICE DE TABLAS
CAPITULO I INTRODUCCION
Tabla 1.1 Pilas y pilotes evaluados con los ensayos PIT y CSL...........................................4
Tabla 1.2 Longitud terica de los pilotes en cada pila..........................................................5
Tabla 1.3 Litologa tpica para la pila 24..............................................................................7
Tabla 1.4 Litologa tpica para la pila 26..............................................................................7
Tabla 1.5 Litologa tpica para la pila 5................................................................................7
xiv
INDICE DE TABLAS
CAPITULO IV RESULTADOS
Tabla 4.1 Resultados de la prueba PIT para la pila 24........................................................89
Tabla 4.2 Resultados de la prueba PIT para la pila 26........................................................90
Tabla 4.3 Resultados de la prueba PIT para la pila 5..........................................................90
Tabla 4.4 Retrasos mximos de los tiempos de llegada para pilotes con defectos de la pila
24 y pila 26.................................................................................................98
Tabla 4.5 Atenuacin mxima de la energa para pilotes con defectos de la pila 24, pila 26
y pila 5..........................................................................................................98
xv
INDICE DE TABLAS
Tabla 5.6 Pilotes con lnea de accin B y C del ensayo PIT, junto con los resultados de las
curvas de vaciado y el nmero de registros clasificados como A, B, C y/o D
para cada pilote...............................................................................................109
APENDICES
Tabla B.1 Retrasos mximos de los tiempos de llegada para pilotes de la pila 24...........124
Tabla B.2 Retrasos mximos de los tiempos de llegada para pilotes de la pila 26...........125
Tabla B.3 Retrasos mximos de los tiempos de llegada para pilotes de la pila 5.............125
Tabla B.4 Atenuacin mxima de la energa de la seal para pilotes de la pila 24..........126
Tabla B.5 Atenuacin mxima de la energa de la seal para pilotes de la pila 26..........127
Tabla B.6 Atenuacin mxima de la energa de la seal para pilotes de la pila 5............127
xvi
INDICE DE TABLAS
F, A, l, u, s, x, f
u, s, t, x
Deformacin
Constante de Lame
Mdulo de rigidez
Esfuerzo
Aceleracin
Ae
Atenuacin de energa
Velocidad de onda
E: Et, Er
Frecuencia de la onda/seal
F: Fmax
i,j
Contadores generales
Masa
xvii
P: Pt, Pr
Perodo de la onda/seal
tc
Tiempo de contacto
Desplazamiento de la partcula
Velocidad de la partcula
V: Vt, Vr
x,y,z
Coordenadas espaciales
CSL
ECR
FAT
NDT
Pruebas No Destructivas
PIT
PIT-V
PIT-FV
PVC
Polmero sinttico
xviii
CAPITULO I
INTRODUCCION
I.i. Objetivos
Objetivo General
Evaluar la integridad de fundaciones de concreto ya consolidadas es un reto difcil y se ha
convertido en norma en los grandes pases desarrollados. Los mtodos geofsicos aplicados a
la ingeniera civil muestran grandes ventajas con respecto a otros mtodos debido a su
carcter no invasivo y no destructivo, con gran precisin de resultados. Se aplicar la Prueba
de Integridad de Pilotes (Pile Integrity Testing PIT), basado en reflexiones de la onda de
choque, y el mtodo de Registros Snicos Cruzados (Crosshole Sonic Logging CSL) para
evaluar la integridad de estructuras de concreto, especficamente fundaciones profundas de
bases circulares (pilotes), de la construccin del Ferrocarril La EncrucijadaPuerto Cabello en
varios de sus tramos. Se compararn los resultados de ambas pruebas; en base a esto se
establecern sus ventajas y limitaciones y se ver si coinciden con las encontradas en la teora.
Objetivos Especficos
Conocer las normas que rigen las pruebas PIT y CSL en el pas y otros pases.
Adquirir en campo los datos PIT y CSL con el fin de evaluar la integridad de los pilotes.
Procesar e interpretar los datos adquiridos para evaluar la integridad de los pilotes.
Comparar ventajas y desventajas de las dos pruebas para ver cul es ms confiable.
1
INTRODUCCION
2
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 1.1 rea de estudio. Los pilotes estudiados correspondan a los viaductos A y B
3
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 1.2 Pilotes con defectos mayores; debido a que su integridad est alterada este pilote
no cumplir con los requerimientos del servicio.
4
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
I.iv. Metodologa
1. Recoleccin de informacin acerca de los ensayos PIT y CSL y de otras pruebas de
ensayo no destructivas utilizadas en la evaluacin de cimentaciones.
2. Investigacin de las normas internacionales que rigen las pruebas PIT y CSL, y de las
aplicadas en nuestro pas (y al proyecto).
3. Adquisicin de datos de campo con ambos mtodos con los equipos PIT Collector y
Cross-Hole Analyzer de Pile Dynamics, Inc.
Pila
# de pilotes
24
16
26
16
16
Tabla 1.1 Pilas y pilotes evaluados con los ensayos PIT y CSL.
INTRODUCCION
5
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Pila
24
34,5
26
33,5
22
El subsuelo del tramo La EncrucijadaPuerto Cabello donde se ubican los viaductos est
constituido, en trminos generales, por depsitos de sedimentos de origen lacustre y aluvial
formados principalmente por intercalaciones aleatorias de estratos de arcillas, limos y arenas.
Estos referidos depsitos se apoyan sobre el basamento esquistoso en sitio que aflora en
correspondencia con los estribos de las montaas. A continuacin se mencionan las
caractersticas especficas de distribucin y geotcnicas de las pilas 24, 26 y 5 (las secuencias
estratigrficas fueron proporcionadas para la realizacin de las pruebas):
Pila 24: la figura 1.3a muestra la foto de la pila, y la figura 1.3b la distribucin e
Pila 26: la figura 1.4a muestra la foto de la pila, y la figura 1.4b la distribucin e
INTRODUCCION
6
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 1.3 Pila 24: (a) foto y (b) distribucin de los 16 pilotes que conforman la pila.
Figura 1.4 Pila 26: (a) foto y (b) distribucin de los 16 pilotes que conforman la pila.
Figura 1.5 Pila 5: (a) foto y (b) distribucin de los 16 pilotes que conforman la pila.
INTRODUCCION
7
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Profundidad (m)
0,0 6,5
6,5 22,0
Clasificacin
Limo poco arenoso de alta
compresibilidad, caracolillos
Limo arenoso no plstico + arena muy
limosa + arcilla de alta plasticidad
(kg/m3)
Consistencia
1600
Blanda a media
2000
Media
22,0 27,0
1900
Media a compacta
27,0 33,0
1900
Compacta
33,0 35,0
1800
Compacta
35,0 41,0
1900
Dura
Profundidad (m)
Clasificacin
(kg/m3)
Consistencia
0,0 6,0
1600
Muy blanda
6,0 9,0
2000
Suelta a media
9,0 25,0
2000
Compacta
25,0 29,0
2000
Muy compacta
29,0 45,0
2000
Dura
Profundidad (m)
Clasificacin
(kg/m3)
Consistencia
0,0 5,5
1200
Blanda
5,5 9,5
1900
Blanda a media
9,5 18,5
Arena limosa
2200
Media
18,5 35,0
1900
INTRODUCCION
8
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
4. Procesamiento de los datos adquiridos con el software PIT-WTM 2003 para la prueba PIT,
el software Cross-Hole Analyzer para la prueba CSL, ambos diseados por Pile
Dynamics, Inc.
5. Integracin de datos de campo (auditoria/inspeccin, curvas de vaciado, geologa del rea)
con los datos procesados para la generacin de resultados.
6. Interpretacin de los datos en base a las normas correspondientes a cada mtodo.
7. Generacin de reportes de resultados.
8. Comparacin estadstica de resultados obtenidos con ambos mtodos.
9. Comparacin de ventajas y limitaciones de ambos mtodos en base a los resultados
obtenidos.
INTRODUCCION
CAPITULO II
MARCO TEORICO
Los mtodos que miden la capacidad de carga de una fundacin profunda son las pruebas de
carga dinmicas o ensayos dinmicos; los mtodos que monitorean su comportamiento real
en el terreno, son las pruebas de carga estticas o ensayos estticos (las estructuras son
sometidos a cargas generalmente mayores a las del servicio); y los mtodos que miden la
integridad de las fundaciones son los ensayos o pruebas de integridad. Los ensayos de
integridad dan poca informacin acerca de la capacidad de resistencia, mientras que los
ensayos de carga dan poca informacin acerca de la integridad estructural. Sin embargo, un
ensayo de carga podra significar una prueba de aceptacin para una estructura con integridad
cuestionable [14].
Ensayos de Integridad
Los ensayos de integridad suministran informaciones sobre las dimensiones fsicas, la
continuidad o la consistencia de los materiales empleados en las fundaciones, pero no dan
informacin directa sobre su comportamiento en condiciones de carga. Estos ensayos pueden
ser llevados a cabo bajo mtodos no destructivos y bajo mtodos destructivos [10].
MARCO TEORICO
10
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Ensayo de Integridad
Electricidad
Magnetismo
Penetrabilidad
Prueba de Absorcin
Radiacin Trmica
Termografa Infrarroja
Ondas Electromagnticas
Radar
Ondas de Choque
Radioactividad
Las nomenclaturas existentes para estos mtodos son variadas y contradictorias en la literatura
tcnica y en la publicidad de equipos y de las empresas que realizan ensayos, utilizndose
palabras como "snico", "ssmico" y "dinmico" con diferente significado, por lo que los
nombres utilizados en este trabajo pueden no coincidir con los que aparezcan en otros
documentos.
MARCO TEORICO
11
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Cuando se requieren muestras para otros experimentos, stas pueden obtenerse mediante la
extraccin de testigos (lo mejor es recuperar muestras en los puntos donde las pruebas NDT
hayan detectado una anomala y donde los resultados hayan sido inconclusos). A veces no se
requieren muestras sino exploraciones, que pueden incluir disgregacin del concreto,
excavacin, inspeccin de huecos con fibroscopios flexibles o vertimiento de agua en huecos
para obtener informacin acerca del tamao relativo de los poros interconectados [10].
mtodos de transmisin directa a travs del concreto, como la prueba de Registros Snicos
Cruzados (CSL) y la prueba Smica Paralela.
MARCO TEORICO
12
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
a) Prueba de Integridad de Baja Deformacin (PIT): conocido como Pile Integrity Testing by
Low Strain en ingls, es el mtodo ms utilizado internacionalmente y consiste en golpear la
cabeza del pilote con un martillo de mano y obtener mediante instrumentacin el movimiento
de la cabeza de ste como consecuencia de la onda de choque generada. Tambin se le
denomina "mtodo snico","mtodo ssmico", sonic echo" o "ensayo de impedancia
mecnica".
b) Registros Snicos Cruzados (CSL): conocido como Cross-Hole Sonic Logging en ingls,
consiste en hacer descender un emisor y un receptor de ultrasonidos por dos conductos huecos
paralelos en el interior del pilote, registrndose el tiempo empleado en recorrer la distancia
entre ambos. Otras denominaciones de esta prueba son: "cross-hole ultrasnico", "sondeo
snico" (que puede confundirse con el mtodo snico de baja deformacin) o "ensayo por
transparencia snica".
Los mtodos PIT y CSL fueron los utilizados en el proyecto de grado y son explicados con
detalle en las secciones II.iii y II.iv.
MARCO TEORICO
13
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 2.1 Prueba ssmica paralela: (a) se graban los tiempos de viaje de una onda de choque
a diferentes profundidades; (b) la pendiente de la grfica tiempo vs. profundidad indica la
velocidad de la onda, cuyo valor cambia cuando existe una discontinuidad o se llega a la base
de la fundacin.
MARCO TEORICO
14
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
radiogrfico, que produce una fotografa del interior de la estructura (similar a los rayos-x
de medicina).
Figura 2.2 Radiometra para determinacin de la densidad del material: (a) de transmisin
directa con la fuente y detector externos al objeto de prueba, (b) de dispersin. Tomado de
ACI 228-2R.
MARCO TEORICO
15
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
MARCO TEORICO
16
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
La figura 2.4 muestra como diferentes materiales de los tubos de acceso afectan el conteo de
radiacin: la respuesta de la reduccin de los 11-12 m es atenuada por los tubos de acero.
Tambin se observa que la pequea inclusin elptica a los 4 m no es detectada en ninguna de
las trazas, demostrando la limitacin del mtodo para localizar pequeas anomalas o
defectos.
ver Glosario
MARCO TEORICO
17
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 2.5 Cobertmetro basado en el principio de resistencia magntica: (a) una corriente
pequea inducida en una bobina sensible en la ausencia de una barra, y (b) la presencia de la
barra incrementa el flujo y la corriente en la bobina sensible. Tomado de ACI 228-2R.
b) Mtodo del Potencial de Media-Celda: es usado para delinear las porciones de la estructura
donde probablemente exista actividad de corrosin. La corrosin es un proceso
electroqumico que involucra el flujo de cargas (electrones e iones). Los electrones e iones
fluyen a travs de la barra cuando sta se encuentra corroda. El mtodo potencial de media-
MARCO TEORICO
18
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
celda detecta la carga negativa de la barra producida por el movimiento de estas cargas, dando
una idea acerca de la actividad de corrosin.
a) Prueba de Absorcin: mide la tasa con la que el concreto absorbe el agua bajo la accin de
una pequea presin. Esta tasa es funcin de la porosidad que a la vez depende del radio
agua/cemento y la curacin del concreto. Para medir la absorcin en superficie se coloca un
gorro sellado a la superficie del concreto y se fija un reservorio con agua. El gorro se conecta
tambin a un capilar horizontal posicionado a la misma altura del reservorio (figura 2.6). La
vlvula del reservorio se cierra a intervalos de tiempos especficos y la tasa a la que el agua es
absorbida por el concreto es medida por el movimiento del agua en el capilar. La misma
prueba puede hacerse tambin para medir el flujo de gases, slo que el tubo se conecta a una
bomba de vaco.
MARCO TEORICO
19
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 2.7 Efecto de una anomala interna en la temperatura de la superficie durante un flujo
de calor. Tomado de ACI 228-2R.
ver Glosario
MARCO TEORICO
20
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
6. Radar [10]
Es anlogo a la prueba PIT slo que en lugar de las ondas de choque se utilizan ondas
electromagnticas (ondas de radio o microondas). Cada pulso emitido por el radar viaja por un
material y una porcin de la energa es reflejada de vuelta a la antena cuando encuentra
propiedades elctricas diferentes dentro del material. La antena recibe la seal reflejada y
genera una salida proporcional a la amplitud del campo electromagntico reflejado (figura
2.8). La profundidad de penetracin de la seal depende de la conductividad del material y de
las antenas (frecuencias) usadas.
Los metales son fuertes reflectores de las ondas electromagnticas, por lo que el GPR es
bastante efectivo en localizar barras de armaduras y tuberas. La presencia de las barras
resulta en patrones caractersticos que las hacen fcil de detectar.
MARCO TEORICO
21
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Las ondas elsticas se originan por el desplazamiento de alguna parte de un medio elstico de
su posicin normal, causando oscilaciones alrededor de una posicin de equilibrio. A causa de
las fuerzas elsticas sobre capas adyacentes, la perturbacin se transmite de una capa a otra.
En consecuencia, esta perturbacin u onda se desplaza a travs del medio y lo hace con una
velocidad que depende de las propiedades elsticas de ste.
Cuando una fuerza externa acta sobre un cuerpo causa un esfuerzo en el interior del cuerpo
que provoca la deformacin del mismo. El esfuerzo se define como la fuerza aplicada por
unidad de rea cuando el rea se vuelve infinitesimalmente pequea (Ec. (2.1)), y la
deformacin se define como el cambio relativo de longitud (Ec. (2.2)), que tambin puede ser
expresada como la Ec. (2.3).
= lim
A 0
= lim
h 0
F dF
=
A dA
l dl
=
l
l
cambio en separacin
separacin original
(2.1)
(2.2)
(2.3)
MARCO TEORICO
22
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Fh
F l
A
A l
(2.4)
ii = E ii , i = x, y, z
ij = E ij , i j , i, j = x, y, z
(2.5)
(2.6)
Los mdulos de Young y de rigidez dan una nocin acerca de la rigidez relativa de un
material: mientras mayores sean sus valores, mayor ser el esfuerzo necesario para producir
una misma deformacin. La tabla 2.2 muestra valores tpicos del mdulo de Young para el
concreto comparado con varios materiales.
MARCO TEORICO
23
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Material
Mdulo de Young
(GPa)
x106 (psi)
Acero al carbono
205
29
Aleacin de aluminio
70
10
75
11
Bronce
110
16
Aleacin de Magnesio
45
6,5
Aleacin de Titanio
110
16
Concreto
30
4,5
Madera
12
1,7
MARCO TEORICO
24
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 2.9 Propagacin de ondas en una barra elstica: (a) Movimiento 1D de las partculas
con el paso de una onda longitudinal. La energa se transmite como una serie de dilataciones
y compresiones paralelas al eje-x. (b) Dentro del frente de onda la componente de la fuerza
Consideremos la perturbacin de la barra mostrada en la figura 2.9b. El rea del frente de una
onda normal a la direccin-x es Ax, y la propagacin de la onda es tratada como
unidimensional. En una posicin arbitraria x de la barra (figura 2.9c), el paso de la onda
produce un desplazamiento u y una fuerza Fx en la direccin-x. En la posicin x + x el
desplazamiento es u + u y la fuerza es Fx + Fx . Entonces, la fuerza neta actuando sobre el
elemento de longitud x es la diferencia de fuerzas entre las posiciones x y x + x , y viene
dada por [20]:
F (x + x ) F (x ) = (Fx + Fx ) Fx = Fx =
Fx
x
x
(2.7)
MARCO TEORICO
25
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
xx
x
x
(2.8)
Por otro lado la segunda ley de Newton nos dice que [20]:
2u
F = ma = Ax x 2
t
(2.9)
2u
2u
xx
xx
x = Ax x 2
= 2
x
x
t
t
(2.10)
Las definiciones del mdulo de Young (Ec.(2.5)) y deformacin normal (Ec.(2.3)) dan, para
la deformacin en una dimensin [20]:
xx = E xx = E
u
x
(2.11)
=
E
E
E
=
=
x 2
t 2
t 2
x x
x x
(2.12)
2u E 2u
=
t 2 x 2
(2.13)
MARCO TEORICO
26
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
(2.14)
Vamos a demostrar que el desplazamiento dado por la Ec. (2.14) es una solucin a la ecuacin
de onda unidimensional (Ec. (2.13)). Debemos diferenciar parcialmente u dos veces con
respecto al tiempo t y dos veces con respecto a la posicin x [20]:
2u
u
= Ak 2 sen(kx t ) = k 2 u
= Akcos(kx t );
2
x
x
(2.15)
2u
u
= A 2 sen(kx t ) = 2 u
= Acos(kx t );
2
t
t
(2.16)
(
Ak ) =
k
c=
(2.17)
MARCO TEORICO
27
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Densidad (kg/m3)
Aire
1,2
340
---
Agua
1000
1480
---
Acero
7800
5900
3200
Concreto
2400
3600-4400
2500-3400
Arena
1500-2100
500-2000
100-850
Arcilla
1700-2000
400-1700
100-800
Caliza
2700
2000-5900
1000-3100
Granito
2750
2400-5000
1200-2500
Tabla 2.3 Velocidades tpicas de propagacin de onda para varios materiales. Tomado de
MARCO TEORICO
28
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Australia: AS2159-1995.
2. Instrumentacin
El equipo utilizado para la realizacin del ensayo PIT fue el Pile Integrity Tester (PIT) o PIT
Collector de Pile Dynamics, Inc. El PIT Collector es la unidad central de adquisicin y
procesamiento; los dems componentes del hardware son el martillo de mano y un
acelermetro (figura 2.10). El PIT Collector adquiere los registros de movimiento en el tope
MARCO TEORICO
29
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
del pilote generados por los golpes proporcionados con el martillo, provee acondicionamiento,
procesamiento y almacenamiento digital de la seal y para la inspeccin de los datos, una
pantalla LCD.
Figura 2.10 Equipo para aplicacin de la Prueba de Baja Deformacin: (1) PIT Collector, (2)
martillo de mano y (3) acelermetro.
El dispositivo para la aplicacin del impacto es el martillo de mano con punta de plstico que
produce un pulso de fuerza del impacto generalmente menor a 1 mseg de duracin y no causa
ningn dao local a la estructura [2]. El martillo utilizado tena un peso de 900 gramos.
Para detectar las ondas acsticas en el material se utilizan transductores de tipo piezoelctrico3
que tienen la capacidad de convertir la deformacin mecnica en voltaje elctrico y el voltaje
elctrico en movimiento mecnico [6]. El dispositivo para la obtencin de la velocidad del
tope del pilote es el acelermetro (figura 2.11), cuya seal puede ser integrada a velocidad
para su procesamiento. El acelermetro debe tener su eje de sensibilidad paralelo al eje de la
estructura [2]. En el apndice F se describe el principio de funcionamiento de un
acelermetro. El dispositivo para la medicin de la fuerza en funcin del tiempo (opcional) es
otro acelermetro adjunto, que a travs de la masa del martillo es convertida en fuerza [2].
3
ver Glosario
MARCO TEORICO
30
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
promediar la data de varios golpes para reforzar la informacin repetitiva del suelo y
efectos del pilote y reducir los efectos del ruido aleatorio;
En la etapa de grabacin la unidad toma las seales anlogas del sensor y las digitaliza con un
muestreo mnimo de 30.000 Hz. Para la etapa de procesamiento la unidad provee
acondicionamiento y calibracin de la seal e integracin de la aceleracin para obtener la
velocidad. Con respecto a la visualizacin, la unidad posee una pantalla que muestra la
velocidad y fuerza (opcional) en funcin del tiempo [2].
MARCO TEORICO
31
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
a) En el dominio del tiempo: trabajando con un solo canal (PIT-V) se generan grficos de
velocidad en funcin del tiempo (mtodo del Pulso Snico) para encontrar las reflexiones de
la base y de posibles defectos y es posible realizar el anlisis Perfil que determina la forma
aproximada del pilote a travs de la generacin de un grfico de la impedancia del pilote en
funcin de la profundidad. Si se trabaja con la modalidad PIT-FV es posible mostrar la seal
de fuerza aplicada por el martillo junto con la seal de velocidad tradicional, con la finalidad
de comparar los pulsos de ambos registros y as ver si hay defectos en la parte superior de la
fundacin. Ahora, si el segundo canal de entrada es otra aceleracin (no la del martillo) puede
hacerse entonces un anlisis de Dos velocidades Wave Up, que es til cuando el pilote
probado est integrado a la estructura. Tambin puede usarse para eliminar las ondas Rayleigh
de los registros [24].
MARCO TEORICO
32
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
movilidad se obtiene la rigidez dinmica, valor que ser comparado para varios pilotes con la
finalidad de tener una idea acerca de la resistencia y calidad de cada uno (el que tenga menor
rigidez es el mas dbil y el que puede presentar defectos) [24].
Versin del
software
1 PIT-V
2 PIT-FV
Estndar
Profesional
Pulso Snico
Perfil
Pulsos fuerza/velocidad
Dos velocidades
Pulso Snico
Pulsos fuerza/velocidad
Perfil
Dos velocidades
Frecuencia
Respuesta Transiente
Respuesta Transiente
Tabla 2.4 Mtodos de procesamiento-evaluacin y versiones del software que ofrece el PIT.
Durante el proyecto de grado slo se cont con el software estndar, por lo que se trabaj con
el mtodo de Pulso Snico (curvas de velocidad & tiempo) que generalmente da informacin
suficiente para la evaluacin de la integridad de la estructura, y se utiliz la tcnica de
comparacin de los pulsos de impacto de fuerza y velocidad. En el apndice C se encontrarn
explicados los otros mtodos de anlisis que ofrece la prueba PIT en su versin profesional.
MARCO TEORICO
33
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
MARCO TEORICO
34
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Cuando la onda se propaga por el pilote eventualmente llega al extremo de ste. La onda es
reflejada y la naturaleza de la reflexin depende de la condiciones de borde de la base: cuando
hay aumento de impedancia (extremo fijo), la onda es reflejada sin cambios, esto es, una onda
compresiva es reflejada como compresiva, y viceversa; en este caso el registro de velocidad
cambia de signo y muestra un pulso negativo por el movimiento descendente del tope del
pilote. Por otro lado, cuando hay una disminucin de impedancia (extremo libre), la onda
cambia de signo: de compresiva a expansiva; aqu la velocidad muestra una respuesta positiva
(similar al pulso inicial) ya que el pilote experimenta un movimiento ascendente [12].
Material
Aire
0,4
Agua
1,5106
Suelo
0,3 a 4106
Concreto
7 a 10106
Caliza
7 a 19106
Granito
15 a 17106
Acero
47106
Tabla 2.5 Valores especficos de impedancia acstica para algunos materiales. Tomado de
Si tomamos una barra de longitud L y aplicamos una carga de corta duracin en un extremo la
onda viajar a lo largo de la barra y regresar desde el otro extremo en un tiempo igual a [12]:
T = 2L / c
(2.18)
b) Impedancia y Fuerza
La impedancia acstica para un medio est definida como el producto de la velocidad y la
densidad del medio [28]. Al aplicar esta relacin a una barra debemos tomar en cuenta el rea
de seccin correspondiente, debido a que en este caso el medio es un cuerpo aislado de
dimensiones finitas, por lo que la impedancia quedara expresada como:
MARCO TEORICO
35
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Z = Ac = A E =
AE
c
(2.19)
donde c es la velocidad del medio. Por lo tanto, cambios de densidad, rea de seccin y
mdulo de Young producen cambios de impedancia en una estructura. Las reflexiones
entonces pueden deberse a cambios de impedancia entre los materiales y a defectos dentro del
material si el tamao del defecto es del orden o es mayor que la longitud de onda de la energa
que se propaga [12], como se discutir ms adelante.
Es posible expresar la impedancia de una barra en trminos de la fuerza aplicada. Para ello
vamos a combinar las definiciones de esfuerzo (Ec. (2.1)), deformacin (Ec. (2.2)) y mdulo
de Young (Ec. (2.4)) aplicadas a la direccin de propagacin de la onda en la barra de la
figura 2.9:
F = A = A(E ) = AE
u
u
(2.20)
(2.21)
u = ct
(2.22)
Sustituyendo la Ecs. (2.21) y (2.22) en la Ec. (2.20), y utilizando la Ec. (2.19) tenemos:
F = AE
v
= Zv
c
(2.23)
MARCO TEORICO
36
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Entonces, una expresin alterna para la impedancia acstica en una barra se define como el
radio entre la fuerza aplicada y la velocidad de partcula producida. Visto de esta manera, la
impedancia representa la resistencia que ofrece la barra (o pilote) a cambiar en velocidad [14].
Z=
F
v
(2.24)
(2.25)
donde Fmax es la fuerza mxima y tc es el tiempo de contacto del impacto (este registro de
fuerza se utiliza para el anlisis de la seal en el dominio de la frecuencia).
Figura 2.13 (a) Funcin fuerza-tiempo de un impacto elstico y (b) espectro de frecuencia de
la funcin fuerza-tiempo. Tomado de Sansalone y Carino, 1986.
MARCO TEORICO
37
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
La habilidad de los mtodos de propagacin de ondas elsticas para detectar defectos depende
de las frecuencias (longitudes de onda) que contenga la seal y del tamao del defecto. En
general, una onda elstica ser reflejada por un defecto si el tamao de ste es del orden o
mayor que la longitud de onda de la seal en propagacin. Podemos definir la velocidad de
propagacin de la onda en funcin de su contenido de frecuencia y de su longitud de onda
[12]:
v = f
(2.26)
Asumiendo una velocidad de 4000 m/s con un rango de frecuencia de 0 a 2000 Hz (tpico de
los martillos usados para las pruebas de bajo impacto), la longitud de onda ms corta
introducida por el impacto a la cabeza del pilote est en el orden de 2 m. Frecuencias
relativamente bajas deben ser usadas para asegurar que la longitud de onda sea mayor que el
tamao de los agregados del concreto. Desafortunadamente, esto reduce la sensibilidad para
detectar defectos pequeos [12].
Para resumir, se presenta la tabla 2.6 con los parmetros fsicos caractersticos de la prueba
PIT.
MARCO TEORICO
38
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Parmetros fsicos
Ensayo PIT
2-10x10-6
10-30
2-20
0,5-2
50 g
2-8
Tabla 2.6 Parmetros fsicos promedio que caracterizan la prueba PIT. Modificado de
Fernndez y Tllez, 2000.
5. Adquisicin
Para pilotes prefabricados o vaciados en sitio, el ensayo PIT debe realizarse despus de 5 7
das del vaciado o luego de que la solidez del concreto alcance el 75% de la resistencia para la
que fue diseado [2].
No es requisito del ensayo que los pilotes hayan sido desmochados hasta el nivel de corte. Sin
embargo, se sugiere que sea siempre que posible el ensayo sea hecho ya en esa situacin, esto
para que, en caso sea detectado algn problema ms serio entre el punto del ensayo y el nivel
de corte, ser imposible determinar el estado del pilote abajo del dao [14].
MARCO TEORICO
39
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Para la toma de mediciones el acelermetro es fijado al tope de la estructura con una capa de
una pasta suave como petro wax, vaselina, etc; a continuacin se aplican los impactos con el
martillo. Se ejecutan varias mediciones para un mismo punto y luego se promedian para
reforzar la informacin repetitiva correspondiente al pilote o al suelo y reducir los efectos del
ruido aleatorio. Las seales de aceleracin producidas por varios golpes del martillo son
integradas y presentadas como velocidades (las cuales son ms limpias y tiles que las curvas
de aceleracin) [2]. La figura 2.14 muestra registros individuales de velocidad y el promedio
de las tres.
6. Procesamiento
MARCO TEORICO
40
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Antes de procesar los datos se deben verificar varios parmetros de adquisicin como (figura
2.15): la longitud del pilote ajustada al tiempo de la reflexin de la seal de la base, el rea de
la superficie (importante cuando las mediciones de la fuerza son hechas para el clculo de la
impedancia), la velocidad promedio de onda del concreto y el peso del martillo y la densidad
del concreto (necesarios cuando se mide la fuerza).
reflexin de la base del pilote tenga una amplitud similar a la del tope. A medida que la
relacin entre la longitud y el dimetro aumenta, se espera que la magnificacin
aumente.
T1: tiempo de comienzo del pulso producido por el impacto, que es establecido
MARCO TEORICO
41
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
PV: radio de pivote, es una especie de filtro paso alto que causa una rotacin del registro
alrededor del tiempo T1. Pequeas derivas de los registros lejos de la lnea cero (a veces
debido al ruido electrnico o a los efectos de resistencia del suelo) pueden ser corregidas
con este parmetro.
MD: retraso de magnificacin. Define donde comienza la magnificacin exponencial de la
producida por el suelo adyacente. Valores muy pequeos pueden distorsionar los
registros.
WL: nmero de filtro de ondcula, realza los componentes de frecuencia que coinciden con el
durante la adquisicin.
La figura 2.16 muestra los resultados de una secuencia de procesamiento tpica utilizada en la
pasanta, aplicada a un registro de velocidad crudo. Se variaban los parmetros MA, T1, MD,
HI y WL (el parmetro PV casi nunca fue utilizado y el filtro LO era sustituido por el filtro
WL).
MARCO TEORICO
42
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
7. Interpretacin
Los grficos de velocidad en funcin del tiempo que se generan para la evaluacin de los
pilotes son producto del promedio de varios impactos sobre el tope. Estos grficos permiten
identificar la reflexin producida por la base del pilote y reflexiones producto de posibles
irregularidades en la composicin del mismo.
MARCO TEORICO
43
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Al inicio del registro tanto la velocidad como la fuerza presentan un valor positivo (el PIT
asigna un valor positivo a la entrada inicial). La fuerza vuelve a cero a medida que el martillo
rebota del tope. El registro de un pilote perfecto debera presentar el impacto inicial (signo
positivo) seguido por una respuesta plana (cero) hasta que se observe una reflexin de la base,
que usualmente es de signo positivo (recordar que cuando hay un disminucin de impedancia
el esfuerzo cambia de signo pero la velocidad lo mantiene). En la Figura 2.17 se muestran dos
grficos para dos pilotes diferentes: el primero muestra la curva tpica para un pilote que se
encuentra en buen estado, dada la ausencia de reflexiones entre el tope y la base, y el segundo
muestra tanto el tope como la base adems de dos reflexiones producidas por defectos en la
estructura.
Figura 2.17 Registros de velocidad vs tiempo (a) sin defecto y (b) con defecto.
El incremento relativo de la velocidad del tope del pilote puede ser el resultado de una
disminucin en la impedancia de ste o puede ser generado por una capa de baja resistencia
del suelo. En la ausencia de cambios en la resistencia del suelo las variaciones del tope del
pilote son causadas por cambios de impedancia del mismo (recordemos que la impedancia
depende del rea del pilote y de la calidad del concreto). La figura 2.18 muestra que el
aumento de impedancia causa una queda en la velocidad medida en el tope del pilote, y una
disminucin de impedancia causa su aumento (Ec. (2.24)). El final del pilote (interfase
concreto-suelo) se comporta como una gran disminucin de impedancia y por lo tanto puede
ser visto como un aumento de velocidad [14].
MARCO TEORICO
44
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
En general, los cambios agudos en la impedancia del pilote resultan en pulsos (variaciones de
velocidad) con una longitud de onda cerca o ms corta que la longitud del pulso de impacto,
mientras que la variacin de velocidad causada por la resistencia del suelo tiene una longitud
de onda mayor. En caso de un cambio gradual de impedancia, es imposible diferenciar los
efectos del suelo del efecto del cambio de impedancia. La asuncin bsica limita el
reconocimiento del dao a situaciones que ocurren a una distancia determinada por el ancho
del pulso del impacto inicial, por lo que estrechamientos graduales no pueden ser detectados
[18] (figura 2.19).Por otro lado, si se conoce el efecto de la resistencia del suelo a partir de
pilotes de referencia, las formas inusuales en la traza pueden ser ms fciles de identificar; por
esto es til y necesario conocer las caractersticas geotcnicas del suelo atravesado por el
pilote. La mayora de los defectos ms serios se encuentran en la porcin superior del pilote.
Los defectos ms profundos generalmente son considerados menos serios si la resistencia
encima del defecto es adecuada [27]. Sin embargo, un defecto mayor siempre es causa de
MARCO TEORICO
45
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 2.19 Evolucin de la velocidad medida en el tope del pilote bajo el efecto de un
estrechamiento gradual. Ntese que nada ms se tienen reflexiones en el tope y la base.
a) Claves de Interpretacin
Los cambios de impedancia del pilote producen efectos de onda predecibles en las medicones
el tope: una disminucin de la impedancia genera una onda expansiva (velocidad positiva) y
un aumento genera una onda compresiva (velocidad negativa). As, cuellos o inclusiones
aparecen como ciclos positivos-negativos. Resistencias del suelo concentradas causan efectos
de onda similares a aquellos de aumento de impedancia. Los vacos tienen efectos parecidos a
los de la base del pilote [27]. La figura 2.20 muestra la respuesta de tres escenarios bsicos:
cabezal, ensanchamiento y estrangulamiento.
46
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
que pueden ser confundidos con irregularidades. Por lo tanto, cualquier irregularidad ubicada
arriba de la mitad del fuste del pilote torna difcil la deteccin de otros eventuales daos
ocurriendo abajo de esa irregularidad [14].
superior del pilote es volcada hacia abajo en el registro de velocidad, mientras las reflexiones
secundarias provocadas por la irregularidad son volcadas la primera hacia arriba, la segunda
hacia abajo y as sucesivamente. Esto debido a que el ensanchamiento representa un aumento
de impedancia que refleja la onda como compresiva, la cual al encontrar la interfaz del tope
del pilote (disminucin de impedancia) es reflejada como tensional, que ser reflejada por el
ensanchamiento como expansiva, que representa un pulso de velocidad positivo [14].
Estrangulamiento: (figura 2.20c) por analoga, es posible concluir que en el caso que el
pilote tenga un estrechamiento (cuello) la seal de velocidad presentara un pico hacia arriba
seguido de un pico hacia abajo. Por lo tanto, para localizacin de estrechamientos, que es lo
que generalmente causa preocupacin, debe buscarse picos volcados hacia arriba, seguidos (o
no) de picos volcados hacia abajo. Picos en un orden inverso a ese significaran
ensanchamientos, que normalmente no preocupan [14].
Figura 2.20 Evolucin de la velocidad medida en el tope del pilote bajo el efecto de (a) una
disminucin de impedancia (cabezal), (b) un aumento de impedancia (ensanchamiento) y (c)
una disminucin seguida de un aumento de impedancia (cuello).En colores se muestra la
trayectoria de la onda.
MARCO TEORICO
47
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Sin embargo, para reducir las dudas en la interpretacin que surgen de los mltiples
escenarios de defecto-suelo, se cuenta con un catlogo de respuestas calculadas con una
tcnica de juego de seal llamada CAPWAPC (Case Pile Wave Analysis Program Continuos Version) (Goble et al., 1980). En este catlogo se observan las fortalezas y
deficiencias de la prueba PIT. Unos pocos casos son de inters particular [27]:
figura 2.22d: un defecto serio cerca del tope tiene un efecto similar a un aumento de
impedancia debido a la superposicin de las ondas de impacto reflejadas;
figura 2.22e: un aumento de impedancia cerca del tope del pilote puede ser errneamente
interpretado como un defecto;
figura 2.22g: a pesar de que el pilote es satisfactorio, la reflexin sugiere un defecto serio.
La presencia de una reflexin clara de la base del pilote no necesariamente confirma que
el pilote tiene buena calidad.
MARCO TEORICO
48
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 2.21 Simulacin CAPWAC de pilotes con defectos de varias intensidades y varias
resistencias del suelo (R: resistencia del suelo, A: rea de la reduccin). Modificado de
Rausche et al., 1988.
MARCO TEORICO
49
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 2.22 Simulacin CAPWAC de pilotes con varios perfiles y defectos (R: resistencia del
suelo, A: rea de la reduccin). Modificado de Rausche et al., 1988.
50
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
momento de impacto (Ec. (2.26)) [14]. Para el clculo de la impedancia, el equipo usa los
valores de la velocidad de la onda y el rea de seccin de la cabeza que se reportan en campo,
y asume un peso especfico para el concreto del pilote.
F = mm a a
(2.27)
F
Z
(2.28)
vterica =
El clculo de la longitud del pilote y velocidad de onda se basa en que el tiempo justo despus
del impacto y el tiempo en el cual las reflexiones llegan al tope estn directamente
relacionados a la distancia del origen de la onda reflejada desde el tope. Por lo tanto
MARCO TEORICO
51
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
integridad, por lo menos en una porcin del pilote. Generalmente la data es inconclusa por
la pobre preparacin del tope, alta resistencia del suelo, gran longitud del pilote, baja
MARCO TEORICO
52
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
fuerza del concreto o uno o varios cambios grandes de impedancia que bloquean las
seales por debajo del cambio de impedancia.
Lnea de Accin B
(pilote con defectos)
2 o ms puntos tipo B.
3 o ms puntos tipo C.
1 punto B + 2 o ms puntos
tipo C.
1 punto B + 1 punto C = B (si
la curva de vaciado indica
posibles defectos). De lo
contrario es tipo C
Lnea de Accin C
(pilotes con posibles defectos)
2 puntos tipo C.
1 punto C + 2 puntos o ms
tipo D.
1 punto C + un punto D (si la
curva de vaciado indica
posibles defectos). De lo
contrario es tipo A.
1 punto B + 2 puntos o ms
tipo D.
3 puntos o ms tipo D.
Tabla 2.7 Lnea de accin para pilotes designada en base al nmero de puntos en buen estado,
con posibles (y con) defectos e inconclusos que presenta cada uno.
MARCO TEORICO
53
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Las lneas de accin representan las recomendaciones a seguir luego de evaluarse los
resultados arrojados por el PIT. A continuacin se explica lo que significa cada una [18]:
A. Por presentarse como un pilote posiblemente sin defectos, no se indican posibles acciones
a seguir.
B. Se debe poner en marcha un plan de contingencia que permita al ingeniero a cargo escoger
entre otras pruebas adicionales (CSL, radar), o medidas correctivas tal como reemplazar el
pilote, extraccin de ncleos, inyeccin compresiva, etc.
C. Se debe contemplar la repeticin de pruebas PIT o la implementacin de otras pruebas, tal
Ejecucin muy rpida y de bajo costo: es comn hacer ms de 30 ensayos por da.
No exige preparacin durante la ejecucin. As, puede ser hecho en cualquier pilote de la
obra.
MARCO TEORICO
54
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Con esos datos, ser posible determinar la exacta velocidad de propagacin de la onda en
el material. De no ser posible determinar esa velocidad, puede usarse una velocidad tpica
para los pilotes de la obra.
No distingue entre variacin del rea de seccin y variacin de calidad del concreto
(densidad y/o mdulo de elasticidad).
La presencia de mltiples, que pueden confundirse con defectos o con la base del pilote.
Limitacin de longitud del pilote. La resistencia del suelo y los efectos de amortiguacin
del material del pilote reducen la intensidad de la onda incidente y reflejada. Como regla
general, la profundidad mxima de ejecucin es 30xD. En el caso que los pilotes estn en
un medio no muy compactado (suelos, aluviones, etc.), donde el ruido asociado a
reflexiones del medio rgido es menor (o ausente), se puede llegar hasta 50xD.
55
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
La longitud calculada ser conocida con un error del 5%, por las variaciones de velocidad
de onda en el concreto en una misma zona del 5%.
Estados Unidos: ASTM D 6760-02 Standard Test Method for Integrity Testing of
Concrete Deep Foundations by Ultrasonic Crosshole Testing.
MARCO TEORICO
56
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
2. Instrumentacin
Figura 2.24 Equipo para la aplicacin de la prueba Crosshole Sonic Logging: (1) unidad
central de visualizacin, procesamiento y almacenamiento de la data, (2) sondas trasmisora y
receptora y (3) poleas instrumentadas para medir la profundidad.
Para permitir el acceso de las sondas a los pilotes estn los tubos de acceso que deben
colocarse durante la instalacin de la estructura (figura 2.25), deben ser preferiblemente de
acero maleable, en lugar de tubos de plstico (PVC) que requieren uniones ms frecuentes a la
armadura de refuerzo para mantener su alineacin; si son de plstico no deben deformarse con
las altas temperaturas del fraguado del concreto. El dimetro interno de los tubos debe ser
suficiente para permitir el fcil paso de las sondas a lo largo de toda su longitud; si el
dimetro es muy grande puede influenciar la precisin de los tiempos de llegada y la
MARCO TEORICO
57
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
velocidad de onda calculada en el concreto, adems de hacer que la seal pierda ms energa y
reduzca su alcance al tener que atravesar mayor espesor de agua [3]. El dimetro interno de
los tubos tpicamente es de 38 a 50 mm.
Figura 2.25 Tubos de acceso para la prueba CSL: (a) ubicados en el pilote y (b)
preferiblemente colocados durante la instalacin del mismo.
Los tubos de PVC generalmente se despegan del concreto sugiriendo que la prueba en tubos
de este material est limitada a los primeros das luego del vaciado. Para prevenir esta
separacin, que bloquea la transmisin de la seal y se confunde con un defecto, se llenan los
tubos con agua antes o inmediatamente despus del vaciado, para que las variaciones de
temperatura se minimicen y la unin entre el tubo y el concreto no se vea comprometida. Los
tubos de acero son preferidos en cuanto a que no pierden la adhesin con el concreto y a que
no se deforman ni deterioran con facilidad como los tubos de PVC (figura 2.26a), pero por
otro lado, aaden ruido a la transmisin de los pulsos ultrasnicos en comparacin con los
tubos de PVC, en los que la transmisin de las seales tiene el doble de amplitud y mucho
menos ruido que las seales transmitidas entre tubos de acero [19] (figura 2.26b y 2.26c).
MARCO TEORICO
58
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 2.26 Tubos de acero vs. tubos de PVC: (a) los de PVC se deforman y deterioran
menos que los de acero; (b) pero generan ms ruido, como se observa en los perfiles
waterfall, y (c) disminuyen la amplitud de la seal.
Una plomada mtrica unida a una cinta o cable mtrico se usa como una sonda de prueba para
comprobar que los tubos estn libres de obstrucciones a lo largo de toda su longitud.
Los dispositivos para obtencin de medidas son las sondas transmisora y receptora (figura
2.27) que generan y detectan pulsos ultrasnicos dentro de los tubos de acceso. Su peso debe
ser suficiente para permitirles hundirse bajo su propio peso. Los sensores deben soportar
presiones de 14 bar 14 atm (equivalente a 140 m de profundidad).La sonda transmisora
debe generar un impulso ultrasnico con una frecuencia mnima de 30.000 Hz (la sonda del
MARCO TEORICO
59
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
equipo de Pile Dynamics cuenta con frecuencias mayores de 80.000 Hz). La tasa de
generacin de estos pulsos va desde los 30 a los 60 pulsos/seg y de ella depender, en parte, la
resolucin de la data adquirida [3].
Existe un centralizador de sondas (figura 2.28), en caso de que las sondas tengan un dimetro
menor al de la mitad de los tubos de acceso, que evita el balanceo de las sondas, que a la larga
afecta los tiempos de llegada de los pulsos ultrasnicos [25]. Los cables de las sondas deben
pasar a travs de una polea con un dispositivo codificador de profundidad para determinar la
profundidad de la ubicacin de las sondas en los tubos durante toda la prueba (figura 2.29).
Figura 2.28 Centralizador de sondas, que evita el balanceo de las sondas dentro de los tubos.
MARCO TEORICO
60
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Las seales de las sondas transmisora y receptora y del dispositivo medidor de profundidad se
transmiten a un computador de campo que permita graba y procesa la data en forma de un
perfil ultrasnico (figura 2.30). La unidad hace que la sonda transmisora genere pulsos a
intervalos iguales de profundidad o intervalos de tiempo iguales. La tasa de generacin de
pulsos por cualquiera de los dos mtodos debe ser al menos un pulso ultrasnico por cada
intervalo de profundidad requerido, comnmente 50 mm o menos [3].
MARCO TEORICO
61
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Cuando se generan frecuencias ultrasnicas (>20.000 Hz) se tienen ondas P y S que viajan a
travs del concreto; como la velocidad de las ondas S es relativamente lenta no son de inters
para el mtodo CSL. El concreto de pobre calidad que contiene anomalas (inclusiones de
suelo, grava, agua, lodo, bentonita4, vacos, etc.) tiene una velocidad de onda P
comparativamente baja en relacin al concreto de buena calidad. Al medir el tiempo de
trnsito de una seal ultrasnica compresiva entre un transmisor y un receptor, y la energa
recibida, tales anomalas pueden detectarse, as como su ubicacin y extensin aproximada
con la integracin de varios perfiles realizados para un mismo pilote (figura 2.31) [3].
Figura 2.31 Ubicacin y extensin aproximada de un defecto obtenidos con la prueba CSL
La figura 2.32 muestra una seal tpica que representa el tiempo de propagacin entre las dos
sondas. El eje vertical es la amplitud y el eje horizontal es el tiempo. El punto donde la
amplitud comienza a fluctuar rpidamente indica la llegada de la seal al receptor (el llamado
ver Glosario
MARCO TEORICO
62
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
threshold time). Como la distancia entre los tubos se conoce, la velocidad de onda del
concreto entre los tubos puede obtenerse a partir de [7]:
velocidad pulso =
(2.29)
Figura 2.32 Seal tpica de la prueba CSL. Tomado de Paikowsky et al, 2000.
El espaciamiento de los tubos debe permanecer constante a largo de toda la longitud del pilote
para que no haya errores en el clculo de la velocidad [7]. Los tiempos de llegada y energa de
la seal se grafican en contra de la profundidad (figura 2.33).
MARCO TEORICO
63
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
a) Atenuacin [4]
La cantidad de energa que la sonda transmisora genera es aproximadamente constante, por lo
que se espera que el receptor mida tambin una cantidad aproximadamente constante. La
existencia de un defecto bloquea la seal y absorbe parte de la energa (o toda), por lo que el
receptor mide un valor menor al promedio. La energa se calcula como la suma de los valores
de voltaje absolutos a lo largo del pulso recibido
E = Vi
(2.30)
(2.31)
(2.32)
(2.33)
64
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
el cambio necesario en distancia para que la energa caiga a la mitad, se han hecho
experimentos de adquisicin en los que slo se sube una sonda mientras la otra se deja en el
fondo. Se grafica el decrecimiento de la energa (Ec. (2.31)) en contra del desplazamiento x de
la sonda, resultando la siguiente grfica de la figura 2.34. La pendiente indica exactamente 10
dB/m (=3 dB/30 cm), por lo que la energa cae a la mitad cada 30 cm (para un concreto de
buena calidad). Por esto es importante mantener las sondas al mismo nivel.
65
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Longitud del
recorrido (m)
Velocidad
(m/seg)
Tiempo de
Trnsito (seg)
Frecuencia
(KHZ)
Perodo
(seg)
Longitud de
Onda (m)
0,6
3750
0,00016
35
0,000028
0,107
0,6
3750
0,00016
50
0,00002
0,075
0,6
3750
0,00016
60
0,000016
0,063
0,6
4000
0,00015
35
0,000028
0,114
0,6
4000
0,00015
50
0,00002
0,080
0,6
4000
0,00015
60
0,000016
0,066
Tabla 2.8 Relacin numrica entre longitud del recorrido, velocidad de la onda, tiempo de
trnsito, frecuencia, perodo y longitud de onda de una seal. Tomado de Wightman et al.,
2003.
4. Adquisicin
Para llevar a cabo la prueba CSL es necesario pasar las sondas a travs de los tubos de acceso.
El nmero total de tubos a ser colocados en la estructura debe ser consistente con una buena
cobertura de la seccin transversal, debido a que la cantidad de perfiles para un pilote
(permetro y diagonales) depende del la cantidad de tubos. Como una gua, el nmero de
tubos de acceso se escoge como un tubo por cada 0,25 a 0,30 m de dimetro del pilote [3]. La
tabla 2.9 muestra la regla que generalmente se aplica en las construcciones para facilitar la
aplicacin del CSL y las configuraciones tpicas correspondientes con las combinaciones
posibles de perfiles de adquisicin se muestran en la figura 2.35.
Dimetro Pilote (m)
# de tubos recomendados
ngulo ( )
D < 0.75
mnimo 2
180
mnimo 3
120
mnimo 4
90
mnimo 6
60
2.5 < D
mnimo 8
45
Tabla 2.9 Nmero de tubos de acceso recomendados y ngulos respectivos para diferentes
dimetros de pilotes. Tomado de Wightman et al., 2003.
MARCO TEORICO
66
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 2.35 Configuraciones tpicas de los tubos de acceso en base al dimetro del pilote para
la realizacin de la prueba CSL. Las lneas azules indican los perfiles disponibles a realizar
en base a las posibles combinaciones de pares de tubos.
Para garantizar que la tcnica CSL sea eficiente y produzca resultados reales, los tubos de
acceso deben [3]:
llenarse con agua limpia antes de la colocacin del concreto para asegurar una buena
adhesin entre el concreto y los tubos luego del vaciado;
tener el extremo superior preparado para la colocacin de tapas removibles, que eviten la
entrada de objetos extraos que pueden bloquear los tubos antes de la prueba;
tener el extremo inferior cerrado hermticamente con tapones metlicos para impedir la
entrada de elementos extraos y para evitar la prdida de agua que deben contener durante
el ensayo;
El ensayo CSL debe hacerse no antes de 2 das desde el vaciado, y dependiendo de la fuerza
del concreto y del dimetro del pilote realizarse hasta 7 das despus [3].
MARCO TEORICO
67
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
La figura 2.36 muestra el esquema de adquisicin en el que los datos se graban de manera
ascendente a medida que las sondas se suben simultneamente. La rapidez con que se halan
las sondas no es determinante para una buena resolucin de los resultados, mientras se est
por debajo del lmite establecido por la resolucin vertical y la tasa de generacin de pulsos:
la polea instrumentada transmite la profundidad de las sondas y de acuerdo a esto un pulso es
enviado por cada intervalo de profundidad especificado. El valor mximo es 3 m/seg a partir
de 60 pulsos generados cada 5 cm de profundidad [3].
Figura 2.36 Aplicacin esquemtica de la tcnica CSL; tambin se muestran las posibles
combinaciones de perfiles de adquisicin para una configuracin de 4 tubos de acceso.
MARCO TEORICO
68
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
El proceso anteriormente descrito se repite para cada combinacin de pares de tubos posible.
La figura 2.36 tambin muestra las combinaciones posibles que pueden ser probadas
dependiendo de la configuracin de los tubos.
El programa permite visualizar los resultados de la prueba en tiempo real, que consisten de
[25]:
curva de tiempo de primeras llegadas FAT, calculada a partir de los valores de inicio de
las llegadas o, en su lugar, la curva de velocidad de onda calculada (figura 2.37). Para esto
el programa asume que los tubos son paralelos, de no ser as la velocidad de onda
calculada tendr errores y podra mostrar resultados inusuales;
diagrama waterfall o mapa snico, que es un grfico tridimensional de los datos que
representa la anidacin de las seales individuales de todas las profundidades. El eje
vertical es la profundidad del pilote, el eje horizontal es el tiempo y la tercera dimensin
representa la fuerza de la seal detectada por el receptor y se distingue por colores. El
programa predetermina el color blanco para 0 voltios de amplitud, negro para voltajes
negativos y verde para positivos;
curva de tasa de arrastre, que indica la velocidad con la que se halan las sondas y que
permite ver si estn halando las sondas muy rpido (prdida de data).
MARCO TEORICO
69
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 2.38 Rango de Clculo de la Energa ECR para obtencin de la curva de energa. Para
un mismo perfil el valor ECR es constante.
5. Procesamiento
Los parmetros que se ajustan para optimizar la seal son el Umbral (threshold) de las
Primeras Llegadas y el Rango de Clculo de la Energa (ECR). La figura 2.39 muestra la
ventana de procesamiento, donde se observan la seal para una profundidad individual, las
curvas procesadas, el diagrama waterfall y los controles de optimizacin de la seal.
MARCO TEORICO
70
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
La seleccin del umbral o inicio de las primeras llegadas se realiza con el comando Edge
Finder, que modifica el inicio de la curva de tiempos de llegada de manera que coincida de la
mejor manera posible con el diagrama waterfall para toda la longitud del pilote (figura
2.40), ya que en este diagrama es donde se identifican primeramente los defectos (aunque se
cuantifican con las curvas de llegadas y energa, como se ver ms adelante). Tambin es
posible, para un valor de profundidad dado, cambiar individualmente los valores numricos
de tiempos de llegada y energa con un ajuste automtico, con la finalidad de hacer las curvas
menos abruptas [25].
MARCO TEORICO
71
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 2.40 Ajuste grfico del inicio de las primeras llegadas sobre el mapa snico.
El programa muestra la seal cruda adquirida para una profundidad especfica (figura 2.41),
adems de los valores correspondientes de tiempo de llegada, velocidad de onda calculada,
ganancia y profundidades para transmisor y receptor [25].
Figura 2.41 Amplitud de la seal para una profundidad individual, con la informacin
numrica respectiva. Permite el ajuste manual del tiempo de llegada.
Aparte
del
procesamiento
rutinario
descrito,
el
programa
ofrece
opciones
de
acondicionamiento adicional de los perfiles, como: remover las seales innecesarias del
sobresaliente de los tubos por encima del tope del pilote y expandir el diagrama waterfall de
manera de hacer la interpretacin de los resultados ms fcil [25].
MARCO TEORICO
72
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
6. Interpretacin
Figura 2.42 Determinacin de defectos a partir de los retrasos en los tiempos de llegada y
disminucin de la energa.
El mapa snico es ideal para identificar defectos visualmente, que necesariamente deben
coincidir con la curva de primeras llegadas (recordemos que este mapa es resultado de la
anidacin de las seales de tiempos de llegada a lo largo de toda la longitud del pilote). Las
anomalas en el mapa snico estn representadas por espacios blancos que corresponden a
amplitudes de la seal igual a cero, es decir, el color blanco indica que la sonda receptora an
no ha percibido la llegada del pulso (figura 2.43) [25].
MARCO TEORICO
73
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 2.43 Principio del mapa snico o diagrama waterfall: las amplitudes positivas se
designan con el color verde y las negativas con el negro; mientras no haya primeras llegadas
se utiliza el color blanco, por lo que espacios en blanco representan anomalas en el pilote.
La figura 2.44 muestra dos ubicaciones de un mismo pilote, de las cuales una presenta un
defecto. La idea es comparar los tiempos de llegada y las amplitudes en ambos casos.
Figura 2.44 Comparacin del tiempo de llegada y la energa de una seal para (a) concreto en
buen estado y (b) con anomala.
MARCO TEORICO
74
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Clasificacin
< 20%
anomalas comunes
20-30%
imperfecciones
> 30%
defectos
Tabla 2.10 Clasificacin de los retrasos de los tiempos de llegada de la seal para la
definicin de defectos, basada en la norma AFNOR NF P94-160-1.
La norma francesa tambin establece que las atenuaciones de energa de la seal son
permitidas hasta valores de 7 dB (lo cual correspondera a 14 dB de atenuacin de amplitud)
antes de considerarse como imperfecciones o defectos [5].
Mientras mayor sea el defecto, aparece en ms perfiles, tiene un retraso mayor del tiempo de
llegada, menor transmisin de energa y mayor espesor en profundidad.
MARCO TEORICO
75
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
MARCO TEORICO
76
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
a) Ventajas [32]
b) Limitaciones [32]
Deteccin de defectos slo cuando estn dentro de la lnea imaginaria que une los pares de
tubos.
MARCO TEORICO
CAPITULO III
ADQUISICIN DE DATOS
La figura 3.1 muestra que, en el caso ideal, para cada pilote se hacan 5 mediciones ubicadas
en los puntos norte, sur, este oeste y centro respectivamente; cuando las condiciones de la
superficie no cumplan con los requerimientos de la prueba (a causa de un mal esmerilado), se
realizaban menos de 5 mediciones. El martillo utilizado tena un peso de 0,9 kg. Para cada
punto se realizaban 9 golpes para obtener un promedio cada 3 de ellos, es decir, por cada 3
golpes se realizaba un promedio finalizando con 3 promedios en total. Esto se haca para
ganancias de seal de 16 y 32 dB (9 golpes con ganancia de 16 dB y 9 golpes con ganancia de
32 dB), tal como se observa en la figura 3.2.
77
ADQUISICION DE DATOS
78
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
La tabla 3.1 muestra la distribucin del total de 44 pilotes probados con el ensayo PIT.
Pila
24
1A, 2B, 3B, 4A, 5B, 6B, 7A, 8B, 9B, 10A, 11B, 12B, 13C, 14C, 15C, 16C
26
1A, 3B, 4A, 5B, 6B, 7A, 8B, 9B, 11B, 13C, 15C, 16C
A1, A2, A3, A4, B1, B2, B3, B4, B5, B6, B7, B8, C1, C2, C3, C4
Tabla 3.1 Pilotes evaluados con el ensayo PIT para cada pila.
Debido a que los pilotes tenan un dimetro de 1,2 m, se requera la instalacin de 4 tubos que
permitan la realizacin de seis perfiles para cada pilote (cuatro perimetrales y dos
diagonales), tal como se observa en la figura 3.3. Sin embargo, se encontr que varios tenan
slo 3 tubos instalados a pesar de tener un dimetro de 1,2 m, por lo que nicamente
resultaban tres perfiles (tabla 3.2). Tambin se encontr que la distribucin de los tubos no
siempre era equidistante y no representaban la mejor cobertura del rea de los pilotes (figura
3.4). La separacin de los tubos de acceso se encontraba dentro del rango de 0,5-0,9 m
aproximadamente, y las distancias sobresalientes dentro de los 0,3-2 m aproximadamente. El
material de los tubos se muestra en la tabla 3.3.
ADQUISICION DE DATOS
79
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 3.3 Esquema ideal de instalacin de tubos para CSL en base al dimetro terico de los
pilotes.
Figura 3.4 Esquemas reales de instalacin de los tubos encontrados en la realizacin de las
prueba CSL: la ubicacin no siempre era la correcta para la ideal cobertura del rea.
4 tubos de acceso
3 tubos de acceso
Perfil
Transmisor
Receptor
1--2
2--3
3--4
4--1
3--1
2--4
Tabla 3.2 Perfiles realizados para pilotes con 3 y 4 tubos de acceso, especificando las
posiciones de las sondas transmisora y receptora.
ADQUISICION DE DATOS
80
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Las sondas se colocaban dentro de los tubos de acceso y se llevaban hasta el fondo de los
mismos, desde donde eran subidas lentamente de manera simultnea, como se observa en la
figura 3.5, con seales transmitidas a intervalos de 1 pulgada (2,54 cm). La polea codificada,
a travs de la cual pasan los cables de la sonda, registraba la profundidad a la que se
encontraban las sondas.
Figura 3.5 Adquisicin de datos CSL de manera ascendente, cuando las sondas eran subidas
simultneamente.
La tabla 3.3 muestra la distribucin del total de 34 pilotes probados con el ensayo CSL.
Pila
24
1A, 2B, 3B, 4A, 5B, 6B, 7A, 8B, 9B, 10A, 11B, 12B, 13C, 14C, 15C, 16C
26
1A, 2B, 3B, 4A, 5B, 6B, 7A, 8B, 9B, 10A, 11B, 12B, 13C, 14C, 15C, 16C
C3, C4
Material
de los tubos
Hierro
Galvanizado
Hierro
Galvanizado
PVC
Tabla 3.3 Pilotes evaluados con el ensayo CSL en cada pila. Se muestra el material de los
tubos.
ADQUISICION DE DATOS
CAPITULO IV
RESULTADOS
Para calificar una reflexin como cambio de impedancia del suelo o mltiple (de la
litologa o del cabezal), sta deba cumplir las condiciones de que su forma correspondiera
al respectivo patrn reconocido en todos los registros y que su ubicacin en profundidad
fuese la misma de la profundidad terica de la columna litolgica o que presentara poco
margen de error con respecto sta; para el caso de los mltiples del cabezal se constat
que stos se presentaban aproximadamente cada 4 m a partir de los 14 m de profundidad,
es decir, que reflexiones encontradas a 14 m, 18 m, 22 m,... de profundidad eran
calificadas como mltiples del cabezal. Si un registro estaba conformado por reflexiones
continuas que no cumplieran estas condiciones, se clasificaba como D (inconcluso).
Para calificar una reflexin como posible defecto, sta deba presentar una forma singular
dentro del registro y deba ser una reflexin con ocurrencia nula en los dems registros (a
menos que otro pilote presentara un defecto a la misma profundidad).
81
RESULTADOS
82
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Para calificar una reflexin como base del pilote, sta deba tener una amplitud
significativa que representara el fuerte cambio de impedancia del contacto concreto/suelo,
y/o deba representar un cambio (en forma) con respecto a las reflexiones precedentes.
De los 6 registros que eran procesados e interpretados para cada punto medido de un pilote, se
escoga el que mejor representara la condicin del punto para el clculo de la longitud del
pilote y la velocidad de onda en el concreto. Con esto se tenan entonces 5 registros de
velocidad que definan su lnea de accin de cada pilote.
Zona A
a) Registro Tipo A: la figura 4.1 muestra un registro (perteneciente al pilote 11B de la pila 26)
que por no presentar reflexiones asociadas a defectos significantes y presentar base
identificable, se clasifica como tipo A. Todas las reflexiones identificadas en el registro son
producidas por los cambios litolgicos de la pila 26 (tabla 1.4) y a los mltiples.
Figura 4.1 Registros de velocidad tipo A de la zona A (pilote 11B pila 26): las reflexiones
presentes en el registro procesado corresponden a cambios de litologa y siguen un patrn en
forma de mltiples, y no se identifican defectos en el registro.
RESULTADOS
83
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
b) Registro Tipo B: la figura 4.2 muestra un registro (perteneciente al pilote 16C de la pila 24)
que por presentar claras reflexiones asociadas a defectos que posiblemente bloquean la seal
de la base, se clasifica como tipo B. Se identifican la reflexin asociada al defecto as como la
de mltiples.
Figura 4.2 Registro de velocidad tipo B de la zona A (pilote 16C pila 24): una reflexin no
responde a los patrones de cambios de litologa y mltiples, por lo que se asocia a un defecto
que bloquea la seal de la base del pilote.
Para que este registro fuese calificado como tipo A, sera necesario que slo presentara las
reflexiones producidas por los cambios de litologa hasta los 34,5 m de la pila 24 (tabla 1.3) y
los mltiples del cabezal, adems de la reflexin de la base del pilote, tal como el registro de
la figura 4.3 que tambin pertenece a la pila 24. Como la reflexin de los 12 m. no
corresponde a ninguna de las anteriores, se califica como un defecto.
RESULTADOS
84
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 4.3 Registro de velocidad tipo A de la pila 24: slo presenta reflexiones producidas por
cambios de impedancia, mltiples y base del pilote.
c) Registro Tipo C: la figura 4.4 muestra un registro (perteneciente al pilote 6B de la pila 26)
que por presentar reflexiones asociadas a posibles defectos y presentar base identificable, se
clasifica como tipo C. Se identifican las reflexiones asociadas a los cambios litolgicos de la
pila 26 (tabla 1.4), a los mltiples y al posible defecto.
Figura 4.4 Registro de velocidad tipo C de la zona A (pilote 6B pila 26): una reflexin no
responde a los patrones de cambios de litologa y mltiples, por lo que se asocia a un posible
defecto, el cual no llega a bloquear completamente la seal de la base del pilote.
RESULTADOS
85
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Para que este registro fuese calificado como tipo A, sera necesario que slo presentara las
reflexiones producidas por los cambios de litologa de la pila 26 (hasta los 33,5 m), los
mltiples del cabezal y la base del pilote, como el de la figura 4.1. Como la reflexin de los
15 m. no corresponde a ninguna de las anteriores, se califica como un defecto.
d) Registro Tipo D: la figura 4.5 muestra dos registros que por presentarse complejos y sin
base identificable se clasifican como tipo D. La figura 4.5a
muestra un registro
86
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Zona B
Figura 4.6 Registro de velocidad tipo A de la zona B (pilote A1 pila 5): las reflexiones
presentes en el registro procesado corresponden a cambios de litologa y siguen un patrn en
forma de mltiples, y no se identifican defectos en el registro.
RESULTADOS
87
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 4.7 Registro de velocidad tipo C de la zona B (pilote B3 pila 5): una reflexin no
responde a los patrones de cambios de litologa y mltiples, por lo que se asocia a un posible
defecto, el cual no llega a bloquear completamente la seal de la base del pilote.
Para que este registro fuese calificado como tipo A, sera necesario que slo presentara las
reflexiones producidas por los cambios de litologa de la pila 5 (hasta los 22 m), los mltiples
del cabezal y la base del pilote, como el de la figura 4.6. Como la reflexin de los 12,5 m. no
corresponde a ninguna de las anteriores, se cataloga como un defecto.
Figura 4.8 Registro de velocidad tipo D de la zona A (pilote B7 pila 5): no se reconocen
reflexiones.
RESULTADOS
88
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Resultados Generales
Esto es lo que muestran las tablas 4.1, 4.2 y 4.3, especificando los resultados de los 5 puntos
medidos para todos los pilotes procesados de ambas zonas. Se indican las longitudes y
velocidades de onda promedio para cada uno, obtenidas a travs del ajuste con la reflexin de
la base observada en cada registro, como muestra la figura 4.9. Tambin se indican las
posibles lneas de accin; en el caso de defectos se indican las profundidades a que se
encontraron.
Figura 4.9 Clculo de la longitud del pilote en el registro de velocidad: (a) valores de longitud
del pilote y velocidad de onda en el concreto predefinidos durante la adquisicin de los datos;
(b) valores de longitud y velocidad de onda calculados con el ajuste de la reflexin de la base.
RESULTADOS
89
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Pilote
Longitud
Promedio
(m)
Velocidad
de Onda
Promedio
(m/seg)
1A
34,74
3985
2B
3B
34,29
34,32
4011
4032
4A
34,72
4004
5B
34,77
3988
6B
35,01
3928
7A
8B
34,55
34,60
3983
4018
9B
34,83
3868
10A
34,73
3935
11B
34,87
3980
12B
34,90
3915
13C
14C
15C
34,61
34,50
34,32
3967
4002
4029
16C
34,58
4007
Curva
de
Vaciado
Posible
Lnea de
Accin
NO
D
A
A
OK
NO
A
C
OK
A
B
26,34m
A
A
A
OK
NO
OK
OK
A
A
NO
OK
OK
NO
OK
OK
OK
A
A
A
OK
Norte
Sur
Este
Oeste
Centro
C
10,12m
---
A
A
A
D
A
D
A
A
D
C
14,15m
A
A
C
9,48m
A
D
---
A
A
A
A
A
D
D
A
A
A
A
D
A
D
A
C
13,03m
A
D
C
5,4m
A
A
A
D
A
D
A
A
A
D
D
A
D
A
A
A
A
A
A
D
A
B
12m
C
10,06m
A
A
A
D
A
A
Punto no medido
Tabla 4.1 Resultados de la prueba PIT para la pila 24. Se indican longitudes y velocidades
calculadas y la clasificacin de los pilotes en base a los registros y a las curvas de vaciado.
RESULTADOS
90
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Pilote
Longitud
Promedio
(m)
1A
3B
4A
5B
33,65
33,67
33,11
33,67
Velocidad
de Onda
Promedio
(m/seg)
3972
4000
3973
3909
6B
33,16
4055
7A
33,82
3804
8B
33,65
4047
9B
11B
34,28
34,01
3976
3919
13C
34,69
3924
15C
33,82
16C
33,92
Punto no medido
3952
4035
Curva
de
Vaciado
Posible
Lnea de
Accin
D
A
A
D
A
OK
OK
OK
OK
C
A
A
A
OK
A
A
OK
OK
OK
OK
A
A
OK
OK
OK
A
A
Norte
Sur
Este
Oeste
Centro
D
D
D
A
D
D
D
A
A
A
A
A
D
A
A
D
C
19,42m
D
D
A
D
C
11,48m
15,8m
D
A
A
A
C
5,34m
D
C
15m
19m
A
A
D
A
A
A
A
C
15m
---
A
D
A
A
A
D
D
A
A
---
C
A
A
A
D
Tabla 4.2 Resultados de la prueba PIT para la pila 26. Se indican longitudes y velocidades
calculadas y la clasificacin de los pilotes en base a los registros y a las curvas de vaciado.
Pilote
Longitud
Promedio
(m)
Velocidad
de Onda
Promedio
(m/seg)
A1
22,05
4005
A2
A3
A4
B1
B2
21,94
21,54
22,55
22,15
22,05
3987
3981
3904
3992
4002
B3
22,17
4034
B4
22,01
4068
B5
22,08
4047
B6
B7
B8
C1
C2
C3
C4
22,19
21,64
21,85
22,05
21,81
21,89
21,78
4041
3875
4081
4105
4100
4064
4146
Curva
de
Vaciado
Posible
Lnea de
Accin
OK
OK
OK
OK
OK
OK
A
A
C
A
A
OK
A
A
A
A
D
A
A
C
14,26m
A
D
OK
OK
D
A
A
A
A
A
---
A
D
A
A
A
A
A
OK
OK
OK
OK
OK
OK
OK
A
A
A
A
A
A
A
Norte
Sur
Este
Oeste
Centro
C
13,99m
A
A
A
A
D
C
13,56m
D
A
D
D
A
A
A
A
A
D
D
A
A
A
A
A
A
D
A
D
A
A
D
A
A
D
A
A
A
A
A
A
---
A
A
C
13,13m
A
C
14,05m
A
A
A
A
A
A
A
Tabla 4.3 Resultados de la prueba PIT para la pila 5. Se indican longitudes y velocidades
calculadas y la clasificacin de los pilotes en base a los registros y a las curvas de vaciado.
RESULTADOS
91
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 4.10 Ubicacin en profundidad de las posibles irregularidades encontradas con PIT
para (a) la pila 24 de la zona A, (b) la pila 26 de la zona A y (c) la pila 5 de la zona B. Las
lneas continuas representan registros clasificados como C y las lneas a trazos representan
registros clasificados como B.
RESULTADOS
92
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Los pilotes interpretados para las zonas A y B presentaron los tres tipos de retrasos en los
tiempos de llegada (menores al 20%, entre el 20 y 30% y mayores al 30%) con
decrecimientos de energa menores y mayores al lmite de 7 dB que define la norma francesa.
a) Retrasos en tiempos de llegada < 20% y decrecimientos de energa < 7 dB: la figura 4.11
muestra un perfil (perteneciente al pilote 2B de la pila 24) cuyos retrasos en los tiempos de
llegada se encuentran dentro de los lmites definidos por las normas consideradas y cuyos
decrecimientos de energa se mantienen menores a 7 dB, reflejando tambin el buen estado de
la estructura.
Figura 4.11 Perfil procesado (pilote 2B pila 24) con retrasos en tiempos de llegada menores al
20% y decrecimientos de energa menores a 7 dB; todo esto define un perfil en buen estado.
RESULTADOS
93
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
b) Retrasos en tiempos de llegada < 20% y decrecimientos de energa > 7 dB: la figura 4.12
muestra un perfil (perteneciente al pilote 4A de la pila 24) cuyos retrasos en los tiempos de
llegada estn dentro de los lmites definidos por las normas consideradas; sin embargo, el
perfil presenta un decrecimiento de energa igual a 8 dB que, segn la norma francesa, define
un defecto. Este defecto puede entonces considerarse como una anomala menor, ya que su
retraso de tiempo de llegada respectivo (15%) no indica defecto sino anomala comn.
Figura 4.12 Perfil procesado (pilote 4A pila 24) con retrasos en tiempos de llegada menores al
20% y con la presencia de algunos decrecimientos de energa mayores a 7 dB, que definen
defectos (lneas a trazos rojas en la curva de energa). Considerando el bajo excedente del
valor de atenuacin, el perfil del pilote se cataloga con anomalas comunes.
c) Retrasos en tiempos de llegada > 20 y < 30% y decrecimientos de energa < 7 dB: la figura
4.13 muestra un perfil (perteneciente al pilote 4A de la pila 24) cuyo mximo retraso en el
tiempo de llegada de 24% define un pilote con imperfecciones, pero cuyos decrecimientos de
energa indican una estructura en buen estado. Por esto la imperfeccin puede considerarse
una anomala menor.
RESULTADOS
94
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 4.13 Perfil procesado (pilote 4A pila 24) con retraso mximo en tiempos de llegada
entre 20 y 30% definiendo imperfeccin (lnea a trazos roja en la curva de tiempos de
llegada), y con decrecimientos de energa menores a 7 dB que indican un pilote en buen
estado. Considerando el bajo excedente del retraso de tiempo de llegada de la seal, el perfil
se cataloga con anomalas menores.
d) Retrasos en tiempos de llegada > 20 y < 30% y decrecimientos de energa > 7 dB: la figura
4.14 muestra un perfil (perteneciente al pilote 12B de la pila 24) cuyo mximo retraso en el
tiempo de llegada de 24% define un pilote con imperfecciones; tambin presenta un
decrecimiento de energa igual a 7,5 dB que define un defecto en la misma profundidad.
Debido a la poca discrepancia de la disminucin de energa con el valor establecido por la
norma, se considera que la estructura tiene una anomala menor.
RESULTADOS
95
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 4.14 Perfil procesado (pilote 12B pila 24) con retraso mximo en tiempos de llegada
entre 20 y 30% indicando imperfeccin (lnea a trazos roja en la curva de tiempos de llegada),
y con mximo decrecimiento de energa mayor a 7 dB, indicando defecto (continuacin de la
lnea en la curva de tiempos de llegada). Asociando los excedentes de los valores de retrasos
de tiempo de llegada y atenuacin, el perfil del pilote se cataloga con anomalas menores.
e) Retrasos en tiempos de llegada > 30% y decrecimientos de energa < 7 dB: la figura 4.15
muestra un perfil (perteneciente al pilote 3B de la pila 26) cuyo mximo retraso en el tiempo
de llegada de 43% define un pilote con defecto, pero que a lo largo de todo el perfil presenta
decrecimientos de energa menores a 7 dB. Como se observa en la figura, el defecto tiene
poca extensin lateral.
RESULTADOS
96
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 4.15 Perfil procesado (pilote 3B pila 26) con retraso mximo en tiempos de llegada
mayor a 30% definiendo defecto (lnea a trazos roja en la curva de tiempos de llegada), y con
decrecimientos de energa menores a 7 dB que reflejan buen estado. A pesar de esto, y a causa
del alto excedente del retraso en tiempo de llegada, se considera que el pilote presenta un
defecto en este perfil (de poca extensin lateral).
f) Retrasos en tiempos de llegada > 30% y decrecimientos de energa > 7 dB: la figura 4.16
muestra un perfil (perteneciente al pilote 2B de la pila 26) cuyo mximo retraso en el tiempo
de llegada de 50% define un pilote con defecto; presenta un decrecimiento de energa igual a
8,3 dB que refleja un defecto en la misma profundidad. Ambos determinan una estructura con
un defecto de mayor magnitud que el de la figura 4.15.
RESULTADOS
97
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 4.16 Perfil procesado (pilote 2B pila 26) con retraso mximo en tiempo de llegada
mayor a 30% indicando defecto (lnea a trazos roja en la curva de tiempos de llegada), y
decrecimiento mximo de energa mayor a 7 dB, indicando tambin defecto (continuacin de
la lnea en la curva de energa). Asociando los altos excedentes de los valores de retrasos de
tiempo de llegada y atenuacin, el perfil se cataloga con defectos (de significante extensin
lateral).
Resultados Generales
Del total de 34 pilotes probados con el ensayo CSL, 7 (20,6%) se interpretaron con
irregularidades (imperfecciones o defectos), en base a la integracin de los resultados de
tiempos de llegada y energa. La tabla 4.4 muestra los porcentajes mximos de retrasos en
tiempos de llegada para cada perfil adquirido, de todos los pilotes que presentaron retrasos
mayores al 20% (los valores para el resto de los pilotes se muestran en el apndice B). Los
pilotes probados de la pila 5 no presentaron irregularidades en lo tiempos de llegada.
RESULTADOS
98
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Pilotes
Pila 24
Pila 26
Perfil
4A
11B *
12B
15C
1A *
2B
9B
1--2
19
19
34
2--3
22
21
16
3--4
---
17
16
---
20
4--1
15
---
24
---
50
17
3--1
26
24
19
26
23
2--4
13
---
21
---
Tabla 4.4 Retrasos mximos (%) de los tiempos de llegada para pilotes con defectos de la pila
24 y pila 26. Los porcentajes en azul estn por encima del 20% y representan imperfecciones;
los rojos estn por encima del 30% y representan defectos.
La tabla 4.5 muestra los decrecimientos mximos de energa en decibeles para cada perfil
adquirido, de todos los pilotes que presentaron decrecimientos mayores a 7 dB (los valores
para el resto de los pilotes se muestran en el apndice B).
Pilote
Pila 24
Pila 26
Pila 5
Perfil
4A
11B *
12B
15C
2B
9B
C4 *
1--2
5,5
4,6
2,5
10,2
3.9
7.3
2--3
2,7
13
1,4
7,7
2,9
2.8
1.9
3--4
2,4
---
1,4
4,7
6,4
10.6
---
4--1
---
7,5
0,9
8,3
11.1
---
3--1
6,1
4,7
2,3
4,7
3.6
7.3
2--4
6,1
---
7,7
0,8
6,4
6.6
---
Tabla 4.5 Atenuacin mxima de la energa de la seal (dB) para pilotes con defectos de las
pilas 24, 26 y 5. Los valores en rojo estn por encima de 7 dB y representan defectos.
RESULTADOS
99
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
La figura 4.17 muestra las profundidades a las que se presentaron las imperfecciones y
defectos en los pilotes.
Figura 4.17 Ubicacin en profundidad de las irregularidades interpretadas con CSL para (a) la
pila 24 de la zona A, (b) la pila 26 de la zona A y (c) la pila 5 de la zona B. Las lneas
continuas en rojo representan retrasos en tiempos de llegada del 20-30%, las lneas rojas a
trazos representan retrasos mayores al 30% y las lneas azules a trazos representan
decrecimientos de energa mayores a 7 dB.
RESULTADOS
CAPITULO V
ANALISIS DE RESULTADOS
La reflexin que oscila alrededor de los 5-6 m de profundidad presente en todos los registros
de ambas zonas corresponde al primer cambio de litologa caracterstico de cada pila, cuyas
profundidades corresponden a 6,5 m para la pila 24, 6 m para la pila 26 y 5 m para la pila 5.
Por otro lado, estas reflexiones coinciden en tiempo con la reflexin producida por el nivel
fretico, cuya profundidad vara entre los 5,6 y 5,8 m para las pilas. Es decir, los efectos de
estos cambios de litologa y nivel fretico se solaparan (en el registro de velocidad) en cierto
grado.
100
ANALISIS DE RESULTADOS
101
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
defecto; para mejor apreciacin se toma el caso ms simple en el que se desprecian los
mltiples asociados a los cambios de litologa y al posible defecto.
Figura 5.1 Modelo comn de los pilotes de la pila 24 de la zona A en base a registro de
velocidad. Se desprecian los mltiples asociados a los cambios de litologa y al defecto. Las
reflexiones (amplitud y longitud de onda) no estn a escala.
Figura 5.2 Modelo comn de los pilotes de la pila 26 de la zona A en base a registro de
velocidad. Se desprecian los mltiples asociados a los cambios de litologa y al defecto. Las
reflexiones (amplitud y longitud de onda) no estn a escala.
ANALISIS DE RESULTADOS
102
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 5.3 Modelo comn de los pilotes de la pila 5 de la zona B en base a registro de
velocidad. Se desprecian los mltiples asociados a los cambios de litologa y al defecto. Las
reflexiones (amplitud y longitud de onda) no estn a escala.
En las figuras 5.1, 5.2 y 5.3 tambin es posible apreciar que es difcil reconocer la reflexin
asociada a un defecto, ya que es enmascarada por las reflexiones litolgicas y de los mltiples
del cabezal, o fcilmente se puede confundir con una de stas. Entonces, bajo estas
condiciones no es recomendable el uso del ensayo PIT para la evaluacin de integridad de
pilotes; para lo que si se recomienda es en la obtencin de la longitud de los mismos o para su
verificacin.
La figura 5.4 muestra un modelo genrico las reflexiones generadas en pilote con cabezal y
defecto (a) de poca magnitud y (b) de gran magnitud. Se observa en ambos casos que la
identificacin de la reflexin primaria asociada al defecto no es trivial, sin importar la
extensin que el mismo tenga, por lo que es difcil entonces estimar un tamao a partir del
cual un defecto producira una reflexin significativa dentro del registro; y es que la sola
presencia de los mltiples del cabezal vuelve insignificante cualquier otra reflexin.
ANALISIS DE RESULTADOS
103
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura 5.4 Registro de velocidad de pilote con cabezal y con defecto (a) de poca magnitud y
(b) de gran magnitud. No importa el tamao del defecto, los mltiples del cabezal siempre van
a dominar el registro y dificultar la identificacin de la reflexin asociada al defecto.
de los 44 pilotes que se probaron con la prueba PIT, 14 (31,8%) presentaron, por lo
menos, un registro de velocidad con alguna irregularidad (B o C), independiente de la
lnea de accin con que resultara el pilote;
de los 14 pilotes que presentaron por lo menos 1 registro con irregularidad, 9 (64,3%) los
presentaron en la mitad superior del pilote y el 35,5% (5 pilotes) en la mitad inferior;
de los 11 pilotes de la zona A que presentaron por lo menos 1 registro con irregularidad,
slo 2 (18,2%) presentaron irregularidad en la mitad inferior de sus longitudes. De los 3
pilotes de la zona B que presentaron por lo menos 1 registro con irregularidad, todos
presentaron la(s) irregularidad(es) en la mitad inferior de sus longitudes;
de los 14 pilotes de ambas zonas que presentaron por lo menos 1 registro con
irregularidad, slo 1 la present a ms de 20 m de profundidad;
ANALISIS DE RESULTADOS
104
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
de los 8 pilotes que presentaron irregularidades, el 50% las present en la mitad superior
del pilote y el 50% en la mitad inferior. Esto corresponde a 21,9% del total de 32 pilotes
probados para la zona A y 50% del total de 5 probados para la zona B;
A partir de una base de datos compuesta por 114 pilotes probados, pertenecientes a las pilas
21, 22, 24 y 26 de la zona A y las pilas 1, 2, 5, 6, 7, 8 y 9 de la zona B, se gener una
comparacin estadstica de resultados arrojados por los mtodos PIT y CSL para ambas
zonas. A 92 pilotes se les aplic slo la prueba PIT, a 66 se les aplic slo la prueba CSL y a
44 se les aplic ambas pruebas.
ANALISIS DE RESULTADOS
105
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
La tabla 5.1 muestra el porcentaje de pilotes clasificados en buen estado (lnea de accin
A), con posibles defectos (lnea de accin C) y con defectos (lnea de accin B) del total
de 92 pilotes a los que se les aplic el ensayo PIT.
La tabla 5.2 muestra el porcentaje de pilotes con anomalas comunes (o en buen estado),
imperfecciones y defectos del total de 66 pilotes a los que se les aplic el ensayo CSL.
La tabla 5.3 muestra una comparacin de los resultados obtenidos con ambos ensayos en
cuanto a la cantidad de pilotes en buen y mal estado.
La tabla 5.4 muestra los pilotes que presentaron irregularidades con los ensayos CSL y
PIT, junto con sus respectivas curvas de vaciado y lneas de accin obtenidas.
La tabla 5.6 muestra todos los pilotes con lnea de accin B y C obtenidos con PIT para
las zonas A y B mostrando el nmero de registros clasificados como tipo A, B, C y/o D.
ANALISIS DE RESULTADOS
106
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Ensayo PIT
Lneas de Accin
Pila
# pilotes
probados
P21
12
P22
12
P24
16
P26
12
Total
Zona A
52
P1
12
P2
12
P5
16
Total
Zona B
40
Total
A+B
92
A
buen estado
11 pilotes
B
defectos
ninguno
C
posibles defectos
1 pilote
B+C
pilotes no OK
1 pilote
91,67%
0%
8,33%
8,33%
9 pilotes
2 pilotes
1 pilote
3 pilotes
75%
16,67%
8,33%
25%
11 pilotes
ninguno
5 pilotes
5 pilotes
68,75%
0%
31,25%
31,25%
8 pilotes
ninguno
4 pilotes
4 pilotes
66,67%
0%
33,33%
33,33%
39 pilotes
2 pilotes
11 pilotes
13 pilotes
75%
4%
21,15%
25%
12 pilotes
ninguno
ninguno
0 pilotes
100%
0%
0%
0%
9 pilotes
1 pilote
2 pilotes
3 pilotes
75%
8,33%
16,67%
25%
14 pilotes
ninguno
2 pilotes
2 pilotes
87,50%
0%
12,5%
12,5%
35 pilotes
1 pilote
4 pilotes
5 pilotes
87,5%
3%
10%
12,5%
74 pilotes
3 pilotes
15 pilotes
18 pilotes
80,43%
3,26%
16,31%
19,57%
Tabla 5.1 Porcentaje de pilotes con lneas de accin A, B y C por pila y por zona, obtenidos
con el ensayo PIT.
ANALISIS DE RESULTADOS
107
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Ensayo CSL
Retrasos en Tiempos de llegada + Atenuacin de Energa
Pila
# pilotes
probados
P21
P22
P24
16
P26
16
Total
Zona A
43
P1
P2
P5
P6
P7
P8
P9
Total
Zona B
23
Total
A+B
66
Anomalas comunes
Imperfecciones
Defectos
2 pilotes
0 pilotes
0 pilotes
Imperf + Def
pilotes no OK
0 pilotes
100%
0%
0%
0%
1 pilote
1 pilote
2 pilotes
77,78%
11,11%
11,11%
22,22%
12 pilotes
4 pilotes
0 pilotes
4 pilotes
75%
25%
0%
25%
13 pilotes
2 pilotes
1 pilote
3 pilotes
81,25%
12,50%
6,25%
18,75%
34 pilotes
7 pilotes
2 pilotes
9 pilotes
79,07%
16,28%
4,65%
20,93%
---
---
---
---
---
---
---
---
ninguno
ninguno
3 pilotes
3 pilotes
0%
0%
100%
100%
2 pilotes
ninguno
ninguno
0 pilotes
100%
0%
0%
0%
1 pilote
2 pilotes
2 pilotes
4 pilotes
20%
40%
40%
80%
2 pilotes
ninguno
3 pilotes
3 pilotes
40%
0%
60%
60%
3 pilotes
ninguno
2 pilotes
2 pilotes
60%
0%
40%
40%
2 pilotes
ninguno
1 pilote
1 pilote
66,67%
0%
33,33%
33,33%
10 pilotes
2 pilotes
11 pilotes
13 pilotes
43,48%
8,70%
47,82%
56,52%
44 pilotes
9 pilotes
13 pilotes
22 pilotes
66,67%
13,64%
19,70%
33,33%
Tabla 5.2 Porcentaje de pilotes con anomalas comunes, imperfecciones y defectos por pila y
por zona, obtenidos con el ensayo CSL.
ANALISIS DE RESULTADOS
108
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Pilotes
Buen estado
Posibles defectos
Imperfecciones
Defectos
No OK
PIT
80,43%
16,31%
3,26%
19,57%
CSL
66,67%
13,64%
19,70%
33,33%
Tabla 5.3 Porcentajes de pilotes en buen estado y en mal estado obtenidos con las pruebas
PIT Y CSL.
Pila
Pilotes con
irregularidades CSL
Curva de vaciado
24
12B
NO
26
1A
OK
B5
OK
B6
OK
C1
OK
Tabla 5.4 Pilotes con imperfecciones o defectos resultantes de los ensayos PIT y CSL, junto
con las lneas de accin del ensayo PIT y sus curvas de vaciado.
PIT
Puntos A por pilote
Pila
Promedio
Porcentaje
Promedio
Porcentaje
Promedio
Porcentaje
Promedio
Porcentaje
21
4,58
91,60%
0%
0%
0,42
8,40%
22
3,59
71,80%
0,33
6,60%
0,42
8,40%
0,66
13,20%
24
3,24
64,80%
0,13
2,60%
0,38
7,60%
1,25
25%
26
Total
Zona A
1
2,67
53,33%
0%
0,5
10%
1,83
36,67%
3,52
70,38%
0,12
2,30%
0,33
6,50%
1,04
20,82%
3,67
73,40%
0,08
1,60%
0,25
5%
20%
3,59
71,80%
0,08
1,60%
0,75
15%
0,58
11,60%
5
Total
Zona B
Total
A+B
3,69
73,80%
0%
0,31
6,20%
20%
3,65
73%
0,05
1,07%
0,44
8,73%
0,86
17,20%
3,58
71,50%
0,09
1,77%
0,37
7,46%
0,96
19,27%
Tabla 5.5 Promedio de puntos (o registros de velocidad) A, B, C y D por pila y por zona
obtenidos con el ensayo PIT.
ANALISIS DE RESULTADOS
109
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Pila
21
22
24
26
Pilotes
12C
6A
10B
11C
1A
3B
6B
9B
12B
1A
7A
8B
13C
B5
B6
C1
A4
B3
Tabla 5.6 Pilotes con lnea de accin B y C del ensayo PIT, junto con el nmero de registros
clasificados como A, B, C y/o D para cada pilote. Los pilotes en rojo tienen su lnea de accin
afectada por la cantidad de puntos D.
Analizando los datos presentados en las tablas 9, 10, 11, 12, 13 y 14 se concluye:
Tabla 5.1: de 92 pilotes probados con el ensayo PIT, 18 (19,57%) resultaron con
irregularidades (posibles defectos + defectos).
Tabla 5.2: de 66 pilotes probados con el ensayo CSL, 22 (33,33%) resultaron con
irregularidades (imperfecciones + defectos).
Tabla 5.1: la zona A refleja ms pilotes con irregularidades con el ensayo PIT que la zona
B (25% contra 12,5%).
ANALISIS DE RESULTADOS
110
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Tabla 5.2: la zona B refleja ms pilotes con irregularidades con el ensayo CSL que la zona
A (56,52% contra 20,93%).
Tabla 5.3: el ensayo PIT arroja ms pilotes en buen estado que el ensayo CSL (80,43%
contra 66,67%).
Un resultado que no se refleja en las tablas es que de los 40 pilotes (18 zona A y 22 zona
B) que resultaron defectuosos con las dos pruebas slo 5 (12,5% de 40) presentaron los
defectos con los dos ensayos; este valor representa el 4,4% de los 114 pilotes probados en
total.
Tabla 5.4: de los 5 pilotes que resultaron con irregularidades por ambos mtodos slo 1
(20%) present la curva de vaciado mal (volumen de concreto vaciado menor a volumen
de concreto terico). Este pilote representa el 0,87% de los 114 que se probaron con por lo
menos un ensayo y el 2,5% de los 40 que resultaron defectuosos con por lo menos uno de
los dos ensayos.
Tabla 5.3: el promedio de registros A (buen estado) y C (posibles defectos) por pilote es
mayor para la zona B que para la A, mientras que el promedio de registros B (defectos) y
D (inconclusos) es mayor para la zona A.
Tabla 5.5: en trminos generales, un pilote al que se le realizan varias mediciones con la
prueba PIT presentar mayor cantidad de puntos medidos en buen estado, seguido por
puntos inconclusos, puntos con posibles defectos y, en cantidad menor, puntos con
defectos.
Tabla 5.6: de los 18 pilotes de las zonas A y B que presentan lnea de accin B y C, slo 7
pilotes (38,89%) tienen su respectiva lnea de accin influenciada por puntos D (puntos
con registros inconclusos).
ANALISIS DE RESULTADOS
CAPITULO VI
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
VI.i. Conclusiones
1. Las reflexiones correspondientes a los mltiples del cabezal de los pilotes se reconocieron
en todos los registros de todos los pilotes probados con el PIT, excepto en los registros
inconclusos (tipo D). Se identificaban cada 4 0,5 m aproximadamente a partir de los 10
m de profundidad.
2. Las reflexiones correspondientes a los cambios de litologa de los suelos caractersticos de
cada zona de estudio se reconocieron en todos los registros de todos los pilotes probados
con el PIT, excepto en los registros inconclusos (tipo D).
3. Los defectos o posibles defectos que se lograron identificar con el PIT en algunos
registros representaban cambios (de forma y/o amplitud) en los patrones de las reflexiones
caractersticas de cada pila y no correspondan a las profundidades asignadas a las
reflexiones causadas por el suelo y por los mltiples del cabezal.
4. La respuesta al ensayo PIT de los pilotes en las tres pilas fue similar; esto debido a la
presencia del cabezal, cuyos mltiples asociados determinaban, en gran parte, la forma
que tomaban los registros. Las diferencias entre los registros responden a las diferencias
estratigrficas de cada pila.
5. La sola presencia del cabezal le resta importancia a la magnitud de un defecto al momento
de su posible identificacin en el registro de velocidad.
6. En condiciones de suelos poco homogneos y de pilotes con cabezal como los presentados
en el estudio, el ensayo PIT no es una buena herramienta para evaluar la integridad de
fundaciones profundas.
111
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
112
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
113
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
10. En trminos generales de ambos ensayos, ms de 2/3 de los pilotes probados resultaron en
buen estado.
11. La coincidencia entre los resultados de las pruebas PIT y CSL, en relacin a los pilotes
defectuosos detectados por ambas pruebas, es baja: 12,5%.
12. Slo 1 pilote (0,87% de los 114 que se probaron con por lo menos un ensayo y 2,5% de
los 40 que resultaron defectuosos con por lo menos uno de los dos ensayos) present su
curva de vaciado mal, junto con defectos en ambas pruebas, por lo que se considera el
nico comprobadamente defectuoso. Dicho pilote corresponde a la zona A.
13. Al aplicar la prueba PIT a pilotes con las caractersticas de los presentados en este estudio
(vaciados en sitio, con cabezal y en suelo poco homogneo) la probabilidad de
clasificacin de los registros, de mayor a menor, es: tipo A, tipo D, tipo C y tipo B. Esto
respondera al hecho de que la mayora de los pilotes se encuentra en buen estado y la
minora presenta defectos mayores. En caso contrario (mayor cantidad de estructuras con
defectos mayores), la probabilidad de obtener registros tipo B sera mayor.
14. La mayor cantidad de registros de registros inconclusos (tipo D) que present la zona A se
debe a que sus pilotes presentaron superficies peor preparadas que la zona B.
15. En general se resalta la baja calidad del acondicionamiento de las superficies de los pilotes
investigados, por la presencia de superficies rugosas, mal horizontalizadas y de poca rea,
lo cual dificult y en ocasiones impidi la adquisicin de datos con el PIT, as como
increment la presencia de registros muy ruidosos (tipo D).
16. Es importante que la superficie de las estructuras est acondicionada a la hora de aplicar la
prueba PIT, ya que los registros inconclusos influyen en la clasificacin de la integridad,
haciendo que se tenga que repetir la prueba o se tengan que aplicar otros ensayos de
integridad.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
114
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
VI.ii. Recomendaciones
1. Mejorar la preparacin de las superficies de los pilotes para la aplicacin del ensayo PIT,
las cuales deben cumplir con unas dimensiones de por lo menos 10x10cm, de manera de
obtener registros poco ruidosos y concluyentes que no comprometan los resultados de la
prueba y as evitar la re-aplicacin de la misma u otras.
2. En casos de suelos poco homogneos se recomienda la aplicacin del ensayo PIT para la
medicin o verificacin de la longitud de las fundaciones profundas y no para la
evaluacin de la integridad de las mismas.
3. Establecer como primera opcin de evaluacin de integridad de pilotes (o fundaciones
profundas) el ensayo CSL que da resultado precisos ya que no se ve afectado por el suelo
adyacente ni la geometra de los pilotes.
4. Aplicar el ensayo CSL a todos y cada uno de los pilotes construidos en cualquier obra, ya
que slo unos cuantos no representan ni generalizan la integridad del resto.
5. Eliminar en lo posible el uso de tubos de acceso de PVC, que se deforman con ms
facilidad que los tubos de acero y afectan los resultados del ensayo CSL.
CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
115
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
REFERENCIAS
[1]
Alonso, M. y Finn, E., Fundamental University Phisics, Volume II Fields and Weaves,
Captulo 18, Addison-Wesley Publishing Company, Massachusetts, 1st. Edition, 1967,
670-710.
[2]
American Society for Testing and Materials, D 5882-00 Standard Test Method for Low
Strain Integrity Testing of Piles, ASTM International, 1-5 (2002).
[3] American Society for Testing and Materials, D 6760-02 Standard Test Method for
Integrity Testing of Concrete Deep Foundations by Ultrasonic Crosshole Testing,
ASTM International, 1-6 (2002).
[4] Amir, J.M. y Amir, B.A., Londres, Pgina web de Piletest.com Limited:
http://www.piletest.com/html
[5]
Association Franaise de Normalisation, NF P94-160-1 Sols: reconnaissance et essais Auscultation dun lment de fondation - Partie 1: Mthode par transparence, AFNOR,
4-15 (2000).
[7] Chernauskas, L. y Paikowsky S., Defect Detection and Examination of large Drilled
Shafts Using a New Cross-Hole Sonic Logging System, GeoInstitute/ASCE Specialty
Conference (2000).
REFERENCIAS
116
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
[8] Davis, A.G. y Dunn C.S., "From Theory to Field Experience with Non-Destructive
Vibration Testing of Piles," Proceedings of the Institution of Civil Engineers, Part 2, No.
57, 571-593 (1974).
[9]
Davis, A. G., y Hertlein, B. H., A Comparison of the Efficiency of Drilled Shaft DownHole Integrity Tests, Proceedings Internacional Conference on Design and
Construction of Deep Foundations, FHWA, Orlando, Fla., Dec., V. 3, pp. 1272-1286
(1994).
[10] Davis, A., ACI 228.2R-98 Nondestructive Test Methods for Evaluation of Concrete
Structures, American Concrete Institute, Farmington Hills Mich, 1-45 (1998).
[11] Fernndez, C. y Tllez, E., Los ensayos de integridad estructural de pilotes. Situacin
actual en Espaa y perspectivas, Comunicacin presentada en el Simposio de la
Sociedad Espaola de Mecnica del Suelo e Ingeniera Geotcnica sobre geotecnia de
las infraestructuras del transporte, Barcelona (2000).
Pgina web de CFT & Asociados, S.L.: http://www.fernandeztadeo.com/html
Site,
Northwestern
University,
Evanston,
Illinois,
(1997).
http://www.iti.northwestern.edu/projects/found/dft.html
REFERENCIAS
117
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
[13] Goble, G., Rausche, F. y Linkins, G., The Analysis of Pile Driving, State of the Art,
Proceedings of the First International Seminar on the Application of Stress Wave
Theory on Piles, Stockholm (1980).
[14] Goble, G., Rausche, F. y Linkins, G., Ohio, Pgina web de Pile Dynamics, Inc. y GRL
Engineers, Inc.: http://web.pile.com/html
[16] Instituto Autnomo de Ferrocarriles del Estado, Sistema Ferroviario Central, Tramo
Puerto Cabello-La Encrucijada, Viaducto B1-4 Prog. 82+465 a 84+105 Estudio
Geotcnico, 1-14 (2004).
[17] Johnson, M. y Rausche, F., Low Strain Testing of Piles Utilizing Two Acceleration
Signals, Proceedings of the 5th International Conference on the Application of
Stresswave Theory to Piles 1996: Orlando, Florida, 859-869, (1996).
[18] Linkins, G. y Rausche, F., Recent advances and proper use of PDI low strain pile
integrity testing, Sixth International Conference on the Application of Stress-wave
Theory to Piles: So Paulo, Brazil; 211-218 (2000).
[19] Likins, G., Webster, O. y Saavedra, M., Evaluations of Defects and Tomography for
CSL, Proceedings of the 7th International Conference on the Application of Stresswave
Theory to Piles 2004: Petaling Jaya, Selangor, Malaysia (2004).
REFERENCIAS
118
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
[21] Mather, B., ACI 116 Terminologa del cemento y el hormign, American Concrete
Institute, Farmington Hills Mich.
[24] Pile Dynamics Inc., PIT-W Users Manual Version 2003, Ohio, 2003, 1-2, 11-13, 2764.
[25] Pile Dynamics Inc., Cross-Hole Analyzer (CHA) Operation Manual Version 2004.0010
A, Ohio, 2004, 1-5, 19-32, 38.
[26] Preiss, K., y Caiserman, A., Nondestructive Integrity Testing of Bored Piles by Gamma
Ray Scattering, Ground Engineering, V. 8, No. 3, 44-46 (1975).
[27] Rausche, F., Likins, G. E. y Hussein, M. H., Pile Integrity by Low and High Strain
Impacts, Third International Conference on the Application of Stress-Wave Theory to
Piles: Ottawa, Canada; 44-55 (1988).
REFERENCIAS
119
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
[28] Regueiro, J., Ssmica para Ingenieros y Gelogos de Yacimientos, Captulo 2, Caracas,
1997, 47-50.
[29] Resnick, R. y Halliday, D., Fsica, Parte 1, Captulos 15, 19 y 20, Compaa Editorial
Continental S. A. de C.V., Mexico, 3era Edicin, 1977, 311-324, 419-439, 449-459.
[30] Sansalone, M. y Carino, N.J., "Impact-Echo: A Method for Flaw Detection in Concrete
Using Transient Stress Wave Analysis", NBSIR 86-3452, National Bureau of Standards,
Maryland, 222 pp (1986).
[32] Wightman, W., Jalinoos, F., Sirles, P. y Hanna , K., Application of Geophysical
Methods to Highway Related Problems, Technical Report web Page Federal Lands
Highway
Program,
US
Department
of
Transportation
Federal
Highway
Administration, (2003).
http://www. cflhd.gov/agm.htm
[33] http://www.dliengineering.com/vibman-spanish/elsensordevelocidad.htm
REFERENCIAS
120
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
APENDICES
A. GLOSARIO
Armadura de refuerzo: barras, alambres, cables u otros miembros esbeltos que se empotran
en el hormign de manera tal que estos miembros y el hormign actan conjuntamente para
resistir los esfuerzos.
elsticas del medio; si las partculas de ste no reaccionan perfectamente elsticas con sus
vecinos, parte de la energa se pierde (convirtindose, por ejemplo, en calor friccional) en
lugar de ser transferida a travs del medio.
medida que la onda se propaga su energa se esparce a lo largo de todo el frente de onda, lo
que implica una reduccin en la relacin energa/unidad de volumen en funcin de la
distancia de propagacin.
APENDICES
121
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Bentonita: arcilla compuesta principalmente por minerales del grupo de las montmorrillonitas
que se caracteriza por su elevada absorcin y por sufrir un importante cambio de volumen al
aumentar o disminuir su contenido de humedad.
transmitir las cargas al terreno, el cual es el nico elemento que no se puede escoger, por lo
que la cimentacin se realiza en funcin del mismo. Los cimientos son los primeros
componentes estructurales instalados en casi todas las obras de ingeniera civil y proporcionan
apoyo y estabilidad a las edificaciones. Las cimentaciones ms comunes se clasifican en
profundas y superficiales: las superficiales se encuentran a poca distancia bajo la base del
edificio, y las profundas se extienden a varios metros bajo la edificacin, como es el caso de
los pilotes. Cuantitativamente, un cimiento es profundo cuando la relacin entre la
profundidad y el ancho de la base es mayor que 5.
ligante dentro del cual hay partculas o fragmentos de agregado, generalmente una
combinacin de agregado fino y agregado grueso. En el concreto de cemento Prtland el
ligante es una mezcla de cemento Prtland y agua y el resto son algunos materiales bastos
como la grava y otros refinados, y una pequea cantidad de aire.
APENDICES
122
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Impedancia del pilote: el mdulo de Young dinmico del material del pilote multiplicado
por al rea transversal aplicable del pilote divido por la velocidad de la onda.
modalidad de la prueba en la que las mediciones de la velocidad del tope del pilote y la fuerza
(medicin de la fuerza opcional) son evaluadas como una funcin del tiempo.
Perfil ultrasnico: salida grfica combinada de una serie de pulsos ultrasnicos en funcin de
la profundidad.
Pilote: soporte de gran longitud en relacin a su seccin transversal, que puede hincarse o
construirse in situ en una cavidad abierta en el terreno. Los pilotes se emplean sobre todo en
zonas en las que las condiciones del suelo prximo a la superficie no son buenas (inestable y
poco firme o consistente). Estn fabricados con madera, concreto o acero y se agrupan en
APENDICES
123
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
pilas. Un pilote puede soportar su carga tanto en su base por el apoyo en el estrato resistente,
como en su fuste (cuerpo vertical) por el rozamiento superficial. Los pilotes pueden alcanzar
profundidades de 40 m teniendo una seccin transversal de 2-4 m, pudiendo gravitar sobre
ellos una carga de 2000 ton.
Pulso ultrasnico: data de corta duracin para una profundidad especfica generada por la
Transductor: dispositivo al que se aplica una energa de entrada y devuelve una energa de
mecnica cuando se les aplica un campo elctrico externo y cuyos iones son desplazados por
las fuerzas electrostticas. Al recibir un impulso o seal elctrica estos transductores vibran
longitudinal o transversalmente produciendo ondas acsticas que se propagan por el interior
del material. De igual manera estos transductores al percibir las vibraciones procedentes del
material vibran produciendo una corriente proporcional a la vibracin recibida.
Tubos de acceso: tubos de plstico o acero, o pozos perforados, colocados en el concreto que
permiten la entrada de las sondas en pares para la transmisin de los pulsos entre los tubos.
APENDICES
124
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Pilote
Perfil
1A
2B
3B
4A
5B
6B
7A *
8B
1--2
2--3
10
17
13
18
3--4
19
---
15
4--1
18
15
15
---
3--1
10
26
19
14
18
2--4
13
---
Pilote
Perfil
9B
10A *
11B *
12B
13C
14C
15C
16C
1--2
17
19
2--3
11
14
22
21
13
16
3--4
13
---
---
17
19
14
16
12
4--1
---
---
24
3--1
11
24
19
26
13
2--4
---
---
21
18
Tabla B.1 Retrasos mximos (%) de los tiempos de llegada para pilotes de la pila 24.
APENDICES
125
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Pilote
Perfil
1A *
2B
3B *
4A
5B
6B
7A
8B *
1--2
19
34
10
2--3
10
12
17
10
3--4
---
---
14
---
4--1
---
49
---
---
3--1
23
13
2--4
---
---
---
Pilote
Perfil
9B
10A *
11B
12B
13C *
14C
15C
16C *
1--2
11
2--3
---
3--4
20
---
13
---
---
4--1
17
---
15
---
---
3--1
14
---
2--4
---
---
---
Tabla B.2 Retrasos mximos (%) de los tiempos de llegada para pilotes de la pila 26.
Pilote
Perfil
C3
C4 *
1--2
18
2--3
10
3--4
---
4--1
10
---
1--3
17
2--4
5
--* pilote con tres tubos de acceso
Tabla B.3 Retrasos mximos (%) de los tiempos de llegada para pilotes de la pila 5.
APENDICES
126
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
1A
2B
3B
4A
5B
6B
7A *
8B
1--2
1,8
3,4
2,5
2,4
5,7
6,5
2--3
2,8
6,5
1,2
2,7
3,9
2,1
3,6
6,6
3--4
3,9
5,3
2,2
6,1
3,8
2,3
---
6,7
4--1
1,5
2,8
2,4
1,2
2,9
---
2,2
3--1
3,3
2,7
4,2
3,4
4,4
5,2
6,3
2--4
2,9
5,1
3,8
6,1
4,7
5,4
---
3,5
Pilote
Perfil
9B
10A *
11B *
12B
13C
14C
15C
16C
1--2
3,6
1,7
5,5
4,6
3,5
1,6
2,5
3,8
2--3
4,3
5,9
13
1,4
6,2
2,3
7,7
3,9
3--4
1,5
---
---
2,3
6,3
4,9
6,4
4--1
---
---
1,4
0,8
4,7
3,7
3--1
6,1
5,7
4,7
7,5
6,5
1,7
0,9
4,8
2--4
---
---
7,7
6,2
1,3
0,8
4,2
Tabla B.4 Atenuacin mxima de la energa de la seal (dB) para pilotes de la pila 24.
APENDICES
127
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Pilote
Perfil
1A *
2B
3B *
4A
5B
6B
7A
8B *
1--2
10,2
4,1
4,2
3,7
4,9
5,6
2--3
3,2
2,9
3,6
3,6
0,6
3,5
3--4
---
6,4
---
3,2
0,6
1,5
5,2
----
4--1
---
8,3
---
0,7
1,9
4,3
---
3--1
4,7
6,1
2,3
4,2
2,6
2--4
---
6,4
---
6,7
4,7
5,5
3,9
---
Pilote
Perfil
9B
10A *
11B
12B
13C *
14C
15C
16C *
1--2
3,9
1,1
0,8
3,4
0,8
1,6
2,5
2--3
2,8
0,5
1,8
2,1
1,3
0,8
---
3--4
10,6
---
1,8
---
1,3
---
4--1
11,1
---
2,9
3,8
---
1,5
2,8
---
3--1
3,6
1,3
3,6
2,2
2,1
3,8
---
2--4
6,6
---
2,8
2,3
---
1,2
---
Tabla B.5 Atenuacin mxima de la energa de la seal (dB) para pilotes de la pila 26.
Pilote
Perfil
C3
C4 *
1--2
4,1
7.3
2--3
1,9
1.9
3--4
0,7
---
4--1
0,8
---
3--1
4,4
7.3
2--4
3,4
--* pilote con tres tubos de acceso
Tabla B.6 Atenuacin mxima de la energa de la seal (dB) para pilotes de la pila 5.
APENDICES
128
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
El TRM requiere que se mida tanto el movimiento del tope del pilote como la fuerza del
impacto y slo da resultados satisfactorios si se cuenta con seales de fuerza y velocidad bien
calibradas ms un valor correcto de la impedancia del pilote. Este concepto se tom prestado
de la tecnologa estndar de Pruebas No-Destructivas. De hecho, las primeras aplicaciones de
NDT a pilotes requeran la medicin de la fuerza y de la velocidad bajo un vibrador que
pudiera aplicar fuerzas substanciales con frecuencias variables. Afortunadamente, el espectro
de frecuencias de la fuerza de un martillo de mano es plano sobre un ancho de banda
relativamente amplio. Entonces, un simple martillo de mano puede producir adecuadamente
los componentes de frecuencia necesarios para examinar tanto pilotes bien construidos como
defectuosos, con el TRM [18].
Conociendo las variables de velocidad y fuerza es posible determinar la proporcionalidad
entre estos dos parmetros a lo largo del perfil y realizar un grfico del espectro de
frecuencias del cociente velocidad/fuerza, obtenindose el resultado estndar del TRM
conocido como movilidad. Esta llamada movilidad es la respuesta de la velocidad del tope del
pilote a una fuerza de excitacin particular y puede considerarse como una medida relativa de
la flexibilidad combinada del pilote y del suelo [8].
M(f ) =
v( f )
F( f )
(C.1)
APENDICES
129
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Un grfico ideal de movilidad vs. frecuencia se muestra en la figura C.1. De esta grfico se
puede obtener informacin cuantitativa en relacin a la rigidez, impedancia y longitud del
pilote o la distancia a un defecto mayor. A causa de la forma de cuerda agitada que presenta
el grfico de movilidad, la teora elstica indica que una fundacin tiene un cambio
consistente de frecuencia entre picos resonantes, que son funcin de la longitud del pilote y de
la velocidad de onda longitudinal. Los picos resonantes ocurren a frecuencias indicativas de
cambios positivos de velocidad del tope del pilote causados por la reflexin de la base o por
una reduccin de impedancia. Estos picos generalmente son fciles de identificar y, al medir
el rango de frecuencias ( f ) entre estos picos, se puede encontrar la longitud entre el tope y
el origen de la reflexin [12] (figura C.2). Entonces L se puede obtener de
L = c / 2f
(C.2)
Figura C.1 Curvas del espectro de frecuencias de la fuerza (lnea azul), del espectro del radio
velocidad/fuerza o movilidad (lnea roja) y del espectro de la velocidad (lnea negra).
Tambin se muestra el punto donde fue calculada la rigidez dinmica (cuadrado en la parte
inferior izquierda). Tomado del Manual del Usuario PIT-W Versin 2003.
APENDICES
130
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura C.2 Picos de resonancia del espectro de frecuencia: las lneas azules slidas indican la
localizacin de los picos y se muestran las diferencias de frecuencia entre stos y las
longitudes correspondientes (calculadas a partir de la velocidad de la onda). Tomado del
Manual del Usuario PIT-W Versin 2003.
Ntese en la figura C.1 que los espectros de velocidad y movilidad difieren substancialmente
slo a altas frecuencias donde el espectro de fuerza disminuye progresivamente. En el rango
de baja frecuencia, los espectros de velocidad y fuerza son casi idnticos debido a lo plano
del espectro de fuerza. Si los componentes de alta frecuencia de la velocidad fuesen
pequeos debido a que la fuerza asociada fuese pequea, la movilidad debera mostrar los
componentes asociados con ms claridad que el espectro de velocidad. Si la fuerza y la
velocidad son proporcionales el radio velocidad/fuerza debera estar alrededor de 1/Z [24]
N=
1
1
=
Z vA
(C.3)
Valores de movilidad mayores indican que la fuerza es baja con respecto a la velocidad lo
cual puede interpretarse como un registro de un pilote con baja rigidez o resistencia. Una baja
movilidad indica un pilote con alta rigidez. El promedio geomtrico o el valor de movilidad
caracterstica est dado por la Ec. (C.4) y es una medida de la movilidad relativa del pilote.
APENDICES
131
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Puede expresarse tambin en trminos de unidades de 1/Z y tpicamente cae entre 0,5 y 2,0 de
1/Z. Tericamente, valores altos de movilidad caracterstica indican un pilote de menos
resistencia por la presencia de algn cuello o pobre calidad del concreto [24].
N = PQ
(C.4)
donde P es el mximo y Q el mnimo valor de movilidad, que son calculados por el programa
y se muestran en el grfico de salida.
(C.5)
donde 2f corresponde a un punto dado. Este punto es seleccionado de la parte linear inicial
de la curva de movilidad (figura C.1) cuando el sistema pilote-suelo se comporta como un
resorte [12].
Para ayudar en la evaluacin de los valores de rigidez calculados, Davis y Dunn (1974)
derivaron los mximos y mnimos de rigidez para un pilote emplazado en el suelo. Lo
hicieron de la analoga de que el valor de rigidez se poda comparar con la cantidad AE/L, ya
que una fuerte seal de la base resulta en una baja rigidez como lo hara una seal positiva por
una reduccin de impedancia. De esta manera, tanto la integridad como la resistencia del
suelo se cuantifican en cierto grado por la rigidez. Las siguientes ecuaciones definen los
valores mximos y mnimos de la rigidez
APENDICES
132
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
P
P
coth 1
Q
Q
K max =
AE
L
K min =
P
AE Q
coth 1
L P
Q
(C.6)
(C.7)
donde A es el rea del corte transversal y E es el mdulo de Young del pilote. Kmax representa
la rigidez de un pilote que est soportado por una base dura, mientras que Kmin corresponde a
un pilote sin base de soporte que se comporta como si hubiese sido interrumpido en
profundidad. Ed es calculada ya que proporciona una idea cuantitativa para la evaluacin de la
calidad y de la fuerza del pilote. Por ejemplo, con este anlisis se podra decir que el pilote
que presente menor rigidez es el ms dbil y el que posiblemente tenga defectos [12]. Sin
embargo, el resultado no es 100% certero porque ningn mtodo de ensayo de baja
deformacin puede dar informacin cuantitativa de la capacidad final de una fundacin.
Este anlisis corresponde al dominio del tiempo y es una extensin del Mtodo del Pulso
Snico. Bsicamente, el Mtodo Perfil considera el desplazamiento del tope del pilote (la
integral de la velocidad) una imagen de la impedancia del pilote vs profundidad. Para eliminar
los efectos de la resistencia del suelo en el registro de velocidad el mtodo establece una lnea
de referencia.
Dos factores afectan la respuesta de velocidad del tope del pilote: (1) la variacin de
impedancia del pilote y (2) la resistencia del suelo. Para encontrar la impedancia a lo largo del
pilote, se deben remover los efectos del suelo y hay dos maneras de hacerlo: (1) aplicando un
filtro paso alto para remover las bajas frecuencias, que son la respuesta del suelo y (2)
determinar el efecto del suelo en la velocidad por intuicin (la lnea de referencia). En la
APENDICES
133
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
mayora de los casos es difcil eliminar todos los efectos del suelo con slo usar el filtro paso
alto. Por lo tanto, un resultado razonable del Perfil depende de qu tan bien el intrprete ajuste
la lnea de referencia.
Para obtener resultados confiables es crucial contar con una lnea de referencia razonable. La
lnea de referencia es realmente esa porcin de la velocidad del tope del pilote vs. tiempo que
es causada por la resistencia del suelo. Para conseguirla se divide la velocidad total en tres
partes
v = v p + v s + vi
(C.8)
v p = v v s vi
(C.9)
La cantidad vs + vi es llamada la lnea de referencia del grfico velocidad vs. tiempo. El perfil
entonces es
K p = Z 0 K p v p dt
(C.10)
APENDICES
134
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Kp =
Z0
vi dt
(C.11)
p p = 1 k p v p dt
(C.12)
La figura C.3 ilustra la idea del efecto del suelo en la velocidad usando un registro de
velocidad hipottico para un pilote uniforme. Tericamente, la velocidad vs. tiempo para un
pilote uniforme sin resistencia del suelo debera verse como en la figura C.3a. Aadiendo el
efecto del suelo el registro debera verse como en la figura C.3b, mientras que el efecto en la
velocidad del suelo se muestra en la figura C.3c. Bajo las mismas condiciones, si el pilote
tiene una reduccin de impedancia los registros de velocidad sin y con el efecto de la
resistencia del suelo se muestran en la figura C.4a y C.4b, respectivamente.
APENDICES
135
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura C.3 Ilustracin esquemtica en la velocidad del efecto de la resistencia del suelo y de
un pilote uniforme sin variacin de impedancia. Tomado del Manual del Usuario PIT-W
Versin 2003.
APENDICES
136
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura C.4 Ilustracin esquemtica en la velocidad del efecto de la resistencia del suelo y de
un pilote con reduccin de impedancia. Tomado del Manual del Usuario PIT-W Versin
2003.
Un ejemplo de la salida del anlisis del Perfil se observa en la figura C.5. Incluye los
siguientes componentes del registro:
una sntesis de los parmetros del anlisis; la mitad superior de estos parmetros pueden
ser extrados para un cambio de los resultados del anlisis.
APENDICES
137
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
El mtodo del Perfil puede usarse para cuantificar de una manera aproximada las reflexiones
en un registro de velocidad de bajo impacto. Se basa en la extensin de la duracin de la
reflexin para calcular la magnitud de la variacin de impedancia. El mtodo slo tiene
significado razonable si los registros tienen las siguientes propiedades:
una reflexin clara de la base del pilote; si no es as entonces una reflexin previa puede
ser identificada como el final de la estructura.
138
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Un perfil estimado del pilote puede ser calculado basado en la diferencia entre la velocidad
calculada y la medida del tope. La base del clculo del perfil del pilote es que un cambio de
impedancia causa un pulso de velocidad en la onda en el tope del pilote (figura 2.18). En otras
palabras, el efecto de un cambio de impedancia tiene la apariencia de la derivada del cambio
de impedancia. Inversamente, el perfil es la integral de los efectos de la onda en el tope. En la
ausencia de efectos de resistencia del suelo, el perfil tiene entonces la apariencia del
desplazamiento del tope del pilote. Es de hacer notar que el Anlisis de Perfil no va a
identificar y corregir las reflexiones secundarias. Ms an, cualquier reduccin de
impedancia, sea fractura o falta de calidad del concreto, ser graficado en la forma de una
disminucin en el rea de la seccin transversal.
El Mtodo del Pulso Snico puede aplicarse a pilotes bajo estructuras existentes donde el tope
del pilote est incorporado a la superestructura y la longitud del pilote es desconocida. Sin
embargo, surgen dos complicaciones a la hora de evaluar los registros de velocidad: (1) la
velocidad de onda del concreto generalmente se desconoce y sta es una variable importante
para determinar la longitud del pilote; (2) para pilotes probados debajo de sus cabezas
(cuando estn sujetos a una estructura), las ondas no solo viajan hacia abajo sino tambin
APENDICES
139
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
hacia arriba donde son reflejadas por la estructura o tope del pilote. Estas reflexiones
secundarias tienen que ser identificadas para que no se confundan con reflexiones de cambios
de impedancias y de la base del pilote. Por esta razn, dos seales de aceleracin son tomadas
simultneamente a lo largo del pilote suministrando una manera de determinar la velocidad de
onda as como la informacin necesaria para separar las ondas descendentes de las
descendentes.
Como se ilustra en la figura C.6, en una prueba comn a pilotes bajo estructuras se instalan
dos acelermetros, A1 y A2, en las profundidades (medidas desde el tope del pilote) z1 y z2
respectivamente. Las velocidades que resultan de un impacto aplicado en algn lugar por
encima de A1 son medidas por A1 y A2. Las velocidades descendentes y ascendentes grabadas
por A1 y A2 son graficadas en las locaciones correspondientes (figura C.6b), para mostrar
cmo la onda viaja y afecta A1 y A2. La figura C.6a muestra esquemticamente los dos
registros en contra del tiempo. Los tiempos t1 y t2 son los tiempos de llegada de una onda
descendente en A1 y A2 respectivamente, mientras que t3 y t4 son los tiempos de llegada de la
onda ascendente (reflejada por la base) en A2 y A1 respectivamente.
c=
z
t
(C.12)
APENDICES
140
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura C.6 Ilustracin de las ondas viajeras descendente y ascendente: (a) velocidad vs.
tiempo de dos acelermetros; (b) locaciones de los dos acelermetros y trayectoria de las
ondas. Tomado del Manual del Usuario PIT-W Versin 2003.
APENDICES
141
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
Figura C.7 Ilustracin de las ondas viajeras descendente y ascendente en pilote con cabezal y
defecto: (a) trayectorias de la onda (no se ilustran todas las posibles reflexiones); (b)
velocidad vs. tiempo en A1 (slo se muestran las ondas ascendentes). Tomado del Manual del
Dadas dos medidas de velocidad, basado en Johnson et al. (1996), la velocidad de la onda
descendente se puede calcular usando
V ( A1 , t ) = V ( A1 , t ) V ( A2 , t T ) + V ( A1 , t 2T )
(C.13)
V ( A1 , t ) = V ( A1 , t ) V ( A1 , t )
(C.14)
APENDICES
142
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
En las figuras C.8 y C.9 se observa los grficos de salida que arroja el programa con el
Mtodo de Dos Velocidades.
Figura C.8 Registro de dos velocidades con velocidad ascendente medidas en A1 y A2.
Figura C.9 Registro de dos velocidades mostrando el perfil del pilote (a la izquierda).
APENDICES
143
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
ASTM C 469 Test Method for Static Modulus of Elasticity and Poissons Ratio of
Concrete in Compression 5
ASTM D 1143 Method of Testing Piles Under Static Axial Compressive Load 7
ASTM D 4945 Test Method for High Strain Dynamic Testing of Piles 8
ASTM D 1143 Test Method for Piles Under Static Axial Compressive Load 7
ASTM D 3740 Practice for Minimum Requirements for Agencies Engaged in the Testing
and Inspection of Soil and Rock as Used in Engineering Design and Construction 7
ASTM D 6026 Practice for Using Significant Digits in Calculating and Reporting
Geotechnical Test Data 7
NF P 94-160-2 Sols: reconnaissance et essais - Auscultation dun lment de fondation Partie 2 : Mthode par rflexion.
NF P 94-160-3 Sols: reconnaissance et essais - Auscultation dun lment de fondation Partie 2 : Mthode sismique parallle.
APENDICES
144
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
NF P 94-160-4 Sols: reconnaissance et essais - Auscultation dun lment de fondation Partie 2 : Mthode par impdance.
NF P 94-160-5 Sols: reconnaissance et essais - Auscultation dun lment de fondation Partie 2 : Mthode par diffusion nuclaire rayonnement gamma - Partie 5.1 : Monosonde
Partie 5.2 : Double sonde.
APENDICES
145
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
APENDICES
146
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
F. EL ACELERMETRO [33]
El acelermetro del tipo compresin como se muestra en la figura F.1 fue el primer tipo a ser
desarrollado, aunque tambin existen del tipo de cizallamiento. Se puede considerar al
acelermetro piezoelctrico como el transductor estndar para medicin de vibraciones. Se
produce en varias configuraciones, pero la ilustracin del tipo compresin sirve para describir
el principio de la operacin. Una masa est sujetada a la base con un perno axial que se apoya
en un resorte circular y el elemento piezoelctrico est ajustado entre la base y la masa;
cuando ste est sujeto a una fuerza se genera una carga elctrica entre sus superficies. Hay
muchos elementos de este tipo, pero el cuarzo es el ms usado. Tambin hay elementos
piezoelctricos sintticos que funcionan bien y en algunos casos son capaces de funcionar a
temperaturas ms altas de lo que el cuarzo puede. Si se incrementa la temperatura de un
elemento piezoelctrico se va a llegar al llamado "punto curie" o " temperatura curie" y el
elemento pierde la propiedad piezoelctrica. Una vez que esto pasa, el transductor se vuelve
defectuoso y no se puede reparar.
147
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
sentido de la amplitud, lo que quiere decir que tienen un rango dinmico muy largo. Los
niveles ms bajos de aceleracin que puede detectar son determinados nicamente por el
ruido electrnico del sistema electrnico, y el lmite de los niveles ms altos es la destruccin
del mismo elemento piezoelctrico.
El rango de frecuencias del acelermetro es muy ancho y se extiende desde frecuencias muy
bajas en algunas unidades hasta varias decenas de kilohertz (figura F.2). La respuesta de alta
frecuencia est limitada por la resonancia de la masa ssmica, junto con la elasticidad del
piezo-elemento. Esa resonancia produce un pico importante en la respuesta de la frecuencia
natural del transductor y eso se sita generalmente alrededor de 30 KHz para los
acelermetros que se usan normalmente. Una regla general es que un acelermetro se puede
usar alrededor de 1/3 de su frecuencia natural. La figura F.2 muestra la respuesta de
frecuencias del acelermetro.
APENDICES
148
APLICACION DE LAS PRUEBAS NO DESTRUCTIVAS PIT Y CSL EN LA EVALUACION DE INTEGRIDAD DE PILOTES
La mayora de los acelermetros que hoy en da se usan en la industria son del tipo "PCI", lo
que quiere decir que tienen un pre-amplificador interno de circuito integrado. Cuando se
conecta un acelermetro PCI a la fuente de energa, el amplificador necesita unos segundos
para estabilizarse. Durante este tiempo cualquier dato que la unidad recoger ser
contaminado por las lentas variaciones del voltaje. Por esa razn, los recopiladores de datos
deben tener un retraso integrado para asegurar que la unidad est en condicin estable. Si el
retraso es demasiado breve, la forma de onda de tiempo tendr una rampa de voltaje en forma
exponencial superpuesta sobre los datos y en el espectro se ver una caracterstica creciente
de muy baja frecuencia a veces llamada bajada de eski. Este se debe evitar, ya que
compromete el rango dinmico de la medicin.
APENDICES