Curso de Direito Civil II

Caso concreto 15 resolvido

Aluno emerson alvarenga costa
Matricula 201307056466
Campus Dorival -copacabana

Aula 15 ATOS UNILATERAIS

Promessa de Recompensa
Conceito
Natureza Jurdica
Requisitos
Efeitos
Gesto de Negcios
Conceito
Obrigaes do gestor e do dono do negcio
Efeitos
Pagamento Indevido
Conceito
Espcies: indbito objetivo e indbito subjetivo
Efeitos
Enriquecimento sem causa
Conceito
Efeitos
PROMESSA DE RECOMPENSA (arts. 854 a 860, CC)
No Direito Romano a promessa de recompensa era figura muito utilizada, mas apenas em
duas situaes constitua fonte de obrigao: quando feita em benefcio de uma cidade e
revestida de motivo ou justa causa (pollicitatio); quando alguma divindade figurava
como destinatria do favor (votum); em ambos os casos a promessa se dirigia a pessoa
determinada.
No Direito brasileiro pela promessa de algum se obriga, publicamente a dar uma
prestao a quem cumprir determinada condio ou realizar um servio especfico (Paulo
Nader, 2008, p. 606).
Ensina Roberto Senise Lisboa (2008, p. 704) que a promessa de recompensa uma
declarao pblica, formal e aberta a qualquer interessado que, cumprindo suas
exigncias, tem direito ao crdito prometido.
Ento, a promessa de recompensa vincula o promitente desde a sua declarao pblica e
nos limites de seu contedo.

Quanto natureza jurdica, no Cdigo Civil de 2002, classifica-a como declarao unilateral
de vontade, capaz de instaurar uma relao jurdica e, portanto, no pode ser considerada
mera promessa de contratar.
So elementos bsicos da promessa de recompensa:
a) Anncio formulado com publicidade (alvssaras) de forma escrita ou falada (art. 854, CC).
Vale destacar que para gerar efeitos, no entanto, no exige recepo, bastando a simples
possibilidade de comunicao.
b) Indicao dos destinatrios da declarao (sociedade em geral, grupos ou pessoa
determinados).
Pontes de Miranda destaca que se dirigindo a nica e determinada pessoa, torna-se negcio
jurdico bilateral.
c) A promessa pode ter por contedo cumprimento de tarefa ou por concurso.
d) Condio imposta para gerar o direito recompensa (art. 855, CC).
e) Caso mais de uma pessoa tenha cumprido os requisitos, a recompensa deve ser dada a
quem primeiro se apresentou (art. 857, CC).
f) Caso a execuo tenha sido simultnea, dever ser partilhada.
g) Se a execuo foi simultnea, mas o objeto indivisvel, deve-se realizar sorteio. O
sorteado receber o bem, mas deve pagar ao outro o valor de seu quinho (art. 858, CC).
h) As qualidades pessoais de quem cumpre as determinaes do promitente somente
devero ser consideradas se previamente exigidas por ele.
i) Recompensa prometida ( de livre escolha do promitente, desde que apresente contedo
econmico).
j) Pode constituir dar, fazer ou no fazer.
l) Atendida a condio o prmio deve ser entregue, independente se foi realizada visando o
atendimento da promessa ou no.
No havendo acordo sobre a recompensa, decidir a autoridade judiciria, observado o
caso concreto. indiferente para anlise se o ato til ou no ao promitente; o que
importa so as condies da promessa e de seu cumprimento.
O direito ao recebimento da recompensa no depende de capacidade, pois trata-se de um
ato-fato jurdico. No entanto, se o executor no tiver capacidade ter legitimidade para
quitao apenas o seu representante.
A promessa de recompensa feita pela modalidade de concurso exige, ainda, a fixao de
prazo.
Toda promessa de recompensa deve observar os requisitos de validade do art. 104, CC.
A promessa de recompensa pode decorrer de concurso pblico. Neste caso, o concurso o
critrio de definio de quem assumir o polo ativo da relao jurdica (art. 859, CC) e se
dirige a certames que objetivam enaltecer um evento, um ramo da cincia... (e no para
selecionar para cargos).

A validade do concurso exige a fixao de prazo determinado. Na vigncia do prazo a

promessa no poder ser revogada, salvo se o promitente se reservou este direito.
Tratando-se de concurso, exigir-se- a presena do julgador. Se a identidade deste no
revelada no ato da promessa, entende-se que a tarefa de julgar ser exercida pelo prprio
promitente.
A deciso do julgador obriga os interessados.
i.
O Judicirio no pode rever o mrito da deciso. No entanto, podem os interessados
pleitear a anulao do concurso.
O concurso pode declarar que no houve vencedor se nenhum dos candidatos preencher os
requisitos exigidos na promessa.
As obras apresentadas em concursos devem ser devolvidas aos respectivos participantes,
aps a finalizao dos trabalhos (art. 860, CC). S permanecero com o promitente os
trabalhos premiados, se assim estiver estipulado na promessa.
A promessa de recompensa, uma vez tornada pblica, gera unilateralmente a obrigao, no
entanto, o direito a exigi-la s nasce quando satisfeitos os seus requisitos. A promessa,
portanto, obriga o seu emitente a partir de sua publicidade.
A promessa de recompensa revogvel desde que a exigncia do declarante ainda no
tenha sido atendida e a forma de divulgao do arrependimento seja igual a da promessa
(art. 856, CC). No entanto, se a promessa tem prazo para a execuo, entende-se que o
promitente renunciou ao direito de revogar durante a vigncia do prazo. A morte do
promitente no importa revogao automtica da promessa, mas seus herdeiros podem
exercer o direito de revogao.
Revogada a promessa, o terceiro de boa-f ter direito ao reembolso das despesas que fez
para tentar atingir o contedo da promessa (art. 856, pargrafo nico, CC).

GESTO DE NEGCIOS (arts. 861 a 875, CC)

A gesto de negcios (negotiorium gestio) no Direito Romano era considerada uma forma
de quase-contrato, orientao seguida pelo Cdigo Napolenico.
No entanto, no Direito brasileiro durante a vigncia do Cdigo Civil de 1916 foi includa no
ttulo dos contratos (em virtude de sua proximidade com o mandato) e, atualmente, com o
Cdigo Civil de 2002 considerada ato unilateral de vontade.
Arnaldo Rizzardo entende que seria melhor ter mantido a orientao contratual da gesto,
uma vez que o gestor deve agir de acordo com a vontade presumida do dono do negcio.
Diferente posio tomada por Caio Mrio da Silva Pereira que afirma que a gesto no
pode ser considerada contrato uma vez que lhe falta prvio acordo de vontades, sendo,
dessa forma, considerada ato jurdico ?lato sensu?.
Deve-se considerar que a gesto de negcios ?apresenta-se quando algum [gestor ou ?
negotiorum gestor?], por livre iniciativa, cuida de interesses de outrem [dono do negcio ou
?dominus negotii?], agindo de acordo com a sua presumvel vontade. a administrao
oficiosa de interesses alheios, sem a representao procuratria? (Arnaldo Rizzardo, 2008,
p. 575).
Trata-se de ingerncia na esfera jurdica alheia que, no entanto, deixa de ser ilcita porque
realizada segundo a vontade presumvel do dono do interesse.

Assumindo o encargo, o gesto ficar responsvel junto ao dono e s pessoas com quem
tratar. Por isso, so pressupostos da gesto conforme Caio Mrio da Silva Pereira (2008, p.
422):
Negcio alheio. A gesto determinada por uma necessidade premente ou por utilidade.
O animus do gestor no de praticar uma liberalidade, mas sim, atua com animus
negotia aliena gerendi ou animus gerendi.

Proceder o gestor no interesse do dono do negcio ou segundo a sua vontade real ou

presumida.
Qualquer vantagem obtida dever ser atribuda ao dono do negcio.
Trazer a inteno de agir proveitosamente para o dono.
A pessoa que presta alimentos pelo ausente a quem este os deve, poder reaver as
importncias, ainda que o mesmo no ratifique o ato (art. 871, CC).
A pessoa de boa-f que paga enterro de outrem, equivalendo o funeral aos usos locais e
condio do falecido, poder cobrar seus custos de quem estava obrigado a prestar
alimentos ao que faleceu, no importando se este deixou bens ou no (art. 872, CC).
Agir oficiosamente (uma vez que se houver delegao prvia ser mandato). A
espontaneidade elemento essencial.
Limitar-se a ao do gestor a atos de natureza patrimonial (negcios).
So efeitos da gesto de negcios:
1.

obrigao do gestor agir com diligncia.

2.
O gestor, assim que possvel, deve comunicar o dono do negcio sobre a gesto que
assumiu. Feita a comunicao, deve aguardar a resposta por prazo razovel, salvo se da
espera resultar perigo (art. 864, CC).
3.
O gestor responsvel perante o dono do negcio e em face daqueles com quem
contratar.
4.
Iniciada a gesto o gestor no poder, sem justa causa, abandonar o interesse (art.
865, CC).
5.
A ratificao pura e simples do dono do negcio constitui aprovao e far que a
gesto seja equiparada ao mandato (art. 873, CC), com efeitos ?ex tunc? e transferindo ao
dono do negcio os atos que o gestor praticou.
a.
A ratificao precisa ser comunicada ao gestor e aos terceiros com quem este
contratou. No entanto, a comunicao no condio de validade e no tem forma
determinada pela lei (podendo ser expressa ou tcita).
6.
O dono do negcio, querendo dele tirar proveito, dever indenizar o gestor das
despesas teis e necessrias e os prejuzos que teve em virtude da gesto (art. 868, CC).
7.
A indenizao das despesas teis e necessrias igualmente devida se a gesto se
desenvolveu em virtude de prejuzos iminentes ou se ela redundou em proveito para o

dono do negcio. Neste caso, a indenizao no poder exceder o valor das vantagens
obtidas com a gesto (art. 870, CC).
8.
Tendo o negcio sido realizado utilmente (apreciao objetiva), o dono assumir todas
as obrigaes contradas em seu nome (art. 869, CC).
9.
Se o dono do negcio desaprovar a gesto, considerando-a contrria aos seus
interesses, devero ser aplicadas as regras contidas nos arts. 862, CC e 863, CC.

10. A gesto no pode ser exercida contra a vontade manifesta do dono do negcio. Caso
seja, o gestor responder pelos casos fortuitos, se no provar que teriam sobrevindo ainda
quando se houvesse abstido de agir (art. 862, CC).
11. Se o ato de gesto foi realizado contra a vontade do dono do negcio e se os prejuzos
do ato decorrentes excederem o seu proveito, poder o dono do negcio exigir que o gestor
restitua as coisas no estado anterior ou indenize a diferena (art. 863, CC).
12. A responsabilidade pelo caso fortuito incide tambm quando o gestor realizar
operaes arriscadas, mesmo que o dono do negcio costumasse faz-las, ou quando
preterir interesses deste em proveito de seus interesses (art. 868, CC).
13. Falecendo o dono do negcio no curso da gesto, o gestor dever aguardar as
instrues dos herdeiros, no podendo, no entanto, deixar de zelar pelos atos que assumiu.
14. O gestor que se fez substituir por outrem est em posio semelhante ao do
mandatrio que sem autorizao substabelece (art. 867, CC). O gestor responder
solidariamente com o seu substituto por eventuais prejuzos decorrentes da gesto.
15. Havendo mais de um gestor, presumem-se solidrios (art. 867, CC).
16. Subsiste a obrigao do dono do negcio mesmo que incida o gestor em erro quanto
ao titular do negcio, entregando as contas a outra pessoa.
17. Se os negcios de outrem forem conexos com os do gestor, de sorte que se no
possam gerir em separado, o gestor ser considerado scio daquele na respectiva
gerncia; mas o beneficiado com a gesto s obrigado na razo das vantagens que
obtiver (art. 875, CC).

PAGAMENTO INDEVIDO (arts. 876 a 883, CC)

O pagamento indevido constitui obrigao de restituir fundada no princpio do
enriquecimento sem causa. No Cdigo Civil de 1916 estava previsto no ttulo dos efeitos
das obrigaes uma vez que a teoria geral do enriquecimento ilcito nesta codificao
estava prevista em normas esparsas.
No Cdigo Civil de 2002 o tema foi deslocado para o ttulo dos atos unilaterais, onde
encontra melhor posicionamento.
O pagamento indevido traz consigo a ideia de reequilbrio patrimonial, ou seja, constitui
forma de enriquecimento ilcito uma vez que algum cumpre prestao cuja existncia
erroneamente pressuposta. Em outras palavras, pagamento espontneo efetuado em
decorrncia de erro com a inteno de cumprir uma obrigao inexistente. Ento, todo

aquele que recebe o que no lhe era devido fica obrigado (social, moral e juridicamente) a
restituir (art. 876, CC).
So espcies de pagamento indevido:
a) Objetivamente indevido (indbito ?ex re?): quando o ?solvens? paga uma dvida
inexistente (vnculo inexistente, dvida prescrita...). Neste caso, o erro incide sobre a
existncia ou extenso da obrigao (art. 877, CC).
Aquele que recebe dvida condicional antes do implemento da condio tambm est
obrigado a restituir (art. 876, CC). Esta regra no se aplica a pagamento feito antes do
termo, uma vez que, neste caso, a obrigao j existe.
Quem voluntariamente paga o indevido, deve demonstrar que efetivamente pagou e que o
pagamento se deu por erro.
Art. 42, CDC. A cobrana extrajudicial de dvida de consumo sem justa causa pagamento
indevido, devendo o indbito ser devolvido em dobro.
b) Subjetivamente indevido (indbito ?ex persona?). O pagamento feito por quem
erroneamente se julgava devedor. A dvida, neste caso, existe, mas voluntariamente paga
por quem no devedor. Pode ocorrer tambm quando o pagamento voluntariamente
feito a quem o ?solvens? presume o credor.
Requisitos necessrios caracterizao do pagamento indevido (art. 876, CC):
a) Pagamento com animus solvendi.
b) Inexistncia do dbito ou pagamento dirigido a quem no era o credor.
c) Enriquecimento patrimonial do accipiens custa de outrem.
d) Empobrecimento do solvens (perda economicamente aprecivel).
e) Relao de imediatidade (causalidade) entre empobrecimento e enriquecimento.
f) Ausncia de culpa do empobrecido que voluntariamente pagou a prestao indevida por
erro de fato ou de direito.
g) O solvens no precisa demonstrar o erro, mas sim, que o pagamento era indevido (art.
877, CC ? adota a teoria subjetiva apenas no tocante ao pagamento indevido. Ento, a
teoria do erro no se aplica ao enriquecimento sem causa).
i.
Salienta-se aqui que a noo de erro tomada no plano da execuo de uma
prestao, afastando-se da noo do vcio de consentimento.
Se pagou em virtude de sentena judicial no ter direito repetio, mesmo que se trate
de quantum indevido.
g) Subsidiariedade da ao in rem verso (art. 886, CC). A ao ?in rem verso? ter por
objetivo evitar ou desfazer o enriquecimento sem causa.
Prazo prescricional: art. 206, 3., CC (3 anos).
Toda pessoa que recebe o que no lhe era devido, fica obrigada a restituir.

Se o pagamento constituiu em obrigao de fazer ou de no fazer o que recebeu a

prestao dever indenizar na medida do lucro obtido (art. 881, CC).
Se o accipiens estava de boa-f quando recebeu o pagamento, ser equiparado ao
possuidor de boa-f, devendo restituir o que recebeu indevidamente, conservando os frutos
percebidos e podendo pleitear indenizao por benfeitorias teis e necessrias (art. 878,
CC). Tambm no responder pela perda da coisa decorrente de caso fortuito ou fora
maior.

Se o accipiens estava de m-f quando recebeu o pagamento deve restituir tudo o que
recebeu acrescido do que normalmente poderia ter recebido (frutos percebidos e
percipiendos). No ter direito indenizao das benfeitorias teis, nem de levantar as
volupturias. Responder ao solvens pela perda e deteriorao da coisa, ainda que
decorrentes de fatos extraordinrios, salvo se provar que o dano teria ocorrido ainda que
no tivesse ocorrido o pagamento indevido.
Se aquele que recebeu indevidamente o imvel o tiver alienado de boa-f, por ttulo
oneroso, responder somente pelo preo recebido. Se vendeu de m-f responder
tambm por perdas e danos (art. 879, CC).
Se o imvel foi alienado gratuitamente ou se por ttulo oneroso o terceiro agiu de m-f
caber ao que pagou por erro o direito de reivindicao (art. 879, pargrafo nico, CC).
No caber a repetio do indbito quando:
O accipiens que recebe de quem no o devedor pagamento por conta de dvida
verdadeira, inutilizou o ttulo, deixou prescrever a ao ou abriu mo das garantias que
asseguravam seu direito (art. 880, CC).
A segunda parte do art. 880, CC reserva ao solvens de boa-f o direito de propor ao
regressiva em face do verdadeiro devedor e seu fiador.
O pagamento se destinou a solver dvida prescrita ou obrigao natural (art. 882, CC).
Quem deve dvida prescrita no se locupleta indevidamente, pois a prescrio extingue a
ao, mas no o direito.
O solvens pagou certa importncia com intuito de obter fim ilcito ou imoral (art. 883,
CC). Pune-se o solvens sem prejuzo das aes criminais cabveis.

ENRIQUECIMENTO SEM CAUSA (arts. 884 a 886, CC)

O princpio que inspira o enriquecimento sem causa a equidade, cuja configurao j
podia ser observada no Direito Romano. Embora no houvesse poca uma teoria prpria
para matria o seu sistema de aes (?condictiones?) era suficiente para apresentar as
solues necessrias.
O enriquecimento sem causa gnero do qual o pagamento indevido (antes estudado)
espcie e, por isso, j dizia Clvis Bevilqua a sua sistematizao difcil uma vez que uma
frmula geral no conseguiria reunir todos os fenmenos possveis.
O Cdigo Civil de 2002, apoiado no sistema francs, previu o enriquecimento sem causa
como ato unilateral ao lado da promessa de recompensa, gesto de negcios e pagamento
indevido e, portanto, tambm constitui fonte de obrigao. O enriquecimento nas relaes

obrigacionais algo normal, o que o ordenamento veda e sanciona aquele que no tem
fato jurdico gerador. Assim, o enriquecimento sem causa configura-se por um aumento
patrimonial injusto, imoral e contrrio ao Direito.
Ensina Caio Mrio da Silva Pereira (2010, p. 537-538) que ?toda aquisio patrimonial deve
decorrer de uma causa, ainda que seja ela apenas um ato de apropriao por parte do
agente, ou de um ato de liberalidade de uma parte em favor de outra.
Ningum enriquece do nada. O sistema jurdico no admite, assim, que algum obtenha um
proveito econmico s custas de outrem, sem que esse proveito decorra de uma causa
juridicamente reconhecida.
A causa para todo e qualquer enriquecimento no s deve existir originariamente, como
tambm deve subsistir, j que o desaparecimento superveniente da causa do
enriquecimento de uma pessoa, s custas de outra, tambm repugna o sistema (CC, art.
885).
Esse o esprito do enriquecimento sem causa, disciplinado pela primeira vez de forma
expressa no Cdigo Civil de 2002?.
Pode-se identificar no Cdigo Civil diversas situaes de enriquecimento sem causa: arts.
1.214; 578; 359; 1.817, pargrafo nico, CC, etc. Vale lembrar que no so as nicas
situaes que levam ao enriquecimento sem causa, mas este se configurar em todas as
situaes em que houver prejuzo econmico sem causa jurdica.
So requisitos do enriquecimento sem causa:
Vantagem injusta de cunho econmico, em detrimento de outrem (art. 884, CC).
Pode ter por objeto coisas corpreas ou incorpreas (art. 884, pargrafo nico, CC).
Independe de ato positivo do ?accipiens? ou do ?solvens?.
A ao ?in rem verso? busca reequilibrar os patrimnios. No busca, portanto, fixar
indenizao e estende-se aos benefcios alcanados. Trata-se de ao subsidiria (art. 886,
CC).
Prazo prescricional: art. 206, 3., CC (3 anos).
Enriquecimento patrimonial do ?accipiens? custa de outrem. A vantagem por der material
ou imaterial e deve existir no momento em que a ao proposta.
Empobrecimento do ?solvens? (perda economicamente aprecivel).
Relao de imediatidade (causalidade) entre empobrecimento e enriquecimento.
Ausncia de causa jurdica para o pagamento. Lembre-se: a causa pode existir, mas sendo
injusta, importar o dever de restituir.
Ausncia de interesse pessoal do empobrecido.
A restituio deve ficar entre dois importantes parmetros: no pode ultrapassar o
enriquecimento, bem como no pode ficar aqum do empobrecimento. O montante a ser
restitudo deve ser calculado na data em que a restituio for efetivada.

Caso Concreto 1

(Questo 40 25 Exame OAB-RJ - Adaptada) Desesperado com o sumio de Kelly, sua

cachorrinha de estimao, Felipe, alm de espalhar diversos cartazes pelas ruas de sua
cidade, fez anunciar nos veculos de grande circulao da imprensa falada e escrita uma
promessa de recompensa para quem a encontrasse no prazo mximo de dez dias. No
terceiro dia subsequente vigncia de sua promessa, Felipe retirou a oferta inicialmente
feita, publicando a revogao com igual frequncia e atravs dos mesmos meios de
comunicao. Contudo, no dcimo e ltimo dia, Kelly foi encontrada por Guilherme, que a
levou s mos de seu dono. Com base nesta breve narrativa ftica, esclarea: Guilherme
ter direito recompensa? Explique sua resposta.
Gabarito:
Guilherme far jus recompensa, uma vez que a assinatura de prazo especfico para a
execuo de uma tarefa - encontrar a cachorrinha de Felipe implica, necessariamente, na
renncia ao direito de retirar a oferta durante aquele perodo preestabelecido, conforme
art. 856, CC.

Questo Objetiva 1
(CESPE MP-RN 2009) Acerca de negcios jurdicos, direitos das obrigaes e separao
judicial, assinale a opo incorreta.
a) Existem direitos patrimoniais que podem ser adquiridos independentemente de ato do
adquirente.
b) A promessa de recompensa sujeita ao implemento de condio suspensiva constitui
exemplo de direito futuro no deferido.
c) Na cesso de crdito, o devedor pode opor contra o cessionrio todas defesas pessoais
que detinha contra o cedente poca da cesso.
d) De acordo com o regime de participao final nos aquestos, poca da dissoluo da
sociedade conjugal, cabe a cada cnjuge o direito metade dos bens adquiridos pelo casal,
a ttulo oneroso, na constncia do casamento.

e) A obrigao do alienante quanto aos vcios redibitrios da coisa qualifica-se como

obrigao de resultado meio.
Gabarito: Letra E trata-se de obrigao de resultado.

Questo Objetiva 2
(FCC TRT 24. Regio 2011) A respeito do enriquecimento sem causa, considere:
I.

Errado Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser
obrigado a restituir o indevidamente auferido, pelo valor da data em que ocorreu
o enriquecimento.
Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser obrigado a restituir o
indevidamente auferido,

II.

feita a atualizao dos valores monetrios.

Errado Se o enriquecimento tiver por objeto coisa determinada, quem a recebeu

obrigado a restitu-la, e, se a coisa no mais subsistir, a restituio se far pelo
valor do bem da poca em que ocorreu o enriquecimento. na poca em que foi exigido.

O item II est errado conforme art. 884, pargrafo nico, CC.

Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser obrigado a restituir o
indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores monetrios.
Pargrafo nico. Se o enriquecimento tiver por objeto coisa determinada, quem a recebeu obrigado a
restitu-la, e, se a coisa no mais subsistir, a restituio se far pelo valor do bem na poca em que foi
exigido.

III. A restituio do indevidamente auferido ser devida quando a causa que justificou o
enriquecimento deixou de existir.
Est correto o que consta APENAS em:
a) II e III.
b) I e II.
c) I e III.
d) III.

e) II.
Gabarito: Letra D conforme art. 885, CC. O item I est errado conforme art. 884, CC. O
item II est errado conforme art. 884, pargrafo nico, CC.
CAPTULO IV
Do Enriquecimento Sem Causa
Art. 884. Aquele que, sem justa causa, se enriquecer custa de outrem, ser obrigado a restituir o
indevidamente auferido, feita a atualizao dos valores monetrios.
Pargrafo nico. Se o enriquecimento tiver por objeto coisa determinada, quem a recebeu obrigado a
restitu-la, e, se a coisa no mais subsistir, a restituio se far pelo valor do bem na poca em que foi exigido.
Art. 885. A restituio devida, no s quando no tenha havido causa que justifique o enriquecimento, mas
tambm se esta deixou de existir.
Art. 886. No caber a restituio por enriquecimento, se a lei conferir ao lesado outros meios para se
ressarcir do prejuzo sofrido.