Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
de acceso a la
justicia de
Nios, Nias y
Adolescentes
El Derecho
de acceso a la
justicia de
NEl
s, Nias y
ioDerecho
de
a la
Adacceso
olescentes
justicia de
Nios, Nias y
Adolescentes
NDICE
Presentacin
PRIMERA PARTE / El rol de las autoridades jurisdiccionales para asegurar
el acceso a la justicia en el marco del modelo de estado vigente
11
13
15
la interculturalidad
16
20
23
28
29
de favorabilidad
31
32
35
40
42
o extra-jurisdiccionales
52
54
60
64
66
69
85
86
96
98
100
y administrativos
103
105
111
en contra de s mismo
114
116
117
119
124
128
132
137
140
135
133
su carcter excepcional
142
145
148
150
Glosario de trminos
151
Bibliografa
163
PRESENTACIN
11
PRESENTACIN
En efecto, para cumplir con el debido proceso sustantivo reforzado en el marco de los principios
de razonabilidad, proporcionalidad y objetividad, en el presente trabajo, se desarrolla el test de
razonabilidad, en virtud del cual, la razonabilidad de un acto o decisin judicial o administrativa,
como uno de los elementos de anlisis, contempla la legitimidad de la decisin vinculada a la
aplicacin del parmetro de convencionalidad el cual est conformado por todos los tratados
internacionales, reglas, principios, doctrina internacional, observaciones generales, opiniones
consultivas, sentencias y dems directrices que emanen tanto del Sistema Universal como
PRESENTACIN
12
PRESENTACIN
PRIMERA PARTE
15
PRIMERA PARTE
EL ROL DE LAS AUTORIDADES JURISDICCIONALES PARA ASEGURAR
EL ACCESO A LA JUSTICIA EN EL MARCO DEL MODELO DE ESTADO VIGENTE
1. Gua para la lectura
El derecho al acceso a la justicia como garanta de las personas y colectividades, tiene la finalidad
de eliminar las trabas o dificultades irrazonables que impliquen denegacin de la justicia material,
en ese sentido, atendiendo el carcter de sector vulnerable de la niez, para efectos de disear los
contenidos acadmicos encomendados, se plantea el siguiente problema jurdico:
PRIMERA PARTE
16
parte del bloque de Constitucionalidad, puedan ser utilizados por las autoridades jurisdiccionales
y administrativas y se garantice as un real acceso a la justicia para nias, nios y adolescentes.
PRIMERA PARTE
1 SCHAVELSON, Salvador, El nacimiento del Estado Plurinacional de Bolivia. Etnografa de una Asamblea
Constituyente, Editorial Plural, La Paz - Bolivia 2012P 60-61.
2
ANAYA, James, Porqu no debera de existir una Declaracin sobre los Derechos de los Pueblos Indgenas.
Disponible en: www.undg.org/docs/9511/01.-James-Anaya.doc.
17
su parte, Katerine Walsh seala: En su forma ms bsica y dentro del contexto de Amrica del
Sur, la plurinacionalidad es un trmino que reconoce y describe la realidad de un Pas en el cual
pueblos, naciones y nacionalidades indgenas y negras cuyas races pre-datan al Estado Nacional
conviven con blancos y mestizos4.
En el contexto referido, la plurinacionalidad, postula no solamente la participacin de las
naciones y pueblos indgena originario campesinos en los rganos e instituciones del Estado, sino
tambin asegura que stos formen parte del Estado en el marco del mximo respeto a su libre
determinacin tal como establece el art. 2 de la CPE.
En efecto, a partir de la concepcin de la plurinacionalidad, debe entenderse los alcances del
pluralismo como elemento fundante del nuevo modelo de Estado, en ese sentido, cabe precisar que
los procesos histricos de resistencia de los pueblos indgenas, moldearon en Bolivia la refundacin
del Estado al abrigo de una plurinacionalidad basada en un pluralismo poltico, econmico,
jurdico, cultural y lingstico de carcter igualitario como la anttesis al estado monocultural
y excluyente. En el contexto sealado, el trnsito del Estado-Nacin al Estado Plurinacional,
implica la restitucin, igualacin y reconstitucin de la matriz civilizatoria de las naciones
originarias para una convivencia armnica y equilibrada al interior de las naciones y pueblos
indgena originario campesinos, entre stos y en relacin a toda la sociedad en su conjunto.
PRIMERA PARTE
Entonces, en armona con el objeto de la presente investigacin, debe precisarse que el pluralismo
en el mbito jurdico, entre muchas otras, tiene una consecuencia importante: El pluralismo de
fuentes jurdicas, en ese sentido, la ley a diferencia de lo que sucede en un Estado monista-, ya
no es la nica fuente directa y legtima de derecho, sino que existe una reingeniera del sistema
jurdico de fuentes en virtud del cual, ya no la ley, sino la Constitucin, tiene un valor normativo
y por tanto, es fuente directa de derecho; pero adems, en el marco de la plurinacionalidad y
la libre determinacin de Naciones y Pueblos Indgena originario campesinos, las normas y
procedimientos de stas, son tambin fuente directa y legtima de derecho; finalmente, debe
18
resaltarse el carcter axiolgico del sistema de fuentes, en ese sentido, tambin los principios y
valores plurales, entre los cuales se encuentran los valores tico-morales descritos en el art. 8.1 de
la Constitucin, son tambin fuente directa de derecho.
PRIMERA PARTE
Schavelson precisa que para un estudio antropolgico del Estado, ms all de estos antecedentes relacionados con
la expansin del Estado, se debe pensar antes que nada en un cambio en la sensibilidad del pensamiento occidental
y epistemologa de las ciencias humanas, que en la antropologa se traduce en la desaparicin de barreras analticas
entre un mundo que sera mitolgico y mgico adems de salvaje y primitivo- y otro que se gua por una lgica
racional de un mundo desencantado y civilizado, esa opcin entre nosotros y otros que acerc la diferencia
y permite un estudio antropolgico de nuestra sociedad, tanto como un estudio de filosofa como poltica a partir
de sistemas polticos de matriz no europea. La lnea teleolgica del evolucionismo se encontraba en nuevos lugares
de donde la antropologa clsica pensaba haberla superado, y los consensos modernos de la disciplina, como toda
verdad, se asociaban cada vez ms al poder y el etnocentrismo. SCHAVELSON, Salvador. El nacimiento del Estado
Plurinacional de Bolivia. Etnografa de una Asamblea Constituyente, op. cit., pp 40-41. Por su parte, Silvia Cusicanqui,
seala lo siguiente: La dominacin colonial inaugur una larga etapa de exclusin sistemtica de nuestros pueblos de
la estructura de poder poltico y econmico, y anul toda forma de autodeterminacin, condenndonos a sumergir en
la clandestinidad cultural nuestras prcticas sociales y nuestras formas de vida. De acuerdo a lo referido, es evidente
que la descolonizacin diseada para la implementacin del Estado Plurinacional de Bolivia, no puede ser confundida ni
menos an equiparada con la concepcin que en relacin a este trmino atribuye la izquierda europea, en ese orden, este
concepto debe ser desarrollado desde la realidad boliviana y tomando en cuenta los antecedentes histricos descritos
en el presente trabajo y las luchas y resistencia de los pueblos indgenas en Bolivia. CUSICANQUI RIVERA, Silvia.
Oprimidos pero no vencidos, luchas del campesinado Aymara y Qhechuwa 1900-1980. La mirada salvaje. La PazBolivia. 1984. P 232.
Las autoridades de las Naciones y Pueblos Indgena originario campesinos, tambin son el eje neurlgico y central de
la reforma constitucional y del nuevo modelo constitucional, ya que en el marco del derecho a la libre determinacin,
deben aplicar sus propias normas y procedimientos y deben asegurar el resguardo a derechos interpretados bajo
pautas interculturales de interpretacin, aspecto que implica la superacin de los cnones jurdicos propios de una
cultura jurdica occidental.
19
La intercultural como tercer rasgo del modelo constitucional, debe ser analizado en tres facetas: En cuanto a la primera
faceta de la interculturalidad, debe precisarse que el pluralismo, est vinculado a formas de relacin intercultural
entre sujetos portadores de una misma matriz civilizatoria, en trminos fcticos. Esta relacin intercultural, entre
la similitud e igualdad frente a otro, radica en lo ms sustantivo de la civilizacin, cosmovisin, historia y
territorio, porque la interculturalidad, se materializa en cuanto a los sujetos interculturales que tienen en
comn sus propias formas o maneras de ver el mundo (cosmovisin); estos sujetos que interactan, tambin
tienen historias comunes; y finalmente, son comunes ancestralmente en cuanto al espacio territorial, desde donde
han resistido a la colonia. La segunda forma de interculturalidad, es la interculturalidad por constituirse, tambin
denominada por Katerine Walsh interculturalidad crtica, la cual busca la interaccin de la totalidad de la
sociedad del pas, en ese orden, este tipo de interculturalidad sin duda es el objetivo del art. 9.1 de la Constitucin
vigente, sin embargo, para consolidar esta modalidad de interculturalidad, debe estar asegurada para los pueblos
y naciones indgena originario campesinos un real y verdadero proceso de igualacin siendo para este efecto
una herramienta idnea la efectiva aplicacin de la libre determinacin de los mismos, clusula que deber ser
interpretada de la manera ms extensiva y progresiva posible. Finalmente, una tercera forma de interculturalidad,
es la interculturalidad plurinacional, as siguiendo a Boaventura de Sousa Santos la diferencia ms sustantiva
entre la interculturalidad en el mbito del Estado-nacin y la interculturalidad plurinacional est en que esta ltima
incluye tanto las dimensiones culturales como las polticas, territoriales y econmicas de la diversidad. Ver WALSH
Catherine. Interculturalidad y Plurinacionalidad: Elementos para el debate constituyente. Op. cit.. y DE SOUSA
SANTOS Boaventura. Justicia Indgena, Plurinacionalidad e Interculturalidad. En Bolivia, cuando los excluidos
tienen derechos. La Paz-Bolivia. 1012. P 27.
PRIMERA PARTE
20
Por lo expuesto, se colige que las autoridades judiciales y administrativas, a la luz del nuevo modelo
de Estado, a travs de la aplicacin del nuevo sistema jurdico de fuentes y merced a la interpretacin y
argumentacin, son las encargadas de materializar el principio de complementariedad y consagrar
as la interculturalidad, razn por la cual es de capital importancia en el presente trabajo, para
efectos de consolidar una real vigencia de los derechos del nio, desarrollar los criterios esenciales
de interpretacin y argumentacin, los cuales sern abordados ms adelante.
PRIMERA PARTE
En efecto, a partir de la formacin del Sistema Universal de Proteccin de Derechos Humanos, se emite como
instrumento supra-estatal de proteccin de Derechos Humanos la Declaracin Universal de Derechos Humanos, para
luego, aprobarse dos herramientas supra-estatales esenciales: El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos
y el Pacto Internacional de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales. El primero como instrumento internacional
con fuerza coercitiva, versa sobre derechos de primera generacin y directamente justiciables, en especial civiles y
polticos; el segundo, tal cual su nombre lo indica, se refiere a la generacin de derechos econmicos, sociales y
culturales. A partir de la distincin de estos instrumentos, en particular el constitucionalismo europeo desarrolla la
teora generacional de los derechos y los clasifica en derechos de primera, segunda y tercera generacin, aspecto que
repercute en el grado de justiciabilidad de los mismos, ya que en el marco de los lineamientos del Pacto Internacional
21
derechos y su directa justiciabilidad, por esta razn, en el actual diseo constitucional, todos
los derechos, es decir los individuales, colectivos y difusos se encuentran en la parte dogmtica
de la Constitucin y al ser idnticos en jerarqua tienen un mecanismo tutelar de justiciabilidad,
por esta razn, el segundo principio del art. 109.I (directa justiciabilidad) se configura como
la esencia dogmtica de lo que debe denominarse la tutela subjetiva, la tutela objetiva y la
tutela colectiva de derechos fundamentales, la primera materializada a travs de las acciones
de libertad, amparo constitucional y proteccin de privacidad; la segunda a travs de la accin
de cumplimiento; y la tercera a travs de la accin popular. De la misma forma, el principio de
directa aplicacin de todos los derechos fundamentales, asegura una real materializacin de los
mismos, asignando a las autoridades jurisdiccionales, a travs de la interpretacin constitucional
y la argumentacin jurdica un rol ampliamente activista en la defensa y resguardo de derechos
fundamentales.
En el escenario antes presentado, se debe establecer que los derechos individuales, colectivos
y difusos se encuentran reconocidos por la Constitucin vigente, consagracin que no puede
limitarse nicamente al texto escrito de la Constitucin, sino tambin, sus contenidos esenciales
y alcances, tienen gnesis en Tratados Internacionales referentes a Derechos Humanos y en
directrices, principios y estndares jurisprudenciales que emanan de rganos supra-estatales de
proteccin de derechos humanos, por lo que la materializacin de estos derechos en el marco
de una armona tanto con el Sistema Universal como Interamericano de proteccin de Derechos
Humanos, debe ser abordada desde la concepcin del Bloque de Constitucionalidad Boliviano.
de Derechos Civiles y Polticos, solamente estos tienen una directa justiciabilidad a travs de acciones tutelares. Por el
contrario, las dems generaciones de derechos, al implicar obligaciones positivas para los Estados, son de aplicacin
progresiva encomendada ya sea a los rganos Ejecutivo o Legislativo, en relacin a los cuales solamente se aplica
el principio de prohibicin de regresividad, anulndose cualquier posibilidad de directa justiciabilidad a travs de
acciones tutelares de defensa de derechos.
PRIMERA PARTE
En este estado de cosas, debe precisarse la Teora del Bloque de Constitucionalidad aplicable al
Estado Plurinacional de Bolivia, la cual, de acuerdo a la Sentencia Constitucional 0110/2010R, en una interpretacin extensiva y evolutiva del art. 410 de la CPE, est conformado por la
Constitucin como texto escrito; los tratados internacionales referentes a Derechos Humanos
22
incluidas las decisiones y directrices que emanen tanto del Sistema Universal como Interamericano
de Proteccin de Derechos Humanos; los Acuerdos de Integracin y los principios y valores
supremos de carcter plural.
En el marco de lo sealado, inequvocamente los estndares jurisprudenciales emanados en
particular de la Corte Interamericana de Derechos Humanos y los principios y directrices rectores
para la vigencia de derechos, forman parte del bloque de constitucionalidad boliviano y deben
irradiar de contenido todo el ordenamiento infra-constitucional y guiar la labor jurisdiccional y
administrativa a partir de su directa aplicacin.
En el marco de lo sealado y a la luz de la nueva generacin del constitucionalismo boliviano
cuyas caractersticas ya fueron explicadas, la concepcin plural, descolonizante e intercultural del
Bloque de Constitucionalidad est compuesta por los siguientes compartimentos: El texto escrito
de la Constitucin; los Tratados Internacionales referentes a Derechos Humanos; los Tratados y
Acuerdos de Integracin y los Principios y Valores plurales supremos a la luz del vivir bien.
Por lo expresado, debe resaltarse que el Vivir Bien en Bolivia; Buen Vivir en Ecuador; Suma
Qamaa en Aymara; y Sumak Kawsay en quechua, es un trmino incorporado recientemente
en el lenguaje poltico de los pueblos y el Estado, que hace referencia a una cosmovisin donde
el hombre se integra a su entorno, con la Pachamama y otros seres no humanos a partir de la
reciprocidad y complementariedad9.
PRIMERA PARTE
Entonces, el vivir bien, es otro elemento a partir del cual el proceso constituyente refund
el Estado, en ese sentido, debe sealarse que este valor esencial y fin primordial del Estado,
encuentra razn de ser en la comunidad e integra las dimensiones humanidad, naturaleza
y deidad, elementos a partir de los cuales debe organizarse una forma de vida basada en la
complementariedad, el equilibrio, la dualidad y armona. En ese sentido, el restablecimiento
de estos principios ancestrales, tiene la finalidad de consolidar una vida noble qhapaj an
9 SCHAVELSON Salvador. El nacimiento del Estado Plurinacional de Bolivia. Etnografa de una Asamblea
Constituyente, op. cit., pp 45-46. Nota 35.
23
que de acuerdo al Estado Unitario, asegure una convivencia pacfica en el marco del respeto y
la igualdad de las diversas culturas, con armona, complementariedad, dualidad y solidaridad
entre ellas, al interior de ellas y en relacin al Estado10.
Ahora bien, el diseo de la doctrina plural, intercultural y descolonizante del Bloque de
Constitucionalidad boliviano a la luz del vivir bien, tiene la finalidad de brindar a todos sus
componentes el amparo del principio de supremaca constitucional, que desde una visin de
teora constitucional contempornea se denomina principio de constitucionalidad, a partir
del cual operar el fenmeno de constitucionalizacin del ordenamiento jurdico, es decir que
el contenido del bloque antes descrito, debe irradiar e impregnar de contenido a todos los actos
de la vida social. Adems, la introduccin de un compartimento referente a principios y valores
plurales supremos a la luz del vivir bien, evidencia el rasgo axiolgico del constitucionalismo
boliviano, aspecto absolutamente coherente con los postulados del pluralismo, la descolonizacin
y la interculturalidad, caracterstica en virtud de la cual, el fenmeno de irradiacin no solamente
opera en relacin a normas supremas positivas sino tambin en relacin a valores plurales (Art. 8
de la Constitucin en armona con el Prembulo), asegurndose de esta forma la materializacin
de una interculturalidad pluralizante en los trminos desarrollados en el presente trabajo.
10 La Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien No. 300 de 15 de octubre de 2012, en su
art. 5.2, define el Vivir Bien (Sumaj Kamaa, Sumaj Kusay, Yiko Kavi Pve) de la siguiente forma: Es el horizonte
civilizatorio y cultural alternativo al capitalismo y a la modernidad que nace en las cosmovisiones de las naciones
y pueblos indgenas originario campesinos, y las comunidades interculturales y afro-bolivianas, y es concebido en
el contexto de la interculturalidad. Se alcanza de forma colectiva, complementaria y solidaria integrando en su
realizacin prctica, entre otras dimensiones, las sociales, las culturales, las polticas, las econmicas, las ecolgicas,
y las afectivas, para permitir el encuentro armonioso entre el conjunto de seres, componentes y recursos de la Madre
Tierra y las sociedades, en equidad y solidaridad eliminando las desigualdades y los mecanismos de dominacin.
PRIMERA PARTE
24
11 FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y PELAYO MLLER, Carlos Mara Artculo 1. Obligacin de Respetar los
Derechos, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General. STEINER
Christina y URIBE Patricia (editores). Fundacin Konrad Adenauer Stiftung. Plural Editores. 2013. P 46.
PRIMERA PARTE
25
los jueces y tribunales internos estn sujetos al imperio de la ley, y por ello,
estn obligados a aplicar las disposiciones vigentes en el ordenamiento jurdico.
Pero cuando un Estado ha ratificado un tratado internacional como la Convencin
Americana, sus jueces, como parte del aparato del Estado, tambin estn
sometidos a ella, lo que obliga a velar porque los efectos de las disposiciones de la
Convencin no se vean mermadas por la aplicacin de leyes contrarias a su objeto
y fin, y que desde un inicio carecen de efectos jurdicos. En otras palabras, el poder
judicial debe ejercer una especie de control de convencionalidad entre las normas
jurdicas internas que aplican en los casos concretos y la Convencin Americana
sobre Derechos Humanos. En esta tarea, el Poder Judicial debe tener en cuenta no
solamente el tratado, sino tambin la interpretacin que del mismo ha hecho la
Corte Interamericana, intrprete ltima de la Convencin Americana (resaltado
propio)14.
As, en el caso trabajadores Cesados del Congreso vs. Per, la CIDH, encomend el ejercicio del
control de convencionalidad ex oficio y en ese marco, seal:
los rganos del Poder Judicial deben ejercer no slo un control de
constitucionalidad, sino tambin de convencionalidad ex - oficio, entre las normas
internas y la Convencin Americana, evidentemente en el marco de sus respectivas
competencias y de las regulaciones procesales pertinentes. Esta funcin no debe
quedar limitada exclusivamente por las manifestaciones o actos de los accionantes
en cada caso concreto, aunque tampoco implica que ese control debe ejercerse
siempre, sin considerar otros supuestos formales y materiales de admisibilidad y
procedencia de este tipo de acciones (resaltado propio)15.
PRIMERA PARTE
Debe precisarse tambin que el principio del efecto til de la Convencin, elemento esencial
para el desarrollo de la doctrina del control de convencionalidad, atribuye a las autoridades
26
PRIMERA PARTE
27
PRIMERA PARTE
28
PRIMERA PARTE
17 La Sentencia Constitucional Plurinacional 0184/2012, concluy que el intrprete en el marco de los postulados
propios del Estado Constitucional de Derecho y merced al fenmeno de constitucionalizacin del ordenamiento
jurdico, debe aplicar la interpretacin denominada desde y conforme a la Constitucin, para asegurar la vigencia
material del principio de aplicacin directa de los derechos fundamentales. Adems, el Tribunal Constitucional
Plurinacional en la SCP 210/2013 y 387/2014, entre otras, con relacin a la interpretacin de las normas conforme
a los Pactos Internacionales sobre Derechos Humanos, estableci que tanto el principio de constitucionalidad (art.
410 de la CPE), como el de convencionalidad (arts. 13.IV y 256 de la CPE); exigen a las autoridades interpretar
29
las normas desde y conforme a la Constitucin Poltica del Estado y a las normas del bloque de constitucionalidad,
precautelando el respeto a los derechos fundamentales y garantas constitucionales.
18 Este aspecto fue desarrollado SCP 112/2012
PRIMERA PARTE
30
PRIMERA PARTE
19 Las SSCCPP 210/2013, 2491/2012, 1617/2013 y la SCP 1422/2013, entre otras, consagran el principio de
progresividad como pauta especfica de interpretacin.
20 Esta pauta interpretativa, fue desarrollada en el caso de la Comunidad Mayagna (Sumo) de Awas Tingni vs.
Nicaragua, en el cual, la CIDH, interpret el art. 21 de la Convencin Americana de Derechos Humanos que
disciplina el derecho a la propiedad privada, a la luz de la pauta evolutiva, es decir de acuerdo a la evolucin de
los tiempos, de las condiciones de vida y en concordancia a la evolucin del Derecho Internacional de los Derechos
Humanos, marco en el cual, como resultado hermenutico, concluy que la propiedad comunal tambin se
encuentra dentro de la proteccin de la Convencin Americana de Derechos Humanos, proteccin que se extiende
an cuando las tierras no hayan sido especficamente tituladas o reconocidas por el Estado. Asimismo, este principio
fue desarrollado por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Ver TEDH, Case of Christine Goodwin v. The
United Kingdom, Grnd Chamber, Sentencia de 11 de julio de 2002. Ap. No. 28957/95.
31
PRIMERA PARTE
32
extremos para su real consolidacin. As, este principio se encuentra contenido en el art. 193.a
del Cdigo Nia, Nio y Adolescente.
En el caso de los nios, la justicia material, estar resguardada en la medida en la cual las
autoridades jurisdiccionales y administrativas, aseguren una vigencia plena de sus derechos a
partir de la consagracin del Bloque de Constitucionalidad y del parmetro de convencionalidad.
PRIMERA PARTE
El principio antes sealado, tiene dos dimensiones especficas, ya que genera para todas las
personas y colectividades el derecho a recibir por parte del Estado la ms alta proteccin y, por su
parte, obliga a los Estados a garantizar de manera pronta, oportuna y accesible los derechos de
las personas y colectividades, por esta razn, es evidente que el acceso a la justicia de nios, deba
inequvocamente ser abordado en el marco del principio de efectividad22.
21 Esta pauta interpretativa, fue desarrollada en el caso Yakie Axa vs. Paraguay, problemtica en la cual, la Corte
Interamericana de Derechos Humanos ha utilizado el principio de efectividad, o proteccin real, al sealar que
debe tomarse en cuenta la identidad cultural de los pueblos indgenas, para: Asegurar una proteccin efectiva que
tome en cuenta sus particularidades propias, sus caractersticas econmicas y sociales, as como su situacin de
especial vulnerabilidad, su derecho consuetudinario, valores, usos y costumbres.
22 Para ampliar ver STEINER Christina y URIBE Patricia (editores). Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Comentario. Introduccin General, op. cit., p 11.
SEGUNDA PARTE
35
SEGUNDA PARTE
El debido proceso sustantivo reforzado a la luz del acceso a la justicia de nios
As las cosas, prima facie, debe sealarse que la CPE en su artculo 58 seala:
Se considera nia, nio o adolescente a toda persona menor de edad. Las nias,
nios y adolescentes son titulares de los derechos reconocidos en la Constitucin,
con los lmites establecidos en sta, y de los derechos especficos inherentes a su
proceso de desarrollo; a su identidad tnica, sociocultural, de gnero y generacional;
y a la satisfaccin de sus necesidades, intereses y aspiraciones.
SEGUNDA PARTE
Antes de desarrollar el debido proceso sustantivo reforzado, aspecto que es esencial para cumplir
con el objeto general del presente trabajo, es importante, en el marco del concepto del Bloque
de Constitucionalidad precisado en la primera parte, establecer con claridad los preceptos
constitucionales, tratados internacionales, declaraciones supra-estatales, observaciones generales,
reglas, directrices internacionales, opiniones consultivas, sentencias y principios de rango
constitucional que estructuran el parmetro de convencionalidad en cuanto a derechos del nio, el
cual debe irradiar de contenido todos los actos jurisdiccionales y extra-jurisdiccionales referentes
a nios y que indudablemente, servir de columna vertebral para el desarrollo del anunciado
debido proceso sustantivo reforzado.
36
Por su parte, el art. 60 de la CPE consagra el principio de inters superior del nio, al disponer:
Es deber del Estado, la sociedad y la familia garantizar la prioridad del inters
superior de la nia, nio y adolescente, que comprende la preeminencia de sus
derechos, la primaca en recibir proteccin y socorro en cualquier circunstancia,
la prioridad en la atencin de los servicios pblicos y privados, y el acceso a
una administracin de justicia pronta, oportuna y con asistencia de personal
especializado.
Al margen de las disposiciones constitucionales antes precisadas, en el mbito del Derecho
Internacional de los Derechos Humanos, existe un corpus jure internacional de proteccin de
los derechos del nio, el cual, en esta materia se refiere al reconocimiento de la existencia de un
conjunto de normas fundamentales que se encuentran vinculadas con el fin de garantizar los
derechos humanos de las nias, los nios y adolescentes23.
SEGUNDA PARTE
23 Comisin Interamericana de Derechos Humanos, Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas. Documento
elaborado por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, parr. 16, disponible en: http://cidh.org/
countryrep/JusticiaJuvenil2011sp/jjresumen.sp.htm#_ftn1
24 Ver Caso de los Nios de la Calle vs. Guatemala. Fondo, Sentencia de 19 de noviembre de 1999 Parr. 194. Caso
Contreras y otros vs. El Salvador, Fondo, reparaciones y costas, sentencia de 31 de agosto de 2011, prr.. 107.
Caso Fornern e Hija vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 27 de abril de 2012, parr. 137. Ver
tambin Opinin Consultiva OC 16/99 de 1 de octubre de 1999, parr. 115.
37
libertad (Reglas de Tokio, 1990) y las Directrices de las Naciones unidas para la Prevencin de la
Delincuencia Juvenil (Directrices de Riad, 1990). En este mismo crculo de proteccin del nio
figuran tambin el Convenio 138 y la Recomendacin 146 de la Organizacin Internacional del
Trabajo y el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Polticos25. Asimismo, en esta opinin
consultiva, se seala que en cuanto al sistema interamericano de proteccin de los derechos
humanos, es preciso considerar el principio 8 de la Declaracin Americana de Derechos y
Deberes del Hombre (1948) y el artculo 19 de la Convencin Americana, as como los artculos
13, 15 y 16 del Protocolo Adicional a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos en
Materia de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales (Protocolo de San Salvador)26.
25 Corte Interamericana de Derechos Humanos OC 17/02 prr. 26. En cuanto a esta opinin debe sealarse que La
Comisin, en ejercicio de la atribucin 64.1, someti a consulta de la Corte, solicitando que se interprete si los
artculos 8 y 25 de la Convencin Americana sobre Derechos Humanos presentan lmites al arbitrio o a la discrecin
de los Estados para dictar medidas especiales de proteccin de acuerdo al artculo 19 de la misma, y para ello plante
cinco prcticas hipotticas con el propsito de que la Corte se pronuncie sobre la compatibilidad de stas con la
Convencin Americana a saber: a) la separacin de los jvenes de sus padres y/o familia por no tener condiciones de
educacin y mantenimiento; b) la supresin de la libertad a travs de la internacin de menores en establecimientos de
guarda o custodia, por considerrselos abandonados o proclives a caer en situaciones de riesgo o ilegalidad; causales
que no configuran figuras delictivas sino condiciones personales o circunstancias del menos; c) la aceptacin en sede
penal de confesiones de menores obtenidas sin las debidas garantas; d) la tramitacin de juicios o procedimientos
administrativos en los que se determinan derechos fundamentales del menor, sin la garanta de defensa para el menor;
y e) la determinacin en procedimientos administrativos o judiciales de derechos y libertades sin la garanta al derecho
de ser odo personalmente y la no consideracin de la opinin y preferencias del menor en esa determinacin. Adems,
se requiri a la Corte que formule criterios generales vlidos sobre estos temas (Parr. 18)
26
SEGUNDA PARTE
38
CDN y sus protocolos facultativos27; 5) Declaracin de los Derechos del Nio de 1959 DDN28;
6) Convencin sobre la eliminacin de todas las formas de discriminacin contra la mujer; 7)
Declaracin sobre los principios sociales y jurdicos relativos a la proteccin y el bienestar de los
nios, con particular referencia a la adopcin y la colocacin en hogares de guarda; 8) Convenio
de la Haya sobre la proteccin de los nios y la cooperacin en materia de adopcin internacional;
y 9) Reglas de las Naciones Unidas para la proteccin de los menores privados de libertad; 10)
Reglas mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin de justicia de menores (Reglas
de Beining de 1985); 11) Directrices de las Naciones Unidas para la prevencin de la delincuencia
juvenil (Directrices de Riad de 1990)29.
Tambin, es importante recalcar que el parmetro de convencionalidad en materia de nios en
el mbito del Sistema Universal de Proteccin de Derechos Humanos, se encuentra conformado
por todas las interpretaciones que realice el Comit de Derechos del Nio a travs de las
llamadas Observaciones Generales30, las cuales inequvocamente forman parte del Bloque de
27 La Convencin de Derechos del Nio, fue adoptada y abierta para firma y ratificacin a travs de la Resolucin 44/25
de 20 de noviembre de 1989, de conformidad con el art. 49, entr en vigor el 2 de septiembre de 1990. Fue ratificada
por Bolivia mediante Ley 1152 de 14 de mayo de 1990. Esta convencin tiene dos Protocolos Facultativos: a) El
Protocolo Facultativo a la Convencin sobre los Derechos del Nio relativo a la venta de nios, la prostitucin infantil
y la utilizacin de nios en la pornografa, el cual fue adoptado y abierto a la firma y ratificacin por la Asamblea
General de la organizacin de las Naciones Unidas en su resolucin 44/25, de 20 de noviembre de 1989, aprobado
por Resolucin A/RES/54/263 del 25 de mayo de 2000. Entr en vigor el 18 de enero de 2002, de conformidad con el
artculo 14.1. Este fue suscrito por Bolivia el 10 de noviembre de 2001 y ratificado por Ley 2367 de 7 de mayo de 2002;
y b) el Protocolo Facultativo de la Convencin sobre los Derechos del nio relativo a la participacin de los nios en
los conflictos armados, adoptado y abierto a la firma y ratificacin por la Asamblea General de la organizacin de las
Naciones Unidas en su resolucin A/RES/54/263 del 25 de mayo de 2000. Entr en vigor el 12 de febrero de 2002, de
conformidad con el artculo 10.1. Fue ratificado por Bolivia mediante Ley 2827 de 3 de septiembre de 2004.
SEGUNDA PARTE
28 Esta Declaracin fue aprobada por la Asamblea General de la Organizacin de las Naciones Unidas por Resolucin
1386 (XIV) (1959)
29 Las primeras fueron adoptadas por la Asamblea General en su Resolucin 45/113, de 14 de diciembre de 1990. Las
segundas fueron aprobadas por la Asamblea General en su resolucin 40/33, de 28 de noviembre de 1985. Las terceras
fueron adoptadas en Asamblea General de la ONU a travs de la Resolucin 45/112 de 14 de diciembre de 1990.
30 El art. 43 de la Convencin de Derechos del Nio es la base convencional del Comit de los Derechos del Nio,
as, el art. 43.1, seala: Con la finalidad de examinar los progresos realizados en cumplimiento de las obligaciones
contradas por los Estados Partes en la presente Convencin, se establecer un Comit de los Derechos del Nio,
39
El numeral segundo de esta disposicin, precisa que el citado Comit, estar integrado por dieciocho expertos
de gran integridad moral y reconocida competencia en las esferas reguladas por la presente Convencin. Este
artculo, dispone tambin que los miembros del Comit sern elegidos por los Estados Partes entre sus nacionales y
ejercern sus funciones a ttulo personal, tenindose debidamente en cuenta la distribucin geogrfica, as como los
principales sistemas jurdicos. El numeral 5, seala que las elecciones se celebrarn en una reunin de los Estados
Partes convocada por el Secretario General en la Sede de las Naciones Unidas, en esa reunin, con dos tercios
de qurum, las personas seleccionadas para formar parte del Comit sern aquellos candidatos que obtengan el
mayor nmero de votos y una mayora absoluta de los votos de los representantes de los Estados Partes presentes
y votantes. El numeral 10 de esta disposicin convencional, seala que las reuniones del Comit se celebrarn
normalmente en la Sede de las Naciones Unidas o en cualquier otro lugar conveniente que determine el Comit y
que el Comit se reunir normalmente todos los aos.
Adems, el art. 44 de la CDN, seala en su primer numeral que Los Estados Partes se comprometen a presentar
al Comit, por conducto del Secretario General de las Naciones Unidas, informes sobre las medidas que hayan
adoptado para dar efecto a los derechos reconocidos en la Convencin y sobre el progreso que hayan realizado en
cuanto al goce de esos derechos cada cinco aos.
En el ao 2011 en la Sesin No. 17 de la Comisin de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, se adopt el
Protocolo Opcional, disponible a partir del ao 2012, cuya entrada en vigor fue prevista a partir de la dcima
ratificacin y slo los Estados que lo ratifiquen estarn sujetos al contralor de la Comisin, destinado a crear un
mecanismo de comunicacin de las diferentes violaciones a los derechos de los nios tanto de particulares como
de otros Estados. Este protocolo establece que el Comit de los Derechos del Nio, ser el rgano receptor de
las comunicaciones que denuncien violaciones a los derechos humanos de los nios que debern realizarse por
estricto. El citado Comit carece de facultades para imponer sanciones a los Estados parte, pero puede recomendar
a la Asamblea General que solicite al Secretario General de las Naciones Unidas la realizacin de estudios sobre
cuestiones concretas. Hasta el momento 23 pases han firmado el citado protocolo: Austria, Blgica, Brasil, Chile,
Costa Rica, Finlandia, Alemania, Italia, Luxemburgo, Maldivas, Mal, Marruecos, Montenegro, Per, Portugal,
Serbia, Eslovaquia, Eslovenia, Espaa y Uruguay, entre otros. Ver BELOFF, Mary, Artculo 19. Derechos del nio,
en: Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario, op. cit., p 451.
SEGUNDA PARTE
40
SEGUNDA PARTE
41
32 Segn datos estadsticos, en el mundo, cada da, 39.000 nias son forzadas a casarse, en este contexto, de acuerdo
a Concha Lpez, Directora General de Plan Internacional en Espaa, la aprobacin de la indicada Resolucin
Es un paso fundamental para erradicar esta prctica que afecta a cerca de 70 millones de nias y adolescentes
en el mundo. La resolucin de la ONU no debe quedarse en el papel y debe ser lo que impluse a las naciones a
actuar y proteger las vidas y el futuro de millones de nias. Ver http://www.plan-academy.org/es/la-onu-dice-no-almatrimonio-infantil-forzado/; ver tambin http://www.elcomercio.com/actualidad/menores-oligadas-matrimonioinfantil.html
SEGUNDA PARTE
42
Asimismo, es importante precisar que el Art. 5 del Cdigo Nia, Nio y adolescente33, establece
que son sujetos de derechos protegidos por el indicado cuerpo normativo, los seres humanos hasta
los dieciocho aos cumplidos de acuerdo a dos diferenciaciones concretas: a) se entiende que la
niez est comprendida desde la concepcin hasta los doce aos cumplidos; y b) la adolescencia,
de acuerdo al desarrollo del nio, est comprendida desde los 12 aos a los 18 aos cumplidos.
Por su parte, el art. 6 del cuerpo normativo antes citado, establece que la primera infancia est
comprendida desde el nacimiento de los nios hasta los cinco aos; y que la infancia escolar desde
los seis aos hasta los doce. Finalmente el Cdigo Nia, Nio y Adolescente, consagra en el art.
7 el principio de presuncin de minora de edad, en virtud del cual, a la luz de los principios de
proteccin especial, favorabilidad y progresividad, se presume en tanto no se pruebe lo contrariola minora de edad.
En base a lo anotado, se colige que las disposiciones antes sealadas del Cdigo Nia, Nio y
Adolescente, en una interpretacin desde y conforme al Bloque de Constitucionalidad, en tema
de la edad para ser considerados nios en el marco del alcance que a ste trmino brinda la
Convencin sobre Derechos del Nio, son armoniosas con dicho bloque.
SEGUNDA PARTE
En principio, debe sealarse que la Convencin de Derechos del Nio, consagra la doctrina
de la proteccin integral y sustituye la otrora doctrina de la situacin irregular, lo cual
implica pasar de una concepcin de los menores como objeto de tutela y proteccin, a
considerarlos como sujetos plenos de derecho34, doctrina a la cual, se enmarca el Cdigo
33 El Cdigo Nia, Nio y Adolescente, fue aprobado mediante Ley 548 de 17 de julio de 2014 y tal como lo establece
su Disposicin Abrogatoria, deja sin efecto el anterior Cdigo Nio, Nia y Adolescente aprobado mediante Ley
2026. Asimismo, este nuevo cdigo, deja sin efecto los Decretos Supremos 26080 y 24447. Debe adems precisarse
que la disposicin final segunda de la Ley 548, establece que ste cdigo entrar en vigencia el 6 de agosto de 2014.
Asimismo, es importante establecer que esta norma en la Disposicin Adicional IV establece que el Cdigo Procesal
Civil, entrar en vigencia el 6 de agosto de 2015.
34 Comisin Interamericana de Derechos Humanos, Tercer Informe sobre la Situacin de los Derechos Humanos en
Paraguay, OEA/Ser./L/VII.110,Doc. 52, de 9 de marzo de 2001, captulo VII, prr.. 11. Ver tambin Nota 11 del
Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit.
43
Nia, Nio y Adolescente, tal como se puede evidenciar a partir de la directriz plasmada en
los artculos 1 y 8 y todo su contenido que ser analizado en sus rasgos ms importantes en
el presente trabajo.
En efecto, segn el Juez Cancado Trindade, la gran conquista de la ciencia jurdica contempornea
es la consagracin del nio como sujeto de derecho, logro que en su criterio, fue rescatado por
la Corte Interamericana de Derechos Humanos a travs de la interpretacin realizada en la OC
17/02, la cual en una correcta interpretacin de la Convencin de Derechos del Nio, consagra
a ste como verdadero sujeto de derecho y no slo como objeto de proteccin (parr. 28), eje
temtico que segn el citado juez, fue el esencial en la referida opinin consultiva35.
SEGUNDA PARTE
44
Ahora bien, el presente trabajo, abordar la problemtica desde ese segundo pilar al cual hace
referencia el Tribunal Constitucional, es decir la proteccin, eje temtico a partir del cual, deber
analizarse las obligaciones de los Estados en relacin al resguardo reforzado de los nios como
titulares de derechos.
En el marco de lo sealado, al ser parte el Estado Plurinacional de Bolivia del Sistema
Interamericano de Proteccin de Derechos Humanos, la proteccin al nio, tiene gnesis en el art.
1 de la Convencin Americana de Derechos Humanos, disposicin que es la piedra angular sobre
la cual descansa el sistema de derechos y libertades de dicho instrumento y, en gran medida del
Sistema referido, en ese orden, el artculo mencionado, genera para los Estados la obligacin de
respetar los derechos y libertades ah contenidos y garantizar su libre y pleno ejercicio sin
discriminacin alguna.
SEGUNDA PARTE
En efecto, el art. 1.1 de la CADH fue interpretado por la Corte Interamericana de Derechos
Humanos, la cual seal que esta disposicin genera dos obligaciones generales para los Estados:
a) la obligacin de respetar los derechos, que consiste en cumplir directamente con las obligaciones
internacionales referentes a Derechos Humanos asumidas a travs de obligaciones positivas
o negativas; y b) la obligacin de garantizar los derechos, que implica el deber de los Estados
de organizar todo el aparato gubernamental y, en general, todas las estructuras a travs de las
cuales se manifiesta el ejercicio del poder pblico, de manera tal que sean capaces de asegurar
jurdicamente el libre y pleno ejercicio de los derechos humanos36, esta obligacin, segn la Corte
Interamericana de Derechos Humanos, implica la asuncin de un adecuado marco jurdico de
proteccin, con una aplicacin efectiva del mismo y con polticas de prevencin y prcticas que
permitan actuar de una manera eficaz ante las eventuales vulneraciones a derechos, en ese marco,
precisa la Corte Interamericana de Derechos Humanos que los Estados deben disear estrategias
36 Ver caso Velsquez Rodrguez vs. Honduras prrs. 164 y 166. En virtud a esta obligacin, segn Gros Espiell, los
Estados deben prevenir, investigar y sancionar toda violacin de los derechos reconocidos por la CADH, procurando,
adems, el restablecimiento, de ser posible, del derecho conculcado y, en su caso, la reparacin de los daos producidos
por la violacin de los derechos humanos. GROS ESPIELL, Hctor. La Convencin Americana y la Convencin
Europea de Derechos Humanos. Anlisis comparativo. Santiago. Editorial Jurdica de Chile. 1991. P 67. FERRER
MAC-GREGOR, Eduardo y PELAYO MLLER, Carlos Mara Artculo 1. Obligacin de Respetar los Derechos,
en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., p 49.
45
de prevencin integral, destinadas a prevenir factores de riesgo y a la vez fortalecer las instituciones
para que puedan brindar una respuesta efectiva a los casos de vulneracin a derechos, obligacin
que debe ser reforzada para el caso de mujeres y nios37.
Tambin la Corte Interamericana de Derechos Humanos, seal que en el caso de nios, stos
tienen derechos especiales a los que corresponden deberes especficos por parte de la familia, la
sociedad y el Estado. Adems, su condicin exige una proteccin especial que debe ser entendida
como un derecho adicional y complementario a los dems derechos que la CADH reconoce a
toda persona38.
Precisamente, en la perspectiva antes sealada, es imperante desarrollar los estndares
jurisprudenciales nacionales y supra-estatales- y los principios rectores que configurarn los
presupuestos esenciales de un debido proceso sustantivo reforzado para su aplicacin por todas
las autoridades del sistema de justicia especializada, las autoridades policiales, Ministerio Pblico
y las dependencias que acten en la ejecucin de las medidas y sanciones establecidas por la
normativa imperante, por tanto, siguiendo los lineamientos de la Opinin Consultiva OC 11/90,
los presupuestos de un debido proceso sustantivo reforzado, estn destinados a remover los
obstculos jurisdiccionales para que en el marco de un real acceso a la justicia de los nios, se
asegure la prevalencia de la justicia material para ellos39.
De acuerdo a lo anotado, para el acceso a la justicia y la prevalencia de la justicia material, en el
marco del deber de proteccin a los nios como corolario de la Doctrina de Proteccin Integral,
es menester precisar la vinculacin entre los derechos sustantivos y las obligaciones generales de
39 En la OC 11/90 referente a Excepciones al Agotamiento de los Recursos Internos.De 10 de agosto de 1990, Prr.
34, la Corte IDH, seal que garantizar implica la obligacin del Estado de tomar todas las medidas necesarias para
remover los obstculos que puedan existir para que los individuos disfruten de los derechos que la Convencin
Americana reconoce. Por consiguiente, la tolerancia del Estado a circunstancias o condiciones que impidan a los
individuos acceder a los recursos internos adecuados para proteger sus derechos, constituye un incumplimiento a lo
dispuesto en el artculo 1.1 del propio Pacto de San Jos.
SEGUNDA PARTE
38 Corte Interamericana de Derechos Humanos, OC 19/02 prrs. 53, 54, 60 y 62 y casos hermanos Gmez Paquiyauri
vs. Per, prr. 164 y Caso de las Nias Yean y Bosico vs. Repblica Dominicana prr.1.
46
respetar y garantizar los derechos, en este marco, dicha vinculacin, es el fin esencial de un debido
proceso sustantivo reforzado, el cual postula la consagracin de la justicia material y el resguardo
a los derechos fundamentales de los nios.
Adems, el prembulo de la Convencin de los Derechos del Nio, seala que en todos los pases
del mundo hay nios que viven en condiciones especialmente difciles y que necesitan especial
consideracin; tambin, la proteccin especial a la infancia se funda sobre el reconocimiento de
que los Estados deben tomar, de acuerdo con la particular circunstancia vital de los nios que
determina su mayor vulnerabilidad, medidas especiales adicionales a las que, en un caso equivalente,
correspondera asumir con adultos40, la Doctrina Integral de Proteccin, el debido proceso
sustantivo reforzado para consolidar as una real vigencia de la justicia material, a efectos de
estructurar los estndares, principios y postulados a ser utilizados por las autoridades jurisdiccionales
y administrativas, con miras a asegurar un mayor acceso a la justicia, prestan particular atencin a
los nios especialmente vulnerables, entre los cuales, se encuentran los nios con discapacidad41,
aquellos en situacin de riesgo, estado de abandono o cualquier condicin desventajosa que
pueda generar tratos injustos, indignos o discriminatorios.
SEGUNDA PARTE
40 Esta especial proteccin ha sido resaltada en el caso de las nias Yean y Bosico vs. Repblica Dominicana. Excepciones
preliminares. Fondo y Reparaciones, Sentencia de 8 de septiembre de 2005, parr. 134 y en Nios de la Calle vs.
Guatemala parr. 146; caso hermanos Gmez Paquiyauri vs. Per parr. 162; caso Bulacio vs. Argentina sentencia
de 18 de septiembre de 2003 parr. 133. Ver BELOFF, Mary, Artculo 19. Derechos del nio, en Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., p 451.
41 El art. 23.1 de la CDN, seala: Los Estados partes reconocen que el nio mental o fsicamente impedido deber
disfrutar de una vida plena y decente en condiciones que aseguren su dignidad, le permitan llegar a bastarse a s
mismo y faciliten la participacin activa del nio en la comunidad. En este marco, desde una perspectiva de acceso
a la justicia, la Corte IDH, ha sealado que los nios y las nias con discapacidad tienen derecho a expresar su
opinin libremente sobre todas las cuestiones que les afecten, opinin que recibir la debida consideracin teniendo
en cuenta su edad y madurez, en igualdad de condiciones con los dems nios y nias, y a recibir asistencia
apropiada con arreglo a su discapacidad y edad para poder ejercer ese derecho, de manera que es fundamental
que los nios con discapacidad sean escuchados en todos los procedimientos que los afecten y que sus opiniones
se respeten de acuerdo con su capacidad en evolucin. Asimismo, la Corte IDH, ha sealado que en algunos
casos, ser conveniente que la persona con discapacidad cuente con la asesora o intervencin de un funcionario
pblico, que pueda ayudar a garantizar que sus derechos sean efectivamente protegidos. Caso Furlan y Familiares
vs. Argentina prrs. 242 a 243. Adems, ver IBAEZ RIVAS, Juana Mara, Artculo 8. Garantas Judiciales, en
Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General op. cit., p 253.
47
43 La Corte IDH en la OC 4/84 prr. 53, seal: El artculo 1.1 de la Convencin, que es una norma de carcter general
cuyo contenido se extiende a todas las disposiciones del tratado, dispone la obligacin de los Estados partes de respetar
y garantizar el pleno y libre ejercicio de los derechos y libertades all reconocidos sin discriminacin alguna. Es decir,
cualquiera sea el origen o la forma que asuma, todo tratamiento que pueda ser considerado discriminatorio respecto
del ejercicio de cualquiera de los derechos garantizados en la Convencin es per se incompatible con la misma.En
relacin al art. 24, la misma opinin consultiva en su prr. 54, seal: Aunque las nociones no son idnticas y quizs
la Corte IDH tendr en el futuro la oportunidad de precisar las diferencias, dicha disposicin reitera en cierta forma
el principio establecido en el artculo 1.1. En funcin del reconocimiento de la igualdad ante la ley se prohbe todo
tratamiento discriminatorio de origen legal. De este modo la prohibicin de discriminacin ampliamente contenida en
el artculo 1.1 respecto de los derechos y garantas estipulados por la Convencin Americana, se extiende al derecho
interno de los Estados Partes, de tal manera que es posible concluir que, con base en esas disposiciones, stos se han
comprometido, en virtud de la Convencin, a no introducir en su ordenamiento jurdico regulaciones discriminatorias
referentes a la proteccin de la ley.
A partir del caso Apitz Barbera y otros vs. Venezuela, se distingui la funcin de las clusulas de igualdad consagradas
en los artculos 1.1 Y 24 de la CADH, en ese sentido en el citado caso, en el prr.. 209, seal: La diferencia entre
losartculos (1.1 y 24 de la Convencin Americana) radica en que la obligacin general del artculo 1.1 se refiere al
deber del Estado de respetar garantizar sin discriminacin los derechos contenidos en la Convencin Americana,
mientras que el artculo 24 protege el derecho a igual proteccin de la ley. En otras palabras, si un Estado discrimina
en el respeto o garanta de un derecho convencional, violara el artculo 1.1 y el derecho sustantivo en cuestin. Si por
el contrario la discriminacin se refiere a una proteccin desigual de la ley interna, violara el artculo 24.
44
El art. 2 de la CDN seala: Los Estados Partes respetarn los derechos enunciados en la presente Convencin y
asegurarn su aplicacin a cada nio sujeto a su jurisdiccin, sin distincin alguna, independientemente de la raza,
SEGUNDA PARTE
42 Ver Corte IDH, Opiniones Consultivas OC 4/84 prr. 56; OC 17/02 prr. 46 y OC 18/03 prr. 89.
48
de igualdad, que contempla una lista de categoras sospechosas que generan la prohibicin de
realizar distinciones arbitrarias45.
En el contexto desarrollado, debe precisarse que la subordinacin referida, se refiere a la
interdependencia del art. 1.1 con los dems derechos reconocidos en la Convencin Americana,
ya que todas las personas y colectividades tienen derecho al efectivo goce de derechos sin
discriminacin alguna, es decir, tal como seala la Opinin Consultiva OC 4/84 esta es una
norma de carcter general cuyo contenido se extiende a todas las disposiciones del tratado, por
lo que todo tratamiento que pueda ser considerado discriminatorio respecto del ejercicio de
cualquiera de los derechos garantizados en la Convencin es per se incompatible con la misma46.
Por su parte, las categoras sospechosas se refieren a la prohibicin de discriminacin en razn a
el color, el sexo, el idioma, la religin, la opinin poltica o de otra ndole, el origen nacional, tnico o social, la
posicin econmica, los impedimentos fsicos, el nacimiento o cualquier otra condicin del nio, de sus padres o de
sus representantes legales.
SEGUNDA PARTE
45 FERRER MAC-GREGOR, Eduardo y PELAYO MLLER, Carlos Mara Artculo 1. Obligacin de Respetar los
Derechos, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., pp
57-58.
46 A diferencia del art. 1 que plasma la clusula de prohibicin de discriminacin, el art. 24 de la CADH plasma el
principio de igualdad, en ese sentido, este configura como una clusula autnoma, en ese sentido, esta autonoma
brinda al art. 24 como primera caracterstica, el ser un derecho independiente respecto a los dems plasmados
en la CADH, adems, como derecho, genera obligaciones y deberes de proteccin especficos para los Estados,
finalmente, se consagra como una garanta de igualdad frente a las disposiciones de derecho interno de los Estados
y las actuaciones de sus autoridades, empero, no puede soslayarse su interconexin a nivel de contenido entre estas
dos, ya que ambas constituyen una expresin del principio de igualdad y no discriminacin. Ver UPRIMNY YEPES,
Rodrigo y SNCHEZ DUQUE, Luz Mara, Artculo 24. Igualdad ante la ley, en Convencin Americana sobre
Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., p 585. En efecto, la Corte IDH, A partir del caso
Apitz Barbera y otros vs. Venezuela, se distingui la funcin de las clusulas de igualdad consagradas en los artculos
1.1 Y 24 de la CADH, en ese sentido en el citado caso, en el prr.. 209, seal: La diferencia entre losartculos
(1.1 y 24 de la Convencin Americana) radica en que la obligacin general del artculo 1.1 se refiere al deber del
Estado de respetar garantizar sin discriminacin los derechos contenidos en la Convencin Americana, mientras
que el artculo 24 protege el derecho a igual proteccin de la ley. En otras palabras, si un Estado discrimina en
el respeto o garanta de un derecho convencional, violara el artculo 1.1 y el derecho sustantivo en cuestin. Si
por el contrario la discriminacin se refiere a una proteccin desigual de la ley interna, violara el artculo 24.Ver
tambin OC 4/84 referente a Propuesta de modificacin a la Constitucin Poltica de Costa Rica relacionada con la
naturalizacin, prr. 53.
49
la raza, color, sexo, idioma, religin, opiniones polticas o de cualquier otra ndole. Las pautas
anotadas, constituyen los criterios prohibidos de distincin, los cuales, tienen al menos cuatro
caractersticas. La primera es que tienen que ver con un aspecto central de la identidad de la persona
y no simplemente tangencial, tal como sucede por ejemplo, con la raza, la conviccin religiosa,
el sexo o la orientacin sexual. La segunda es que estn asociados con prcticas histricas de
discriminacin y subordinacin. La tercera es que identifican a grupos con escaso poder poltico
dentro de la sociedad para hacer valer sus demandas en los rganos de representacin. Y la cuarta
es que no corresponde a un criterio racional para distribuir cargas y beneficios en una sociedad47.
Finalmente, debe sealarse que este listado contenido en el art. 1.1 de la CADH, no es taxativo
o limitativo sino meramente enunciativo en palabras de la Corte Interamericana de Derechos
Humanos 48.
En el marco de lo sealado y a la luz de la Doctrina Integral de Proteccin, el Estado
Plurinacional de Bolivia, debe asegurar que los nios como titulares de derechos, no sufran un
trato diferenciado arbitrario, por esta razn, en el marco del modelo ahora descrito, el derecho
a la igual proteccin sin discriminacin implica no slo la proscripcin de todo trato arbitrario,
sino que tambin impone a los Estados el deber de considerar las condiciones particulares de
desventaja de ciertos grupos que han sido histricamente discriminados para adoptar acciones
positivas orientadas a que la igualdad sea para estos real y efectiva49.
47 UPRIMNY YEPES, Rodrigo y SNCHEZ DUQUE, Luz Mara, Artculo 24. Igualdad ante la ley, en Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., p 601.
48
49 UPRIMNY YEPES, Rodrigo y SNCHEZ DUQUE, Luz Mara, Artculo 24. Igualdad ante la ley, en Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., p 605.
SEGUNDA PARTE
Adems, desde la ptica de la Doctrina Integral de Proteccin, debe protegerse el derecho del
nio a la familia, en este contexto, Mary Beloff, afirma que la centralidad de la familia como
derecho humano del nio es una de las reglas ms fuertes de la Convencin sobre Derechos del
Nio, tambin, esta misma autora, seala que la proteccin debida por parte del Estado a la
familia y al nio estn ntimamente relacionadas, en este sentido, sostiene que en la prctica,
50
las medidas que se imponen para la proteccin a la familia y al nio son las mismas, tanto
en lo relacionado con el apoyo material que el Estado est obligado a otorgar a las familias
necesitadas cuanto a los principios que deben respetarse cuando se brinda ese apoyo, ya sea al
decidir la separacin del nio de su familia o en otros aspectos especficos relacionados con los
derechos del nio50.
SEGUNDA PARTE
En efecto, la importancia de la familia, fue tambin consagrada por la directriz 13 de las Directrices
de Riad, por el principio VI de la Declaracin de los Derechos del Nio DDN de 1959 y por la
Observacin General 12 emanada del Comit de Derechos del Nio51, en este marco, a la luz de la
Doctrina Integral de Proteccin, el Derecho de los nios a vivir y permanecer con su familia, es un
derecho humano de stos y por tanto, su separacin es excepcional y preferentemente temporal,
aspecto que deber ser considerado para el resguardo de un debido proceso sustantivo reforzado,
tal como se precisar ms adelante. As, en el contexto expuesto, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, seala que el nio debe permanecer en su ncleo familiar, salvo que existan
razones determinantes, en funcin del inters superior de aqul para optar por separarlo de su
familia52.En este marco, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la OC 17/02, en su
parte decisoria (punto 4) declara: Que la familia constituye el mbito primordial para el desarrollo
del nio y el ejercicio de sus derechos. Por ello, el Estado debe apoyar y fortalecer a la familia, a
travs de las diversas medidas que sta requiera para el mejor cumplimiento de su funcin natural
en este campo. En esta misma opinin consultiva (numeral 5 de parte decisoria) declara Que
debe preservarse y favorecerse la permanencia del nio en su ncleo familiar, salvo que existan
razones determinantes para separarlo de su familia, en funcin del inters superior de aqul.
La separacin debe ser excepcional y, preferentemente, temporal, interpretacin absolutamente
armoniosa con el art. 9 de la Convencin sobre Derechos del Nio, la cual establece en su primer
pargrafo que los Estados Partes velarn porque el nio no sea separado de sus padres contra
la voluntad de stos, excepto cuando, a reserva de revisin judicial, las autoridades competentes
50 BELOFF, Mary, Artculo 17. Proteccin a la Familia, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Comentario. Introduccin General, op. cit., p 410.
51 Ver Comit de Derechos del Nio, Observacin General 12 El derecho del nio a ser escuchado, prr. 90.
52 Caso Fornern vs. Argentina, parr. 45
51
determinen, de conformidad con la ley y los procedimientos aplicables, que tal separacin es
necesaria en el inters superior del nio.
As tambin, en armona con lo afirmado precedentemente, el Cdigo Nia, Nio y Adolescente,
que como ya se dijo, se enmarca a la Doctrina de la Proteccin Integral, en los artculos 12.i y 35,
tambin consagran el rol de la familia y su directa vinculacin con los derechos del nio. En este
marco, el art. 37 de dicho cuerpo normativo seala que la nia, nio o adolescente por ningn
motivo ser separado de su madre o padre, salvo por las previsiones excepcionales establecidas
en este Cdigo, en este marco, el pargrafo segundo de esta disposicin, establece que la falta o
carencia de recursos materiales y econmicos, no podr interpretarse como violencia, ni constituye
por s sola motivo para iniciar las acciones de extincin, suspensin de la autoridad de la madre,
padre o de ambos. La importancia de la familia en relacin a los Derechos del Nio est tambin
consagrada en los artculos 4 y 6.a del Cdigo de las Familias y del proceso familiar.
Adems, es imperante destacar que Los Estados deben procurara que el nio permanezca con su
familia de origen o, en todo caso, con su familia ampliada, siempre que ello no sea contrario a su
inters superior, sin embargo, segn Mary Beloff, con independencia de esta amplia proteccin
existen casos en los que la permanencia del nio en el seno familiar no es posible porque esa
familia atenta o viola directamente los derechos de los nios (en caso de abuso o maltrato por
ejemplo) o bien porque esa familia no existe (supuestos de abandono). Agotados todos los recursos
para una revinculacin familiar eficaz o para ubicar al nio en su familia ampliada, el derecho
internacional reconoce que es necesario excepcionalmente prever la existencia de otras alternativas
de cuidado, criterio acorde con la Doctrina Integral de Proteccin53.
53 BELOFF, Mary, Artculo 17. Proteccin a la Familia, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Comentario. Introduccin General, op. cit., p 416.
SEGUNDA PARTE
52
Adems, la Doctrina Integral de Proteccin, asegura tambin el derecho de los nios a estar
protegidos de toda forma de explotacin y abuso sexual, por esta razn, el art. 34 de la Convencin
sobre Derechos de los Nio, seala que:
Los Estados partes se comprometen a proteger al nio contra todas las formas
de explotacin y abuso sexuales. Con este fin, los Estados Partes tomarn, en
particular, todas las medidas de carcter nacional, bilateral y multilateral que sean
necesarias para impedir: a) la incitacin o la coaccin para que un nio se dedique
a cualquier actividad sexual ilegal; b) La explotacin del nio en la prostitucin
u otras prcticas sexuales ilegales; y c) La explotacin del nio en espectculos o
materiales pornogrficos.
Asimismo, el referido modelo, entre muchos otros aspectos ms, consagra el principio de iguales
obligaciones de los padres en relacin a la crianza y desarrollo del nio, as, el art. 18.1 de la
Convencin sobre Derechos del Nio, seala:
Los Estados Partes pondrn el mximo empeo en garantizar el reconocimiento
del principio de que ambos padres tienen obligaciones comunes en lo que respecta
a la crianza y el desarrollo del nio. Incumbir a los padres o, en su caso, a los
representantes legales la responsabilidad primordial de la crianza y el desarrollo
del nio. Su preocupacin fundamental ser el inters superior del nio.
En el marco de lo sealado, los contenidos del presente mdulo y en particular el desarrollo del
debido proceso sustantivo reforzado, sern precisados a la luz de la concepcin y alcances de la
Doctrina Integral de Proteccin descrita en el presente acpite.
SEGUNDA PARTE
53
de una justicia material que evite una re-victimizacin u otras circunstancias que puedan significar
tratos diferenciados arbitrarios, indignos o injustos; b) En supuestos en los cuales, los nios sean
demandantes o demandados en procesos jurisdiccionales que no impliquen conflicto con la ley
penal, casos en los cuales, en virtud al principio de proteccin especial al nio debe asegurarse un
debido proceso sustantivo reforzado; c) en supuestos en los cuales sean parte de procedimientos
administrativos, en los cuales tambin deber prevalecer un debido proceso sustantivo; y d) para
casos en los cuales los nios sean imputados, acusados o sancionados por conflictos con la ley penal.
En el contexto antes sealado, una vez desarrollado el alcance del debido proceso sustantivo
reforzado y los principios rectores de ste, infra se establecern los presupuestos a ser aplicados
tanto por las autoridades judiciales como administrativos en cada uno de los cuatro supuestos
antes sealados.
SEGUNDA PARTE
Las formas de participacin antes precisadas en las cuales pueden afectarse los derechos del nio
y podran adoptarse decisiones relevantes para su vida futura, tienen una gran importancia para
el presente trabajo, ya que tal como lo seala la OC 17/02, si bien el grupo definido como nios
involucra a todas las personas menores de 18 aos, evidentemente, hay gran variedad en el grado
de desarrollo fsico e intelectual, en la experiencia y en la informacin que poseen quienes se
hallan comprendidos en aquel concepto, por tanto, la capacidad de decisin de un nio de 3 aos
no es igual a la de un adolescente de 16 aos, razn por la cual, debe matizarse razonablemente
el alcance de la participacin del nio en los procedimientos, con el fin de lograr la proteccin
efectiva de su inters superior, objetivo ltimo de la normativa del Derecho Internacional de los
Derechos Humanos en este mbito54. En consecuencia y tal como concluye la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, el aplicador del derecho, sea en el mbito administrativo, sea en el judicial,
deber tomar en consideracin las condiciones especficas del menor y su inters superior para
acordar la participacin de ste, segn corresponda, en la determinacin de sus derechos. En esta
ponderacin se procurar el mayor acceso del menor, en la medida de lo posible, al examen de su
propio caso55.
54
SEGUNDA PARTE
56 GILARDI MADARIAGA Cecilia. Acerca del principio de razonabilidad y el debido proceso. Disponible en
http://dspace.uces.edu.ar:8180/dspace/bitstream/handle/123456789/426/Acerca_del_principio.pdf;jsessionid=14
B26B3638D9148692F861D84AE7A980?sequence=1.
55
En efecto, la cualidad normativa formal, asegura que todo acto procesal cumpla con las formas
procesales establecidas en una ley previa, adems, a esta cualidad, debe agregarse el fundamento
de esencia desarrollado por Linares Quintana, es decir que todo acto no solamente debe cumplir
formas procesales establecidas por ley, sino tambin debe tener sustento en normas jurdicas
vigentes57; por su parte, la cualidad axiolgico jurdico de la justicia, asegura que todo acto
procesal o decisin jurisdiccional consagre los valores de justicia e igualdad y por tanto sea
armonioso con los principios de razonabilidad y proporcionalidad, elementos configuradores
del debido proceso sustantivo; ste ltimo elemento es lo que Linares Quintana denomina el
fundamento de razonabilidad de un acto, que se presenta cuando ste es justo58.
En el marco de lo sealado, debe precisarse que los principios de razonabilidad y proporcionalidad
como continentes del debido proceso sustantivo, implican una reingeniera profunda de la
estructura lgica de la decisin judicial, visin que no debe mirar nicamente el aspecto formal
del proceso (debido proceso legal o formal), sino que debe asegurar adems su sustento material,
es decir la consagracin de la justicia e igualdad, por esta razn, se lo denomina tambin debido
proceso sustancial o material. En este marco, Reynaldo Bustamante Alarcn seala: La
dimensin material del debido proceso exige que todos los actos de poder, sean normas jurdicas,
actos administrativos o resoluciones judiciales, inclusive, sean justos, es decir, que sean razonables
y respetuosos de los valores superiores, de los derechos fundamentales y de los dems bienes
jurdicos constitucionalmente protegidos, a tal punto que su inobservancia debe ser sancionada
con la inaplicacin de aquel acto o con su invalidez59.
57 LINARES Juan Francisco. Razonabilidad de las Leyes. 2 da. Edicin. Edit. Astrea. Buenos Aires. 1970, p 81.
58 Ibidem
59 BUSTAMANTE ALARCON Reinaldo. Estado de Derecho, Constitucin y Debido Proceso.
SEGUNDA PARTE
Ahora bien, antes de analizar la estructura lgica de toda decisin judicial y administrativa a
la luz del debido proceso sustantivo, es imperante, para comprender en toda su magnitud la
temtica, describir aunque de manera resumida los antecedentes de ste, en ese sentido, debe
sealarse que la gnesis de ste, se encuentra en la Constitucin de EEUU, que lo consagra en la
quinta enmienda y en la enmienda dcimo-cuarta, previsiones a partir de las cuales se entiende
56
que los jueces deben preservar las garantas del proceso y aplicar la garanta de razonabilidad en
cada una de las decisiones adoptadas, fuente constitucional que consagra las reglas del debido
proceso adjetivo y sustantivo.
Asimismo, debe precisarse que el debido proceso sustantivo, tiene tambin gnesis en el derecho
anglosajn, que a travs de la frase due process of law -que es una variacin de la contenida en
la Carta Magna inglesa de 1215 per legem terrae, by the law of the land-, ha desarrollado un
alcance no slo procesal sino tambin sustantivo de esta garanta.
Por su parte, en Estados Unidos, la Corte Federal, estableci el concepto del debido proceso
en sus dos facetas: a) Due process procesal, en virtud de la cual, ningn rgano judicial puede
privar a las personas de vida, libertad o propiedad, a excepcin que tenga oportunidad de
alegar y ser oda; y b) Due process sustantivo, en virtud del cual, el Gobierno no puede limitar
o privar arbitrariamente a los individuos de ciertos derechos fundamentales contenidos en la
Constitucin60.
As las cosas, dejando a un lado el sistema del common law en el cual fue desarrollado el
debido proceso sustantivo, es pertinente precisar que contemporneamente y a la luz del Estado
Constitucional de Derecho, el debido proceso tiene dos dimensiones especficas: La adjetiva y la
sustantiva.
SEGUNDA PARTE
60 http://www.juridicas.unam.mx/publica/rev/cconst/cont/7/ard/ard2.htm
61 Corte Interamericana de Derechos Humanos, Opinin Consultiva 9/87 parr. 27 y caso Tribunal Constitucional vs.
Per, parr. 69.
57
62 Corte IDH, OC 09/87 parr. 28 y caso Mohamed vs. Argentina parr. 80.
64 Ver Informe No. 4/01, en el caso 11.625 Mara Eugeni Morales de Sierra, Guatemala, de 19 de enero de 2001,
prr. 31. A travs del referido informe, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, ha establecido que una
distincin constituye discriminacin en las siguientes circunstancias: 1) Cuando hay una diferencia de tratamiento
entre situaciones anlogas o similares; 2) Cuando la diferencia no tenga una justificacin objetiva y razonable; 3)
Cuando no exista una razonable proporcionalidad entre los medios empleados y el objetivo cuya realizacin se
persigue. Asimismo, la Comisin ha sealado que una distincin basada en criterios razonables y objetivos, persigue
un propsito legtimo y emplea medios proporcionales al fin que se busca
SEGUNDA PARTE
58
SEGUNDA PARTE
59
69 En cuanto al acceso a la justicia, la Corte IDH, seal que en virtud al derecho de acceso a la justicia los Estados
deben garantizar que no existan trabas para que las personas acudan a los jueces o tribunales en busca de que
sus derecho sean determinados o protegidos, asimismo, esta instancia jurisdiccional supra-estatal afirm que
cualquier norma o medida de orden interno que imponga costos o dificulte de cualquier otra manera el acceso de
los individuos a los tribunales, y que no est justificada por las razonables necesidades de la propia administracin
de justicia, debe entenderse contraria al art. 8 de la Convencin que consagra este derecho fundamental. Ver Corte
IDH, caso Cantos vs. Argentina parr. 50.
SEGUNDA PARTE
68
60
para nios, esto es as, porque, como ya se dijo lneas arriba, una decisin es razonable cuando
su finalidad es legtima, determinndose la legitimidad de stas en virtud a la correspondencia
que debe tener la resolucin con el marco de derechos y libertades establecidos en el parmetro
de convencionalidad que en el caso de Bolivia, forma parte del Bloque de Constitucionalidad.
De acuerdo a lo afirmado, el parmetro de convencionalidad referente a los derechos del nio, est
compuesto por todos los estndares internacionales que plasman interpretaciones progresivas y
evolutivas en cuanto a sus derechos; asimismo, este parmetro de convencionalidad comprende los
mandatos convencionales, los principios rectores de Derecho Internacional referentes a los nios,
practicas consuetudinarias a favor de los derechos de la niez y todos los lineamientos supraestatales desarrollados en esta temtica tanto por el Sistema Universal como Interamericano de
Proteccin de Derechos Humanos.
En armona con lo afirmado, la aplicacin por parte de los jueces o autoridades administrativas
del parmetro de convencionalidad para nios, consolidar el respeto de un debido proceso
sustantivo, que adems, en mrito al principio de proteccin especial que merece la niez como
titular de derechos y de acuerdo a la Doctrina Integral de Proteccin, debe contener el carcter
reforzado, es decir, en mrito a este carcter, debe brindarse an ms proteccin que la debida
para los derechos de personas que no sean nios, razn por la cual, el presente trabajo utiliza la
denominacin compuesta de debido proceso sustantivo reforzado, en ese orden, de acuerdo al
contenido expuesto en el presente acpite, en adelante, se desarrollaran los presupuestos de este
derecho, en el marco del grado de participacin procesal de los nios descrito en el punto 4 de
la segunda parte, presupuestos que adems, asegurarn una coherente argumentacin jurdica
acorde con las caractersticas del modelo constitucional imperante.
SEGUNDA PARTE
61
Interamericana de Derechos Humanos, en ese mbito, debe mencionarse que de acuerdo al fenmeno
de mutacin constitucional, el debido proceso tiene una naturaleza progresiva, por cuanto debe
ser interpretado a la luz de una pauta evolutiva de interpretacin-pauta utilizada por el Tribunal
Constitucional Plurinacional en la SC 0683/2013 de 3 de junio-, por lo que su contenido no puede
mantenerse esttico en el tiempo, sino que debe evolucionar de acuerdo al avance de los derechos
en el Derecho Internacional de los Derechos Humanos. En ese contexto, esta pauta evolutiva de
interpretacin ser la piedra angular para la estructuracin de los presupuestos del debido proceso
sustantivo y a la luz de sta se analizar el parmetro de convencionalidad referente a los derechos
del nio, parmetro que como ya se dijo, est compuesto por todos los estndares internacionales
que plasman interpretaciones progresivas y evolutivas en cuanto a sus derechos; asimismo, este
parmetro de convencionalidad comprende los mandatos convencionales, los principios rectores
de Derecho Internacional referentes a los nios, prcticas consuetudinarias a favor de los derechos
de la niez y todos los lineamientos supra-estatales desarrollados en esta temtica tanto por el
Sistema Universal como Interamericano de Proteccin de Derechos Humanos.
El art. 11 del Protocolo Facultativo de la Convencin sobre los Derechos del Nio relativo a la
venta de nios, la prostitucin infantil y la utilizacin de nios en la pornografa, seala que
Nada de lo dispuesto en el presente Protocolo se entender en perjuicio de cualquier disposicin
ms propicia a la realizacin de los derechos del nio que est contenida en: a) la Legislacin de
un Estado Parte; y b) El derecho internacional en vigor con respecto a ese Estado.
Por su parte, el numeral 9 de las Reglas de las Naciones Unidas para la proteccin de los menores
privados de libertad, seala que ninguna de las disposiciones contenidas en las presentes Reglas
deber interpretarse de manera que excluya la aplicacin de los instrumentos y normas pertinentes
SEGUNDA PARTE
Adems, el desarrollo de los presupuestos del debido proceso sustantivo reforzado a la luz del
parmetro de convencionalidad, debe seguir las pautas de interpretacin establecidas por los
instrumentos y directrices internacionales, en ese orden, cabe invocar verbigracia, el art. 41 de
la Convencin sobre Derechos del Nio, la cual seala que nada de lo dispuesto en la presente
Convencin afectar a las disposiciones que sean ms conducentes a la realizacin de los derechos
del nio y que puedan estar recogidas en: a) El derecho de un Estado Parte; b) El derecho
internacional vigente con respecto a dicho Estado.
62
de las Naciones Unidas ni de los referentes a los derechos humanos, reconocidos por la Comunidad
Internacional, que velen mejor por los derechos; la atencin y la proteccin de los menores, de los
nios y de todos los jvenes.
Asimismo, la Directriz 9.1 de las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin
de la Justicia de Menores (Reglas de Beijing), seala que ninguna disposicin de las presentes
Reglas podr ser interpretada en el sentido de excluir a los menores del mbito de la aplicacin de
las Reglas mnimas para el tratamiento de los reclusos aprobadas por las Naciones Unidas y de
otros instrumentos y normas reconocidos por la comunidad internacional relativos al cuidado y
proteccin de los jvenes.
SEGUNDA PARTE
Tambin, de acuerdo a la directriz 4.1 de las Reglas mnimas de las Naciones Unidas sobre las
medidas no privativas de libertad Reglas de Tokio, ninguna de las disposiciones en las presentes
Reglas ser interpretada de modo que excluya la aplicacin de las Reglas mnimas para el
tratamiento de los reclusos, las Reglas mnimas de las Naciones Unidas para la administracin de
la justicia de menores, el Conjunto de Principios para la proteccin de todas las personas sometidas
a cualquier forma de detencin o prisin ni de ningn otro instrumento o norma sobre derechos
humanos reconocidos por la comunidad internacional que guarde relacin con el tratamiento del
delincuente y con la proteccin de sus derechos humanos fundamentales.
A su vez, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, a travs de la OC 17/02 la CIDH70, ha
sealado lo siguiente:
La Corte ha fijado algunos lineamientos sobre la interpretacin de normas
internacionales que no figuran en la Convencin Americana. Para ello ha recurrido
a las disposiciones generales de interpretacin consagradas en la Convencin de
Viena sobre el Derecho de los Tratados, particularmente el principio de buena fe
para asegurar la concordancia de una norma con el objeto y fin de la Convencin.
Asimismo, este Tribunal ha establecido que la interpretacin debe atender a la
evolucin de los tiempos y las condiciones de vida actuales, y que la correspondiente
70
63
SEGUNDA PARTE
Adems, en el marco del nuevo modelo constitucional, tal como se explic en la primera
parte del presente trabajo, el mtodo del derecho que deber ser utilizado por las autoridades
jurisdiccionales y administrativas para la consagracin del parmetro de convencionalidad en
relacin a nios y para la consolidacin de un debido proceso sustantivo, no solamente debe
regirse por la subsuncin, sino tambin debe contemplar a la ponderacin que se configura como
una herramienta analtica para el razonamiento constitucional y que debe ser aplicada en cada
caso objeto de anlisis.
64
forma individualizada, toda vez que cada nio, nia y adolescente tiene necesidades diferentes72 ,
en este contexto, se establece que este mtodo permite a las autoridades jurisdiccionales o
administrativas valorar la situacin concreta de manera objetiva, razonable y proporcional,
luego de haber escuchado la opinin del nio de conformidad con el nivel de desarrollo de su
personalidad, as como la opinin de sus padres, tutores y/o representantes o familiares ms
cercanos.
Finalmente, debe precisarse que los artculos 4.2 y 9 del Cdigo Nia, Nio y Adolescente, a la
luz del principio de favorabilidad, establecen pautas de interpretacin para derechos del nio.
SEGUNDA PARTE
Recapitulando los aspectos hasta ahora analizados, se tiene que en relacin a nios, el aparato
jurisdiccional o administrativo, podra activarse en los siguientes supuestos: a) En circunstancias
en las cuales los nios sean vctimas; b) En supuestos en los cuales, los nios sean demandantes
o demandados en procesos jurisdiccionales que no impliquen conflicto con la ley penal; c) en
supuestos en los cuales sean parte de procedimientos administrativos; y d) para casos en los cuales
los nios sean imputados, acusados o sancionados por conflictos con la ley penal.
Tambin se dijo que la razonabilidad, proporcionalidad y objetividad de las decisiones como
elemento esencial del debido proceso sustantivo reforzado, estar asegurada en la medida en
la cual se cumpla con el parmetro de convencionalidad imperante para nios y que dicho
parmetro est compuesto por todos los estndares internacionales que plasman interpretaciones
progresivas y evolutivas en cuanto a sus derechos; asimismo, se dijo que este parmetro de
convencionalidad comprende los mandatos convencionales, los principios rectores de Derecho
Internacional referentes a los nios, prcticas consuetudinarias a favor de los derechos de la
niez y todos los lineamientos supra-estatales desarrollados en esta temtica tanto por el Sistema
Universal como Interamericano de Proteccin de Derechos Humanos.
72 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit., parr. 27.
65
Por tanto y en el contexto antes referido, en el presente acpite se describirn los principios
rectores de derecho internacional referentes a los nios, los cuales estarn en correlacin a los
cuatro supuestos de participacin procesal de stos descritos lneas arriba y debern ser aplicados
por las autoridades jurisdiccionales y administrativas en su labor interpretativa para consolidar
as un debido proceso sustantivo reforzado.
En el marco de lo sealado, estos principios que cumplirn los roles antes precisados y que
sern descritos infra de manera enunciativa ms no limitativa, son los siguientes: 1) Principio de
proteccin especial a la niez; 2) Principio del inters superior del nio; 3) Principio de igualdad de
los nios y prohibicin de discriminacin; 4) Principio de humanidad y trato digno; 5) Principio
de excepcionalidad; 6) principio de legalidad; 7) Principio de no regresividad; y 8) Principio de
especializacin.
SEGUNDA PARTE
En virtud a lo anotado y antes de entrar al desarrollo de dichos principios, debe sealarse con
carcter previo que de acuerdo a la SCP 0003/2013 de 3 de enero, en teora constitucional, los
principios de rango constitucional, son postulados directrices que hacen posible su aplicacin
en todos los mbitos de la vida jurdica, configurndose por tanto como elementos guas de
interpretacin, con la misin de fundamentar el orden jurdico, supliendo as los vacos existentes
en el sistema jurdico. En ese orden, esta instancia mxima de control de constitucionalidad, seala
que la argumentacin antes anotada, hace evidente la triple faceta que configura a los principios,
los cuales tienen tres funciones especficas: a) una interpretativa; b) una fundamentadora del orden
social; y c) una supletoria. En este marco, precisa el Tribunal Constitucional Plurinacional que
los principios tienen una funcin interpretativa por tener una aptitud suficiente de direccin
y orientacin para su aplicacin especfica de las normas. Adems, se seala que los principios
en su funcin fundamentadora del orden jurdico, operativizan la consecucin del fenmeno de
constitucionalizacin, para informar de contenido los actos de la vida socialAsimismo, esta
instancia seala que los principios en su funcin supletoria tienen una naturaleza directriz e
informadora del orden jurdico, a travs de la labor hermenutica, ya que servirn para cubrir
vacos o indeterminaciones normativas, brindando un alcance acorde con el orden constitucional
imperante.
66
SEGUNDA PARTE
67
Ginebra de 1924 sobre Derechos del Nio y en la Declaracin de Derechos del nio adoptada
por la Asamblea General el 20 de noviembre de 1959.
Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en la Opinin Consultiva OC
17/0273, luego de referirse al principio de igualdad, ha precisado lo siguiente:
Tal como se sealara en las discusiones de la Convencin sobre los Derechos del
Nio, es importante destacar que los nios poseen los derechos que corresponden
a todos los seres humanos menores y adultos- y tienen adems derechos
especiales derivados de su condicin, a los que corresponden deberes especficos
de la familia, la sociedad y el Estado (resaltado propio).
Asimismo, la Corte IDH ha sealado que el inters superior del nio es el punto de referencia
para asegurar la efectiva realizacin de todos los derechos contemplados en la Convencin sobre
los Derechos del Nio, cuya observancia permitir al nio el ms amplio desenvolvimiento de sus
potencialidades74.
Tambin, la Comisin Interamericana sobre Derechos Humanos, ha establecido que la
prevalencia del inters superior del nio debe ser entendida como la necesidad de satisfaccin de
todos los derechos de la infancia y la adolescencia, que obliga al Estado e irradia efectos en la
interpretacin de todos los dems derechos de la Convencin Americana cuando el caso se refiera
a menores de edad (resaltado propio)75.
74 Ibdem. Adems, es imperante destacar que este principio ha sido utilizado por la Corte IDH en los siguientes
casos: caso de los hermanos Gmez Paquiyauri vs. Per. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 8 de julio de
2004, prr. 164; en el caso del Instituto de Reeducacin del Menor vs. Paraguay. Excepciones preliminares, fondo,
reparaciones y costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004 prr. 147; caso Servelln Garca y otros vs. Honduras.
Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 21 de septiembre de 2006, prr. 133.
75 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit., prr. 22.
SEGUNDA PARTE
73 OC 17/02 de 28 de agosto de 2002 denominada Condicin Jurdica y Derechos Humanos del Nio. Parr. 54.
68
Este principio adquiere an ms relevancia en procesos en los cuales los nios estn en conflicto
con la ley penal, as, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, ha resaltado que
resulta evidente que las condiciones en las que participan los nios en un proceso penal no son
las mismas en que lo hace un adulto, en este contexto, ha sealado que en caso de sostenerse
lo contrario, se desconocera la realidad y se omitira la adopcin de medidas especiales. Por lo
tanto, concluye afirmando que es indispensable reconocer y respetar las diferencias de trato que
corresponden a diferencias de situacin, entre quienes participan en un procedimiento76.
En el mbito interno, en un anlisis del Cdigo Nia, Nio y Adolescente desde y conforme
al Bloque de Constitucionalidad, se tiene que ste, en armona con el parmetro de
convencionalidad referente a derechos del nio que consagra el principio de proteccin especial,
de manera expresa reconoce esta directriz supra-estatal.
As, de manera taxativa, los artculos 11 y 164.c del Cdigo Nia, Nio y Adolescente,
establece que las instituciones del Estado en todos sus niveles, involucradas en la proteccin
de los derechos de la nia, nio y adolescente, garantizarn a favor de stos el tratamiento
especializado, para lo cual desarrollarn programas de capacitacin, especializacin,
actualizacin e institucionalizacin de sus operadores. Por su parte, el artculo 12.b del citado
cuerpo jurdico, seala lo siguiente:
Prioridad Absoluta. Por el cual las nias, nios y adolescentes sern objeto de
preferente atencin y proteccin, en la formulacin y ejecucin de las polticas
pblicas, en la asignacin de recursos, en el acceso a servicios pblicos, en
la prestacin y socorro en cualquier circunstancia, obligndose todos los
corresponsables al cumplimiento efectivo de los derechos y garantas de las nias,
nios y adolescentes.
SEGUNDA PARTE
Adems, es imperante precisar que este principio se encuentra tambin reconocido en el art.
232.c del Cdigo de Familias y del Proceso Familiar. Adems, el art. 1 de la Ley 054 de
76 CIDH, Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas. Documento elaborado por la Comisin Interamericana
de Derechos Humanos, op. cit., prr. 14 y 17.
69
Proteccin de Nias, nios y adolescentes, para modificar el Cdigo Penal y establecer tipos
penales, utiliza el principio de proteccin especial descrito en este acpite77.
En el marco de lo sealado, se colige que el nio, por su situacin especial de vulnerabilidad,
tiene derecho a una proteccin reforzada en todo proceso en el cual participe y con mayor razn
en aquel vinculado a conflictos con la ley penal, por tanto, se establece que la razonabilidad,
proporcionalidad y objetividad de toda decisin judicial o administrativa, estar asegurada en
la medida en la cual, para efectos de ponderacin, interpretacin y aplicacin de normas, se
considere este principio rector que forma parte del parmetro de convencionalidad en relacin a
los derechos del nio.
77 El art. 1 de la referida norma, seala que esta ley tiene como fundamento constitucional los artculos 60 y 61 de la
Constitucin Poltica del Estado en cuanto la funcin primordial del Estado de proteger a la niez y adolescencia, en
ese sentido, esta disposicin prescribe que el objeto de la misma es proteger la vida, la integridad fsica, psicolgica
y sexual, la salud y seguridad de todas las nias, nios y adolescentes.
78 Ver BELOFF, Mary, Artculo 19. Derechos del nio, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Comentario. Introduccin General, p. cit., p 465.
SEGUNDA PARTE
Asimismo, la Declaracin de los Derechos del Nio de 1959 en el principio 2 reconoce el inters
superior del nio.
70
SEGUNDA PARTE
As las cosas, segn Mary Beloff, este principio constituye una referencia insoslayable en el largo
y gradual proceso de reconocimiento de los derechos de los nios y presenta una actualidad
hermenutica que est fuera de discusin por su presencia en todas las normas convencionales
y no convencionales de derechos humanos de nios y nias81, esta autora concluye sealando
que a partir de que el principio fuera incluido en la Convencin sobre los Derechos del Nio,
se lo comenz a considerar una herramienta hermenutica dirigida a resolver conflictos entre
79 Corte IDH, OC 17/02, p. cit., prr. 65
80 Ibdem, prr. 56.
81 BELOFF, Mary, Artculo 19. Derechos del nio, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario.
Introduccin General, p. cit, p 465.
71
83 Comisin IDH. Informe Sobre el Castigo Corporal y los Derechos Humanos de las Nias, Nios y Adolescentes,
OEA/SER.L/V/II.135, 5 de agosto de 2009, prr. 25. Ver tambin Informe sobre Justicia penal juvenil en las
Amricas, p. cit., prr. 23.
84 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, p. cit., prr. 24.
85 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, p. cit., Nota 27parr. 24.
SEGUNDA PARTE
82 BELOFF, Mary, Artculo 19. Derechos del nio, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario.
Introduccin General, pp. 465-466.
72
SEGUNDA PARTE
86 Comit de Derechos del Nio, Observacin General No. 10, Los derechos del nio en la justicia de menores,
CRC/C/GC/10, 25 de abril de 2007, prr. 57.
87 Art. 9 de la Convencin de Derechos del Nio.
88 Comit de los Derechos del Nio, Observacin General No. 7 Realizacin de los derechos del nio en la primera
infancia, de 20 de septiembre de 2006, prr. 15,16 y 19.
89 Comit de Derechos del nio, Observacin General 12, Derecho del nio a ser escuchado, prr. 53.
73
90 Corte IDH, caso Atala Riffo vs. Chile, prr. 109, 108 y 154.
91 Corte IDH, caso Fornern e hija vs. Argentina, prr.. 105.
92 Ibdem, prr. 99.
SEGUNDA PARTE
i. En el caso Atala Riffo vs. Chile, la Corte considera que no son admisibles las consideraciones
basadas en estereotipos por la orientacin sexual, es decir, pre-concepciones de los atributos,
conductas o caractersticas posedas por las personas homosexuales o el impacto que estos
presuntamente puedan tener en las nias y los nios. As, la Corte seal al ser en abstracto,
el inters superior del nio un fin legtimo, la sola referencia al mismo sin probar, en concreto,
los riesgos o daos que podran conllevar la orientacin sexual de la madre para las nias, no
puede servir de medida idnea para la restriccin de un derecho protegido como el de poder
ejercer todos los derechos humanos sin discriminacin alguna por la orientacin sexual de la
personaEl inters superior del nio no puede ser utilizado para amparar la discriminacin
en contra de la madre o el padre por la orientacin sexual de cualquiera de ellos. De este
modo, el juzgador no puede tomar en consideracin esta condicin social como elemento para
decidir sobre una tuicin o custodia90.
ii. En el caso Formern e Hija vs. Argentina, la Corte Interamericana de Derechos Humanos,
seal: la observancia de las disposiciones legales y la diligencia en los procedimientos
judiciales son elementos fundamentales para proteger el inters superior del nio. Por otra
parte, no puede invocarse el inters superior del nio para legitimar la inobservancia de
requisitos legales, la demora o errores en los procedimientos judiciales91.
En este mismo caso, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, precis: una
determinacin a partir de presunciones y estereotipos sobre la capacidad e idoneidad
parental de poder garantizar y promover el bienestar y desarrollo del nio no es adecuada
para asegurar el inters superior del nioEl inters superior del nio no puede ser
utilizado para negar el derecho de su progenitor por su estado civil, en beneficio de aquellos
que cuentan con un estado civil que se ajusta a un determinado concepto de familia92.
74
En este mismo caso, La Corte Interamericana de Derechos Humanos, seal adems que en
virtud al principio antes citado, el juez debe proceder con especial diligencia y celeridad en
los procedimientos que involucran a menores de edad93.
iii. En el caso Nias Yean y Bosico vs. Repblica Dominicana, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, seal: ..la prevalencia del inters superior del nio debe ser entendida
como la necesidad de satisfaccin de todos los derechos de los menores, que obliga al Estado
e irradia efectos en la interpretacin de todos los dems derechos de la Convencin cuando el
caso se refiera a menores de edad94.
iv. La Corte IDH, en el caso Furlan y familiares vs. Argentina, ha sealado que el tipo de
medidas especficas son determinadas por cada Estado Parte y puede incluir una representacin
directa o coadyuvante, segn sea el caso, del menor de edad con el fin de reforzar la garanta
del principio del inters superior del menor95.
Asimismo, en el mbito interno y en un anlisis desde y conforme al Bloque de Constitucionalidad
se tiene que este principio est taxativamente reconocido por el artculo 12.a del Cdigo Nia,
Nio y Adolescente, el cual seala:
Inters superior. Por el cual se entiende toda situacin que favorezca el desarrollo
integral de la nia, nio y adolescente en el goce de sus derechos y garantas. Para
determinar el inters superior de las nias, nios y adolescentes en una situacin
concreta, se debe apreciar su opinin y de la madre, padre o ambos padres,
guardadora o guardador, tutora o tutor; la necesidad de equilibrio entre sus
derechos, garantas y deberes; su condicin especfica como persona en desarrollo;
la necesidad de equilibrio desarrollo; la necesidad de equilibrio entre sus derechos
y garantas, y los derechos de las dems personas.
SEGUNDA PARTE
Adems, el principio del inters superior del nio, tambin se encuentra consagrado en el art. 6 i
del Cdigo de las Familias y del Proceso Familiar, con un contenido armonioso al contenido de
este principio antes sealado, pero adems, en ejes temticos especficos, como es el caso de la
93 Ibdem, prr. 78
94 Corte IDH, caso Nias Yean y Bosico vs. Repblica Dominicana, prr. 134.
95 Corte IDH, caso Furlan y familiares vs. Argentina prr.. 230.
75
asistencia familiar, ste tambin es un principio rector tal como lo establece el art. 109.I del citado
cuerpo normativo.
En el marco de los argumentos glosados, se establece que la razonabilidad, proporcionalidad
y objetividad de toda decisin judicial o administrativa, estar asegurada en la medida en
la cual, para efectos de ponderacin, interpretacin y aplicacin de normas, se considere
este principio rector que forma parte del parmetro de convencionalidad en relacin a los
derechos del nio.
96 Ver UPRIMNY YEPES, Rodrigo y SNCHEZ DUQUE, Luz Mara, Artculo 24. Igualdad ante la ley, en
Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., p 585.
97 Corte IDH, Opiniones Consultivas OC 4/84 prr. 56; OC 17/02 prr. 46; y OC 18/03 prr. 89.
SEGUNDA PARTE
76
SEGUNDA PARTE
77
En el contexto antes precisado, se tiene que La inclusin de los criterios prohibidos de distincin
en el contenido del artculo 24 tiene dos consecuencias directas. La primera es que extiende la
prohibicin de discriminacin por tales criterios prevista en el artculo 1.1 respecto de los derechos
y libertades reconocidos en la Convencin Americana, a todos los derechos extra convencionales
y en general a todo el mbito normativo del derecho interno de los Estados parte. La segunda
es que implica la incorporacin de un test de igualdad ms estricto para evaluar las distinciones
fundadas en las categoras sospechosascuando estn en juego los criterios prohibidos de
distincin. Tales casos, de hecho, implican una presuncin de discriminacin que obliga a las
autoridades a demostrar que el trato distintivo es el nico modo de satisfacer un fin que no slo
debe ser legtimo, sino imperioso101.
En el orden de ideas antes referido, la Comisin Interamericana de Derechos Humanos, seal
que en casos de discriminacin motivada en categoras que se consideran sospechosas, se
presume que la distincin es incompatible con la Convencin Americana y se aumenta la carga
argumentativa de los Estados para desvirtuar dicha presuncin, en este contexto, segn la
Comisin, las reparaciones a otorgar ante este tipo de discriminacin, debe tener una vocacin
transformadora de dicha situacin, de tal forma que las mismas tengan un efecto no solo restitutivo
sino tambin correctivo, medidas que deben estar orientadas a identificar y eliminar los factores
causales de la discriminacin, sobre todo cuando se trate de discriminaciones estructurales102.
Siguiendo a Rodrigo Uprimny y Luz Mara Snchez, se colige que el derecho a la igual
proteccin sin discriminacin implica no slo la proscripcin de todo trato arbitrario, sino que
101 UPRIMNY YEPES, Rodrigo y SNCHEZ DUQUE, Luz Mara, Artculo 24. Igualdad ante la ley, en Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., p 602.
102 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas. Documento elaborado por la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos, op. cit., prr.. 103. Ver tambin Caso Gonzlez y otras (Campo Algodonero) vs. Mxico.
Excepcin Preliminar, Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 16 de noviembre de 2009. Serie C No. 205,
prrs. 450 y 451.
SEGUNDA PARTE
poltico dentro de la sociedad para hacer valer sus demandas en los rganos de representacin. Y la cuarta es que
no corresponde a un criterio racional para distribuir cargas y beneficios en una sociedad. Ver UPRIMNY YEPES,
Rodrigo y SNCHEZ DUQUE, Luz Mara, Artculo 24. Igualdad ante la ley, en Convencin Americana sobre
Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., p 600.
78
tambin impone a los Estados el deber de considerar las condiciones particulares de desventaja
de ciertos grupos que han sido histricamente discriminados para adoptar acciones positivas
orientadas a que la igualdad sea para estos real y efectiva103.
En el marco de lo expuesto, a partir del derecho a la igual proteccin sin discriminacin y a la
luz de la doctrina de proteccin integral a la niez, debe concebirse el concepto de la igualdad
reforzada que es una garanta que en virtud a la proteccin especial para los nios asegura
para ellos una real igualdad sin discriminaciones arbitrarias e injustificadas basadas en criterios
prohibidos de discriminacin. Esta igualdad reforzada, tiene gnesis en el art. 2 de la Convencin
de los Derechos del Nio y en el principio 1 de la Declaracin de los Derechos del Nio.
As, el art. 2.1 de la Convencin Americana seala:
Los Estados Partes respetarn los derechos enunciados en la presente Convencin y
asegurarn su aplicacin a cada nio sujeto a su jurisdiccin, sin distincin alguna,
independientemente de la raza, el color, el sexo, el idioma, la religin, la opinin
poltica o de otra ndole, el origen nacional, tnico o social, la posicin econmica,
los impedimentos fsicos, el nacimiento o cualquier otra condicin del nio, de sus
padres o de sus representantes legales.
Por su parte, el Principio 1 de la Declaracin de los Derechos del Nio DDN, seala:
El nio disfrutar de todos los derechos enunciados en esta Declaracin. Estos
derechos sern reconocidos a todos los nios sin excepcin alguna ni distincin
o discriminacin por motivos de raza, color, sexo, idioma, religin, opiniones
polticas o de otra ndole, origen nacional o social, posicin econmica, nacimiento
u otra condicin, ya sea del propio nio o de su familia.
SEGUNDA PARTE
79
104 En la OC 17/02 en los prr. 43 al 48, se hace las precisiones sobre el principio de igualdad a partir del art. 1.1 de la
Convencin, luego, invocan en el prr.. 49 el derecho a la igualdad consagrado en la CDN en el art. 2.
105 Corte IDH, OC 17/02, p. cit., prr.. 55.
SEGUNDA PARTE
En el marco de lo anotado, debe establecerse que todo trato diferenciado arbitrario es contrario al
art. 24 de la Convencin Americana y al principio 10 de la Declaracin de Derechos del Nio, sin
embargo, debe resaltarse que en virtud al principio de proteccin especial al nio, desarrollado en
el punto 7.1 del presente trabajo, ste necesita una atencin y un trato prioritario por su situacin
de vulnerabilidad, en ese sentido, la OC 17/02, en su parte decisoria, en el punto 3 declara: Que
el principio de igualdad recogido en el artculo 24 de la Convencin Americana sobre Derechos
Humanos no impide la adopcin de reglas y medidas especficas en relacin con los nios, los
cuales requieren un trato diferente en funcin de sus condiciones especiales. Este trato debe
orientarse a la proteccin de los derechos e intereses de los nios, esta parte es armoniosa con las
consideraciones realizadas por la Corte IDH en esta opinin consultiva, en ese sentido, se seala
En razn de las condiciones en las que se encuentran los nios, el trato diferente que se otorga
a los mayores y a los menores de edad no es per se discriminatorio, en el sentido proscrito por
la Convencin, por el contrario, sirve al propsito de permitir el cabal ejercicio de los derechos
reconocidos al nio105.
80
Adems, es imperante establecer que en caso de hacerse una diferenciacin entre nios,
los cuales son todos iguales de acuerdo al art. 24 de la Convencin, dicha distincin, para
no ser arbitraria, debe cumplir con los postulados del test de razonabilidad, desarrollado
en el punto 5 del presente trabajo, as, la CIDH seala que si un nio, nia o adolescente
es sometido a una diferencia de trato, debe evaluarse su razonabilidad, objetividad y
proporcionalidad para determinar as su compatibilidad o incompatibilidad con el art. 24
de la Convencin106.
SEGUNDA PARTE
106 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas. Documento elaborado por la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos, p. cit., prr. 99.
Debe aclararse que la Corte IDH no realiza explcitamente un escrutinio escalonado en el que se distingan claramente
los pasos del test desarrollado por la Comisin IDH, aunque si realiza una aplicacin implcita cada vez ms clara de
ste, as en el caso Yatama vs. Nicaragua relativo a las condiciones legales que finalmente limitaron las posibilidades
de las comunidades indgenas de participar de modo efectivo en los procesos electorales, la Corte IDH analiz la
razonabilidad y objetividad de haber aplicado a los indgenas los mismos requisitos establecidos para el resto de los
ciudadanos, en lugar de haber otorgado un trato diferencia que tuviera en cuenta sus particularidades. Asimismo, en el
caso Apitz Barbera vs. Venezuela, prr. 196, la CIDH, realiz un anlisis de razonabilidad de la relacin entre medios
y fines, as la Corte se pronunci sobre la situacin de tres de los cinco magistrados de una Corte de Venezuela, que
fueron destituidos en un proceso disciplinario por haber adoptado una sentencia frente a la cual se declar la existencia
de un error judicial inexcusable. Aunque la decisin fue adoptada unnimemente por los cinco magistrados y todos
fueron sometidos al procedimiento disciplinario, la sancin de destitucin slo fue impuesta a tres de ellos. El estado
no aplic la sancin a dos magistradas porque estas cumplieron los requisitos para jubilarse y en resguardo al derecho
de jubilacin no poda establecerse la sancin de destitucin, entonces la pregunta es: la jubilacin introduca una
diferencia razonable entre dos grupos de personas de acuerdo a los fines de la norma?, pregunta a la cual, la CIDH,
seal que la jubilacin es un derecho ajeno a la condicin de idoneidad para el ejercicio de funciones pblicas, como
tambin a la constatacin, calificacin e imputacin de los hechos que causaron el proceso de destitucin, por lo que
el hecho de que algunos de ellos cumplieran con los requisitos para jubilarse no desvirtu en sentido alguno dicha
constatacin disciplinaria aplicable, esto es, salvaguardar la idoneidad de los jueces, a pesar de este razonamiento y
la utilizacin implcita del test de igualdad, la corte no declar la violacin del art. 24 de la CADH, argumentando que
esta disposicin no otorga a las vctimas la facultad de exigir una sancin idntica a la propia en contra de dichas
magistradas. Ver UPRIMNY YEPES, Rodrigo y SNCHEZ DUQUE, Luz Mara, Artculo 24. Igualdad ante la ley,
en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, p. cit., p 593-594 y 597598.
81
claridad los criterios para evaluar la validez de la distincin, aplicando de modo implcito el test
de igualdad107.
El caso se refiere a la remocin de la custodia de las hijas de la seora Karen Atala y el posterior
otorgamiento de la tuicin provisional a su padre, en razn de la orientacin sexual de aquella
y de su convivencia con una pareja del mismo sexo. Adicionalmente, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos se pronunci sobre un proceso disciplinario adelantado contra la seora Atala
en razn de su investidura como jueza, proceso en el cual se recopil informacin relacionada con
su orientacin sexual108.
En cuanto al primer aspecto, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, identific cual era
el fin perseguido con la remocin de la custodia de las menores, en ese marco, de acuerdo con las
pruebas aportadas y con los alegatos del Estado, esta instancia jurisdiccional determin que el
fin en cuestin era la proteccin del inters superior de las nias e indic que ste es, en s mismo
un fin legtimo y es, adems imperioso. En relacin al inters superior del nio, la Corte reitera
que este principio regulador de la normativa de los derechos de las nias y los nios se funda en
la dignidad misma del ser humano, en las caractersticas propias de los nios y las nias, y en la
necesidad de propiciar el desarrollo de stos con pleno aprovechamiento de sus potencialidades
(prr.. 108), en este contexto y pese a la legitimidad del fin perseguido, la Corte Interamericana
de Derechos Humanos sostuvo que no exista una relacin de adecuacin entre el logro de este
fin y el medio para alcanzarlo, es decir, la prdida de la tuicin de las menores en razn de la
orientacin sexual de la madre109.
107 UPRIMNY YEPES, Rodrigo y SNCHEZ DUQUE, Luz Mara, Artculo 24. Igualdad ante la ley, en Convencin
Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, p. cit., pp. 593-594 y 598-599.
108 Ibdem
109 Ibdem
SEGUNDA PARTE
82
bienestar y desarrollo del nio no es adecuada para garantizar el fin legtimo de proteger el inters
superior del nio (prr. 111). Adems, segn la Corte Interamericana de Derechos Humanos la
sola referencia a este fin sin probar, en concreto, los riesgos o daos que podran conllevar la
orientacin sexual de la madre para las nias, no puede servir de medida idnea para la restriccin
de un derecho protegido como el de poder ejercer todos los derechos humanos sin discriminacin
alguna por la orientacin sexual de la persona (prr. 110), adems seal que no son admisibles
las consideraciones basadas en estereotipos por la orientacin sexual, es decir, pre-concepciones
de los atributos, conductas o caractersticas posedas por las personas homosexuales o el impacto
que estos presuntamente puedan tener en las nias y los nios (prr. 111).
En el mismo caso y en cuanto al proceso disciplinario, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos en el prr. 221 seal: la alegada proteccin de la imagen del poder judicial no
puede justificar una diferencia de trato basada en la orientacin sexual. Adems, el fin que se
invoque al efectuar una diferencia de trato de este tipo debe ser concreto y no abstracto. En el caso
concreto, el Tribunal no observa relacin alguna entre un deseo de proteger la imagen del poder
judicial y la orientacin sexual de la seora Atala. La orientacin sexual o su ejercicio no pueden
constituir, bajo ninguna circunstancia, fundamento para llevar a cabo un proceso disciplinario,
pues no existe relacin alguna entre el correcto desempeo de la labor profesional de la persona
y su orientacin sexual110.
SEGUNDA PARTE
83
ocasiones reciben sanciones ms rigurosas por los hechos delictivos que comente. Asimismo,
los nios pertenecientes a estas minoras son los que con mayor frecuencia experimentan
violencia a manos de funcionarios policiales y correccionales111.
La Comisin ve tambin con preocupacin la discriminacin de las nias en las Amricas
quienes son frecuentes vctimas de discriminacin por parte de los sistemas de justicia juvenil
en razn de su gnero. As, las nias son a menudo privadas de su libertad por haber cometido
actos que no constituyen delitos si son cometidos por mayores de edad, o por los cuales los
nios, a diferencia de ellas, a menudo no son sancionados, como por ejemplo consumir alcohol
y cigarrillo, fugarse de su casa o mantener relaciones sexuales, debido a estereotipos de gnero
asociados a una concepcin de subordinacin de las mujeres respeto a los hombre112 . Para la
Corte Interamericana de Derechos Humanos, estereotipo de gnero es una pre-concepcin de
atributos o caractersticas posedas o papeles que son o deberan ser ejecutados por hombres y
mujeres respectivamente113. En este tema, la Comisin seala que las diferencias legales o de
hecho basadas en estereotipos de gnero asociados a la subordinacin de las mujeres respecto
a los hombres constituyen una de las causas y consecuencias de la violencia de gnero en
contra de la mujer114, violencia que por supuesto afecta tambin a las nias.
La Comisin, advierte tambin la existencia en las Amricas de discriminacin de nios en
razn a su orientacin sexual, en ese sentido, A juicio de la Comisin, la criminalizacin
de la orientacin sexual es discriminatoria para todas las personas, pero en el caso de
nios, nias y adolescentes puede implicar una violacin ms intensa a sus derechos al tener
efectos psicolgicos particularmente nocivos al encontrarse en el proceso de desarrollo de
SEGUNDA PARTE
111 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas. Documento elaborado por la Comisin Interamericana de
Derechos Humanos, op. cit., prr.. 114.
84
SEGUNDA PARTE
85
En el orden de ideas arriba anotadas, debe afirmarse adems que una medida privativa de libertad
en ningn caso puede implicar la prdida de algunos de los derechos que sean compatibles con
ella e incluso debe reconocrseles todos aquellos derecho que sean necesarios para su adecuada
socializacin117.
117 Este principio fue expuesto ante la Corte IDH, en audiencia pblica por el Centro por la Justicia y el Derecho
SEGUNDA PARTE
Asimismo, el principio de humanidad y trato digno, tiene las siguientes consecuencias principales:
la prohibicin expresa de aplicar torturas o tratos crueles, inhumanos o degradantes a los nios;
la prohibicin de establecer medidas correctivas desproporcionales, discrecionales e irrazonables;
y la prohibicin de aplicar la pena de muerte a personas que tenan menos de 18 aos al momento
de los hechos.
86
Es importante destacar adems la posicin del juez Antonio Cancado Trindade, quien en su Voto
Concurrente a la OC 17/02, respecto al principio de respeto a la dignidad de la persona humana
seala: En virtud de ese principio, todo ser humano, independientemente de la situacin y las
circunstancias en que se encuentra, tiene derecho a la dignidad. Este principio fundamental se
encuentra invocado en los prembulos de la Convencin de Naciones Unidas sobre los Derechos
del Nio de 1989 as como en la Declaracin de los Derechos del Nio de 1959. Figura igualmente
en el prembulo del Protocolo Adicional a la Convencin Americana sobre Derechos Humanos
en Materia de Derechos Econmicos, Sociales y Culturales, entre otros tratados e instrumentos
internacionales de derechos humanos.
Adems, en el mbito interno, en una interpretacin acorde con el parmetro de convencionalidad
referente a derechos del nio, se tiene que el art.262.VII consagra el derecho al respeto y dignidad
de los nios.
En el marco de lo precedentemente referido, se establece que la razonabilidad, proporcionalidad y
objetividad de toda decisin judicial o administrativa y por ende el resguardo a un debido proceso
sustantivo reforzado, estar asegurada en la medida en la cual, para efectos de ponderacin,
interpretacin y aplicacin de normas, se considere en cada caso concreto vinculado a nios este
principio rector que forma parte del parmetro de convencionalidad.
SEGUNDA PARTE
Internacional y figura en los antecedentes de la OC-17/02, en el apartado A. (Garantas sustantivas) numeral iii p.
44. Esta Opinin Consultiva est disponible en http://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_17_esp.pdf.
118 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit., prr. 4.
87
En el marco antes sealado, La Comisin reitera que el sistema de justicia juvenil, y en particular
la detencin de nios, son medidas que deben utilizarse como ltimo recurso y nicamente de
manera excepcional por el perodo ms breve posible. Los Estados deben adoptar las medidas
a su alcance para reducir al mnimo el contacto de los nios con el sistema de justicia juvenil,
regulando proporcionalmente los plazos de prescripcin de la accin, as como para limitar el uso
de la privacin de libertad, sea preventiva o como sancin, al infringir las leyes penales119.
As, en el marco del principio de excepcionalidad, el art. 37.b) de la Convencin sobre Derechos del
Nio dispone que la detencin o prisin de un nio, es una medida de ltima ratio, el fundamento
de este precepto, en criterio de la Comisin, es que los nios son personas en desarrollo respecto de
quienes los Estados estn obligados a adoptar medidas especiales de proteccin, segn el artculo
19 de la Convencin Americana y el artculo VII de la Declaracin Americana120. Este criterio y
el principio de excepcionalidad, irradiaron de contenido el Cdigo Nia, Nio y Adolescente, ya
que el art. 262.q, prescribe la excepcionalidad de la detencin preventiva para adolescentes, salvo
el caso de flagrancia.
La Comisin seala tambin que: El principio de excepcionalidad derivado de las normas
anteriores implica tanto la excepcionalidad de la privacin de la libertad, de forma preventiva
o como sancin, como la excepcionalidad de la aplicacin del sistema de justicia juvenil o
judicializacin. Evidentemente, las consecuencias, muchas veces adversas, de someter a una
persona a la justicia por infringir las leyes penales, especialmente cuando ello implica su privacin
de libertad, se acentan cuando se trata de nias, nios y adolescentes por tratarse de personas
en desarrollo. Por ello, es necesario limitar el uso del sistema de justicia juvenil respecto a nias,
nios y adolescentes, disminuyendo en la mayor medida posible la intervencin punitiva del
Estado, sobre todo la privacin de libertad121.
SEGUNDA PARTE
88
convierte con frecuencia en vctimas de violencia y explotacin por parte del personal de los
sistemas de justicia juvenil122 , razn por la cual tiene an mayor validez la aplicacin del principio
de excepcionalidad para estos casos.
En coherencia con lo sealado, debe precisarse que este principio est consagrado por las Reglas
de las Naciones Unidas para la proteccin de los menores privados de libertad, la cual, en su
numeral 1 seala:
El sistema de justicia de menores deber respetar los derechos y la seguridad de los
menores y fomentar su bienestar fsico y mental. El encarcelamiento deber usarse
como ltimo recurso.
Asimismo, el numeral segundo de las indicadas reglas prescribe que la duracin de la privacin
de libertad de un menor deber establecerse por el periodo mnimo necesario y limitarse a casos
excepcionales. Este numeral seala adems que la duracin de la sancin debe ser determinada
por la autoridad judicial sin excluir la posibilidad de que el menor sea puesto en libertad antes de
ese tiempo.
SEGUNDA PARTE
El art. 3 de las Reglas de las Naciones Unidas para la proteccin de los menores privados de
libertad seala que el objeto de dichas reglas es establecer normas mnimas aceptadas por las
Naciones Unidas para la proteccin de los menores privados de libertad en todas sus formas,
compatibles con los derechos humanos y las libertades fundamentales, con miras a contrarrestar
los efectos perjudiciales de todo tipo de detencin y fomentar la integracin en la sociedad.
Tambin, este principio se encuentra consagrado en las Reglas mnimas de las Naciones Unidas
sobre las medidas no privativas de libertad (Reglas de Tokio), as, la directriz 6.1, prescribe que
en el procedimiento penal, slo se recurrir a la prisin preventiva como ltimo recurso, teniendo
debidamente en cuenta la investigacin del supuesto delito y la proteccin de la sociedad y de la
vctima. Adems, de acuerdo a la regla 6.2, las medidas sustitutivas de la prisin preventiva se
aplicarn lo antes posible. La prisin preventiva no deber durar ms del tiempo que sea necesario
89
para el logro de los objetivos indicados en la regla 6.2 y deber ser aplicada con humanidad y
respeto por la dignidad del ser humano.
En el marco de las directrices antes sealadas y en virtud al principio de excepcionalidad, en
cuanto a la prisin preventiva, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha sealado que
sta es la medida ms severa que se le puede aplicar a quien se acusa de infringir una ley penal,
motivo por el cual su aplicacin debe tener un carcter excepcional, en virtud de que se encuentra
limitada por el derecho a la presuncin de inocencia, as como por los principios de necesidad y
proporcionalidad, indispensables en una sociedad democrtica123. En relacin con el postulado
antes expuesto y en el marco de los derechos del nio, la Corte Interamericana de Derechos
Humanos ha establecido que la regla de la excepcionalidad de la prisin preventiva se debe
aplicar con mayor rigurosidad, ya que la norma prevaleciente debe ser la aplicacin de medidas
sustitutorias de la prisin preventiva, as de acuerdo a la CIDH estas medidas sutitutorias pueden
incluir, inter alia, la supervisin estricta, la custodia permanente, la asignacin a una familia, el
traslado a un hogar o a una institucin educativa, as como el cuidado, las rdenes de orientacin
y supervisin, el asesoramiento, la libertad vigilada, los programas de enseanza y formacin
profesional, y otras posibilidades alternativas a la internacin en instituciones124.
La Comisin, seala que otra cuestin relacionada con el principio de excepcionalidad es
la regulacin del plazo de prescripcin de la accin ante la justicia juvenil, en este sentido, la
Comisin observa que el plazo de prescripcin del ejercicio de la accin vara en cada Estado.
123 CIDH, Caso Instituto de Reeducacin del Menor Vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004. Serie C No. 112, prr.. 228 y Caso Sures Rosero Vs. Ecuador. Fondo.
Sentencia de 12 de noviembre de 1997. Seri C No. 35, parr. 77.
124 CIDH, Caso Instituto de Reeducacin del Menor vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y
Costas. Sentencia de 2 de septiembre de 2004. Serie C nO. 112, Prrs. 228 y 230.
SEGUNDA PARTE
Al margen de lo sealado, es importante invocar la posicin del Comit de los Derechos del Nio,
el cual aplica este principio para sustentar las medidas extra-penales que deben asumir los Estados
en cuanto a nios en conflicto con la ley penal, as, esta instancia seal:
90
Teniendo en cuenta que la mayora de los nios delincuentes slo cometen delitos
leves, debern estar previstas una serie de medidas que entran en la supresin del
procedimiento penal o de justicia de menores y la reorientacin hacia servicios
sustitutorios (sociales) (es decir, remisin de casos), que pueden y deben adoptarse
en la mayora de los casos125.
En el marco de la visin antes sealada y tambin merced al principio de excepcionalidad, la
Comisin seala: Las alternativas existentes en los distintos Estados de la regin varan y no
siempre se aplican de manera uniforme ni preferente. Por lo general, dichas alternativas incluyen
programas de remisin, medios alternativos de solucin de controversias, as como tambin la
aplicacin de criterios de oportunidad, an cuando estos programas se denominen de distinta
manera en las legislaciones internas de cada Estado. Sin embargo, la informacin disponible sobre
la frecuencia con la que estas alternativas son aplicadas en los distintos Estados de la regin es
escasa126.
SEGUNDA PARTE
125 Comit de Derechos del Nio, Observacin General No. 10, prr. 24
126 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit., parr. 225.
91
127 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit., parr. 227.
128 Ibidem, parr. 232.
129 Corte IDH, OC 17/02 parr. 135
130 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit., parr. 234.
SEGUNDA PARTE
92
establece que estos medios alternativos tpicamente incluyen procesos de justicia restitutiva y
seala que en virtud a los Principios Bsicos de Naciones Unidas para la Aplicacin de Programas
de Justicia Restitutiva en Materia Penal, estas medidas son una respuesta evolutiva al delito que
promueva la armona social mediante la recuperacin de las vctimas, los delincuentes y las
comunidades. Aade que el proceso de justicia restitutiva es aqul en que la vctima, el delincuente
y, cuando proceda, cualesquiera otras personas o miembros de la comunidad afectados por un
delito, participan conjuntamente de forma activa en la resolucin de cuestiones derivadas del
delito, por lo general con la ayuda de un facilitador131.
Por su parte, la Corte Interamericana de Derechos Humanos,a la luz del principio de
excepcionalidad, desarrolla el concepto de la justicia alternativa y establece que Las normas
internacionales procuran excluir o reducir la judicializacin de los problemas sociales que
afectan a los nios, que pueden y deben ser resueltos, en muchos casos, con medidas de diverso
carcter, al amparo del artculo 19 de la Convencin Americana, pero sin alterar o disminuir
los derechos de las personas. En este sentido, son plenamente admisibles los medios alternativos
de solucin de las controversias, que permitan la adopcin de decisiones equitativas, siempre sin
menoscabo de los derechos de las personas. Por ello, es preciso que se regule con especial cuidado
la aplicacin de estos medios alternativos en los casos en que se hallan en juego los intereses de
los menores de edad132.
SEGUNDA PARTE
131 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit, parr. 236.
132 Corte IDH, Opinin Consultiva OC 17/02, op. cit., prr. 135.
93
133 Comit de los Derechos del Nio, Observacin General 10,parr. 27.
SEGUNDA PARTE
94
comunidad, por lo que estos casos no debieran ser considerados para efectos de reincidencia. Esta
alternativa pretende evitar, en todos los casos en los que sea posible, la puesta en funcionamiento
de los sistemas penales formales, a travs de una reorientacin del conflicto hacia servicios
apoyados por la comunidad. Se han considerado especialmente recomendables los programas
que entraan la avenencia mediante la indemnizacin de la vctima y los que procuran evitar
futuras transgresiones de la ley gracias a la supervisin y orientacin temporales. La remisin a un
servicio puede implicar que no se imputen cargos o que se desista de ellos. Otra opcin es requerir
que se complete un programa o que se asista en forma satisfactoria a un servicio durante un lapso
especfico antes de acordar la no imputacin o la desestimacin de los cargos134.
Ahora bien, los criterios antes sealados son asumidos por el Cdigo Nia, Nio y Adolescente,
en ese sentido, el art. 262.VI, se establece que el Estado garantiza la justicia restaurativa, as como
la oportuna salida o la liberacin del conflicto. En esta perspectiva, el art. 298 de este cdigo,
disciplina de manera especfica la remisin, definiendo en el primer pargrafo que sta es una
medida de desjudicializacin por la cual se excluye a la persona adolescente del proceso judicial,
con el fin de evitar los efectos negativos que ste pudiera ocasionar al desarrollo del adolescente.
Adems, esta medida no puede considerarse como antecedente penal (art. 298.II) y solamente
proceder cuando el delito tenga una pena mxima privativa de libertad de hasta cinco aos y
exista consentimiento del adolescente y su madre, padre, guardadora, guardador, tutor o tutora
para someterse a este mecanismo de justicia restaurativa. Adems, de acuerdo al art. 300.II, el
cumplimiento de esta medida restaurativa, no podr exceder los seis meses computables a partir
de su aplicacin y una vez cumplida esta medida, se decretar el cierre definitivo de la causa.
SEGUNDA PARTE
Otra salida alternativa establecida por el Cdigo Nia, nio y adolescente, es la conciliacin que
implica la solucin del conflicto y puede ser realizada hasta antes de la sentencia.
Por su parte, el art. 316 del Cdigo Nia, Nio y Adolescente, seala que son mecanismos de
justicia restaurativa los procedimientos que acompaan la aplicacin de la remisin, las salidas
alternativas y las medidas socio-educativas, en estos casos, para la reintegracin del adolescente,
134 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit, prr. 245.
95
participan el adolescente, su madre, su padre, sus tutores, sus guardadores, personas de apoyo
y en su caso miembros de la comunidad afectada por el delito, adems este proceso debe ser
acompaado por un equipo interdisciplinario facilitador. En este contexto, el art. 317 del referido
Cdigo, seala que los mecanismos de justicia restaurativa con participacin de la vctima se
realizan a travs de la mediacin, reuniones familiares, crculos restaurativos y otros similares y
cuando la vctima no participa, el mecanismo se realiza a travs de un programa de orientacin
socio-educativa, los cuales, de acuerdo al art. 321 de este Cdigo, son programas personalizados
e integrales de acompaamiento y seguimiento a las personas adolescentes en el Sistema Penal,
que cumplen acuerdos derivados de la aplicacin de mecanismos de justicia restaurativa, sin
participacin de vctima y son diseados e implementados por las instancias departamentales
de gestin social y de acuerdo al art. 322, tienen la finalidad primordialmente educativa de
reintegracin social y cuando fuere posible de reparacin del dao, adems, tiene la finalidad
de evitar la reincidencia por medio de la intervencin interdisciplinaria e individualizada de la
persona adolescente en el Sistema Penal y pueden ser cumplidas en libertad, con restriccin y con
privacin de libertad.
En armona con lo sealado, los centros especializados para el cumplimiento de las medidas
socio-educativas en libertad y en privacin de libertad son de acuerdo al art. 332 del Cdigo
Nia, Nio y Adolescente: a) Centros de orientacin, en los que se brindar atencin y se har
seguimiento y evaluacin en el cumplimiento de los mecanismos de justicia restaurativa, las
medidas socio-educativas en libertad y las de permanencia en rgimen domiciliario, as como
las medidas cautelares en libertad; y b) centros de reintegracin social, en los que se cumplir la
detencin preventiva, las medidas socio-educativas de permanencia en rgimen de tiempo libre,
semi-abierto y de internacin.
SEGUNDA PARTE
En el marco de la justicia restaurativa, corolario del principio de excepcionalidad, el art. 323 del
Cdigo Nia, Nio y Adolescente, seala que las medidas socio-educativas que se cumplen en
libertad son: a) prestacin de servicios a la comunidad; y b) libertad asistida. Por su parte, aquellas
que se cumplen con restriccin a la libertad son: i) rgimen domiciliario; ii) rgimen en tiempo
libre; y rgimen semi-abierto. Adems las medidas socio-educativas con privacin de libertad son
las que se cumplen bajo rgimen de internamiento.
96
Adems, en el marco del debido proceso sustantivo, el art. 318.c, seala que los acuerdos realizados
en el marco de la justicia restaurativa contendrn obligaciones razonables y proporcionadas.
En el marco de lo precedentemente referido, el principio de excepcionalidad es de capital
importancia en el acceso de nios a la justicia, que para el caso de la justicia penal juvenil, tiene
una visin diferenciada en atencin al principio de proteccin especial a la niez, principio
que adems irradia de contenido la normativa interna y en el marco del cual, las autoridades
deben realizar actos y asumir decisiones encauzadas en la razonabilidad, proporcionalidad y
objetividad para asegurar as un debido proceso sustantivo reforzado acorde con el parmetro de
convencionalidad.
SEGUNDA PARTE
En el marco de lo antes anotado, debe precisarse que la Comisin, ha sealado que el principio
de legalidad penal contemplado en el artculo 9 de la Convencin Americana debe regir la
normatividad del sistema de justicia juvenil136.
135 Caso Castillo Petruzzi y otros vs. Per. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 30 de mayo de 1999. Serie C
No. 52, prr. 121.
136 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit, parr. 62.
97
As las cosas, el art. 40 de la Convencin de los Derechos del Nio, reconoce taxativamente
el principio de legalidad; por su parte, el art. 70 de las Reglas de las Naciones Unidas para la
proteccin de los menores privados de libertad, consagra el principio de legalidad y establece
que ningn menor estar sujeto a sanciones disciplinarias que no se ajusten estrictamente a lo
dispuesto en las leyes o los reglamentos en vigor. Este principio se encuentra tambin asegurado
en la directriz 56 de las Directrices de Riad. Asimismo, el art. 7 de la Convencin Americana,
establece que nadie puede ser privado de su libertad fsica, salvo por las causas y en las condiciones
fijadas previamente por ley.
SEGUNDA PARTE
98
SEGUNDA PARTE
Por lo expuesto, la Comisin seala lo siguiente: Cuando los Estados ratifican los tratados
137 CIDH, Informe No. 41/99, Caso 11.491, Admisibilidad y Fondo, Menores detenidos, honduras, 10 de marzo de
1999. Prrs. 109 y 110.
138 Corte IDH, Caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri Vs. Per. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 8 de
julio de 2004. Serie C no. 110, prr. 83.
99
139 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit, Prr. 140.
140 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit, Prr. 144.
SEGUNDA PARTE
100
SEGUNDA PARTE
En cuanto a este tema, debe destacarse que La Comisin mira con preocupacin que, fuera de las
ciudades principales es frecuente que no existan jueces especficamente designados o capacitados
para atender los casos de nios que son acusados de infringir leyes penales, de forma tal que el
grado de especializacin que exhibe el sistema jurdico es incluso menor. En muchos Estados, en
los distritos fuera de la capital o de las ciudades principales, los nios infractores son procesados
141 CIDH, Informe No. 41/99, Admisibilidad y Fondo, Menores detenidos, Honduras 10 de marzo de 1999, prr. 125.
142 Caso Instituto de Reeducacin del Menor Vs. Paraguay. Excepciones Preliminares, Fondo Reparaciones y Costas.
Sentencia de 2 de septiembre de 2004. Seri C no. 112, prr. 211.
143 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, p. cit., prr. 85.
101
por jueces ordinarios. De hecho, es comn que el mismo juez que conoce todos los dems asuntos
conozca los relativos a la justicia juvenil, o, si existe un juez de lo familiar, ste se encargue de los
nios infractores. La distribucin geogrfica del sistema de justicia juvenil es un elemento bsico
para evaluar la capacidad del Estado para procesar y sancionar a nios infractores segn los
estndares del derecho internacional de los derechos humanos. Si bien la Comisin reconoce que
no siempre es posible que existan en todo el territorio jueces dedicados a conocer exclusivamente
casos de nios acusados de infringir leyes penales, considera que, como mnimo, los jueces que
conozcan estos casos deben estar debidamente capacitados para poder decidir casos sobre justicia
juvenil, en aplicacin de todos los derechos y garantas especficos establecidos para los nios144.
El mbito normativo interno, cumple con las condiciones de este principio, as, el art. 157 del
Cdigo Nia, nio y adolescente, en el marco del derecho al acceso a la justicia para nios,
consagra este principio en los siguientes trminos:
II. Toda proteccin, restitucin y restauracin de los derechos de la nia, nio
y adolescente, debe ser resuelta en mbitos jurisdiccionales y no jurisdiccionales,
mediante instancias especializadas y procedimientos giles y oportunos.
Este principio se trasluce tambin del contenido del artculo 193.a del cuerpo normativo antes
sealado. Por su parte los artculos 198 y 207, en el marco del principio de especialidad, consagra
la competencia de los Jueces Pblicos en materia de niez y adolescencia y establece de manera
especfica las acciones a ser conocidas por esta instancia jurisdiccional145.
Adems, el principio de especializacin irradia de contenido el artculo 259, el cual seala:
145 Entre las competencias de estos jueces se encuentran las siguientes: a) aplicar las medidas cautelares, condicionales
de proteccin y sanciones; b) conocer y resolver la filiacin judicial; c) conocer y resolver las solicitudes de restitucin
de la madre del padre o de ambos; d) conocer, resolver y decidir sobre la vulneracin a normas de proteccin laboral
y social para la y el adolescente establecidos en este Cdigo; e) resolver la restitucin de la nia, nio o adolescente
a nivel nacional e internacional conforme a la Convencin Interamericana sobre Restitucin Internacional de
Menores; f) conocer y resolver procesos de tutela ordinaria y guarda; g) conocer y resolver procesos de adopcin
nacional e internacional; y h) otras que habilite el presente Cdigo y la normativa vigente.
SEGUNDA PARTE
102
SEGUNDA PARTE
146 Este sistema de acuerdo al artculo 260, est integrado por el Ministerio de Justicia; Juzgados Pblicos en
materia de niez y adolescencia; Ministerio Pblico; Defensa Pblica; Polica boliviana; Gobiernos Autnomos
Departamentales; Instancia Departamental de Polica Social; y, Entidades de Atencin.
147 Entre los requisitos para la detencin preventiva de adolescentes se encuentran los siguientes: a) la existencia
de elementos suficientes sobre la probable participacin de la o el adolescente en el hecho; b) que exista riesgo
razonable de fuga u obstaculizacin de la averiguacin de la verdad; en el pargrafo II (aspecto diferenciado en
relacin a las reglas del Cdigo de Procedimiento Penal), establece que no proceder la detencin preventiva por
hechos que se adecuen a delitos contra la propiedad, cuando se devuelva, se restituya o recupere la cosa, o sta no
haya salido contra la vctima, o el dao haya sido reparado. Asimismo, el pargrafo III de este artculo, establece
que la detencin preventiva se practicar en los centros de reintegracin social en forma diferenciada por gnero
y separada de adolescentes en cumplimiento de medidas socio-educativas con privacin de libertad, debiendo ser
priorizada la celeridad de su tramitacin.
103
interpretacin y aplicacin de normas, se considere en cada caso concreto vinculado a nios este
principio rector que forma parte del parmetro de convencionalidad.
De acuerdo a lo anotado, debe sealarse que La Directriz 7.1 de las Reglas Mnimas de las
Naciones Unidas para la Administracin de la Justicia de Menores (Reglas de Beijing), seala
que en todas las etapas del proceso se respetarn garantas procesales bsicas tales como
la presuncin de inocencia, el derecho a ser notificado de las acusaciones, el derecho a no
responder, el derecho al asesoramiento, el derecho a la presencia de los padres o tutores, el
derecho a la confrontacin con los testigos y a interrogar a stos y el derecho de apelacin ante
una autoridad superior.
Adems, La Directriz 14.2 de las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin
de la Justicia de Menores (Reglas de Beijing), seala que el procedimiento favorecer los intereses
SEGUNDA PARTE
En el punto 4 del presente trabajo, se describi la participacin procesal del nio y se seal que
desde el punto de vista del acceso a la justicia de nios, los Estados tienen el deber de eliminar
todas las barreras existentes para consolidar as una eficaz tutela de sus derechos, en ese sentido,
para eliminar dichas barreras, se afirm que deben aplicarse las reglas de un debido proceso
sustantivo reforzado, para supuestos en los cuales, los nios sean demandantes o demandados
en procesos jurisdiccionales que no impliquen conflicto con la ley penal y para supuestos en los
cuales sean parte de procedimientos administrativos, razn por la cual, en el presente acpite,
una vez desarrollados los principios rectores de derecho internacional aplicables tambin a
estos supuestos, se desarrollarn los estndares internacionales que plasmen interpretaciones
progresivas y evolutivas en cuanto a derechos del nio, los cuales forman parte del parmetro de
convencionalidad referente a los derechos del nio, para que a partir de stos se establezcan los
presupuestos de un debido proceso sustantivo reforzado acorde con los estndares supra-estatales
vigentes.
104
del menor y se sustanciar en un ambiente de comprensin, que permita que el menor participe en
l y se exprese libremente.
En relacin a la participacin procesal del nio y el respeto a estndares internaciones que aseguren
un debido proceso, la Corte Interamericana de Derechos Humanos seala: Como se ha dicho
anteriormente, los Estados tienen la obligacin de reconocer y respetar los derechos y libertades
de la persona humana, as como proteger y asegurar su ejercicio a travs de las respectivas garantas
(artculo 1.1), medios idneos para que aquellos sean efectivos en toda circunstancia, tanto el
corpus iuris de derechos y libertades como las garantas de stos, son conceptos inseparables del
sistema de valores y principios caractersticos de la sociedad democrtica. En sta lnea, seal
adems que los derechos y libertades inherentes a la persona, sus garantas y el Estado de Derecho
constituyen una trada, cada uno de cuyos componentes se define, completa y adquiere sentido en
funcin de los otros148.
En el marco de lo descrito, adems, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, precis lo
siguiente: Entre stos valores fundamentales figura la salvaguarda de los nios, tanto por su
condicin de seres humanos y la dignidad inherente a stos, como por la situacin especial en que
se encuentran. En razn de su inmadurez y vulnerabilidad, requieren proteccin que garantice el
ejercicio de sus derechos dentro de la familia, de la sociedad y con respecto al Estado149.
Adems, esta instancia supra-estatal seala: Estas consideraciones se deben proyectar sobre
la regulacin de los procedimientos, judiciales o administrativos, en los que se resuelva acerca
de derechos de los nios y, en su caso, de las personas bajo cuya potestad o tutela se hallan
aquellas150.
SEGUNDA PARTE
105
convencional, con la finalidad de asegurar un debido proceso sustantivo reforzado con decisiones
razonables, proporcionales y objetivas, debern observarse tanto en procesos administrativos y
jurisdiccionales los presupuestos a ser desarrollados en el presente acpite151.En este marco, debe
precisarse que en cuanto a la forma de interpretacin del art. 8.1, la Corte Interamericana de
Derechos Humanos, seal que ste debe interpretarse de manera amplia de modo que dicha
interpretacin se apoye tanto en el texto literal de la norma como en su espritu. Adems, debe ser
apreciado de acuerdo con el art. 29.c de la Convencin, segn el cual ninguna disposicin de la
misma puede interpretarse con exclusin de otros derechos y garantas inherentes al ser humano o
que se deriven de la forma democrtica representativa de gobierno152 , criterios de interpretacin
que sern aplicados para la definicin de estndares a ser desarrollada infra.
151 Debe precisarse que las garantas procesales desarrolladas por la Corte IDH, no son solamente aplicables a procesos
jurisdiccionales en los que participe un nio, sino tambin a procesos administrativos, criterio plasmado en la
Opinin Consultiva 9/87 de 6 de octubre parr. 27 y caso del Tribunal Constitucional vs. Per. Fondo, Reparaciones
y Costas, sentencia de 31 de enero de 2001 prr. 69 y 70. En base a estos entendimientos, el debido proceso abarca
el mbito civil, laboral, fiscal o cualquier otro mbito. En este sentido, la OC 17/02 en el prr. 103 seala: Las
medidas de proteccin que se adopten en sede administrativa, deben ajustarse estrictamente a la ley, y apuntar a que
el nio contine vinculado con su ncleo familiar, si esto es posible y razonable; en el caso de que resulte necesario
una separacin,, que sta sea por el menor tiempo posible; que quienes intervengan en los procesos decisorios
sean personas con la competencia personal y profesional necesaria para identificar las medidas aconsejables en
funcin del nio; que las medidas adoptadas tengan el objetivo de reeducar y resocializar al menor, cuando ello
sea pertinente; y que slo excepcionalmente se haga uso de medidas privativas de libertad. Todo ello permite el
desarrollo adecuado del debido proceso, reduce y limita adecuadamente la discrecionalidad de ste, conforme a
criterios de pertinencia y racionalidad.
152 Corte IDH caso Blake vs. Guatemala. Fondo, prr. 96.
153 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit., prr.. 162.
SEGUNDA PARTE
106
garanta que de acuerdo al art. 40 de la Convencin de Derechos del Nio, se extiende adems al
mbito extrajudicial, para casos en los cuales los Estados adoptan mecanismos alternativos para
resolver el conflicto, en ese orden, esta garanta para el caso de los nios, implica la prohibicin
de juzgamiento por jueces penales ordinarios.
En el orden de ideas sealado, el juez natural, asegura adems el respeto a las garantas de la
competencia, la imparcialidad y la independencia, aspectos que tambin forman parte de un
debido proceso sustantivo reforzado.
En efecto, En cuanto al derecho a ser odo por un juez o tribunal competente para la determinacin
de sus derechos, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha sealado que esta expresin
se refiere a cualquier autoridad pblica, sea administrativa colegiada o unipersonal-, legislativa
o judicial, que a travs de sus resoluciones determine derechos y obligaciones de las personas154.
En el marco de lo sealado, como estndar general pero tambin aplicable a los derechos del nio,
la Corte Interamericana de Derechos Humanos, en lo referente al derecho a un debido proceso
ante un juez o tribunal competente, seal lo siguiente: 1) Que slo el Poder Legislativo puede
regular, a travs de leyes, la competencia de los juzgadores155; 2) Que la ley debe ser emitida de
manera previa a los hechos materia del juicio156; y 3) Que la jurisdiccin militar no es competente
para juzgar a civiles ni para conocer casos de violaciones de Derechos Humanos157.
154 Ver el caso Claude Reyes y otros vs. Chille, prr.. 118 y en el caso Barbani Duarte y otros vs. Uruguay parr. 118.
Ver tambin IBAEZ RIVAS, Juana Mara, Artculo 8. Garantas Judiciales, en Convencin Americana sobre
Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., p 215.
155 De acuerdo a lo establecido en el caso Barreto Leiva vs. Venezuela. Fondo, reparaciones y costas, en la sentencia de
17 de noviembre de 2009 prr. 75 y 76,
SEGUNDA PARTE
156 Ibdem
157 En el caso Loayza Tamayo vs. Per prrs. 61 y 62, considerando que la vctima fue juzgada ante el fuero militar por
jueces sin rostro, esta situacin para el Tribunal determinaba la imposibilidad para el procesado de valorar la
competencia de aquellos, por lo que seal que los jueces actuaron ultra vires, usurparon jurisdiccin e invadieron
facultades de los organismos judiciales ordinarios. Fue en el caso Castillo Petruzzi y otrs vs. Per y en el caso Durand
y Ugarte vs. Per que la CIDH desarroll con mayor extensin los estndares referentes a la justicia militar, y ha
establecido que en tiempos de paz, en caso de que un Estado conserve la jurisdiccin militar, debe cumplir con tres
requisitos: a) tener un carcter restrictivo y excepcional (caso Durand y Ugarte vs. Per prr. 117 y caso Masacre de
107
Adems, debe precisarse que, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha resaltado que las
autoridades que formalmente no son juez o tribunal, no les son exigibles aquellas garantas propias
de un rgano jurisdiccional , pero que si deben cumplir con las garantas destinadas a asegurar
que la decisin no sea arbitraria, en consecuencia, la actuacin de stos rganos en funciones
de carcter materialmente jurisdiccional tienen como lmite el respeto a los derechos humanos,
por lo que es necesario que su actuacin se encuentre regulada158, regulacin que segn los votos
disidentes al caso Claude Reyes y otros vs. Chile, presentados por los jueces Aliri Abreu y Cecilia
Medina Quiroga, tiene la finalidad de evitar cualquier arbitrariedad159, aspecto absolutamente
acorde con el debido proceso sustantivo reforzado, destinado a evitar las decisiones arbitrarias, tal
como lo sealo la SCP 0683/2013 emitida por el Tribunal Constitucional Plurinacional.
Santo Domingo vs. Colombia prr. 158). Estas limitaciones deben ser concebidas en razn de la persona y la materia;
en el primer caso solamente debe estar reservada para militares en servicio activo (Casstillo Petruzzi vs. Per parr. 128
y Masacre de Santo Domingo vs Colombia prr.. 158) y estn excluidos civiles y militares en retiro (Cesti Hurtado
vs. Per, prr. 151 Y caso Durand y Ugarte vs Per prr. 117, caso Usn Ramirez vs. Venezuela prr. 111). En cuanto
al mbito material, el fuero militar debe juzgar por la comisin de delitos o faltas que por su propia naturaleza
atente contra bienes jurdicos propios del orden militar (Castillo Petruzzi y otros vs. Per prr. 128 y caso Masacre
de Santo Domingo vs. Colombia parr. 158), en este mismo caso y en los mismos prrafos, la CIDH estableci que
la jurisdiccin penal militar no es el fuero competente para investigar y en su caso, juzgar y sancionar a los autores
de violaciones de derechos humanos, sino que el procesamiento de los responsables corresponde siempre a la justicia
ordinaria. Asimismo, para consolidar este carcter restrictivo la CIDH en los casos Palamara Iribarne vs. Chile parres.
125 y 126 y Usn Rammirez vs. Venezuela prr.. 110, ha sealado que la ley que otorgue competencia al fuero militar
debe contener: i) establecer quines son militares, nicos sujetos activos de los delitos militares; ii) tipificacin especfica
de los delitos militares; iii) conducta ilcita a travs de la descripcin de la lesin o puesta en peligro de bienes jurdicos
militares gravemente atacados, que justifique el ejercicio del poder punitivo militar; y iv) la sancin en consideracin
al principio de proporcionalidad; b) debe encontrarse inspirada en los principios y garantas que rigen el derecho
penal moderno ( caso Palamara Iribarne vs. Chile parr. 132 y caso Radilla Pachecho vs. Mxico parr. 272); c) debe
estar encaminada a la proteccin de intereses jurdicos especiales, vinculados a las funciones propias de las fuerzas
militares (Durand y Ugarte vs. Per prr.. 117 y Cabrera Garca y Montiel Flores vs. Mxico). Ver IBAEZ RIVAS,
Juana Mara, Artculo 8. Garantas Judiciales, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario.
Introduccin General, op. cit., pp 218-221.
158 Ver caso Claude Reyes vs. Chile prr. 119 y Barbani Duarte vs. Uriguay, parr. 119.
159 IBAEZ RIVAS, Juana Mara, Artculo 8. Garantas Judiciales, en Convencin Americana sobre Derechos
Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., p 215.
SEGUNDA PARTE
108
SEGUNDA PARTE
162 Ibidem
163 Caso Tribunal Constitucional vs. Per parr. 73, 75; Atala Riffo y Nias vs. Chile parr. 186 y Chocron Chocron vs.
Venezuela parr. 99.
164 En el caso Chocrn Chocrn vs. Venezuela parr. 100, la Corte IDH, estableci tambin que El Estado debe
abstenerse de realizar injerencias indebidas en el Poder Judicial o en sus integrantes, es decir, con relacin a la
persona del juez especfico, y debe prevenir dichas injerencias e investigar y sancionar a quienes las cometan
(Revern Trujillo vs. Venezuela parr. 117 y Chocrn Chocrn vs. Venezuela prr.106).
109
166 Caso Apitz Barbera y otros vs. Venezuela parr. 44 y Chocrn Chocrn vs. Venezuela prr. 99.
167 Caso Revern Trujillo vs. Venezuela prr.. 114 y Chocron Chocrn vs. Venezuela parr. 103.
168 Revern Trujillo vs. Venezuela parr. 116 Y Chocrn Chocrn vs. Venezuela prr. 104, en este ltimo caso citado, en
el prr.. 106, la Corte ha sealado la estrecha vinculacin de la garanta contra presiones externas y la inamovilidad
del cargo para que no sean vulnerables a presiones
SEGUNDA PARTE
165 (caso Revern Trujillo vs. Venezuela prr.. 74). En el marco de los Principios Bsicos 11 y 12, la CIDH estableci que
la ley garantizar la permanencia en el cargo de los jueces por los periodos establecidos, tanto de los nombrados
administrativamente como de los elegidos. La Observacin General No. 32 del Comit de Derechos Humanos de
la ONU; seal que los jueces slo pueden ser removidos por faltas de disciplina graves o incompetencia y acorde
a procedimientos justos que aseguren la objetividad e imparcialidad segn la Constitucin o la Ley as como el
correspondiente ejercicio del derecho a la defensa, este criterio fue asumido en los casos Tribu. Constitucional vs.
Per prr.. 74 y Chocron Chocron vs. Venezuela parr. 99. La CIDH en el caso Apitz Barbera vs. Venezuela prr.
44 y en el caso Chocrn Chocrn vs, Venezuela parr, 99, seal que la libre remocin de jueces fomenta la duda
objetiva del observador sobre la posibilidad efectiva de aquellos de decidir controversias concretas sin temor a
represalias. Adems, es imperante sealar que En cuanto a los juicios polticos, en el caso de la destitucin de tres
magistrados por el Poder Legislativo en el marco de un juicio poltico, la CIDH en el prr. 77 seal toda persona
sujeta a juicio de cualquier naturaleza ante un rgano del Estado deber contar con la garanta de que dicho rgano
sea competente, independiente e imparcial y acte en los trminos del procedimiento legalmente previsto para el
conocimiento y la resolucin del caso que se le somete.
Seal adems que es ilcita toda forma de ejercicio del poder pblico que viole los derechos reconocidos por la
Convencin ms an cuando el Estado ejerce su poder sancionatorio, pues ste no slo presupone la actuacin
de las autoridades con un tota apego al orden jurdico, sino implica adems la concesin de las garantas mnimas
del debido proceso a todas las personas que se encuentran sujetas a su jurisdiccin v. Parr. 68. En el caso del TC
vs. Per, en el prr. 75, la CIDH resalto la necesidad de garantizar la independencia de cualquier juez en un Estado
de Derecho y en especial la del juez constitucional por la naturaleza de los asuntos sometidos a su conocimiento.
Ver IBAEZ RIVAS, Juana Mara, Artculo 8. Garantas Judiciales, en Convencin Americana sobre Derechos
Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., pp 221-224.
110
SEGUNDA PARTE
170 Revern Trujillo vs. Venezuela 118 y Chocrn Chocrn vs. Venezuela prr. 107.
171 as lo ha sealado en el caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica prr. 171 y en el caso Usn Ramirez vs. Venezuela pr..
117. En este mismo caso, en el prr. 171 y en el caso Atala Riffo y Nias vs. Chile parrs. 189 y 234.
172 Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica parr. 171 y Atala Fiffo y Nias vs Chile parr. 189 y 234.
173 Caso Apitz Barbera vs. Venezuela prr. 56 y Atal Riffo y Nias vs. Chile prrs. 189 y 234, en estos casos, la CIDH
111
SEGUNDA PARTE
ha sealado que debe determinarse si el juez ha manifestado hostilidad o si ha hecho que el caso sea asignado a l
por razones personales (Atala Riffo y Nias vs. Chile prr. 234).
112
verdadero sujeto del proceso, en el ms amplio sentido de este concepto, y no simplemente como
objeto del mismo177.
Asimismo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, seal que es preciso que un justiciable
pueda hacer valer sus derechos y defender sus intereses en forma efectiva y en condiciones de
igualdad procesal con otros justiciables178.
De la misma forma, la Corte IDH, ha sealado que este derecho debe poder ejercerse desde
que se seala a una persona como posible autor o partcipe de un hecho punible y slo culmina
cuando finaliza el proceso179. Tambin esta instancia jurisdiccional supra-estatal, seala que el
derecho a la defensa se extiende tambin a la etapa de ejecucin de la pena180.
Adems, la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha establecido que en casos en
los cuales el Estado pretenda limitar el derecho a la defensa, debe respetar el principio
de legalidad, argir de manera fundada cul es el fin legtimo que pretende conseguir y
demostrar que el medio a utilizar para llegar a ese fin es idneo, necesario y estrictamente
proporcional, caso contrario, la restriccin del derecho de defensa del individuo ser contraria
a la Convencin181.
En el caso del derecho a la defensa de nios, la Comisin ha sealado: El derecho a la defensa
de los nios en el sistema de justicia juvenil est garantizado por el art. 40 de la Convencin
sobre los Derechos del Nio. Tras la adopcin de este instrumento internacional se super la
idea de que el nio no necesitaba defensa en tanto el juez asuma la defensa de sus intereses. Bajo
SEGUNDA PARTE
177 En los casos Barreto Leiva vs. Venezuela prr. 29 y Lpez Mendoza vs. Venezuela prr. 117.
178 La OC 16/99 sobre el derecho a la Informacin sobre la Asistencia Consular en el Marco de las Garantas del
Debido Proceso Legal, en sus parrs. 117 y 119 y en el caso Hilaire, Constantine y Benjamn vs. Trinidad y Tobajo
prr. 146.
179 Casos Barreto Leiva vs. Venezuela prr.. 29 y Lpez Mendoza vs. Venezuela pr. 117.
180 Casos Barreto Leiva vs. Venezuela parr. 29 y Cabrera Garca vs. Mxico parr. 154.
181 Caso Barreto Leiva vs. Venezuela prr. 55.
113
el sistema anterior, la defensa era considerada nicamente como un asistente o colaborador del
magistrado; asimismo, la Comisin seala: cabe agregar que el principio de especialidad
tambin debe ser observado en relacin con el derecho a la defensa de los nios, lo que implica
que los abogados o asistentes sociales que se designen para su defensa deben estar tanto
capacitados en derechos de los nios y especializados en materia de justicia juvenil. Finalmente,
la comisin seala: La Comisin enfatiza que los Estados deben asegurar el derecho a la
defensa de los nios sometidos a procesos ante la justicia juvenil, lo que implica, entre otras
cosas, prever su participacin en los procedimientos, asegurar la disponibilidad del servicio
de defensa pblica especializada en todo su territorio, y establecer estndares de calidad del
servicio, agrega adems que a los efectos de asegurar la calidad de la defensa es preciso que
se adopten modelos de supervisin de las prcticas profesionales y se permita a los nios y sus
padres o representantes presentar quejas acerca de la asistencia legal recibida182 .Los criterios
antes referidos, debe ser entendido como un estndar supranacional que forma parte del
parmetro de convencionalidad de los derechos del nio como doctrina supra-estatal.
Cabe sealar tambin que la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha desarrollado
garantas mnimas del Derecho a la Defensa, en el marco del art. 8.2 de la Convencin
Americana; empero, ha sealado que la Convencin no impide que los Estados adopten
medidas adicionales a aquellas reconocidas en el art. 8.2 183; adems, la Corte Interamericana
de Derechos Humanos, ha sealado que estos criterios adicionales deben ser asumidos en virtud
a una extensin pro persona por obra de ordenamientos nacionales o internacionales y de
interpretaciones jurisprudenciales, garantas que adems son aplicables a todas las materias184.
182 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit., parrs. 171, 174 y 175.
183 OC 11/90 prr. 24 y Dacosta Cadogan vs. Barbados prr. 84.
184 As lo ha sealado en los casos Panel Blanca Paniagua Morales y otros vs. Guatemala prr. 149, caso Tribunal
Constitucional vs. Per prrs. 69 a 71 y Nadege Dorzema vs. Repblica Dominicana parr. 157.
SEGUNDA PARTE
Por lo anotado, debe sealarse que las garantas mnimas para el derecho a la defensa
desarrolladas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos, son las siguientes:
114
8.2.1 Derecho a la presuncin de inocencia (Art. 8.2 De la CADH) y prohibicin de declarar en contra de s mismo
La Corte Interamericana de Derechos Humanos, en cuanto a este derecho ha desarrollado los
siguientes estndares:
a. Que la presuncin de inocencia constituye un fundamento de las garantas judiciales185.
b. Que esta garanta es un elemento esencial para la realizacin efectiva del Derecho a la
defensa186, pero adems seal que esta garanta no solo se aplica a materia penal, sino
debe ser respetada por cualquier autoridad pblica187.
c. Que la demostracin fehaciente de la culpabilidad constituye un requisito indispensable para
la sancin penal188.
d. Que la garanta de presuncin de inocencia acompaa al acusado durante toda la
tramitacin del proceso hasta que una sentencia condenatoria que determine su culpabilidad
quede firme 189.
e. Que en cuanto al rol de las autoridades judiciales, esta garanta implica que los juzgadores
no inicien el proceso con una idea preconcebida de que el acusado ha cometido el delito
que se le imputay cualquier duda debe ser usada en beneficio del acusado190.
f. Que en cuanto a la garanta del Estado de inocencia y el principio de publicidad, se
tiene que el derecho a la presuncin de inocencia puede ser violado no slo por un juez
o una Corte sino tambin por otra autoridad pblica, por lo que si bien no se puede
impedir a las autoridades informar al pblico acerca de las investigaciones criminales
en proceso, si se requiere que lo hagan con toda la discrecin y la cautela necesarias
para que el derecho a la presuncin de inocencia sea respetado (resaltado propio).
Asimismo, la Corte Interamericana de Derechos Humanos seal que el art. 8.2 de la
185 Caso Surez Rosero vs. Ecuador prr. 77 y Lpez Mendoza vs. Venezuela prr. 128.
SEGUNDA PARTE
186 Caso Ricardo Canese vs. Paraguay parr. 154 y Lpez Mendoza vs. Venezuela prr. 128.
187 Caso Berenson Meja vs. Per prrs. 159 y 160.
188 Caso Cabrera Garca vs. Mxico parr. 182 y Lpez Mendoza vs. Venezuela prr. 128.
189 Caso Canese vs. Paraguay parr. 154 y Lpez Mendoza vs. Venezuela prr. 128.
190 Caso Cabrera Garca vs. Mxico parr. 184 y Lpez Mendoza vs. Venezuela prr. 128.
115
Convencin, exige que el Estado no condene informalmente a una persona o emita juicio
ante la sociedad, contribuyendo as a formar una opinin pblica, mientras no se acredite
conforme a la ley la responsabilidad penal de aquella (resaltado propio)191.
g. Que del principio de presuncin de inocencia, deriva la obligacin estatal de no restringir
la libertad del detenido ms all de los lmites estrictamente necesarios para asegurar que
no impedir el desarrollo eficiente de las investigaciones y que no eludir la accin de la
justicia, ya que la prisin preventiva es una medida cautelar, no punitiva192, por tanto, una
prolongada detencin preventiva equivaldra a anticipar la pena193, aspecto que implicara
una violacin al principio de presuncin de inocencia194.
Tambin es importante sealar que la garanta de presuncin de inocencia vinculada a la temtica
de derechos de nios, se encuentra consagrado en los arts. 40.2.b y 40.2.i de la Convencin de
los Derechos del Nio y tambin en la Regla 17 de las Reglas de la Habana, la cual seala: Se
presume que los menores detenidos bajo arresto o en espera de juicio son inocentes y debern ser
tratados como talesLos menores detenidos en espera de juicio debern estar separados de los
declarados culpables.
Es importante precisar tambin que en el marco del derecho a la defensa, se han desarrollado
estndares referentes a la prohibicin de declarar en contra de s mismo, los cuales se resumen
en los siguientes:
1. Que en relacin a nios, cualquier declaracin de estos, en caso de resultar indispensable, debe
sujetarse a las medidas de proteccin procesal que le asisten, teniendo el nio la posibilidad
de no declarar, adems de tener el derecho a la asistencia del defensor y la emisin de aqulla
ante la autoridad legalmente facultada para recibirla195.
192 Caso Suarez Rosero vs. Ecuador prr. 77 y Barreto Leiva vs. Venezuela prr. 121.
193 Caso Suars Rosero vs. Ecuador parr. 77 y Acosta Caldern vs. Ecuador prr. 111.
194 Caso Suars Rosero vs. Ecuador prrs. 77 y 78.
195 Corte IDH, OC 17/02, op. cit. Prr. 129.
SEGUNDA PARTE
191 Caso Lori Berenson Meja vs. Per prrs. 159 y 160.
116
SEGUNDA PARTE
117
sin embargo, en ciertos casos es admisible que exista reserva de las diligencias adelantadas
durante la investigacin preliminar en el proceso penal, para garantizar la administracin de
justicia, ya que asiste al Estado la potestad de construir un expediente en bsqueda de la
verdad de los hechos, adoptando las medidas necesarias para impedir que dicha labor se vea
afectada por la destruccin u ocultamiento de pruebas, empero la Corte ha sealado que
esta actividad debe armonizarse con el derecho de defensa del investigado, que supone, inter
alia la posibilidad de conocer los hechos que se le imputan202.
e. Que el principio de coherencia o de correlacin entre acusacin y sentencia, no es exclusivo
para materia penal, sino que asegura en todo proceso jurisdiccional o administrativo, que
la decisin verse nicamente sobre hechos o circunstancias contemplados en la acusacin
o demanda, es decir, que debe existir identidad entre los hechos de los que se informa al
inculpado y aquellos por los que se le procesa, acusa y sentencia203.
f. Que la calificacin jurdica de los hechos que se le imputan o atribuyen a una persona puede
ser modificada durante el proceso por el rgano acusador o por el juzgador, sin que ello atente
contra el derecho de defensa, cuando se mantengan sin variacin los hechos mismos y se
observen las garantas procesales previstas en la ley para llevar a cabo la nueva calificacin204.
g. Tambin la CIDH ha sealado que el cambio en el objeto de una indagatoria puede
transgredir el derecho de defensa de las personas en un proceso, si stas no son informadas
con anticipacin sobre el nuevo asunto que motiva su concurrencia205.
8.2.3 Derecho a la doble instancia
En cuanto a este Derecho, tanto el Sistema Universal como el Sistema Interamericano, ha
establecido los siguientes estndares:
203 caso Fermn Ramirez vs. Gutemala prrs. 67 y 68 y Barreto Leiva vs Venezuela prr. 47.
204 Caso Fermn Ramirez vs. Guatemala prrs. 67 y 68.
205 As lo ha establecido en el caso Tribunal Constitucional vs. Per prr. 82. Ver tambin IBAEZ RIVAS, Juana
Mara, Artculo 8. Garantas Judiciales, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario.
Introduccin General, op. cit., p 236.
SEGUNDA PARTE
202 Caso Barreto Leiva vs. Venezuela prr. 45 y Gonzlez Medina y familiares vs. Repblica Dominicana prr.253.
118
a. Que el derecho a la doble instancia es una garanta primordial que se debe respetar en el
marco del debido proceso legal, en aras de permitir que una sentencia adversa pueda ser
revisada por un juez o tribunal distinto y de superior jerarqua orgnicaque procure la
correccin de decisiones jurisdiccionales contrarias al derecho206.
b. Que la doble instancia debe ser asegurada antes de que la sentencia adquiera la calidad de
cosa juzgada207.
c. Que, solamente de manera excepcional, los Estados, a travs de su legislacin interna, pueden
establecer que ciertos actos de trmite no sean objeto de impugnacin208.
d. Que el derecho a impugnacin, busca proteger el derecho de defensa, en la medida en que
otorga la posibilidad de interponer un recurso para evitar que quede firme una decisin
adoptada en un procedimiento viciado y que contiene errores que ocasionarn un perjuicio
indebido a los intereses de una persona209, en este sentido, en materia penal, la , expresada
mediante la ntegra revisin del fallo condenatorio, confirma el fundamento y otorga mayor
credibilidad al acto jurisdiccional del Estado, y al mismo tiempo brinda mayor seguridad y
tutela a los derechos del condenado210.
e. Que la omisin de notificacin al procesado afecta no solo el derecho a la doble instancia,
sino tambin el derecho a la defensa211.
f. Que el recurso existente debe ser ordinario y eficaz, puesto que los Estados no pueden
establecer restricciones o requisitos que infrinjan la esencia misma del derecho a recurrir del
falloya que dicha posibilidad debe ser accesible, sin requerir mayores complejidades que
tornen ilusorio este derecho212.
206 Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica prrs. 158 y 161 y Mohamed vs. Argentina prr. 97.
207 Caso Herrera Ulloa vs. Costa Rica prr. 158 y Mohamed vs. Argentiva pr. 99.
SEGUNDA PARTE
119
213 Casos Herrera Ulloa vs. Costa Rica prr. 161, Mohamed vs. Argentina prr. 99 y Barreto Leiva vs. Venezuela prr. 90.
SEGUNDA PARTE
214 Caso Barreto Leiva vs. Venezuela prr. 89 y Mohamed vs. Argentina prr. 97.
120
1. Que en todo proceso deben concurrir determinados elementos para que exista el mayor
equilibrio entre las partes, para la debida defensa de sus intereses y derechos; esto implica,
entre otras cosas, que rija el principio de contradictorio en las actuaciones, al que atienden
las normas que en diversos instrumentos disponen la intervencin del nio por si o mediante
representantes en los actos del proceso, la aportacin de pruebas y el examen de stas, la
formulacin de alegatos, entre otros219.
2. Que del art. 8.1 de la Convencin no se desprende que el derecho a ser odo debe necesariamente
ejercerse de manera oral en todo procedimiento, sin embargo, ello no obstara para que el
Tribunal considere que la oralidad es una de las debidas garantas que el Estado debe
ofrecer a los justiciables en cierto tipo de procesos220.
3. Que el rgano encargado de administrar justicia debe efectuar un examen apropiado de las
alegaciones, argumentos y pruebas aducidas por las partes, sin perjuicio de sus valoraciones
acerca de si son relevantes para su decisin (resaltado propio)221.
4. Que la carga de la prueba (onus probandi) recae en la parte acusadora222.
5. Que el derecho a ser odo tiene dos mbitos: a) el formal o procesal y b) el material de
derecho. El mbito formal o procesal del derecho, implica asegurar el acceso al rgano
competente para que determine el derecho que se reclama en apego a las debidas garantas
procesales. Por su parte, el mbito material de derecho, prescribe que el Estado garantice
que la decisin que se produzca a travs del procedimiento satisfaga el fin para el cual fue
concebido223.
SEGUNDA PARTE
220 Caso Apitz Barbera y otros vs. Venezuela, parr. 75 y caso Barbai Duarte y otros vs. Uruguay prr. 120. Ver tambin
IBAEZ RIVAS, Juana Mara, Artculo 8. Garantas Judiciales, en Convencin Americana sobre Derechos
Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., p 217.
221 Caso Barbani Duarte vs. Uruguay en el prr. 121. Ver tambin IBAEZ RIVAS, Juana Mara, Artculo 8. Garantas
Judiciales, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., p
217.
222 Caso Ricardo Canese vs. Paraguay prr. 154 y Lpez Mendoza vs. Venezuela prr. 128.
223 Caso Barbani Duarte y otros vs. Uruguay, prr. 122.Ver tambin IBAEZ RIVAS, Juana Mara, Artculo 8.
Garantas Judiciales, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General,
op. cit., p 217.
121
6. Que en caso de cursar contra una persona prueba insuficiente o incompleta, no es procedente
condenarla sino absolverla224; y que la sentencia condenatoria debe basarse en prueba
plena225.
7. Que el derecho del nio a ser odo contempla la oportunidad de expresar su opinin en
cualquier procedimiento en el cual se discutan sus derechos, siempre que est en condiciones
de formarse un juicio propio226.
8. Que en mrito a la Convencin sobre los Derechos del Nio que asegura el reconocimiento de
la autonoma y subjetividad del nio, la opinin del nio debe ser considerada por los adultos
y por ende por los operadores de justicia y autoridades administrativas, de conformidad con
el art. 12 de la referida Convencin227.
9. Que el derecho a participar en el proceso enriquece al derecho a la defensa en la medida en
que implica el derecho de los nios a obtener que comparezcan y se interrogue a los testigos,
a no declararse culpables y a no ser obligados a suministrar elementos que lo incriminen228.
10. Que la justicia juvenil nicamente es aplicable a aquellos nios que hayan superado la
edad mnima para infringir las leyes penales y que estn por debajo de los 18 aos. La sola
posibilidad de que estos nios tengan edad para ser sometidos a los sistemas de justicia juvenil
implica que se les ha reconocido su capacidad como sujetos del proceso y por tanto debe
garantizrseles su derecho a participar de l, por lo que sus opiniones deben ser tomadas en
cuenta; sin embargo, incluso dentro de este lmite de edades, debe tomarse en consideracin
que la capacidad de una persona de 12 aos no es igual a la de una de 17 aos, aspecto que
deber ser valorado en cada caso concreto229.
11. Que los jueces del sistema de justicia juvenil deben tomar en consideracin las condiciones
especficas del menor y su inters superior para acordar la participacin de ste, segn
224 Caso Cantoral Benavides vs. Per prr. 120 y Cabrera Garca vs. Mxico prr. 183.
226 Comisin IDH, Intervenciones escritas y orales respecto de la Opinin Consultiva 17/02, p 24.
227 Ibidem, p 25.
228 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit., parr. 181.
229 Ibidem, parr. 182 y 183.
SEGUNDA PARTE
225 Caso Cantoral Benavidez vs. Per prr. 120 yLpez Mendoza vs. Venezuela 128.
122
SEGUNDA PARTE
123
17. Que los Estados respecto a los nios, debe, asegurar la participacin de los padres o
responsables en el proceso, y en conflictos de nios con la ley penal, la autoridad encargada
del recinto en el cual se encuentre retenido el nio, debe inmediatamente notificar a los
familiares, o en su defecto, a sus representantes para que el nio pueda recibir oportunamente
la asistencia de la persona notificada236.
18. Que los padres u otros representantes legales tambin debern estar presentes en el proceso
porque pueden prestar asistencia psicolgica y emotiva general al nio y la supresin,
limitacin, restriccin o exclusin de la presencia de los padres en el proceso es contraria al
inters superior del nio237.
19. Que los padres no pueden ser criminalizados por su presencia en el proceso y por las conductas
de sus hijos238.
20. Que los nios no sean sometidos a una respuesta penal ms dura en los casos en que sus
padres no estn presentes en el proceso239.
21. Que el nio no debe ser separado de sus padres contra la voluntad de stos, excepto cuando,
a reserva de revisin judicial, las autoridades competentes determinen, de conformidad con la
ley y los procedimientos aplicables, que tal separacin es necesaria en el inters superior del
nio; adems en cualquier etapa del proceso se ofrecer a las partes interesadas la oportunidad
de participar en l y de dar a conocer sus opiniones240.
22. Que en una interpretacin evolutiva del art. 12 de la Convencin de los Derechos del Nio,
se tiene: i) No puede partirse de la premisa de que un nio es incapaz de expresar sus propias
opiniones; ii) el nio no debe tener necesariamente un conocimiento exhaustivo de todos los
aspectos del asunto que lo afecta, sino una comprensin suficiente para ser capaz de formarse
adecuadamente un juicio propio sobre el asunto; iii) el nio puede expresar sus opiniones sin
237 Comit de Derechos del Nio, Observacin General No. 10, op. cit. Prr. 53.
238 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, parr. 197.
239 Ibidem.
240 Arts. 9.1 y 9.2 de la Convencin de Derechos del Nio.
SEGUNDA PARTE
236 Caso Bulacio vs. Argentina. Fondo, Reparaciones y Costas. Sentencia de 18 de septiembre de 2003. Serie C No. 100
prr. 130, criterio tambin utilizado en el caso de los Hermanos Gmez Paquiyauri vs. Per. Fondo, Reparaciones
y Costas. Sentencia de 8 de julio de 2004. Serie C No. 110, prr. 93.
124
presin y puede escoger si quiere o no ejercer su derecho a ser escuchado; iv) la realizacin de
los derechos del nio a expresar sus opiniones exige que los responsables de escuchar al nio y
los padres o tutores informen al nio de los asuntos, las opciones y las posibles decisiones que
pueden adoptarse y sus consecuencias; v) la capacidad del niodebe ser evaluada para tener
debidamente en cuenta sus opiniones o para comunicar al nio la influencia que han tenido esas
opiniones en el resultado del proceso; 6) los niveles de comprensin de los nios no van ligados
de manera uniforma a su edad biolgica, sta debe ser considerada a partir de la capacidad
para expresar sus opiniones sobre las cuestiones de forma razonable e independiente 241.
23. Que en circunstancias en las cuales se presenten conflictos de intereses entre la madre y el
padre, es necesario que el Estado garantice, en lo posible, que los intereses del nio sean
representados por alguien ajeno a dicho conflicto242.
24. Que en el contexto de decisiones judiciales sobre la custodia de nios, toda la legislacin sobre
separacin y divorcio debe incluir el derecho del nio a ser escuchado por los encargados de
adoptar decisiones243.
8.2.5 Derecho a un plazo razonable de juzgamiento y prevencin de demoras innecesarias
En lo referente al plazo razonable de juzgamiento, tanto en el Sistema Universal como
Interamericano de Proteccin de Derechos Humanos, se han generado los siguientes estndares:
1. Que todos los procesos jurisdiccionales o administrativos en relacin a nios, deben ser
tramitados de manera expedita y sin demoras innecesarias244.
2. Que el plazo razonable de juzgamiento es un elemento del acceso a la justicia y debe asegurar
la determinacin de los derechos de la persona en un tiempo razonable245.
241 Ver la Opinin Consultiva 17/02 parr. 101 y tambin la Observacin General 12/parrs. 16, 20,21 y 54. Ver tambin
Ver adems caso Atala Riffo y Nias vs. Chile, prr. 198.
SEGUNDA PARTE
125
3. Que la falta de razonabilidad en el plazo constituye, en principio, por s misma, una violacin
de las garantas judiciales246.
4. Que la razonabilidad del plazo se debe apreciar en relacin con la duracin total del
procedimiento incluyendo los recursos de instancia que pudieran eventualmente presentarse-,
hasta que se dicta sentencia definitiva y firme en el asunto, con lo cual se agota la jurisdiccin247.
5. Que en materia penal, este plazo comienza cuando se presenta el primer acto de procedimiento
dirigido en contra de determinada persona como probable responsable de cierto delito248;
si este primer acto no procede, a partir del momento en que la autoridad judicial toma
conocimiento del caso249.
6. Que la finalidad del plazo razonable es impedir que los acusados permanezcan largo tiempo
bajo acusacin y asegurar que sta se decida prontamente250.
7. Que el anlisis de la etapa de ejecucin de las sentencias tambin puede abordarse para
contabilizar el trmino de duracin de un proceso, con el fin de determinar su incidencia en
la prolongacin del plazo razonable251.
8. Que deben considerarse cuatro elementos para el plazo razonable252: i) la complejidad
del asunto, para lo cual deber analizarse los siguientes aspectos: a) la extensin de las
investigaciones y la amplitud de la prueba253; b) el nmero importante de incidentes e
246 Caso Hilaire, Constantine y Benjamn vs. Trinidad y Tobago parr. 145 y caso Masacre de Santo Domingo vs.
Colombia prr.. 164.
247 Caso Rosero Surez vs. Ecuador prr. 71 y Garca y Familiares vs. Guatemala prr. 152.
SEGUNDA PARTE
126
254 Caso Genie Lacayo vs. Nicaragua parr. 78, caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia prr. 165.
255 Caso Genie Lacayo vs. Nicaragua parr 78, Anzualdo Castro vs. Per parr. 157, y, Furlan y familiares vas. Argentina
prr. 158.
256 Caso Acosta Caldern vs. Ecuador prr. 106, Lopz Alvarez vs. Honduras prr. 133, Masacre de Santo Domingo vs.
Colombia prr. 165.
257 Caso Balden Garca vs. Per, masacre de Mapiripan vs. Colombia prr.. 221, caso masacre de Santo Domingo vs.
Colombia prr.165.
258 Caso Valle Jaramillo vs. Colombia prr. 156.
259 Caso Heliodoro Portugal vs. Panam prr. 150, Radilla Pacheco vs. Mxico prr.. 245, y, furlan y familiares vs.
Argentina prr. 67.
260 Caso Salvador Chirivoga vs. Ecuador parr. 83 y Furlan y Familiares vs. Argentina prr. 158.
261 Caso Masacre del Pueblo Bello vs. Colombia parr. 184; caso de las masacres de Ituango vs. Colombia prr. 293 y
caso Valle Jaramillo vs. Colombia prr. 156.
SEGUNDA PARTE
262 Caso Lpez Mendoza vs. Venezuela prr. 163 y 176 y caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia prr. 165.
263 Caso Fornern e hija vs. Argentina prr. 67; adems, en el caso Juan Humberto Sanches vs. Honduras prr. 130,
la Corte IDH, seal que an si se estuviese frente a una causa compleja en sus aspectos de fondo, los tribunales
internos deben actuar con la debida prontitud en la resolucin de la causa para el conocimiento de la misma;
264 Caso Cantos vs. Argentina parr. 57.
265 Ibidem
127
266 Caso Valle Jaramillo y otros vs. Colombia prr.. 155 y caso Masacre de Santo Domingo vs. Colombia parr. 164.
267 Caso Furlan y Familiares vs. Argentina prrs. 196 y 203.
269 Caso la Cantuta vs. Per prr. 149 y Radilla Pachecho vs. Mexico prr. 244.
270 En el caso Barreto Leiva vs. Venezuela prr. 119, la Corte IDH, diferencia la duracin de la medida cautelar privativa
de la libertad plasmada en el art. 7.5 de la CADH y el plazo razonable para la conclusin del proceso plasmada en
el art. 8.1 de la CADH.
271 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit., prr. 204.
SEGUNDA PARTE
268 Caso Masacre de Pueblo Bello vs. Colombia prr. 171 y Radilla Pachecho vs. Mxico prr. 244.
128
acto debe ser lo ms breve posible. Cuanto ms tiempo pase, tanto ms probable ser que la
respuesta pierda su efecto positivo y pedaggico y que el nio resulte estigmatizado 272.
8.2.6 Prohibicin de injerencias arbitrarias contra nios y sus familias
En cuanto a este Derecho, el art. 7.1 de la Convencin de Derechos del Nio, consagra los derechos
de stos a la identidad, al nombre y a la nacionalidad y el art. 8.1, establece que Los Estados Partes
se comprometen a respetar el derecho del nio a preservar su identidad, incluidos la nacionalidad,
el nombre y las relaciones familiares de conformidad con la ley sin injerencias ilcitas.
SEGUNDA PARTE
En el orden de ideas sealado, el art. 16.1 de la Convencin sobre los Derechos del Nio establece
que ningn nio ser objeto de injerencias arbitrarias o ilegales en su vida privada, su familia,
su domicilio o su correspondencia ni de ataques ilegales a su honra y reputacin. Asimismo, el
numeral 2 de este artculo seala que el nio tiene derecho a la proteccin de la ley contra esas
injerencias o ataques.
De acuerdo al contexto antes precisado, debe sealarse que tanto el Sistema Universal como el
Sistema Interamericano, en relacin a este derecho, han establecido los siguientes estndares:
1. Que el principio de publicidad del proceso, establecido en el artculo 8.5 de la Convencin
Americana, tiene limitaciones especiales en la justicia juvenil, donde debe prevalecer la
confidencialidad de los expedientes penales y la prohibicin de difundir cualquier informacin
que permita identificar a nios acusados de infringir leyes penales. En el marco de los procesos
penales juveniles debe garantizarse en todo momento el respeto a la vida privada de los nios
acusados. As lo establecen tambin las reglas 8.1 y 21.1 de las Reglas de Beijing y la regla
3.12 de las Reglas de Tokio273.
2. Que todos los Estados Partes establezcan la regla de que el juicio ante un tribunal y otras
actuaciones judiciales contra un nio que tenga conflictos con la justicia se celebren a puerta
cerrada. Las excepciones a esta regla deben ser muy limitadas y estar claramente definidas
272 Comit de los Derechos del Nio, Observacin General No. 10, op. cit., parr. 51.
273 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit., prr. 198.
129
por la ley; adems, la decisin deber dictarse en audiencia pblica sin revelar la identidad
del nio274.
3. Que el derecho a la vida privada tambin significa que los registros de nios procesados,
especialmente por conflicto con la ley penal, deben ser de carcter estrictamente confidencial y
no podrn ser consultados por terceros, excepto por las personas que participen directamente
en la investigacin y resolucin del caso275.
En este punto, es importante tambin precisar los estndares ms relevantes desarrollados por
la Corte Interamericana de Derechos Humanos en cuanto al derecho a la informacin276 y su
incidencia en los procesos judiciales en general y en aquellos vinculados a procesos de nios en
conflicto con la ley, en ese orden, debe considerarse los siguientes aspectos:
a. Que el estndar democrtico, establece que la libertad de expresin es un valor que, si
se pierde, pone en peligro la vigencia de los principios esenciales para la existencia de una
274 Comit de Derechos Humanos Observacin General No. 10, op cit., prr. 66.
276 La Corte IDH, decidi sus dos primeros casos contenciosos sobre el artculo 13 de la Convencin ADH en 2001,
en los casos La ltima tentacin de Cristo n(Olmedo Bustos y Otros) vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas,
Sentencia de 5 de febrero de 2001. Serie C No. 73; e Ivcher Bronstein vs. Per. Reparaciones y costas. Sentencia de 6
de febrero de 2001. Serie C No. 74. Posteriormente, resolvi en 2004 otros dos casos: Herrera Ulloa vs. Costa Rica.
Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 2 de julio de 2004. Serie C No. 107 y Ricardo
Canese vs. Paraguay. Fondo Reparaciones y costas. Sentencia de 31 de agosto de 2004. Serie C No. 111. En 2005,
resolvi el caso Palamara Iribarne vs. Chile, Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 22 de noviembre de 2005.
Serie C No. 135. En 2006 Claude Reyes y otros. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 19 de septiembre de
2006. Serie C No, 151. En 2008 resolvi el caso Kimel vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 2 de
mayo de 2008, Serie C No. 177; En 2009, la CIDH emiti sentencia sobre cuatro nuevos casos Tristn Donoso vs.
Panam. Excepcion preliminar, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 27 de enero de 2009 Serie C No. 193; Ros
y otros vs. Venezuela. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 28 de enero de 2009.
Serie C. No. 194; Perozo y otros vs. Venezuela. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de
28 de enero de 2009. Serie C No. 195 y Usn Ramirez vs. Venezuela. Excepcin preliminar, fondo, reparaciones y
costas. Sentencia de 20 de noviembre de 2009. Serie C No. 207; En 2010, se resolvi el caso Gomes Lund y otros vs.
Brasil. Excepciones preliminares, fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 24 de noviembre de 2010. Serie C No.
219; y Fontevecchia y Dmico vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas. Sentencia de 29 de noviembre de 2011.
Serie C No. 238. BERTONI, Eduardo y ZELADA, Carlos J, Artculo 13. Libertad de pensamiento y expresin, en
Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., pp 322-323.
SEGUNDA PARTE
275 Ibidem
130
SEGUNDA PARTE
sociedad democrtica. La proteccin del derecho a expresar las ideas libremente se torna as
fundamental para la plena vigencia del resto de los derechos humanos. En efecto, sin libertad
de expresin no hay una democracia plena, y sin democracia, la triste historia hemisfrica
ha demostrado que desde el derecho a la vida hasta la propiedad son puestos en un serio
peligro277.
b. Que en el marco del estndar democrtico, La libertad de expresin es una piedra angular
en la existencia misma de una sociedad democrtica. Es indispensable para la formacin de
la opinin pblica... Es, en fin, condicin para que la comunidad, a la hora de ejercer sus
opciones, est suficientemente informada. Por ende, es posible afirmar que una sociedad que
no est bien informada, no es plenamente libre278.
c. Que en virtud al estndar de las dos dimensiones, el contenido de la libertad de expresin
no debe vincularse slo con el aspecto individual del derecho, sino que tambin se relaciona
con la dimensin colectiva o social del mismo279.
d. Que la libertad de pensamiento y expresin comprende la libertad de buscar, recibir y
difundir informaciones e ideas de toda ndole, por tanto, quienes estn bajo la proteccin
de la Convencin Americana, tienen no slo el derecho a la libertad de expresar su propio
pensamiento, sino tambin el derecho y la libertad de buscar, recibir y difundir informaciones
e ideas de toda ndole; en consecuencia, cuando se restringe ilegalmente la libertad de
expresin de un individuo, no slo es el derecho de ese individuo el que est siendo violado,
sino tambin el derecho de todos a recibir informaciones e ideas, de donde resulta que el
derecho protegido por el artculo 13 tiene un alcance y un carcter especial, ya que en estas
circunstancias, se ponen as de manifiesto las dos dimensiones de la libertad de expresin,
277 La Corte IDH, en la OC-5/85 referente a la Colegiacin Obligatoria de Periodistas de 13 de noviembre de 1985.
Seria A No. 5, desarroll dos estndares jurisprudenciales esenciales: 1) el estndar democrtico; y 2) el estndar
de las dos dimensiones. Ver BERTONI, Eduardo y ZELADA, Carlos J, Artculo 13. Libertad de pensamiento y
expresin, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., pp
324-325.
278 OC-5/85 parr. 70.
279 OC-5/85, en el prr. 30. Ver tambin BERTONI, Eduardo y ZELADA, Carlos J, Artculo 13. Libertad de pensamiento
y expresin, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin General, op. cit., p
324.
f.
g.
h.
es decir que por un lado se requiere que nadie sea arbitrariamente menoscabado o impedido
de manifestar su propio pensamiento y representa, por tanto, un derecho de cada individuo;
pero implica tambin, por otro lado, un derecho colectivo a recibir cualquier informacin y a
conocer la expresin del pensamiento ajeno280.
Que es fundamental que los periodistas que trabajan en los medios de comunicacin gocen
de la proteccin y de la independencia necesarias para realizar sus funciones a cabalidad, ya
que son ellos los que mantienen informada a la sociedad, requisito indispensable para que sta
goce de una plena libertad281.
Que la legalidad de las restricciones a la libertad de expresin fundadas sobre el artculo 13.2,
depender de que estn orientadas a satisfacer un inters pblico imperativo, en ese marco,
entre varias opciones para alcanzar ese objetivo debe escogerse aquella que restrinja en menor
escala el derecho protegido282.
Que el principio de publicidad del proceso, establecido en el artculo 8.5 de la Convencin
Americana, tiene limitaciones especiales en la justicia juvenil, donde debe prevalecer la
confidencialidad de los expedientes penales y la prohibicin de difundir cualquier informacin
que permita identificar a nios acusados de infringir leyes penales. Adems, en el marco de
los procesos penales juveniles debe garantizarse en todo momento el respeto a la vida privada
de los nios acusados, de acuerdo a lo establecen tambin las reglas 8.1 y 21.1 de las Reglas
de Beijing y la regla 3.12 de las Reglas de Tokio283.
Que no se publicar ninguna informacin que permita identificar a un nio en conflicto con
la ley, por la estigmatizacin que ello implicara y su posible efecto en la capacidad del nio
para acceder a la educacin, el trabajo o la vivienda o conservar su seguridad. Por tanto, las
autoridades pblicas deben ser muy reacias a emitir comunicados de prensa sobre los delitos
presuntamente cometidos por nios y limitar esos comunicados a casos muy excepcionales.
Deben adoptar medidas para que los nios no puedan ser identificados por medio de esos
comunicados de prensa. Los periodistas que vulneren el derecho a la vida privada de un nio
SEGUNDA PARTE
e.
131
132
que tenga conflictos con la justicia debern ser sancionados a travs de medidas disciplinarias
y, cuando sea necesario (por ejemplo en caso de reincidencia), con sanciones penales284.
8.2.7 Derecho a fallos motivados
En cuanto al deber de motivar las decisiones, tanto en el Sistema Universal como Interamericano
de Proteccin de Derechos Humanos, se han desarrollado los siguientes estndares:
1. Que la motivacin es la exteriorizacin razonada que permite llegar a una conclusin285.
2. Que esta garanta del debido proceso protege el derecho de los ciudadanos a ser juzgados
por las razones que el Derecho suministra, y otorga credibilidad a las decisiones jurdicas en
el marco de una sociedad democrtica286.
3. Que las decisiones que carezcan de fundamentacin y afecten a derechos humanos, son
arbitrarias287.
4. Que la motivacin demuestra a las partes que stas han sido odas, que sus alegatos han sido
tomados en cuenta y que el conjunto de pruebas ha sido analizado288.
5. Que en caso de ser las resoluciones recurribles, la motivacin proporciona a las partes la
posibilidad de criticar la resolucin y lograr un nuevo examen de la cuestin ante las instancias
superiores289.
6. Que el requisito de que la decisin sea razonada, no es equivalente a que haya un anlisis
sobre el fondo del asunto, estudio que no es imprescindible para determinar la efectividad del
recurso290.
SEGUNDA PARTE
133
En cuanto a la justicia penal juvenil, merced al principio de proteccin especial a la niez, el cual
fue descrito en el punto 7.1 del presente trabajo, los Estados deben adoptar medidas especiales
de proteccin para los nios, as como una jurisdiccin especializada, tal como lo establece el
principio de especialidad tambin desarrollado en el presente trabajo. Esta proteccin especializada
291 Caso Chocrn Chocrn prr. 120.
SEGUNDA PARTE
134
y reforzada, es lo que Mary Beloff denomina una respuesta penal diferenciada292. En este sentido,
en numeral 3 del art. 40 de la Convencin de los Derechos del Nio, se seala:
Los Estados Partes tomarn todas las medidas apropiadas para promover el
establecimiento de leyes, procedimientos, autoridades e instituciones especficos
para los nios de quienes se alegue que han infringido las leyes penales o a quienes
se acuse o declare culpables de haber infringido esas leyes, y en particular: a)
El establecimiento de una edad mnima antes de la cual se presumir que los
nios no tienen capacidad para infringir las leyes penales; b) Siempre que sea
apropiado y deseable, la adopcin de medidas para tratar a esos nios sin recurrir
a procedimientos judiciales, en el entendimiento de que se respetarn plenamente
los derechos humanos y las garantas legales.
Adems, en armona con la Doctrina de Proteccin Integral, tambin desarrollada en el presente
trabajo y de acuerdo al principio de excepcionalidad tambin descrito lneas arriba, el numeral 4
del art. 30 de la Convencin de Derechos del Nio, seala:
Se dispondr de diversas medidas, tales como el cuidado, las rdenes de orientacin
y supervisin, el asesoramiento, la libertad vigilada, la colocacin en hogares de
guarda, los programas de enseanza y formacin profesional, as como otras
posibilidades alternativas a la internacin en instituciones, para asegurar que los
nios sean tratados de manera apropiada para su bienestar y que guarde proporcin
tanto con sus circunstancias como con la infraccin.
SEGUNDA PARTE
Por su parte, la Directriz 1.4 de las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin
de la Justicia de Menores (Reglas de Beijing), seala que la justicia de menores se ha de concebir
como una parte integrante del proceso de desarrollo nacional de cada pas y deber administrarse
en el marco general de justicia social para todos los menores, de manera que contribuya a la
proteccin de los jvenes y al mantenimiento del orden pacfico de la sociedad.
292 BELOFF, Mary, Artculo 19. Derechos del nio, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario.
Introduccin General, op. cit., P462.
135
En el orden de ideas expresado, si bien los estndares supra-estatales descritos en el punto 8 del
presente trabajo, son tambin aplicables a procesos especializados de justicia juvenil para casos
de conflictos con la ley penal, no es menos cierto que al ser una obligacin de los Estados la de
brindar una respuesta penal diferenciada293tal como lo establece el art. 40 de la Convencin de
los Derechos del Nio, existan estndares especficos que deben ser desarrollados para cumplir
con el objetivo de la presente investigacin, tarea que ser realizada en el presente acpite.
9.1 Estndares que plasman los objetivos y pertinencia de la justicia penal juvenil
En cuanto a los objetivos y pertinencia de la justicia penal juvenil, tanto el Sistema Universal
como Interamericano de Proteccin de Derechos Humanos, ha establecido los siguientes
estndares:
SEGUNDA PARTE
1. Que el Estado debe intervenir frente a infracciones a la ley penal cometidas por personas nios
y debe realizar un esfuerzo sustancial para garantizar su rehabilitacin a fin de permitirle
cumplir un papel constructivo y productivo en la sociedad294.
2. Que un sistema de justicia juvenil cuya poltica criminal est orientada meramente por
criterios retributivos y deje en un segundo plano aspectos fundamentales como la prevencin
y el fomento de oportunidades para una efectiva reinsercin social, sera incompatible con los
estndares internacionales en la materia295.
3. Que la consecucin de los objetivos de la justicia juvenil requiere que los Estados tomen en
consideracin el inters superior del nio antes de regular el sistema de justicia juvenil o
al aplicar una pena o sancin y, en caso de judicializar o aplicar las sanciones, los Estados
deben orientar todos sus esfuerzos a garantizar la rehabilitacin de los nios que sean
intervenidos por la justicia juvenil, a fin de promover su sentido de valor y dignidad,
136
4.
5.
6.
7.
8.
permitirles una efectiva reinsercin en la sociedad y facilitar que puedan cumplir un papel
constructivo en ella296.
Que el elemento retributivo del derecho penal ordinario es inapropiado dentro del sistema
de justicia juvenil si lo pretendido es satisfacer plenamente los objetivos de reintegracin y
rehabilitacin de nios infractores de las leyes penales297.
Que el sistema de justicia de menores har hincapi en el bienestar de stos y garantizar que
cualquier respuesta a los menores delincuentes ser en todo momento proporcionada a las
circunstancias del delincuente y del delito298.
Que una consecuencia evidente de la pertinencia de atender en forma diferenciada y especfica
las cuestiones referentes a los nios, y particularmente, las relacionadas con la conducta
ilcita, es el establecimiento de rganos jurisdiccionales especializado para el conocimiento de
conductas penalmente tpicas atribuidas a aquellos299.
Que los menores de 18 aos a quienes se atribuya la comisin de conductas previstas como
delictuosas pro la ley penal, debern quedar sujetos, para los fines del conocimiento respectivo
y la adopcin de las medidas pertinentes, slo a rganos jurisdiccionales especficos distintos
de los correspondientes a los mayores de edad300.
Que los nios se diferencian de los adultos tanto en su desarrollo fsico y psicolgico, como por sus
necesidades emocionales y educativas. Esas diferencias constituyen la base de la mejor culpabilidad
de los nios que tienen conflictos con la justicia. Estas y otras diferencias justifica la existencia de
un sistema separado de justicia de menores y hacen necesario dar un trato diferente a los nios301.
SEGUNDA PARTE
137
9.2 Estndares especficos de proteccin para nios en conflicto con la ley penal
302 Directriz 17.1 de las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin de la Justicia de Menores
(Reglas de Beijing)
303 Caso Instituto de Reeducacin de Menor vs Paraguay, prr.. 211. Ver tambin IBAEZ RIVAS, Juana Mara,
Artculo 8. Garantas Judiciales, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos. Comentario. Introduccin
General, op. cit., p 253.
SEGUNDA PARTE
En cuanto a este tpico, tanto el Sistema Universal como Interamericano de Proteccin de Derechos
Humanos, ha establecido los siguientes estndares:
1. Que la decisin de la autoridad competente se ajustar a los siguientes principios: a) La
respuesta que se d al delito ser siempre proporcionada, no slo a las circunstancias y la
gravedad del delito, sino tambin a las circunstancias y necesidades del menor, as como a las
necesidades de la sociedad; b) las restricciones a la libertad personal del menor se impondrn
slo tras cuidadoso estudio y se reducirn al mnimo posible; c) Slo se impondr la privacin
de libertad personal en el caso de que el menor sea condenado por un acto grave en el que
concurra violencia contra otra persona o por la reincidencia en cometer otros delitos graves,
y siempre que no haya otra respuesta adecuada; d) En el examen de los casos se considerar
primordial el bienestar del menor302.
2. Que la jurisdiccin especial para nios en conflicto con la ley, as como sus leyes y
procedimientos, deben contener los siguientes elementos: 1) adoptar medidas para tratar a
los nios sin recurrir a procedimientos judiciales; 2) en caso de que un proceso judicial sea
necesario, el tribunal dispondr de diversas medidas, tales como asesoramiento psicolgico
para el nio durante el procedimiento, control respecto de la manera de tomar el testimonio
del nio y regulacin de la publicidad del proceso; 3) dispondr tambin de un margen
suficiente para el ejercicio de facultades discrecionales en las diferentes etapas de los juicios
y en las distintas fases de la administracin de justicia de nios; y 4) los que ejerzan dichas
facultades debern estar especialmente preparados y capacitados en los derechos humanos del
nio y la psicologa infantil para evitar cualquier abuso de la discrecionalidad y para asegurar
que las medidas ordenadas en cada caso sean idneas y proporcionales303.
3. Que en consideracin a las diversas necesidades especiales de los nios, as como de la
diversidad de medidas disponibles, se atribuir un margen suficiente para el ejercicio de
138
facultades discrecionales en las diferentes etapas de los juicios y en los distintos niveles de la
administracin de justicia de nios, incluidos los de investigacin, procesamiento, sentencia
y de las medidas complementarias de las decisiones304. No obstante, seala que se procurar
garantizar la debida competencia en todas las fases y niveles en el ejercicio de cualquiera de
esas facultades discrecionales305. Adems, los que ejerzan dichas facultades debern estar
especialmente preparados o capacitados para hacerlo juiciosamente y en consonancia con sus
respectivas funciones y mandatos306.
4. Que los preceptos aplicables a la justicia penal juvenil, se aplicarn a los nios con imparcialidad,
sin distincin alguna, por ejemplo de raza, color, sexo, idioma, religin, opinin poltica o de
cualquier otra ndole, origen nacional o social, posicin econmica, nacimiento o cualquier
otra condicin307.
5. Que todos los informes, incluidos los registros jurdicos y mdicos, las actas de las actuaciones
disciplinarias, as como todos los dems documentos relacionados con la forma, el contenido
y los datos del tratamiento debern formar un expediente personal y confidencial, que deber
ser actualizado, accesible slo a personas autorizadas y clasificado de forma que resulte
fcilmente comprensible y siempre que sea posible, todo menor tendr derecho a impugnar
cualquier hecho u opinin que figure en su expediente, de manera que se puedan rectificar las
afirmaciones inexactas, infundadas o injustas. Para el ejercicio de este derecho ser necesario
establecer procedimientos que permitan a un tercero apropiado tener acceso al expediente
y consultarlo, si as lo solicita. Al quedar en libertad un menor ser cerrado y, en su debido
momento, destruido308.
6. Que los registros de nios en conflicto con la ley, sern de carcter estrictamente confidencial
y no podrn ser consultados por terceros. Slo tendrn acceso a dichos archivos las personas
304 La Directriz 6.1 de las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin de la Justicia de Menores
(Reglas de Beijing),
SEGUNDA PARTE
139
309 La Directriz 21.1 de las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin de la Justicia de Menores
(Reglas de Beijing).
311 Directriz 16.1 de las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin de la Justicia de Menores
(Reglas de Beijing).
312 Directriz 7.1 de las Reglas mnimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de libertad (Reglas de
Tokio)
313 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit., parr. 212.
SEGUNDA PARTE
310 Ibidem, directriz 21.2. Este criterio es adoptado tambin por la regla 3.12 de la directrtiz 2.6 de las Reglas mnimas
de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de libertad (Reglas de Tokio).
140
la privacin de la libertad, las cuales una vez aplicadas, implicaran, como lo ha sostenido
el Comit de los Derechos del Nio, el cierre definitivo del caso sin equiparase la decisin a
una condena. Si el caso es cerrado definitivamente a travs de las medidas alternativas a la
judicializacin y a la privacin de la libertad, la Comisin considera necesario que los Estados
cuenten con registros administrativos, en el primer caso, o de antecedentes ante la justicia
juvenil, en el segundo caso, con la informacin confidencial de nias, nios y adolescentes
sujetos a dichas medidas, con la finalidad de evitar que las autoridades del sistema judicial
juvenil procesen, e incluso, condenen a los nios, nias y adolescentes nuevamente por los
mismos hechos en contravencin del principio non bis in dem314.
12. Que la reincidencia para efectos del aumento de la pena es excepcional dentro del sistema
de justicia juvenil, esto implica que si el juez adopta alguna de las medidas alternativas a la
judicializacin en un caso especfico, dichos nios, no podrn considerarse reincidentes en
caso de cometer una nueva infraccin a las leyes penales. Tampoco podr considerarse para
efectos de reincidencia dentro del sistema de justicia juvenil conductas de nios menores de la
edad mnima de responsabilidad o de imputabilidad ante dicho sistema315.
13. Que las infracciones penales cometidas dentro del sistema de justicia juvenil no podrn ser
tomadas en consideracin para efectos de reincidencia dentro de la justicia penal ordinaria316.
SEGUNDA PARTE
2.
3.
4.
5.
6.
141
319 Directriz 4.1 de las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin de la Justicia de Menores
(Reglas de Beijing).
320 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit, parr. 38.
321 Ibidem parr. 45 y en regla 4 de las Reglas de Beijing.
SEGUNDA PARTE
142
a los Estados fijarla entre los 14 y los 16 aos de edad, instando a no reducir dicha edad
mnima. Tambin el Comit de los Derechos del Nio ha establecido que no es aceptable
internacionalmente que nios menores de 12 aos sean responsabilizados ante la justicia
juvenil por infringir las leyes penales, an menos ante la justicia penal ordinaria322.
7. Que si no se dispone de prueba de la edad y no puede establecerse que el nio tiene una edad
igual o superior a la edad mnima para infringir las leyes penales, no podr imputrsele al
nio la comisin de un delito323.
En el marco del contenido antes anotado, debe sealarse que el Cdigo Nia, Nio y Adolescente,
establece en el art. 267.I que las disposiciones referentes a la justicia penal juvenil, son aplicables
a adolescentes a partir de los catorce aos de edad y menores de dieciocho. Adems, el segundo
pargrafo de la norma citada, establece la edad mxima de 24 aos de edad para el cumplimiento
de la sancin en privacin de libertad. Por su parte, el art. 269 de este cdigo, seala que la
persona adolescente menor de catorce aos est exenta de responsabilidad penal, sin perjuicio de
la responsabilidad civil, la cual ser demandada a sus responsables legales en la jurisdiccin civil.
Adems el pargrafo III de esta disposicin seala que las nias o nios no pueden ser privados de
libertad, procesados o sometidos a medidas socio-educativos. Finalmente, el pargrafo IV del art.
267, seala que el adolescente entre catorce y con discapacidad psquica o mental que no puede
comprender la antijuridicidad de su accin, est exento de responsabilidad.
Del contenido normativo anotado, se puede establecer que el art. 267 del Cdigo Nia, Nio y
Adolescente, es armnico con las recomendaciones del Comit sobre Derechos del Nio y con los
estndares expuestos en este acpite.
SEGUNDA PARTE
322 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, parr. 46.
323 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, op. cit, parr. 53.
143
1. Que se presume que los nios detenidos bajo arresto o en espera de juicio son inocentes y
debern ser tratados como tales324.
2. Que en la medida de lo posible, deber evitarse y limitarse a circunstancias excepcionales
la detencin antes de juicio, por tanto, deber hacerse todo lo posible por aplicar medidas
sustitutorias, cuando, a pesar de ello, se recurra a la detencin preventiva, los tribunales
de nios y los rganos de investigacin debern atribuir mxima prioridad a la ms rpida
tramitacin posible de esos casos a fin de que la detencin sea lo ms breve posible325.
3. Los menores detenidos en espera de juicio debern estar separados de los declarados
culpables326.
4. Que en todos los centros de detencin, los menores debern estar separados de los adultos
a menos que pertenezcan a la misma familia. En situaciones controladas, podr reunirse a
los menores con adultos cuidadosamente seleccionados en el marco de un programa especial
cuya utilidad para los menores interesados haya sido demostrada327.
5. Que slo se aplicar la prisin preventiva como ltimo recurso y durante el plazo ms breve
posible328.
6. Que siempre que sea posible, se adoptarn medidas sustitutorias de la prisin preventiva,
como la supervisin estricta, la custodia permanente, la asignacin a una familia o el traslado
a un hogar o a una institucin educativa329.
324 Numeral 17 de las Reglas de las Naciones Unidas para la proteccin de los menores privados de libertad.
325 Ibidem
327 Directriz 29 de las Reglas de las naciones Unidas para la proteccin de los menores privados de libertad. Este criterio
es tambin asumido por la Directriz 13.3 de las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin
de la Justicia de Menores (Reglas de Beijing), que seala que los menores que se encuentren en prisin preventiva
gozarn de todos los derechos y garantas previstos en las Reglas mnimas para el tratamiento de los reclusos
aprobadas por las Naciones Unidas. Asimismo, la directriz 13.4 seala que los menores que se encuentre en prisin
preventiva estarn separados de los adultos y recluidos en establecimientos distintos o en recintos separados en los
establecimientos en que haya detenidos adultos. La directriz 13.5 seala que mientras se encuentre bajo custodia,
los menores recibirn cuidados, proteccin y toda la asistencia social, educacional, profesional, sicolgica, mdica
y fsica- que requieran, habida cuenta de su edad, sexo y caractersticas individuales
328 Directriz 13.1 de las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin de la Justicia de Menores
(Reglas de Beijing),
329 Ibidem, directriz 13.2
SEGUNDA PARTE
326 Ibidem
144
7. Que debe cumplirse con las siguientes condiciones para la detencin preventiva: 1) Los nios
tendrn derecho al asesoramiento jurdico y podrn solicitar asistencia jurdica gratuita,
cuando sta exista, y comunicarse regularmente con sus asesores jurdicos. Deber respetarse
el carcter privado y confidencial de esas comunicaciones; 2) Cuando sea posible, deber darse
a los nios la oportunidad de efectuar un trabajo remunerado y de proseguir sus estudios o
capacitacin, pero no sern obligados a hacerlo. En ningn caso se mantendr la detencin
por razones de trabajo, de estudios o de capacitacin; 3) Los nios estarn autorizados a
recibir y conservar material de entrenamiento y recreo que sea compatible con los intereses de
la administracin de justicia330.
8. Que la autoridad pertinente recurrir en la mayor medida posible a la libertad condicional y
la conceder tan pronto como sea posible331.
9. Que los nios en libertad condicional recibirn asistencia del correspondiente funcionario a
cuya supervisin estarn sujetos, y el pleno apoyo de la comunidad332.
10. Que la privacin de libertad deber efectuarse en condiciones y circunstancias que garanticen
el respeto de los derechos humanos de los nios y que deber garantizarse en caso de estar
stos recluidos en centros especializados, deber garantizrseles el derecho a disfrutar de
actividades y programas tiles que sirvan para fomentar y asegurar su sano desarrollo y su
dignidad, promover su sentido de responsabilidad e infundirles actitudes y conocimientos que
les ayuden a desarrollar sus posibilidades como miembros de la sociedad333.
11. Que la proteccin de los derechos individuales de los nios, en particular en lo referente a
la legalidad de la ejecucin de las medidas de detencin, ser garantizada por la autoridad
competente, mientras que los objetivos de integracin social debern garantizarse mediante
inspecciones regulares y de otras formas de control llevadas a cabo, de conformidad con
las normas internacionales, la legislacin y los reglamentos nacionales, por un rgano
SEGUNDA PARTE
330 Numeral 18 de las Reglas de las naciones Unidas para la proteccin de los menores privados de libertad.
331 Directriz 28.1 de las Reglas Mnimas de las Naciones Unidas para la Administracin de la Justicia de Menores
(Reglas de Beijing).
332 Ibidem directriz 28.2
333 Numeral 12 de la seccin II de las Reglas de las naciones Unidas para la proteccin de los menores privados de
libertad.
145
debidamente constituido que est autorizado para visitar a los menores y que no pertenezca a
la administracin del centro de detencin334.
12. Que todas las medidas y procedimientos disciplinarios debern contribuir a la seguridad y a
una vida comunitaria ordenada y ser compatibles con el respeto de la dignidad inherente del
nio y tendrn el objetivo de infundir un sentimiento de justicia y de respeto por uno mismo
y por los derechos fundamentales de toda persona335.
13. Que estarn estrictamente prohibidas todas las medidas disciplinarias que constituyan un
trato cruel, inhumano o degradante; incluido los castigos corporales, la reclusin en celda
oscura y las penas de aislamiento o de celda solitaria, as como cualquier otra sancin que
pudiera poner en peligro la salud fsica o mental del menor. Seala tambin esta disposicin
que estarn prohibidas, cualquiera que sea su finalidad, la reduccin de alimentos y la
restriccin o denegacin de contacto con familiares336.
14. Que todo menor deber tener la oportunidad de presentar en todo momento peticiones o
quejas al director del establecimiento o a su representante autorizado337.
15. Que el confinamiento de menores en establecimientos penitenciarios se utilizar en todo
momento como ltimo recurso y por el ms breve plazo posible338.
SEGUNDA PARTE
335 Directriz 66 de las Reglas de las Naciones Unidas para la proteccin de los menores privados de libertad.
146
1. Que las medidas no privativas de libertad sern utilizadas de acuerdo con el principio de
mnima intervencin339.
2. Que las restricciones a la libertad personal del nio se impondrn slo despus de un cuidadoso
estudio y se reducirn al mnimo posible340
3. Que la respuesta que se d al delito debe ser siempre proporcionada, no slo a las circunstancias
y la gravedad del delito, sino tambin a las circunstancias y necesidades del nio, as como a
las necesidades de la sociedad341
4. Que aun en los casos de delitos graves que merezcan sanciones importantes, es preciso que la
legislacin ofrezca al juzgador los mecanismos para aplicar este tipo de sanciones de acuerdo
con el inters superior del nio342.
5. Que la eleccin de una medida no privativa de la libertad se basar en los criterios establecidos
con respecto al tipo y gravedad del delito, la personalidad y los antecedentes del nio en
conflicto con la ley penal, los objetivos de la condena y los derechos de las vctimas343.
6. Que la aplicacin de medidas no privativas de libertad, requerirn el consentimiento del nio
y pueden ser sometidas a revisin344.
7. Que debe garantizarse el respeto a la intimidad del nio infractor y de su familia345.
8. Que la autoridad judicial, que tendr a su disposicin una serie de sanciones no privativas de la
libertad, al adoptar su decisin deber tener en consideracin las necesidades de rehabilitacin
del nio en conflicto con la ley, la proteccin de la sociedad y los intereses de la vctima346.
339 Directriz 2.6 de las Reglas mnimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de libertad (Reglas de
Tokio).
340 directriz 17.1.b de las Reglas de Beijing.
341 Ibidem directriz 17.1.
342 Informe sobre Justicia penal juvenil en las Amricas, parr. 33.
SEGUNDA PARTE
343 Directrtiz 3.2 de las Reglas mnimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de libertad (Reglas
de Tokio).
344 Ibidem, directriz 3.4 y 3.5.
345 Ibidem, regla 3.11.
346 La directiz 8.1 de las Reglas mnimas de las Naciones Unidas sobre las medidas no privativas de libertad (Reglas de
147
9. Que las autoridades competentes podrn tomar las siguientes medidas: a) Sanciones verbales,
como la amonestacin, la reprensin y la advertencia; b) la libertad condicional; c) Penas
privativas de derechos o inhabilitaciones; d) sanciones econmicas y penas en dinero, como
multas y multas sobre los ingresos calculados por das; e) Incautacin o confiscacin; f)
mandamiento de restitucin a la vctima o de indemnizacin; g) suspensin de la sentencia
o condena diferida; h) Rgimen de prueba y vigilancia judicial; i) Imposicin de servicios
a la comunidad; j) Obligacin de acudir regularmente a un centro determinado; k) arresto
domiciliario; l) cualquier otro rgimen que no entrae reclusin; m) alguna combinacin de
las sanciones precedentes347.
10. Que para mayor flexibilidad y para evitar en la medida de lo posible el confinamiento
en establecimientos penitenciarios, la autoridad competente podr adoptar una amplia
diversidad de decisiones. Entre tales decisiones, algunas de las cuales pueden aplicarse
simultneamente, figuran las siguientes: a) rdenes en materia de atencin, orientacin y
supervisin; b) Libertad vigilada; c) rdenes de prestacin de servicio a la comunidad; d)
sanciones econmicas, indemnizaciones y devoluciones; e) rdenes de tratamiento intermedio
y otras formas de tratamiento; f) rdenes de participar en sesiones de asesoramiento colectivo
y en actividades anlogas; g) rdenes relativas a hogares de guarda, comunidades de vida u
otros establecimientos educativos; h) otras rdenes pertinentes348.
11. Que se pondr a disposicin de la autoridad competente una amplia serie de medidas
sustitutivas posteriores a la sentencia a fin de evitar la reclusin y prestar asistencia a los nios
en conflictos con la ley para su pronta reinsercin social349.
12. Que seala que se podrn aplicar medidas como las siguientes: a) Permisos y centros de
transicin; b) Liberacin con fines laborales o educativos; c) distintas formas de libertad
SEGUNDA PARTE
Tokio).
148
10. Desarrollo del debido proceso sustantivo reforzado para nios vctimas
En relacin a los nios vctimas en los procesos deben considerarse los siguientes estndares
desarrollados tanto por el Sistema Universal como Interamericano de Derechos Humanos:
1. Que los Estados Partes adoptarn todas las medidas apropiadas para promover la recuperacin
fsica y psicolgica y la reintegracin social de todo nio vctima de cualquier forma de
abandono, explotacin o abuso; tortura u otra forma de tratos o penas crueles, inhumanos o
SEGUNDA PARTE
149
357 Art. 8.1 del Protocolo facultativo de la Convencin sobre los Derechos del Nio relativo a la venta de nios, la
prostitucin infantil y la utilizacin de nios en la pornografa.
358 Ver Directriz 10 de Directrices sobre la justicia en asuntos concernientes a los nios vctimas y testigos de delitos. Ver
tambin, BELOFF, Mary, Artculo 19. Derechos del nio, en Convencin Americana sobre Derechos Humanos.
Comentario. Introduccin General, op. cit., Pp 460-461.
359 Ibidem, directriz 30.
SEGUNDA PARTE
150
5. Que el lenguaje de los procedimientos en los que se ve involucrado el nio deben ser
comprensibles tanto para el nio cuanto para su familia360.
En el marco de los estndares antes sealados, el Cdigo Nia, Nio y Adolescente, seala en
el art. 154 que el Ministerio Pblico mediante sus unidades especializadas y el Ministerio de
Justicia a travs del Sistema del Servicio Plurinacional de Asistencia a la Vctima SEPDA-VI,
en el marco de sus competencias, atender a la nia, nio o adolescente que fuera vctima o
testigo de delitos, para su recuperacin psico-afectiva brindando: a) tratamiento especializado
respetuoso, con calidad y calidez, bajo condiciones de reserva, confidencialidad, en su lengua
materna o lenguaje apropiado y con la asistencia de un equipo multidisciplinario; y b) la
aplicacin de protocolos de atencin y rutas crticas oficiales, tomando en cuenta tambin el
anticipo de prueba para evitar la revictimizacin. Asimismo, el art. 156 de esta norma, seala
que en todos los niveles del Estado se deber contar con programas permanentes de prevencin
y atencin de la violencia contra la nia, nio o adolescente.
SEGUNDA PARTE
En base a todo lo expuesto, se colige que para la plena vigencia de los derechos del nio, la
razonabilidad, proporcionalidad y objetividad de las decisiones, estar asegurada en la
medida en la cual se cumpla con el parmetro de convencionalidad imperante para nios, esto
es as, porque, como ya se dijo lneas arriba, una decisin es razonable cuando su finalidad es
legtima, determinndose la legitimidad de stas decisiones en virtud a la correspondencia que
debe tener la resolucin con el marco de derechos y libertades establecidos en el parmetro de
convencionalidad que en el caso de Bolivia, forma parte del Bloque de Constitucionalidad. En
este marco, en la medida en la cual las autoridades judiciales y administrativas cumplan con el
referido parmetro de convencionalidad, se consagrar un debido proceso sustantivo reforzado y
por ende se asegurar un real acceso a la justicia para nios.
360 As lo seala lo expresa la Observacin General No. 10, referente a los Derechos del nio en la justicia de menores,
prrafos 47 y 48.
GLOSARIO DE TRMINOS
GLOSARIO DE TRMINOS
153
154
Carcter Axiolgico del Sistema Plural de Fuentes. Es un concepto en virtud del cual, el derecho
vigente en el Estado Plurinacional de Bolivia, al margen de contar con normas positivas o escritas,
est conformado por valores supremos como los descritos en el art. 8.2 de la Constitucin, entre
los cuales se encuentra el ama qhilla (no seas flojo), ama llulla (no seas mentiroso), ama suwa (no
seas ladrn), , andereko (vida armoniosa), entre otros.
Complementariedad. Es un principio plural supremo en virtud del cual, las autoridades
jurisdiccionales o administrativas y tambin las autoridades de las naciones y pueblos indgena
originario campesinos, deben en sus decisiones plasmar valores que emerjan de la diversidad
cultural plasmada en la plurinacionalidad.
Control de Convencionalidad. Es un mecanismo en virtud del cual, las autoridades judiciales
y administrativas, aplican el parmetro de convencionalidad en sus decisiones, para lo cual
interpretan la normativa interna desde y conforme al Bloque de Constitucionalidad, asegurando
as que los tratados internacionales y las interpretaciones que en relacin a ellas se hayan realizado,
sean cumplidas tanto en el Sistema Universal como en el Sistema Interamericano de proteccin a
Derechos Humanos.
Corte Interamericana de Derechos Humanos. Es un Tribunal que tiene su sede en San Jos de
Costa Rica y que fue creado por la Convencin Americana de Derechos Humanos en el marco
del Sistema Interamericano de Proteccin de Derechos Humanos, con dos roles esenciales: 1)
Tiene una funcin contenciosa, es decir que decide sobre denuncias referentes a vulneraciones a
Derechos Humanos realizadas por un Estado Parte del Sistema Interamericano de Proteccin de
Derechos Humanos, a cuyo efecto, decide sobre la responsabilidad internacional de los Estados y
ordena tambin la reparacin de daos, en caso de evidenciar vulneraciones a Derechos Humanos;
y 2) Es la ltima interprete de la Convencin Americana de Derechos Humanos y de toda la dems
normativa del Sistema Interamericano de Proteccin de Derechos Humanos, a cuyo efecto, emite
las Opiniones Consultivas.
155
156
Debido Proceso Adjetivo. Es una garanta que para las personas o colectividades, asegura que
todos los pasos procesales regulados en las leyes procesales o en las leyes orgnicas, sean cumplidos
en el desarrollo de los procesos judiciales o administrativos.
Debido Proceso Sustantivo. Es una garanta que asegura que todos los procesos judiciales y
administrativos concluyan con una decisin justa, aspecto que se consolidar en aquellos casos en
los cuales la sentencia o acto administrativo sea razonable, proporcional y objetivo.
Debido Proceso Sustantivo Reforzado. Esta garanta asegura la emisin de sentencias justas en
relacin a nios, nias y adolescentes, por lo cual, las autoridades judiciales y administrativas,
deben en cuanto a derechos de los nios, emitir sentencias o actos administrativos razonables,
proporcionales y objetivos.
Descolonizacin. Es una corriente de pensamiento que en el campo del conocimiento plantea la
revalorizacin de saberes que no devienen del pensamiento occidental, conocimientos que deben
ser complementarios entre ambos.
Discriminacin. Es todo trato diferenciado arbitrario o sin justificacin razonable, proporcional
u objetiva.
Doctrina de Proteccin Integral del nio. Es una teora en virtud de la cual los nios dejan de ser
objeto de tutela, es decir personas con incapacidad de obrar en razn a su edad, y son tratados
como verdaderos titulares de derechos.
Derechos sustantivos. Es el conjunto de prerrogativas esenciales y no de carcter procesal, de
titularidad de las personas o de las colectividades. Por ejemplo el derecho a la dignidad humana es
un derecho sustantivo atribuible a todas las personas. Asimismo, el derecho a la libre determinacin,
es un derecho sustantivo de las Naciones y Pueblos Indgena originario campesinos.
Estado Constitucional de Derecho. Es un modelo de Estado que asegura que todos los actos tanto
de las autoridades pblicas como de los particulares se sometan a la Constitucin en el marco de
una eficacia mxima tanto de los derechos individuales como colectivos.
Estndares Internacionales. Son todos los entendimientos, directrices y postulados formulados
en tratados internacionales, convenios, doctrina internacional, costumbre internacional y
lineamientos y decisiones emanados de rganos supra-estatales que plasman preceptos y
razonamientos evolutivos en cuanto a Derechos Humanos.
157
158
Juez Natural. Es una garanta jurisdiccional en virtud de la cual, los jueces, tribunales y autoridades
administrativas, deben desarrollar procesos y procedimientos en ejercicio de competencias y
potestades administrativas emanadas de una ley previa al hecho, con imparcialidad e independencia.
Justicia material. Asegura que una decisin, luego de un proceso previo, consagre derechos
sustantivos en el marco de los principios de razonabilidad, proporcionalidad y objetividad.
Justicia penal juvenil. Es una va jurisdiccional especializada para adolescentes en conflicto con
la ley penal. En Bolivia, los adolescentes entre 14 y 18 aos, estn sometidos a esta jurisdiccin
encomendada a los Jueces Pblicos de la Niez y Adolescencia.
Justicia restaurativa. Es una visin que en virtud a una proteccin especial al nio, sustenta la
aplicacin de medidas alternativas a las sanciones penales reguladas en el mbito penal y busca
la verdadera reintegracin de adolescentes evitando su estigmatizacin y cualquier tipo de
discriminacin o trato contrario a su dignidad humana.
Mtodos del Derecho. Son herramientas que deben utilizar las autoridades jurisdiccionales o
administrativas para emitir una sentencia acorde con el derecho, por ejemplo, la subsuncin es un
mtodo de derecho, en virtud del cual, el juez adapta los hechos a los supuestos fctico-jurdicos
establecidos en las normas vigentes.
Ne bis in dem. Es una garanta en virtud de la cual, las personas no pueden ser juzgadas ms de
una vez por el mismo hecho.
Objetividad. Asegura que las autoridades judiciales o administrativas emitan decisiones sin
injerencias arbitrarias que afecten el principio de igualdad y de justicia material.
Observaciones Generales del Comit de Derechos del Nio. Son las interpretaciones que emite
el Comit de Derechos del Nio, en relacin a la Convencin sobre Derechos del Nio y dems
instrumentos especficos del Sistema Universal de Derechos Humanos.
Opiniones Consultivas. Son interpretaciones que la Corte Interamericana de Derechos Humanos
realiza en relacin a la Convencin Americana de Derechos Humanos y dems normativa supraestatal del Sistema Interamericano de Proteccin de Derechos Humanos, las cuales, no emergen
de casos contenciosos.
159
160
implique adems limitacin de un derecho, debe tener el fin de resguardar otro u otros derechos
que en el caso concreto y por circunstancias particulares deben prevalecer, finalidad que para ser
proporcional, debe ser necesaria por no existir otra medida menos lesiva o gravosa para el derecho
sacrificado.
Principio de constitucionalidad. Es la evolucin del principio de supremaca constitucional que
asegura la superioridad jerrquica del Bloque de Constitucionalidad y permite que se irradie de
contenido todas las normas infra-constitucionales y todos los actos emanados de las autoridades
judiciales o administrativas.
Principio de convencionalidad. Es un principio en virtud del cual y a travs del control
de convencionalidad, las autoridades judiciales o administrativas dan a las normas infraconstitucionales un contenido acorde con el parmetro de convencionalidad.
Principio pro-actione. Es una pauta de interpretacin que en casos concretos, flexibiliza las
formalidades normativas para asegurar la justicia material.
Principio de favorabilidad. Es una pauta de interpretacin constitucional en virtud de la cual las
autoridades jurisdiccionales y administrativas deben aplicar las normas y asegurar derechos de
la manera ms extensiva, estando prohibidos a realizar limitaciones arbitrarias o irrazonables.
Principio de proteccin especial. Es un principio que obliga a los Estados, por su situacin de
vulnerabilidad, a brindar a las nias, nios y adolescentes una proteccin ms cuidadosa an que
para cualquier persona.
Principio del Inters Superior del Nio. Es un principio en virtud del cual, cualquier decisin ya
sea de carcter normativo, administrativo o jurisdiccional, debe asegurar la mejor situacin de la
nia, nio y adolescente en atencin a su situacin de vulnerabilidad.
R
Razonabilidad. Es un principio cuya esencia se encuentra en el principio de igualdad y asegura
que las decisiones normativas, judiciales o administrativas no realicen distinciones arbitrarias e
injustificadas.
S
Subsuncin. Es un mtodo de derecho en virtud del cual, se adaptan los hechos al tenor literal de
los supuestos fctico-normativos plasmados en la norma.
Teora del Derecho. Es la doctrina que en el caso de un determinado modelo de Estado, plasma
una ideologa, postulados y presupuestos que regirn la vida jurdica y poltica.
Test de razonabilidad. El test de razonabilidad es un mecanismo destinado a indagar la
razonabilidad, proporcionalidad y objetividad de un acto administrativo o una decisin judicial,
a travs de un escrutinio que contempla los siguientes pasos: a) anlisis de la finalidad legtima
de la decisin; y b) la existencia de una relacin razonable de proporcionalidad. La decisin es
legtima cuanto est en armona con el Bloque de Constitucionalidad y por ende con el Parmetro
de Convencionalidad. Por su parte la relacin razonable de proporcionalidad, implica que toda
diferenciacin o limitacin de un derecho, debe tener el fin de resguardar otro u otros derechos
que en el caso concreto y por circunstancias particulares deben prevalecer, finalidad que para ser
proporcional, debe ser necesaria por no existir otra medida menos lesiva o gravosa para el derecho
sacrificado.
Valores Plurales Supremos. Son todos aquellos valores que emergen de la Plurinacionalidad y que
son considerados esenciales para la consolidacin de una vida armoniosa en sociedad.
161
BIBLIOGRAFA
1. ANAYA, James, Porqu no debera de existir una Declaracin sobre los Derechos de los
Pueblos Indgenas. www.undg.org/docs/9511/01.-James-Anaya.doc.
2. BUSTAMANTE ALARCON Reinaldo. Estado de Derecho, Constitucin y Debido Proceso.
3. Comisin Interamericana de Derechos Humanos, Informe sobre Justicia penal juvenil en las
Amricas. Documento elaborado por la Comisin Interamericana de Derechos Humanos,
parr. 16, disponible en: http://cidh.org/countryrep/JusticiaJuvenil2011sp/jjresumen.sp.htm#_
ftn1
4. Comisin Interamericana de Derechos Humanos, Tercer Informe sobre la Situacin de los
Derechos Humanos en Paraguay
5. CUSICANQUI RIVERA, Silvia. Oprimidos pero no vencidos, luchas del campesinado
Aymara y Qhechuwa 1900-1980. La mirada salvaje. La Paz-Bolivia. 1984. CUSICANQUI
RIVERA, Silvia. Oprimidos pero no vencidos, luchas del campesinado Aymara y Qhechuwa
1900-1980. La mirada salvaje. La Paz-Bolivia. 1984.
6. DE SOUSA SANTOS Boaventura. Justicia Indgena, Plurinacionalidad e Interculturalidad.
En Bolivia, cuando los excluidos tienen derechos. La Paz-Bolivia. 1012.
7. GILARDI MADARIAGA Cecilia. Acerca del principio de razonabilidad y el debido proceso.
Disponible en http://dspace.uces.edu.ar:8180/dspace/bitstream/handle/123456789/426/
Acerca_del_principio.pdf;jsessionid=14B26B3638D9148692F861D84AE7A980?sequence=1.
8. GROS ESPIELL, Hctor. La Convencin Americana y la Convencin Europea de Derechso
Humanos. Anlisis comparativo. Santiago. Editorial Jurdica de Chile. 1991.
163
164
9. LINARES Juan Francisco. Razonabilidad de las Leyes. 2 da. Edicin. Edit. Astrea. Buenos
Aires. 1970. LINARES Juan Francisco. Razonabilidad de las Leyes. 2 da. Edicin. Edit.
Astrea. Buenos Aires. 1970.
10. SAGS, Nstor Pedro, Obligaciones internacionales y control de convencionalidad.
En Estudios Constitucionales, ao 8, No. 1, 2010, SAGS, Nstor Pedro, Obligaciones
internacionales y control de convencionalidad. En Estudios Constitucionales, ao 8, No. 1,
2010.
11. SCHAVELSON, Salvador. El nacimiento del Estado Plurinacional de Bolivia. Etnografa de
una Asamblea Constituyente. Editorial Plural. La Paz - Bolivia 2012.
12. STEINER Christina y URIBE Patricia (editores), Convencin Americana sobre Derechos
Humanos. Comentario. Introduccin General.. Fundacin Konrad Adenauer Stiftung. Plural
Editores.
13. WALSH Katherine. Interculturalidad, plurinacionalidad y decolonialidad: Insurgencias
poltico-epistmicas de refundar el Estado. En: Tabula Rasa. Bogot-Colombia No. 9. 2008.
Pp 142.
LEYES CONSULTADAS
1. Constitucin Poltica del Estado
2. Cdigo Nia, Nio y Adolescente
3. Cdigo de las Familias y del Proceso Familiar
4. Cdigo Civil
5. Cdigo Penal
6. Cdigo de Procedimiento Penal
7. Ley Orgnica del Ministerio Pblico
8. Ley del rgano Judicial
9. Ley de Descongestionamiento y Efectivizacin del Sistema Penal
10. Ley de Servicio Plurinacional de Asistencia a la Vctima
11. Ley de Proteccin a Denunciantes
12. Ley Integral para garantizar a las mujeres una vida libre de violencia
13. Ley de Proteccin a Nias, nios y adolescentes
14. Ley Marco de la Madre Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien Ley Marco de la Madre
Tierra y Desarrollo Integral para Vivir Bien
165
166
167
168
169
www.auditoriajudicialandina.org
www.fundacionconstruir.org