UFF Universidade Federal Fluminense

Disciplina: Teorias e Mtodos de Historiografia

Professor: Manuel Rolph
Aluno: Pedro Ruback
Segundo trabalho sobre o livro Iniciao aos Estudos Histricos, de Jean
Glnisson.
Explique o trabalho de erudio e da crtica histrica caracterizando as suas
etapas de execuo.

Glnisson aponta em seu texto a delicadeza da crtica histrica e os mtodos

necessrios para que ela contenha a verdade sem alteraes como falsos
testemunhos,

mentiras,

manipulaes.

portanto,

necessrio

uma

irrepreensvel vigilncia para distinguir a verdade em meio aos inmeros desvios

j ditos, necessrio uma simpatetismo com o quadro histrico capaz de que o
indivduo se transporte ao tempo dos homens do passado a fim de senti-los e
discernir os mveis de suas aes.
A base do esprito histrico caracterizada pela crtica metdica, relacionando o
historiador a um juiz ou detetive, que deve julgar tais informaes que esto
apresentadas a sua frente a fim de defender e estabelecer a verdade. O
historiador deve certificar-se da autenticidade dos depoimentos e de sua
sinceridade e exatido.
Citando o economista A. Marchal, o historiador deve utilizar um trplice sistema
de ponderao: ponderao de erudito, em funo da autenticidade do
documento portador do testemunho; ponderao de psiclogo, quando precisa
determinar o grau de sinceridade do depoimento; ponderao de socilogo,
quando se trata de auferir da medida em que o depoimento representativo da
mentalidade dos homens de certa poca. O primeiro passo depende da erudio
pura: enquadra-se no domnio da crtica externa ou crtica de autenticidade. O
segundo e o terceiro passos constituem a crtica interna, tambm chamada de
crtica de credibilidade (p. 168, Difel).

A crtica externa tem por objetivo verificar o valor extrnseco do documento

armando-se at mesmo de tecnologia como um exemplar detetive. O historiador,
nesse primeiro momento, deve se certificar da validade do documento
ocupando-se de garantir que este no tenha sofrido alterao em seu contedo
ao longo dos anos e se tais so reais levando em considerao tambm
diversas perguntas a fim de colocar em xeque o mximo possvel o documento a
ponto de se obter um quadro preciso das informaes, do contedo.
A crtica interna refere-se real inteno de quem escreveu determinado
documento, pois muitas vezes o que est escrito no corresponde inteno de
quem escreveu. Da deve-se levar em considerao que a crtica interna
funciona como uma crtica de interpretao, sendo necessrio apoderar-se de
um pensamento alheio ao do historiador, e, para isso, indispensvel romper a
barreira oposta pelo vocabulrio. Faz-se necessrio aplicar a crtica da
sinceridade que consiste em saber se o autor mentiu ou no, ingressando,
assim, no domnio da psicologia do testemunho.
De acordo com Glnisson, no basta ser sincero para dizer a verdade.
preciso, ainda, que se seja exato. Da uma nova etapa da crtica: a crtica da
exatido, que consiste em examinar se o autor enganou-se ou observou
corretamente, de maneira a determinar os fatos exteriores por ele observados.
(p. 173, Difel).
Ainda deve-se ter precauo com relao ao prprio historiador. Tudo o que ,
faz, acredita, defende, vive, etc., influencia no momento de dar ateno s
informaes que est lidando, desde o que, involuntariamente, d mais ateno
a uma determinada situao e subjuga outra, at pontos de vista poltico que
defende, influncias culturais, entre outros fatores. O problema da exatido dos
testemunhos histricos liga-se, em suma, ao da subjetividade.
Podemos distinguir, no fim, trs operaes diferentes da crtica interna: Anlise
do testemunho, controle das fontes do testemunho, comparao do testemunho
com outros documentos.