Sunteți pe pagina 1din 149

Prof. univ. dr.

Corvin Lupu

Mari crize internaionale


ale epocii contemporane
Texte alese pentru masteranzii programului de studii
Securitate i relaii internaionale

Cuprins

Introducere. Misiunea i rolul analistului de relaii internaionale


3
Noiuni,
concepte
i
paradigme
necesare
analizei
conflictelor
internaionale
10
Problematica echilibrului european
22
Conflictul internaional pentru remprirea lumii care a dus la primul
rzboi
mondial
a
generat
urmri
pn
n
epoca
recent
24
Gestionarea conflictului mondial din perspectiva statelor nvinse n
primul rzboi mondial
33
Impactul
36

primului

rzboi

mondial

asupra

Romniei

Rusia Sovietic, primul stat bolevic din Lume, a generat mari conflicte
38
Conflictul romno-sovietic legat de bolevism i de apartenena Basarabiei
la Romnia
43
Germania n timpul lui Adolf Hitler, impactul asupra relaiilor internaionale
i zorii reizbucnirii conflictului pentru remprirea Lumii
51
Criza din Romnia generat de opoziia fa de Micarea Legionar
74
Transformarea disputei ntre Uniunea Sovietic i Romnia, privitor la
apartenena Basarabiei la Romnia n criz i apoi n conflict
77
Originile marilor conflicte i cauzele care au dus la al doilea rzboi mondial
84
ncheierea celui de al doilea rzboi mondial prin Tratatul de Pace de la
Paris.
Prevederile privitoare la Romnia
88
n loc de ncheiere la conflictele Romniei cu Uniunea Sovietic
90
Conflictul dintre romni i evrei generat cu ocazia ocuprii Basarabiei,
Bucovinei de Nord i inutului Hera de ctre Uniunea Sovietic,
n
vara
anului
1940
95

Aspecte
107

privind

conflictul

sovieto-afgan

(1979-1988)

Mutaii n relaiile internaionale la nceputul mileniului al III-lea. Europa i


SUA.
Terorismul, noul adversar
109
Rolul conflictelor internaionale n catalizarea proceselor de aderare
i de integrare european, la nceputul mileniului al III-lea
118
Conflictul din Irak. (I) Naterea unei naiuni i (II) nfrngerea unei naiuni
120
Bibliografie
139

selectiv

Introducere. Misiunea i rolul analistului de relaii internaionale


1) Viziunea istorico-politic ct mai larg. S nelegem. S evitm
s urmm doar cursul vieii precum turmele de vite. Manipularea este
principala preocupare a diriguitorilor Lumii i statelor. Globul are 7 miliarde
de locuitori, iar inerea lor sub control este principala problem a
conducerilor supranaionale (UE, NATO, FMI i chiar oculta) i ale statelor.
Pentru a promova manipularea s-au conspirat aciunile ilegale i imorale,
iar deconspirarea lor s-a numit Teoria conspiraiei.
2) Nevoia de a fi cu un cap peste restul membrilor societii. n
acest scop, cursul nostru dorete a fi un sprijin pentru toi cei care doresc
s priveasc n politic i n spatele cortinelor ridicate cu rbdare de ctre
cei care au protejat i protejeaz operaiunile politico-militare i economice
ale statelor, n special ale marilor puteri, pentru care globul pmntesc nu
reprezint dect o suprafa de dominat sau de sfere de influen
economic i strategic, negociabile i parial transferabile, n funcie de
interesele dintr-un moment istoric sau altul.
3) La acest curs, nu vom face elogiul sistemului politic preferat i
prezentarea evenimentelor doar prin prisma favorabil imaginii dorite.
Istoria adevrat este cea care, din pcate, dezavantajeaz ntregul
spectru politic, dat fiind c rul se gsete n toate evenimentele istorice,
n toate statele, inclusiv i adeseori n aciunile acelora care se
autodefinesc ca fiind campioni ai democraiei, libertii, umanismului etc.
4) Binele i rul convieuiesc. Istoria adevrat este cea care, din
pcate, dezavantajeaz ntregul spectru politic, dat fiind c rul se gsete
n toate evenimentele istorice, n toate statele, inclusiv i adeseori n
aciunile acelora care se autodefinesc ca fiind campioni ai democraiei,
libertii, umanismului etc. Fiecare regim politic se proclam pe sine ca
fiind deintorul adevrului, chiar absolut i singurul aprtor al intereselor
poporului. i cei de astzi sunt la fel. Noi, cei care cercetm i analizm
sistemele, constatm c nici unul nu are dreptate, sau c, altfel spus,
fiecare are o parte din dreptate i doar att. Ce ofereau i ofer socialismul

de stat (dictatura comunist), legionarismul, democraia capitalist de


model occidental, regimurile social-democrate de tip scandinav, regimul
hibrid de model China etc. Nici unul nu poate satisface toate cerinele i
nu poate pune principiile i valorile deasupra intereselor.
5) Manipularea politic a popoarelor este o caracteristic
important a epocii contemporane. Pentru realizarea ei, se fac
cheltuieli colosale de resurse. Interesele politice fac de foarte multe ori ca
adevrul s fie ocolit, ascuns, contrazis. Forele care domin astzi viaa
politic mondial, ca i cei care le susin n diversele ri supuse lor, es cu
migal un vl de minciun n jurul evenimentelor majore ale vieii
contemporane, cu ajutorul unei prese aservite, n parte corupt,
dependent de fore financiare interne sau internaionale. Majoritatea
informaiei politice din presa mondial este balast i ne ndrum paii n
aa fel nct s ocolim cile de acces la esenial. Arhivele importante ale
lumii sunt ferecate, iar marile momente din istoria contemporan nu mai
figureaz nici n arhive, dect n forma lor denaturat, cel puin parial,
ntruct profesionitilor n aciuni politice acoperite nu le place s lase
urme.
6) Adeseori politica unor state, sau ale altor fore mondiale, care
reprezint interese de grup, intr n contradicie cu frumoasele
idealuri democratice i umane pe care le propag din interese de
asigurare a dominaiei. Pentru a ese vlul de minciun n jurul
evenimentelor i fenomenelor importante i a-i proteja marile secrete,
statele, mai ales marile puteri, ca i alte fore naionale i internaionale
de grup, folosesc toate mijloacele: minciuna, manipularea, inclusiv crima.
n aceste condiii, misiunea istoricului este foarte dificil. De aceea,
succesele obinute mereu n penetrarea cortinei sunt cu att mai
ludabile.
Efortul
istoricilor
pentru
aflarea
adevrurilor
epocii
contemporane este continuu i ei arunc de multe ori n aer capacul de pe
istoria oficial a unor evenimente. Necrutori, implacabili, sumbrii, ei
ptrund n cavernele istoriei contemporane i descoper cuiburile de
vipere care nvenineaz viaa zilelor noastre. Rezultatele cercetrilor lor
ntristeaz oamenii de bun credin, i nfurie, uneori. Cei care ajung s
aib acces la esenial nu vor mai privi lumea cu aceeai ochi. De multe ori
ei intr n contradicie cu mai marii zilei i ajung s fie scoi din crile de
istorie, viziunile lor interzise, credibilitatea contestat i cinstea
batjocorit. Deteriorarea imaginii acestor persoane sau personaliti care
privesc dincolo de cortine, n lumea interzis, reuete adeseori s ajute
la atingerea elurilor elitelor politico-militare mondiale. Nu de puine ori cei
care stau n calea marilor interese mondiale, sau care sunt deintorii unor
secrete importante, trebuie s plteasc ndrzneala lor cu mori
nprasnice, n atentate, accidente, mbolnviri brute, sau prin arme
tcute, majoritatea dosarelor acestor decese fiind nregistrate cu autor
necunoscut. n spatele a ceea ce vor afla beneficiarii rezultatelor muncii
celor care penetreaz activitile ascunse din istoria contemporan vor
aprea i vor dinui venic temeri sumbre i obscure, fa de potenialele
pericole venite ca urmare a planurilor care zac n contiina i
subcontientul unor oameni care parc sunt urmai ai maimuelor ucigae.
Totui, realizrile cercettorilor i analitilor preocupai s dezvluie
adevrul i s slujeasc dreptatea, chiar dac supr factori politici i

grupuri de interese, n anumite momente, vor dinui. Ele sunt deosebit de


importante pentru a umple golurile de cunoatere care dezorienteaz
societatea i o fac vulnerabil. n numeroase cazuri, serviciile de informaii
ale statelor protejeaz discret activitatea acestor deconspiratori, uneori,
chiar i pe a celor pe care sunt pui s-i supravegheze.
7) Privitor la ascunderea unor realiti contemporane, artm c,
n anii '50, n Frana, nu se mai fcea nici cea mai mic aluzie la
colaboraionismul masiv al francezilor cu nazitii. n anii '80, n Uniunea
Sovietic mase ntregi de tineri nu aveau cunotin de crimele lui Stalin.
n Romnia, imediat dup evenimentele din decembrie 1989, majoritatea
poporului romn avea imagini extrem de deformate, false, despre tot ceea
ce se ntmplase, aparent sub ochii lumii, iar cei care au ncercat s
corecteze gravele erori de imagine au fost nenelei de oamenii puin
pregtii n domeniul diversiunii politice, sau reprimai chiar prin cenzur
deschis, cum s-a ntmplat de multe ori. 1 Guvernanii tiu ceea ce spunea
George Orwell: Cine controleaz trecutul, controleaz viitorul. Suntem
nconjurai de un zid, unul singur. Mintea noastr ncearc s se elibereze
i s gndeasc ceea ce unii doresc s fie de negndit, s ne deschid
accesul la istorie, cu orice pre.
8) Problemativa arhivelor, ca i surs pentru promovarea adevrului
istoric. Pe msur ce depozitele de arhive contemporane s-au dezvoltat,
gestionarea i prelucrarea lor a necesitat un personal mereu mai numeros,
multe documente de o mare importan au rsuflat, iar diverse interese
politice au cerut ca unele dintre ele, pn nu demult strict secrete, s fie
scoase la lumin, din motive de argumentaie n lupta politic. Istoricii
profit de fiecare ocazie pentru a-i gsi seva vital operelor. Schimbarea
regimurilor politice n numeroase ri ale globului, mai ales n zona de
dominaie strategic a fostului U.R.S.S., a fost urmat de convulsii care au
permis unele penetraii n arhivele secrete. Au existat i personaliti
marcante din ambele tabere ale Rzboiului rece care au nclcat legea
pstrrii secretelor de stat. Documentele din arhive i dezvluirile sunt
nucleul vital al operelor de istorie contemporan. U.R.S.S. au avut cele mai
bine pstrate arhive din lume. Att de bine zvorte nct nici nu a existat
o lege a arhivelor. Dictatorii de la Moscova nici n-au avut nevoie de o lege
special. Regulamentele interioare erau suficiente pentru ca numai cei
mputernicii s aib acces la informaia foarte secret. Depozitrile s-au
fcut n locuri cu acces strict interzis, sub control foarte nalt al Biroului
Politic al C.C. al P.C.U.S., i al serviciilor de securitate. Multe dosare poart
tampila cu sigla De pstrat pentru venicie. Prbuirea pe neateptate a
U.R.S.S., n august 1991, a fcut ca nimeni s nu se mai preocupe de
distrugerea miliardelor de pagini din arhive, aa cum ar fi dorit, la un
1

Iat ce scria reputatul cercettor i profesor universitar Florin Constantiniu despre noua vigilen n faa corectitudinii
politice din Romnia post-comunist: La noi, efortul de integrare n N.A.T.O. a fost nsoit de instaurarea unei
corectitudini politice pro-N.A.T.O., care, foarte vigilent i intolerant, s-a grbit s nfiereze i s condamne orice critic
adus puterilor occidentale, S.U.A. n primul rnd, pentru atitudinea lor fa de U.R.S.S. n timpul celui de al doilea rzboi
mondial i n anumite etape ale Rzboiului rece. Observaiile critice fa de Occident, n general, i S.U.A., n special, au
fcut obiectul unor monitorizri atente; ele au fost calificate drept manifestri de antioccidentalism i antiamericanism, ba
chiar antinaionale (Cine e antiamerican e antiromn). Un ir de istorici (H.-I, Marrou le-ar fi spus istoricii de serviciu)
au ncercat chiar s dovedeasc anevoioas sarcin ! c, din 1945, S.U.A. (i Occidentul) nu au avut dect un singur el:
s elibereze rile czute n robia Moscovei. Dac, n anii stalinismului, ni se spunea c Lumina vine de la Rsrit, acum ni
se spune c Lumina vine de la Apus. Cele de mai sus sunt incluse ntr-un capitol intitulat Simetrii penibile. Vezi Florin
Constantiniu, Bukovski i Beloiannis, n Dosarele istoriei, An VII, nr. 12 (76), 2002, p. 2.

moment dat, unii factori politici. n acelai timp, pentru foarte multe din
aceste arhive nici nu mai exista interesul de a fi inute strict secrete. Pe 24
august 1991, Boris Eln a semnat un decret prin care a transformat
arhivele U.R.S.S. n Arhivele de Stat ale Federaiei Ruse i le-a pus sub
conducerea profesorului Rudolf Pihoia, cercettor la un institut al
Academiei de tiine. Au fost scoase la lumin i parial oferite la dispoziia
cercettorilor documente senzaionale, de la protocoale adiionale secrete
ale tratatelor, la ordine de execuie date de Stalin, despre convorbiri foarte
secrete referitoare la mari momente din istoria modern i contemporan,
dosarele medicale ale liderilor sovietici, dosarele tuturor liderilor comuniti
din Europa, plicuri strict secrete care erau destinate doar efilor partidului
i ai K.G.B., ultimele conversaii din celule, nainte de a fi executai, ale
unor mari personaliti condamnate, nregistrate fr tirea lor etc. Era o
perioad absolut romantic n viaa arhivelor Rusiei. Domnea o stare de
euforie. Vidul legislativ a catalizat scoaterea la lumin a unor documente.
Apoi, unii gestionari, cuprini brusc de sentimente democratice, se
simeau vinovai de faptul c au inut totul secret atta vreme, au devenit
dispui s dea totul, s deschid n faa ntregii lumi buctria intern a
iadului. A nceput un adevrat exod. Istorici, cercettori, analiti, ziariti
din ntreaga lume, s-au ndreptat spre Moscova, pentru c Arhivele
Federaiei Ruse cuprind o mare i important parte din istoria lumii.
Majoritatea cercettorilor sunt de prere c acestea sunt cele mai
importante i mai bogate arhive din lume. O important parte a memoriei
comuniste mondiale i sovietice, constnd din 25 de milioane de
microfilme strict secrete, s-a vndut Fundaiei Hoover 2, contra a numai 3
milioane de dolari. Arhivele secrete pot sluji eficient puterea statului. n
anul 1994, revista moscovit pion a publicat numele unor ceceni care
au colaborat cu KGB n perioada 1940-1950. Articolul a fost urmat de
sngeroase reglri de conturi. Exemplele ar putea continua. La 31
decembrie 1995, Colegiul arhivitilor din Federaia Rus l-a convocat pe
profesorul Pihoia, i-a cerut s nceteze imediat orice continuare a activitii
de nstrinare a patrimoniului istoric naional i s rezilieze contractul cu
Institutul Hoover. La 12 ianuarie 1996, contractul a fost anulat, dar
americanii reuiser s microfilmeze 7 milioane de cliee, din totalul de 25
de milioane. Unul dintre susintorii anulrii contractului cu americanii a
afirmat: Livram iei, ca o ar din Lumea a III-a, cnd, de fapt, ar fi trebuit
s vindem produse rafinate i s negociem bucat cu bucat. Corupia n
rndul arhivitilor a fost mare. Tot felul de fore interesate cumprau
informaii din documente. De exemplu, pentru un document cu semntura
olograf a lui Dzerjinski se ofereau 2 milioane de ruble, adic mai mult
dect salariul pe un an al arhivistului. Un director al Arhivelor fostului C.C.
al U.R.S.S. a fost dat afar pentru c a vndut documente despre
prizonierii americani din Vietnam. Pn la intervenia statului i revocarea
acordului ruso-american la care ne-am referit, nici o ar din lume nu a
mprit cu strinii o aa mare parte din bogia patrimonial naional,
2

Fundaia poart numele lui Herbert Clark Hoover (1874-1964), al 31-lea preedinte al S.U.A. (1928-1932). n timpul
foametei din Rusia (1921-1923), Hoover a condus Administraia american pentru ajutorare. El a purtat discuii cu Lenin i,
cu acordul acestuia, a lansat i consacrat principiul gru contra documente. Institutul Hoover (Hoover Institution on War,
Revolution and Peace) a lucrat sub deviza Cunoate-i dumanul pentru a-l combate mai bine. Institutul a adunat foarte
multe materiale despre Rusia, care au devenit o baz operativ de date.

afirma ziarul Izvestia.3 Pentru studiul istoriei contemporane, o piedic


serioas o reprezint interdiciile de cercetare a arhivelor. De exemplu, n
Frana, documentele care provin de la ministerele de Interne i Externe se
dau spre studiu abia dup 50 de ani i numai dac sunt apreciate c nu
afecteaz interesele naionale. Dosarele personale sunt accesibile numai
dup 120 de ani, cele de stare civil dup 100 de ani, dosarele medicale
dup 150 de ani, actele notariale i judiciare dup 100 de ani, iar actele
considerate c pot aduce prejudicii onorii persoanei sau familiei sunt
absolut interzise accesului istoricilor, n general publicului. n Germania,
dosarele personale, mai accesibile dect n Frana, se pot deschide doar
dup 30 de ani de la moartea persoanei respective, iar documentele care
pot leza onoarea unei persoane sau familii sunt interzise total accesului
public. A existat excepia legat de deschiderea unor dosare provenite de
la serviciul secret intern al fostei R.D.G. Acea excepie s-a fcut din
interese politice i ale serviciului de informaii al Germaniei, dup
unificarea din anul 1990. Fostul R.D.G. trebuia s dispar, iar pentru ca
statul s dispar trebuia distrus aparatul de stat care l-a susinut. Avem
toate motivele s afirmm c i acele dosare au fost mai nti atent
selecionate i coninutul lor periat. Situaia din R.D.G. nu este
comparabil cu a nici unui alt stat din fostul bloc sovietic, pentru c nici
unul dintre celelalte nu dorea s dispar, precum R.D.G. Aceast excepie
nu a condus la modificri de fond n concepia privind secretul arhivelor. n
Romnia, n Arhivele Statului, se gseau, n prima jumtate a ultimului
deceniu al secolului al XX-lea aproximativ 250.000 metri liniari de fond
documentar, provenind de la 30.000 de uniti emitente. n afara acestei
cifre exist arhive speciale cum ar fi arhivele fostului C.C. al P.C.R., ale
fostei Securiti, sau ale unor persoane particulare care au fcut donaii,
sau de la care s-au achiziionat documente i care au formulat clauze
restrictive n legtur cu consultarea lor de ctre cercettori. Aceste clauze
restrictive vizeaz mai ales jurnalele, memoriile, corespondena sau
documentele cu caracter personal. Ele sunt obligatorii de respectat n
ntreaga lume. Ali zeci de mii de metri liniari de arhiv nu sunt cunoscui
i accesibili istoricilor din cauz c nu s-a reuit prelucrarea lor. Motivul
este legat de insuficiena personalului de specialitate. Pentru ordonarea i
inventarierea lor este nevoie de un volum mare de munc. Dup
decembrie 1989, istoriografia romn i istoricii romni au ajuns s aib la
dispoziie documente, aproape nesperate, despre regimul comunist, n
msur s completeze mult documentaia tiinific. Pe baza lor ns, unii
dintre cei care au avut acces au fcut i mai fac o serie de salturi, uneori
chiar piruete, n interpretare, care n timpul totalitarismului nu erau
posibile, atunci toate realizrile avnd loc prin eforturi fcute cu pai mici,
calculai, ocolind zonele dureroase ale regimului. Progresul cel mai
important l-a constituit, n ciuda restriciilor la care ne-am referit mai sus,
accesul mult sporit la surse al istoricilor, la cele care s-au putut deschide
deocamdat, mai precis la cele care dein documente care erau ascunse
de fostul regim i, n general, de fostul bloc al U.R.S.S. Alte arhive continu
s rmn, dup cum am artat, nchise, de data aceasta din dorina
actualelor regimuri politice i, dup cum a rezultat i din mrturii date n
3

Florentina Dolghin, Arhivele sovietice n alert, n Magazin istoric, Serie nou, Anul XXXI, nr.5 (362) mai 1997, pp. 6871.

faa unor instane judectoreti de ctre nali funcionari ai statului, din


dorina de a nu afecta relaiile Romniei cu alte state, care au avut i au
interese n Romnia. Este totui posibil ca, parial, s aib loc noi
deschideri ale unor arhive ale fostului Partid Comunist, ale fostei
Securiti, ale Armatei i ale fostelor Consilii Populare judeene. Exist i
ceteni care dein documente foarte importante. nc de la sfritul lunii
mai 1990, ntr-o conferin de pres, preedintele Ion Iliescu a solicitat
autoritilor ruse transmiterea documentelor privitoare la Romnia, care se
aflau n Rusia. n 1992, s-a semnat i un acord ntre Arhivele Statului din
Romnia i cele din Federaia Rus. Arhivele istorico-diplomatice ale
Ministerului Afacerilor Externe al Rusiei gem de documente foarte
importante referitoare la Romnia, a cror cunoatere ar lumina unele
unghere ascunse ale istoriei contemporane a Romniei i, desigur, ntr-un
cadru mai larg, ale ntregii lumi. n anii care au urmat, relaiile romnoruse nu s-au putut mbunti, astfel c nici pe linia accesului romnesc la
documente din Rusia nu s-a mai progresat. Pstrarea secretelor
informaiilor n S.U.A. este o adevrat industrie. Potrivit unor estimri
oficiale, n anul 1994, guvernul S.U.A. a ntreprins 6,3 milioane de aciuni
secrete, n urma crora au fost elaborate 19 milioane de pagini de
informaii care pot fi vzute doar de anumii oficiali. n jur de 35.000 de
funcionari guvernamentali sunt angajai pentru a determina i clasifica
documentele secrete. Procesul de informatizare a arhivelor nu a condus la
reducerea personalului, dat fiind creterea vertiginoas a documentelor
de arhiv. Multe agenii guvernamentale americane acioneaz dup
principiul conform cruia fiecare document este secret nc de la naterea
sa, dar, pe msura trecerii timpului, nu s-a mai putut controla efectiv
numrul imens de documente secrete. n aprilie 1995, administraia
Clinton a dat un ordin executiv potrivit cruia multe documente pn
atunci secrete erau deschise publicului, desigur dup o prealabil
selecie.4 Aceasta este de fapt caracteristica politicilor de stat fa de
arhive. Ele devin transparente la presiunea opiniei publice i a
cercettorilor, dar numai dup o prealabil extragere a tot ceea ce
intereseaz serviciile secrete i, astfel, rmn clasificate din raiuni de
stat.
Problematica CNSAS
- Problematica securitii bazelor de date (Wiky Leaks)
9) Problematica dezvluirilor. n anii 90, n S.U.A., unele importante
dezvluiri politico-istorice le-a fcut colonelul L. Fletcher Prouty, fost ofier
cu funcii importante la Pentagon, foarte bun cunosctor al aciunilor
americane din spatele cortinei. Sprgnd legea tcerii, colonelul Prouty
a golit de minciuna propagandei oficiale unele mari evenimente
contemporane: declanarea Rzboiului rece, bombardamentele atomice
asupra Japoniei, cauzele rzboaielor din Coreea i Vietnam, activitile
ilegale ale C.I.A., lovituri de stat orchestrate la Washington, intervenia
american n Vietnam, eecul aciunilor militare mpotriva Cubei,
asasinarea preedintelui Kennedy. n 1992 a scris cartea JFK, o lectur
obligatorie pentru toi cei care doresc s priveasc dincolo de aparenele
4

Kermit L. Hall, Asasinarea lui JFK n vremea dezvluirii secretelor, n Magazin Istoric, Serie Nou, Anul XXXI, nr. 11
(368), noiembrie 1997, p. 61.

care copleesc astzi miliardele de locuitori ai planetei, aparene care sunt


rezultatul enormului efort de manipulare a opiniei publice, pe care l
realizeaz cele mai nalte cercuri mondiale. Lista unor asemenea
divulgtori de secrete istorice este lung. Un numr de lucrri dedicate
unor dezvluiri de importante secrete internaionale a fost tradus i
publicat i n limba romn, cu toat cenzura care continu s se
manifeste n foarte multe edituri i publicaii i dup 1990. i lucrri care
nu au fcut dezvluiri, cum ar fi lucrarea lui Hitler, Mein Kampf, tradus i
tiprit la Sibiu, n 1992, a fost confiscat (toat ediia) din ordinul
procuraturii, la cererea unor factori politici. La fel s-a procedat cu o
culegere de documente din arhivele militare romneti, realizat de ctre
Institutul de Istorie al Armatei Romne, topit din ordine politice
superioare.5 Lucrrile de istoriografie dedicate Rzboiului rece sunt scrise
n marea lor majoritate fie de pe poziiile uneia, fie ale alteia dintre cele
dou supraputeri care s-au confruntat ideologic, informativ, n tehnologia
militar etc. Prezentul nostru curs ncearc s conduc la analiz dup
ascultarea glasurilor ambelor pri, chiar dac n zona de dominaie a
S.U.A., de regul nu se mai practic principiul audiatur et altera pars, mai
ales cnd este vorba de conflictul Occidentului cu sistemul comunist.
Facem acest lucru din convingerea c elementele de propagand de
sistem nu trebuie s se regseasc n activitatea istoricilor i convini
indubitabil c Rzboiul rece s-a datorat ambelor pri implicate n conflict,
motivele ideologice invocate ca scuze pentru aciunile politico-militare, de
multe ori criminale, nefiind relevante n analize istorice obiective, care nu
pot s ofere scuze sub acoperirea intereselor, dup modelul machiavelic.
n ceea ce ne privete, ncercm s interpretm fenomenele Rzboiului
rece i ale perioadei post-comuniste fr nici o aliniere politic de sistem,
fr nfriri cu propaganda i fr complexele pe care le afieaz muli
istorici din fostele ri socialiste, valoroi, dar care au publicat i nainte de
cderea comunismului, n litera i spiritul timpului.
10) Fiecare regim ascunde unele adevruri i le promoveaz pe
altele. n Romnia, n timpul regimului comunist erau trecute cu vederea
i distorsionate unele evenimente, iar dup 1989, din pcate, se ntmpl
acelai lucru, cu alte adevruri. Chiar dac n perioada post-comunist,
lucrurile se ntmpl cu mai puin agresivitate, cu mijloace mai subtile,
mai elegante, fenomenul este regretabil. Istoria nu poate ajuta naiunea
s prospere dect dac este scris n spiritul adevrului. n caz contrar ea
devine o nox periculoas, o perdea poluant peste contiine neformate
sau deformate. Pe linia eforturilor istoricilor de redare a evenimentelor i
fenomenelor n mod corect i complet, au existat i exist n continuare
numeroase piedici pe care le-au pus i le pun statele, ndeosebi marile
puteri, care dirijeaz n cea mai mare msur mersul istoriei. Multe dintre
faptele pe care istoricii le-au scos i le scot la lumin sunt opera statelor i
sunt adeseori n contradicie cu scopurile nobile pe care acestea le
afieaz din motive propagandistice. n lumea contemporan, au aprut i
alte fore economico-financiare, care nu sunt dirijate de state, care sunt
5

Cercetarea a fost susinut de directorul institutului, Nicolae Uscoi i coordonat de cercettorul col. Constantin Botoran,
care a fost asasinat prin otrvire. Documentele au fost valorificate ulterior. Vezi Corvin Lupu, 65 de ani de la evacuarea
forat a Basarabiei, Bucovinei de Nord i inutului Hera, n Transilvania, Serie nou, anul XXXIV (CX), nr. 9/2005. De
gsit i pe arhiva site-ului revistei Transilvania (www.revistatransilvania.ro)

capabile s influeneze evoluii economico-sociale pe zone ntinse ale


globului. Pentru a evita cunoaterea unor evenimente suprtoare n mod
real, s-au folosit minciuna, dezinformarea i crima. Misiunea istoricilor, n
aceste condiii, a fost i este grea.
11) Cum ne-am propus s facem analizele politico-istorice. n
primul rnd, nu propun s ne impunem interdicii sau conformiti cu
moda timpului. Neprezentnd doar favorabil nici un spectru politic
deranjeaz, ntr-un fel sau altul, mult lume. Nu am dorit s facem
plcerea guvernanilor sau altor fore politice. Acesta nu a fost obiectivul
nostru. Analizele nu sunt fcute dinspre zona politicului, ci din perspectiv
istoric. Evenimentele i fenomenele prezentate sunt realiti istorice care
rmn valabile pn cnd mersul istoriei i noile cercetri le vor putea
modifica i completa cu anumite sensuri. Unii cititori, mai ales din rndul
publicului larg, ar dori ca istoria s se deruleze ntr-o anumit direcie, n
conformitate cu convingeri sau interese proprii. Muli dintre acetia
consider c doar unele fapte istorice sunt demne de atenie. Regretm c
aceast lucrare nu slujete convingerile i interesele nimnui, nici mcar
ale statului romn, pe care nu ne-am propus s-l ajutm n nici un fel prin
ceea ce scriem. Lsm n seama numeroilor propaganditi ai vieii
contemporane, deghizai sub numele de analiti politici, politologi sau
experi politici i economici, pltii i rspltii s fac serviciile dorite i
comandate de politicieni, prezentnd evenimentele la comand, dup
dorin. n ceea ce ne privete, ne permitem s ne asumm riscul de a nu
fi de partea nimnui, tiind c istoria confirm realitatea, c adevrul nu
poate sta mult timp ascuns sau deformat, dup modelul evenimentelor din
Romnia, din decembrie 1989 i, mai devreme sau mai trziu, va iei la
lumin n majoritatea situaiilor. Nu doresc prin aceasta s afirm c nu
exist foarte numeroase aciuni politice foarte bine acoperite de
profesionitii rzboaielor invizibile, care nu sunt cunoscute de istorici sau
opinia public, pentru c nu s-au lsat urme. tim prea bine c acest lucru
este o realitate i istoricii nu pot ptrunde toate ungherele ascunse ale
vieii. Gestionarii arhivelor secrete ale lumii nu vor colabora niciodat
nelimitat cu istoricii. Totdeauna va mai rmne mult informaie n spatele
cortinei, iar custozii arhivelor vor cobor n mormnt cu multe secrete. Dat
fiind vastitatea materialelor privitoare la majoritatea evenimentelor la care
ne vom referi n curs, vom ocoli numeroase aspecte mai mult abordate de
istoriografia strin sau romneasc, acele adevruri care nu supr
politicul, sau chiar sunt folosite ca argument i care, astfel, au fost i sunt
prezentate generos, specialitilor i marelui public.
Noiuni legate de conflicte internaionale i gestionarea crizelor
n sens generic, termenul de conflict desemneaz ciocnirea dintre dou
sau mai multe tendine, procese, soluii, activiti, competene, interese.
Conflictele internaionale sunt diferende care pot fi ntre dou sau mai multe
state. Termenul de diferend semnific o nenelegere care se poate soluiona
pe cale judectoreasc. Conflictul internaional poate fi unul de drept, purtnd
numele de legi n timp, situaie n care, datorit reglementrilor legale
succesive, ntre dispoziii mai vechi i mai noi, apar deosebiri, fiind necesar a
se stabili care dintre respectivele dispoziii s fie aplicate unui act, unui

proces, unei situaii date. Conflictele politice sunt confruntri deschise ntre
pri care i disput ntietatea, supremaia, conducerea, n viaa politic a
unei ri, ntr-o regiune, continent, sau la scar mondial. Conflictul poate
exista sub forma ostilitii deschise sau nbuite.
Criza este un stadiul pre-conflictual sau post-conflictual, pe parcursul
creia pot avea loc aciuni neanticipate, surprinztoare, din partea uneia
dintre prile aflate n conflict. Pe parcursul ei se percepe o ameninare grav,
care rezult n primul rnd din inaciune, iar timpul de aciune, negociere,
rspuns i decizie este limitat.
Disputa este o situaie de relaie ntre pri care nu afecteaz obiectivele
comune ale prilor.
Incidentul este situaia de relaie ntre pri care are o gravitate sporit, n
comparaie cu disputa, dar care nu a fost organizat de guvern.
n situaia cnd un eveniment care genereaz stri conflictuale este
organizat de guvern, avem de a face cu o provocare.
Conflictele internaionale sunt adeseori generate de rivalitatea politic.
Ea este concurena ntre state care au interese comune pe care trebuie s i
le promoveze n acelai timp i, adeseori, pe acelai spaiu, pentru a cror
promovare este necesar pstrarea i, eventual, extinderea influenei
internaionale.
Conflictele conduc la crime internaionale. Ele sunt infraciuni deosebit
de grave mpotriva pcii, a umanitii, a legilor i uzanelor rzboiului, prin
sfidarea, nclcarea grav a dreptului internaional. Prin Acordul de la Londra,
din 8 august 1945, intitulat Cu privire la judecarea i pedepsirea principalilor
criminali de rzboi din rile europene ale Axei, s-a adoptat Statutul
Tribunalului Militar Internaional de la Nurenberg, care a codificat dreptul
internaional postbelic, n vigoare i astzi. Potrivit lui, crimele internaionale
atrag rspunderea penal a fptaului. Ele sunt: 1. crime mpotriva pcii,
constnd n a plnui, a pregti, a dezlnui i a duce un rzboi de agresiune,
care ncalc tratatele, acordurile sau garaniile internaionale sau participarea
la un complot, la un plan general urmrind svrirea unora dintre faptele
enumerate mai sus; 2. crimele de rzboi, adic actele de nclcare a regulilor
i obiceiurilor rzboiului consfinite n tratate internaionale (omorrea i
torturarea prizonierilor, luarea, chinuirea i omorrea de ostatici, maltratarea
sau ridicarea populaiei civile de pe teritoriul ocupat pentru a fi dus n robie
sau n alte scopuri, jefuirea proprietii obteti sau particulare, distrugerea
deliberat a localitilor, devastarea nejustificat efectuat de militari etc.; 3.
crimele mpotriva umanitii, printre care asasinatul i exterminarea n mas,
supunerea la sclavie, deportarea i orice alt act inuman comis mpotriva
populaiei civile, nainte sau n cursul rzboiului, persecuiile n mas pentru

motive politice, rasiale sau religioase, genocidul 6, apartheidul7, folosirea


armelor de distrugere n mas8; toate acestea sunt crime imprescriptibile.
Cea mai grav stare conflictual este rzboiul. Prin el se nelege lupta
armat organizat, ntre anumite grupuri, clase sociale, n special ntre diferite
state, pentru realizarea unor interese social-economice, militare i politice.
Problema originii i caracterului rzboaielor a format de-a lungul vremii
numeroase controverse n gndirea politic internaional. Unii analiti au
considerat rzboiul ca fiind cauzat de nsi natura uman, alii l-au
considerat rezultatul progresului social i tehnologic, chiar al nsntoirii
spirituale a popoarelor. Marxitii l-au definit ca pe un fenomen contradictoriu
aprut odat cu statornicirea proprietii private, a claselor sociale
antagoniste i a statului. Din punct de vedere faptic, rzboiul este, de regul,
o continuare cu mijloace violente a politicii pe care statele au promovat-o
naintea izbucnirii conflictului. Dup natura i dup scopul urmrite, rzboaiele
pot fi: 1. drepte, cnd urmresc aprarea mpotriva unei agresiuni externe,
eliberarea unor popoare de sub dominaia altor state, aprarea mpotriva unor
fore externe care doresc s schimbe organizarea de stat, n scopul instituirii
controlului asupra respectivei ri; 2. nedrept, de cucerire a unor teritorii
aparinnd altor ri sau de impunere a controlului asupra economiei i
bunurilor altei ri, n scopul promovrii propriilor interese; n aceast situaie
avem de a face cu rzboiul de agresiune, la care ne referim mai jos.
Din punct de vedere al participanilor la rzboi, avem de a face cu: 1.
rzboaie civile, care sunt o form a luptei interne pentru putere, cu sau fr
aport ideologic, cu sau fr imixtiuni din afara rii; o form de rzboi civil
este i rebeliunea, aciune de rzvrtire, recurgere la acte de violen sau de
ameninare grav cu fora, fa de un organ de stat, un reprezentant al su,
sau fa de instituiile statului n ansamblu, cu scopul de a mpiedica
ndeplinirea atribuiilor sale ca factor de decizie;
2. rzboaie coloniale,
6

Genocidul este un act ilicit care const n exterminarea (=asasinarea n mas, cauzarea de prejudicii fizice sau psihice, impunerea
unor condiii mizere de via etc.), n ntregime sau n parte, a unui grup naional, etnic, rasial sau religios. El se sprijin pe
concepii extrem de agresive i a fost practicat n istorie n cazurile unor conflicte ireductibile. Exemplele de genociduri sunt
numeroase: masacrarea a numeroase populaii din colonii, masacrarea amerindienilor de ctre albii americani, masacrarea unui
milion i jumtate de armeni de ctre turci, n anul 1915, deportarea i exterminarea de ctre germani a unui mare numr de evrei,
n timpul celui de al doilea rzboi mondial, masacrarea n mas a srbilor de ctre croaii ustai, n timpul celui de al doilea rzboi
mondial, bombardarea sistematic, incendierea i scufundarea vaselor cu refugiai, a poporului german de ctre S.U.A., Marea
Britanie i U.R.S.S., n finalul celui de al doilea rzboi mondial, bombardarea sistematic, localitate de localitate, a poporului
vietnamez de ctre S.U.A., n perioada 1964-1975 etc. La 9 decembrie 1948, s-a ncheiat, sub egida O.N.U., Convenia
internaional pentru prevenirea i reprimarea crimei de genocid, intrat n vigoare n anul 1951. n Romnia, istoria nu a
consemnat crima de genocid, acuzele n acest sens, formulate dup 22 decembrie 1989 fiind fanteziste i fcnd parte dintr-un
program organizat de dezinformare internaional, menit s compromit micarea comunist n rndul opiniei publice mondiale,
unul dintre obiectivele organizatorilor evenimentelor din decembrie 1989 din Romnia.
7
Apartheidul este un cuvnt afrikaans nsemnnd separare. Este o doctrin i aciune politic a discriminrii rasiale, promovate de
guvernul Republicii Sud-Africane, n perioada regimului rasist, mpotriva populaiei majoritare de culoare. Componente ale
politicii de apartheid s-au ntlnit i n alte state, promovate de puterea colonial sau de rmiele ei. Este o form de segregaie, de
persecuie rasial, nceput de olandezi i consacrat dup anul 1948, cnd la conducerea rii a venit Partidul Naionalist, controlat
de societatea secret de extrem dreapta Broederbond. Populaia neagr (Bantu) a fost obligat s triasc n rezervaii
(bantustane), pe pmnturi neroditoare, lipsit de drepturi politice, sociale, economice, juridice etc. Organizaiile democratice i
Partidul Comunist au fost interzise. O mulime de acte de drept internaional au condamnat politica de apartheid. Ca urmare a
presiunii internaionale, pe plan extern i a dispariiei pericolului comunist, pe plan intern, politica de apartheid a fost desfiinat.
8
Sunt arme a cror putere de distrugere i ale cror efecte de durat amenin existena speciei i civilizaiei umane. Printre acestea
se numr: armele termonucleare (arma atomic i arma cu hidrogen), armele chimice i bactereologice (biologice). Interesele pcii
i securitii internaionale, ale progresului i civilizaiei sunt mult ameninate de uriaele arsenale de acest fel, majoritatea deinute
de S.U.A. i Federaia Rus, dar i de state cum sunt Marea Britanie, Israel, China, Frana, India, Pakistan. Alte state fac eforturi
mari de a intra n posesia acestor tipuri de arme, care le-ar mri capabilitile politico-militare. Mult vreme, pe parcursul
rzboiului rece, s-a vorbit despre dezarmare, inclusiv despre dezarmare general, n timp ce toate statele care au avut posibilitatea
s-au narmat continuu.

purtate pe parcursul epocii moderne i contemporane, pn inclusiv n al


treilea sfert al secolului al XX-lea, care au condus la destrmarea sistemului
colonial i nlocuirea sa cu forme mai subtile de dominaie economico-politicomilitar; 3. rzboaie de exterminare, cnd se urmrete lichidarea total a
populaiei adverse; 4. rzboiul de partizani, purtate de detaamente armate,
chiar de uniti militare regulate n spatele frontului armatei dumane (poart
i denumirea de rzboaie de gueril); 5. rzboiul rnesc, ntlnit n epocile
medieval i modern; 6. rzboiul total, n cadrul cruia, cel puin una dintre
pri, folosete toate capacitile militare, economice, umane, pentru a se
apra sau a agresa un inamic, pe care dorete s-l distrug n totalitate, sau
n cea mai mare parte. Dup alte criterii, exist rzboaie fulger, psihologice,
electronice etc. Pn n prezent n plan teoretic, exist rzboaie atomice,
biologice, spaiale. Rzboiul rece (1945-1989) a fost o etap din istoria
omenirii, caracterizat prin ncordarea prelungit intervenit n relaiile
internaionale ntre cele dou principale super-puteri, S.U.A. i U.R.S.S., care
se confruntau n plan ideologic, avnd, n acea perioad regimuri socialpolitice diferite, dar conlucrau cu succes n meninerea controlului asupra
globului pmntesc, prin respectarea zonelor de influen i prin modul n
care au tiut s gestioneze principalele crize din relaiile internaionale.
Din punctul de vedere al ariei de desfurare, rzboaiele pot fi ntre dou
state, regionale sau mondiale. Cele mai multe rzboaie regionale, sau ntre
dou ri, s-au desfurat dup cel de al doilea rzboi mondial. Un numr
important de agresiuni s-au comis i dup ncheierea Tratatului din Malta,
schimbarea modului de promovare a propriilor interese de ctre Rusia i
renunarea la comunism, majoritatea comise de ctre S.U.A., uneori mpreun
cu aliai supui voinei lor.
Omul de tiin elveian Jean Jacques Babel apreciaz c n ultimii 5.600 de
ani s-au purtat 14.500 de rzboaie, n care au murit 3,5 miliarde de oameni. n
anul 1991 s-au nregistrat pe glob 52 de focare de rzboi. El este de prere c
n secolul al XX-lea au existat 104 ideologii contradictorii, care s-au combtut
(unele mai exist i se mai combat) i au ncercat s justifice omorrea a
milioane de oameni.9 Statisticile au demonstrat c n aceti ultimi 5600 de ani,
doar 292 de ani au fost fr rzboaie. ntre anii 1900 i 1945 au avut loc 121
de rzboaie, totaliznd 343 de ani de conflict armat. Europa deine
ntietatea, cu 248 de state participante, urmat de America de Nord i
Central cu 84 de state, Asia cu 53, America de Sud cu 41 i Africa cu 23. la
cel de al doilea rzboi mondial au participat 61 de state cu o populaie de 1,7
miliarde de locuitori. Operaiile militare s-au desfurat pe teritoriile a 40 de
state din Europa, Asia i Africa, cu o suprafa de 22 milioane de km2 i au
fost mobilizai 110 milioane de oameni.
Datorit frecvenei lor, rzboaiele s-au transformat ntr-o adevrat
industrie lucrativ. Au fost create coli i teorii care au artat rolul rzboaielor
n progresul societii i faptul c nevoia promovrii intereselor, mai ales de
ctre marile puteri, au fcut inevitabil izbucnirea lor. Hegel scria: n timp de
pace, viaa civil se stinge...oamenii cad n marasm; particularitile lor devin
din ce n ce mai fixe i se pietrific...Din rzboaie nu numai rzboaiele ies
ntrite, ci i naiunile divizate n interior, care cuceresc prin rzboiul din afar

Jan van Helsing, op.cit., pp. 6-7.

linitea intern. Studiind fenomenul rzboiului, diveri gnditori au ncercat


s-l explice n fel i chip.
Cauzalitatea rzboaielor este diferit. Raportul ntre obiectiv i subiectiv
este mereu diferit. Pn n etapa actual, n plan politic, nu s-a reuit
niciodat realizarea unor analize obiective ale cauzelor i nu s-a realizat
ncheierea unor tratate de pace, la sfritul rzboaielor, ntre parteneri egali.
De fiecare dat, pacea a fost impus nvinilor de ctre nvingtori i ea nu a
inut cont de interesele celor nvini, sau de injusteea unor acte
internaionale impuse de nvingtori. Aceast realitate a istoriei relaiilor
internaionale a ncercat s fie corectat, la sfritul primul rzboi mondial de
ctre preedintele S.U.A., Thomas Wodroow Wilson, la care ne-am mai referit
n prezenta lucrare. ncercarea sa a fost un eec, iar istoricii i-au denumit
tezele idealismul wilsonian.
Adeseori rzboaiele au scopul de a distrage atenia popoarelor de la alte
probleme grave ale momentului istoric. nc din vechea Rom, gladiatorii erau
pui s lupte n aren pentru a distrage atenia plebei de la problemele ei.
Astzi acest scop se atinge mai puin cu rzboiul i mai mult cu televiziunea,
video, sport, care reuesc s distrag atenia ceteanului superficial de la
gndurile legate de nedreptatea social-politic intern i internaional i,
pentru foarte muli, de la gndul existenei lor fr sens. n schimb, prin
rzboi se creeaz situaii de nelinite, de ncordare, care s determine
naiunile, alturi de ali factori, s accepte intrarea n N.A.T.O. sau n O.N.U.,
intrnd sub controlul forelor globalizatoare. Este de observat c, prin presiuni
i decizii internaionale, au fost integrate n UE, N.A.T.O. i O.N.U. state care
i-au exprimat dorina de neutralitate, independen i suveranitate i s-au
manifestat ca atare timp de secole (de ex. Elveia, Finlanda, Danemarca). n
condiii de pace i de linite internaional, cnd ameninrile s-ar reduce, ori
s-ar diminua, interesul de aderare la structuri supranaionale nu ar exista.
Promovarea principiilor independenei i suveranitii statelor ar face
imposibil dominaia mondial a centrelor mondiale de putere, a globalizrii,
aflate mai ales pe teritoriul S.U.A. S-a vzut c integrrile se fac i mpotriva
voinei popoarelor, exprimate prin referendumuri, n cadrul unor regimuri
intitulate democratice (ex. Ungaria, care s-a mpotrivit intrrii n N.A.T.O.,
Danemarca, care s-a mpotrivit de dou ori intrrii n U.E., sau Irlanda, care a
respins prin referendum Tratatul de la Nisa, din anul 2000). Mai sunt nc ri
de supus. n Federaia Internaional de Fotbal sunt nscrise cu 15 state mai
mult dect n O.N.U. Rzboaiele, mai ales cel din Iugoslavia, au demonstrat c
nici un stat nu se poate simi n siguran dac nu se poziioneaz i nu se
menine sub control occidental.
Exist situaii cnd conflictele sunt catalizate i declanate de ctre o
singur for care susine ambele pri. 10 n aceste situaii, se folosesc
principiile: 1. a crea conflicte n care oamenii lupt unii mpotriva altora, nu
mpotriva cauzelor reale ale conflictului; 2. catalizatorii conflictului nu apar la
vedere n aceast postur; 3. a susine cu bani toate prile aflate n conflict
10

n cadrul rzboiului de secesiune dintre Nord i Sud, din S.U.A. (1861-1865), familia Rotschild a finanat campania Pentru
Uniune, n statele din Nord i campania Contra Uniunii, n statele din Sud. n deceniul al aselea, secretarul de stat al S.U.A.,
John Foster Dulles,a recunoscut c ara sa a sprijinit att Vietnamul, ct i Frana, n rzboiul din Indochina (1945-1954). Dup
revoluia de catifea de la Praga (1989), Germania a sprijinit att Cehia, ct i pe naionalitii separatiti slovaci, condui de Meciar,
pn la realizarea, fr referendum a dezmembrrii Cehoslovaciei, obiectiv al politicii Germaniei, nc din perioada interbelic.
Exemplele de acest fel sunt foarte numeroase n istoria relaiilor internaionale.

i 4. catalizatorii conflictului apar ca instane mpciuitoare, care doresc


terminarea lui.
Rzboaiele sunt adeseori componente ale unor strategii complexe, motiv
pentru care se plnuiesc mult nainte de izbucnirea lor. La nceputul ultimului
deceniu al secolului al XX-lea, un fost ofier de contrainformaii al serviciului
secret al marinei S.U.A., Milton William Cooper, a descoperit i fotocopiat un
document secret privitor la declanarea unui rzboi la scar mondial, care se
va desfura dup un scenariu care va ncepe cu bombardarea unui mare ora
al S.U.A., pentru care vor fi nvinovii musulmanii din Orientul Mijlociu,
eventual din Irak, ceea ce va justifica atacul mpotriva lumii musulmane. Acest
fapt foarte important a fost publicat n cartea sa Behold a pale Horse, aprut
n traducere romneasc sub titlul Partea nevzut a lumii. Societi secrete,
Editura Elit, Ploieti, 1998. Dup atentatele din 11 septembrie 2001, de la
World Trade Center, mai ales n Frana, dar i n alte pri, au aprut
numeroase informaii credibile privitor la faptul c autorii atentatului care a
declanat rzboiul mpotriva terorismului sunt cei care doresc slbirea i
dominarea lumii musulmane. Jan van Helsing n Organizaiile secrete i
puterea lor n secolul XX, p. 40, prezint de asemenea proiectele secrete de
rzboi american n Orientul Mijlociu, declanat ca urmare a unui atac
mpotriva unui ora american. Este de remarcat faptul c, dei secretul a fost
penetrat prin trdarea unui ofier american de informaii, proiectul s-a derulat
n continuare. Fora uria a S.U.A. face ca aceast putere s nu abdice de la
planurile sale, nici mcar n asemenea circumstane. n istoria S.U.A.,
strategia nu este singular. Este cunoscut de zeci de ani faptul c, n anul
1941, serviciul secret al marinei americane decriptase cifrul amiralitii
japoneze, Casa Alb avnd cunotin cu mult timp nainte de faptul c
Japonia va ataca S.U.A. la Pearl Harbour, au cunoscut ora i locul, dar a permis
acest atac, pentru ca ara s intre n al doilea rzboi mondial fr opoziia
opiniei publice, participnd astfel la culegerea roadelor victoriei: influen i
bogie.
n cazurile de conflicte armate ntre pri sensibil egale ca putere militar,
acestea nceteaz ca urmare a epuizrii reciproce sau a interveniei
internaionale. Este cazul rzboiului dintre Irak i Iran (1980-1988) .a. n
cazul conflictelor n care, de la un moment dat, una dintre tabere ajunge s
dein capaciti militare superioare, rzboaiele nu se opresc totdeauna cnd
gruparea mai slab capituleaz. Ele iau sfrit, de regul, n momentul dorit
de partea mai puternic.11
n lumea contemporan, supraputerile s-au pregtit pentru posibilitatea de
a purta rzboaie bio-psihologice i radio-electronice, constnd n otrvirea
apei potabile, rspndirea de virui, bacterii i unde de joas frecven. n
11

Ginerele preedintelui F.D. Roosevelt, colonelul Curtis B. Dall, a divulgat importante secrete privitoare la al doilea rzboi
mondial. Printre altele, el a prezentat cazul fostului guvernator de Pensylvania, George Earle, ambasador la Viena, (1935-1939), n
Bulgaria (1940-1942) i ataat personal al preedintelui S.U.A. la Istambul. n primvara anului 1943, el s-a aflat n contact cu
serviciile secrete germane, care i-au adus la cunotin c Hitler este dispus s capituleze, cu condiia s i se permit retragerea
armatelor sale n Germania. El i-a trimis lui Roosevelt trei depee n acest sens, dar nu a primit rspuns. Mai mult, n ziua de 24
martie 1945, dup ntoarcerea lui Earle din misiunea diplomatic, el a primit ordin de la preedinte s pstreze secretul acestei
afaceri. n primvara lui 1943, Aliaii nu doreau pacea n Europa. Ei doreau s distrug total Germania i Japonia i s-i mpart
influena pe glob. Japonia a capitulat necondiionat n martie 1945. Comandantul armatei japoneze a transmis ambasadei americane
din Moscova, ambasadei ruse din Tokio, Pentagonului, la Washington, c guvernul maiestii sale dorete capitularea
necondiionat. Guvernul Roosevelt a ignorat oferta pentru c insulele erau nc intacte, iar planurile americane prevedeau
distrugerea lor, fapt petrecut dup cumplitele bombardamente care au urmat timp de 5 luni de zile, cnd s-a distrus ct s-a putut.
Vezi Jan van Helsing, op. cit., p. 64 sq.

S.U.A., experiene pentru acest tip de rzboi s-au fcut n laboratoare, asupra
rilor unde au fost desfurate operaiuni militare (Coreea, Vietnam), dar i
pe propria populaie. Astfel, n anul 1950, de pe un vapor al US-Navy, au fost
pulverizate timp de ase zile bacterii de tip Serratia asupra oraului San
Francisco. Aproape toi cei 800.000 de locuitori ai oraului au avut tulburri
respiratorii. Dup anul 1950, CIA a elaborat proiectul secret "MK-ULTRA",
folosit de specialitii psihologi i sociologi pentru a constata efectul drogurilor
asupra contiinei. Experienele nu s-au mai fcut pe cobai, ca pn atunci, ci
pe studenii unor universiti americane. Acestora li
s-au administrat
stupefiante psihedelice. Aceste experimente au dus la apariia micrii
hippie. Anual s-au efectuat patru adevrate atacuri asupra oraelor
americane. Dup anul 1969, aproape sigur, aceste experiene au ncetat pe
teritoriul S.U.A.12
Din datele divulgate de lucrtori americani ai frontului invizibil, indignai de
aceste experiene, ntre anii 1949 i 1969, s-au fcut 239 de experiene sub
cerul liber. Sovieticii, foarte avansai n acest domeniu, au bombardat, dup
spusele postului de TV NBC, nord-vestul S.U.A. cu unde de frecven micro, n
data de 16 ianuarie 1981. Undele erau programate pe lungimi bio-electronice
de joas frecven, numite i ELF, descoperite nc din anul 1884, de Nicola
Tesla. Proiectate asupra oamenilor, aceste unde provoac decuplarea
impulsurilor electrice n creier, funciunile neurologice i psihologice sunt mult
diminuate, astfel c indivizii devin sugestionabili. De asemenea, ele pot
produce agresiuni i depresiuni. Sovieticii au cercetat intens acest domeniu,
dup anul 1960.13 Un episod de rzboi radio-electronic, declanat de U.R.S.S.,
n era rzboiului rece, l-a constituit semnalul Moscova, care a constat din
bombardarea, timp de ani de zile, a ambasadei S.U.A. din capitala sovietic.
Conform unui raport din anul 1962 al Defense-Intelligence Agency,
microundele au provocat dureri de cap i de ochi, vomismente, oboseal,
depresiuni, reducerea funciilor intelectuale, reducerea memoriei i
numeroase cazuri de cancer. Cu aceste unde, numite Psihotronics MindControl, se poate reduce sau anihila voina de atac a soldailor n lupt. ntrun articol din revista american Magazine, nr. 97, din decembrie 1993, s-a
descris cum, n timpul rzboiului din Golf, dup bombardament cu
Psihotronics Mind-Control, mii de soldai irakieni au ieit din tranee i s-au
predat, pn i ziaritilor. Revista american Aviatron Week and Space
Technology , din ianuarie 1993, a dezvluit c rachetele americane sunt
dotate cu instrumente de la care pornesc pulsaii electromagnetice (EMP),
care pot anihila total inamicul sau produc perturbarea instinctului de
orientare, toate acestea pe o raz impresionant de 2.500 de km. Cei mai
cunoscui savani care lucreaz n acest sector al armatei americane sunt
colonelul fizician Thomas Bearden, fizicianul Sidney Hurwitz i fizicianul Guy
Obelensky. Ultimii doi lucrau i pentru armata satului Israel.
n 1969, Departamentul de Aprare al Statelor Unite a solicitat i a obinut
10 milioane de dolari pentru a prepara n laborator virusul HIV, ca necesitate a
deinerii unei arme politico-etnice, care s fie folosit n special mpotriva
negrilor, apreciai ca un pericol real de a deveni ramp de mprtiere a
comunismului n S.U.A. i n Africa. Documentul care a aprobat iniiativa
12

Jan van Helsing, op.cit., p. 175 sq.


Vezi Associated Press, din 20 mai 1983. Aceste unde pot fi folosite i n domeniul medical, provocnd pacienilor o stare de
trans, necesar combaterii nevrozelor, hipertensiunii, unor disfuncii psihice.
13

poart numrul H.B. 15.090. Proiectul SIDA purta numele de specialitate


MKNAOMI.14 Conform programului, cercetarea trebuia ncheiat n 1975, iar
mprtierea virusului pn n 1979. n 1977, Organizaia Mondial a Sntii
a nceput un program de vaccinare contra varicelei a 100 de milioane de
africani. n vaccin a fost strecurat virusul SIDA. mbutelierea s-a fcut la
Phoenix (Arizona). Din noiembrie 1978 pn n octombrie 1979, Centrul de
Control al Bolilor Infecioase i Centrul de Recoltare a Sngelui, ambele din
New York, au vaccinat 2.000 de tineri homosexuali mpotriva hepatitei B, serul
fiind contaminat cu virusul SIDA. 15 Bolnavii vaccinai proveneau din New York,
San Francisco i alte patru orae americane. Conductorii operaiunii au fost
dr. Wolf Schmugner i dr. W. Szmuness. Wolf Schmugner, nscut n Polonia, a
fost coleg de camer cu Papa Ioan Paul al II-lea. Educat n Rusia, a ajuns n
S.U.A. doar n anul 1969, devenind directorul Bncii de Snge New York City.
Datele secrete despre operaiunile de vaccinare, n urma crora s-a rspndit
SIDA, se afl astzi la Departamentul pentru Justiie al S.U.A. 16
n rndul negrilor s-au creat convingeri privitoare la faptul c sunt inta unei
conspiraii din partea unor elite albe americane, mai ales din partea dreptei
politice. Ei sunt convini c Malcolm X i Martin Luther King Jr. 17 au fost
victimele guvernului S.U.A., ca i n cazul asasinrii misterioase a 28 de negri
din Atlanta, ntre anii 1979 i 1981, crora li s-au luat vrfurile penisurilor
pentru a fi folosite la prepararea unui ser pentru combaterea cancerului. 18
Unele dintre cele mai mari eforturi tiinifice pentru descoperirea de
antidoturi se fac n S.U.A., Israel i Rusia, n scopul prevenirii unor efecte
devastatoare ale unor arme biologice i chimice de nimicire n mas. n timpul
celui de al doilea rzboi mondial, armata japonez a folosit cu succes arme
biologice mpotriva chinezilor. Dosare japoneze care au rsuflat mai recent
dovedesc proiectul de cucerire a Australiei dup o prealabil populare a ei cu
obolani infestai cu cium bubonic, holer, antrax, tifos i febr hemoragic.
n aceeai perioad, S.U.A. au lansat deasupra Germaniei nori de gndaci de
Colorado care, n foarte scurt timp, au distrus culturile. Mai trziu, n Irak,
preedintele Saddam Hussein a folosit mpotriva kurzilor att gaze toxice, ct
i arme biologice.19 Rzboiul rece a conservat i dezvoltat practica folosirii
acestor arme tcute.
n timpul mitingului de la Bucureti din 21 decembrie 1989, care avea s
conduc la revolta popular general din capitala Romniei, care a creat
cadrul general prielnic i necesar rsturnrii regimului Ceauescu, s-a creat o
stare de panic, care a fost determinat i de o surs de amplificare, i de o
14

Jan van Helsing, op.cit., p. 184. Autorul se refer pe scurt la amestecurile de virui i la dezvluirile doctorului Theodore A.
Strecker, privitoare la rspndirea n Africa a virusului.
15
Milton William Cooper, Partea nevzut a lumii. Societi secrete, Iai, 1998, p. 293. M. W. Cooper indic drept surs
Biblioteca Senatului S.U.A. i documentul contabil, inclusiv lista persoanelor care, aprobnd suma alocat, aveau cunotin de
destinaia ei. W.M. Cooper a fost specialist n Securitatea Intern (NEC 9545) a S.U.A. Autorul prezint documente secrete
privitoare la acest important eveniment istoric. Confirmri ale faptului c virusul HIV a fost proiectat de guvernul S.U.A.,
mpotriva negrilor, au mai dat Bill Cosby, Spike Lee, Kool Moe Dee, Steven Cokely. Vezi i Daniel Pipes, Paranoia conspiraiei,
Oradea, 1998, p. 12.
16
Jan van Helsing, op.cit., p. 186.
17
Martin Luther King (1929-1968) a fost lider spiritual i conductor al negrilor din S.U.A. Preot baptist din anul 1954, a organizat
lupta negrilor pentru drepturi, numeroase demonstraii i marul asupra Washington-ului, din anul 1963. A primit premiul Nobel
pentru pace (1964). A fost asasinat la Menphis, n 4 aprilie 1968.
18
Daniel Pipes, op.cit., Oradea, 1998, pp. 11-12. Autorul citeaz i discursul lui Malik Zulu Shabazz, inut la Universitatea
Harward, n data de 23 februarie 1994.
19
John Loftus, Mark Aarons, Rzboiul secret mpotriva evreilor, Editura Elit, Ploieti, 1998, p. 207.

arm psihologic, despre care a vorbit eful SRI, Virgil Mgureanu, n anul
1994. Din declaraiile mai multor persoane, unii participani la miting au
declarat c au avut o neobinuit senzaie fizic de spaim, sub forma unei
mari neliniti, care i fcea s se in greu pe picioare, n urechi le rsuna un
uruit ngrozitor, insuportabil i aproape toi au avut senzaii de nepturi i
furnicturi. O serie de specialiti au artat c asemenea stri au fost
provocate de emiterea la mare intensitate a unor unde de joas frecven,
sub pragul audibilului. Sursa de emitere s-a aflat n Hotelul Intercontinental
din Bucureti.20 Nici o organizaie de revoluionari i nici emanaii revoluiei
romne nu i-au revendicat vreun merit n destrmarea mitingului. Aceste
procedee i depeau.
Rzboi se poate purta i prin exploatarea controlului asupra unor factori
climatici. Nu toate fenomenele de clim sunt de origine natural. n anul
1975, n S.U.A., s-au experimentat nou programe de modificare a climei.
Acestea s-au desfurat i n alte ri. S-au stropit norii cu condensate pentru
a produce ploaie, s-a estompat grindina, s-a dispersat cea, s-a ncercat
mpiedicarea uraganelor, viscolelor, cutremurelor i avalanelor de ap, s-au
ncercat captri de fulgere. Dreptul internaional nu cuprinde acte normative
care s interzic influenarea climei. Honduras a acuzat n anul 1973 S.U.A. c
i-au captat ploile, declannd seceta. Exist serioase suspiciuni c seceta
prelungit civa ani n Coreea de Nord, care a declanat o cumplit foamete,
a fost provocat de captarea norilor de ploaie i dirijarea lor nspre Japonia.
Pentru a salva turismul n Florida, guvernul american a schimbat cursul
uraganului FIFI, declannd protestele statului El Salvador, grav afectat de
aceast operaiune. Alte ri, ca Japonia, Zimbabwe i Israel, au fost i ele
nvinovite c fur ploile.21
n cadrul relaiilor internaionale lupta mpotriva rzboiului a dus i la
dezvoltarea unor teze teoretice, pe aceast linie. Ea are rdcini adnc ntinse
n trecutul ndeprtat, dar apare mai perceptibil ncepnd cu secolul al XIXlea. Ea se constituie ntr-un proces care a debutat cu aciuni sporadice, uneori
viguroase, cu rezonan n istorie, cu tentative de ngrdire a exceselor de
violen pe cmpul de lupt, materializate prin interzicerea unor arme i
metode de lupt deosebit de perfide i cu elaborarea unor norme juridice i
reguli morale de atenuare a rigorilor rzboiului. Atunci cnd necesitatea
eliminrii rzboiului din practica statelor intr n contiina public i ncepe s
fac obiectul unor preocupri colective, lupta mbrac forme noi, superioare,
viznd, mai nti, limitarea posibilitilor de declanare a rzboaielor, apoi
ilegalizarea lor.
Cea mai grav crim internaional este agresiunea. Aceasta este
modalitatea principal de exercitare a forei, a violenei n viaa internaional.
Pentru prevenirea i reprimarea agresiunii comunitatea internaional a fcut
mari eforturi de a-i defini coninutul, n vederea determinrii elementelor sale,
care constituie acte criminale i o scoate n afara legii. Primele ncercri s-au
fcut n perioada interbelic. n anul 1923, o comisie a Societii Naiunilor a
prevzut un Proiect de tratat de asisten mutual, care s proclame c
rzboiul de agresiune este interzis. n anul urmtor s-a ncheiat Protocolul
20

Teodor Filip, Rzboiul parapsihologic mpotriva Romniei, Editura Obiectiv, Craiova, 1998, pp. 41-42 i 62. n ianuarie 1990,
Vlail Kazhatcheev, membru al Academiei de tiine a U.R.S.S., a declarat ntr-un interviu aprut n Paris Match, despre pericolul
unei noi arme, cea psihic, constnd din undele emise pe creier.
21
Vezi i Jan van Helsing, op.cit., p. 74.

de la Geneva cu privire la reglementarea panic a diferendelor


internaionale, potrivit cruia rzboiul de agresiune reprezint o crim
internaional.
Dreptul internaional are prevederi explicite privitoare la rspunderea
pentru crima de agresiune, fundate pe un sistem de norme, msuri i garanii.
Instituia rspunderii internaionale este guvernat de dou idei
fundamentale: 1. un stat s nu mai poat aciona discreionar n viaa
internaional i 2. orice aciune ilegal, prejudiciabil trebuie reparat, pe
plan material, moral, politic i penal. Astfel, rspunderea internaional are un
dublu caracter: preventiv i reparator, ncercnd s descurajeze un stat s
recurg la acte de agresiune, iar cnd un asemenea act s-a produs, s-l oblige
s readuc situaia n starea iniial i s suporte consecinele sale.
Sanciunile care se pot aplica statului vinovat sunt: 1. ruperea relaiilor
diplomatice, economice i de alt natur, 2. sanciuni cu caracter militar,
mergnd pn la limitarea temporar a suveranitii, 3. statul vinovat va fi
obligat s repare daunele materiale provocate prin faptele sale ilicite; aceast
reparare mbrac un dublu aspect: plata despgubirilor pentru daunele
provocate, reparaii i restabilirea drepturilor nclcate. Consecina direct a
rspunderii statelor pentru svrirea agresiunii este rspunderea penal a
persoanelor fizice. Crimele de rzboi i crimele mpotriva umanitii sunt
imprescriptibile.
Prevederile dreptului internaional nu se pot aplica n cazurile agresiunilor
comise de supraputeri. Dup schimbarea modului de promovare a propriilor
interese n viaa politic internaional, Rusia a ncetat s mai comit
agresiuni mpotriva unor state. Ultima ei aciune n afara granielor a fost n
Romnia, cnd a participat cu cel puin 12.000 de ageni la nfptuirea cu
succes a loviturii de stat anticeauiste. n schimb, S.U.A. i-a nmulit
agresiunile mpotriva multor state: Grenada (1984), Libia (1988), Panama
(1989), Irak (1990-1991), Somalia (1992-1993), Bosnia (1995), Irak (19981999), Iugoslavia (1999), Afganistan (2001-2002), Filipine (2002). Ele au fost
purtate cu o mare brutalitate. Un fapt fr precedent n istoria relaiilor
internaionale, s-a produs n aprilie 1999, cnd O.N.U. a adoptat o rezoluie
potrivit creia bombardarea Iugoslaviei, care a cuprins numeroase obiective
civile (coli, spitale, grdinie, mijloace civile de transport, fabrici, ambasada
Chinei etc.) i a produs multe mii de victime, nu se constituie n agresiune.
Dup prerea noastr, acest moment corespunde pierderii totale a
independenei i prestigiului internaional al O.N.U., care a ncput sub
controlul absolut al S.U.A. n orice situaie, atacul asupra unei ri,
bombardarea ei, indiferent de motivaia declarat, se constituie n crima de
agresiune. Teoria relaiilor internaionale nu i nsuete rezoluia emis de
O.N.U.
Procesul de eliminare a rzboiului de agresiune din practica statelor a
nceput dup primul rzboi mondial, cnd vastul curent de opinie favorabil
interzicerii rzboiului, al crerii unei structuri mai organizate a comunitii
mondiale, s-a impus ateniei generale. O semnificaie cu totul aparte n
contextul ncercrilor de eliminare a rzboiului din practica statelor a avut
crearea Societii Naiunilor, al crei scop declarat a fost dezvoltarea
cooperrii ntre naiuni i garantarea pcii i securitii. Pentru nfptuirea
acestui scop, n Pactul Societii Naiunilor au fost nscrise, n principal,
obligaia nerecurgerii la rzboi i respectarea cu scrupulozitate a principiilor

dreptului internaional, precum i a angajamentelor asumate. Decznd


rzboiul din rangul su de instituie legal a raporturilor interstatale i
dezvoltnd ideea moratoriului22 instituit prin Tratatele Bryand, Pactul obliga
statele s recurg la mijloacele panice, nainte de a porni la rzboi. Prin
semnarea, la 27 august 1928, a Tratatului general pentru renunarea la rzboi
ca instrument de politic naional (Pactul Bryand-Kellog), istoria relaiilor
internaionale a marcat un moment important. Astfel, s-a realizat
condamnarea n mod solemn a folosirii rzboiului ca mijloc de reglementare a
diferendelor i oblignd statele s-i soluioneze nenelegerile numai prin
mijloace panice, dreptul internaional nu mai recunoate dect o situaie
legal: starea de pace. Pactul Bryand-Kellog a procedat astfel la o separare a
mijloacelor violente de cele panice i a creat o norm nou, imperativ de
drept internaional: interzicerea rzboiului de agresiune. n perioada
postbelic, unul dintre obiectivele fundamentale urmrite de comunitatea
mondial a fost excluderea forei i ameninrii cu fora din relaiile
internaionale, care constituie principalul instrument de impunere i
meninere a unor relaii de dominaie i inegalitate ntre state. Acesta a fost n
fapt i sensul principiului nscris n articolul 2, punctul 4, din Carta O.N.U., care
impune statelor obligaia de a se abine n relaiile internaionale de la
folosirea forei i a ameninrii cu fora mpotriva integritii teritoriale sau
independenei politice a oricrui stat, sau a oricrui mod incompatibil cu
scopurile naiunilor Unite. Ulterior consacrrii lui n Cart, alte documente
internaionale, adoptate de O.N.U. sau n afara acesteia, vin s adauge noi
elemente acestui principiu, dezvoltnd diferitele sale aspecte i urmrind
instituirea de angajamente precise pentru respectarea lui. Plnuirea,
declanarea sau purtarea unui rzboi de agresiune constituie o crim
internaional, o crim contra pcii i securitii popoarelor, implicit o violare a
dreptului internaional, a scopurilor i principiilor Cartei O.N.U. Au fost
instituite mecanisme de prevenire a conflictelor internaionale i de
reglementare pe cale panic a diferendelor dintre state, precum i de
aplicare a sanciunilor pentru acte de violare a pcii. Au fost extinse n mod
constant cazurile i domeniile de interdicie a folosirii forei i ameninrii cu
fora. Cu toate acestea, mai ales n perioada postcomunist reglementrile n
domeniu nu pot rezolva clar i ferm orice act de folosire a forei i ameninrii
cu fora, nemaivorbind de faptul c n practic actele de violen sunt tot mai
numeroase i mai virulente.
Sub auspiciile O.N.U. funcioneaz Universitatea pentru Pace. Ea a fost
nfiinat prin rezoluia nr. 33/35 din 5 decembrie 1981. Ea este un centru
internaional de studii superioare postuniversitare, cercetare i difuzare de
cunotine viznd pregtirea pentru pace. Ea i are sediul la San Jose i
funcioneaz pe baza Conveniei de constituire a Universitii i a Statutului
acesteia. n baza actelor sale constitutive, Universitatea are drept scop s
efectueze studii i cercetri, s asigure o pregtire adecvat cursanilor i s
difuzeze cunotine fundamentale pentru pregtirea oamenilor i a societilor
n toate problemele privind pacea. Activitile Universitii sunt finanate prin
contribuiile voluntare ale statelor. Organul conductor al Universitii este
Consiliul, avnd n frunte pe rector. Cadrele didactice sunt alese dintre
personaliti cu nalt pregtire profesional i care manifest ataament fa
22

Moratoriul este o amnare a plii datoriilor publice i particulare scadente, stabilite prin lege, pe un anumit timp sau pentru
perioada existenei unor mprejurri speciale, de exemplu rzboi, criz, calamitate natural etc.

de scopurile i obiectivele Universitii. n totalitatea lor ele trebuie s


reprezinte n mod corespunztor zonele geografice ale globului i sistemele
sociale, tradiiile culturale i sexele. Cursanii sunt admii dup o serie de
criterii: geografice, sex, pondere a populaiei etc.
Dup cel de al doilea rzboi mondial, cnd n arsenalele militare ale unor
state i-au fcut apariia arme de nimicire n mas, a aprut conceptul de
Zon de pace i colaborare, lipsit de arme nucleare. Acest concept de zon
de pace s-a impus n viaa internaional ca o component a procesului de
dezarmare nuclear. El s-a nscut din interesele unor state de a soluiona
problemele internaionale acute, generatoare de tensiune i confruntare sau
din dorina unora de a se pune la adpost de pericolul nuclear, conceptul de
zon de pace i colaborare, lipsit de arme nucleare, rezultat al preocuprilor
constante ale rilor mici i mijlocii. Lipsa de interes a marilor puteri pentru
aceast Universitate justific influena ei limitat n cadrul sistemului
internaional. Activitatea ei s-a materializat pe trei planuri: 1. n tratate
internaionale, 2. n declaraii guvernamentale bi i multilaterale i 3. n
rezoluii ale Naiunilor Unite i vizeaz regiuni din toate continentele: Balcani,
Europa Central i de Nord, Adriatica i Mediterana, Orientul Mijlociu, Asia de
Sud, Pacificul de Sud, Zona Oceanului Indian, Africa, America Latin i
Antarctica. Zonele de pace i colaborare lipsite de arme nucleare au fost
create prin tratate internaionale i prin nvederare n declaraii
guvernamentale.
Printr-o rezoluie adoptat n anul 1981, Adunarea General a O.N.U. a decis
ca a treia zi de mari din luna septembrie, ziua deschiderii sesiunilor ordinare
ale Adunrii generale, s fie desemnat Ziua internaional a Pcii.
n condiiile actuale, n primul deceniu al mileniului al III-lea, perspectiva
realizrii pcii generale s-a ndeprtat mult. n condiiile n care Rusia nu mai
este deranjat de agresiunile altor puteri n Lumea a III-a, ea renunnd de
bun voie la comunism i la dorina, exprimat doctrinar pe parcursul
rzboiului rece, de a stopa ascensiunea capitalismului pe glob, nu exist alte
organisme internaionale sau state care s poat, deocamdat, stopa
rzboaiele de agresiune ale S.U.A., cu sau fr participarea unor aliai. n
aceste condiii pacea nu poate fi aprat, pe termen scurt i, posibil, mediu,
dect printr-o eventual schimbare a politicii externe a S.U.A., care nu se
ntrevede nici ea n aceast perioad. Dup 12 ani de la desfiinarea
regimurilor comuniste n Europa, a devenit cert c globalizarea nu poate
rezolva problema instituirii unei pci durabile, ea fiind, dimpotriv, un factor
generator de tensiuni, ca urmare a creterii permanente a decalajelor
nivelelor de dezvoltare, a promovrii prioritare a intereselor economice ale
S.U.A. i aliailor lor, n dauna statelor mici i mijlocii, a judecii nedrepte a
conflictelor internaionale, n care nu se accept principiul elementar de drept
audiatur et altera pars, a imposibilitii asigurrii egalitii ntre parteneri n
cadrul unei preconizate lumi globale, n cadrul creia, la ora actual 20 % din
populaia globului (statele dezvoltate) consum 80 % din resursele de toate
felurile ale Pmntului, iar 80 % din populaia Globului trebuie s existe i s
se dezvolte beneficiind de doar 20 % din resurse, a declanrii, de la sfritul
rzboiului rece, a unei politici de lichidare a unor economii n ansamblul lor n
vederea achiziionrii pieelor de desfacere i a bazei materiale a acestor
economii. n acest fel, marile concerne internaionale, firmele lor marionet i
marea finan internaional acapareaz economiile naionale ale multor ri

mici i mijlocii. Tensiunile care se acumuleaz, n aceast etap latent, nu sunt


n msur s creeze climatul de pace i securitate internaional la care aspir
o mare parte a popoarelor lumii, inclusiv a unor importante pri din
popoarele oazelor de bunstare ale lumii (S.U.A., UE i unele ri asiatice, mai
ales Japonia), care militeaz ferm mpotriva globalizrii. De altfel, ascensiunea
dreptei n unele ri europene, Austria, Italia sau Frana, voturile mpotriva UE
i a N.A.T.O. n cadrul unor referendumuri n state ca Danemarca, Ungaria sau
Irlanda, sunt tot reacii mpotriva ordinii mondiale impus discreionar, abuziv,
de ctre cea mai mare dintre puterile lumii. Din acest punct de vedere,
perioada rzboiului rece a fost una n cadrul creia fiecare dintre cele dou
supraputeri militare o tempera pe cealalt, cnd aveau loc abuzuri la scar
mondial. Acest lucru nu a stopat total rzboaiele de agresiune sau alte
imixtiuni neconvenionale n viaa politico-militar a statelor Lumii a III-a.
Toate tipurile de relaii internaionale, inclusiv cele caracterizate prin
armonie, bun vecintate, cooperare pe multiple planuri, conin n ele
germeni conflictuali.
Pn la cel de al doilea rzboi mondial, Europa a fost arena tradiional a
conflictelor internaionale. n perioada rzboiului rece, echilibrul de fore
dintre cele dou sfere de influen a fost aproximativ egal, cu o mic
superioritate de partea Uniunii Sovietice, astfel c pacea s-a meninut vreme
de 45 de ani, ceea ce a permis continentului nostru s se dezvolte socialeconomic, iar popoarelor s triasc n pace. Dup cderea comunismului i
nfiinarea C.S.I., statele occidentale au trecut la penetrarea estului,
ncurajarea schimbrii granielor stabilite prin tratatele internaionale i prin
Actul final al Conferinei pentru Pace i Securitate n Europa (1975), astfel c
s-au redeschis rni mai vechi ale istoriei, care au permis slbirea unor state
din Balcani i zona mrilor Neagr i Caspic, ceea ce a favorizat consolidarea
dominaiei occidentale i promovarea intereselor economice ale U.E. i S.U.A.
n aceast parte a Europei.
Dup cel de al doilea rzboi mondial, conflictele armate au avut mai multe
cauze: 1. controlul asupra teritoriilor, ca urmare a unor obiective strategice i
economice; 2. crearea de state, prin eliberarea de sub dominaia colonial de
tip clasic, prin unificarea naional sau prin secesiune; 3. cauze ideologice,
legate de compoziia guvernului, diferenele de ideologie, sau de protecie a
ideologiei mpotriva unor poteniale pericole. Rzboaiele pot fi cauzate de
provocri, intervenii armate, reacii la note de protest, la dezminiri, acuzaii,
chemrile de ambasadori pentru consultri, retragerea/rechemerea
ambasadorului, blocade, represalii, embargouri, ruperea formal a relaiilor
diplomatice etc. Ca urmare a derulrii conflictelor internaionale, pot aprea
situaii cum ar fi: 1. cucerirea unei ri sau a unui teritoriu de ctre nvingtor,
2. evitarea sau anularea poziiilor conflictuale de dinainte de rzboi, 3.
supunerea unei pri de ar advers sau oprirea aciunii ca urmare a
eficienei ameninrii, 4. compromis, prin retragerea parial a obiectivelor
iniiale de ctre ambele pri, 5. decizie pe cale legal, 5. reglementare
pasiv, prin care prile accept un nou status quo ca urmare a persistenei n
durat a situaiei conflictuale.
n perioada interbelic, instituiile internaionale, n primul rnd Societatea
Naiunilor, nu au putut opri declanarea rzboiului al doilea mondial,
nerezolvnd nici cauzele adnci care au determinat Germania s nceap
primul rzboi mondial i nici oprind-o pe aceasta i Japonia s declaneze un

nou rzboi mondial. n perioada rzboiului rece, O.N.U., a reuit s intervin cu


succes n cteva mari crize internaionale, jucnd un rol pozitiv n ncheierea
rzboiului din Coreea (1953) i unul decisiv n ncheierea marii crize a Suezului
(1956). Dup Tratatul din Malta, rolul O.N.U. a sczut continuu, astfel c el nu
a mai putut s stopeze agresiunile S.U.A. i N.A.T.O. n Panama (1989),
Somalia (1990), Irak (1990 i 1998), Iugoslavia (1999), Afganistan (20012002), Filipine (2002) i nici ameninrile cu fora. 23 Nici alte instituii
internaionale nu au posibilitatea de a stopa aciuni agresive, cu excepia
Rusiei i S.U.A. n cadrul conflictului major dintre palestinieni i evrei, din
martie-mai 2002, U.E. a ncercat s se implice pentru detensionarea situaiei
i oprirea agresiunii evreieti n teritoriile palestiniene. Statele arabe aliate ale
palestinienilor sunt importante surse de petrol, gaze i piee de desfacere ale
Uniunii Europene. Intervenia s-a soldat cu un eec total. Israelul nu numai c
nu i-a dat curs, dar n luarea de poziie a ridiculizat U.E. Acest fapt a fost o
nou dovad a faptului c, n ciuda eforturilor de a-i mri influena
internaional, Europa nu reuete s se impun, fiind mult n urma S.U.A. i
Rusiei n ceea ce privete capacitatea de decizie n lumea internaional.
Uniunea European este un colos cu picioare de lut. Este cea mai mare putere
economic a lumii, dar un pitic militar, iar pentru funcionarea economiei este
dependent ntr-o foarte mare msur de materiile prime i energia din Rusia,
lumea arab i alte state din afara Europei.
Conferine i congrese internaionale
Ele sunt reuniuni internaionale cu caracter oficial, ntrunite pentru
dezbaterea i reglementarea anumitor probleme internaionale.
Conferinele i congresele adopt o serie de documente importante. Dintre
ele menionm rezoluiile, conveniile, tratatele, declaraiile, carta.
Rezoluia este un document adoptat prin vot de ctre un congres,
conferin sau alt organism politic. Rezoluia sintetizeaz problemele majore,
stabilete principalele orientri i direcii de aciune n viitor, avnd caracter
de directiv sau de recomandare.
Convenia este nelegerea bi- sau multilateral ncheiat ntre state prin
care sunt reglementate probleme politice generale, diplomatice, economice,
tehnico-tiinifice, sociale etc., ale relaiilor dintre ele.
Tratatul este un acord de voin intervenit ntre dou sau mai multe state
n scopul crerii, modificrii sau stingerii drepturilor i obligaiilor ntre statele
contractante, denumite pri la tratate. Tratatul este forma cea mai rspndit
de statornicire a colaborrii dintre state, de reglementare a problemelor
internaionale, constituind cel mai important izvor de drept internaional.
Tratatul poate purta diverse denumiri: pact, acord, modus vivendi,
gentlemens agreement, protocol, concordat etc. n cazul tratatelor bilaterale,
ele se pot ncheia numai dac cele dou pri sunt de acord cu toate
prevederile textului tratatului. n cazul tratatelor multilaterale fiecare parte
poate formula rezerve, adic poate s arate ce nu nelege s-i asume din
obligaiile care privesc toate prile la tratat. n felul acesta se promoveaz
23

Declarnd c exist o ax a rului, cuprinznd Libia, Siria, Iran, Irak, Coreea de Nord, Cuba i Somalia i anunnd ca posibile,
oricnd, aciuni militare mpotriva lor, ameninarea cu fora a acestor ri de ctre S.U.A. fiind fi. n ziua de 28 aprilie 2002, din
surse guvernamentale americane, ageniile internaionale de pres au comunicat intenia S.U.A. de a ataca Irakul, la nceputul
anului 2003, ceea ce declaneaz psihoza agresiunii pentru poporul irakian i popoarele din jur.

cauza colaborrii internaionale, ntruct pot deveni pri la un tratat


multilateral state care, dei de acord cu finalitatea acestuia, nu pot accepta
anumite prevederi incompatibile cu poziiile i cu interesele lor. La tratate se
pot aduga i anumite anexe, care, n lips de dispoziii contrarii ale prilor la
tratat, fac parte integrant din tratat. Autenticitatea textului tratatului se face
prin semnare, parafare sau n alte moduri convenite de pri. Dac se
precizeaz c semntura s-a dat doar ad referendum,24 nseamn c textul
este autentificat, dar guvernul urmeaz s decid dac va semna. n cazul
ratificrii, tratatul bilateral intr n vigoare dup schimbarea instrumentelor de
ratificare, iar tratatul multilateral, dup depunerea acestor instrumente la
guvernul statului depozitar, desemnat n acest scop prin tratat. Prin coninutul
lor, tratatele reflect obiectivele urmrite de statele contractante, politica lor
extern. Tratatele se ratific de ctre organele competente ale statului. Prin
ratificare, statul declar c i nsuete un tratat semnat de reprezentantul
su cu un alt stat sau cu mai multe state, conferind astfel tratatului fora
obligatorie fa de statul care ratific. Pn la ratificare, tratatul nu exist ca
atare. Este o datorie de bun-credin din partea statelor care au luat parte la
negocierea tratatului ca, n timpul care desparte semnarea de ratificare, s nu
ntreprind aciuni de natur s fac imposibil sau lipsit de obiect
ratificarea. Documentul prin care se atest c tratatul a fost ratificat se
numete instrument de ratificare. El exprim consimmntul statului de a fi
legat printr-un tratat. Supus ratificrii, el intr n vigoare n momentul
depunerii instrumentului de ratificare pe lng statul (sau autoritatea)
desemnat s funcioneze ca depozitar, n cazul unui tratat multilateral, sau,
n momentul schimbului instrumentelor de ratificare, n cazul unui tratat
bilateral.
Carta este un termen cu o tripl accepiune n practica relaiilor
internaionale: 1. instrument juridico-diplomatic prin care dou sau mai
multe state enun anumite principii i norme fundamentale de conduit
internaional stabilind, totodat, modalitatea de aducere la ndeplinire n
vederea nfptuirii unui obiectiv comun25;
2.
varietate a tratatului
internaional prin care se creeaz o organizaie internaional, mondial sau
regional, determinndu-i funciile, competena i modul de funcionare 26; 3.
24

Ad referendum (=pentru a referi, n lb. latin) este un termen folosit la semnarea unui tratat internaional, de ctre un reprezentant
diplomatic care este mputernicit s negocieze, dar nu este abilitat s angajeze statul n privina semnrii tratatului, nici chiar sub
rezerva ratificrii. n acest caz, el marcheaz asentimentul fa de tratat, semnndu-l ad referendum. Aceast semntur constituie
un act de autenticitate a textului, iar tratatul semnat n acest fel se consider ncheiat numai dup confirmarea lui de ctre statul
respectiv prin organul competent.
25
Un document important din aceast categorie este Carta Atlanticului, constnd ntr-o declaraie de principii privind modul de
organizare a pcii la sfritul celui de al doilea rzboi mondial, semnat la 14 august 1941 de ctre preedintele S.U.A. i primul
ministru al Marii Britanii. Ea a fost confirmat prin Declaraia Naiunilor Unite din 1 ianuarie 1942, purtnd semntura Marii
Britanii, S.U.A. i U.R.S.S., precum i ale altor 23 de state din coaliia antihitlerist.
26
Printre cele mai importante documente din aceast a doua categorie se numr: 1. Carta Organizaiei Naiunilor Unite, tratat
internaional cu vocaie de universalitate, semnat la 26 iunie 1945. Ea se compune dintr-un preambul i 111 articole, dispuse n 19
capitole, privind scopurile i principiile organizaiei, membrii, organele de lucru, modurile de reglementare panic a diferendelor
i aciunilor n cazul actelor de agresiune, cooperare economic i social internaional, acordurile regionale, regimul unor teritorii
care nu se autoadministreaz. De asemenea, Carta cuprinde prevederi referitoare la Curtea Internaional de Justiie, precum i
altele privind procedura de semnare, ratificare i modificare a Cartei etc.; 2. Carta Organizaiei Statelor Americane, act
constitutiv adoptat la cea de-a IX-a Conferin internaional de la Bogota, din 30 aprilie-2 mai 1948, care a pus bazele Organizaiei
Statelor Americane (O.S.A.). Aceasta exprim n esen un sistem de principii de drept internaional, unele prevzute n Carta
O.N.U., altele specifice continentului american, cum ar fi, de pild, principiul solidaritii. Un capitol din Cart este consacrat
drepturilor i ndatoririlor fundamentale ale statelor. Partea a II-a a Cartei, cea mai cuprinztoare, instituie organele O.S.A. Prin
Protocolul de la Buenos Aires, intrat n vigoare n anul 1970, s-au adus unele modificri Cartei O.S.A.; 3. Carta Organizaiei
Unitii Africane este actul constitutiv al O.U.A., adoptat la conferina efilor de stat i de guvern de la Adis Abeba, la 23 mai 1963,

document prin care se recomand prilor contractante principiile i normele


generale ce trebuie respectate n relaiile internaionale. 27
n funcie de nivelul la care se convoac conferinele, exist: 1. conferine
la nivel nalt, 2. conferine ale plenipoteniarilor i delegailor guvernamentali
i 3. conferine ale experilor.
I. Conferinele la nivel nalt ofer posibilitatea contactelor, consultrilor
i negocierilor ntre efii de state i de guverne. n istoria relaiilor
internaionale contemporane exist conferine la nivel nalt care au avut un
impact deosebit asupra sistemului internaional. Cteva dintre acestea sunt
Conferina de la Cairo (1945), care a condus la crearea Ligii Statelor Arabe,
Conferina de la Bogota (1948), care a nfiinat Organizaia Statelor Americane
(O.S.A.), Conferina de la Bandung (1955), care a reprezentat o etap foarte
important n cadrul procesului de destrmare a sistemului colonial mondial,
Conferina de la Addis-Abeba (1963), care a creat Organizaia Unitii Africane
(O.U.A.), conferinele micrii rilor nealiniate, amintite n prezenta lucrare,
Conferina O.S.C.E. de la Helsinki (1972-1975) pentru pace i securitate n
Europa, sau conferinele la nivel nalt din cadrul Uniunii Europene etc.
n afara participrii alturi de efii de state i guverne la ntrunirile
internaionale, la sesiunile Adunrii generale ale O.N.U., II. minitrii de
externe particip la conferine organizate exclusiv pentru ei. Unele
dintre ele au fost de importan istoric. Este suficient s amintim Conferina
de la Moscova (septembrie 1941), care a dus la constituirea coaliiei
antifasciste a S.U.A., U.R.S.S. i Marii Britanii, conferinele minitrilor de
externe ai S.U.A., U.R.S.S. i Marii Britanii, care au pregtit tratatele de pace
de la Paris, din 1947, ale nvingtorilor n al doilea rzboi mondial cu Romnia,
Ungaria, Bulgaria, Finlanda, Italia i alte state, Conferina de la Geneva
(1954), care a reglementat problema coreean etc.
III.
Conferinele
plenipoteniarilor
i
reprezentanilor
guvernamentali pot avea ca obiect: 1. reglementarea unor probleme
politice importante, regionale, continentale sau globale, 2. codificarea
normelor dreptului internaional,28 3. soluionarea unor probleme de interes
comun sau general din diverse domenii de activitate, 29 4. reglementarea
unor activiti cu caracter tehnic administrativ 30 i 5. comunicarea n
domeniul unor aspecte diverse ale relaiilor internaionale.
IV. Conferinele experilor se desfoar cu participarea unor persoane
desemnate fie de ctre guverne, fie de ctre diferite organisme internaionale
cu scopul de a ntocmi studii i rapoarte asupra unor probleme internaionale.
alctuit dintr-un preambul i 30 de articole. Carta consacr componena O.U.A., scopurile organizaiei i principiile care stau la
baza organizaiei.
27
Importante documente din aceast categorie sunt: 1. Carta de la Punta de Este, instrument adoptat la 4 aprilie 1967, la
Conferina internaional la nivel nalt care reglementeaz colaborarea economic a statelor membre ale O.S.A.; 2. Carta
drepturilor i ndatoririlor economice ale statelor, adoptat la 12 decembrie 1974 prin Rezoluia Adunrii generale a O.N.U.
A/RES/3281; este alctuit dintr-un preambul i patru capitole n care sunt expuse elementele fundamentale ale relaiilor economice
mondiale; conine referiri la solul i subsolul marin, precum i la mediul nconjurtor, iar ultimul capitol prevede c aceast Cart
va fi examinat din cinci n cinci ani de ctre Adunarea General a O.N.U.
28
Din aceast categorie importante au fost Conferinele de pace de la Haga, din anii 1899 i 1907, care au codificat mijloacele
panice de reglementare a diferendelor internaionale, legile i obiceiurile rzboiului (o conferin cu acelai scop s-a desfurat i
n anul 1930), Conferina de la Belgrad (1948) cu privire la regimul navigaiei pe Dunre, Conferina diplomatic de la Geneva
(1948) pentru elaborarea conveniilor privind protecia victimelor de rzboi etc.
29
Spre exemplificare menionm Conferina pentru reglementarea proteciei proprietii industriale (1880), Conferina mondial
privind comerul cu arme (1925), Conferina Naiunilor Unite pentru standardizarea numelor geografice (1967), Conferina
Naiunilor Unite pentru resursele de ap (1977) etc.
30
Cum ar fi Conferina antisclavagist de la Bruxelles (1880).

Ele se constituie n organe deliberative ale unor instituii internaionale, ale


cror competene, mod de funcionare i atribuii sunt determinate de
normele care guverneaz respectivele instituii. 31 Regulile de organizare i de
desfurare a conferinelor internaionale s-au dezvoltat mereu, ncepnd cu
Conferina de la Munster i Osnabruck (1648).
Conferinele internaionale pot fi convocate de un grup de state sau de
ctre organizaii internaionale. Statele care nu particip la conferine au
dreptul s nu recunoasc hotrrile adoptate. Din punct de vedere juridic,
statele participante la conferinele internaionale sunt egale. n realitate,
marile puteri influeneaz decisiv dezbaterile i luarea hotrrilor, acionnd
dup principiile negocierilor, prezentate mai sus n prezenta lucrare.
Concluziile conferinelor internaionale referitoare la soluionarea problemelor
dezbtute se consemneaz n actele care se adopt: tratate, convenii,
protocoale, pacte, acorduri, delegaii, rezoluii i altele.
Congresele internaionale sunt reuniuni multilaterale, de regul cu
caracter tiinific sau profesional. Ele sunt consemnate de istoria relaiilor
internaionale ca funcionnd din antichitate, cnd efii de triburi se reuneau
pe diverse teme. n epoca medieval ele devin frecvente, sub forma conciliilor
ecumenice convocate de pap, unde, pe lng problemele bisericeti, se
dezbteau i chestiuni de politic mondial. Istoria relaiilor internaionale
menioneaz numeroase congrese de mare importan.32
Problematica echilibrului european
Marile monarhii ale epocii moderne, dup constituirea i consolidarea
lor, i-au ndreptat privirile afar, cutnd s-i mreasc teritoriile i
puterea pe seama statelor mai slabe. n consecin, mpotriva tendinelor
expansioniste ale cte unei mari puteri, care amenina s rup raportul de
fore dintre puterile concurente a fost adoptat i ridicat la rang de
principiu, n practica relaiilor internaionale: ideea de echilibru. Ea
urmrea n primul rnd evitarea unor conflicte imposibil de gestionat.
Consecina fireasc a acestei noi politici a dus la intensificarea
legturilor ntre prile interesate, fapt reflectat direct asupra ambasadelor
permanente. Constatm astfel, c din instinctiv i empiric, cum se
manifestase n secolul al XV-lea la statele italiene, politica de echilibru
devine, n veacul al XVII-lea, raional, ceea ce determin ca ea s se
ridice la nlimea unei reguli de drept, capabil s domine relaiile
internaionale, ambiioas s rezolve i chiar s previn conflictele forei
brutale. Adoptarea politicii de echilibru, piatra unghiular a politicii i ideea
dominant n toat istoria modern, s-a fcut din dorina de a asigura
Europei un anumit grad de securitate colectiv. n secolele al XVI-lea i al
XVII-lea, ea a urmrit, cu predilecie, s bareze drumul monarhiei
universale, dar odat cu intrarea, n veacul al XVIII-lea, a Prusiei i Rusiei n
rndul marilor puteri, ea se deformeaz i dintr-o coaliie defensiv a
statelor ameninate de o mare putere devine un sistem de ocupare a noi
teritorii, cuceririle Imperiului habsburgic, ale Marii Britanii, ale Prusiei i
Rusiei, fiind rodul unei politici egoiste i ambiioase. Pn la nceputul
secolului al XIX-lea, principiul echilibrului, ce dominase viaa politic fr
31

De exemplu Conferina internaional a muncii, pentru a desemna o reuniune de reprezentani ai organizaiilor private la care s
participe, eventual, delegai guvernamentali, Conferina internaional a Societii de Cruce Roie etc.
32
Vezi Corvin Lupu, Istoria relaiilor internaionale, Editura Alama Mater, Sibiu, 2002.

nici o concuren timp de dou veacuri, s-a confruntat cu o nou idee,


principiul naionalitilor, pe care Napoleon al III-lea (1852-1870), a
ncercat, ntr-o anumit msur, s o pun n practic; principiul
naionalitilor va triumfa de-abia la sfritul primului rzboi mondial.
n a doua jumtate a secolului trecut, ideea de echilibru a fost dublat
de aa-numita rspundere colectiv, prin care se nelegea supravegherea
de ctre marile puteri a comportamentului statelor mici i mijlocii, pentru
asigurarea pcii ntre ele i prevenirea transformrii crizei dintre micile
puteri ntr-o criz ntre marile puteri, iar n acest cadru, dreptul de
intervenie reprezenta un principiu general acceptat.
Ultima faz a evoluiei diplomaiei europene, caracterizat prin congrese
i conferine, marcheaz, dup prerea majoritii specialitilor, nceputul
diplomaiei moderne.
Congresele de pace din Westfalia (1643-1648), de la Mnster i
Osnabrck (Westfalia), sunt primele congrese diplomatice n adevratul
sens al cuvntului, nu att datorit formei procedurale, duratei sau
caracterului lor de important solemnitate, ci mai ales datorit negocierilor
multilaterale i simultane, acordul tradus prin texte i inaugurarea unei
pci durabile. Pacea a consacrat teoria echilibrului puterilor, viaa
internaional intrnd sub imperiul unor noi legi politice, care, cu unele
ntreruperi vor domina popoarele pn la apariia legii naiunilor. Se poate
deci afirma c fa de caracterul mai mult cutumiar al ntrevederilor
internaionale se accentueaz acum, cu o spontaneitate uimitoare,
credina n puterea obligatorie a tratatelor de pace, garanii sigure pentru
vremuri mai bune. Mai puin este recunoscut suveranitatea statelor,
caracterul lor independent, cel puin cnd este vorba de aspectele lor
internaionale. n schimb, principiul egalitii statelor ajunge acum la
apogeul su.33
Echilibrul european a primit valene de principiu fundamental pe care se
baza sistemul internaional european. Echilibrul era realizat raporturile
ntre cele apte puteri, dou n vestul continentului, trei n centrul su i
dou n est: Anglia (din sec. al XVIII-lea, Marea Britanie), Frana, Prusia,
Austria, Piemontul, Rusia i Turcia. n jurul lor gravitau celelalte state
mijlocii i mici, care i promovau interesele naionale cu ajutorul
protectorului-putere. De fiecare dat cnd o putere ncerca s rup acest
echilibru, celelalte interveneau prin mijloace diplomatice sau prin fora
armelor, pn la restabilirea echilibrului. Cel mai tipic exemplu de lupt
pentru dominaie, mpotriva echilibrului european, a constituit-o epoca
napoleonian, cnd Frana i-a nfrnt adversarele, ntinzndu-i
stpnirea sau influena ntre fluviul Niemen i Atlantic, cuprinznd
inclusiv Peninsula Iberic. Timp de 20 de ani, puterile europene au
organizat coaliie dup coaliie, pn n 1815, cnd au reuit s-l nfrng
pe zeul rzboiului i, n cadrul Congresului de la Viena, s restabileasc
echilibrul european, conceput ca un concert al unei orchestre, n cadrul
creia fiecare putere interpreta partitura sa, orice abatere nsemnnd
compromiterea piesei. Acest concert european i-a meninut cei apte
interprei pn la sfritul secolului al XIX-lea, cnd pe scena relaiilor

33

Vezi C. Lupu, Istoria relaiilor internaionale, Vol. I, Sibiu, Editura Alma Mater, 2003, p. 15-17.

internaionale apar trei noi mari actori, S.U.A., Germania i Japonia, care
vor conduce la mutaii importante.
Echilibrul european a fost meninut i n situaiile n care o putere, aflat
ntr-un declin de dou secole, Turcia, era n pericol s se prbueasc,
situaie n care influena, teritorii i putere ar fi fost preluate de cealalt
putere din estul Europei, Rusia, ceea ce ar fi rupt echilibrul european i ar
fi oferit Imperiului arist o for pe care celelalte puteri ale Europei nu ar fi
mai putut-o controla. Asemenea situaii au fost n rzboaiele dintre Turcia
i Rusia din anii 1827-1828 i 1853-1856 (al Crimeei), cnd Marea
Britanie i Frana au intervenit prompt i au salvat Turcia i echilibrul
european de la prbuire.
Criza prelungit a Imperiului otoman, n paralel cu lupta popoarelor
aflate sub dominaia sultanului i eforturile Austriei i Rusiei de a pune
stpnire pe influena i teritoriile pe care Turcia le pierdea an de an,
constituie n istoria relaiilor internaionale problema oriental.
Conflictul pentru remprirea Lumii
Conflictul est-vest dateaz nc din secolul al XIX-lea. El se nscrie n
marea problematic a luptei puterilor pentru dominaia mondial. La
nceputurile sale, conflictul era apreciat ca o lupt ntre civilizaia vesteuropean i cea asiatic. Dup anul 1917, S.U.A. s-au implicat n acest
conflict, care a nceput s fie perceput ca un conflict ntre capitalism i
comunism, ntre sistemul pluralist i cel totalitar, ntre sistemul economic
privat i cel de stat.
n a doua jumtate a sec. al XIX-lea apar trei noi mari puteri mondiale. n
Europa, Germania i-a realizat unificarea naional-statal, dup victoria
zdrobitoare n rzboiul mpotriva Franei (1870-1871), schimbnd radical
raportul de fore i modificnd componena puterilor aflate ntr-un
echilibru devenit tot mai fragil. Dup victoria n rzboiul mpotriva Franei,
Germania a devenit prima putere politic, militar i economic a Europei.
Unificarea rii a catalizat economia, ca i toate energiile, ambiiile i
orgoliile naiunii germane. Personaliti strlucitoare ca mpraii Wilhelm I
i Wilhelm al II-lea i mai ales cancelarul Otto von Bismarck, au condus
strlucit aceast ar. Marea Britanie s-a bazat n continuare pe rezervele
uriae ale imperiului ei colonial, cel mai ntins de pe Glob i a pierdut
concurena economic cu S.U.A., Germania i cu Japonia, cobornd de pe
primul loc pe locul patru n lume. Pstrndu-i ntietatea maritim, Anglia
a pstrat cel mai ntins imperiu colonial i siguran mare n faa
pericolului unei invazii strine n insule. Ca urmare, mult vreme, Marea
Britanie nu s-a mai implicat n problemele politicii europene, retrgndu-se
ntr-o aa numit splendid isolation. n preajma primului rzboi mondial
ns, poziia ei a fost tot mai mult ameninat, pe mare i n colonii, de
ctre Germania.
Japonia era la jumtatea secolului al XIX-lea o ar feudal napoiat,
dar printr-o uria mobilizare a tuturor resurselor ei umane i
organizatorice, n timpul mpratului Mutshuhito (1867-1912), printr-o
revoluie panic, numit era luminii (Meiji). Autoritatea mpratului
asupra ntregii ri s-a restabilit i s-au promovat reforme care au condus
la un progres care a propulsat ara pe locul al treilea n lume, dup S.U.A.

i Germania. Ea s-a impus repede ca cea mai mare putere militar din
Asia, lucru confirmat de victoria n rzboaiele contra Chinei (1894-1895) i
Rusiei (1904-1905). n urma lor, Japonia a anexat Coreea i Taiwanul, care
aparinuser Chinei i importanta zon de influen ruseasc din China.
n jurul anului 1900, S.U.A. i Japonia au accentuat implicarea lor n
politica internaional, n lupta pentru piee i surse de materii prime, ca i
n efortul de control asupra unor puncte strategice de pe Glob, att de
importante pe parcursul sec. al XIX-lea i al unei mari pri din cel de al
XX-lea, pn cnd s-au rspndit armele cu mare putere de distrugere i
mijloacele de transport la lung distan. Puterile Europei au ncetat s
mai fie singurele diriguitoare ale politicii mondiale. n urma rzboiului cu
Spania, din anul 1898, S.U.A. au ocupat Filipine i Cuba, n acelai an
anexnd i Hawaii.
Rusia a rmas o putere de care trebuia inut cont, n ciuda napoierii
generale i a regimului arist retrograd. Resursele, imensitatea teritoriului,
calitatea elitelor i caracterul puternic al slavilor, erau atu-uri importante.
Schimbarea substanial a raportului de fore a fcut s se ridice cu
voce tot mai apsat problema rempririi lumii ntre marile puteri. Mai
ales Marea Britanie, Frana, Spania, Portugalia, Olanda i Belgia ocupaser
o foarte mare parte a Globului, n perioada n care Germania, Japonia i
Italia nu erau nc unificate i consolidate i nu mai vroiau s deschid
acces la colonii acestor trei ri din urm. Pentru influen mai mare i
teritorii n Europa de Est lupta i Austro-Ungaria, ale crei interese se
loveau de cele ale Rusiei.
n Asia, statele europene care au ctigat cele mai multe teritorii au fost
Marea Britanie i Rusia. ntre ele s-a aprins o vie rivalitate, mai ales n
Afganistan i Persia. Era nceputul luptei pentru controlul Orientului
Mijlociu, ntr-o perioad n care era deja cristalizat contiina marii
importane de viitor a petrolului. Rusia s-a extins prin cuceriri n
Transcaucazia i Asia Central i a continuat s cerceteze Siberia, pe care
o alipise n sec. al XVII-lea.
Lupta pentru remprirea lumii a fost principala caracteristic a relaiilor
internaionale n aceast perioad. Ea va continua fr ncetare, n forme
i grupri de state diferite, pn n zilele noastre. Uneori, lupta nu s-a
putut trana dect prin compromisuri, astfel nscndu-se condominiu-uri34,
cum ar fi de exemplu cel franco-britanic din Insulele Noile Hebride, sau cel
americano-german din Insulele Samoa. Aceast lupt a condus, ntr-o faz
de nceput la crearea alianelor politice i militare, pe baza promovrii
propriilor interese de ctre fiecare dintre marile puteri. Participarea
statelor la marile aliane ale lumii a avut i un caracter temporar, n
funcie de interese de moment.
n anii 1872-1873 s-a semnat Aliana celor Trei mprai, ntre Imperiul
german, Imperiul rus i Imperiul austro-ungar. Ea urmrea izolarea Franei
i evitarea de ctre Germania a unui rzboi pe dou fronturi. Prin aceast
alian, Germania urmrea evitarea revanei Franei pentru nfrngerea n
rzboiul din anii 1870-1871. Ea nu a fost o alian propriu zis, chiar dac
cuprindea i o convenie militar germano-rus. Ea se baza mai mult pe
consultri reciproce n caz de nevoie. Ea nu a jucat un rol important n
34

Condominiu (sau condominium) este exercitarea suveranitii asupra aceluiai teritoriu de ctre dou sau mai multe state.

relaiile internaionale. Eecul ei s-a datorat n principal rivalitii dintre


Rusia i Austro-Ungaria pentru dominaia estului Europei. Aceast
rivalitate s-a accentuat, dup cum s-a vzut deja, n timpul acutizrii crizei
orientale din anii 1875-1878. Dup ce Congresul de la Berlin (1878) a
obligat Rusia s renune la unele pretenii ale ei n Balcani, aceast ar sa deprtat de aliatele ei, iar la nceputul sec. al XX-lea se va alia cu
inamicii fotilor aliai. Ca urmare, s-a strns relaia Germaniei cu AustroUngaria, cele dou ri semnnd, n anul 1879, un tratat de ajutor reciproc
n cazul unui atac venit din partea Rusiei. Aceast alian a fost cea mai
durabil dintre toate elementele relaiilor internaionale, pn la primul
rzboi mondial. Pe baza ei, n anul 1882, s-a realizat Tripla Alian, prin
asocierea Italiei, nemulumit mult de anexarea de ctre Frana a Tunisiei,
ar la care aspira clasa politic i economic a Italiei. Tripla Alian s-a
ntrit dup acordul defensiv dintre Austro-Ungaria i Romnia, la care au
aderat Italia i Germania, acord periodic nnoit i inut secret pn n anul
1914. Tripla Alian a contat mult pe participarea Romniei, datorit
importanei ei strategice i a resurselor economice (alimente din belug,
petrol, cherestea etc). Pn la urcarea pe tronul Germaniei a lui Wilhelm al
II-lea, n 1889, i la nlturarea cancelarului Bismarck, n 1890, Tripla
Alian a pstrat un caracter defensiv. Dup aceast perioad, aliana a
primit valene ofensive, reflectate i n decizia declarat a mpratului
Germaniei de a trece de la o politic european la una mondial.
A doua grupare de fore a fost Tripla nelegere, format n etape
succesive. Prima etap a fost cea a semnrii unor acorduri franco-ruse
(1891-1893), care prevedeau ajutor militar reciproc, n cazul n care
vreuna dintre cele dou ri ar fi fost atacat de ctre Tripla Alian. Etapa
a doua s-a consumat n anul 1904, cnd s-a semnat acordul anglo-francez
numit Antanta Cordial, iar etapa a treia a constat n acordul anglo-rus, din
anul 1907, prin care cele dou ri i-au delimitat sferele de influen n
Asia, fcnd posibile viitoare colaborri politico-militare n Europa.
Prin crearea celor dou aliane militare, rivalitatea pe scena politic
internaional a devenit tot mai acerb, iar pericolul rzboiului a crescut
cu fiecare zi, n paralel cu declanarea unei puternice curse a narmrilor,
fiecare tabr ncercnd s-i asigure superioritatea din acest punct de
vedere. Mai multe crize diplomatice s-au consumat la nceputul sec. al XXlea, iar n vara anului 1914 a nceput primul rzboi mondial.
(Textul de mai sus este din cuprinsul cursului Corvin Lupu, Europa n
sistemul relaiilor internaionale, Editura InfoArt Media, Sibiu, 2010)
Organizarea relaiilor internaionale dup primul rzboi mondial s-a
ntemeiat pe tratatele de pace ncheiate i pe Pactul Societii Naiunilor,
organizaie nfiinat cu scopul de asigurare a respectrii acestor tratate i
a pcii n lume. Ele au consemnat rezolvarea n interesul puterilor
nvingtoare i aliailor acestora n rzboi a contradiciilor internaionale
care au condus la izbucnirea conflagraiei. De la intrarea lor n vigoare, a
fost evident c ele nu rspundeau dect unei mici pri din nevoile uriae
de interese pe care statele le aveau de promovat. Unele state au fost
ignorate de tratatele de pace, sau, prin prevederile impuse, au fost aduse
n imposibilitate de a-i promova interesele. Astfel, noul edificiu al
dreptului internaional a fost fragil, de la nceput. Speranele din primii ani

postbelici n capacitatea Ligii Naiunilor de a gestiona crizele internaionale


s-au bazat pe o situaie de scurt durat, rezultat al efectelor rzboiului,
care a eliminat Germania de la posibilitatea de a-i formula orice fel de
drepturi, fie ele fireti, sau exagerate, fixarea frontierei ntre acestea fiind
fcut cu mult subiectivism. n acelai timp, cealalt mare putere
european (sau, n mare parte european), Rusia Sovietic (din anul 1922,
Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste), dup apte ani de rzboi
mondial, rzboi civil, embargo i intervenie militar strin a celor mai
mari puteri ale lumii, S.U.A., Japonia, Marea Britanie i Frana, la care s-a
alturat i Polonia, a intrat ntr-o etap de clarificare ideologic i
consolidare intern, care a mpiedicat-o s-i impun voina pe arena
internaional. n aceste condiii, echilibrul european era incomplet
configurat i nu permitea dect proiecii pe termen scurt ale sistemului
internaional. Marea Britanie i Frana, ca i aliatele lor de putere medie i
mic, inclusiv Romnia, au dorit s realizeze o construcie european i
extra-european fcnd abstracie de interesele Germaniei i Rusiei
Sovietice. De asemenea, au fost neglijate n mare parte interesele fostelor
state aliate ale Germaniei n rzboi, respectiv Austria, Ungaria, Bulgaria i
Turcia.
La plecarea ctre Conferina de Pace de la Paris, preedintele S.U.A.,
Woodrow Wilson, a formulat aspiraii excepionale. El a promis poporului
american c va semna un tratat trainic ntre nvingtori i nvini, care vor
fi poziionai n mod egal la masa tratativelor, unde vor fi luate n calcul
interesele tuturor. Acest proiect ideal nu a fost agreat de nvingtorii
europeni, britanici i francezi. Acetia doreau doar pedepsirea Germaniei i
aliailor ei i o piramid european n cadrul creia cele dou puteri
occidentale s dein permanent vrful, Germania s fie poziionat ct
mai jos i s fie exclus din sistemul colonial, iar Rusia s fie inut n
izolare i embargo total. Pe lng acestea, n primii civa ani dup
lovitura de stat bolevic de la Sankt Petersburg, au avut loc ncercri ale
lumii occidentale de a rsturna regimul bolevic, prin orice mijloace, cu
doesebire prin agresiune armat.
Tratatele au fost percepute de clasa politic i opinia public din statele
nvinse n rzboi ca fiind dictate nedrepte i opinia majoritar era aceea c
era strict necesar a fi revizuite. Revizuirea acestor tratate de pace a
devenit axa central a politicii lor. De altfel, delegaia Germaniei a refuzat
iniial s semneze Tratatul de la Versailles. Abia dup ce marealul
Ferdinand Foch, comandantul ef al armatei franceze i comandantul
suprem interaliat, a primit ordin s se ndrepte cu armatele franceze ctre
Rin, spre entuziasmul trupei, care a pornit s mrluiasc n acordurile
marseillezei, delegaia german a revenit la masa Conferinei de Pace i a
semnat cu ochii nchii, tiind c ara lor nu era n posibilitate de a se
apra. Congresul S.U.A. a respins prin vot Tratatul de Pace cu Germania,
considerndu-l nedrept fa de aceast ar i a imputat preedintelui
acest lucru. De altfel, dup acest moment, Wodroow Wilson a intrat ntr-un
evident declin politic, a suferit un atac cerebral i i-a ncheiat mandatul,
ieind din politic pe ua din dos. Curentul politic care promova
izolaionismul S.U.A. n raporturile politico-militare cu Europa a triumfat
pentru o perioad. A fost momentul n care principiile nltoare de etic
a relaiilor internaionale promovate de Wodroow Wilson, ncepnd cu

publicarea Celor 14 puncte, au fost nvinse de interesele politice


punctuale ale Marii Britanii i Franei, strlucit reprezentate n cadrul
tratativelor de ctre prim minitrii David Lloyd George i George
Clemenceau.
Ungaria, a primit Tratatul de la Trianon ca pe cea mai mare tragedie din
istoria ei. L-a semnat, dar, din prima clip, ntreaga clas politic
maghiar, poporul de rnd, ca i emigraia, au fost decii s lupte
mpotriva tratatului, proiectul anulrii consecinelor sale rmnnd, pn
n ziua de astzi, cel mai important obiectiv politic naional maghiar.
Bulgaria, nfrnt i n al doilea rzboi balcanic (1913) i n primul rzboi
mondial, a rmas la fel de nemulumit, pentru c nu a reuit s-i ia
revana fa de vecini, respectiv fa de Turcia (de la care intea partea
european i influen la strmtori), fa de Romnia (de la care intea
Dobrogea), fa de Grecia i de Iugoslavia (de la aceste ultime dou state
intind pri din Macedonia). Austria considera c avea temeiuri serioase
de nemulumire, fiind redus la dimensiunea unei pri a fostelor posesiuni
ereditare ale Casei de Habsburg i trecuse din rndurile marilor puteri,
direct n rndul statelor mici ale Europei. Austria i-a cutat o identitate
proprie pe parcursul ntregii perioade interbelice, cutare ncheiat prin
unificarea cu Germania (Anschluss), din anul 1938. Turcia, fusese mult
redus teritorial n Asia, iar n Europa, a fost exclus din rndul statelor cu
acces la decizie, cum fusese timp de sute de ani.
Pe de alt parte, alturi de marile puteri nvingtoare n rzboi,
mulumite i rcorite de prevederile tratatelor de pace, se aflau i state
mici i mijlocii care i-au ntregit teritoriile, ca Romnia, sau reaprute pe
harta Europei, ca Polonia, sau nou aprute, precum Iugoslavia i
Cehoslovacia. Ele erau rodul principiului autodeterminrii popoarelor,
iniiat de preedintele S.U.A. i adoptat de ctre aliaii nvingtori la
dorina explicit a acestuia. Acest principiu a putut fi pus parial n aplicare
ca urmare a prbuirii imperiilor multiseculare rus, german i austro-ungar.
Rolul statelor independente mici i mijlocii, care s-au nmulit, a crescut
mult n perioada la care ne referim. n acelai timp, masoneria nu a frnat
aceste principii, nefiind, la ora aceea, nscris pe linia slbirii statelor
naionale, interesele ei fiind promovate n interiorul statelor naionale. Mai
trebuie menionat c puterile nvingtoare n rzboi au promovat i
interesul de a crea state mai puternice n vecintatea Germaniei i Rusiei,
care s le frneze acestora tendinele expansioniste. Din aceast cauz,
cele dou state menionate, au privit cu suspiciune, nemulumire i
adversitate consolidarea statelor naionale Polonia, Cehoslovacia, Romnia
Mare i Iugoslavia, toate patru fiind creaii ale acestor tratate de pace.
Imediat dup ncheierea rzboiului, pe lng vechile contradicii ntre
cele dou tabere, au aprut i alte contradicii, dintre care menionm pe
cele ntre puterile mari i statele mici i mijlocii, ntre metropole i colonii,
sau contradiciile ideologice, ntre aprtorii regimului politic occidental de
centru, aflat la putere i comuniti, pe de o parte i dreapta european n
ascensiune, pe de alt parte.
Toate statele mulumite de prevederile tratatelor de pace de dup rzboi
au acionat cu dorina i sperana de a menine relaiile internaionale la
nivelul stabilit de tratatele de pace. Majoritatea acestor state au dorit un
statu quo infailibil. Ulterior, Marea Britanie i Frana au acceptat s fac

unele concesii Germaniei, mai ales cnd aceasta a redevenit o mare


putere, dar concesiile erau fcute numai pe seama statelor mici i mijlocii,
inclusiv pe seama fotilor aliai. Dorina statelor nvinse n rzboi de a se
debarasa de prevederile tratatelor de pace, pe care le considerau
oneroase, a condus la promovarea politicii revizioniste, de revan. Statele
nvingtoare, au apreciat c dezvoltarea statelor revizioniste i formularea
de ctre acestea a unor pretenii de acces la sistemul mondial colonial, la
piee de desfacere i la surse de materii prime, pe care nvingtorii le
aveau din belug, se datora unor fisuri ale tratatelor de pace. Aceast
opinie, care s-a meninut i dup al doilea rzboi mondial, denot o
realitate a relaiilor internaionale: nvingtorii n rzboaie organizeaz
tratate de pace postbelice n mod inegal, arogndu-i avantaje la care
nvinii nu au acces. n acelai timp, au pretenia ca aceste normative
nedrepte s fie recunoscute ca parte a dreptului internaional i btute n
cuie. Din acest punct de vedere, n ultimii dou mii de ani, progresele de
etic a tratatelor internaionale nu au fost fcute nici pe departe n ritmul
n care s-a civilizat i a progresat societatea, din alte puncte de vedere,
cum ar fi dezvoltarea tehnico-tiinific. Dincolo de aceste constatri,
validate n timp, este o realitate faptul c sistemul internaional, cu
deosebire Liga Naiunilor, nu au creat instrumentele de contracarare a
agresiunilor, de aplanare a conflictelor locale i globale, de garantare a
pcii i securitii internaionale. Este de subliniat c, n aceast perioad,
sectuite de rzboi, puterile europene i-au pierdut mult din influena n
relaiile internaionale, n timp ce rolul S.U.A. a sporit considerabil, iar
Uniunea Sovietic, sub biciul lui Stalin, a progresat ntr-un ritm care avea
s-i confere, n scurt timp, o putere mult mai mare dect chiar a Europei
ntregi, pn la nivelul mileniului al treilea, cnd, din punct de vedere
militar i spaial, Europa a rmas un pigmeu n faa Rusiei.
Liga Naiunilor s-a nscut dintr-o idee generoas a preedintelui Wilson,
ajungnd, pe parcursul perioadei interbelice, un organism folosit de
nvingtorii n rzboi pentru a menine forat statu-quo-ul. Acest obiectiv al
nvingtorilor nu a fost posibil de realizat, ntruct Liga Naiunilor nu a fost
prevzut prin actul de nfiinare cu mijloace de a preveni rzboaiele, sau
de a le curma. Pentru a compensa aceast fisur major a tratatelor
internaionale, unele state mici i mijlocii din tabra nvingtorilor n
rzboi, cu sprijinul Franei i Marii Britanii, au fost preocupate s realizeze
sisteme de aliane, bazate pe tratate ferme, care s le confere mai mult
securitate. Toate aceste aliane au constituit sistemul politic al securitii
colective.
Eforturile politice internaionale ale celor dou tabere, n direcia statuquo-ului i a revizionismului, de-a lungul ntregii perioade interbelice, au
fcut ca aceast perioad s fie una de continu tensiune diplomatic. Pe
acest fond, relaiile internaionale au fost marcate de continuarea unor
fenomene politice declanate nc naintea rzboiului mondial. Dintre
acestea, continuarea declinului general al Marii Britanii i Franei, n ciuda
victoriei n rzboi a taberei din care au fcut parte, a influenat cel mai
mult raporturile politico-militare, la sfritul perioadei interbelice, cnd ele
erau deja depite, att de S.U.A., ct i de Japonia, U.R.S.S. i Germania.
Pe parcursul perioadei interbelice, s-a stabilit un anumit echilibru ntre
tabere, la care a contribuit foarte mult faptul c S.U.A. i Italia s-au

desolidarizat de fotii aliai alturi de care au ctigat rzboiul. Opinia


public american, n acele timpuri mult mai influent dect astzi, dup
prerea noastr, prin intermediul Congresului, a reproat fostului
preedinte Wilson i executivului implicarea n primul rzboi mondial. n
ar s-a acreditat ideea c rzboiul mondial a fost unul civil european i
S.U.A. n-ar fi trebuit s se implice. Ca urmare, S.U.A. au declanat o
politic extern izolaionist, catalizat de lipsa de ameninri la adresa
securitii ei i a zonei ei de influen, configurat de Doctrina Monroe.35
Desigur, ctre sfritul perioadei interbelice, cnd Germania, Japonia i
U.R.S.S. au devenit puteri remarcabile, executivul american a cutat
soluiile ieirii din aliniamentul politicii izolaioniste. Pe de alt parte, la
retragerea sprijinului american i italian pentru politica anglo-francez a
contribuit mult i politica Londrei i Parisului de a controla Europa, linie
care a fost agreat doar de unii aliai mici i mijlocii, trezind reacii
negative, inclusiv la Washington i la Roma.
Primul deceniu postbelic a fost n mare msur marcat de principiul
reparaiilor36, o mare parte a energiilor diplomatice fiind alocat discuiilor
privitoare la despgubirile pe care trebuiau s le plteasc nvinii.
Tratatele de pace de dup primul rzboi mondial au creat nemulumiri i
n rndul unei pri din
opinia public internaional, ca urmare a
promovrii prioritare a intereselor evreieti. Iniial, pentru coordonarea
lucrrilor Conferinei de pace, a fost instituit, ca autoritate suprem, un
Consiliu al celor Zece, compus din prim minitri i minitri de Externe ai
S.U.A., Marii Britanii, Franei, Japoniei i Italiei. La sfritul lui martie 1919,
a aprut un Consiliu Suprem, denumit Consiliul celor Patru, format din
Woodrow Wilson (preedintele S.U.A.), David Lloyd George (prim ministru
al Marii Britanii), Georges Clemenceau (prim ministru al Franei) i
Emanuele Orlando (prim ministru al Italiei). Toi cei patru erau masoni cu
grade nalte n masoneriile rilor lor. Imediat dup crearea acestui
Consiliul celor Patru, s-a vzut de fapt c deciziile le luau doar Woodrow
Wilson, David Lloyd George i Georges Clemenceau. Acetia erau consiliai
n felul urmtor. W. Wilson i avea ca i consilieri pe colonelul Edward
Mandel House. Acesta lansase n 1912 teza rsturnrii guvernelor i
nlocuirii lor cu regimuri socialiste. Colonelul House, evreu, era
reprezentantul intereselor organizaiilor masonice din S.U.A. El se afla n
strnse legturi cu grupul Rothschild i era influenat decisiv de un grup
evreiesc condus de rabinul Stephen Wise. Al doilea consilier al
preedintelui Wilson a fost bancherul evreu Bernard Baruch, care
condusese departamentul industriei de rzboi, n perioada conflictului
mondial i care fusese finanatorul campaniilor electorale ale
preedintelui, n anii 1912 i 1916. Consilierul premierului britanic era Sir
Philip Sassoon, descendent n linie direct din Amschel Rothschild,
ntemeietorul binecunoscutei familii de bancheri evrei. Premierul David
Lloyd Georges era el nsui evreu. Sir Philip Sassoon purta titlul de secretar
particular al primului ministru i, n aceast calitate, participa la toate
35

Vezi Corvin Lupu, Istoria relaiilor internaionale, vol. I, Editura Alma Mater, Sibiu, 2003, p. 49 sqq.
n 4 noiembrie 1918, Aliaii au declarat c accept s ncheie pacea cu Germania, pe baza prevederilor celor 14 puncte
ale preedintelui W. Wilson, dac Germania va compensa pagubele cauzate prin agresiunile declanate pe uscat, pe ap i prin
aer, asupra naiunilor aliate, asupra populaiei civile i asupra proprietilor ei. n final, ns, aceast declaraie a fost
nclcat prin lrgirea sferei obligaiilor germane, adugndndu-se i pensii militare.
36

edinele secrete ale marilor lideri ai statelor nvingtoare. Georges


Clemenceau era consiliat de bancherul evreu Jeroboam Rothschild, care i
luase numele de Georges Mandel.
n timpul Conferinei de Pace, a fost prevzut i un moment n care a
aprut o delegaie de 117 evrei, condus de Bernard Baruch, care a fcut
public Declaraia Balfour37, prin care se cerea promisiunea ferm a
guvernului Marii Britanii, c Palestina va fi dat evreilor.
n legtur cu dezbaterea privitoare la rolul evreilor n marea decizie
mondial, la ora ncheierii sistemului de tratate de la Versailles, care au
stabilit ordinea internaional pentru mult vreme, inserm un citat dintrun discurs al lui Woodrow Wilson, rostit n campania electoral din anul
1911: Nu vreau s art simpatie pentru concetenii notri evrei, ci vreau
s demonstrez sentimentul identitii noastre cu ei. Nu este cauza lor: este
cauza Americii.38 De altfel, doi ani mai trziu, Woodrow Wilson a fcut
public o destinuire deosebit de important, inclusiv pentru cei care,
atunci sau mai trziu, s-au ndoit i se mai ndoiesc nc, de existena
ocultei evreieti i trateaz aceast problematic prin includerea ei n aa
numita teorie a conspiraiei, creia i se d o nuan evident peiorativ,
pn la formularea de acuze de proti, pentru cei care o sesizeaz, o
abordeaz i i probeaz semnificaia real. Astfel, n anul 1913,
preedintele S.U.A. declara: De cnd am intrat n politic, muli oameni
mi-au ncredinat opiniile lor. Unii dintre cei mai importani oameni din
Statele Unite ale Americii se tem de ceva sau de cineva. Ei tiu c exist
undeva o putere att de organizat, att de solid, de atent, de concret,
universal, nct prefer s vorbeasc n oapt atunci cnd i exprim
dezaprobarea.39 Este o mrturie evident a faptului c, la nivelul primelor
dou decenii ale secolului al XX-lea, controlul organizaiilor masonice
evreieti asupra S.U.A. era deja decisiv. Aceste organizaii se dovedesc i
astzi a fi marii regizori ai istoriei universale. n timpul primului rzboi
mondial, comunitile mondiale evreieti erau potrivnice regimului arist
din Rusia. arii nu au permis accesul evreilor la conducerea uriaei i
bogatei Rusii. arii au condus Rusia nconjurai de aprox. 3.000 de familii
de boiari, din rndul crora s-a ridicat i micul grup al marilor industriai,
n a doua jumtate a sec. al XIX-lea. Evreii nu au fost acceptai la
conducerea Rusiei. Din aceast cauz, n primii ani de rzboi, bancherii
evrei din S.U.A. nu au fost de acord s finaneze operaiunile militare ale
Angliei i Franei, aliatele Rusiei. Ei acionau pentru prbuirea Rusiei
ariste. Ei i-au sprijinit pe evreii social-democrai i bolevici, mai ales pe
Kerenski40 i pe Troki41, spernd ca acetia s-l rstoarne pe ar, lucru care
avea s se ntmple n februarie 1917. Imediat dup prbuirea arismului,
37

Arthur James Balfour (1848-1930) a fost prim-ministru al Marii Britanii (1902-1905) i ministru de Externe (1916-1919).
n 1917, a conceput Declaraia prin care Marea Britanie afirma sprijinul su pentru crearea unei patrii a poporului evreu, n
Palestina.
38
Walter Brewitz, Familia Rothschild. De la Marea Finan la crearea Israelului. Rothschildzii i era globalizrii, Editura
Carpathia, Bucureti, p. 243.
39
Cornel-Dan Niculae, Rzboiul nevzut al evreilor sioniti cu romnii, Editura Carpathia, Bucureti, ediia a III-a revzut,
2007, p. 59.
40
Alexander Fiodorovici Kerenski (1881-1970) a fost membru al Dumei de stat din 1912, din partea social-democrailor. A
fost avocat i orator talentat. ntre februarie 1917 i mai 1917 a fost preedinte al sovietului din Petrograd i ministru de
Justiie, ntre mai 1917 i iulie 1917 a fost ministru de Rzboi, n guvernul provizoriu condus de prinul Lwow. n iulie 1917 a
devenit preedinte al Consiliului de Minitri. A fost rsturnat de la putere de lovitura bolevic de stat din 7 noiembrie 1917.
A reuit s fug din Rusia, sub protecia Ambasadei S.U.A., iar ultimii 30 de ani din via i-a petrecut la New York.

S.U.A. au intrat n rzboi (martie 1917), dezechilibrnd raportul de fore,


care devenise favorabil Germaniei i aliailor ei. n toamna aceluiai an,
bolevicii, n marea majoritate evrei, au preluat puterea n Rusia i au
trecut la reprimarea extraordinar de dur a naionalitilor rui, crora le-au
oferit lagrele Siberiei. Evreii au meninut o influen foarte mare n
Uniunea Sovietic, pn cnd, dup escaladarea Rzboiului rece, relaiile
Moscovei cu S.U.A. s-au deteriorat. Este de menionat c n Statele Unite
nu a existat o campanie de pres mpotriva abuzurilor iudeo-bolevice
mpotriva ruilor i altor popoare din Rusia, care nu agreau comunismul.
Din contr, presa din S.U.A., ncepnd cu New York World, sprijinea
bolevicii i revoluia lor. Nu trebuie neglijat nici adevrul c bolevicii
reuiser s-i atrag majoritatea claselor sociale de la baza societii din
Rusia, iar elitele antibolevice au fost nimicite, sau nevoite s emigreze.
Romnia s-a confruntat i ea cu presiunea intereselor evreieti
promovate de liderii Conferinei Pcii de la Paris. Cele mai mari dificulti
pe care le-a ntmpinat delegaia romn au fost create de Statutul
Minoritilor, care a fost impus guvernului de la Bucureti. La 12 februarie
1919, I.I.C. Brtianu scria de la Paris c: Evreii de aici, sub influena
evreilor din Romnia, consider decretul nostru de naturalizare ca
nendestultor42...Chestiunea evreiasc, problem internaional prin
definiie, cu multiplele i variatele ei legturi, care ngreunase att de mult
situaia Romniei Mici la Congresul de la Berlin (1878), se aeaz acum n
calea noastr la Conferina de Pace.43 n perioada n care au fost
formulate preteniile fa de Romnia, privitoare la evrei, cei trei mari lideri
ai conferinei nu mai erau dispui s recunoasc apartenena Banatului i
Basarabiei la Romnia.44 Cele mai mari probleme le crea revenirea evreimii
internaionale la pretenia de a se nceteni toi evreii ptruni ilegal n
ar, situaie n care evreii i-ar fi putut legaliza i asigura averile
dobndite. O mare parte a opiniei publice din Romnia era de prere c
aceste averi au fost dobndite prin camt i specul, n cel mai fericit
caz, prin nego cu producia altora, respectiv a romnilor, care, pentru a o
realiza, au ctigat doar ct s supravieuiasc. Majoritatea romnilor erau
41

Leon Davidovici Troki, pe numele adevrat Leiba Bronstein (n. 1879 la Janowska-Ucraina- m. 1940 Coyoacan-Mexic) s-a
lansat ca adept al social-democrailor. A fost exilat i s-a refugiat n vestul Europei. Din anul 1903 s-a aflat n opoziie cu
Lenin, aparent pe tema construciei de partid, situndu-se ntre menevici i bolevici. n timpul revoluiei din 1905-1907, a
fost preedintele sovietului din Sankt-Petersburg. A fost din nou exilat, adpostindu-se la Comunitatea evreiasc din S.U.A.,
care l-a finanat. Cu ocazia revoluiei din februarie 1917, a revenit n Rusia, a trecut la bolevici i a redevenit preedintele
sovietului din Petrograd. ntre anii 1917 i 1927 a fost membru al C.C. al P.C.U.S., iar ntre anii 1919-1926 a fost i membru
al Biroului Politic al Partidului Comunist. ntre anii 1917 i 1918 a fost comisar al poporului pentru Afaceri externe, calitate
n care a negociat Pacea de la Brest-Litovsk, cu Germania, scond Rusia din primul rzboi mondial. ntre anii 1918 i 1925 a
fost comisar al poporului pentru Aprare, calitate n care a organizat Armata Roie, reuind s o transforme ntr-o armat
performant. Dup moartea lui Lenin (1924), a intrat n lupt pentru putere cu Stalin. ncepnd cu anul 1925, a nceput s
piard funciile pe care le-a deinut, iar n anul 1927 a fost dat afar din partid. n 1928 a plecat n Kazahstan, iar n 1929, a
emigrat n Mexic. n exil i-a fundamentat doctrina (Trokismul) i a publicat-o n tiraje foarte mari. n anul 1938 a ntemeiat
Internaionala a IV-a. A fost asasinat de un agent sovietic al N.K.V.D.
42
Pe parcursul anilor, cteva sute de mii de evrei (cea mai vehiculat cifr a fost de 300.000) au ptruns fraudulos n
Romnia, fr acte de identitate, sub presiunea unor nenorociri care s-au abtut asupra lor n alte pri ale Europei. Guvernul
regal a promis c va acorda cetenia romn tuturor evreilor ndreptii, n mod individual, n timp ce comunitile
internaionale evreieti cereau acordarea ceteniei tuturor, fr interdicii, cu ignorarea modului fraudulos de intrare a lor n
ar.
43
Cornel-Dan Niculae, op. cit., p. 65.
44
O excepie de la poziia politic general fa de Romnia a evreilor i masoneriei internaionale a constituit-o poziia lui
Jean Pangal, unul dintre masonii evrei cei mai influeni n Romnia. Acesta se pronuna pentru susinerea cauzei naionale
romneti, afirmnd chiar, la un convent din anul 1924, c Marea Loj Naional din Romnia ar trebui s se pun
necondiionat n serviciul rii i s aib un singur scop, acela de a consolida statul naional unitar romn.

de prere c ei nu sunt vinovai de suferinele evreilor de pretutindeni,


pentru a li se cere s rezolve situaia unor mase ntregi de evrei alungai
de o serie de state, sau refugiai din cauza oprimrii.
Constantin Kiriescu, autorul
Istoriei rzboiului pentru ntregirea
Romniei 1916-1919, scrie: Culoarele Conferinei de Pace erau pline de
oameni de afaceri care adulmecau n Romnia o prad bogat i uor de
apucat, dac se exploatau greutile politice n care se zbtea. Ei erau
susinui n prima linie de Hoover, dictatorul alimentaiei, care nu se sfia s
amenine fi cu suprimarea ajutorului alimentar pe care S.U.A. l acord
Romniei, ca, de altfel, i altor state aflate n suferin, dac aceasta
manifest intransigen la propunerile oamenilor de afaceri americani. n
special, petrolul romnesc excita, n primul rnd, interesul businessmenilor americani, n cap cu influenta societate Standard Oil. n culisele
Conferinei, plutete un pronunat miros de emanaii de petrol.45
Gestionarea conflictului mondial
din perspectiva statelor nvinse n primul rzboi mondial
Prin Tratatul de la Versailles, puterile victorioase au dorit s se asigure
mpotriva unei resurecii a puterii Germaniei. n acest scop s-au prevzut
msuri de dezarmare a Germaniei i de interzicere a produciei ei de
armament, cu excepia celei produse de fabrici autorizate de Aliai. De
asemenea, s-a prevzut demilitarizarea provinciei Renania i ocupaia ei
militar pentru 15 ani. S-a stabilit ca pn la 1 mai 1921, Germania s
achite uriaa sum de 20 de miliarde de mrci-aur, n numerar sau n
produse. Alte sume uriae urmau a fi pltite ulterior.
Germania a opus rezisten la aplicarea Tratatului, bazndu-se pe
puterea ei economic, doar parial afectat de rzboi, n condiiile n care
ara nu cunoscuse invazia strin.
Destrmarea
Austro-Ungariei a modificat complet harta centrului
Europei. Frontierele italo-austriac i italo-iugoslav, cu dureroasele cedri
austriece ale Trentinului, Tirolului meridional i ale Veneiei iuliane, inclusiv
portul Trieste i chestiunea Dalmaiei, au creat cele mai multe probleme.
Austria a rmas total nemulumit, dar i italienii, care luptaser alturi de
nvingtori, erau nemulumii de faptul c unele dintre teritoriile
revendicate de ei au ajuns posesiuni iugoslave. Italia i legase speranele
de Tratatul secret de la Londra, din 26 aprilie 1915, care a precedat
intrarea Italiei n rzboi alturi de Aliai, semnat n ciuda vechiului ei tratat
cu Puterile Centrale. Dup multe frmntri, n anul 1920, Italia i
Iugoslavia au negociat Tratatul de la Rapallo, care dezmembra Slovenia.
Dup o serie de aciuni militare italiene, Trieste a intrat n componena
Italiei, spre nemulumirea Iugoslaviei.

45

Cornel-Dan Niculae, op. cit., p. 66. n continuare, autorul l citeaz i pe profesorul R.W. Seton Watson, care, referindu-se
la tendinele nc nelmurite ale Conferinei de la Paris, arat c avea loc o ncercare de a smulge Romniei concesiuni
industriale foarte nsemnate n folosul unui grup de financiari evrei americani, sub ameninarea de a pierde sprijinul Americii
la Conferin.

La estul Austro-Ungariei, partea de nord a Moldovei, Bucovina 46, a fost


cedat Romniei, iar Galiia adus sub controlul puterilor aliate, care i
creau astfel o enclav n partea de est a centrului Europei, necesar
proiectelor de dominaie n aceast regiune i posibil ramp de lansare a
unor aciuni antibolevice. Acest fapt a nemulumit Polonia. Ea a fcut
eforturi i a intrat n posesia Galiiei, n anul 1923. La nord, Austria a
pierdut Boemia, n favoarea noului stat cehoslovac. Boemia cuprindea i
regiunea Teschen, cu populaie preponderent polonez i avea 3 milioane
de germanofoni. n decembrie 1918, minoritile germane ncercaser s
proclame Boemia drept provincie german i s o alipeasc Germaniei.
Aceast dorin german i lipsa de ataament a minoritii germane fa
de statul cehoslovac vor influena permanent politica intern i extern a
Cehoslovaciei, ca i presiunile la care a fost permanent supus aceast
ar, inclusiv dup 1990, cnd a fost dezmembrat, fr referendum, dei
era subiect de drept internaional.
n urma cesiunilor teritoriale, Austria a rmas o ar mic, de 84.000
kmp i 6,5 milioane de locuitori, dintre care un sfert locuiau n Viena, iar
armata se limita la 30.000 militari. Noua ei situaie a determinat
cristalizarea proiectelor de fuzionare cu Germania, din motivaii multiple,
etnice, culturale, sentimentale i economice. Exista o compatibilitate de
standarde de toate felurile. Majoritatea populaiei era favorabil acestei
fuziuni. n dou provincii, Tirol i Salzburg, s-au organizat plebiscite i 99%
din populaie a cerut alipirea la Germania. n 12 noiembrie 1918 a fost
proclamat Republica Austria, fcnd parte din Reichul german. Aliaii sau opus unei soluii care mrea Germania nvins, lund msuri politice i
economice de separare a Germaniei de Austria.
Germania a fost nemulumit profund, la nivelul tuturor categoriilor
sociale, de prevederile Tratatului de la Versailles. Primul eec al acestui
tratat a venit de la Washington, unde Congresul l-a respins. Tratatul
respins includea i Pactul Societii Naiunilor. Absena S.U.A. din Liga
Naiunilor va reprezenta un mare handicap pentru tabra european a
nvingtorilor n rzboi i a noilor state create prin sistemul de la Versailles.
Ca urmare a acestei situaii, S.U.A. au trebuit s ncheie tratate separate
cu Germania, Austria i Ungaria (august 1921).
Ungaria Mare, stat rezultat al unor cuceriri care au durat sute de ani, a
cunoscut o evoluie istoric glorioas timp de opt secole. Ca urmare a
cesiunilor ctre Romnia, Cehoslovacia i Iugoslavia, Ungaria s-a restrns
la o suprafa de 92.000 kmp, opt milioane de locuitori i 35.000 de
militari. Principala form de manifestare a nemulumirii Ungariei, nc de la
nceputul perioadei interbelice, a fost opoziia insistent fa de Tratatul
de la Trianon. Ungaria s-a aruncat n braele bolevicilor, dumani ai
Regatului Romniei i a devenit republic a sfaturilor, care erau, de fapt,
soviete, organizate dup modelul din Rusia Sovietic. Dup nfrngerea
revoluiei comuniste a lui Bela Kun, n 1919, armata romn a sprijinit
dreapta maghiar s preia puterea n ar. O parte a clasei politice din
46

Denumirea de Bucovina a nordului Moldovei a fost dat dup ncorporarea acestuia de ctre Imperiul habsburgic, n anul
1775. Austriecii au numit nordul Moldovei anexat Buchenwald (ara fagilor). Noua denumire a fost folosit n timpul
ocupaiei acesteia de ctre austrieci, sovietici i ucrainieni, acreditndu-se ideea distinciei acestei provincii fa de restul
Moldovei. Distincia provine doar din influenele diferitelor ocupaii strine, de-a lungul istoriei medievale, regiunea fiind
parte component a Moldovei, locuit majoritar de romni.

Ungaria dorea revenirea Habsburgilor, iar alt parte dorea o politic de


independen, n alian cu Germania. Toate faciunile politice maghiare
aveau ca obiectiv refacerea Ungariei Mari. Conducerea rii a fost preluat
de amiralul Miklos Horthy, care a fost proclamat regent. n februarie 1920,
Aliaii au atenionat Ungaria n legtur cu opoziia lor fa de restaurarea
Habsburgilor. Frana a cutat s profite, politic i economic de situaia grea
n care se afla Ungaria. n martie 1920, s-a creat la Paris un curent politic
favorabil revizuirii frontierelor Ungariei, avndu-i n frunte pe Alexandre
Millerand i Maurice Palologue47. Acetia au declanat negocieri cu ungurii
solicitnd avantaje economice, n schimbul recuperrii unor teritorii pur
ungureti. Astfel, francezii cereau Ungariei s cesioneze controlul asupra
cilor ferate i a Bncii de Credit General a Ungariei. n paralel, amiralul
Horthy a intrat n negocieri secrete cu Germania, n vederea semnrii unei
aliane. Horthy i-a cerut lui Ludendorf 48 s dea Ungariei asigurri
mpotriva Austriei i Cehoslovaciei. Cnd francezii au aflat despre
negocierile secrete cu Germania, au renunat la proiectele lor. Iniiativele
diplomatice maghiare ndreptate mpotriva unor vecini au ngrijorat
guvernele de la Praga, Belgrad i Bucureti. Ele se vor alia, formnd Mica
Antant (1921), menit s le protejeze de orice pericole venite din partea
Ungariei, Austriei, a proiectelor de restaurare a unei monarhii Habsburgice,
sau a oricrei confederaii incompatibile cu statutul lor de independen i
suveranitate naional. Dup constituirea Micii Antante, Frana s-a
reorientat ctre aceast alian, ncercnd s-i promoveze interesele i
influena n centrul Europei i n Balcani prin intermediul celor trei state
componente.
Fostul mprat austro-ungar Carol de Habsburg 49, refugiat n Elveia, nu
a renunat la tron. n martie 1921, ncurajat de noul guvern francez condus
de Aristide Briand50, Carol a sosit n Ungaria, cu gndul s preia coroana
rii. Horthy nu l-a sprijinit i el a fost nevoit s prseasc ara. A doua
ncercare de preluare a puterii de ctre Carol de Habsburg a avut loc n
octombrie 1921, de data aceasta aciunea fiind ndreptat chiar mpotriva
lui Horthy. Amiralul regent a trimis armata mpotriva lui Carol, l-a luat
prizonier i l-a mbarcat spre Madera, unde va i muri, dup numai 5 luni
de zile.
n toat perioada interbelic Ungaria a fost sprijinit politic i economic
de Germania i Italia. n anul 1925, s-a semnat un tratat italo-maghiar de
prietenie. Cu toate c nu era un tratat de alian, guvernul de la
Budapesta a declarat public c Ungaria a intrat n sfera de interese a
Italiei.51
47

Maurice Palologue avea origine romn. Tatl su, boierul Alexandru Paleologu, a ncercat s-l asasineze pe domnitorul
muntean Gheorghe Bibescu, cu ocazia revoluiei de la 1848, dup care s-a refugiat la Paris.
48
Erich Ludendorff (1865-1937) a fost general german. n primul rzboi mondial, ntre anii 1916-1918, a fost adjunct al
efului Marelui Cartier General german. L-a sprijinit pe Hitler, mai ales n perioada anilor 20.
49
Carol de Habsburg (1887-1922) a fost ultimul mprat al Austriei i rege al Ungariei (1916-1918).
50
Aristide Briand (1862-1932) a fost om politic i diplomat francez, mare orator al epocii. Prim-ministru al Franei n 19091911, 1913, 1915-1917, 1921-1922, 1925-1926 i 1929. A fost unul dintre iniiatorii Conferinei de la Locarno (1925), al
Pactului Briand-Kellogg (1928) i al proiectului de creare al blocului Pan-Europa.
51
ntr-un discurs inut n 5 iunie 1928, conductorul statului italian, Benito Mussolini, a vorbit despre efemeritatea tratatelor,
artnd c permanentizarea lor ar nsemna mumificarea omenirii. El previziona c ntre anii 1935-1940 vor avea loc
evenimente importante, inclusiv revizuirea Tratatului de la Versailles. Printre altele, Mussolini s-a declarat adept al unei
revizuiri n favoarea Ungariei.

Prin Tratatul de la Neuilly, Bulgaria a cedat Romniei partea de sud a


Dobrogei, judeele Caliacra i Durostor, iar Iugoslaviei districtele de la
Strumia, care aparinuser de Macedonia, precum i regiunile aribrod,
Timoc i Bosilegrad. La acestea se adaug Tracia oriental, anexat de
Grecia. Bulgaria pierdea astfel orice fel de ieire la Marea Egee. Dintre
toate pierderile teritoriale ale Bulgariei, cea mai dureroas a fost pierderea
Macedoniei, prin Pacea de la Bucureti, dup al doilea rzboi balcanic
(1913). Majoritatea pierderilor Bulgariei s-au fcut n folosul Iugoslaviei.
Ulterior, numeroi bulgari originari din Macedonia s-au refugiat n Bulgaria
i au creat i ntreinut o stare de nemulumire fa de aceast situaie, n
paralel cu reluarea aciunii revoluionare a organizaiei naionaliste
macedonene ORIM. De-a lungul perioadei interbelice, tensiunea ntre
bulgari i iugoslavi a persistat i au avut loc lupte de gheril.
La 22 octombrie 1925, a izbucnit un conflict militar de frontier ntre
bulgari i greci. Armata Greciei a naintat pe teritoriul Bulgariei. La
intervenia Societii Naiunilor, armata Greciei a evacuat teritoriul bulgar.
De-a lungul ntregii perioade interbelice, Bulgaria s-a nscris pe linia
promovrii politicii revizioniste, formulnd pretenii teritoriale fa de toi
vecinii. Speranele ei economice, politice i militare au fost legate de
creterea puterii Germaniei i Italiei. Cele dou state au sprijinit-o constant.
Impactul primului rzboi mondial asupra Romniei
Romnia a suferit pierderi foarte mari n primul rzboi mondial. La
intrarea n rzboi, avea aproximativ 8 milioane de locuitori. n rzboi au
murit 339.117 oameni recunoscui, 200.000 de oameni au fost grav rnii,
iar 116.000 de oameni au fost luai prizonieri sau au disprut. Astfel,
Romnia a pierdut peste 800.000 de oameni, deci 10% din populaia rii,
mai ales brbai n putere. n cele 23 de luni ct s-a aflat sub ocupaia
militar a Puterilor Centrale, a avut loc un jaf sistematic. Au fost scoase din
ar 1.140.809 tone de petrol, benzin i alte produse petroliere,
2.161.905 tone de cereale i furaje, 550.545 de cai, 641.017 bovine,
aproximativ 3.750.000 de oi i capre, 560.812 porci i alte multe sute de
mii de tone de lemn, sare, alcool, produse chimice etc. ntreinerea
armatelor de ocupaie, totaliznd aproximativ 480.000 de militari, a
necesitat eforturi mari, printre altele, sacrificarea a peste 800.000 de
cornute mari i a peste 3.500.000 de oi. Pagubele totale estimate s-au
ridicat la peste 33 de miliarde lei aur, la care se adaug pierderea
tezaurului romnesc dus n Rusia i confiscat de bolevici, a crui valoare a
fost estimat la peste 8 miliarde de lei aur.52
Prin tratatele de pace semnate, Romnia a ncorporat Dobrogea de Sud
(de la Bulgaria), Moldova de Nord, respectiv Bucovina (de la Austria),
Basarabia (independent la ora unirii cu Romnia) i cea mai mare parte a
Transilvaniei (de la Ungaria). Romnia era nemulumit pentru c prin
Tratatul secret cu Antanta, din august 1916, i se promisese Transilvania
pn la cursul rului Tisa, iar prin Tratatul de la Trianon grania s-a trasat
cu 30 de km mai la est. Dup un nceput de conflict armat al romnilor cu
srbii, Banatul oriental a revenit Romniei, iar cel vestic, Iugoslaviei.
Romnii au renunat la Banatul srbesc (vestic), pe baza tezei lui Take
52

Privitor la pierderile Romniei n primul rzboi mondial, vezi i Ancu Damian, Sub spectrul lui Decembrie, n Revista
Valahia, Nr. 13, noiembrie 2005, p. 11-12.

Ionescu, diplomatul care arta c Romnia are diferende teritoriale cu toi


ceilali vecini, cu Ucraina, cu Rusia Sovietic, cu Ungaria i cu Bulgaria.
Revendicarea prin aciuni diplomatice sau militare i a Banatului
srbesc, ne-ar aduce un nou vecin duman, ceea ce ar conduce la
ncercuirea total a Romniei cu inamici, fapt care devenea o surs de
insecuritate insurmontabil. Basarabia a fost ncorporat Romniei n urma
unei succesiuni de evenimente: Decretul lui Lenin asupra popoarelor,
independena Basarabiei, hotrrea Sfatului rii de unire cu Romnia,
toate n condiiile n care exista i o prezen militar romn n provincie.
Romnia, a devenit, dintre toate statele succesoare ale fostelor
monarhii destrmate, ara cu cele mai multe minoriti naionale. Dup
rzboi, conform statisticilor oficiale, romnii reprezentau 74%, secuii i
ungurii 8,4%, evreii 5%, germanii 4,3%, ruii i ucrainenii 3,3%, iar
bulgarii, turcii i srbii 5%. n 1927 se aflau 12,5 milioane de romni, 1,3
milioane de unguri, 780.000 de evrei 53, 723.000 de germani, 448.000 de
ucraineni, 358.000 de bulgari, 308.000 de rui, 57.000 de srbi. Tratatul
de la Saint Germain prevedea pentru aceste minoriti o serie de drepturi
speciale, asemntoare celor practicate n perioada post-comunist prin
discriminare pozitiv. Guvernul Romniei i primul ei ministru, Ionel
Brtianu, au refuzat s accepte aceste clauze, care aduceau atingere
suveranitii naionale. Cu deosebire articolul 5 din Tratatul de la Saint
Germain afecta suveranitatea Romniei. Minoritile naionale deveniser
cea mai dificil problem politic internaional a guvernanilor de la
Bucureti. n chestiunea evreiasc, Ionel Brtianu i-a remis preedintelui
S.U.A. dou memorii. n primul memoriu i anexele sale, se fcea un istoric
al problematicii evreieti din Romnia, ncepnd cu jumtatea sec. al XIXlea, prezentnd i Decretul - Lege
nr. 2285 din 22 mai 1919. n
comentariul su, Ionel Brtianu arta c: Aceast chestiune (evreiasc)
nu mai exist n Romnia. A o dezgropa sub orice form n-ar fi n folosul
nimnui i ar otrvi atmosfera rii n paguba tuturora. n al doilea
memoriu se arta clar c prin dispoziiile privitoare la protejarea
minoritilor (art. 5, paragraful 5), pur i simplu, ntreaga politic
economic i de transport a Romniei se pune sub controlul marilor
puteri.54 Romnia era gata s accepte dispoziiile pe care toate statele din
Liga Naiunilor le-ar admite pe propriile lor teritorii, dar nu admitea ca
guverne strine s intervin n Romnia n cazul aplicrii legilor ei interne.
Chiar i presa internaional, inclusiv cea american, a sesizat c Romniei
i se cerea s semneze un tratat care coninea clauze incompatibile cu
calitatea sa de stat independent i cu principiile afirmate de nvingtorii n
rzboi, mai ales de ctre preedintele S.U.A.

53

Sute de mii de evrei, care au ptruns fraudulos pe teritoriul Romniei, mai ales ca urmare a evoluiilor rzboiului,
nefavorabile evreilor, sau ca urmare a unor persecuii pe care le-au suferit n alte pri, nu figureaz n acest recensmnt. Ei
vor constitui, pe parcursul ntregii perioade interbelice i a celui de al doilea rzboi mondial, o surs de tensiuni ntre statul
romn i evrei, care va avea urmri istorice nefavorabile Romniei. Tensiunile istorice romno-evreieti, alimentate i de
aceste sute de mii de evrei fr un statut legal n Romnia, au escaladat, la nceputul mileniului al III-lea cu acuze grave la
adresa poporului romn, inclusiv aceea de genocid. n anul 2002, sub presiune internaional, aceste acuze au devenit
obligatorii a fi nsuite de ctre romni, ca urmare a unei legislaii (Ordonana 31/2002, transformat n lege, n 2006) care
prevede pedepse de pn la 5 ani de nchisoare, n caz de contestare a unui presupus holocaust al evreilor n Romnia.
54
Aurel Preda-Mtsaru, Tratat de relaii internaionale moderne i contemporane (1648-1947), Lumina Lex, Bucureti,
2001, p. 199. Dup prerea noastr, comentariul primului ministru romn este valabil i pentru perioada zilelor noastre.

Iat cum i n acele timpuri, ca i dup revoluiile de catifea de la


sfritul Rzboiului rece, din Europa Central i de Est i a loviturii de stat
din Romnia, din decembrie1989, n spatele politicii marilor puteri de
protecie a minoritilor, se aflau i se afl i interese care submineaz
suveranitatea naional, n detrimentul statelor n cauz. Minoritile
naionale au fost i sunt un permanent motiv de presiune internaional a
marilor puteri asupra statelor. Minoritile naionale sunt folosite ca
material inflamabil, cu deosebire n momentele istorice n care
respectivele state nu se supun n msura dorit de marile puteri. Delegaia
Romniei s-a opus cu demnitate, formulnd o poziie categoric. Brtianu
a spus cu trie c n relaiile statului cu proprii ei ceteni nu se poate
interpune nici un alt stat. Romnia nu accepta ideea discriminrii pozitive,
formulat cu aceast expresie mai trziu, mai ales n era post-comunist.
Romnia dorea s ofere tuturor cetenilor ei drepturi egale, fr prevederi
speciale pentru minoriti.55 Poziia lui Brtianu a iritat Consiliul Suprem
Aliat, iar preedintele Wilson i primul ministru Clemenceau 56 au declarat
c Romnia i datora existena statal marilor puteri, c acestea i vor
garanta existena i n viitor i c ei nu vd nimic ru n faptul ca ea s
accepte s primeasc sfatul marilor puteri. Brtianu a respins aceast
pretenie, artnd c nu este vorba de sfaturi prieteneti, ci de obligaii
contractuale. Prim ministrul romn s-a revoltat mpotriva amestecului
arbitrar i neautorizat al marilor puteri n afacerile interne ale statelor mici
i mijlocii. Politicianul romn a socotit c afirmarea demnitii naionale
este mai presus dect micile favoruri acordate celor supui necondiionat.
n acel moment istoric, cnd Romnia Mare fcea primii pai pe arena
internaional, Ionel I.C. Brtianu ncepea drumul pretinznd mai nti
respect. Dup demisia lui calculat, noul prim ministru i ef al delegaiei
Romniei la Paris, Alexandru Vaida Voevod, mason cu mult influen, a
semnat tratatele de la Saint-Germain i Neuilly, inclusiv prevederile
privitoare la minoriti, dar valorificnd toate ctigurile obinute prin
tratativele intransigente ale lui Brtianu. Angajamentele delegaiei
Romniei privitoare la minoriti au produs efecte limitate n politica
intern a Romniei interbelice. Romnia a fost mult acuzat de nclcarea
drepturilor democratice, economice i politice prevzute minoritilor
naionale prin Tratatul Minoritilor. Dintre toi minoritarii din Romnia, cei
mai acerbi critici ai politicii guvernamentale fa de minoritile naionale
au fost ungurii, bulgarii i evreii, mai ales n finalul perioadei interbelice.
Privitor la despgubirile de rzboi, pentru Romnia, Comisia reparaiilor,
ntrunit n Conferina de la Spa (iunie 1920), a recunoscut suma de
aproximativ 31 de miliarde lei aur ca pierderi totale n rzboi. ara fusese
ocupat aproape n ntregime i jefuit peste trei ani de zile. Comisia a
decis ca Romnia s primeasc 1% din reparaiile germane i ceva peste
10% din reparaiile orientale (Austria, Ungaria, Bulgaria i Turcia).
Delegaia romn, condus de Nicolae Titulescu, nu a fost admis la
lucrrile conferinei. Ca urmare, la Bucureti, nemulumirile au fost foarte
mari, punndu-se chiar ntrebarea dac Romnia este tratat ca
55

De altfel, ideea potrivit creia discriminarea pozitiv ar avea un caracter democratic i gsete greu argumente logice i
tiinifice. n acelai timp, cei care combat discriminarea pozitiv ca i fenomen democratic, au argumente greu de
contracarat.
56
Vezi Corvin Lupu, Istoria relaiilor internaionale, vol. I, Editura Alma Mater, Sibiu, 2003, p. 106.

aparinnd taberei nvinilor sau nvingtorilor. Totui, satisfacia naional


a realizrii Romniei Mari crea o emulaie patriotic naional care
compensa nemulumirile politice i chiar lipsurile materiale ale populaiei.
Rusia Sovietic, primul stat bolevic din Lume, a generat mari
conflicte
Revoluia bolevic a gsit Rusia n poziia de cea mai napoiat ar din
Europa. n ciuda unei elite intelectuale i economice, cuprinznd la vrf
aproximativ 3.000 de familii i a faptului c arii rui erau cei mai bogai
oameni din lume, ara se gsea la standarde economice i mai ales sociale
deosebit de sczute. Regimul arist era abuziv la nivelul ntregii societi.
Pe lng masa uria a rnimii i muncitorimii abuzat, nemulumirile au
cuprins i straturile de mijloc ale societii. Ajuni la putere, bolevicii,
condui de evrei, n majoritate zdrobitoare, n frunte cu Vladimir Ilici Lenin
(Ulianov)57 i Leon Troki58, au beneficiat de sprijinul masiv al claselor de la
periferia societii i de majoritatea milioanelor de soldai ai armatei ruse.
Elitele societii, cu unele excepii, s-au poziionat de la nceput mpotriva
bolevicilor. Adversarii bolevicilor au beneficiat de un considerabil sprijin
militar i material extern. Rzboiul civil dintre roii i albi a durat pn
n anul 1922. n paralel cu rzboiul civil, a avut loc intervenia militar
strin mpotriva bolevicilor i s-a instituit o blocad care a durat muli
ani. Embargoul a fost aproape generalizat. Rusia Sovietic a fost atacat
de armatele S.U.A., Japoniei, Marii Britanii, Franei i Poloniei, dinspre toate
punctele cardinale. Sprijinul de mas al bolevicilor, datorat i legislaiei
promovate59, a condus la victoria lor. n timpul rzboiului civil i al
interveniei militare strine, s-a creat o mare ruptur ideologic n
societate, cu urmri dramatice, care a catalizat i motivat lichidarea
adversarilor politici ai bolevicilor. Ea s-a prelungit i dup anul 1922 i a
condus, n preajma celui de al doilea rzboi mondial, la nlturarea total a
oricrei opoziii, ceea ce a permis mobilizarea tuturor resurselor naiunii n
57

Vladimir Ilici Ulianov, zis Lenin (1970-1924), a fost om politic rus de origine evreiasc. A desfurat o vast activitate
politic de transpunere n practic a teoriilor promovate de Karl Marx i Friedrich Engels. n 1903 a pus bazele Partidului
Comunist al Bolevicilor. A condus ncercarea bolevicilor de a prelua puterea n Rusia (1905-1907). A fost nchis, deportat n
Siberia i exilat. A coordonat declanarea revoluiei bolevice din noiembrie 1917, organizat cu fonduri primite de Lenin de
la mpratul Germaniei i de Leon Trotzki, de la comunitatea evreiasc din S.U.A. A scos Rusia Sovietic din primul rzboi
mondial. A condus lupta mpotriva interveniei militare strine (1918-1922). A creat Internaionala a III-a (1919). A contribuit
decisiv la rspndirea ideilor comunismului n Europa i la crearea unor state comuniste n Bavaria i Ungaria, care au fost
apoi desfiinate, prin intervenii armate. A declanat represiunea mpotriva anticomunitior, nlocuind gulag-ul arilor cu cel
bolevic. A supravieuit unui atentat (1919), dar, n 1922, s-a mbolnvit de hemiplegie i a ieit, practic, de la conducerea
U.R.S.S.
58
Lew Davidowitsch Trotzkij, pe numele adevrat Leiba Bronstein (1879 Janowka-Ucraina 21.08.1940 Coyoacan
Mexico) a fost unul dintre cei mai importani lideri revoluionari din Rusia. S-a lansat n politic n tabra socialdemocrailor. A fost exilat, trind n refugiu n Europa occidental. Dup anul 1903, s-a aflat n opoziie cu Lenin pe tema
construciei de partid, situndu-se ntre menevici i bolevici. n timpul revoluiei din anii 1905-1907, a fost preedintele
sovietului din Sankt-Petersburg. Ulterior, a fost din nou exilat, adpostindu-se la cercurile evreieti din New York, care au
finanat activitile sale politice din Rusia. Dup revoluia din februarie 1917, a trecut la bolevici i a redevenit eful
sovietelor din Sankt-Petersburg. ntre anii 1917 i 1927 a fost membru al Comitetului Central al Partidului Comunist al
Uniunii Sovietice. ntre anii 1919-1926 a fost membru al Biroului Politic al Partidului Comunist al U.R.S.S. A fost comisar al
poporului pentru Afaceri externe, ntre anii 1917-1918, calitate n care a negociat Pacea de la Brest-Litovsk cu Germania.
ntre anii 1918-1925 a fost comisar al poporului pentru Aprare. n aceast calitate a fost organizatorul Armatei Roii. Dup
moartea lui Lenin, a intrat n lupt pentru putere cu Stalin. Dup anul 1925, a pierdut toate funciile de partid i de stat, iar n
anul 1927 a fost exclus din partid. n anul 1928 a plecat n Kazahstan, de unde, n anul urmtor, a plecat n exil, n Mexic. n
exil a fost publicist fundamentndu-i doctrina (Trokismul), n scrieri de mare tiraj i a ntemeiat, n anul 1938,
Internaionala a IV-a. A fost asasinat de un agent sovietic al N.K.V.D.
59
Mirajul societii egalitariste, al proprietii ntregului popor asupra bunurilor, implicit lichidarea claselor bogate, al
dreptii sociale, ca i Decretul asupra Pcii i Decretul asupra Popoarelor, au avut un impact social foarte mare.

timpul celui de al doilea rzboi mondial, mpotriva adversarilor externi,


care au fost lipsii de o coloan a 5-a n timpul ct au ocupat cea mai mare
parte a Uniunii Sovietice europene. n acelai timp, blocada i-a determinat
pe sovietici s-i produc absolut toate produsele de care avea nevoie
societatea. Aceast situaie avea s contribuie la viitoarea mare
dezvoltare a rii i la lipsa dependenei fa de produsele externe, ceea
ce a fost de asemenea important, mai ales n timpul celui de al doilea
rzboi mondial.
n domeniul relaiilor internaionale, apariia statului de dictatur
socialist (impropriu numit comunist, dup numele partidului), a nscut n
rndul Aliailor o serie de necunoscute. Era perioada n care se ncheiau
tratatele de pace i se reconfigura lumea. Aliaii nu tiau ce poziie s aib
fa de noul stat. Nu se putea ntrevedea nici ntinderea noului stat i nici
rspndirea n Europa a noului regim politic. n paralel cu operaiile
militare mpotriva bolevicilor, asupra crora nu struim, puterile
occidentale, la propunerea premierului britanic David Lloyd George, au
iniiat, n prima parte a anului 1919, o conferin internaional a unor
guverne n vederea ocuprii i mpririi Rusiei. Guvernele ruse
antibolevice, create n afara rii, s-au opus acestor proiecte. Ele sperau
s-i alunge pe bolevici prin for, iar Rusia s rmn a ruilor. Principalii
generali rui albi au fost Aleksandr Kolceak, Anton Ivanovici Denikin,
Dimitri Grigorovici Scerbacev, Nikolai Iudenici i Pyotr Nykolaievich
Wrangel.
S.U.A., n acord cu guvernul britanic, au ncercat s intervin n Rusia i
prin mijloace diplomatice. n februarie 1919, a fost trimis la Moscova
diplomatul William Bullitt, pentru a sonda condiiile bolevicilor i pentru a
se ncheia o pace cu Sovietele. n martie 1919, dup lungi convorbiri cu
Lenin, Bullitt a obinut acceptul bolevicilor ca toate guvernele ruseti, de
toate orientrile, din toate sectoarele fronturilor, s-i pstreze teritoriile,
iar invadatorii s se retrag din Rusia. Lenin credea c fr sprijin strin
aceste guverne s-ar fi prbuit singure. Urma s fie proclamat amnistia
general. n condiiile adoptrii proiectului negociat, relaiile comerciale
ale Aliailor cu Rusia Sovietic ar fi fost reluate. Acordurile negociate de
Bullitt nu au fost acceptate de Aliai, care se gseau la Paris i nu au fost
puse n aplicare. Puterile occidentale doreau s ocupe Rusia i s o
stpneasc n bun nelegere, precum pe o colonie mprit n sfere de
dominaie, dup modelul din China.
La 10 martie 1919, printr-un manifest adresat de la Moscova, bolevicii
au anunat crearea Internaionalei a III-a i nceputul unei noi ere
revoluionare.
n timpul rzboiului civil i a interveniei militare strine mpotriva
regimului sovietic, n Europa, o serie de state, precum Finlanda, Estonia,
Letonia i Lituania, au reuit s semneze tratate cu Rusia Sovietic, prin
care aceasta le-a recunoscut independena. Dup cum am artat deja,
Basarabia nu s-a putut bucura de acelai statut independent, dei se afla
ntr-o situaie istoric i politic identic. n Transcaucazia, nc din prima
jumtate a anului 1918, s-au creat trei state independente: Georgia,
Azerbaidjan i Armenia. Imediat dup declararea independenei lor,

armate germane i turceti le-au invadat. 60 n replic, guvernul britanic a


trimis i el armata. Tratatul de la Svres a recunoscut aceste state, dar,
ulterior, Turcia generalului Mustafa Kemal Atatrk a reacionat militar i a
reocupat Armenia turceasc. Pn la sfritul lui octombrie 1921, toate
republicile transcaucaziene au fost alipite Rusiei Sovietice, prin aciuni
politice interne i militare, guvernul lui Lenin beneficiind de neutralitatea
negociat a Turciei.
O situaie deosebit s-a creat n Siberia. Dup revoluia sovietic,
prizonierii cehi i slovaci, care luptaser n armata austro-ungar, s-au
organizat i au luptat alturi de albi, n cooperare cu armata generalului
Kolceak. O perioad, au controlat transiberianul. Din mai 1919, au primit
ordin de la guvernul lor s fie neutri, dar au continuat s menin
stpnirea asupra transiberianului. Cehii au ncercat s cucereasc i
Vladivostokul. Aliaii antibolevici au plnuit o aciune dinspre Extremul
Orient n cadrul creia Japonia trebuia s joace rolul central. Japonezii au
nceput debarcarea n aprilie 1918, efectivele lor ajungnd la 70.000 de
oameni. Lor li s-au adugat 8.000 de americani cu mult logistic i
grupuri mai mici de britanici i francezi. Japonezii au ocupat o mare parte a
Siberiei i nordul Insulei Sahalin. Pentru alungarea lor, sovieticii au
organizat n Siberia o republic a Extremului Orient, doar teoretic
independent fa de Moscova. n anul 1922, Japonia a evacuat Siberia, iar
n 1925 i nordul Insulei Sahalin.
n iunie i iulie 1921, Armata Roie a ntreprins o campanie n Mongolia,
unde au creat un stat socialist satelit al Moscovei. Sovieticii le-au dat
mongolilor ajutor militar, promisiuni de protecie mpotriva chinezilor i
consilieri economici. Astfel, aprea n lume o a doua ar de dictatur
socialist.
Dup anul 1922, guvernul sovietic a ncheiat victorios luptele cu Grzile
Albe i cu armatele intervenioniste strine. n mare, frontierele sale au
fost stabilizate. n acest an s-a creat, sub impulsul comunitilor i al
Grzilor Roii, Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste. Cu toate acestea,
puterile lumii i unii vecini, inclusiv Romnia nu acceptau (nc) s
recunoasc statul sovietic. Marile puteri ale lumii i multe state mijlocii i
mici, dup cum am artat mai sus, au participat la un embargo sever,
practic o blocad. Dezvoltarea economico-social autarhic va reprezenta,
pentru toat perioada interbelic, principala caracteristic a Uniunii
Sovietice, chiar dac aceast blocad a fost spart, mai ales cu ajutor
german i evreiesc american. Colaborrile cu Germania au fost foarte
importante pentru dezvoltarea militar a Rusiei. Contactele au nceput n
anul 1919 i s-au dezvoltat, mai ales dup anul 1922. Sovieticii au avut
interesul de a beneficia de experiena inginerilor germani n producerea de
armament modern. Germania avea interesul de a deturna hotrrile
Tratatului de la Versailles i de a experimenta pe teritoriul Rusiei arme
interzise i de a-i antrena personalul militar s le foloseasc. Germania a
creat n Rusia cteva uzine de armament. ntre anii 1924-1932 au
funcionat n Rusia tabere germane de antrenament pentru tancuri, aviaie
i gaze toxice de lupt. Colaborarea militar a Germaniei cu Uniunea
Sovietic, a fost coordonat de un organism secret, nfiinat n 1924, numit
60

Eliberarea i independena statelor mici i mijlocii reprezint n istorie nlocuirea unei stpniri cu alt stpnire.
Excepiile sunt puine i, de regul, pentru scurte perioade de timp.

Zentrale Moskau. A fost stabilit i o colaborare ntre statele majore ale


celor dou ri. Dup ce a ajuns la putere, Hitler a ncetat activitile
militare din Rusia, desfurndu-le n Germania, fr teama de represaliile
anglo-franceze.
n anul 1924 Lenin a murit i conducerea U.R.S.S. a fost preluat de Iosif
Visarionovici Djugavili, zis Stalin, omul de oel. S-a nscut n 1879, n
Georgia, ar care n timpul regimului bolevic s-a numit Gruzia. Provenea
dintr-o familie modest, dintr-un mediu social foarte violent. Georgia, era
renumit pentru violena populaiei sale de regiune muntoas, unde aveau
loc lupte sngeroase pentru pmnt, iar vendetele erau ceva obinuit. A
studiat teologia. A fost un student capabil al Seminarului teologic, fr s
adune rezultate colare strlucite, fiind chiar i exmatriculat pentru
absenele cauzate de implicarea n viaa politic. Pn la preluarea
puterii, acumulase o mare experien. Cunotea foarte bine obiceiurile i
mentalitile popoarelor din Imperiul rus. Din 1903, pn la lovitura
bolevic de stat din 1917, a fost arestat de opt ori i condamnat la
diverse perioade de nchisoare i exil (1914-1917). n faa lui Lenin, s-a
impus prin calitile organizatorice excepionale i prin obedien, astfel
c, n 1912, a devenit unul dintre cei ase membri ai Comitetului Central.
n paralel cu reprimarea adversarilor noului regim, dup venirea la
putere a lui Stalin, a fost promovat o dictatur de dezvoltare foarte
dinamic. Beneficiind de capacitatea intelectual i de munc a popoarelor
din ar, cu deosebire a celui rus, de emulaia de la nivelul de baz i de
mijloc al populaiei, Uniunea Sovietic va ajunge o mare putere, care a
marcat decisiv istoria relaiilor internaionale.
n a doua jumtate a deceniului al III-lea, mai cu seam ntre anii 19241927, n perioada dintre moartea lui Lenin i excluderea din Partidul
Comunist a lui Leon Troki, Uniunea Sovietic a traversat o grav criz
intern. Aceasta a mpiedicat-o s se implice activ n politica
internaional. Politica extern a guvernului de la Kremlin a fost marcat
de temerea organizrii unei noi coaliii antisovietice. Mai ales dup
semnarea Tratatului de la Locarno i clarificarea unor diferende ntre
Frana i Germania, exista pericolul ca interesul occidental i centraleuropean s se mute nspre estul Europei. Pentru contracararea acestui
pericol, Uniunea Sovietic, prin comisarul pentru Afaceri externe, Cicerin, a
propus Germaniei ncheierea unui tratat economic, politic, de neutralitate
i de prietenie. Germania ar fi dorit iniial s se eschiveze, dar apoi a
considerat c poate contribui la un echilibru al puterilor favorabil ei i
defavorabil Franei. Tratatul a fost semnat la 26 aprilie 1926. El prevedea
ca prile semnatare s-i pstreze neutralitatea n cazul n care una dintre
ri ar fi fost atacat. De asemenea, se prevedea c nici una dintre
semnatare nu va adera la coaliii mpotriva celeilalte i nu va participa la
boicoturi financiare sau economice.
n perioada 1925-1927, U.R.S.S. a semnat o serie de alte tratate de
prietenie i de neutralitate cu o serie de state, mai ales vecini. Astfel, n 17
decembrie 1925, a semnat un tratat de neutralitate cu Turcia, n 31 august
1926 unul cu Afganistan, n 28 septembrie 1926, la Moscova, un tratat de
prietenie i de neutralitate cu Lituania, iar la 9 martie 1927, un tratat de
neutralitate cu Letonia.

Ca urmare a semnrii tratatului sovieto-german, a politicii de rspndire


a doctrinei comuniste promovate de U.R.S.S. prin intermediul
Internaionalei a III-a i a dezvoltrii sale, care nu permitea promovarea
intereselor occidentale n spaiul sovietic, relaiile acestei ri cu Frana,
Marea Britanie i Italia s-au degradat vizibil, n perioada 1926-1928. Pe
lng aceste ri, U.R.S.S. avea, n Europa, relaii proaste i cu Polonia,
Romnia, Letonia i Estonia. Marea Britanie avea i ea motive de
nemulumire fa de U.R.S.S., care au condus la nrutirea relaiilor
bilaterale. n anul 1926, Marea Britanie a fost zguduit de o grev
general, care fusese anunat, nc nainte de a izbucni, de ctre
Zinoviev61, iar muncitorii sovietici au fcut donaii grevitilor englezi,
cataliznd prelungirea grevei. S-a declanat un duel al protestelor
britanice contra ingerinelor sovietice n viaa politic englez i a
rspunsurilor guvernului de la Kremlin. La 26 mai 1927, Camera
Comunelor a aprobat anularea Acordului comercial dintre Marea Britanie i
U.R.S.S. i ruperea relaiilor diplomatice dintre cele dou ri.
Mult vreme, relaiile dintre U.R.S.S. i S.U.A., n deceniul care a urmat
ncheierii rzboiului civil i a interveniei militare strine mpotriva
bolevicilor, au fost foarte puin cunoscute n profunzime. Aa cum am mai
artat, pn n 1917, relaiile S.U.A. cu Rusia au fost afectate de faptul c
arii nu au permis accesul evreilor la puterea politic, administrativ i
financiar. Dup detronarea arului Nicolae al II-lea, n februarie 1917,
S.U.A. au sprijinit mult pe bolevici, din toate punctele de vedere. n anul
1921, n S.U.A. a luat fiin Council on Foreign Relations, care a devenit
principalul propagator al Noii Ordini Mondiale i sprijinitor necondiionat
al noului stat comunist sovietic, condus de evrei. Sovieticii au ajuns s
dispun n S.U.A. de importante capete de pod pentru a spiona
tehnologic i economic, ntr-o epoc n care, oficial, relaiile dintre cele
dou ri erau rupte. Astfel, n centrul New York-ului, n World Tower
Building, funciona Biroul Martens, agentur de spionaj sovietic. Acolo
lucrau 23 de ageni. Alturi, n aceeai cldire, se afla American
International Corporation, al crui director William Boyce Thomson, a
vizitat Petrogradul n august 1917 i a discutat cu Troki i Lenin cum s
colaboreze dup lovitura de stat pe care o preconizau bolevicii.
Societile americane au fost implicate discret dar masiv n economia
sovietic, mai ales n electrificarea Uniunii Sovietice, dar i n alte ramuri.
O mulime de firme americane i deschiseser afaceri prospere n cadrul
unor societi mixte. Activitatea lor nu era propagat n S.U.A. Biroul
Martens a creat baze solide pentru promovarea intereselor sovietice n
S.U.A. i a contribuit mult la consolidarea unei puternice reele de spionaj,
bazat mai ales pe ageni evrei. Printre cei mai importani funcionari
sovietici ai Biroului Martens s-a numrat Genrich Grigorevici Iagoda, evreu.
Era o eminen cenuie a N.K.V.D. Era sprijinit de Kenneth du Ran,
secretarul personal al lui Edward Mandell House, consilierul preedintelui
61

Grigori Iefseievici Radomilsky (1883-1936), zis Zinoviev, pe numele real Ovsel Gershon Aronov Radomsliski
(), cunoscut i ca Hirsch Apfelbaum, a fost un apropiat al lui Lenin, ncepnd cu anii (1902-1903). A fost
membru al Biroului Politic al Partidului Bolevic (1917-1926). A condus Comitetul Executiv al Internaionalei a III-a (19191926). L-a susinut pe Trotzki n conflictul cu Stalin (1925-1927). A fost exclus din partid n 1927 i reprimit n urma unei
autocritici. Exclus din nou n 1932. A fost judecat i executat n anul 1936, mpreun cu Lev Borisovici Kamenev (Rozenfeld,
care era cstorit cu Olga Kameneva, sora lui Lev Troki) i ali 14 susintori. A fost reabilitat de Mihail Gorbaciov n anul
1988.

W. Wilson. Prin du Ran, Iagoda l-a recrutat ca agent pe Joseph Lash, viitor
membru al Partidului Comunist din S.U.A. i amantul soiei preedintelui
S.U.A., Eleonor Roosevelt. Iagoda a organizat, cu ajutorul lui du Ran, un
numr de 22 de reele de spionaj sovietic n S.U.A. Dup 1945, cnd
relaiile dintre cele dou ri s-au rcit, au czut doar 4 dintre aceste
reele. Iagoda a obinut informaii de importan foarte mare. De la el,
Stalin a fost informat din timp asupra conceperii crahului de pe Wall Street
(octombrie 1929), ceea ce i-a permis s fac o serie de proiecte de aciuni
externe n scopul rspndirii i consolidrii micrii comuniste
internaionale, cutnd s profite la maximum de criza economic a crei
declanare a putut-o anticipa. n noiembrie 1932, Iagoda i-a trimis lui
Stalin o not informativ prin care l sftuia ca s i finaneze campania
electoral pentru alegerile prezideniale guvernatorului de New York,
Francis Delano Roosevelt. Acesta i promisese lui Iagoda c, dac va fi
finanat i va ctiga alegerile, va recunoate de ndat, oficial, Uniunea
Sovietic, ceea ce nsemna deschiderea accesului sovietic la tehnologii
americane. Stalin a reacionat pozitiv i a finanat generos campania lui
Roosevelt, care a ctigat alegerile. n primul su an de preedinie, 1933,
S.U.A. au recunoscut oficial U.R.S.S. n anul urmtor, 1934, Iagoda a fost
numit de Stalin n funcia de ef al N.K.V.D. 62 n anul 1938, Iagoda a fost
executat mpreun cu un grup de ali 21 de lideri bolevici, n baza unor
acuzaii halucinante, pe care nvinuiii le-au recunoscut cu toii.
Conflictul romno-sovietic legat de bolevism
i de apartenena Basarabiei la Romnia
Pentru Romnia, o problem de cea mai mare importan a fost
recunoaterea alipirii provinciei Basarabia i apartenena ei la statul
naional unitar romn. Basarabia s-a separat de Rusia n zilele care au
urmat loviturii bolevice de stat. Dou treimi din populaie era de limb
romn, dar nu toi acetia erau favorabili alipirii la Romnia. n acea
perioad, ca i n etapele istorice ulterioare, pn n zilele noastre, au
existat importante nuclee, mai ales n rndul intelectualitii, dar nu
numai, care au susinut romnismul i ideea apartenenei naionale a
Basarabiei la Romnia. Dup cteva luni de frmntri, la 27 martie 1918,
Sfatul rii a votat unirea Basarabiei cu Romnia. La 8 aprilie 1919,
Consiliul Suprem Aliat a decis s restituie Basarabia Romniei. La 28
octombrie 1920, la Paris, s-a semnat un proiect de Convenie ntre Frana,
Marea Britanie, Italia, Japonia i Romnia, prin care semnatarii recunoteau
rencorporarea Basarabiei la Romnia, invitnd n acelai timp Rusia s se
alture acestei decizii, cu precizarea de ndat ce va exista un guvern rus
recunoscut de ctre semnatarele tratatului. Guvernul sovietic a protestat
i a cerut un plebiscit. Guvernul de la Bucureti s-a opus constant unui
plebiscit, ceea ce a trezit mereu ndoieli privitor la existena unei voine
majoritare a populaiei provinciei de a tri n Romnia. Convenia de la
Paris privitoare la Basarabia a fost ratificat de Parlamentul francez abia
pe 11 martie 1924. Protocolul a mai fost ratificat i de Marea Britanie, dar
Japonia i Italia nu l-au ratificat. n 10 iunie 1926, Romnia a semnat un
tratat de alian cu Frana, prin care aceasta recunotea frontierele
62

Vladimir Alexe, op. cit., p. 55-56. Autorul citeaz pe R.M. Whitney, Bolevicii n America, Becwith Press, 1924, ajuns o
raritate bibliofil i Anthony C. Sutton, Wall Street and the Bolshevik Revolution, New York, Arlington House, 1973.

Romniei de la acea dat. La 2 octombrie 1926, Uniunea Sovietic a


protestat fa de acest tratat, manifestndu-se contra anexrii Basarabiei
la Romnia. La 6 octombrie 1926, sovieticii au adresat o not
asemntoare Italiei, care a recunoscut i ea formal drepturile Romniei
asupra Basarabiei.63 Sovieticii nu au recunoscut apartenena Basarabiei la
Romnia, frontiera romno-rus a rmas singura frontier a Rusiei care nu
a fost stabilit n urma unui acord liber semnat, iar Kremlinul a socotit
teritoriul dintre Prut i Nistru ca fiind pmnt anexat cu fora i toate
acestea vor produce efecte negative de amploare n relaiile romno-ruse.
Trebuie menionat c i n condiiile n care statul sovietic nu era
recunoscut de puterile cu cel mai mare rol n deciziile Conferinei pcii,
totui unirea Basarabiei cu Romnia nu a fost recunoscut de S.U.A. i
aceast nerecunoatere a produs i ea efecte negative pentru Romnia, n
perioada urmtoare. Ne referim la faptul c tratatele de pace din sistemul
de la Versailles nu au fost recunoscute de Congresul S.U.A. i nu au devenit
lege n aceast ar. Ca urmare, U.R.S.S. a fost ncurajat s nu recunoasc
nici o clip actul unirii Basarabiei cu Romnia. Situaia nu s-a schimbat nici
n deceniile care au urmat. n anul 1940, opinia public i clasa politic
american nu s-au opus desprinderii Basarabiei i nordului Bucovinei de
Romnia i alipirii lor la U.R.S.S., n anul 1947, n cadrul Conferinei de Pace
de la Paris, S.U.A. au recunoscut apartenena Basarabiei la U.R.S.S., n anul
1975, S.U.A. au semnat alturi de celelalte state participante la Conferina
O.S.C.E., Actul final care consfinea frontierele existente n Europa la acea
dat, iar n anul 1992, S.U.A. au recunoscut Republica Moldova ca stat
suveran i independent.
Raporturile dintre Romnia i Rusia Sovietic s-au compromis de la
nceputul existenei statului comunist rus. A fost un start ratat, care a
marcat pentru mult vreme, pn astzi, comunicarea politic ntre cele
dou ri. Clasa politic romneasc, format exclusiv din reprezentani ai
proprietarilor, profund anticomunist, nu accepta colaborarea cu bolevicii
i nu credea n posibilitatea meninerii lor la putere. Lipsei voinei romnilor
de cooperare cu bolevicii, i se adugau abuzurile ruilor i necesitile lor
din perioada rzboiului, cnd luptau pe teritoriul dintre Carpai i Prut
alturi de romni. Aproape un milion de rui au ptruns n Moldova n lunile
dezastrului din a doua jumtate a lui 1916 i din prima jumtate a lui 1917.
Comportarea armatei ruse a fost una brutal, primitiv, tipic armatelor
imperiilor autocrate din Asia. Spre exemplificare, n Delta Dunrii, locul
strategic dorit o ntreag istorie de Rusia, Polonia, Ungaria, Austria, Frana
i de alte ri, autoritile romne au fost desfiinate, jandarmii arestai, iar
populaia romneasc alungat. Doar lipovenii i ali minoritari au mai avut
voie s rmn pe loc. n Iai, ofierii rui cumprau case, sau le nchiriau
pe mai muli ani, semn c aveau gndul de a rmne n Romnia i dup
rzboi. Ruii trebuiau bine hrnii i ngrijii. La cele mai mici nemulumiri,
militarii rui ameninau cu prsirea frontului i retragerea la est de Prut. 64
Aceast situaie a agravat criza alimentar din Romnia i a consolidat
63

Recunoaterea formal a unor drepturi romneti asupra Basarabiei, nu este sinonim, din punct de vedere juridic, cu
recunoaterea alipirii Basarabiei la Romnia.
64
Constantin Kiriescu, Istoria rzboiului pentru ntregirea Romniei 1916-1919, vol. II, Editura tiinific i Enciclopedic,
Bucureti, 1989, pp. 7-14. Este de menionat c n timpul primului rzboi mondial, Romnia a mprumutat Rusiei ariste
100.000 de vagoane de provizii, care n-au mai fost nici restituite, nici achitate.

sentimentele antiruseti, care au ajuns s depeasc raiunea necesitii


ntreinerii unor raporturi foarte bune cu aceast mare putere. Opinia
public i politic din Romnia a minimalizat faptul c avea n Rusia mari
interese. Pentru aceste interese era nevoie s se fac sacrificii, de care
clasa politic romneasc i elitele nu erau dispuse. Acest lucru va fi pltit
scump. Deci, ajutorul militar rusesc, mult ateptat, a adus cu sine nu numai
ansa salvrii rii, ci i o sum de nemulumiri fa de rui i ncordri
bilaterale. Contribuia Rusiei la meninerea existenei statului romn, n
1917, a fost recunoscut doar parial de romni i aceasta cu jumtate de
gur.
n noiembrie i decembrie 1917, dup lovitura de palat bolevic, n
toat Moldova a nceput un proces de descompunere a forelor armate
ruseti. Generalul Dimitri Grigorovici Scerbacev, comandantul armatei ruse
din Moldova, confruntat cu plecarea soldailor bolevici din unitile sale i
constituirea de grzi roii, adverse, a cerut ajutor guvernului romn. n
prima faz, Ionel I.C. Brtianu a refuzat s se implice n luptele dintre ruii
roii i cei albi. Situaia a degenerat i unitile ruseti, lipsite de
aprovizionare, au nceput s jefuiasc localitile Moldovei, s comit jafuri,
violuri i tlhrii. n finalul primului rzboi mondial, n plin rzboi civil n
Rusia, ca urmare a unei Hotrri a Consiliului de Minitri al Romniei,
refugiat la Iai, armata romn a primit ordine n sensul acionrii, n
ntreaga Moldov, mpotriva Grzilor Roii, alturi de Grzile Albe.
Rspunsul sovieticilor nu a ntrziat. La ndemnul lui Leon Troki, elemente
bolevice conduse de internaionalistul comunist francez Simion Grigorovici
Rochal, cunoscut pentru masacrele comise n cetatea Kronstadt (lng
Petrograd), au organizat o lovitur de stat mpotriva regimului regal romn,
care prevedea i asasinarea regelui Ferdinand I. Roschal a adus cu sine un
comando de 80 de bolevici, care s-au instalat n cldirile Grii Socola,
lng Iai, unde funciona un centru tehnic al armatei Rusiei i un depozit
de muniie. n fruntea Romniei era preconizat a fi instalat un guvern
condus de bolevicul internaionalist bulgar Cristian Racovski, guvern din
care mai urmau s fac parte Mihail Gheorghiu Bujor, Alecu Constantinescu
i Ion Dissescu. Rochal a fost arestat de autoritile militare romne i
executat, mpreun cu unii dintre complicii si. Soldaii rui rsculai
mpotriva generalului Scerbacev au fost alungai peste Prut de militarii
romni comandai de locotenent-colonelul Ion Antonescu, eful Statului
Major al armatei generalului Prezan. Ulterior, autoritile romne au afirmat
c Rochal ar fi fost asasinat de ageni francezi din cadrul Misiunii Militare a
Franei, condus de generalul Henri Berthelot. Pentru cele ntmplate la
Iai, Troki a ordonat represalii n Basarabia i confiscarea tezaurului
Romniei aflat n grija guvernului Rusiei. Abuzurile bolevicilor svrite pe
teritoriul Basarabiei au determinat Sfatul rii de la Chiinu s cear
ajutor militar din Romnia.
Cu toat obiectivitatea unora dintre msurile politice i militare
romneti, este greu de neles lipsa unor msuri sporite de prevedere
politico-diplomatic ale guvernanilor romni, pentru eventualitatea c
bolevicii vor ctiga rzboiul civil i se vor menine la putere. Romnia
avea interesul ca Rusia s recunoasc alipirea Basarabiei i Bucovinei la
Romnia i, de asemenea, interesul de a recupera tezaurul naional,
transportat la Moscova, la sfritul anului 1916 i n prima jumtate a lui

1917. n ciuda acestor interese foarte mari, istorice, clasa politic


romneasc a acionat orbete, pe alocuri cu fanatism, mpotriva
guvernului bolevic rus, excluznd orice perspectiv de colaborare. De
altfel, n istoria Romniei, au existat i alte momente n care diplomaia
romn a dat dovad de amatorism i a acionat n conformitate cu
sentimente, simpatii, antipatii, interese de grup, ale liderilor, sau ale unor
fore politice i financiare din strintate, care au sprijinit uneori diversele
regimuri politice din Romnia. La aceast poziie antisovietic, guvernul de
la Bucureti a fost mult ncurajat, n toat perioada interbelic, de Frana i
de Marea Britanie.
n 8 noiembrie 1917, n faa Congresului Sovietelor, Lenin s-a adresat
popoarelor i guvernelor rilor vecine, propunndu-le pacea, buna
vecintate i ncheierea cu ele a unor tratate redactate cu toat claritatea,
renunndu-se la diplomaia confidenial. El a mai spus c intenioneaz
s fac publice toate tratatele secrete semnate de ctre ari cu diverse
ri. Romnia nu a reacionat n nici un fel la oferta sovietic, care-i privea
pe toi vecinii Rusiei. Cea care a rspuns imediat propunerii sovietice a fost
Finlanda. La sfritul lunii noiembrie 1917, Iosif Visarionovici Stalin, numit
comisar al naionalitilor din Rusia, s-a deplasat, pe calea aerului, la
Helsinki. Finlanda fusese mare ducat rus, ncepnd din anul 1809. Stalin i-a
anunat pe finlandezi c Rusia le red independena, n schimbul
recunoaterii noului regim de la Sankt Petersburg i a lansat un apel pentru
ncheierea unei aliane cinstite ntre cele dou ri i popoare. Dup
tergiversri, datorate faptului c partidele burgheze finlandeze se temeau
de contagiunea bolevismului, tratatul s-a semnat, n octombrie 1920.
Libertatea naional a Finlandei a fost pstrat pn astzi, n ciuda
conflictelor pe care le-au cunoscut, n cteva rnduri, raporturile rusofinlandeze. n acest timp, la 20 noiembrie 1917, guvernul sovietic i-a
informat pe aliaii si c intenioneaz s ncheie pacea cu Germania, cu
explicarea motivelor. Romnia, ca i aliaii ei, nu au rspuns acestei
corespondene.65 La 31 decembrie 1917, Lenin a trimis personal un
ultimatum guvernului romn cerndu-i s nceteze operaiunile militare
mpotriva bolevicilor, artnd c ateapt rspuns n 24 de ore, n caz
contrar urmnd s aib loc o nou ruptur Guvernul romn nu a
rspuns nici de data aceasta. Ofensa era direct i greu de iertat de ctre o
putere ca Rusia. Dac puterile occidentale i puteau permite o asemenea
poziie ofensatoare, pentru Romnia, ar mijlocie, vecin a Rusiei, gestul a
produs efecte negative pe termen lung. Din ordinul guvernului bolevic,
ministrul romn n Rusia, Constantin Diamandy, a fost arestat mpreun cu
toi membrii legaiei i nchii n fortreaa Petropavlovsk. ntregul corp
diplomatic strin acreditat n capitala Rusiei a cerut i a obinut o
ntrevedere cu Lenin protestnd vehement pentru nclcarea normelor
diplomatice internaionale. Dup acest protest, diplomaii romni au fost
eliberai, n cteva ore.
Ca urmare a tensiunii mari dintre Romnia i noul guvern al Rusiei,
relaiile diplomatice dintre cele dou ri au fost rupte, din iniiativ
sovietic. Indignarea ruilor a crescut mult cnd s-a aflat de asasinarea lui
Rochal, n Moldova. Ura s-a ndreptat mpotriva romnilor, dei se spunea
65

Vezi Andre Fontaine, Istoria Rzboiului Rece, vol. I, Editura Militar, Bucureti, 1992, pp. 34-38.

c Rochal fusese asasinat de ctre Misiunea militar francez din Romnia.


Guvernul sovietic a trimis guvernului de la Iai o not n care se arta c
Rusia a sechestrat pentru oligarhia romn depozitul de aur al Romniei
pstrat la Moscova; puterea sovietic i ia rspunderea pentru pstrarea
acestui depozit i se oblig s-l restituie n minile poporului romn..., ntrun moment n care acesta va deine puterea real n Romnia. ocul a fost
destul de mare la Bucureti. Politicienii romni au realizat c vor mai avea
de suportat represalii. Romnia a renunat la aciuni militare mpotriva
bolevicilor i, n ciuda solicitrilor Franei i Marii Britanii, nu a participat la
intervenia militar mpotriva Rusiei. Totui, repoziionarea Romniei era
tardiv. Pe msur ce timpul a trecut i Rusia Sovietic a rezistat atacului
celor mai mari puteri ale lumii mpotriva sa, guvernanii romni au nceput
s contientizeze faptul c rsturnarea bolevicilor este greu de realizat i
nu se poate face abstracie de Rusia Sovietic. Bucuretiul a cutat soluii.
Dup doi ani pierdui, guvernul romn a schimbat strategia i a decis s
negocieze cu guvernul sovietic. La nceputul anului 1920, Alexandru VaidaVoevod i comisarul rus pentru Afaceri externe, Gheorghi Cicerin 66, au
schimbat radiograme, convenind asupra iniierii unor convorbiri. Apreciem
c la nivelul anului 1920, cnd Rusia era nc n rzboi civil i invadat de
armate americane, britanice, japoneze, franceze i polone, nu era prea
trziu ca Romnia s recunoasc statul sovietic, s-i garanteze
neagresiunea, s stabileasc relaii diplomatice, s negocieze un tratat
bilateral, toate acestea n schimbul recunoaterii apartenenei Basarabiei i
Bucovinei la Romnia i a restituirii tezaurului naional. De data aceea, cea
care s-a opus cu mult fermitate a fost Frana. Romnia nu i-a putut
depi condiia de vasal i a refuzat orice alternativ diplomatic la cererea
francez de respingere categoric a negocierii politice cu bolevicii. ansa
deschiderii unui dialog s-a pierdut nc o dat, pe altarul iluziilor
occidentaliste ale clasei politice romneti. n anul 1921, Romnia a
ncercat din nou negocieri cu Rusia, dar nu s-a ajuns la rezultate concrete.
n martie 1924, la Viena, s-a organizat o conferin ruso-romn, euat,
pentru c, la nivelul acestui an, comunitii rui se consolidaser,
ctigaser rzboiul civil i pe cel cu intervenionitii strini i Uniunea
Sovietic nu mai era dispus s recunoasc apartenena Basarabiei la
Romnia.67 Momentul istoric fusese ratat de guvernul de la Bucureti. Era
prea trziu. Refuzul dialogului la momentul oportun pentru Romnia i
necesar pentru bolevici, a catalizat apoi aciunile sovietice de diversiune,
spionaj, terorism de stat, infiltrare de agenturi i sabotare prin orice
mijloace a statului naional romn. Fa de acestea, guvernul Romniei a
trebuit s ia msuri, multe n for, n afara oricrui spirit democratic, ceea
ce va produce efecte n timp, mai ales n momentul n care comunitii vor
prelua puterea la Bucureti i va veni ora socotelilor.
Evoluiile politice interne ale Romniei n deceniul al treilea au fost
marcate n special de problemele dinastice, ale minoritilor naionale, ale
66

Gheorghi Vasilievici Cicerin (1872-1936) a fost om politic i diplomat al arului Nicolae al II-lea i al sovieticilor. Membru
al Partidului Social Democrat (1905-1918) i al Partidului Bolevic (1918-1936). Comisar al poporului pentru Afaceri externe
(1918-1930). A declanat demersurile sovietice de scoatere a rii din izolarea politic internaional. Reprezentant al
U.R.S.S. la Conferinele de la Geneva (1922) i Lausanne (1922-1923). A semnat Tratatul de la Rapallo (1922).
67
Vezi i Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria romnilor n secolul XX, Editura Paideia, Bucureti, 1999, p. 12 sq i Petre
Otu, ntre baionetele iubiilor notri aliai, n Dosarele istoriei, An VI, nr. 11 (63), 2001, p. 17.

recrudescenei micrii comuniste i ale celei de dreapta. De asemenea,


problemele realizrii unei legislaii unitare au fost o preocupare important.
n cuprinsul Romniei Mari, se ntlneau legislaia Vechiului Regat, cea
implementat de Regatul Ungariei n Transilvania, cea austriac,
implementat n Banat i Bucovina, cea ruseasc din Basarabia i cea
bulgreasc din Cadrilater. Partidele istorice, aflate i ele ntr-un proces de
readaptare la noile realiti ale perioadei interbelice, au nceput s se
confrunte cu situaii mai complexe dect cele din epoca modern, n care
rotativa guvernamental rezolva, ntr-un fel, cu oarecare uurin,
dificultile interne. Partidul confruntat cu o criz pe care nu o mai putea
gestiona, trecea n opoziie pentru o vreme, dup care revenea. n perioada
interbelic, confruntarea politic intern a fost mai complex dect n
etapele anterioare.
Principalii factori interni de risc pentru securitatea Romniei interbelice
au fost: 1) minoritile naionale organizate politic pe criterii etnice i lipsa
lor de loialitate fa de statul naional unitar romn; 2) extremismul politic
de stnga i de dreapta, catalizat de aciunile nedemocratice ale statului
mpotriva amnduror margini ale spectrului politic; 3) antisemitismul,
subiectiv i obiectiv, care a condus la presiuni externe, la aciuni potrivnice
Romniei i la adversitatea intern a influentei comuniti evreieti; 4)
carenele regimului democratic i terorismul de stat practicat n unele
situaii; 5) compromiterea monarhiei i a clasei politice; 6) contrastele
social-economice, care au condus la un ataament limitat al unei mari pri
a poporului fa de stat; 7) deficiene n controlul informativ al statului
asupra clasei politice i asupra factorilor de risc. 68 Pe plan extern,
securitatea naional era ameninat de: 1) adversitatea vecinilor care
aveau revendicri teritoriale fa de Romnia (U.R.S.S., Ungaria i
Bulgaria); 2) regimul comunist din U.R.S.S., aflat n expansiune ideologic,
politic i informativ-diversionist, n ntreaga zon central i sud-est
european, Romnia fiind vizat n mod deosebit; 3) vulnerabilitatea
sistemului de tratate de la Versailles; 4) politica de revan a Germaniei i
altor state europene, coroborat cu fragilitatea garaniilor occidentale
pentru Romnia; 5) interesul deosebit al unor state, mai ales Germania,
pentru principalele bogii ale Romniei (petrol, gaze, cereale, carne,
cherestea).
Dintre minoritile naionale din Romnia, cea maghiar era cea mai
numeroas. n perioada 1918-1920, ea a adoptat tactica politic de
rezisten pasiv. Dup Tratatul de la Trianon, minoritatea maghiar s-a
organizat pentru a se opune statului romn, pe care l recunotea doar ca
pe o situaie de fapt i nu ca pe o situaie de drept. Maghiarii nu s-au
adaptat cu statutul de minoritate, cutnd permanent revenirea la situaia
de a controla deciziile administrative, politice i economice, n spaiul pe
care l locuiau. n anul 1922, s-a nfiinat Partidul Maghiar, a crui
conducere a preluat-o vechea aristocraie ungureasc. Documentele din
arhivele serviciilor romneti de informaii atest c Partidul Maghiar
oferea guvernului de la Budapesta toate informaiile pe care reuea s le
obin de la nivelele de vrf ale Romniei i primea de la Budapesta
instruciuni. Politica sa a fost aceea de a ine minoritatea maghiar n stare
68

Privitor la vulnerabilitile Romniei interbelice vezi i Cristian Troncot, Romnia i frontul secret, Editura Elion,
Bucureti, 2008, p. 115 sqq.

de izolare fa de societatea romneasc, care s-i pemit meninerea


mentalitilor din perioada regalitii Ungariei Mari. Acestea erau dirijate
mpotriva romnilor. Partidul Maghiar a depus un efort special pentru a
stopa amestecul statului romn n programele colilor, liceelor i
universitii minoritii maghiare, cernd guvernului de la Bucureti doar
finanarea acestora. nfiinarea de coli romneti n zonele cu populaie
maghiar era considerat ca un atentat mpotriva etniei maghiare. Partidul
Maghiar a declarat Legea pentru reform agrar, din 1921, ca fiind
ndreptat mpotriva proprietarilor maghiari. Partidul Maghiar i Ungaria au
sprijinit proprietarii de terenuri s acioneze statul romn n justiie i s
recupereze terenuri care, conform reformei agrare, trebuiau expropriate. n
acest fel, dup anul 1921, prin ctigarea proceselor, cele mai mari moii
din Romnia au aparinut unor proprietari unguri. Partidul Maghiar a
reclamat statul romn la organisme internaionale, inclusiv la Societatea
Naiunilor, denunnd persecuiile la care pretindea c ar fi fost supus
minoritatea maghiar.69
Minoritatea german s-a adaptat uor i repede noilor nevoi generate
de ncorporarea ei la statul naional romn. Aceasta se datora faptului c
ea deinea o foarte bun organizare comunitar, dispunea de experien
istoric n calitatea ei de minoritate etnic, statut pe care l deinuse i
anterior, spre deosebire de minoritatea maghiar. n septembrie 1921, s-a
nfiinat Uniunea Germanilor din Romnia, reprezentat n viaa politic de
Partidul German. Germanii au fost permanent presai de conductorii
Partidului Maghiar s se ralieze politicii de mpotrivire fa de statul romn.
Germanii au rspuns rareori la aceste provocri, cu deosebire datorit
amintirilor trecutului, respectiv a regimului politic dualist, care a
supravieuit pn n 1918, neagreat de majoritatea germanilor din
Romnia. Partidul German s-a gsit permanent sub influena i chiar sub
controlul Germaniei. La nceputul anilor 30, minoritatea german din
Romnia a mbriat curentul politic de dreapta i ideile naionalsocialiste, care impresionau prin reuita modelului promovat n Germania.
La sfritul perioadei interbelice, numrul germanilor din Romnia se situa
n jur de un milion.
Evreii reprezentau a treia minoritate ca numr, dar deineau o influen
(chiar control, n numeroase situaii) asupra societii romneti, care
depea influena tuturor celorlalte minoriti naionale, rivaliznd adeseori
cu influena majoritii romneti. n anumite domenii importante
(sntate,
justiie,
nvmnt
superior70,
bnci,
industria
i
comercializarea alcoolului, tutunului i obiectelor de lux i altele), evreii i
depeau pe romni, uneori net.
Privitor la numrul evreilor din Romnia interbelic 71, artm c la
recensmntul din decembrie 1930, primul efectuat dup 1 Decembrie
1918, Romnia avea 18.052.000 locuitori. Cetenii care s-au autodeclarat
69

Exist o continuitate a strategiilor maghiarimii din Romnia, de-a lungul ntregii epoci contemporane i recente.
Cristian Troncot ne precizeaz c, n anul 1923, n Basarabia, ntreprinztorii industriali n mediul urban erau 36 de
romni i 202 evrei. n Universitatea din Cernui, una dintre cele mai puternice universiti din Romnia, existau
urmtoarele cifre de studeni: Facultatea de filosofie (174 romni i 574 de evrei), Facultatea de drept (237 de romni i 506
evrei), la Universitatea din Iai, la Facultatea de Medicin (546 de romni i 831 de evrei), la Facultatea de Farmacie (97 de
romni i 299 evrei). Vezi Cristian Troncot, Romnia i frontul secret, Editura Elion, Bucureti, 2008, p. 117. Multe orae
mari aveau peste 50% din populaie evrei (Chiinu, Cernui, Iai, Dorohoi, Botoani etc.).
71
Vezi i Silviu Cristache, Evreii din Romnia. Aspecte geografice, Editura TOPFORM, Bucureti, 2003.
70

evrei erau n numr de 750.000, reprezentnd 4% din populatia rii. 72


Este cert c numrul evreilor era mult mai mare, dar unii evrei s-au
declarat maghiari sau germani (Banat, Transilvania i Bucovina), romni
sau de alte naionaliti (Basarabia i Vechiul Regat). Evreii care nu
deineau acte legale de eviden a populaiei s-au sustras
recensmntului. Din aceste situaii, a aprut i diferena mare dintre cifra
oficial i cea comunicat, n ianuarie 1938, ntr-un raport al Legaiei S.U.A.
ctre Departamentul de Stat, n care se vorbea despre 1.500.000 de evrei
n Romnia.73 Cifra a fost totdeauna greu de precizat. Majoritatea evreilor
deineau poziii cheie n societatea romneasc, asupra creia exercitau,
ntr-adevr, un important control, aa cum se arta i n raportul amintit al
Legaiei S.U.A.
Pe lng evreii autohtoni, la sfritul primului rzboi mondial i n anii
imediat urmtori, au ptruns clandestin n Romnia un important numr de
evrei originari din Rusia, Polonia i Ungaria, fr acte de identitate, fr
cetenie i fr aprobarea autoritilor romne. Dup anul 1933, au
ptruns n Romnia i evrei refugiai din Germania. Refugiul acestor evrei
n Romnia s-a datorat persecuiilor la care au fost supui n rile pe care
le-au prsit. Cifra acestora a fost estimat diferit de-a lungul timpului,
oscilnd ntre minimum 60.000 (cifr recunoscut de comunitile
evreieti) i pn la 250.000-300.000. n anul 1939, Ministerul pentru
Minoriti identificase aprox. 140.000 de asemenea evrei ptruni
fraudulos n Romnia, n condiiile n care aceti evrei erau ascuni de ctre
coreligionarii lor.74 Majoritatea acestor evrei s-au stabilit n Basarabia i n
Moldova. n Romnia, au ajuns s convieuiasc evrei foarte bogai,
anticomuniti, ntr-un numr mai restrns, desigur, cu marea mas a
evreilor, care erau sraci i n cea mai mare msur susintori ai
comunismului. Aceast susinere pentru comuniti i-au demonstrat-o din
plin dup cedarea Basarabiei, Bucovinei de Nord i inutului Hera, ca i pe
ntregul parcurs al rzboiului mondial. Oricum, i unii i ceilali, aveau
aceeai aspiraie istoric: dominaia lumii. Comunitii vedeau dominaia lor
asupra lumii prin intermediul rspndirii ideologiei bolevice, pe ntregul
Glob, prin internaionalismul comunist, iar evreii bogai, susineau gruprile
masonice i vedeau dominaia lor asupra lumii sub o form asemntoare
cu cea care, mai trziu, s-a numit globalizare. ntre cele dou curente, pe
lng deosebirile de natur social-economic, exist multe asemnri.
De prezena unui mare numr de evrei i de influena acestora asupra
societii romneti se leag i factorul de risc antisemitismul. Acest
fenomen avea un caracter general european, nefiind o creaie romneasc.
Guvernrile din primii 10 ani de dup rzboiul mondial, preponderent
liberale, au obinut succese importante, mai ales economice, acionnd sub
deviza prin noi nine. Liberalii au protejat economia romneasc i
capitalul autohton de concurena extern, n msura posibil n acele
timpuri, avnd n vedere presiunea intereselor strine. Pe aceast linie, un
rol important l-a jucat politica fiscal, cu sistemul ei de taxe vamale i
accize cu caracter protecionist. n acelai timp, oamenii de afaceri liberali
72

Dr. S. Samuil, D. C. Georgescu, Populaia Romniei, Imprimeria Naional, Bucureti, 1937, p. 50 sq. i Anuarul
Statistic al Romniei, 1937 i 1938, p. 62.
73
A.N.R., Fond S.U.A., Microfilme, rola 661, nr. 871.00/595.
74
Cristian Troncot, Romnia i frontul secret, Editura Elion, Bucureti, 2008, p. 118.

au fost favorizai devenind principalii proprietari de ntreprinderi, capital


etc. Naional-rnitii, ajuni la putere n 1928, s-au trezit conducnd o
ar ale crei prghii economico-financiare erau majoritar n mna
liberalilor. n dorina de a slbi puterea adversarului politic, guvernul Iuliu
Maniu a promovat politica porilor deschise, supunnd firava economie
romneasc unei concurene externe acerbe. Liberalii au avut ntr-adevr
de suferit, dar a suferit ntreaga ar. n primii doi ani de guvernare a P.N.
rnesc, situaia economico-social s-a agravat, iar partidul de
guvernmnt i-a pierdut o mare parte din capitalul de ncredere cu care
pornise la drum. La dificultile create de guvernare, s-a adugat i
impactul crizei economice mondiale, care a urmat crahului bursei din New
York. Maniu, a crezut c revenirea n ar a prinului Carol i ncoronarea lui
ca rege, i poate asigura un ascendent n faa liberalilor, cei care, n frunte
cu Ionel Brtianu, sprijiniser dezmotenirea prinului Carol i plecarea lui
n exil. Maniu s-a nelat. Revenirea n ar a prinului Carol i ncoronarea
sa ca rege, a fost o aciune catalizat de interese complexe. Carol al II-lea
era o personalitate puternic, inteligent, foarte priceput n politic,
negocieri i strategii, astfel c el nu a luat mcar n calcul ideea de a se
lsa condus de Maniu. Apoi, Carol al II-lea era mason, iar Maniu nu se
nregimentase n nici un grup de interese i mai avea i pretenia ca prinul
s renune definitiv la relaia cu Elena Lupescu, femeia vieii lui Carol.
Cercurile masonice i evreieti l-au sprijinit mult pe Carol s revin n
ar, convinse c el le va face jocul politico-economic. Ei nu s-au nelat. n
mai-iunie 1929, masonul evreu Mihail Negru (recte Mihai Zussman),
secretar de redacie la ziarul Universul, a recrutat pentru iniiere n
masonerie numeroi ofieri de armat, care, imediat dup iniiere, au fost
pui s-i conving camarazii de arme de necesitatea aducerii n ar a lui
Carol, ca singur soluie de ieire din criza social-politic i economic n
care a ajuns ara n mai puin de doi ani de guvernare naional-rnist. n
armat, un centru de propagand n favoarea readucerii lui Carol n
Romnia l-a constituit coala naval din Constana, unde acionau membri
ai lojii masonice Steaua Polar. Aceast loj abordase problema aducerii
lui Carol, considerat sprijinitor sigur al evreilor. Sprijinul era apreciat ca
deosebit de important, lundu-se n calcul o posibil aciune de rsturnare
a bolevicilor n Uniunea Sovietic, situaie n care viitorii lideri
antibolevici vor trece la pogromuri mpotriva iudeo-bolevicilor din Rusia,
iar refugiul acestora urma s se fac n Romnia. n acelai an, 1929, n
care se plnuia aducerea n ar a lui Carol, Tribunalul Ilfov a dat sentin
definitiv de recunoatere a lojii Marele Orient al Romniei, loj dominat
n mare parte de evrei.75
Germania n timpul lui Adolf Hitler, impactul asupra relaiilor
internaionale
i zorii reizbucnirii conflictului pentru remprirea Lumii
75

n conducerea declarat la tribunal, se aflau Iosif Postmantir, Leo Salzmann, Alfred Paucher, Hugo Humulescu i Alfred
Nehuta. Imediat dup aceea, au urcat n conducere i tefan Brniteanu (Braunstein) i Saul Feldmman. Alturi de acetia se
aflau i trei lideri care nu erau evrei: Gheorghe Gheorghian (armean), Gheorghe Solacolu (grec) i Dumitru Vasilescu
(romn). A fost modificat Constituia Masoneriei Romne, scondu-se referirile la Dumnezeu, ceea ce a suprat pe muli
romni. Ulterior, pentru a ctiga bunvoina regelui Carol al II-lea, i s-a pus acestuia portretul n Templu. n anii 1936-1937,
n cadrul micrii masonice din Romnia, au izbucnit conflicte interetnice. Astfel, n cadrul lojii Lumina din Constana,
masonii de etnie romn au cerut s fie exclui masonii strini i evrei. Vezi i Cornel-Dan Niculae, op. cit., p. 121-122.

Pe fondul evoluiilor politice interne, cu deosebire din perioada crizei


economice mondiale, care a lovit Germania din plin i a nemulumirilor
ntregii naiuni fa de Tratatul de la Versailles, prelungite pe parcursul a
15 ani, n ianuarie 1933, la Berlin, puterea a fost preluat de Partidul
Naional-Socialist German, n frunte cu Adolf Hitler. Programul su politic a
fost unul realist, axat pe marile probleme ale Germaniei acelui moment
istoric. Pe plan naional, nc naintea prelurii puterii, Hitler a redat
poporului german ncrederea n posibilitile sale, i-a imprimat o atitudine
dominat de nevoia demnitii naionale, de cultul muncii, familiei i
bisericii. Naiunea german i morala social au fost situate deasupra
intereselor de orice alt fel. n acest mod, Hitler a promovat cel mai
important interes: cel naional, de progres intern i de cretere a influenei
internaionale a rii, pn la nivelul de asigurare a posibilitii de
promovare a tuturor celorlalte interese. Dezvoltarea societii a fost
subordonat respectrii unor principii obligatorii i pentru straturile
superioare ale societii. Acest fapt a fost fr precedent n istoria
Germaniei. Pe plan intern, Hitler a promovat un program de investiii n
toate domeniile de activitate, program prin care a lichidat omajul i
srcia, conducnd la o dezvoltare economico-social fulminant.
Ataamentul poporului fa de stat a fost unul foarte mare, att ca procent
al populaiei, ct i ca dimensiune. Poporul a contientizat imediat c noul
regim nu este unul aplecat spre interesele oligarhiei, ci c toate categoriile
sociale, inclusiv oligarhia german, trebuie s se subordoneze intereselor
de dezvoltare a rii. Hitler i-a catalizat pe marii industriai i bancheri
germani s acioneze n direcia de dezvoltare a Germaniei conceput de
naional-socialiti. Acest fapt a transformat Germania i regimul su politic
ntr-un model care a condus la ascensiunea regimurilor de dreapta n toat
Europa, n dauna celor de model de centru, care se autodefinesc
democratice, mai ales pe baza existenei multipartidismului, dar au alte
fisuri adnci, mai ales faptul c erau i sunt i astzi subordonate
intereselor oligarhice.76 De asemenea, guvernul naional-socialist a redat
Germaniei fora militar, dezvoltnd-o pn la un nivel cu totul deosebit,
pentru acele timpuri. ntreaga dezvoltare s-a bazat pe creaia tiinific
german, care a realizat performane excepionale, unice n istoria tiinei,
care au stat i la baza unor realizri ale S.U.A., Marii Britanii i Uniunii
Sovietice, dup al doilea rzboi mondial, cnd nvingtorii n rzboi au
scotocit toate sertarele Germaniei, furnd inveniile, cercetrile n curs la
acea or, toate proiectele i chiar pe cercettori, cu totul. Pe plan extern,
Hitler a urmrit, simultan sau succesiv, s alipeasc toate teritoriile locuite
de germani (Deutsches Raum), s cucereasc spaiu vital (Lebensraum)
n estul Europei, dup mai vechea doctrin german Drank nach Osten i
s lichideze iudeo-bolevismul. Proiectele politice ale lui Hitler erau
proiecte ale clasei politice germane, agreate de marea majoritate a
poporului german i este evident c naiunea german le-a susinut, att

76

La nivelul opiniei publice internaionale, exist o confuzie ntre multipartidism i democraie, omindu-se faptul c
abuzurile generate de diversele interese, mai ales economice, anuleaz adeseori caracterul democratic al regimurilor i,
implicit, superioritatea acestora, chiar i n accepiunea popular. Multipartidismul nu rezolv de la sine marea problem a
dreptii n cadrul regimurilor politice. Regimurile de centru admiteau multitudinea de partide, dar excludeau, ca i astzi,
apariia unor partide de dreapta sau de stnga, care au fost i sunt etichetate drept extremiste, naionaliste etc.

pe ele, ct i pe liderul Adolf Hitler. 77 Obiectivele politice ale lui Hitler,


foarte pe scurt enumerate mai sus, au existat i nainte de Hitler, dar n-au
putut fi puse n aplicare pentru c Germania a pierdut primul rzboi
mondial. Aceleai obiective au existat i ulterior, inclusiv n istoria recent,
doar c mijloacele prin care s-a ncercat i s-a reuit, n parte, punerea lor
n aplicare, au fost altele, respectiv mijloace politice, economice,
diplomaie secret, activiti informative i de influenare, toate foarte
intense. n mare parte, n finalul Rzboiului rece, aceste mijloace
menionate de noi au preluat rolul gloanelor lui Hitler. Astfel, s-a reuit
reunificarea Germaniei, o important contribuie la rsturnarea regimurilor
comuniste, ctigarea influenei economice asupra unei mari pri din
Europa, destrmarea unor granie n centrul i sud-estul Europei i
importante piee n spaiul fostei Uniuni Sovietice. 78 Este evident c
politica Germaniei n perioadele 1871-1918, 1933-1945 i 1985-pn
astzi, prezint aceleai obiective i trsturi caracteristice. Difer doar
mijloacele de punere n aplicare a strategiilor politice i modul n care sunt
ele receptate de opinia public internaional, ca urmare a propagandei
antigermane a nvingtorilor n al doilea rzboi mondial i a propagandei
guvernelor germane mpotriva lui Hitler i a epocii sale, din perioada
ocupaiei militare a S.U.A. i a Uniunii Sovietice. Dup peste ase decenii
de la nfrngerea Germaniei, nu se nregistreaz, uneori nici mcar la nivel
tiinific, o abordare la rece a epocii lui Hitler, pe scar larg. Operele
scrise fr complexul antinazist sunt foarte puine i se pierd printre
milioanele de lucrri care abordeaz Germania lui Hitler pornind de la
axioma c acesta a fost un criminal i epoca sa este demn doar de a fi
combtut i condamnat pentru totdeauna. Germania lui Hitler nu a avut
niciodat dreptul la cuvnt i la aprare. Din aceast cauz, dup prerea
noastr, Germania lui Hitler nu a fost nc judecat. Ea a fost doar
pedepsit, iar pedeapsa a fost numit condamnare, ca i cnd ar fi avut
loc un act de justiie. O judecat tiinific i juridic dreapt a Germaniei
lui Hitler este foarte greu de realizat datorit legislaiei punitive
antisemite, care aduce n pericol pe orice cercettor sau magistrat care,
studiind epoca, ar putea aborda inevitabilele interferene cu politica
antievreiasc de pe o poziie care l-ar condamna la nchisoare i la oprobiu
din partea mai marilor lumii democratice.
Regimul instaurat de Hitler a fost unul autoritar, bazat pe eficiena
administraiei, competena specialitilor n toate domeniile, pe legalitate,
n condiiile unei legislaii minuios alctuit, cu grija de a nu se omite
nimic. Din punct de vedere al mentalitilor, sociologic, psihologic i din
alte puncte de vedere, se poate afirma c regimul naional-socialist al lui
Hitler era unul care se potrivea structurii poporului german, capacitilor
sale, spiritului su de disciplin, de dreptate, de respect al poporului
german fa de ierarhie i fa de conductori. Acestea sunt i unele
dintre cauzele pentru care Hitler a fost bine receptat de popor, de la
77

Practic, nu a existat opoziie organizat fa de politica lui Hitler, cu excepia evreilor i a comunitilor. Dup al doilea
rzboi mondial, pn astzi, s-au cutat cu lumnarea persoane care s fie transformate n dizideni, n scopul contestrii
ataamentului popular fa de doctrina naional-socialist i fa de Hitler.
78
n septembrie 1997, n campania electoral, Gerhard Schroeder l-a acuzat pe fostul concelar Helmuth Kohl c a nclcat
Constituia Germaniei i, fr aprobarea Bundestagului, a transferat Uniunii Sovietice suma de 500 miliarde mrci aur,
reprezentnd contribuia Germaniei la cumprarea zonei sovietice de influen din Europa de ctre Occident. Exist i alte
destinuiri de acet fel.

nceput i pn la sfrit. Poporul german a vzut n obiectivele politice


formulate de Hitler propriile sale aspiraii. n rest, dorina de dominaie
internaional a germanilor nu a fost mai mare dect este astzi aceast
dorin la evreii americani, la U.E. sau la China.
Ascensiunea Germaniei i progresele poporului su au deranjat sistemul
internaional. n istorie, binele unora este, adeseori, rul altora.
Comunitatea evreiasc a fost deranjat prima. n interiorul rii, germanii
au preluat de la evrei controlul asupra bncilor, presei, justiiei, sntii,
comerului i altor domenii, anterior controlate majoritar de ctre evrei.
Germanii au considerat aceste fapte ca fiind drepturi fireti ale naiunii lor.
Nemulumii, din punctul lor de vedere, evreii au emigrat n mas,
majoritatea n S.U.A., dar i n alte ri. ntreaga lume evreiasc i uriaa ei
influen internaional a devenit adversar ndrjit al Germaniei.
Dezvoltarea fr precedent a Germaniei a schimbat raporturile
internaionale de fore, cu deosebire n Europa i exista perspectiva
schimbrii lor pe tot Globul. Astfel, adversitile fa de ascensiunea
Germaniei au proliferat, tensionnd raporturile internaionale. Orice
aciune a Germaniei era contestat. O pleiad ntreag de ri care i
construiser dezvoltarea, progresul i prosperitatea pe jefuirea coloniilor
ocupate prin for, n urma unor mari violene, inclusiv prin genocid,
condamnau Germania, care avea aceleai aspiraii ctre foarte puinele
teritorii din lume care scpaser de ocupaia colonial. Ceea ce unora le
era permis, Germaniei nu i se accepta. Puterile coloniale i S.U.A.
susineau legea primului venit, n baza creia Germania nu avea nici o
ans, ntruct la ora constituirii majoritii imperiilor coloniale era
frmiat i parial ocupat. Germania continua s fie cotat drept
agresor, dar n efortul internaional de definire a noiunii de agresor, se
czuse de acord c agresor era cel care ataca primul. Astfel, este cert c,
n ceea ce privesc agresiunile pentru mprirea lumii, privit n perspectiv
istoric, nu Germania a fost primul stat agresor dintre puteri.
nc nainte de venirea lui Hitler la putere, era vizibil faptul c
Societatea Naiunilor nu era capabil s gestioneze uriaele probleme din
relaiile internaionale, mai ales din Europa, crizele, disputele, agresiunile
i rzboaiele care s-au declanat n deceniul al treilea i la nceputul anilor
30. n octombrie 1932, Benito Mussolini aprecia c Societatea Naiunilor
nu poate gestiona problemele europene pentru c este compus din prea
muli membri i nu este operativ. El propunea un acord ntre Frana,
Germania, Italia i Marea Britanie, prin care cele patru puteri s-i asume
principalele decizii n politica european. Aceasta era o variant
actualizat a concertului puterilor, modalitatea n care se condusese
Europa timp de un secol, dup Congresul de la Viena (1815). Scopul
propunerii lui Mussolini era pacea. Nici Mussolini, nici Hitler, nu
recunoteau egalitatea statelor mari cu cele mici, precum nu recunoteau
egalitatea indivizilor. Ei considerau c statele puternice trebuie s decid,
iar cele mici s respecte i s aplice hotrrile. Pentru aceast poziie, cei
doi lideri interbelici, italian i german, au fost dezavuai, dar aceeai idee a
fost mbriat i promovat n practic de ctre S.U.A. i puterile
europene, la nivelul mileniului al III-lea. De altfel, Uniunea European este
o construcie de tip piramidal, n care rolul puterilor, ierarhizate n cercuri
concentrice (Germania i Frana, apoi Marea Britanie, Spania i Italia etc.)

n luarea deciziilor este decisiv. Astzi, rile mici nu influeneaz luarea


deciziilor, iar cele mijlocii o fac ntr-o msur mic.
n martie 1933, Consiliul permanent al Micii Antante a protestat
vehement fa de ideea ca cele patru puteri europene s poat decide n
ceea ce privete teritoriul naional al rilor mici i mijlocii. Polonia s-a
raliat i ea Micii Antante, ntr-o perioad n care deplngea faptul c nu
fusese primit n rndul marilor puteri. Belgia a depus i ea un
memorandum analog cu cel al Micii Antante. Era o perioad n care statele
mici i mijlocii mai luptau nc pentru egalitate n raporturile
internaionale. Ca urmare, Frana, care dorea s-i menin influena n
toate aceste state, a propus modificarea proiectului italian. Totui, n iunie
1933, la Roma, a fost semnat Pactul celor patru, valabil pe o perioad de
10 ani. El garanta drepturile semnatarilor, prin aceasta Germania obinnd
egalitatea n drepturi cu celelalte puteri, egalitate pierdut la Versailles.
Pactul propunea o politic de colaborare efectiv n vederea meninerii
pcii. Astfel, n vederea meninerii pcii, se vor modifica frontiere n
Europa, n dauna rilor mici i mijlocii. Semnatarii au fost nevoii s
insereze un text care specifica imposibilitatea de a dispune de teritoriul
statelor fr consimmntul lor, iar n caz de revizuire a frontierelor,
deciziile s nu fie luate de ctre cei patru, ci de Consiliul Societii
Naiunilor. Frana a avut atitudini ambigue, incoerente, ceea ce nu a
condus la ratificarea tratatului, dar el este sugestiv pentru inteniile de
dominaie continental a celor patru puteri i pentru claritatea cu care se
ncerca eliminarea rilor mici i mijlocii din zona deciziei politice n relaiile
internaionale. Fenomenul s-a prelungit peste timp, pstrndu-se i astzi.
Cu toate acestea, n ntreaga perioad scurs, puterile occidentale i
central-europene au mimat democraia n relaiile internaionale, dorina
de a respecta anumite principii etc. Pe parcursul Rzboiului rece, aceste
mime au fost folosite din plin n propaganda de atragere a popoarelor din
zona de influen sovietic spre lumea occidental.
O problem de mare interes n relaiile internaionale ale deceniului a
reprezentat-o Conferina pentru dezarmare. Ea era o urmare a Tratatului
de la Versailles, care hotrse dezarmarea general, care ncepea cu cea a
Germaniei. A fost creat o comisie care s pregteasc aceast conferin.
Comisia i-a desfurat lucrrile ntre anii 1926-1931. Comisia reunea
reprezentani a 26 de state, inclusiv S.U.A. i U.R.S.S., care nu erau
membri ai Ligii Naiunilor. Era nc o dovad a ubrezeniei sistemului de
drept internaional construit dup primul rzboi mondial. Liga Naiunilor
nu-i putea impune voina n condiiile n care cele mai puternice state,
S.U.A., U.R.S.S., Japonia i Germania, nu se gseau nuntrul organizaiei. 79
Conferina i-a nceput lucrrile pe 2 februarie 1932. n cadrul Conferinei,
au fost expuse o serie de planuri, cum ar fi Planul Tardieu, Planul Hoover,
Planul Herriot, Planul MacDonald i un plan german. 80 Germania nu a fost
de acord cu propunerile fcute, care urmreau meninerea ei n afara
posibilitii de a se narma ntr-o msur care s-i permit s-i fac auzit
79

Aceeai situaie s-a petrecut i n timpul Rzboiului rece i, mai ales, n perioada post-comunist, cnd O.N.U. nu a putut,
n ciuda unor eforturi, s opreasc declanarea unor rzboaie de ctre S.U.A.
80
Vezi Jean-Baptiste Duroselle, Istoria relaiilor internaionale, vol. I, Traducere de Anca Airinei, Editura tiinelor Sociale
i Politice, Bucureti, 2006, p. 123 sqq.

glasul n relaiile internaionale, n conformitate cu aspiraiile ei. Ea nu


putea s accepte inegalitatea armamentelor i, n acest context, nici
revenirea n cadrul Societii Naiunilor. Conferina s-a ncheiat cu un eec.
Acest eec a ubrezit Liga Naiunilor, n aa msur nct, prin activitatea
diplomatic a Franei, Uniunea Sovietic a fost invitat s fac parte din
organizaie, sperndu-se ca prezena acestei puteri s catalizeze interesul
fa de Lig. Eecul Conferinei dezarmrii a fost urmat de declanarea
unei curse furibunde a narmrilor, curs n cadrul creia Germania a
deinut ntietatea, ca urmare a organizrii cercetrii tiinifice, a industriei
i a nivelului nalt al funcionrii tuturor instituiilor, n ntreaga societate.
nelegerea Balcanic
n ianuarie 1934, la Zagreb, n cadrul sesiunii ordinare a Consiliului
permanent al Micii nelegeri, Iugoslavia i Romnia au prezentat
Cehoslovaciei proiectul lor de realizare a unei nelegeri ntre statele
balcanice, menit s asigure statu-quo-ul i pacea n regiune i s frneze
posibilele ingerine n interes revizionist, sau de influen i de dominaie
ale puterilor. Evenimentul se ntmpla dup eecul unei conferine a
dezarmrii i n plin epoc a creterii forei statelor revizioniste i a
preteniilor acestora.
ntr-o prim etap a negocierilor, Romnia, Iugoslavia, Grecia i Turcia
au ajuns la un consens. Ele au abordat i Bulgaria, solicitndu-i s se
alture tratatului. Germania i Italia au fcut presiuni asupra Bulgariei
pentru a nu intra n alian. Germania dorea s aib Bulgaria drept cap de
pod al intereselor ei n Balcani i mijloc de presiune asupra Micii nelegeri,
dinspre sud-est. Aceast situaie a mrit necesitatea celorlalte patru ri
de a lua msuri de stabilitate n zon. n acest context, nelegerea
Balcanic a intrat n contiina unei pri a opiniei publice internaionale,
mai ales a celei favorabile revizionismului, ca un tratat ndreptat mpotriva
Bulgariei, afectat de nfrngerea n al doilea rzboi balcanic i
nemulumit de faptul c nu i-a atins aspiraiile teritoriale. Pactul
nelegerii Balcanice a fost semnat la 9 februarie 1934, la Atena.
Fundamentele sale juridice au fost Pactul Societii Naiunilor i Pactul
Briand-Kellog (Tratatul multilateral de renunare la rzboi). Pactul a
reprezentat un program de securitate zonal, construit pe principiile i
normele dreptului internaional, menit s garanteze statu-quo-ul i
frontierele n regiunea Balcanilor, butoiul cu pulbere al Europei, timp att
de ndelungat. Romnia a preconizat, cu acordul partenerilor, ca
nelegerea Balcanic s fie completat cu un pact separat, romnosovietic. Tratativele duse de minitrii romn i sovietic de Externe, Nicolae
Titulescu i Maxim Litvinov, pentru realizarea unui Pact de asisten
mutual romno-sovietic, au fost ncurajate de reluarea relaiilor
diplomatice ntre Romnia i U.R.S.S. (9 iunie 1934). Totui, tratativele au
euat datorit divergenelor privind menionarea Basarabiei i delimitarea
frontierei romno-sovietice de pe Nistru. Un alt eec l-a reprezentat faptul
c Polonia, ar care semnase tratate politice cu Romnia i cu
Cehoslovacia, fiind un stat important din lanul antirevizionist, a ncheiat
un Pact de asisten mutual cu Germania, poziionndu-se diferit, n
conformitate cu alte interese naionale. Nici mcar Frana, ara care
oferise Poloniei garanii de securitate, nu a fost ncunotinat de guvernul

de la Varovia asupra inteniilor de a ncheia un tratat cu Germania.


Tratatul polono-german a ubrezit sistemul francez de securitate
european. Acest tratat a permis o apropiere polono-ungar i o
ndeprtare a Poloniei de statele Micii Antante i ale nelegerii Balcanice.
Apropierea polono-ungar se baza pe faptul c Polonia dorea o rectificare a
frontierelor cu Cehoslovacia, n favoarea ei, iar Ungaria avea pretenii
teritoriale de la Romnia, Iugoslavia i Cehoslovacia. n privina poziiei
fa de aceast din urm ar, interesele Poloniei i Ungariei erau similare.
Oricum, nelegerea Balcanic a consolidat sistemul de securitate
colectiv, dar nu n msur s reprezinte o garanie a pcii i stabilitii.
n aceast perioad, a constituirii Micii nelegeri, Romnia a ncheiat cu
Turcia o Convenie militar i un Tratat de amiciie, neagresiune, arbitraj i
conciliaiune.
n deceniul al patrulea, s-a produs o important apropiere ntre
Germania i Ungaria. Ea a fost catalizat de creterea produciei agricole a
Ungariei, care spera s-i plaseze surplusul pe piaa german i s atrag
guvernul de la Berlin n aciuni mpotriva Micii Antante. Att Germania, ct
i Ungaria, aveau obiective comune mpotriva Cehoslovaciei. Acest proces,
nceput n primii ani ai deceniului al IV-lea, s-a accentuat mai ales dup
anul 1934. Anterior, clasa politic maghiar, dei revizionist, aciona pe
principii profund naionale, apreciind c ara nu trebuie s se pun la
remorca intereselor Germaniei. Hitler a promis Ungariei sprijin pentru
promovarea unei politici revizioniste, artnd c obiectivul principal al
acestei politici este eliminarea intereselor Franei din Sud-Estul Europei i
dezmembrarea Micii Antante.
Italia a dorit s contracareze concurena Germaniei pe spaiul Ungariei.
Pentru aceasta a propus i a ncheiat, nc n iulie 1933, la Roma,
Protocolul secret ungaro-italian. n baza lui, Italia se angaja s acioneze
mpotriva manevrelor antirevizioniste ale Micii nelegeri. De asemenea,
Italia se angaja s sprijine toate revendicrile teritoriale ale Ungariei.
Ducele Mussolini s-a angajat ca sprijinirea acestor deziderate ale Ungariei
s fie unul din punctele principale ale politicii externe a Italiei.
Concurena Germaniei cu Italia pentru influen n centrul Europei a fost
socotit de diplomaia german ca fiind nepotrivit. De aceea, guvernul de
la Berlin a propus un program comun de aciune cu guvernul de la Roma,
n direcia ncurajrii revizionismului Ungariei i Bulgariei, de aciune
mpotriva Micii nelegeri i mai ales a Micii nelegeri economice i pentru
coordonarea n comun a politicii lor economice. De remarcat este faptul c,
nc din septembrie 1934, n cadrul planului economic german, elaborat de
valorosul economist german von Neurath81, se arta c obiectivele
Germaniei n Romnia vor putea fi atinse dup realizarea izolrii politice a
rii. Pentru realizarea acestui obiectiv, se propunea scoaterea Iugoslaviei
din Mica Antant.
Un moment important al relaiilor internaionale ale deceniului IV l-a
constituit Conferina anglo-franco-italian de la Stresa (aprilie 1935), prin
care se propunea, practic, revizuirea tratatelor de la Neuilly-sur-Seine,
Saint-Germain i Trianon. Astfel, Marea Britanie i Frana, fr a consulta
aliatele lor din Mica nelegere, le afectau grav interesele. Cu acordul lor, s81

Konstantin Baron von Neurath (1873-1956) a fost ministru de Externe al Germaniei (1932-1938). ntre 1939 i 1941 a fost
Protector al Boemiei i Moraviei. Judecat pentru crime de rzboi, a fost condamnat, n 1945, la 15 ani de nchisoare.

au aprobat programele de narmare ale Germaniei i Ungariei. Desigur, o


analiz imparial trebuie s accepte ideea c n dreptul internaional
toate statele ar trebui s beneficieze de drepturi egale, inclusiv Germania
i Ungaria. Conferina de la Stresa s-a desfurat dup ce Germania a
reintrodus serviciul militar obligatoriu, ceea ce a nsemnat, practic,
dezavuarea unilateral a Tratatului de la Versailles. Pe aceeai linie,
Conferina de la Stresa recomanda revizuirea statutului militar al Austriei,
Ungariei i Bulgariei.
n iunie 1935, a fost semnat Acordul naval anglo-german. Acesta anula
prevederile Tratatului de la Verssailes privitoare la narmarea naval a
Germaniei.82 Prin acest acord, Marea Britanie a recunoscut suveranitatea
Germaniei i n domeniul militar. Londra a recunoscut de asemenea c
Tratatul de la Versailles a promovat unele discriminri i c un anumit nivel
de revizionism era conform noilor exigene, iar politica statu-quo-ului
impunea o dogm rigid i periculoas. Dorim s menionm c vreme
ndelungat aceast opinie politic britanic interbelic a fost condamnat
de nvingtorii n al doilea rzboi mondial, inclusiv de englezi i, uneori,
trecut sub tcere.
Semnarea acestui tratat a dat guvernului de la Berlin garanii c nu se
va putea crea un front european comun mpotriva Germaniei i Berlinul va
putea s-i continue politica de accedere a rii ctre prima treapt
decizional a continentului i chiar a Lumii. Din acest punct de vedere, n
general, n istoria relaiilor internaionale, s-au consemnat foarte rar limite
n ambiia proiectelor politico-militare.
Renarmarea Germaniei a ridicat n faa Franei i a Marii Britanii
necesitatea promovrii unor relaii de colaborare cu Italia, care devenea
un adevrat arbitru al situaiei. Parisul i Londra i ddeau seama c o
apropiere a Italiei de Germania ar dezechilibra balana puterii n Europa.
Din aceast cauz, Frana i Marea Britanie nu s-au opus agresiunii militare
italiene n Etiopia (1935), chiar dac i-au atras nemulumirile statelor mici
i mijlocii, inclusiv ale Ligii Naiunilor. Cu toat aceast linie politic anglofrancez fa de Italia, apropierea acesteia de Germania nu a putut fi
oprit. n pragul rzboiului mondial, Germania i Italia deveniser aliate
ferme, cu interesele foarte bine identificate.
n ceea ce privete Romnia, ministrul de Externe, Nicolae Titulescu, a
protestat vehement i repetat mpotriva agresiunii italiene n Etiopia, a
mobilizat n aceeai direcie i alte voci politice, mai ales din Liga
Naiunilor i, prin aceasta, a atras asupra Romniei antipatiile Italiei i ale
tuturor statelor revizioniste, dar i nemulumirile Franei i Marii Britanii,
care i dduser un acord tacit i doreau ca evenimentul s treac fr s
le afecteze credibilitatea, ceea ce dovedea o anume lips de realism i
chiar de profesionalism diplomatic, din partea ministrului romn de
Externe. A fost mai mult un impuls personal al celebrului diplomat romn,
dect o reprezentare a intereselor Romniei. Din alt punct de vedere,
poziia lui Titulescu a fost cea conform principiilor relaiilor internaionale
i ale dreptului internaional n vigoare. Dar, aa cum legile internaionale
sunt adeseori nclcate de marile puteri, tot aa i interesele naionale ale
82

Hitler a considerat ziua ncheierii Acordului ca fiind cea mai fericit din viaa sa.

puterilor mijlocii sau mici nu pot fi totdeauna promovate prin invocarea


dreptului internaional.
n iunie 1936, s-a desfurat Conferina de la Montreux, privitoare la
regimul strmtorilor. Problematica atingea ns interesele statelor riverane
Mrii Negre. Dup primul rzboi mondial, nvingtorii au impus
demilitarizarea strmtorilor. Conferina a fost convocat pe fondul
aciunilor Turciei de remilitarizare a strmtorilor. Conferina a reprezentat o
aciune n cadrul creia unele ri, cu deosebire Romnia, ncercau, cu
orice pre, s menin active principiile i nelegerile sistemului de
securitate colectiv, n condiiile n care statu-quo-ul continental devenise
n mare parte desuet, ne mai fiind agreat de unele puteri i nici de unele
state mici i mijlocii. Erau prea multe state care erau nemulumite de
ordinea internaional instituit prin sistemul de la Versailles, iar alte state,
iniial mulumite, aveau, ntre timp, aspiraii internaionale mai mari.
Totui, eforturile sprijinitorilor sistemului de securitate colectiv au dat
anumite roade. La 21 iulie 1936, a fost semnat Protocolul de la Montreux,
prin care se prevedea obligativitatea ajutorului reciproc n cazul oricrei
agresiuni.
Este demn de remarcat c, n aceast perioad, Nicolae Titulescu i-a
scris regelui Carol al II-lea artndu-i c Protocolul de la Montreux era util
Romniei, ...fie c Germania pornete rzboi mpotriva U.R.S.S., fie c
ajunge s se neleag cu aceast ar. Apropierea ruso-german trebuie
s ne gseasc deci aliai ai Uniunii Sovietice... 83 Curnd, n mai puin de
un deceniu, realismul lui Nicolae Titulescu, n acest caz, va fi confirmat de
evoluia evenimentelor internaionale. Apropierea Romniei de Uniunea
Sovietic, preconizat de Nicolae Titulescu, cu acordul regelui Carol al IIlea, care era conductorul politicii externe romneti, nu s-a putut realiza,
din mai multe motive. Titulescu a relatat c n vara anului 1936, Maxim
Litvinov i-ar fi cerut s amne semnarea unui tratat bilateral pn n luna
septembrie 1936, motivnd cu schimbrile de prioriti politice i chiar de
linii n politica extern, att la Moscova, ct i la Bucureti.
n vara lui 1936, dup o perioad de volum mare de munc i de stres,
Nicolae Titulescu s-a certat cu ministrul romn de Interne, Ion Incule. n
urma acestui episod, nefiind ascultat nici de prim ministrul Gheorghe
Ttrescu i nici de regele Carol al II-lea, care nu l-a primit n audien,
Nicolae Titulescu i-a dat demisia din guvernul Romniei, iar regele Carol
al II-lea a semnat-o, ca pe un act de voin unilateral. 84 n strintate i
mai trziu i n Romnia, cu deosebire n perioada comunist, dar i astzi,
s-a vorbit mult despre ndeprtarea sau demiterea lui Nicolae Titulescu
de la conducerea diplomaiei romne, toate reprourile fiind ndreptate
ctre regele Carol al II-lea. Pn la momentul demisiei, a existat i un joc
politic ocult, care urmrise scoaterea lui Titulescu din guvern, cu orice
pre. Exist nc aspecte neclarificate ale acestui caz.85
La conducerea diplomaiei de la Bucureti a fost numit Victor Antonescu,
iar autoritile s-au grbit s-i anune aliaii c Romnia va continua
83

Vezi Mircea Muat, Ion Ardeleanu, Romnia dup Marea Unire, vol. II, partea a II-a, noiembrie 1933-septembrie 1940,
Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1988, p. 1391 sqq.
84
Armand Clinescu, nsemnri politice, Editura Humanitas, Bucureti, 1990, p. 309.
85
Documente despre aceste aciuni oculte exist n arhiva fostului S.S.I., preluat de Departamentul Securitii Statului, iar
dup 1989, de M.Ap.N. i S.R.I.

aceeai linie n politica extern. Cu toate acestea, n cadrul diplomaiei


europene se vorbea despre o schimbare a liniei politice a Romniei, n
sensul apropierii ei de Germania.86
Anul 1936 a fost marcat de o nou criz internaional, doar aparent
surprinztoare, dup prerea noastr. Este vorba despre remilitarizarea
Renanei, prin ptrunderea i instalarea armatei germane n aceast
provincie, dintre cele mai industrializate i mai bogate n resurse (fier i
crbune) din ntreaga ar. Aflat la frontiera de vest a Germaniei, n
apropierea Belgiei i Franei, Renania deine o poziie strategic special.
Aciunea Germaniei de nclcare a prevederilor tratatului de pace prin
remilitarizarea Renaniei a fost ntreprins cu mult energie i fermitate, iar
reaciile Marii Britanii i mai ales ale Franei au fost anemice, lipsite de
autoritate politic i de hotrre. Acest eveniment politico-militar i reacia
puterilor occidentale nvingtoare n primul rzboi mondial, au fost
urmrite cu interes de ctre toate statele mici i mijlocii, dar n special de
ctre cele din Sud-Estul Europei, zon de mare interes economic i
strategic pentru Germania. Lipsa francez de reacie a convins aceste ri
c garaniile franceze nu vor produce efecte n cazul unor aciuni germane
n aceast zon a Europei. n ceea ce privea Romnia, poziia sistematic
antigerman a ministrului de Externe, Nicolae Titulescu, i-a fragilizat
raporturile cu Berlinul i cu toate statele care propuneau revizuirea ordinii
instituit prin sistemul de la Versailles i a generat numeroase dispute
legate de linia care ar fi trebuit abordat de ctre guvernul de la Bucureti.
Existau unii politicieni, ca Gheorghe Brtianu 87, care propuneau o alian i
relaii strnse, mai ales economice, cu Germania. Argumentaia de fond a
necesitii schimbrii orientrii politice a Romniei nu era numai faptul c
Germania avea un dinamism economic, politic, militar i de alt natur
simitor mai mare dect al puterilor occidentale, ci i complementaritatea
economic. Romnia avea un important excedent de produse petroliere,
cereale, cherestea i carne. Toate acestea erau necesare integral
Germaniei. Achiziionndu-le pe toate i integral, Germania nu-i asigura
dect parial necesitile. n acelai timp, Germania era o mare
exportatoare de maini, utilaje, armament, tehnologii, toate strict
necesare economiei romneti. n acelai timp, Frana i Marea Britanie, de
care Romnia i legase destinul politic, aveau imperii coloniale uriae,
unde exploatau petrol, cherestea i cereale, mai avantajos dect din
Romnia. Frana era cea mai mare putere agricol din Europa. Cu toate
acestea, nici dup demisia lui Nicolae Titulescu din guvern, schimbarea
orientrii politice a Romniei nu s-a produs imediat, cum au estimat
majoritatea prognozelor europene, inclusiv cele germane. Germania spera
c, imediat dup retragerea lui Nicolae Titulescu, Romnia nu va mai conta
pe relaia ineficient din punct de vedere economic i politico-militar cu
Frana. Politica Romniei, de meninere a alianelor stabilite dup primul
rzboi mondial i de promovare a unei politici de pruden fa de
86

Privitor la aceste probleme sunt foarte interesante i importante rapoartele diplomatice americane, de o neutralitate
evident, n condiiile cunoscutei neimplicri a Casei Albe n problemele politice europene, n deceniul al IV-lea al secolului
al XX-lea.
87
Gheorghe I. Brtianu (n. 1898 la Ruginoasa, jud. Iai-1953) a fost fiul lui Ion I.C. Brtianu. Istoric i om politic romn.
Director al Institutului de Istorie Universal din Iai (1935-1940) i al Institutului de Istorie Universal din Bucureti (19411947). Membru al Academiei Romne (1942). n 1930 a nfiinat o grupare dizident n P.N.L., care propunea insistent o alt
linie politic internaional a Romniei, respectiv aliana economic, politic i militar cu Germania.

Germania i fa de celelalte state revizioniste, nu era una care s asigure


securitatea Romniei. Pe zi ce trecea, adversarii Romniei Mari i ai
alianelor ei deveneau tot mai puternici, iar prezumtivii ei aliai, tot mai
fragili.
Politica Germaniei fa de sistemul de securitate colectiv din estul i
din sud-estul Europei a fost una ndreptat spre slbirea legturilor de
toate felurile dintre statele componente ale Micii nelegeri i nelegerii
Balcanice. Tentativa iluzorie a guvernului de la Belgrad de a ncheia o
alian cu Italia, menit s stopeze penetraia german n Sud-Estul
Europei, nu a reuit. n ianuarie 1937, fr s in cont de prerile aliailor
si din Mica Antant i nelegerea Balcanic, Iugoslavia a ncheiat un
tratat cu Bulgaria, care ubrezea cele dou aliane din care fcea parte i
dovedea slbiciunile lor. Cu toate insistenele Romniei, Turciei i Greciei
de a determina Iugoslavia s declare c noul tratat cu Bulgaria nu afecta
solidaritatea i obligaiile rii fa de Mica nelegere, guvernul de la
Belgrad a refuzat. Dou luni mai trziu, n martie 1937, Iugoslavia a
semnat un Pact cu Italia, slbind i mai mult cele dou aliane. Apoi,
statele Micii nelegeri au adoptat o poziie rezervat cnd s-a pus
problema ncheierii unui tratat cu Frana, care, n orice variant dintre cele
preconizate, ar fi fost ndreptat mpotriva statelor revizioniste, din ce n ce
mai puternice, mai active i cu aderen sporit la nivelul opiniei publice
europene, ca i la nivelul opiniei publice din propriile state. n acea etap
din ascensiunea dreptei europene, aceasta nu era compromis, rezolva
multe din marile probleme social-economice ale statelor i asigura un
dinamism, n toate domeniile, evident superior celui al regimului politic al
puterilor occidentale democratice i al aliailor lor. n acelai timp,
dreapta european a promovat o Justiie mult mai dreapt, a limitat mult
corupia i abuzurile oligarhiei. Germania i Italia au fcut progrese
impresionante n deceniul al IV-lea. n epoc, aceste realiti au ajuns s
fie recunoscute, inclusiv n rile Micii nelegeri, n cadrul crora prestigiul
Germaniei i Italiei a crescut constant i, odat cu el, interesul opiniei
publice i a unei pri a clasei politice fa de strngerea legturilor
politice i economice cu aceste dou puteri europene.
n anul 1937, cu sprijin german i italian, Ungaria atepta s nceap
negocieri privitoare la revendicri teritoriale i ncerca s determine
Romnia i Cehoslovacia s le primeasc fr discuii i trguieli.
Presiunea asupra statelor Micii nelegeri a determinat ncercarea acestora
de a ncheia un tratat cu Frana, care s le asigure securitatea. Frana era
de acord cu o mulime de amendamente foarte greu de realizat. Ea cerea
ca tratatul s nu poat fi interpretat ca fiind o nou ncercare de
constituire a unei vaste grupri politice antigermane sau anti-italiene, mai
cerea ca tratatul s nu creeze nici o nedumerire la Londra i condiiona cu
necesitatea colaborrii ferme a membrilor Micii nelegeri cu guvernul
francez n toate demersurile sale. Condiiile impuse de diplomaia de la
Paris denotau slbiciunea Franei din a doua jumtate a deceniului al
patrulea i recunoaterea de ctre aceasta a influenei crescnde a
Germaniei i Italiei. Aceste negocieri s-au ncheiat cu un eec, care a
consfinit scderea influenei franceze n centrul i sud-estul Europei. De
asemenea, aceast situaie convingea observatorii de imposibilitatea
statelor din aceste zone ale Europei de a-i asigura securitatea economic

i politic prin sistemul colectiv pe care au ncercat s se bazeze ntreaga


perioad de dup primul rzboi mondial. Toate evoluiile politice
internaionale din anii 1937-1939 au fost defavorabile statelor din centrul
i sud-estul Europei. La aceast situaie extern a statelor la care ne
referim a contribuit din plin i faptul c pe plan intern s-au manifestat
puternic curentele politice de dreapta, favorabile apropierii de Germania i
Italia, vzute de o tot mai mare parte a opiniei publice ca fiind statele cele
mai reprezentative ca modele i ca purttoare ale progresului general al
Europei i chiar al Omenirii. Aceste grupri de dreapta propuneau statelor
lor linii politice apropiate intereselor germane i adeseori opuse liniilor
politice tradiionale ale statelor lor. Cele mai afectate erau curentele de
centru i cercurile de influen ale minoritilor naionale, mai ales
influentele comuniti evreieti, deranjate de politica naional a partidelor
de dreapta. Aceast politic naional a dreptei europene era apreciat de
susintori ca fiind profund naional, iar de adversari ca fiind
extremist. Jocul de cuvinte a fost i a rmas pn astzi o arm
important de transmitere a mesajului politic.
n perioada anilor 1937-1939, Germania a reuit s profite din plin de
dezacordurile politice ale statelor care ar fi putut s se opun narmrii
Germaniei i politicii ei externe, n numele Tratatului de la Versailles i a
pstrat un ritm constant ascendent de dezvoltare economic, narmare,
asigurare de aliane i exploatare n folos economic i politic propriu a
situaiei internaionale. Pentru rezolvarea problemei unificrii depline a
majoritii germanilor n interiorul statului naional, au fost proiectate
anexarea Austriei i dezmembrarea Cehoslovaciei. Proiectul acestor
obiective se baza pe logica evidentei i doveditei imobiliti a Franei i pe
bunvoina Marii Britanii. Planul era riguros i logic construit. Anexarea
Austriei cataliza dezmembrarea Cehoslovaciei i anexarea Regiunii Sudete
(cu 3,5 milioane de germani), iar controlul asupra Boemiei permitea
viitoarea preconizat aciune militar n Polonia. Dac n deceniul al treilea
Germania acionase n relaiile internaionale bazndu-se pe obiective
formulate pe termen scurt, promovate n mare parte prin politica faptului
mplinit, n anii 1937-1939, Berlinul a trecut la formularea unor proiecte
politice de anvergur, pe termen mediu i lung, care s rezolve istoricul
deziderat german al spaiului vital. Dup al doilea rzboi mondial,
nvingtorii au prezentat adeseori planurile Germaniei ca fiind opera unui
paranoic descreierat, avnd inte utopice. O analiz tiinific i implicit
imparial a proiectelor Germaniei contrazice aprecierile americanobritanico-sovieto-evreieti de dup al doilea rzboi mondial, privitoare la
neviabilitatea proiectelor germane. Ceea ce a mpiedicat n final punerea
n aplicare a proiectelor Germaniei a fost nfrngerea rii n rzboi.
Aceleai obiective au renceput a fi puse n aplicare, cu alte mijloace
(economico-financiare i diplomatice) i pe o suprafa mai restrns,
dup ncheierea Rzboiului rece i dup ce Germania a redevenit cea mai
mare putere economic din Europa.
n anul 1937, la Londra s-a instalat guvernul condus de Neville
Chamberlain, dispus s coopereze cu Germania n deciziile privitoare la
gestionarea crizelor internaionale. Aceast cooperare a fost numit, dup
rzboi, politic de concesii fa de Germania, termen contestabil, n
condiiile n care, n virtutea egalitii n drepturi a statelor, Germania nu

avea de ce s fie exclus de la procesul decizional internaional. Neville


Chamberlain i numea pe Hitler i pe Mussolini ca fiind oameni de stat
raionali.
Privitor la anexarea Austriei, este de remarcat faptul c ea a avut loc
ntr-o epoc de puternic influen a spiritului naional n ntreaga Europ
i n lume. n general, ntreaga opinie public internaional a vzut n
procesul de unificare a Germaniei din a doua jumtate a secolului al XIXlea un fenomen pozitiv, admirat, un model european. Apartenena
austriecilor la marea familie german nu era contestat de nimeni. Dup
al doilea rzboi mondial, statele care, n trecut, felicitaser guvernul de la
Berlin pentru modul n care i-a realizat unitatea naional (inclusiv prin
fora armelor), n-au mai fost de acord ca Austria s fie ncorporat
Germaniei. De altfel, este de observat c majoritatea lucrrilor publicate
dup al doilea rzboi mondial, scrise n sistemul de control ideologic care
se manifest pe plan mondial, sunt marcate de abordri fcute prin prisma
viziunilor politice generate de interesele nvingtorilor n rzboi. Aceast
caracteristic devine mai accentuat cnd este vorba de informaia
vehiculat n mass-media controlat de puterea politic i de lumea
financiar.
Neville Chamberlain a propus crearea unui colegium format din Marea
Britanie, Frana, Germania i Italia, care s rezolve toate problemele
litigioase ale Europei. Propunerea era i rezultatul faptului c devenise
evident imposibilitatea Ligii Naiunilor de a rezolva marile crize din lume
i de a uura trecerea omenirii la noile game de interese care se doreau a
fi promovate pe plan internaional, n condiiile n care fostele tratate
deveneau adeseori frne n calea evoluiei unor naiuni i a unor proiecte
internaionale. Chamberlain afirma c unele pretenii ale Germaniei i
Italiei trebuiau satisfcute chiar i cu preul unor sacrificii. Era evident c
principalele sacrificii urmau a fi fcute de ctre statele mici i mijlocii din
Centrul i SudEstul Europei, care se opuseser expansionismului german
n zon, i legaser destinul de Marea Britanie i de Frana, iar, n finalul
perioadei interbelice, rmseser izolate i n imposibilitate de a-i
promova vechile interese, fiind ndemnate s-i modifice pe fond
orientarea economic i politic. Guvernul regal de la Bucureti, spre
exemplu, care promovase constant o linie politic distant fa de Berlin,
s-a trezit n situaia n care Frana nu i mai cumpra produsele de export i
Romnia s-a trezit cu Germania pe post de client economic i de principal
furnizor al ei. Complementaritatea economic a Romniei cu Germania a
catalizat brusc interese politice i economice contrare liniei politice
promovate dup primul rzboi mondial, linie cel mai reprezentativ ilustrat
de Nicolae Titulescu. Interesele economice apropiau de la sine cele dou
ri, chiar i mpotriva voinei guvernanilor romni, dominai de direcii
politice pornite adeseori din interese care nu erau legate de nevoile de
dezvoltare a rii.
La 13 martie 1938 a avut loc anexarea Austriei de ctre Germania. Hitler
i-a fcut o intrare triumfal n Viena. Entuziasmul majoritii poporului
austriac a fost deosebit de mare. Astzi, se scrie foarte puin despre acest
lucru. Se insist mai mult pe aspectele care separ Austria de Germania,
dect pe cele care le unesc, respectiv pe cele de ordin etnic, cultural i de
civilizaie. Cei care se opuneau Anschluss-ului au fost catalogai ca fiind

doar privilegiaii fostei Austrii independente, care-i pierdeau prerogativele


politice i administrative. Alipirea Austriei a crescut puterea Germaniei.
Capacitile economice i resursele naturale ale Austriei le depeau cu
mult pe cele ale fostelor colonii germane pierdute dup primul rzboi
mondial n favoarea nvingtorilor n rzboi. Prin aceast anexare,
Germania dobndea frontier comun i cu Italia, Iugoslavia i Ungaria. De
asemenea, Germania nconjura aproape complet Cehoslovacia i prelua
controlul cilor de comunicaii ale acestei ri cu estul Europei. Se creaser
n acest fel premisele formrii unui mare bazin economic, sub control
german, format din Iugoslavia, Bulgaria i Romnia, state care deineau
majoritatea produselor necesare Germaniei n iminentul rzboi care se
profila. n proiectele germane, acest spaiu economic ar fi trebuit s
rmn n afara teatrului de operaii. Frana i Marea Britanie nu au
considerat necesar dezbaterea evenimentelor din Austria la Liga
Naiunilor, dei tratatele de la Versailles i Saint Germain confereau forului
mondial drepturi speciale n aceast problem. De altfel, premierul britanic
Neville Chamberlain a i apreciat Anschluss-ul drept o problem rezolvat
n familie. Felul n care s-a finalizat anexarea Austriei a convins i mai
mult politicienii de la Berlin c Marea Britanie i Frana sunt prea slabe
pentru a se opune Germaniei.
Anexarea Austriei a ngrijorat mult toate statele din centrul i estul
Europei, cu deosebire Romnia. n mai 1938, aflat n misiune la Paris,
ministrul romn de Externe, Nicolae Petrescu-Comnen, declara c
Germania a ajuns la fruntariile Romniei i dorete petrolul, bogiile rii
i noi piee de desfacere. Guvernul romn dorea s prentmpine crearea
unei hegemonii germane asupra comerului exterior al rii, dar eforturile
sale nu au dat rezultatele dorite de politicienii aflai la putere. Ministrul
romn de Externe informa Parisul asupra faptului c, n cazul unui atac
german mpotriva Cehoslovaciei, urmat de o intervenie anglo-francez
mpotriva Germaniei, Romnia va ataca i ea Germania. Diplomaia de la
Bucureti a fcut repetate demersuri la Londra i la Paris prin care solicita
celor dou puteri occidentale s frneze penetraia german n Romnia.
n mare parte, politicienii romni se temeau mai mult de creterea
influenei dreptei romneti, mai ales a legionarilor, care era i aa foarte
mare, dect de comerul cu Germania, benefic Romniei. n noiembrie
1937, dreapta obinuse peste 25% din voturi, n condiiile n care fusese
marginalizat n majoritatea mass-mediei, controlat de cercurile
internaionale i interne antilegionare, mai ales de ctre evrei. De
asemenea, regele i Partidul Naional Liberal de guvernmnt acionaser
cu toate mijloacele mpotriva micrii legionare. Aceast team de dreapta
intern cataliza eforturile antigermane ale guvernului regal romn i ale
influentei camarile regale, n cea mai mare parte evreiasc. Guvernul
britanic a recunoscut c nu dorete s ntreprind nimic care s fac
Germania s se simt ncercuit. Lipsa de sprijin francez i britanic pentru
o politic romneasc de rezisten n faa Germaniei, a condus la o
accelerare a penetraiei intereselor economice germane n Romnia. Cu
toate acestea, Germania nu era mulumit de ritmul de dezvoltare a
relaiilor economice germano-romne. Germania urmrea ca prin
intermediul intereselor economice s obin i rezultate politice. Ea spera
ca n cazul unui rzboi cu Cehoslovacia, Romnia s-i pstreze

neutralitatea. Cei care luptau pentru limitarea penetraiei intereselor


economice ale Germaniei n Romnia, temndu-se c i vor pierde
influena n faa legionarilor, omiteau un lucru foarte important. Din
aceast cooperare economic, Romnia avea de ctigat, din punct de
vedere financiar i al dezvoltrii economice generale a rii.88
Diplomaia romneasc a fcut eforturi pentru a realiza un tratat ntre
Cehoslovacia i Polonia. Demersul a euat pentru c, dup cum am mai
artat, Polonia atepta ca n cazul dezmembrrii Cehoslovaciei s obin
unele teritorii pe care le revendica. Romnia a fcut demersuri i pe lng
Iugoslavia, ca mpreun s ncerce s sensibilizeze marile puteri asupra
consecinelor atacrii Cehoslovaciei de ctre Germania i apoi i de ctre
Ungaria. Romnia i Iugoslavia erau decise ca n cazul unui atac al
Ungariei asupra Cehoslovaciei, ele s intervin armat mpotriva Ungariei.
n martie 1938, ministrul sovietic la Praga, Alexandrovski, a vizitat
Bucuretiul i a negociat trecerea trupelor sovietice peste teritoriul
Romniei pentru o intervenie militar n favoarea Cehoslovaciei. n vara
anului 1938, guvernul de la Bucureti a permis aviaiei Uniunii Sovietice s
survoleze teritoriul Romniei pentru a transporta echipamente militare n
Cehoslovacia. Armata romn a luat toate msurile pentru a pune n
aplicare nelegerile Micii Antante. Conferina de la Mnchen a blocat n
mod neateptat toate proiectele de sprijinire a Cehoslovaciei. Astzi tim
c aceste demersuri ale Bucuretiului au fost cunoscute de guvernul
german. Aciunile diplomatice romneti din acea perioad erau ostile
Germaniei. Era previzibil c aceast ostilitate se va ndrepta mpotriva
Romniei, de ndat ce Germania va ajunge n situaia de a influena
decisiv soarta Romniei. Analiznd activitatea diplomatic romneasc din
ultima parte a deceniului al IV-lea, constatm c aciunile ncorporau o
anume disperare i o agitaie deosebit. Romnia dorea s-i escaladeze
angajamentul, cu toate c posibilitile ei erau modeste. Mica nelegere
nu viza situaii de criz n care vreuna dintre ri s fie atacat de mari
puteri ale Europei. Tratatul Micii nelegeri viza n mod special Ungaria.
Angajarea Romniei n problematica european major, mpotriva
deciziilor marilor puteri, fr sprijinul ateptat din partea Franei i Marii
Britanii, putea avea consecine dramatice pentru ar. Chiar i aprobarea
trecerii trupelor sovietice peste teritoriul Romniei, fr acordul Poloniei,
avea ca urmri prevzute denunarea Tratatului romno-polon i intrarea
Romniei n rzboi. Conflictul germano-cehoslovac amenina s conduc la
implicarea mai multor state, ceea ce ar fi condus la un rzboi european. La
acest pericol, se adugau i relaiile proaste ale Romniei cu vecinii, care
expuneau ara posibilitii unei invazii strine, n scop de rapturi
teritoriale.
La 29 septembrie 1938, a avut loc Conferina de la Mnchen, a
collegium-ului compus din Marea Britanie (Chamberlain), Frana (Daladier),
Germania (Hitler) i Italia (Mussolini). Conferina a acceptat solicitrile
Germaniei, care se constituiau ntr-un plan de pace, respectiv n evitarea
rzboiului, prin acceptarea anexrii Regiunii Sudete de ctre Reich.

88

Au urmat timpuri, n perioada comunist i post-comunist, cnd Romnia a fcut reale eforturi pentru a-i apropia
colaborarea economic a Germaniei.

Chamberlain, ca i ceilali lideri ai statelor membre n collegium-ul de la


Mnchen, au proclamat succesul conferinei, prezentnd-o ca pe un act
istoric care a salvat pacea n Europa. Printre scepticii cei mai lucizi ai
acestei poziii, s-a numrat i regele Romniei. El a efectuat o vizit de trei
zile la Londra, n noiembrie 1938. n cursul discuiilor cu Chamberlain i ali
oficiali britanici, Carol al II-lea a solicitat sprijin politic (pentru a se apra
de penetraia german) i financiar (pentru achiziii de armament). Regele
Romniei dorea s cunoasc dimensiunea angajamentului Marii Britanii n
aprarea fostelor ei aliate din primul rzboi mondial, din centrul i din
estul Europei. Chamberlain a fost evaziv, a evitat orice fel de angajament
i a precizat c Marea Britanie nu a fost de acord ca Germania s preia
controlul asupra centrului i sud-estului Europei, dar acest lucru este
inevitabil, datorit unor fore naturale. Chamberlain considera c
Germania ar trebui s dein preponderena economic asupra centrului i
sud-estului Europei. Singurul politician cu care Carol al II-lea a purtat
discuii la Londra i care avea o poziie diferit, a fost ambasadorul S.U.A.
la Londra, Joseph Kennedy. El era de prere c dac Germania intra n
Romnia, Marea Britanie nu mai putea atepta i ar trebui s lupte. Joseph
Kennedy a propus guvernului britanic s narmeze armata romn. 89 De la
Londra, regele Romniei s-a deplasat la Paris, unde a purtat discuii care sau nscris pe aceeai linie cu cele de la Londra. Frana nu se implica n
protecia Romniei, dup ce, timp de 20 de ani, influenase decisiv politica
extern a Romniei. Frana a oprit Romnia, dup primul rzboi mondial,
s se neleag cu Uniunea Sovietic, fapt a crui importan am relevat-o
n prezenta lucrare.90 Frana a ndemnat Bucuretiul la o politic de
distanare fa de Germania i tot ea lsa acum Romnia pe mna
acesteia. Regele Carol al II-lea a neles c linia politic pro-occidental
promovat de Romnia, timp de dou decenii, se prbuea.
Cercettorii tiinifici i analitii politici ai celor peste apte decenii care
au trecut, au pus mereu aceast atitudine britanic, ca i pe cea similar
francez, pe seama slbiciunii puterilor occidentale n faa dinamismului
economic, social i politico-militar al Germaniei. Nou ni se pare c foarte
numeroasele lucrri de specialitate publicate dup al doilea rzboi mondial
nu evideniaz n suficient msur interesele occidentale fa de aceast
politic ofensiv a Germaniei. La sfritul primului rzboi mondial, dup
cum este cunoscut, Marea Britanie i Frana i-au pstrat uriaele imperii
coloniale i le-au lrgit, prin alipirea coloniilor confiscate Germaniei.
Prelund controlul asupra centrului, estului i sud-estului Europei,
Germania i asigura sursele de materii prime, energie, piee de desfacere
i resurse naturale. Ca urmare, ea nu punea presiune politic i economic
asupra imperiilor coloniale francez i britanic. Extinzndu-i influena i
controlul asupra zonelor rsritene ale continentului, Germania intra n
contact i coliziune cu interesele Uniunii Sovietice. Ori, politicienii britanici
i francezi nu-i doreau nimic cu mai mult ardoare dect un conflict
sovieto-german, care le asigura linitea n vestul Europei, n colonii i n
restul lumii. n acelai timp, Germania avea resursele militare necesare
89

Vezi i Aurel Preda Mtsaru, op. cit., p. 256.


Pentru clarificri, vezi Corvin Lupu, Aspecte referitoare la problema apartenenei Basarabiei la Romnia i la relaiile
romno-sovietice, reflectate n documente diplomatice americane, n Acta Universitatis Lucian Blaga, Anul II, Nr. 12/2002, Editura ROSETTI, Bucureti, p. 104-115.
90

pentru a stvili ascensiunea comunismului n Europa. Iat deci o serie


foarte important de motive care ne pot obliga s acceptm c
expansiunea intereselor germane nspre est convenea puterilor
occidentale i le determina s sacrifice fostele lor aliate, ntre care i
Romnia.
Vizitele regelui Romniei la Londra i la Paris au fost urmate de vizita n
Germania i de ntlnirea lui Carol al II-lea cu Hitler de la Berghof.
Obiectivul principal al vizitei l-a constituit discutarea proiectului ncheierii
unui acord economic romno-german. Cu acest prilej, Hitler a ncercat s-l
impresioneze pe regele Romniei, aa cum fcuse i cu ali importani efi
de state i de guverne. La primire a participat aproape toat elita politicomilitar a Reich-ului. Fhrer-ul i-a prezentat regelui dezvoltarea economic
fulminant a Germaniei, nivelul armamentului de toate felurile, succesele
cercetrii tiinifice, dup care i-a cerut direct s abandoneze linia politic
extern a rii, s renune la garaniile anglo-franceze, s treac n tabra
Germaniei i s-i aduc la guvernarea Romniei pe legionari. Regele nu s-a
pierdut cu firea n faa acestor presiuni foarte mari. Nu s-a artat foarte
impresionat de dezvoltarea economic, fr s manifeste nici dezinteres. A
rspuns diplomatic, calm i a promis c va reflecta asupra tuturor
problemelor ridicate de partea german. Hitler a fost deranjat de poziia
lui Carol al II-lea. n toate timpurile, puterile nu agreeaz efii de state mici
i mijlocii care se manifest demn. Marilor puteri la plac slugarnicii. Ca
urmare, Hitler i-a declarat frontal regelui: tii, Sire, pentru mine nu exist
dect un singur dictator al Romniei, i acesta este Codreanu. 91 La
plecarea din Germania, n apropiere frontierei dintre Bavaria i Austria,
trenul regal romn a fost tras pe o linie nfundat, ntr-o pdure, nconjurat
de fore SS, cu pistoalele mitralier n poziie de tragere. Suita regal a
fost convins c Hitler a ordonat asasinarea regelui Romniei, n scopul
prelurii controlului asupra rii. Era perioada asasinatelor politice n
Europa. Chiar i cumnatul lui Carol al II-lea, regele Iugoslaviei, Alexandru,
fusese asasinat la Marsilia, mpreun u ministrul francez de Externe, Louis
Barthou (1934). Abia dup ase ore, trenului i s-a dat liber de plecare i
suita a rsuflat uurat. Regele nu i-a pierdut nici o clip cumptul, dar
gestul germanilor l-a deranjat tare. Pe parcursul cltoriei regele s-a decis
s ordone asasinarea liderilor legionari aflai n detenie la Rmnicu-Srat,
n frunte cu Corneliu Zelea Codreanu.
Pe parcursul negocierilor tratatului, a fost de o uria importan un fapt
de asemenea destul de puin analizat n ultimele apte decenii: eful
delegaiei germane, Helmut Wohlthat, a cerut o poziie comercial
privilegiat pentru Germania, n schimbul creia guvernul de la Berlin
garanta frontierele Romniei. A fost ultima ans de salvare a Romniei
Mari, n condiiile n care Uniunea Sovietic fcea mari presiuni pentru
reocuparea Basarabiei, Ungaria pentru Transilvania, iar Bulgaria pentru
Dobrogea, iar Banatul putea fi oricnd revendicat de srbi. Guvernul
Romniei i regele au jucat la dou capete i, dorind s menin linia
pro-occidental, au pierdut uriaa ans a garaniilor germane. Trebuie
menionat c, la acea or, existau o serie de politicieni cercuri
economice din Romnia, mai ales evreieti i sub influen evreiasc, care
91

Vezi i Aurel Preda Mtsaru, op. cit., p. 274.

se manifestau nencreztoare n garaniile pe care le oferea Germania,


zdrnicind demersurile pe aceast linie. Pn la 23 martie 1939, cnd a
fost semnat Tratatul economic romno-german, Berlinul i-a asigurat
promovarea intereselor sale prin acel document, dar Romnia nu a primit
garanii teritoriale, pentru c nu a vrut s renune la garaniile anglofranceze, care erau pur teoretice i care nu au produs efectele benefice
ateptate, fapt care era deja evident, din acel moment istoric.
Evenimentele din China, Etiopia, Austria i Cehoslovacia, dovediser c
Frana i Anglia nu erau decise, nu erau capabile i nu doreau s opun
rezisten politicii expansioniste a Germaniei, Italiei i Japoniei. Dac
Frana i Anglia nu s-au implicat decisiv diplomatic i militar pentru a nu
permite intrarea unor state est-europene n sfera de influen german,
ele nici nu le-au asistat financiar i nu le-au narmat, ceea ce confirm cele
afirmate anterior, o dat n plus. O alt cauz pentru care Marea Britanie i
Frana tolerau aciunile germane de penetrare n centrul i n sud-estul
Europei a fost convingerea c guvernrile antigermane din aceste regiuni
se vor opune, ceea ce va crea Germaniei dificulti n aceast zon, iar n
caz de rzboi regiunea va fi i ea teatru de operaii, mpotriva voinei
Berlinului, ale cror interese economice vor fi afectate. Astfel, dup
strategia occidental, presiunea german asupra Franei i Marii Britanii ar
fi fost mult diminuat.
O alt motivaie a toleranei occidentale fa de aciunile Germaniei n
centrul i n estul Europei era impresia c dispariia Imperiului austroungar, n 1918, a creat un vid care trebuia umplut, iar puterea care-l putea
umple cel mai bine era Germania.92
Dup semnarea tratatului economic cu Germania, susintorii liniei
politice filo-occidentale au influenat guvernul Romniei s semneze
tratate economice i cu Frana (31 martie 1939) i cu Marea Britanie (11
mai 1939). Garaniile anglo-franceze, acordate Romniei, Poloniei i
Greciei, au creat doar sperane n rndul unor cercuri politice i ale opiniei
publice c se va putea contracara ameninarea german i se va putea
crea un front de rezisten antigerman n Balcani. ncurajri pe aceast
linie ofereau i negocierile anglo-franco-sovietice (aprilie-august 1939),
care vor fi i ele ntrerupte cu o zi naintea semnrii Tratatului MolotovRibbentrop (23 august 1939). n primvara i n vara anului 1939,
diplomaia romneasc a sondat Parisul i Londra pentru a cunoate cum
vedeau cele dou state occidentale n care ea i mai punea o parte din
sperane, problema garaniilor. De la Londra a reieit cu claritate c Marea
Britanie garanta Romniei independena, nu i integritatea teritorial.
Evitnd s garanteze statu-quo-ul teritorial, garaniile occidentale
ncurajau practic revendicrile teritoriale ale Ungariei i Bulgariei fa de
Romnia. Garaniile urmreau meninerea pcii, deci nu permiteau ca prin
fora armelor s aib loc schimbri de frontiere. Orice alte aranjamente
politico-diplomatice ale Germaniei, Italiei sau Ungariei, nu aveau ca efect
declanarea aciunilor rezultate din obligaiile statelor garante.
Este de menionat c aceast abordare de pericol german, la care neam referit i noi i care este de gsit n majoritatea lucrrilor de
specialitate, scrise n perioada regimurilor politice controlate de
92

Cel care a interpretat aceast tez, vehiculat n Marea Britanie interbelic, este istoricul britanic Arnold Toynbee, n
lucrarea Survey of International Affairs, 1939-1946, Oxford University Press, 1955.

nvingtorii Germaniei n rzboi, aparine cercurilor regale i


guvernamentale din Romnia. Opoziia de dreapta, cu deosebire Micarea
Legionar, vedea altfel situaia internaional a Romniei. Micarea
Legionar era cea mai puternic micare naional romneasc n preajma
celui de al doilea rzboi mondial. Ea avea o mare aderen popular. Avea
elite intelectuale deosebite. Avea de partea ei majoritatea zdrobitoare a
tineretului ntre 14 i 20 ani, care nu votase nc, n noiembrie 1937 i se
afla pe un evident trend ascendent. Legionarii considerau c relaia
Romniei cu Germania era cea mai important pentru ar, asigurndu-i o
dezvoltare rapid. Ei considerau c politica promovat de Germania, cea
mai mare putere economic a Europei, este cea care sprijin dezvoltarea
naiunii, a culturii i a civilizaiei tradiionale a poporului i cea care putea
scoate ara de sub controlul acoperit al reelei internaionale evreieti,
esut cu atta grij, timp ndelungat i susinut, din interese strine
naiunii, de camarila regal i de guvernele aservite regelui, inclusiv de cel
al tinerilor liberali, condui de Gheorghe Ttrescu. Legionarii sprijineau
aliana cu Germania, de pe picior de parteneriat egal, nu de aservire a
Romniei fa de guvernul de la Berlin. Sprijinitoare ale relaiei cu
Germania erau i minoritile maghiar (aprox. 1,5 milioane locuitori) i
german (aprox. 800.000 locuitori). Evreii i minoritile slave sprijineau
relaiile Romniei cu Frana i Marea Britanie. Astzi, ntr-o abordare
tiinific, dezbrcat de orice nclinaie politic, nu se poate vorbi despre
un interes naional romnesc mai mare pentru aliana cu Frana i Marea
Britanie, dect pentru cea cu Germania. Dac din punct de vedere politic
dimensiunea interesului naional fa de una sau alta dintre taberele
europene este discutabil, este cert c, din punct de vedere economic i al
politicii naionale a romnilor, aliana cu Germania oferea perspective mai
bune. Credem c timpul a clarificat ideea c regimurile auto-intitulate
democratice, au i ele tarele lor, astfel c argumentele legate de
superioritatea regimului democratic francez sau britanic fa de cel
naional-socialist german, au o mare doz de propagand politic. Fiecare
din cele dou forme de guvernare avea avantajele i dezavantajele lui. n
aceast apreciere, desigur nu lum n calcul aspectele legate de violenele
din timpul rzboiului mondial, cnd ambele tabere au comis orori
mpotriva adversarilor.
Tratatele economice ale Romniei cu Frana i Anglia au produs efecte
minore n viaa economic a Romniei, spre deosebire de tratatul
economic cu Germania, care a catalizat mult relaiile economice bilaterale.
Germania a fost un partener economic serios al Romniei. Chiar i n
timpul rzboiului, cnd Germania nu a mai avut bani lichizi, ea a achitat n
aur, iar cnd nu a mai avut nici aur i s-au acumulat datorii mari,
marealul Antonescu a oprit anumite livrri de produse, pn la o viitoare
achitare a datoriilor. Totui, s-au acumulat i datorii mari ale Germaniei,
dat fiind volumul uria de livrri de produse romneti i criza general
european datorat rzboiului. Astfel s-a ajuns ca unele produse destinate
Germaniei i care nu au fost livrate, s fie gsite depozitate de armata
sovietic i confiscate, ca i prad de rzboi. Datoriile Germaniei rmase

neachitate fa de Romnia au provenit din anii 1943 i 1944.


Evenimentele de la 23 august, au ntrerupt plile.93
Tratatul economic romno-german a produs efecte i n sensul c a
devenit o baz juridic pentru alte astfel de tratate ale Germaniei cu state
central i sud-est europene.
Conferina de la Mnchen a fost urmat de cereri ale Romniei i
Cehoslovaciei, adresate puterilor semnatare ale Acordului de la Mnchen,
prin care se solicitau garanii teritoriale pentru ceea ce mai rmsese din
Cehoslovacia. Guvernul britanic le-a respins, fiind prioritar preocupat de
lrgirea colaborrii industriale i bancare cu Germania. Frana nu promova
iniiative care nu erau n concordan cu interesele britanice. nelegerea
puterilor n dauna statelor mici i mijlocii a fost mereu o constant a
politicii continentale. Aa dup cum s-a mai artat n prezenta lucrare, o
situaie similar s-a ntmplat cu statele Micii nelegeri i dup Acordul
din Malta (2-3 decembrie 1989), doar c, n cazul Cehoslovaciei,
dezmembrarea s-a fcut cu complicitatea unor factori politici interni, cu
deosebire din rndul minoritilor naionale, adui la putere cu sprijinul
unor servicii de informaii strine, cu prilejul revoluiei de catifea.
Pentru guvernul german era o certitudine faptul c o Cehoslovacie
liber, chiar i fr o important parte a Boemiei, va fi o surs permanent
de insecuritate. n orice clip ar fi putut primi sprijin din partea inamicilor
Germaniei, ar fi putut revendica teritoriile care i-au aparinut n istorie,
indiferent de etnia locuitorilor acestora. Acesta era motivul pentru care,
nc din primvara anului 1938, Hitler declarase c Cehoslovacia trebuia
distrus. La 15 martie 1939, armata german a invadat Cehoslovacia i a
ocupat Praga. Conducerea statului, n frunte cu preedintele Edouard
Benes, s-a refugiat la Londra, rmnnd n exil, pn la sfritul celui de al
doilea rzboi mondial. Dezmembrarea Cehoslovaciei i ocuparea militar a
ei, fr nici un fel de opoziie din partea altor puteri europene, a
reprezentat nceputul perioadei n care Germania aciona cu libertate
total, n for, pentru preluarea controlului asupra ntregului continent.
Trebuie remarcat un fapt, mereu trecut sub tcere, n cei peste 70 de ani
care au trecut de la acele evenimente. O mare parte a popoarelor
europene (procentul este greu de cuantificat) au agreat dominaia
german asupra continentului, dup unele preri, discutabile i ele, ntrun procent mai mare dect au agreat europenii dominaia american,
ulterior celui de al doilea rzboi mondial. Desigur, n lipsa unei cercetri
tiinifice pe aceast tem, acest comentariu poate fi interpretat ca fiind o
simpl supoziie, sau chiar o speculaie.
Dup 15 martie 1939, guvernul britanic, prin vocea premierului Neville
Chamberlain, a dezavuat aciunea militar german i ocuparea unei pri
a Cehoslovaciei, preciznd ns c acea declaraie nu reprezint
garantarea frontierelor teritoriilor rmase Cehoslovaciei i nici o garantare
a statu-quo-ului. Marea Britanie accepta s coopereze politic cu statele
ameninate, dar n afara cazurilor n care ar fi fost implicat i Uniunea
Sovietic. Aceast poziie britanic, lsa totalmente fr sprijin cel puin
Romnia, Polonia, Finlanda i rile baltice.
93

Cercettorul romn, de cetenie german, stabilit n Elveia, Radu Eugen Golban, a gsit documente germane autentice,
din care rezult c Germania a rmas cu o datorie istoric fa de Romnia, care, la nivelul anului 2012, se ridica la valoarea
de 19 miliarde de euro.

Dup rezolvarea, din punctul german de vedere, a problemei


Cehoslovaciei, ministrul de Externe, Joachim von Ribbentrop, a cerut
guvernului polonez s nceap negocieri cu Germania privitoare la: 1)
modificarea statutului oraului liber Danzing (Gdansk); 2) stabilirea
traseului unei ci ferate i a unei autostrzi, cu caracter extrateritorial,
care s lege Germania de Danzing; 3) rectificarea frontierei de stat n
regiunea Oderberg i 4) precizarea poziiei politice a Poloniei fa de axa
Roma-Tokyo-Berlin. ncepea o nou etap din efortul Germaniei pentru
controlul asupra ntregii Europe.
n ciuda resentimentelor fa de comunism i fa de Uniunea Sovietic,
din dorina de a stopa influena german n Romnia, guvernanii de la
Bucureti au ajuns s fie dispui s colaboreze militar i cu guvernul de la
Kremlin. Aceast poziie este i rezultatul dorinei de meninere la putere,
n condiiile n care era cunoscut c germanii sprijineau Micarea Legionar
pentru guvernarea Romniei. Este deci de observat i aceast politic de
rmnere la putere cu orice pre, care fcea ca interesul naional s fie
vzut ca fiind cel al interesului de grup. Argumentele economice i
naionale romneti, oferite de Germania i de legionari, nu erau
acceptate de guvernul de centru de la Bucureti. Acest lucru va cataliza
prbuirea Romniei Mari i a puterii politice care a guvernat Romnia
interbelic. Atitudinea antidemocratic a regelui i a partidelor istorice,
influenate de Frana i de Marea Britanie, a contribuit decisiv la ruptura
total a clasei politice romneti, prin eliminarea legionarilor i
comunitilor din viaa politic a rii, radicaliznd cele dou micri
politice. Urmrile au fost catastrofale.
Pe de alt parte, din punct de vedere diplomatic, privit din perspectiv
istoric, Pactul de neagresiune al Romniei cu Uniunea Sovietic, pe care
i l-au propus ca obiectiv guvernanii de la Bucureti, n vara anului 1939,
nu ar fi fost de ru augur.
La 3 aprilie 1939, a fost finalizat la Berlin Planul alb. Acesta prevedea
atacarea Poloniei de ctre Germania, pn la 1 septembrie 1939. Marea
Britanie, n calitate de putere garant a Poloniei, a ncercat s determine
Germania s accepte ca orice modificare ce se va aduce frontierei de stat
cu Polonia, s se fac pe cale panic.
n perioada aprilie-august 1939, au avut loc negocieri franco-anglosovietice, care urmreau ncheierea unei nelegeri politice i a unei
convenii militare de ajutor reciproc. n vederea atingerii acestor dou
obiective, s-a avut n vedere ncheierea unui pact de asisten mutual
ntre parteneri i acordarea de garanii pentru statele care aveau frontiere
comune cu Uniunea Sovietic, din partea celor trei state aflate n
negocieri. Din punct de vedere militar, acordurile urmreau s stabileasc
cu precizie natura i volumul ajutorului reciproc n caz de agresare a
oricreia dintre rile crora li se ofereau garanii. Romnia a sperat n
succesul acestor negocieri. Ministrul romn de Externe, Grigore Gafencu, ia declarat adjunctului comisarului sovietic pentru Afaceri externe, Vladimir
Potemkin, c Romnia se va plasa n tabra creat de aliana puterilor
occidentale cu Uniunea Sovietic. Negocierile s-au purtat cu reinere,
datorit intereselor diferite ale celor trei state. Uniunea Sovietic avea
numeroase motive de nemulumire, din punctul ei de vedere, fa de
tratamentul care i se aplicase n trecut, n primii ani de bolevism. Fusese

agresat de Marea Britanie i Frana, dup primul rzboi mondial, fusese


supus embargoului, ulterior fusese ignorat (la Conferina de la Mnchen
nu fusese invitat), iar n momentul n care Germania ajunsese n situaia
de a prelua controlul asupra unei mari pri a Europei, i se cerea sprijinul i
garanii pentru state care-i fuseser ostile, sau care chiar o agresaser,
cum a fost cazul Poloniei. La Kremlin, exista un puternic curent care se
pronuna n favoarea unei aliane cu Germania, fa de care Uniunea
Sovietic avea mai multe interese de natur economic, tehnologic i de
narmare. n plus, Germania nu a fost ostil regimului bolevic, chiar dac
n doctrina Partidului Naional Socialist, aflat la putere n Germania,
bolevismul nu era acceptat. Sovieticii considerau aceste negocieri ca fiind
doar o tatonare a Franei i a Marii Britanii i o ncercare a lor de a nruti
relaiile sovieto-germane. n Marea Britanie, premierul Chamberlain privea
aceste negocieri cu rceal i dezinteres. Ca urmare, ele au euat, iar
Uniunea Sovietic a finalizat cu succes, din punctul ei i al Germaniei de
vedere, Tratatul Molotov-Ribbentrop.
Discuiile pentru semnarea acestui tratat, au nceput n 19 august 1939,
cnd Viaceslav Molotov l-a sftuit insistent pe Stalin s semneze tratatul
proiectat cu Germania i s-i abandoneze pe occidentali. A urmat o
discuie ntre Molotov i ambasadorul Germaniei, von Schulenburg, prin
care se confirma c Stalin accept condiiile Berlinului, solicitndu-se
prezena ministrului german de Externe, von Ribbentrop, la Moscova, n 23
august 1939. n 22 august 1939, tratativele anglo-franco-sovietice, care se
desfurau la Moscova, au euat.
Tratatul sovieto-german a surprins lumea politic i diplomatic
internaional, inclusiv Romnia. Despre anexa lui secret s-a aflat mult
mai trziu, dup rzboi. La numai dou zile, Bucuretiul a anunat c n
cazul unui rzboi germano-polon, Romnia va rmne neutr, chiar dac
Frana i Anglia vor intra n rzboi. Aceast poziie a fost adoptat i dup
schimbarea regimului politic n Romnia, astfel c, la 6 septembrie 1940,
conductorul statului romn, Ion Antonescu, a declarat Romnia neutr.
Totui, n baza Tratatului romno-polon din 1921, Romnia i-a deschis
frontierele pentru numeroii refugiai polonezi, pentru guvernul Poloniei 94
i pentru tezaurul su. Muli dintre refugiai erau evrei aflai n pericol de a
fi internai n lagre. Tezaurul Poloniei a fost dus la Constana i mbarcat
pe un distrugtor britanic, cu destinaia S.U.A., cu riscurile pe care le
presupunea prezena n zon a unui numr mare de ageni ai Gestapo i ai
Abwehr. De asemenea, Romnia a permis adpostul i apoi tranzitul a
80.000 de soldai polonezi, care vor servi ulterior n campaniile mpotriva
Germaniei, viitoarea noastr aliat. Polonia era ntr-o situaie foarte grea,
agresat att de Germania, ct i de Uniunea Sovietic. Ea avea de
gravitat ntre dou opiuni, constatnd c sub stpnire german i pierd
independena, iar sub stpnire sovietic i pierd sufletul.
Neutralitatea Romniei a convenit i Marii Britanii, scutit de
responsabilitatea garaniilor oferite Bucureti-ului. Lordul Halifax 95 nota c:
...Rusia, Ungaria i Bulgaria... toate doresc pri din teritoriul Romniei.
94

Marealul Rydz-Smigly, refugiat n Romnia, i-a reproat regelui Carol al II-lea c nu a fost ntmpinat de autoritile
romne cu covor rou i gard militar. Carol al II-lea i-a rspuns c: Nu ne ateptam s venii aa de repede. Dintre
minitri polonezi, cel de Externe, col. Jzef Beck, a murit de tuberculoz, lng Bucureti, la Stneti, n 5 iunie 1944. Vezi
Aurel Preda-Mtsaru, op. cit., p. 265.

Dac Romnia declar rzboi uneia dintre cele trei ri (Germania, Uniunea
Sovietic sau Polonia n.a.), guvernul Majestii Sale, pentru evitarea unei
victorii facile pentru Germania, pe seama acestei ri, ar trebui s-i acorde
asisten, n baza garaniilor deja acordate... 96 Teama Romniei fa de un
atac sovietic a crescut mult dup 17 septembrie 1939, ziua n care Armata
Roie a invadat Polonia ocupndu-i regiunile estice i realiznd, alturi de
Germania, a patra mprire a Poloniei. Intrarea Armatei Roii n Polonia a
fcut ca principalul pericol pentru Romnia s devin cel sovietic.
Guvernanii romni i opinia public din ar nu cunoteau dimensiunea
pericolului sovietic, respectiv nu cunoteau fraza de la punctul 3 din Anexa
secret a Tratatului Molotov-Ribbentrop, care preciza c: ...Cu privire la
Europa Sud-estic, partea sovietic accentueaz interesul pe care l
manifest fa de Basarabia. Partea german, i declar dezinteresul
politic total fa de aceste teritorii...97 La 27 septembrie 1939, n biroul lui
Stalin, Joachim von Ribbentrop a semnat un Protocol care: 1) stabilea
frontiera secret dintre sferele de influen ale celor dou ri din Polonia,
delimitat de rurile Pissa, Narev, Vistula i San; 2) n schimbul districtului
Varovia i a Lublin-ului, Germania despgubea Uniunea Sovietic
cedndu-i Lituania, care fusese n zona german de interese i regiunea
Lwow-ului. La rentoarcerea de la Kremlin, Ribbentrop a declarat c s-a
simit foarte bine n biroul lui Stalin, ca ntre vechi camarazi de partid. 98 n
24 august 1939, Hitler i-a scris lui Mussollini c avea minile libere n
Est, astfel c putea declana rzboiul n Vest. Germania i Uniunea
Sovietic fcuser un schimb de teritorii i mpriser din nou Polonia
ntre ele. Roata istoriei ajunsese din nou n locul n care se mai gsise i la
sfritul secolului al XVIII-lea.99
Dup ncheierea Tratatului Molotov-Ribbentrop100, diplomaia Romniei a
ncercat s negocieze cu Ungaria un pact de neagresiune.
Marea Britanie i Frana, care au declarat rzboi Germaniei, s-au vzut
n situaia de a putea aproviziona sau a interveni n Polonia doar pe ruta
romneasc. Anglia a preconizat trimiterea de distrugtoare n Marea
Neagr, care s navigheze sub pavilion romnesc, ceea ce expunea
Romnia represaliilor germane i chiar sovietice.
Romnia Mare a rmas neagresat pn n iunie 1940, cnd va intra
ntr-o cavalcad de atacuri diplomatico-militare, care vor conduce la
95

Lordul Halifax, pe numele Edward Frederick Lindley Wood, Baron Irwin (1925), Viconte (1934), conte de Halifax (1944),
(n.1881-m.1959), a fost politician conservator britanic. Ministru al mai multor ministere n perioada interbelic. A fost
vicerege n India (1926-1931), pe care a condus-o cu ajutorul lui Mahatma Ghandi. A fost ministru de Externe (1938-1940).
ntre 1941 i 1946 a fost ambasador al Marii Britanii la Washington.
96
Grigore Gafencu, Prelude to Russian Campaign, Londra, 1945, p. 254.
97
Vezi citatul i n Aron Petric (i colaboratori), Istoria Romniei ntre anii 1918-1981, Editura Didactic i Pedagogic,
Bucureti, 1981, p. 197.
98
Armand Clinescu, nsemnri zilnice, n Magazin istoric, nr. 4/1993, p. 36.
99
Prin mpririle succesive din anii 1772, 1793 i 1795, Polonia a fost desfiinat ca stat. La primele dou mpriri, alturi
de Prusia i Rusia, a participat i Imperiul habsburgic.
100
Sovieticii i Kominternul nu au recunoscut c ar fi semnat acel Protocol Adiional Secret, pn n anul 1990. La
Nrnberg, n cursul procesului din 1945-1946, avocaii germani avuseser doar copii ale acestui document. Dup rzboi,
sovieticii au bnuit c guvernul federal german nu deine acel document. n octombrie 1988, cu ocazia vizitei la Moscova a
cancelarului german Helmuth Kohl, Mihail Gorbaciov i-a solicitat acestuia o copie a Protocolului Adiional Secret al
tratatului de la 23 august 1939, la care partea german fcuse referire. Cancelaria Germaniei avea un exemplar, pe care un
diplomat l-a pstrat, ascunzndu-l n Thuringia i astfel au fost fcute copii i trimise Moscovei, care a fost nevoit s
recunoasc existena acelui tratat. Sovieticii au constituit o comisie parlamentar, condus de Alexandr Iakovlev, care a fcut
un raport asupra tratatului, pe care l-a publicat n 1990. Vezi Vladimir Alexe, op. cit., p. 67.

dezmembrarea ei. Perioada de cteva luni de linite de dup semnarea


Tratatului Molotov-Ribbentrop s-a datorat implicrii Uniunii Sovietice n
atacul asupra Finlandei i faptului c Frana a fost ocupat i scoas din joc
numai la jumtatea lui iunie 1940.
Criza din Romnia generat de opoziia fa de Micarea
Legionar
Prbuirea Franei, la jumtatea lui iunie 1940, a contientizat
societatea romneasc de faptul c se producea o mare cotitur n relaiile
internaionale. Acelai sentiment, dar la cote mai reduse, a stpnit clasa
politic din Romnia i n secolul al XIX-lea, dup nfrngerea Franei de
ctre Germania, n rzboiul din anii 1870-1871.
Regele Carol al II-lea care era ataat de Frana i de Anglia, conducnd
nconjurat de o plutocraie evreiasc (amanta i camarila), nu agrea
Germania i regimurile de dreapta. El nsui decapitase Micarea
Legionar, prin crime odioase, fr s in cont de caracterul ei naional i
de mas, care, pentru un suveran, ar fi trebuit s fie argumente decisive.
Aceste crime au compromis total regimul politic aflat la putere. n
noiembrie 1937, dreapta a ctigat alegerile i partidul legionar a devenit
al doilea partid ca mrime din Romnia, sub denumirea Totul pentru ar.
Nici n aceast situaie regele nu le-a dat legionarilor guvernarea. A fost un
nou exemplu care a dovedit c sistemul politic nu era unul democratic, iar
regele nu era un arbitru corect al vieii politice, dei strbunul su, Carol I,
a fost adus n Romnia tocmai pentru ca monarhia ntemeiat atunci s fie
un arbitru corect al vieii politice. Dup alegerile din noiembrie 1937,
regele a neles c, n viitor, nu-i va mai putea opri pe legionari s ctige
puterea prin alegeri. Erau din ce n ce mai muli, iar tineretul care urma s
voteze la finele mandatului care ncepea era n majoritate zdrobitoare
simpatizant legionar. Acesta a fost principalul motiv al instaurrii dictaturii
regale i al desfiinrii partidelor politice. Presiunea german, ns, l-a
determinat pe Carol s mimeze liniile politice la mod n Europa timpului:
un singur partid, deposedarea evreilor de averile obinute prin mijloace
ndoielnice, msuri mpotriva evreilor care ptrunseser ilegal n Romnia
etc. Cu toate aceste msuri, el nu s-a fcut agreat i nici acceptat de ctre
Hitler. tia acest lucru i cuta doar s ctige timp.
Recrudescena micrii iudeo-comuniste internaionale, n perioada
interbelic, cu succesele ei politice remarcabile, mai ales n Uniunea
Sovietic, a condus la contra-reacii, respectiv la dezvoltarea pe msur a
micrii politice de dreapta n ntreaga Europ. Micarea european de
dreapta era contient de succesele bolevicilor i de faptul c ei puteau
aduce un viitor mai bun pentru popoare, astfel c ea a dorit s vin cu o
ofert superioar. n atari condiii, regimul democratic nu mai avea
anse ntr-o lupt politic dreapt i, pentru a se menine la putere, a
apelat la mijloace nedemocratice, inclusiv la crime odioase. De aceea,
privit n perspectiv istoric, regimul pluripartidist nu i-a dovedit
superioaritatea pe care a clamat-o i o clameaz i astzi. Faptul c
sistemul pluripartidist a reuit s promoveze o propagand superioar
propagandei celorlalte dou direcii politice, de dreapta i de stnga, nu

poate s nlocuiasc nici lipsa democraiei autentice i nici marile tare ale
sale.
n Romnia, adevratul printe al dreptei interbelice a fost profesorul
universitar A.C. Cuza, unul dintre cei mai renumii juriti ai Romniei,
decanul Facultii de Drept din Iai. Unul dintre studenii lui, Corneliu
Codreanu, avea s devin liderul celei mai mari micri de dreapta din
istoria Romniei, Micarea Legionar.
Dup prerea noastr, ca i a altor cercettori, fenomenul legionar nu a
fost ndeajuns cercetat cu obiectivitate. Toate regimurile care au urmat
legionarilor le-au fost ostile i s-au temut de ei. Multe documente care i
priveau pe legionari au fost fie sustrase (ex.: consilierii sovietici,
autoritile romne, dar nu numai), fie ascunse cercettorilor i opiniei
publice.
n primvara anului 1919, n plin recrudescen a bolevismului, n
pdurea Dobrina, la iniiativa lui Corneliu Codreanu, a luat fiin Legiunea
Arhanghelului Mihail. Ulterior, aceast organizaie a fost numit i
Micarea Legionar sau Garda de Fier. Organizaia i-a propus s lupte
mpotriva comunismului i a susintorilor lui, evreii. Dup cum am mai
artat n prezenta lucrare, contiina public a timpului, de la toate
nivelurile, asimila pe evrei comunismului. Cu toate acestea, Corneliu
Codreanu i-a propus discernmnt i echilibru n problema evreiasc. El a
subliniat: S nu vad nimeni n noi nite asupritori de evrei sau nite
mnctori de jidani din ur religioas...Minoritile conlocuitoare urmeaz
s se bucure de toate drepturile n msura loialitii de care vor da dovad
fa de Statul Romn...101
n anul 1920, cnd Mussolini a lansat sintagma totalitarism, n Romnia,
prinul motenitor Carol a dorit s creeze o micare de dreapta, cu care si promoveze interesele politice i pe care s o controleze i dup ce va fi
ajuns monarh. Dorea s fie un tribun al tineretului i rege al Romniei.
Micarea era ns deja creat de Corneliu Codreanu. Acesta avea o
nfiare i o carism la fel de mare cu a prinului Carol, care era nc
necompromis, dac nu, mai mare. i dup asasinare, Corneliu Codreanu a
rmas n contiina public un personaj care reprezenta contraponderea la
politica lui Carol al II-lea. Popularitatea sa era foarte mare. n anul 1925,
cnd era departe de a atinge culmea carierei, dup verdictul instanei de
judecat care l-a judecat pentru uciderea prefectului poliiei de Iai,
Constantin Manciu, dnd sentina de legitim aprare, cortegiul
susintorilor si, care au demonstrat exprimndu-i satisfacia pentru
sentina pronunat, n numr de aprox. 100.000, s-a ntins pe 5 km
lungime. Filmul acestui alai a fost distrus de guvernanii timpului, fiind
socotit periculos pentru ordinea i autoritatea public. Corneliu Codreanu
studiase dreptul la Iai i n Frana. Nu l-a practicat, fiind muli ani nchis n
diverse temnie. n contiina public a generaiei sale a rmas ca un om
sobru, mare patriot, cu o inut impuntoare: nalt, mbrcat n costum
romnesc alb, cu cciul brumrie, clare pe un cal alb. Codreanu a fost
socotit de dreapta european un naionalist mistic. El nu a promovat
doctrina fascist aa cum se nscuse ea n Italia i cum o preluase Hitler,
cu unele modificri ideologice. Codreanu nu era un soldat al noii ordini
101

79.

Cornel-Dan Niculae, Rzboiul nevzut al evreilor sioniti cu romnii, Editura Carpathia, Bucureti, 2007, ediia a III-a, p.

fasciste. Pentru Codreanu, poporul romn nsemna unitatea romnilor n


via, cu cei care nc nu s-au nscut i cu sufletele celor mori. Statul
trebuia s fie doar un vemnt nfurat n jurul naiunii. El dorea s
creeze omul nou de care Romnia ducea lips pentru ca ea s aparin
romnilor, adic tuturor celor de origine romn. Ideile lui l-au inspirat, n
parte, cteva decenii mai trziu, pe Nicolae Ceauescu. Pe baza acestei
linii politice, Codreanu s-a pronunat mpotriva dominaiei societii de
ctre evrei i a combtut sistemul parlamentar al partidelor, de esen
liberal-occidental, care nu era, dup prerea lui, corespunztoare
intereselor Romniei. S-a pronunat totdeauna pentru libertatea i
drepturile ranilor. n anul 1927, inspirat de icoana Arhanghelului Mihail
din paraclisul nchisorii Vcreti, unde a fost nchis, Codreanu a nfiinat
Legiunea Arhanghelului Mihail, o formaiune fr program politic, care a
reprezentat o coal a formrii caracterelor, o coal de educaie moral,
naional romneasc i religioas. Baza legiunii o constituia cuibul. n
cadrul cuibului, legionarii erau educai s abandoneze grijile personale i
s-i nchine gndurile Romniei i celor ase postulate: Disciplin, Munc,
Tcere, Educaie, Iubire i Onoare. Iniial, selecia pentru legiune a fost
foarte sever. Din 20 de candidai, era primit doar unul. Cei acceptai
fceau un stagiu de trei ani nainte de a fi primii. Astfel, micarea a ajuns
s cuprind elite, iar n anul 1930, cnd a devenit Garda de Fier, era mult
superioar, din multe puncte de vedere, celorlalte partide, inclusiv celor cu
tradiie mare.
n anul 1933, naintea campaniei electorale, omul politic liberal I.Gh.
Duca a fcut o vizit n Frana. A avut ntlniri cu importani masoni i cu
politicieni socialiti. El nsui era mason. Cu acest prilej, i s-a cerut s
primeasc n Romnia 60.000 de familii de comuniti evrei, aflai n curs
de expulzare din Germania naional-socialist i s le dea cetenia
romn. De asemenea, i s-a cerut s menin Micarea Legionar n afara
legii. n schimbul acestor aciuni politice urma s primeasc sprijinul
decisiv din partea autoritilor franceze pentru a deveni prim ministru.
I.Gh. Duca a promis c se va conforma i a fost numit prim ministru de
rege. Printr-o Hotrre a Consiliului de Minitri, ilegal, din 10 decembrie
1933, el a scos Micarea Legionar n afara legii, cu toate c ea fusese
recunoscut de Curtea Constituional a Romniei. Duca a mai dispus i
arestarea a 18.000 de legionari. A fost un abuz de putere colosal, el singur
compromind regimul politic al ntregii epoci. Un numr de 12.000 de
legionari au fost bgai n pucrii i n lagre, fr nici un fel de judecat.
Garda de Fier intrase n lupta politic cu proiectul de a ctiga conducerea
politic prin mijloace democratice i se vedea eliminat din joc prin
mijloace banditeti, de ctre o clas conductoare corupt, nedemocratic
i aservit intereselor oculte internaionale.
Unii cercettori au trecut uor cu vederea faptul, puin subliniat n
lucrri, c interzicerea Micrii Legionare s-a produs la cteva zile dup ce,
la 1 decembrie 1933, regele Carol al II-lea a fost proclamat Mare Protector
al Marii Loje Naionale a Masoneriei, la cel de al 53-lea Convent anual. Cu
acest prilej s-a cerut tuturor masonilor s fac un zid de neptruns n jurul
Majestii Sale...aa nct el s poat, n linite, lucra la propirea statului

i a rii.102 Desigur, ns, aceast propire a statului i a rii era


vzut n conformitate cu interesele masoneriei, care corespundeau cu
interesele internaionale ale evreimii, nu cu interesele romnilor, care erau
de cele mai multe ori diferite.
Rmai fr mijloace legale de aciune, legionarii au apelat la ultima
soluie i l-au asasinat pe I.Gh. Duca, pe care l considerau un trdtor de
ar i popor. Asasinarea lui I.Gh. Duca, nc neelucidat n totalitate, a
fost opera unor fanatici disperai de lipsa de anse corecte n lupa politic.
Asasinarea lui I.Gh. Duca a stopat proiectul mpmntenirii celor 60.000 de
familii de evrei comuniti din Germania. Codreanu i ali 40 de capi
legionari au fost declarai rspunztorii morali de moartea lui I.Gh. Duca. 103
Codreanu s-a ascuns. El nu a fost gsit, iar ulterior, o instan l-a achitat
de acuzaia de complicitate la crim, pentru care nu s-a gsit niciodat nici
o prob, n ciuda marilor eforturi depuse n acest sens de numeroii
dumani ai legionarilor i de autoriti.
Dup venirea la putere a lui Hitler, Carol a urmat sfatul Elenei Lupescu
de a se mpca cu Codreanu. Ei s-au ntlnit n casa industriaului Nicolae
Malaxa. Carol i-a propus s mpart amndoi conducerea Grzii de Fier.
Codreanu s-a opus sub motivaia declarat cu franchee c Garda nu
accept corupia i abuzurile regimului carlist. Ca urmare, ruptura dintre
cei doi s-a adncit.
Gelozia lui Carol al II-lea pe succesele Grzii de Fier i pe gloria lui
Corneliu Codreanu au atins un punct culminant cu ocazia aducerii n
Romnia a trupurilor nensufleite ale lupttorilor Ion Moa i Vasile Marin,
mori n lupta mpotriva comunitilor, n rzboiul civil din Spania. Zeci de
mii de oameni au primit cortegiul n triumf. Dup acest moment, regele s-a
decis s loveasc din nou Legiunea. Codreanu a fost arestat pentru ase
luni, sub nvinuirea de defimare a fostului prim-ministru Nicolae Iorga. Au
urmat o serie de nscenri n urma crora Codreanu a fost trimis n
judecat sub acuzaia de nalt trdare. Proba era una singur, greu
credibil, mai trziu dovedit ca fiind fals, respectiv o scrisoare gsit la
un croitor, adresat de Codreanu unor prieteni, din care rezulta legtura
lui Codreanu cu serviciul secret german i intenia cpitanului de a se ralia
Axei, n 24 de ore de la ajungerea la putere. O serie de personaliti
militare, ca generalul Ion Antonescu, oameni de tiin, clerici, inclusiv
adversari politici ai Grzii de Fier, au infirmat acuzaia i au considerat-o
absurd. Cu toate acestea, Codreanu a fost condamnat la 10 ani de munc
silnic. n noaptea de 29 spre 30 noiembrie 1938, din ordinul regelui, a
avut loc asasinarea lui Codreanu i a nc 13 de lideri ai Grzii de Fier. Ei
au fost ridicai din lagrul de la Rmnicu-Srat, sub motivaia de a fi
mutai la nchisoarea Jilava. Pe drum, n pdurea Tncbeti, toi cei 14
legionari au fost strangulai i apoi mpucai, fiecare de ctre cte un
jandarm. Cadavrele au fost duse i aruncate ntr-o groap comun din
102

Vezi Cornel-Dan Niculae, op. cit., p. 81.


Mai trziu, a circulat o versiune potrivit creia n spatele asasinatului lui I.Gh. Duca ar fi stat nsui regele, iar asasinatul a
putut s fie folosit ca mijloc de persecuie i de meninere Grzii de Fier n afara legii. Este cunoscut faptul c I.Gh. Duca nu
era agreat de Elena Lupescu. Dezvluirea notelor secrete ale Siguranei i S.S.I., au creat noi suspiciuni privitoare la
asasinarea lui I.Gh. Duca. Este cert c el a fost asasinat de ctre legionari, care au beneficiat de condiii optime de aciune,
fr voia lor. I.Gh. Duca a fost chemat la Sinaia de ctre rege, dar nu i s-a asigurat protecia. Dup un an, la 1 decembrie
1934, ntr-o not informativ adresat Elenei Lupescu de ctre eful structurii informative pus n subordinea ei, un anume
Pitulescu, se scrie explicit despre I.Gh. Duca drept un duman de temut al Elenei Lupescu.
103

nchisoarea Jilava, peste care s-a turnat acid sulfuric, iar apoi s-a aezat o
uria plac de beton. A urmat ntemniarea multor mii de legionari i alte
msuri foarte dure, luate n afara legilor n vigoare la acea dat,
majoritatea n timpul guvernrii lui Armand Clinescu, dar i dup aceea.
Nu putem s nu remarcm faptul c reprezentanii partidelor istorice, care
s-au prezentat n toate timpurile ca fiind democratice i aprtoare a
valorilor umaniste, au asistat n tcere la aceste crime, acceptndu-le cel
puin prin tcere. Oficial, s-a anunat c cei 14 legionari au fost mpucai
n timp ce ncercau s evadeze. Ministrul de Interne, Armand Clinescu, cel
care a pus n aplicare ordinul regelui, a fost avansat ca prim-ministru al
rii. Toate acuzaiile mpotriva lui Codreanu au fost demontate i nu s-au
validat n timp. Cercetrile atente fcute n timpul regimurilor carlist,
antonescian i comunist, nu au dus la descoperirea vreunei probe
incriminante, cu excepia falsului dovedit la care ne-am referit. 104
Asasinatul politic nprasnic ordonat de rege a condus la agravarea
situaiei Romniei, att n interior, ct i n faa Germaniei. Hitler a
considerat acest asasinat drept o ofens personal. Pentru moment, au
fost ntrerupte i discuiile privitoare la tratatul economic. Ele au fost
reluate n ianuarie 1939.
Este de remarcat c, n ciuda unei puternice campanii de pres,
imaginea lui Codreanu, reputaia sa moral, nu a putut fi tirbit la nivelul
opiniei publice. El a rmas un simbol a ceea ce ar fi trebuit s fie
politicienii de care avea ara nevoie. Codreanu a fost cu adevrat apostolul
unei Romnii mai bune, pe care i-o doreau majoritatea romnilor. 105
Replica legionarilor s-a dat 10 luni mai trziu, n ziua de 21 septembrie
1939, cnd un grup de 9 legionari, auto-intitulai Rzbuntorii, l-au
asasinat pe prim ministrul Armand Clinescu, iar apoi au ocupat postul
naional de radiodifuziune, anunnd ntreaga ar c Am pedepsit pe
acela cu a crui nvoire a fost omort cel mai mare romn, Corneliu Zelea
Codreanu! Imediat dup aceast transmisie, cei 9 legionari s-au dus la
poliie i s-au predat. Au fost schingiuii bestial, omori, iar trupurile lor au
fost atrnate n diverse pri ale oraului Bucureti, ca exemplu pentru
populaie. Imediat dup aceea, n toat Romnia, au fost arestai sute de
legionari, asasinai i expui pe strzi pentru a ngrozi pe toi opozanii. n
aceste condiii de terorism de stat, de imoralitate i de primitivism, eecul
politic i moral al regimului monarhic romnesc, nu poate fi pus la ndoial,
chiar i n condiiile importantelor succese obinute de Romnia n timpul
regilor Carol I, Ferdinand I i chiar a succeselor economice i culturale din
deceniul lui Carol al II-lea.
Transformarea disputei ntre Uniunea Sovietic i Romnia,
privitor la apartenena Basarabiei la Romnia n conflict
Regele arta o realitate a vieii politice romneti: politica dus pe baz
de sentimente, cu drag fa de Aliai i, completm noi, cu ur fa de
Rusia Sovietic i indiferen fa de Germania. n aceste situaii, eecurile
nu sunt de mirare. Politica Romniei, fcut sentimental, a ocolit interesul
104

Vezi Anexa 1 a prezentei lucrri. Mircea Suciu, Procesul de reabilitare a lui Corneliu Zelea Codreanu (28
noiembrie1940), n Dosarele istoriei, nr. 11 (111)/2005.
105
Vezi i Aurel Preda Mtsaru, op. cit., p. 275-277.

uria al unor relaii foarte bune cu Rusia Sovietic, concepute pentru a


conduce la recunoaterea apartenenei Basarabiei la Romnia, recuperarea
tezaurului i asigurarea securitii la frontierele de est i nord ale rii,
dincolo de orice contra-argumente ideologice. Desigur, o cauz a poziiilor
politice romneti a constituit-o i faptul c guvernul de la Bucureti a fost
ncurajat (chiar mpins) de puterile occidentale pe aceast linie politic
perdant.
Capitularea Franei n faa armatei germane a nlturat orice rezerve din
partea Moscovei fa de o aciune politico-militar n Basarabia. n vederea
realizrii ei, Viaceslav Molotov a informat Germania i i-a cerut acordul. n
23 iunie 1940, ambasadorul german n U.R.S.S, Friedrich Werner von
Schulenburg, a expediat o telegram ctre Ministrul de Externe al
Germaniei, raportnd despre declaraia pe care i-a fcut-o Molotov, n
legtur cu soluionarea problemei Basarabiei. Von Schulenburg arta:
Molotov mi-a fcut azi urmtoarea declaraie: Soluionarea problemei
Basarabiei nu mai permite acum nici o amnare. Guvernul sovietic tinde
acum, ca i mai nainte, la soluionarea pe cale panic, ns este decis s
ntrebuineze fora n caz c guvernul romn refuz o nelegere panic.
Pretenia sovietic se extinde i asupra Bucovinei care are populaie
ucrainean. Ca temei, Molotov, a indicat faptul c, dei a trecut mult timp
de la declaraia lui n faa Sovietului Suprem, Romnia n-a ntreprins nimic
pentru a rezolva problema Basarabiei. De aceea ar trebui acum s se
ntmple ceva. Eu am explicat lui Molotov c aceast hotrre a
guvernului sovietic mi vine pe neateptate. Am fost de prere c guvernul
sovietic s-i menin drepturile asupra Basarabiei, drepturi necontestate
de noi, dar c pentru realizarea lor s nu dea el nsui impulsul. A avea
temerea c dificultile de politic extern ale Romniei, care n prezent ne
livreaz nou materii prime n cantiti foarte mari, importante pentru
rzboi i pentru existen, ar aduce prejudicii intereselor germane. I-am
spus lui Molotov c voi raporta imediat guvernului meu i c l rog s nu
ntreprind pai decisivi nainte ca guvernul meu s fi luat atitudine fa de
inteniile guvernului sovietic. Molotov mi-a promis s aduc la cunotin
guvernului sovietic dorina mea, a accentuat totui n mod expres c
chestiunea este foarte urgent. Molotov a adugat c guvernul sovietic
conteaz pe faptul c Germania nu va incomoda aciunea sovietic, ci o va
sprijini. Guvernul sovietic va face totul din partea lui pentru a apra
interesele germane n Romnia.106
Ribbentrop a rspuns n data de 25 iunie 1940, preciznd poziia
Germaniei, iar rspunsul a fost transmis i Legaiei Germaniei din
Bucureti.
V rog s v prezentai la domnul Molotov i s-i comunicai
urmtoarele :
1) Germania este fidel acordurilor de la Moscova. Ea este deci
dezinteresat de problema Basarabiei. n aceast regiune triesc
aproximativ 100.000 de etnici germani. Germania este bine neles
interesat de soarta acestor etnici germani i ateapt ca viitorul acestor
germani s fie asigurat. Conducerea Reichului ine ca, la timpul potrivit, s
106

A.N.R., colecia Microfilme S.U.A., Documente germane microfilmate la Alexandria/Virginia, rola 11, T 120-308, c.
224875-224876.

fac anumite propuneri conducerii sovietice pentru problema repatrierii


acestor germani, analog cu etnicii germani din Volhinia.
2) Pretenia guvernului sovietic asupra Bucovinei este o noutate.
Bucovina a fost mai nainte provincia coroanei austriece. De aceea
Germania este, n special, interesat de soarta acestor etnici germani. 107
3) n restul teritoriului romn, Germania are puternice interese
economice. Acestea cuprind att zonele petrolifere ct i pmntul agrar.
Germania este interesat, aa cum am explicat n repetate rnduri
guvernului sovietic, ca aceste regiuni s nu devin teatru de rzboi.
4) Pentru o rezolvare a problemei Basarabiei, conducerea Reich-ului este
de prere ca, pe trmul nelegerii din partea Uniunii Sovietice, s se fac
totul pentru o rezolvare panic cu conducerea romn n problema
Basarabiei. Conducerea Reich-ului ar fi pregtit, n spiritul nelegerii cu
Moscova, s sftuiasc conducerea romn pentru o clarificare panic a
problemei Basarabiei, n sensul rusesc.
Rezumnd, rog a se indica clar domnului Molotov, ce interes mare avem
ca Romnia s nu devin teatru de rzboi. n aceast situaie suntem de
prere ca tratarea problemei s aib, n limita posibilului, o clarificare n
accepia ruseasc. Am mulumi conducerii sovietice pentru o comunicare a
concepiei sale despre tratarea n continuare a chestiunii. 108
Dup o serie de demonstraii de for militar la graniele de nord i est
ale Romniei, Uniunea Sovietic a transmis guvernului romn cunoscutele
note ultimative. n seara de 26 iunie 1940, la orele 22.00, Molotov l-a
invitat la Kremlin pe ministrul Romniei, Gheorghe Davidescu, cruia i-a
nmnat o not ultimativ privind cedarea Basarabiei i a nordului
Bucovinei.109 Gheorghe Davidescu a replicat c ...argumentele inserate n
107

n 25 iunie 1940, ora 21, ambasadorul german la Moscova, von Schulenburg, i-a prezentat lui Molotov declaraia oficial a
guvernului german i i-a sugerat s renune la anexarea Bucovinei, pentru a garanta soluionarea panic a diferendelor
romno-germane, n condiiile cunoscutei dorine germane ca Romnia s nu fie teatru de rzboi, ci surs de petrol, cereale,
carne i cherestea pentru al III-lea Reich. Molotov a rspuns c Bucovina ar fi ultima parte care mai lipsea dintr-o Ucrain
unificat. Totui, Molotov a declarat c nu exclude posibilitatea ca Uniunea Sovietic s renune la Bucovina, n cursul
tratativelor cu Romnia. Von Schulemburg a abordat i problema tezaurului Bncii Naionale a Romniei, transferat n
Rusia n timpul primului rzboi mondial, artnd c restituirea lui ar garanta soluionarea panic a diferendelor sovietoromne. Molotov a declarat c aceast problem nu se mai pune, pentru c Romnia a exploatat suficient Basarabia, pentru a
mai putea avea pretenii la tezaur. A doua zi, 26 iunie, Molotov l-a convocat pe von Schulenburg i i-a declarat c, avnd n
vedere poziia Germaniei fa de Bucovina, Uniunea Sovietic se va rezuma la ocuparea doar a prii de nord a Bucovinei. n
acest fel, se poate afirma c Germania a contribuit n mare msur la salvarea prii de sud a Bucovinei de ocupaia sovietic.
Vezi i Vladimir Alexe, op. cit., p. 72-73.
108
A.N.R., colecia Microfilme S.U.A., Documente microfilmate la Alexandria/Virginia, rola 11, T 120-308, c. 224886224888.
109
1. Moscova, 26 iunie 1940
n anul 1918, Romnia, folosindu-se de slbiciunea militar a Rusiei a desfcut de la Uniunea Sovietic (Rusia) o parte din
teritoriul ei, Basarabia, clcnd prin aceasta unitatea secular a Basarabiei, populat n principal cu ucraineni, cu republica
sovietic ucrainean.
Uniunea Sovietic nu s-a mpcat niciodat cu faptul lurii cu fora a Basarabiei, ceea ce guvernul sovietic a declarat nu o
singur dat i deschis n faa ntregii lumi. Acum, cnd slbiciunea militar a U.R.S.S. a trecut n domeniul trecutului, iar
situaia internaional care s-a creat cere rezolvarea rapid a chestiunilor motenite n trecut pentru a pune, n fine, bazele unei
pci solide ntre ri, U.R.S.S. consider ca necesar i oportun s peasc mpreun cu Romnia la rezolvarea imediat a
chestiunii napoierii Basarabiei Uniunii Sovietice.
Guvernul sovietic consider c chestiunea ntoarcerii Basarabiei este legat n mod organic cu chestiunea transmiterii ctre
U.R.S.S. a acelei pri a Bucovinei a crei populaie este legat n marea sa majoritate cu Ucraina sovietic prin comunitatea
soartei istorice, ct i prin comunitatea de limb i compoziie naional. Un astfel de act ar fi cu att mai just, cu ct
transmiterea prii de nord a Bucovinei ctre U.R.S.S. ar putea reprezenta, este drept, c numai ntr-o msur nensemnat, un
mijloc de despgubire a acelei mari pierderi care a fost pricinuit U.R.S.S.-ului i populaiei Basarabiei prin dominaia de 22
de ani a Romniei n Basarabia.
Guvernul U.R.S.S. propune guvernului regal al Romniei:
1.
S napoieze cu orice pre Uniunii Sovietice Basarabia.

not sunt cu totul lipsite de temei. El a inut un discurs n care a expus


drepturile istorice, etnice i politice ale unirii Basarabiei cu Romnia,
artnd c ...nainte de a ajunge, pentru un secol, sub stpnirea
arismului, Basarabia a fost cinci secole parte integrant a patrimoniului
romnesc. Privitor la Bucovina, Gheorghe Davidescu a relatat modul cum
a fost rpit, prin Tratatul de la Kuciuk-Kainargi (1775), de ctre Imperiul
habsburgic i a subliniat c aceast provincie nu a cunoscut niciodat
stpnirea ruseasc, pn n 15 noiembrie 1918, cnd a hotrt s se
uneasc cu patria-mam, Romnia. Ministrul romn a vorbit despre
eforturile Romniei, de 20 de ani, pentru bunele relaii de vecintate cu
Uniunea Sovietic i i-a exprimat convingerea c Moscova i d seama de
faptul c o Romnie puternic este un factor de stabilitate n zona
frontierelor Uniunii Sovietice. Molotov a replicat c, n ceea ce privea
Bucovina, era vorba numai de partea de nord a provinciei, locuit n
majoritate de populaie ucrainean legat de Basarabia i ea reprezenta
compensaia pentru faptul c Romnia a stpnit i exploatat 22 de ani
Basarabia, provincie a Uniunii Sovietice. Davidescu a spus c termenul de
24 de ore era insuficient pentru ca guvernul Romniei s poat lua o
decizie. n cursul discuiei, Molotov i-a reproat apsat ambasadorului
romn faptul c, n 1918, cnd Rusia Sovietic era n mare impas, Romnia
a refuzat colaborarea, afirmnd c atunci ea ar fi putut obine foarte mult
n schimbul a foarte puin. La ora dou noaptea, regele Carol al II-lea a fost
informat despre nota ultimativ, dup care toate legturile telefonice
dintre Moscova i Romnia au fost ntrerupte. n prima parte a zilei de 27
iunie 1940, regele a fost convins c trebuie s reziste n faa presiunii
sovietice. Iat ce scria el n jurnal: Aceast tire m-a trsnit ca o lovitur
de mciuc i m-a revoltat n cel mai nalt grad. Este un lucru aa de oribil,
nct nici o minte romneasc nu poate s-l conceap. Oricare ar fi
riscurile, prerea mea este c trebuim s rezistm la astfel de injonciuni i
s ne inem la ceea ce am spus att de des, c dac vom fi atacai, ne vom

2.
3.

S transmit Uniunii Sovietice partea de nord a Bucovinei, cu frontierele potrivit cu harta alturat.
Guvernul sovietic i exprim sperana c guvernul romn va primi propunerile de fa ale U.R.S.S. i c aceasta va
da posibilitatea de a se rezolva pe cale panic conflictul prelungit dintre U.R.S.S. i Romnia.
Guvernul sovietic ateapt rspunsul guvernului regal al Romniei n decursul zilei de 27 iunie.
2. Moscova, 28 iunie 1940
Guvernul U.R.S.S. consider rspunsul guvernului regal al Romniei, din 27 iunie, ca imprecis, deoarece n rspuns nu se
spune direct c el primete propunerea guvernului sovietic de a-i restitui nentrziat Basarabia i partea de nord a Bucovinei.
ns cum ministrul Romniei la Moscova, dl. Davidescu, a explicat c rspunsul menionat al guvernului regal al Romniei
nseamn accederea la propunerea guvernului sovietic, guvernul sovietic, primind aceast explicaie a d-lui Davidescu,
propune:
1.
n decurs de patru zile, ncepnd de la orele 14.00, dup ora Moscovei, la 28 iunie, s se evacueze teritoriul
Basarabiei i Bucovinei de trupele romneti.
2.
Trupele sovietice, n acelai timp, s ocupe teritoriul Basarabiei i partea de nord a Bucovinei.
3.
n decursul zilei de 28 iunie, trupele sovietice s ocupe urmtoarele puncte: Cernui, Chiinu, Cetatea Alb.
4.
Guvernul regal al Romniei s ia asupra sa rspunderea n ceea ce privete pstrarea i nedeteriorarea cilor
ferate, parcurilor de locomotive i vagoane, podurilor, depozitelor, aerodromurilor, ntreprinderilor industriale, uzinelor
electrice, telegrafului.
5.
S se numeasc o comisie alctuit din reprezentani ai guvernelor romn i U.R.S.S., cte doi din fiecare parte,
pentru lichidarea chestiunilor de litigiu n legtur cu evacuarea armatei romne i instituiilor din Basarabia i partea de nord
a Bucovinei.
Guvernul sovietic insist ca guvernul regal al Romniei s rspund la propunerile sus-menionate nu mai trziu de 28
iunie, ora 12 ziua (ora Moscovei).
Apud Al. Vianu, C. Bue, Z. Zamfir, Gh. Bdescu, Relaii internaionale n acte i documente, vol. II (1939-1945), Editura
Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1976.

apra.110 n schimb, primul ministru Gheorghe Ttrescu se pronuna


pentru a ceda n faa Rusiei, iar Ion Gigurtu nu se pronuna n nici un fel.
Regele a trecut imediat la aciune. El i-a informat pe ambasadorii
Germaniei i Italiei, ca i pe ambasadorii statelor din nelegerea Balcanic.
Toi au sftuit Romnia s accepte cesiunile teritoriale, inclusiv Iugoslavia,
singura noastr aliat dintre vecini.
n 27 iunie 1940, ambasadorul Romniei la Berlin l-a contactat pe
secretarul de stat german Ernst Weizscker, n legtur cu nota ultimativ
a guvernului sovietic. Din raportul secretarului de stat german, reiese c
ambasadorul fusese abilitat s susin c Romnia se va opune evacurii
Basarabiei.111
Apreciem c recomandrile de a nu rezista armat, date de Germania
Romniei, cel mai important dintre sftuitorii guvernului de la Bucureti, nu
erau acordate din perspectiv romneasc, ci erau conjuncturale. Hitler
fusese lsat de sovietici s atace Polonia, avea din partea lor spatele
asigurat n timp ce continua btlia Angliei i dorea pace n zona
petrolifer romn, cheia energetic a continurii rzboiului n est i n
vest. Cu toate c Ribbentrop a sftuit pe romni s cedeze, unii cercettori
sunt de prere c dac Romnia ar fi ncercat s reziste militar, este posibil
ca Germania s nu mai fi fost de acord cu mna liber dat Moscovei
pentru aciuni militare la vest de Prut, din acelai motiv al protejrii
cmpurilor petrolifere, att din punctul de vedere al posibilei lor distrugeri,
ct i din punctul de vedere al prelurii controlului lor de ctre sovietici. 112
Regele i-a convocat i pe generalii Ioan Ilcu i Florea enescu. Acetia
au fost amndoi de acord c Romnia nu putea rezista pe trei fronturi i
armata romn va fi distrus. La ora 12, regele a convocat Consiliul de
Coroan, informnd asupra situaiei creat de nota ultimativ sovietic.
Imediat s-au conturat dou tabere. O tabr sprijinea curentul care se
pronuna pentru rezisten cu orice pre i l avea n frunte pe Nicolae
Iorga. Profesorul, care fusese unul dintre educatorii regelui, avea mult
influen asupra acestuia. Tabra din Consiliul de Coroan care se pronuna
pentru a ceda n faa presiunilor sovietice l-a avut ca principal susintor pe
Constantin Argetoianu. Rezultatul votului a fost: 11 mpotriva acceptrii i
punerii n aplicare a notei, 10 pentru acceptarea ei, patru voturi pentru
discuii i o abinere. Toi participanii, cu excepia consilierului regal Ernest
Balif, s-au pronunat pentru mobilizarea armatei. Regele a votat pentru
rezisten n faa presiunii sovietice. El a spus: n afar de logic, mai
exist i o moral naional i politic, trebuie rezistat la aceste feluri de
injonciuni, brutale i nejustificate dect prin fora brutal. Regele s-a
pronunat pentru aprarea Basarabiei pe teritoriul acesteia, nu la Prut,
afirmnd c: ...dac nu o aprm, absolut nimeni nu ne-o va apra.
Regele, poate cel mai inteligent i mai abil dintre politicienii romni ai
110

Carol al II-lea, nsemnri zilnice. 1937-1951, vol. III, 15 decembrie 1939 7 septembrie 1940, Editura Scripta, Bucureti,
1997, p. 216.
111
A.N.R., colecia Microfilme S.U.A., Documente germane microfilmate la Alexandria/Virginia, rola 11, T 120-308, c.
224904-224905.
112
Vezi i Alexandru D. Duu, Tragedie, umilin, speran, n Dosarele istoriei, An. V, nr. 6 (46), 2000, p. 48-53, p. 50.
Autorul se refer i el la lipsa de demnitate a poziiei adoptate de Romnia, de umilire i de faptul c n-a fost n stare nici
mcar s-i pun la punct cetenii proprii care au atentat la simbolurile i valorile naionale, la demnitatea osteasc.
Autorul reproeaz guvernanilor i faptul c nu au rspuns cu fermitate n nici unul dintre rspunsurile formulate celor trei
vecini revizioniti, n faa crora Romnia a cedat teritorii (p. 52).

momentului, a neles c cedarea nsemna prbuirea Romniei Mari.


Regele putea s adopte principiul de guvernare potrivit cruia graniele nu
se discut, ci se apr. n acel caz ns, cu toate c era o personalitate
autoritar, el a respectat obiceiul Casei Regale a Romniei de a consulta
clasa politic de vrf i de a-i respecta obligaiile sale constituionale,
convocnd i lsnd decizia Consiliului de Coroan, dei deinea nc cea
mai mare putere n ar i avea nc prghii de a decide singur, aa cum a
procedat cnd a dispus asasinarea liderilor legionari. Aa procedase i
Carol I cnd a nceput primul rzboi mondial i Romnia s-a declarat
neutr, aa procedase i Ferdinand, cnd Romnia a intrat n primul rzboi
mondial. i de data aceasta, Consiliul de Coroan s-a pronunat (cu
majoritate la limit) pentru alt variant dect cea susinut de rege, iar
acesta a respectat hotrrea. Deciziile Consiliului de Coroan au avut un
impact negativ n ochii opiniei publice i ai armatei, care i-au ndreptat
nemulumirile, n cea mai mare msur, ctre rege. Acesta a fost fcut
rspunztor de pierderea Basarabiei i Bucovinei de Nord i acest fapt, la
care s-au adugat celelalte pierderi teritoriale, l-a dus la pierderea tronului
i la pinea amar a exilului. Din punctul de vedere al respectrii hotrrii
Consiliului de Coroan, istoria nu poate face reprouri regelui. Un motiv al
voturilor numeroase pentru cedare a fost, fr ndoial, teama unor
magnai ai economiei romneti fa de perspectiva pierderii prin
distrugere a unor ntreprinderi i proprieti agricole din Vechiul Regat, n
cazul, foarte probabil, al extinderii operaiunilor militare la vest de Prut.
n aceeai zi, 27 iunie 1940, Viaceslav Molotov a revenit cu o a doua
not, prin care acorda Romniei o prelungire de 12 ore, menionnd c, n
28 iunie, Armata Roie va intra i n decurs de patru zile va ocupa
Basarabia i nordul Bucovinei. n seara zilei de 27 iunie, regele a convocat
din nou Consiliul de Coroan, comunicnd cea de-a doua not. De data
aceasta, n afara regelui, doar ase dintre cei 26 de participani s-au
pronunat pentru rezisten n faa sovieticilor: Nicolae Iorga, Victor
Iamandi, Silviu Dragomir, Traian Pop, tefan Ciobanu i Ernest Urdreanu.
n urma acestor situaii, guvernul Romniei a hotrt s evacueze
Basarabia i nordul Bucovinei i s stabileasc linia de rezisten pe Prut.
Rspunsul ctre Moscova a fost pregtit de Gheorghe Ttrescu, dar pe
baza raionamentelor gsite de regele Carol al II-lea. 113 Este important
pentru istorie c rspunsul formulat de rege accepta doar evacuarea
teritoriilor romneti ocupate i nu cedarea lor, sub ameninarea forei de
ctre o mare putere mondial.114 Cei care s-au pronunat pentru cedare nu
au fcut-o numai din slbiciune, laitate, sau interese de aprare a
proprietilor. Ei aveau o serie de argumente solide: 1. Armatele aliailor
113

Rspunsul guvernului romn, din ziua de 28 iunie 1940:


Guvernul romn, pentru a evita gravele urmri pe care le-ar avea recurgerea la for i deschiderea ostilitilor n aceast
parte a Europei, se vede silit s accepte condiiile de evacuare specificate n rspunsul sovietic.
Guvernul romn ar dori totui, ca termenele de la punctele unu i doi s fie prelungite, deoarece evacuarea teritoriilor ar fi
foarte greu de dus la ndeplinire n patru zile din pricina ploilor i inundaiilor care au stricat cile de comunicaie.
Comisia mixt instituit la punctul 5 ar putea discuta i rezolva aceast chestiune. Numele reprezentanilor romni din
aceast comisiune vor fi comunicate n cursul zilei.
Vezi Ioan Scurtu, Gheorghe Z. Ionescu, Eufrosina Popescu, Doina Smrcea, Istoria Romniei ntre anii 1918-1944.
Culegere de documente, Editura Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1982, p. 410.
114
Vezi i comentariul lui Alexandru D. Duu, Tragedie, umilin, speran, n Dosarele istoriei, An V, nr. 6 (46), 2000, p.
51. Autorul consider i el c folosirea termenului de evacuare i nu de cedare, din nota de rspuns a guvernului Romniei, ca
fiind un act de nelepciune.

tradiionali ai Romniei (Frana i Anglia) fuseser nfrnte n vestul


Europei, astfel garaniile lor nu mai operau. De altfel, dup cum am mai
artat, garaniile britanice erau adresate independenei Romniei, nu i
integritii ei teritoriale, ceea ce presupunea c era greu de prevzut c
aceast ar ar fi srit n ajutorul Romniei. Situaia ei din acel moment,
cnd se afla n plin rzboi aerian cu Germania i se atepta la o invazie
german n insule, nu i permitea s se angajeze n operaiuni militare n
cellalt capt al continentului; 2. Ministerul Aprrii Naionale i Marele
Stat Major au raportat c, n caz de rzboi, Romnia nu are material greu i
muniie dect pentru trei luni; 3. Sfaturile Germaniei i Italiei, care pot fi
interpretate i drept presiuni; 4. Atitudinea amenintoare a Bulgariei i
Ungariei; 5. Lipsa sprijinului aliailor din nelegerea Balcanic.
Din documentele diplomatice britanice reiese c Londra avea informaii
potrivit crora Marele Stat Major de la Bucureti nu inteniona s opun o
rezisten drz, n cazul n care Basarabia ar fi fost atacat. Aceste
documente, la care se refer autorul citat, necesit o interpretare profund
i extins.115 Oricum poziiile diferite fa de o eventual rezisten armat
i naional romneasc n Basarabia, s-au extins i n rndul corpului
ofieresc.
Pierderea Basarabiei, a Bucovinei de Nord i a inutului Hera nu poate fi
pus pe seama unor erori politice dintr-o perioad de cteva luni. Ea a fost
rezultatul politicii promovate de-a lungul ntregii perioade care a urmat
revoluiei bolevice i a conjuncturii internaionale nefavorabile. Izolarea
internaional a Romniei a fost un factor decisiv. 116 Alergnd ntreaga
perioad interbelic dup relaii politice i economice ct mai bune cu
Frana i Marea Britanie, Romnia s-a trezit n situaia ca deciziile
internaionale s aparin Germaniei i Uniunii Sovietice, iar vecinii notri,
cu excepia Iugoslaviei i Cehoslovaciei, disprut n anii 1938-1939, s ne
fie ostili. Exist unii cercettori care au scris i alii, numeroi, care au
susinut, c romnii au pierdut Basarabia pentru c n-au fost demni de ea.
Notele ultimative sovietice au nclcat toate angajamentele pe care
U.R.S.S. i le-a luat anterior, dreptul internaional i morala internaional.
Notele ultimative sovietice, adevrate declaraii de rzboi, au stat la baza
motivaiei Romniei de intrare n al doilea rzboi mondial alturi de Ax. 117
Modul n care a trecut Armata Roie la ocuparea Basarabiei, cu sprijinul
populaiei evreieti din Basarabia, Bucovina de Nord i inutul Hera, au
reprezentat, fr putin de tgad, o agresiune. 118 Regele i guvernul
Romniei nu au semnat nici un act cu guvernul sovietic, de recunoatere a
cedrii Basarabiei i Bucovinei de Nord, nici atunci i nici mai trziu, nici
mcar n perioada ocupaiei militare sovietice, ca s nu ne mai referim de
epoca ceauist, cnd nu se putea pune nici teoretic aceast problem.
Doar conductorii democrai i patrioi ai perioadei post-comuniste au
115

Valeriu Florin Dobrinescu, Carol al II-lea i notele ultimative sovietice, n Dosarele istoriei, An V, nr. 5 (45), 2000, p.
55-56.
116
Vezi comentariile pe aceast tem n Ioan Scurtu, Gheorghe Buzatu, Istoria romnilor n secolul XX, Editura Paideia,
Bucureti, 1999, p. 380-381.
117
Valeriu Florin Dobrinescu, Carol al II-lea i notele ultimative sovietice, n Dosarele istoriei, An V, nr. 5 (45), 2000, p.
55-56.
118
Vezi Corvin Lupu, 65 de ani de la evacuarea forat a Basarabiei, Bucovinei de Nord i inutului Hera, n
Transilvania, Serie nou, anul XXXIV (CX), nr. 9/2005, p. 20-28

acceptat semnarea Tratatului Romniei cu Ucraina (1997), recunoscnd


apartenena Bucovinei de Nord i a sudului Basarabiei la aceast ar.119
n teoria relaiilor internaionale, ultimatum, sau not ultimativ, poate fi
interpretat i este interpretat de unii analiti, drept o declaraie de
rzboi, mai ales cnd cerinele formulate vizeaz teritoriul unei naiuni,
independena ei, sau alte interese vitale ale statelor. n cazul situaiei
Romniei din anul 1940, aceast adevrat declaraie de rzboi este cu
att mai evident, cu ct nota ultimativ a fost urmat de intervenia
brutal a armatelor sovietice n provincie. Armata Roie a ptruns avnd n
prima linie uniti de desant i detaamente motorizate de oc i nu a mai
dat rgaz administraiei i armatei romne s se retrag n ordine,
crendu-le mari greuti, cu ajutorul voluntar i activ al unor minoriti
naionale, dintre care s-au detaat evreii. 120 Cele mai mari jigniri i acte de
ostilitate fa de armata romn s-au petrecut n inutul Herei, care a fost
ncorporat U.R.S.S., fr s figureze n notele ultimative ale lui Molotov. n
acest teritoriu, militarii romni au ripostat. Au avut loc ncletri i n alte
zone ale teritoriilor evacuate. Ele au fost, practic, nceputul conflictului
armat sovieto-romn. Ostilitile au continuat n perioada iulie 1940-iunie
1941, de-a lungul noii frontiere de pe Prut i de pe Siret, prin aciunile n
for promovate de unitile militare sovietice, mai ales noaptea. n Delta
Dunrii au avut loc, de asemenea, confruntri romno-sovietice. Infanteria
marin sovietic a ocupat, printr-un atac surprinztor, opt insule de pe
Dunrea maritim, iar n decembrie 1940, a avut loc bombardarea oraului
Constana, nsoit de o lupt aerian romno-sovietic. Legat de aceste
agresiuni sovietice, n cadrul procesului care i s-a intentat marealului Ion
Antonescu (1946), proces numit de comunitii din acel timp proces al
trdrii naionale, conductorul statului a declarat: ...Stlpii liniei de
demarcaie stabilite (de sovietici) dup ultimatum erau zilnic deplasai; de
asemenea, se schimbau zilnic focuri, inclusiv de artilerie, iar dup urma lor
cdeau mori i rnii; avioanele ruseti fceau zilnic incursiuni pn la
Carpai. D-l Lavrentiev121 mi-a cerut condominium la Dunrea maritim i
dreptul pentru vasele de rzboi ruseti de-a ptrunde pn la Brila; tot el
mi-a cerut s dau din vasele i materialul rulant i locomotive, cota
corespunztoare teritoriului ocupat. Ruii au ocupat cu fora insulele din
braul Chilia, n decembrie 1940 i s-a ncercat s se ptrund cu fora n
119

O asemenea cesiune este fr precedent n istoria Romniei. Este surprinztor cum, chiar dac au fost numeroase voci care
s-au opus acestui tratat, societatea romneasc a acceptat destul de uor acest act politic sinuciga, puinele voci care au
atenionat asupra urmrilor ireparabile ale acceptrii Tratatului cu Ucraina, s-au stins pe msura trecerii timpului i au fost
acoperite de corul autorilor actului politic, care argumenteaz i reargumenteaz, cu senintate, ceea ce nu se poate
argumenta, indiferent de proieciile politice de integrare euro-atlantic, globalizare etc. Contiina naiunilor nu este pe cale de
dispariie i toate construciile politice internaionale actuale au un caracter istoric, efemer, fiind rodul unor interese
internaionale majore, economice i de lupt pentru influen mondial, caracteristice etapei istorice pe care o traversm.
Cesiunea pmntului Romniei a fost ntmpinat cu mult indiferen de clasa politic, n general de societatea romneasc
post decembrist. Exist i istorici activi care, n timpul regimului comunist, au criticat clasa politic romneasc din 1940,
pentru c nu a opus rezisten n faa agresiunii Uniunii Sovietice, dar care nu au luat atitudine public fa de semnarea
Tratatului cu Ucraina din 1997.
120
Iat ce spunea generalul enescu despre lipsa de ripost n faa agresrii militarilor romni n Hera, Bucovina i
Basarabia: Un ofier nu trebuie s se lase jignit nici mcar cu privirea. Reaciunea trebuie s fie cu att mai puternic cu ct
ofensa se materializeaz prin vorbe sau lovire. Armata romn nu se poate lsa pngrit i batjocorit de minoritari. Vezi
Alexandru D. Duu, Tragedie, umilin, speran, n Dosarele istoriei, An V, nr. 6 (46), 2000, p. 52. Vezi i Corvin Lupu,
65 de ani de la evacuarea forat a Basarabiei, Bucovinei de Nord i inutului Hera, n Transilvania, Serie nou, anul
XXXIV (CX), nr. 9/2005, p. 20-28.
121
Anatoli Iosifovici Lavrentiev a fost ambasador al Uniunii Sovietice la Bucureti.

canalul Sulina, la 2 ianuarie 1941. Toate aceste acte de agresiune 122 erau
cunoscute de minitrii Angliei i U.S.A. Din iulie 1940 pn n iunie 1941,
actele de agresiune sovietice, ncepute n 1940, au continuat. Deci, n iunie
1941, Romnia a trecut mpreun cu Germania la ofensiv, continund,
astfel, rzboiul mpotriva Sovietelor, nceput n 1940. 123 Toate aceste
evenimente pot fi considerate nceputul rzboiului romno-sovietic. Acest
lucru ar trebui s conduc la o nou analiz privitoare la momentul
nceputului acestui rzboi, plasat de Uniunea Sovietic i Aliaii ei
occidentali n data de 22 iunie 1941. Aceast realitate ar fi logic urmat de
reanalizarea calitii Romniei de agresor mpotriva U.R.S.S. Din acest
punct de vedere, insistenele Ucrainei (n 1997) i ale Federaiei Ruse (n
2003) ca Romnia s recunoasc i s-i exprime regrete pentru aciunea
din 22 iunie 1941, reprezint pai inteligeni pe care diplomaiile celor dou
ri le-au fcut pentru blocarea n viitor a relurii dialogului diplomatic de la
punctul de vedere c agresorul a fost U.R.S.S., din iunie 1940, pn n iunie
1941, iar aciunea Romniei din 22 iunie 1941 a fost doar replica la aceast
agresiune, cu att mai mult cu ct Ion Antonescu nu a semnat nici un acord
cu Hitler, legat de atacul mpotriva Uniunii Sovietice i nici privitor la
urmrile rzboiul, n cazul victoriei Axei.
n anul 1989, Viktor Suvorov, unul dintre fotii efi ai contraspionajului
sovietic, defector, care, dup ce a trdat, s-a adpostit n Occident i a
publicat la Paris cartea Le Brise-glace (Sprgtorul de ghea), a fcut
importante dezvluiri. Autorul reproduce i Directiva secret din 5 mai
1941, semnat de generalul Jukov, prin care Armata Roie urma s atace
Romnia n ziua de 12 iulie 1941. El explic faptul c armata sovietic era
pregtit, n 1941, pentru atac i nu pentru aprare. Stalin dorea s atace
Germania, n timp ce aceasta lupta n Occident. Atacul german i-a surprins
pe sovietici, iar marile lor nfrngeri din prima parte a rzboiului nu s-au
datorat nici lipsei de pregtire, nici lipsei de armament i nici
incompetenei, ci doar faptului c toate strategiile i dispozitivele erau
pregtite pentru atac i nu pentru aprare.124
Originile marilor conflicte i cauzele care au dus la
al doilea rzboi mondial
Abordarea cauzelor celui de al doilea rzboi mondial ne oblig s
reamintim evenimente foarte cunoscute, dar indispensabile analizei. Sute
de ani, dup marile descoperiri geografice, puterile europene cu ieire la
mri i oceane au fost preocupate s cucereasc teritorii i s-i lrgeasc
imperiile coloniale continuu. Imperiile coloniale asigurau
numeroase
resurse naturale i bogii care lipseau Europei, aurul, mirodeniile,
cauciucul natural, bambusul, piee de desfacere, care se pot exprima
printr-un singur cuvnt: prosperitate. Pn n sec. al XX-lea, aproape
ntregul glob pmntesc a ajuns sub controlul puterilor europene, al Rusiei
(peste 100 de popoare) i al S.U.A. Acestea din urm controlau emisfera
122

Privitor la agresiunile sovietice din perioada iulie 1940-iunie 1941, vezi Mircea Chirioiu, Eftimie Ardeleanu, Documente
inedite i Cristian Troncot, Serviciile secrete romneti despre iminena rzboiului germano-sovietic, n Dosarele istoriei,
An II, nr. 5 (10), 1997, p. 34-59 i 25-30.
123
George Mogoanu, Cnd a nceput rzboiul sovieto-romn?, n Dosarele istoriei, An II, nr. 5 (10), 1997, p. 60-64.
124
Vezi i Vladimir Alexe, op. cit., p. 74.

american. Doctrina Monroe, clarifica i practic legifera internaional acest


control. Finalizarea procesului de formare a contiinei naionale, la
jumtatea secolului al XIX-lea, a condus la unificarea unor importante
popoare europene i la formarea statelor naionale ale acestora. Cele mai
importante dintre ele au fost Germania i Italia. Germania a ajuns cea mai
mare putere economic i militar a Europei, dar nu a reuit s ocupe
dect puine colonii, greu accesibile, practic, teritorii care interesaser mai
puin vechile metropole, Marea Britanie, Frana, Spania, Portugalia,
Olanda, Belgia. Micul imperiu colonial german nu satisfcea marile nevoi
ale acestei ri, cu un popor numeros, creativ, harnic i disciplinat. Cu ct
se dezvolta mai tare, Germania se sufoca economic. Ea a dorit mult ca
lumea s fie remprit, mai echitabil. Primul rzboi mondial s-a ncheiat
cu nfrngerea Germaniei i aliatelor ei. Al doilea rzboi mondial a fost
prelungirea, la peste dou decenii, a primului rzboi mondial. Lupta
puterilor pentru influen i hegemonie nu s-a tranat dup primul rzboi
mondial. nvingtorii n primul rzboi nu au satisfcut n nici un fel
dezideratele pentru care Germania i aliaii si declanaser operaiunile
militare. Uriaele imperii coloniale pe care inamicii Germaniei le-au
dobndit prin for, jaf i uneori genocid, au rmas n posesia vechilor
stpni. Prin tratatele de pace pe care le-au impus cu fora i ameninri
de reluare a operaiunilor militare, n cazul n care Germania nu accepta
necondiionat pacea, aliaii nvingtori au luat Germaniei i coloniile pe
care le avusese nainte de 1914 i i-au smuls i pri din propriul teritoriu
naional. Nu fusese o pace negociat ntre parteneri, cum dorise
preedintele W. Wilson, ci un dictat al nvingtorilor, mai ales al Franei i
al Marii Britanii. Tratatul de la Verssailes i celelalte tratate impuse
nvinilor n rzboi, n loc s fie unele de pace, au ncorporat atia
germeni de nemulumire, nct reizbucnirea conflictului ntre nvingtorii i
nvinii n primul rzboi mondial a fost doar o chestiune de timp. Ea s-a
produs dup 21 de ani, cu o violen extrem, asupra creia nu vom strui
n volumul de fa. nvingtorii n rzboi au proclamat ca i cauz unic de
izbucnire a rzboiului, agresiunea svrit de tabra nvins. De fapt,
ambele tabere luptau pentru acelai el: hegemonia mondial. Lupta
pentru hegemonie este o constant a istoriei universale. Cei care deineau
hegemonia, deineau coloniile, protectoratele, dominioanele, zonele de
influen, pe scurt controlau majoritatea omenirii. Dar cum obinuser
aceast hegemonie? Prin cuceriri, jafuri i, adeseori, cum am mai subliniat,
prin genocid. Analitii independeni i pun ntrebarea cu ce drept moral i
acuz nvingtorii pe germani i aliaii lor c au dorit acelai lucru la care
au inut mori, ceva mai nainte, acuzatorii? S.U.A., Marea Britanie i
Frana deineau controlul asupra uriaelor lor zone de influen dintr-o
perioad n care popoarele german i italian nu-i ncheiaser procesul de
unificare, iar Japonia fusese, pn n a doua jumtate a sec. al XIX-lea, un
stat feudal izolat i napoiat. Cnd s-au ridicat cele trei ri care au format
Axa celui de la doilea rzboi mondial, lumea fusese deja ocupat, n cea
mai mare parte.
Din punctul anglo-americano-sovietic de vedere, Germania trebuia s
accepte tratatele de dup primul rzboi mondial i s nu acioneze
mpotriva lor. Este ns de reamintit c dup semnarea acestor tratate,
Congresul S.U.A. nu le-a recunoscut i ele nu au devenit lege n S.U.A. De

asemenea, Uniunea Sovietic nu le-a recunoscut i le-a calificat mult


vreme drept rezultatul aciunilor imperialist-capitaliste etc. n acelai timp,
aceleai state au avut pretenia ca Germania s recunoasc Tratatul de la
Verssailes, ca i celelalte tratate i s le pun prevederile n aplicare.
nvingtorii au folosit teza: ce mie nu mi-a plcut, ie trebuia s-i fi
plcut!
Din punctul de vedere al nvingtorilor n rzboaiele mondiale, este cert
c ntreaga doctrin i strategie a Germaniei, aa cum a fost ea formulat
n lucrarea lui Hitler Mein Kampf, cuprindea, de la vremea scrierii lucrrii
(1923), elemente care se pot interpreta ca i cauze ale celui de al doilea
rzboi mondial. Astfel, strategia propus de Hitler cuprindea: 1) revizuirea
pn la abandonare a Tratatului de la Verssailes; 2) prsirea Ligii
Naiunilor i retragerea reprezentantului german de la Conferina pentru
dezarmare de la Geneva; 3) ncheierea Acordului naval anglo-german; 4)
denunarea Tratatului de la Locarno; 5) ocuparea zonei demilitarizate a
Renaniei i remilitarizarea ei. n presa antigerman a timpului, aceste
aciuni au fost denumite agresiuni panice.
Confruntarea dintre tabere a fost i una ntre regimuri diferite din
punctul de vedere al organizrii societii. Tabra anglo-francez, strns
legat de S.U.A., sprijinea regimul politic bazat pe alternana la putere ale
unor grupuri de interese de orientare centru, care excludeau de la
participarea la viaa politic i a partidelor de dreapta i a celor de stnga,
fie prin mijloace i strategii panice, fie prin for, sau prin legi
nedemocratice, cum a fost cazul i n Romnia. Regimul politic de la
Bucureti a interzis prin lege partidele comunist (1924) i legionar (1932),
dup care s-a autodeclarat democratic i purttor al binelui n societatea
romneasc. Un regim politic nu poate fi acceptat, n teorie, ca fiind
democratic (demos=popor i cratos=putere), dac exclude componente
importante ale societii, ale poporului, pe criterii ideologice. La fel s-a
ntmplat, sub diverse forme i n alte state. Dar acest regim politic
democratic (democratic) s-a dovedit neputincios n realizarea multora
dintre dezideratele popoarelor, cum ar fi eradicarea srciei, realizarea
egalitii de anse, realizarea unui nivel nalt al dreptii sociale etc.
Statele Axei i aliatele acesteia, se aflau sub conducerea unor regimuri
autoritare, pe care democraii (democraii) le numeau dictaturi. Aceste
regimuri politice au fost n cea mai mare parte prezentate ca purttoare
ale fenomenelor sociale negative, prezentare care se promoveaz i
astzi, prin numeroase scrieri i prin uriaa mass-medie aservit banului i
regimului politic aflat la putere n lumea occidental, sau a celei aservite
ei. Fcnd o analiz imparial, fr s acceptm interpretri prezentate
axiomatic, precum cel potrivit cruia regimurile democratice sunt cele
bune, iar cele autoritare sunt cele rele, constatm c aceste regimuri (mai
mult sau mai puin) autoritare, numite i dictatoriale, au reuit s realizeze
multe deziderate ale popoarelor i s catalizeze progresul de toate felurile
ale statelor pe care le-au condus. Nu putem s nu menionm realizrile
regimurilor autoritare, de dreapta i de stnga, n direciile asigurrii
locurilor de munc pentru popoare ntregi, asigurarea locuinelor pentru
popoare ntregi, asigurare accesului la sntate i nvmnt gratuite, ca
i posibilitatea accesului la vrful societii a personelor provenite de la
periferia societii, pe baza capabilitilor. De asemenea, regimurile

politice autoritare au controlat fenomenul corupiei, meninndu-l la cote


inferioare celor din regimurile democratice. Prin aceasta, nu dorim s
afirmm c regimurile autoritare ar fi ntruchipat democraia. Confruntarea
ntre cele dou tipuri de regimuri politice, a fost i este i astzi prezentat
n lumea controlat de civilizaia occidental (S.U.A., U.E., Commonwealth)
ca o confruntare ntre bine (regimul democratic) i ru (regimul autoritar).
Cercetarea tiinific imparial a dovedit deja c n istorie nu exist
regimuri bune i rele. Fiecare regim politic, din fiecare epoc istoric,
conine att elemente pozitive, ct i negative. Depinde doar din ce
unghi de vedere sunt privite aceste regimuri, de pe poziia cror interese
sunt abordate i depinde de valorile morale i sociale pe care le apreciaz
cel care face analiza. Chiar i n cadrul aceluiai regim politic, exist
oscilaii mari n ceea ce privete promovarea drepturilor, libertilor
ceteneti, satisfacerea nevoilor sociale, promovarea principiilor eticii
politice interne, sau a principiilor relaiilor internaionale etc. Toate acestea
evolueaz i ele, putnd fi reprezentate prin curbe, uneori ascendente,
alteori descendente. Democraii (democraii) au pus foarte mare accent
pe promovarea libertilor individuale, ca expresie a superioritii
regimului lor politic. Trebuie ns menionat c, din statisticile fcute de
presa european a perioadei interbelice, doar 10% din populaie era
preocupat de problema libertilor individuale, sau, dac nu preocupat,
mcar suficient motivat s lupte pentru a pstra aceste liberti
individuale, mai mari n regimurile occidentale.125
Dincolo de considerentele prezentate foarte pe scurt n rndurile de mai
sus, care, n sine, ar necesita o analiz mai detaliat, care nu face obiectul
prezentei lucrri, al doilea rzboi mondial a avut i conotaii legate de
contradiciile dintre susintorii diferitelor sisteme politice. Dreapta
radical, numit de democrai extremist, tia c dac va pierde rzboiul
va fi nu numai eliminat din decizia politic, dar i suprimat, att de
anglo-americani, ct i de sovietici. La rndul lor, democraii
(democraii) tiau c, dac vor pierde rzboiul, nu vor pierde numai
puterea, coloniile i zonele de influen, dar puterile Axei i vor pedepsi
pentru abuzurile dintr-o istorie ntreag. Evreii, care deineau cea mai
mare influen i bogie n lumea occidental, i aveau i ei poria
rezervat de suferin i chiar moarte n lagrele Germaniei. Este evident
c lupta pentru hegemonia mondial cuprindea i componenta de
eliminare reciproc, ceea ce a fcut rzboiul mai cumplit.
n prima sa parte, al doilea rzboi mondial a fost marcat de indecizia lui
Hitler fa de Marea Britanie. n ciuda convingerii multor politicieni i
militari n necesitatea invadrii i ocuprii Marii Britanii, Hitler s-a opus
acestui proiect. El nu agrea ideea ca imensul imperiu colonial britanic, pe
care l aprecia ca pe un mare patrimoniu al Europei s fie preluat sub
ocupaia, controlul sau influena S.U.A., Uniunii Sovietice i Japoniei. Hitler
considera c ceea ce va ctiga n faa Marii Britanii, ar putea pierde n
raporturile cu cele trei beneficiare amintite ale prbuirii celui mai mare
imperiu colonial din istorie. n cele din urm, Hitler a comunicat
colaboratorilor si intenia de a invada Marea Britanie doar dup eventuala
intrare a S.U.A. n rzboi, cnd nu ar mai exista anse de negociere i dup
125

Aurel Preda-Mtsaru, op. cit., p. 272.

improbabila debarcare americano-britanic n Europa, care, n opinia sa,


s-ar fi putut produce cel mai devreme n anul 1944. Milioane de oameni iau pus legitima ntrebare: cum s-ar fi desfurat rzboiul dac Germania
invada Marea Britanie n timp ce se afla pe picior de pace i cooperare cu
Uniunea Sovietic i cnd Tratatul Molotov-Ribbentrop cataliza raporturile
bilaterale? Cercettorii nu pot s reacioneze la astfel de ntrebri, istoria
neputnd fi abordat prin rspunsuri la repetate ntrebri ce ar fi fost
dac ar fi fost altfel dect a fost?
Un eveniment deosebit de sugestiv pentru desfurarea celui de al
doilea rzboi mondial i pentru modul n care puterile se implic n
conflictele internaionale, n scopul promovrii intereselor grupurilor de
vrf ale societii, este atacul japonez de la Pearl Harbour (7 decembrie
1941) i intrarea S.U.A. n rzboi. Atacul japonez a fost motivul pentru care
majoritatea opiniei publice din S.U.A., adept a neutralitii S.U.A. i chiar
a promovrii unei politici izolaioniste, mai ales fa de conflictele din
Europa, i-a schimbat orientarea, susinnd implicarea rii n rzboi.
Intrarea S.U.A. n rzboi a reprezentat o foarte mare afacere pentru
corporaiile care au furnizat tot ceea ce era necesar armatei i a oferit
Casei Albe ansa de a intra n jocul politico-militar mondial, n scopul
asigurrii sferelor de influen i a dominaiei la scar global. Pentru a
cataliza voina de rzboi a opiniei publice, atacul a fost prezentat opiniei
publice drept surprinztor i mielesc, cnd, de fapt, el a fost provocat
de politica S.U.A. n anul 1941, amiralii comandani ai marinei americane lau avertizat pe preedintele Roosevelt de faptul c sistarea livrrilor de
petrol ctre Japonia va conduce la rzboi cu aceast ar. Cu toate
acestea, n iulie 1941, Roosevelt a dispus stoparea livrrilor de petrol ctre
Japonia i, imediat dup aceea, comandamentul flotei americane de la
Pearl Harbour nu a mai fost informat n legtur cu micrile flotei
japoneze n Pacific. Ulterior acestui eveniment, Marea Britanie, Olanda,
Australia, Peru, Coreea i Uniunea Sovietic au avertizat S.U.A. c Japonia
va ataca baza naval de la Pearl Harbour. Mai mult dect atta, dup
rzboi, s-a aflat c serviciul de informaii al Marinei a decriptat cifrul flotei
japoneze i astfel a cunoscut n amnunt deplasarea flotei japoneze ctre
Pearl Harbour i faptul c baza va fi atacat. n afara calculelor de natur
politic, interese de intrare n rzboi mai aveau i bncile i corporaiile
fa de care Marea Britanie avea datorii mari, ca urmare a Legii de
mprumut i nchiriere. nfrngerea Marii Britanii ar fi fcut imposibil
returnarea acestor datorii. n perioada premergtoare atacului japonez, s-a
dispus mutarea portavioanelor americane de la Pearl Harbour la San
Diego.126 n anul 1944, serviciul secret al Marinei S.U.A. a raportat c:
Numeroase informaii au venit la departamentele noastre de Stat, de
Rzboi i Naval, la toate nivelurile de decizie, indicnd precis inteniile
japonezilor, inclusiv ora i data probabile ale atacului. 127 n ziua atacului
japonez, operatorii radar din Hawaii au anunat n mod repetat c se
apropie avioane japoneze, dar comandanii nu au luat nici o msur.
Decizia de a permite atacul japonez a fost luat n scopul obinerii
motivaiei de intrare a S.U.A. n rzboi, n faa opiniei publice. n acest fel,
126

n anii 1932 i 1938, armata i marina S.U.A. au desfurat exerciii avnd ca tem un atac mpotriva bazei de la Pearl
Harbour, efectuat de 152 de avioane inamice, prin surprindere, ntr-o zi de duminic, dimineaa.
127
David Southwell, Sean Twist, Teoria conspiraiei. Dosare secrete, Editura RAO, Bucureti, 2007, p.112 sq.

S.U.A. deveneau victim i nu agresor, toate operaiunile ei militare


ulterioare avnd legitimitate formal.
ncheierea celui de al doilea rzboi mondial prin Tratatul de
Pace de la Paris. Prevederile privitoare la Romnia
(29 iulie 1946 10 februarie 1947)
n cadrul Conferinei de la Potsdam, la propunerea preedintelui S.U.A.,
Harry Truman, s-a constituit un organ permanent care s pregteasc
Conferina pcii: Consiliul Minitrilor de Externe ai Uniunii Sovietice,
Statelor Unite ale Americii, Marii Britanii, Franei i Chinei. Consiliul urma
s analizeze i s fac propuneri, cu privire la pregtirea ncheierii
tratatelor de pace i reglementarea unor chestiuni teritoriale litigioase. n
cadrul Consiliului s-au manifestat puternice contradicii, dar, ctre sfritul
anului 1945, s-a ajuns la puncte comune de vedere i, la nceputul anului
1946, adjuncii minitrilor de Externe au elaborat Proiectul Tratatului de
Pace cu Romnia. La 5 februarie 1946 guvernele S.U.A. i Marii Britanii au
recunoscut guvernul romn, care a trecut la pregtirea documentaiei
necesar participrii la Conferina de Pace.
La 7 mai 1946, Consiliul Minitrilor de Externe al Puterilor Aliate a
declarat nul i neavenit Dictatul de la Viena, ceea ce a dus la stabilirea
frontierei de vest a Romniei pe amplasamentele prevzute prin Tratatul
de la Trianon. S-au inclus i prevederi grele, injuste, din punctul romnesc
de vedere. S-a hotrt ca frontierele cu Uniunea Sovietic i Bulgaria s fie
cele din anul 1940. Romnia a suferit o pierdere de 50.762 km 2 i
3.915.000 locuitori, n marea lor majoritate romni, n faa Uniunii
Sovietice i de 6.921 km i 370.000 locuitori, n faa Bulgariei, comparativ
cu suprafaa i populaia de pn n anul 1940.
Conferina de Pace s-a deschis pe 29 iulie 1946, n Palatul Luxemburg,
sub preedinia lui Georges Bidault, prim ministrul Franei.
Tratatul de Pace cu Romnia a fost definitivat i publicat n strintate,
n data de 31 iulie 1946 i n Romnia, n 3 august 1946. Delegaia romn
la conferina pcii era format din Gheorghe Ttrescu, conductorul
delegaiei, Gheorghe Gheorghiu-Dej, Lucreiu Ptrcanu, tefan Voitec,
Lothar Rdceanu, Ion Gheorghe Maurer, Florica Bagdasar, Elena
Vcrescu, erban Voinea, Dumitru Dmceanu i ambasadorii romni n
S.U.A., Marea Britanie i Frana, Mihail Ralea, Richard Franasovici i Simion
Stoilov.
O problem important abordat la conferina pcii a fost cobeligerana.
n ciuda promisiunilor i asigurrilor date Romniei, n baza crora s-a
cerut poporului romn un mare sacrificiu uman i material n lupta
mpotriva Ungariei i Germaniei, nu i s-a acordat statutul de cobeligeran.
Romnii au apreciat c a fost o nedreptate. Italiei i s-a acordat acest statut
cu toate c a avut o contribuie mult mai mic dect a Romniei la victoria
mpotriva Germaniei.128 Dintre statele care aveau reprezentani n Comisia
128

Romnia, cu o populaie de 14.000.000 locuitori a luptat pe frontul antigerman cu efective care au variat ntre 15 i 29 de
divizii+6 divizii echipate n rezerv, n timp ce Italia, cu 47.000.000 locuitori, a luptat cu 6 divizii alturi de Naiunile Unite.
Mai mult dect atta, jumtate din teritoriul Italiei s-a gsit la dispoziia Wehrmacht-ului, alturi de care luptau i uniti
militare italiene. Vezi i Ioan Silviu Nistor, Romnii n al doilea rzboi mondial, Editura Mesagerul, Cluj-Napoca, 1996, p.
186.

politic i teritorial care a decis calitatea sau lipsa calitii de


cobeligeran pentru Romnia, au votat n favoarea Romniei doar
Ucraina, Bielorusia, Cehoslovacia i Frana. mpotriva Romniei au votat
S.U.A., Marea Britanie, Canada, Australia, India, Noua Zeeland, Uniunea
Sud-African i U.R.S.S.
O alt situaie nefavorabil Romniei a constituit-o faptul c Tratatul de
Pace cu Ungaria nu consemna starea de rzboi ntre Romnia i Ungaria,
aprut nc de la 30 august 1944. n acest fel, ntre Romnia i Ungaria
nu s-a semnat pacea, revenirea Transilvaniei de Nord la Romnia nefiind
legalizat. De altfel, n anul 1964, Hruciov a avut n vedere aducerea n
discuie a problemelor teritoriale ntre Romnia i Ungaria, ntr-un moment
istoric n care conductorii de la Bucureti ncepuser s deranjeze
Moscova prin aciunile lor independente. Demersul a fost ntrerupt de
lovitura de stat prin care Hruciov a fost nlturat de la putere.
Tratatul a prevzut i clauze economice, militare, navale, aeriene,
retragerea armatelor Aliate din Romnia, reparaii i restituiri, problema
prizonierilor, rectificri teritoriale i clauze referitoare la Dunre.
Despgubirile de rzboi impuse Romniei, care trebuiau pltite Uniunii
Sovietice, au fost stabilite la 300.000.000 dolari S.U.A., la valoarea
dolarului din anul 1945. Cu toate acestea, din Romnia au fost
transportate n U.R.S.S. bunuri i valori totaliznd 2 miliarde de dolari, la
aceeai valoare a dolarului, din anul 1945. 129 n afara despgubirilor,
Romniei i s-au mai impus restituiri n valoare de 320.000.000
dolari+150.000.000 dolari, 75.000.000 dolari pentru ntreinerea armatelor
sovietice, 200.000.000 dolari pentru reintegrarea n drepturi, 200.000.000
dolari pentru renunarea la datoriile Germaniei i 50.000.000 dolari pentru
sarcini neexplicite. n acest fel s-a ajuns la o sum total de 1.295.000.000
dolari, la valoarea monedei americane din anul 1945. 130
Dup Conferina de Pace, la 4 februarie 1848, la Moscova, s-a semnat
un Protocol, de ctre adjuncii minitrilor de Externe, privind anexarea de
ctre U.R.S.S. a Insulei erpilor. Predarea insulei s-a fcut printr-un proces
verbal, semnat de minitrii adjunci de Externe ai celor dou ri, la 28 mai
1948.
Tratatul de Pace de la Paris a fost un instrument juridic internaional
mpovrtor pentru Romnia, care coninea, dup cum am artat, clauze
grele. Poporul romn l-a perceput ca pe o nedreptate, n timp ce
majoritatea opiniei publice i politice internaionale, din sfera nvingtorilor
n rzboi, a considerat Romnia ca fiind agresor, neexistnd, dect n mic
msur, prerea c Romniei i s-ar fi fcut nedrepti.
n loc de ncheiere la conflictele Romniei cu Uniunea Sovietic
Prbuirea sistemului de securitate colectiv, la sfritul deceniului al
patrulea, a marcat eecul politicii externe romneti interbelice, bazat n
principal pe colaborarea, aliana i garaniile franco-britanice. Eecul
acestei orientri a condus la prbuirea rapid a Romniei Mari, unul din
129

Vezi Wilfried Loth, op.cit., p. 83. ntregul text al Tratatului de Pace n Gheorghe Gheorghe, Tratatele internaionale ale
Romniei (1939-1965), Bucureti, 1983, p. 100 sqq.
130
Vezi Ion Alexandrescu, Obligaiile economice impuse Romniei prin Tratatul de Pace, n Dosarele istoriei, Anul II, nr. 2
(7), 1997, p. 41.

preurile pe care guvernanii i poporul romn l plteau politicii promovate


cu inima i cu sufletul, mai puin din raiuni pragmatice. Frana i Marea
Britanie au orientat politica extern a Romniei pe o direcie care le era
convenabil n primul rnd lor i n al doilea rnd Romniei. Acest lucru
este vizibil i cnd observm cum ne-au oprit s ne rezolvm diferendele
cu Uniunea Sovietic, n perioada 1918-1921, cnd ne-au izolat de
Germania, cnd nu au sprijinit Mica Antant, nelegndu-se cu Germania
i Italia n dauna Cehoslovaciei i cnd ne-au dat garanii fr nici o
valabilitate, ca, la sfritul rzboiului s ne predea n mna Uniunii
Sovietice i s recunoasc regimul iudeo-bolevic care a distrus elitele
burgheze ale naiunii romne.
Statele neglijate de Romnia n raporturile de toate felurile, pn la
respingere, din motive ideologice i resentimente istorice, Uniunea
Sovietic i Germania, au renscut, devenind, n finalul deceniului al IV-lea,
cele mai mari puteri ale Europei. Acestea s-au neles ntre ele i au
zdrobit Romnia Mare i ntreaga Mic Antant. Abdicarea regelui Carol al
II-lea, n timpul cruia Romnia se ridicase pe cea mai nalt treapt de
dezvoltare de pn atunci, a reprezentat punctul final al acestui eec.
Fr multe variante de aliane politice la dispoziie, Romnia s-a aruncat n
braele Germaniei, ara complementar economic i care i-a garantat
teritoriile care-i mai rmseser, spernd ntr-o alian de ndejde, de
durat, alturi de care s prospere social-economic i s scape de pericolul
bolevic, care ngrijora clasa politic, format din mari proprietari, ca i o
important parte a poporului, format din mici proprietari. Politicienii
romni, muli dintre militari i o mare parte a opiniei publice s-a grbit s
trag concluzia c viitorul Europei va fi controlat de Germania. 131 Noua
linie politic extern pornea ns de la o realitate istoric de moment, pe
care muli romni au preluat-o ca pe o axiom: Germania era i urma s
rmn cea mai mare putere, cel puin din Europa. n aceste condiii, ntradevr, viitorul Romniei prea asigurat. Dar, din cenua rzboiului
mondial avea s se ridice Uniunea Sovietic i tot acest eafodaj politic sa nruit.
Generalul Ion Antonescu, regele Mihai i Romnia ntreag, cu excepia
unor minoriti naionale, au dorit i au acionat pentru anularea Dictatului
de la Viena, pe parcursul ntregii perioade a rzboiului mondial, att n
perioada alianei cu Axa, ct i dup lovitura de stat de la 23 august 1944.
Dup cum am mai artat, dar dorim s repetm, cnd Adolf Hitler l-a
informat pe conductorul Romniei c dorete rzboi mpotriva Uniunii
Sovietice, Antonescu nu i-a dat doar acordul, ci a declarat el nsui c,
pentru terminarea rzboiului, este necesar un pas decisiv n Rsrit i
Romnia dorete s participe la acest rzboi. Putem afirma astfel, c
amndoi conductorii statelor au propus acest rzboi, chiar dac hotrrea
lui Hitler era una anterioar celei a Romniei. Este cert c i Antonescu, ca
i o mare parte dintre romni, doreau un rzboi antisovietic i pentru
aceast dorin aveau s plteasc. Chiar dac a fost o agresiune, rzboiul
antisovietic are numeroase argumente, din punctul romnesc de vedere, el
fiind practic declanat de U.R.S.S., prin aciunile agresive desfurate
mpotriva Romniei, n vara anului 1940, cnd au fost ocupate Basarabia,
131

Vezi i Corvin Lupu, Eforturi politico-diplomatice romneti de ieire din al doilea rzboi mondial n lumina arhivei
diplomatice a S.U.A., Editura Alma Mater, Sibiu, 2003, p. 6-7.

Bucovina de Nord i inutul Hera. Decizia de participare a Romniei la


rzboiul alturi de Germania era una istoric i Antonescu a luat-o cu
convingerea c, n acel moment istoric, nu avea alternativ mai bun
pentru refacerea Romniei Mari i pentru promovarea intereselor ei de
securitate i de dezvoltare economic. Antonescu avea, de asemenea,
argumentul c precedentele dou regimuri din Romnia, cel regal i cel
legionar, optaser i ele pentru aliana cu Germania. Doar partidele
istorice, cuprinznd politicieni susintori categorici ai alianei cu statele
occidentale, nu agreau aceast linie. La unii dintre aceti lideri, cum ar fi
Iuliu Maniu, este greu de stabilit frontiera ntre a fi fost susintor al
politicii Romniei alturi de Marea Britanie, sau agent al Marii Britanii n
Romnia.
Dintre acuzele aduse lui Ion Antonescu n perioada de dup al doilea
rzboi mondial, cea mai sever formulat a fost cea de a fi antrenat armata
Romniei n afara propriilor frontiere, continund rzboiul pn la
Stalingrad. Aceiai critici au formulat aprecieri laudative la adresa
participrii armatei Romniei la rzboiul mpotriva Germaniei, purtat pe
teritoriile Ungariei, Cehoslovaciei i Austriei. Aceast inconsecve n
analiz este rezultatul politizrii continue a istoriei i imposibilitii unei
mari pri a societii romneti de a privi cu imparialitate istoria
contemporan.
Ruptura romno-sovietic, produs la sfritul primului rzboi mondial
era una ireductibil. Rnile deschise atunci din vina ambelor pri, ca i
adncirea lor n perioada celui de al doilea rzboi mondial, le-au fcut s
nu se poat nchide nici pn n zilele noastre.
n anul 1997, procurorul general al Romniei, Sorin Moisescu a promovat
un recurs n anulare fa de unele hotrri judectoreti prin care au fost
condamnai, n anii ocupaiei militare sovietice, unii demnitari romni ai
regimului antonescian. Condamnrile au fost nsoite de confiscarea total
a averilor acelor demnitari. Recursul n anulare putea conduce la
restituirea averilor urmailor celor condamnai, a cror soart a fost i aa
de neinvidiat. S-a aflat imediat, pn la Washington i doi membri ai
Congresului S.U.A., de etnie evreiasc, au protestat printr-o scrisoare
deschis trimis preedintelui Romniei, pe un ton autoritar i categoric,
artnd c Antonescu este un criminal care s-a aflat pe partea greit a
istoriei. Interesant c ntr-o ar democratic, ca S.U.A., unde principiul
separrii puterilor n stat este prevzut de Constituie, congresmenii
americani s-au adresat preedintelui rii ntr-o problem a Justiiei.
Recursul n anulare nu a mai fost promovat, averile confiscate nu s-au mai
retrocedat, iar iniiatorul a fost foarte repede eliberat din funcie. Iat deci
c politicienii, n cazul de fa influeni congresmeni evrei ai S.U.A., sunt
cei care stabilesc n locul istoricilor partea pe care trebuie poziionate
personalitile istorice, cine sunt bad boys i cine sunt good boys. n
ochii acestor lideri ai lumii, n istorie, binele i rul sunt desprite i ntre
ele exist un gard. Binele este totdeauna de partea celui mai puternic, iar
rul de partea celui nvins, sau mai slab. n aceste condiii misiunea
istoricului care intr pe acest teren este una foarte dificil, cnd trebuie
cercetate subiecte aparinnd problemelor atent controlate de puterea
politic i dup apte-opt decenii. Chiar i conductorii Romniei anilor
2002 i 2006 au dat indicaii privitoare la felul n care trebuie abordat

personalitatea marealului Antonescu i epoca sa, sau a presupusului


holocaust, de care unii evrei nvinovesc Romnia. S-au drmat statui, sa destituit capul armatei romne sub motivaia c a participat la o slujb
religioas n care preoii s-au rugat i pentru Ion Antonescu (1999), s-au
dat legi prin care se interzic discuiile publice privitoare la contestarea de
ctre unii istorici a existenei holocaustului n Romnia (2002 i 2006) etc.
Libertatea de expresie se afl pe un teren alunecos, este limitat, iar
reaciile internaionale la orice abatere de la adevrul stabilit de cei
puternici sunt imediate. Conductorii politici ai unor state, inclusiv ai
romnilor, sunt presai s recunoasc vina colectiv a promovrii
holocaustului n rile lor, ceea ce ar trebui stabilit numai de ctre istorici.
Mijloacele de a-i influena pe cei care scriu i public lucrri de istorie sunt
multiple. Puterea dorete s aud doar ceea ce i convine.
Din alt punct de vedere, considerm c istoricii romni trebuie s
abordeze mai mult i fr ocoliuri aceste teme delicate i controversate.
Controversele sunt abordate mai mult la nivelul factorilor politici dect la
cel al istoricilor. Istoricii strini, majoritatea evrei, abordeaz mult tematica
holocaustului, peste tot n lume, ca i alte momente i fenomene istorice
din perioada celui de al doilea rzboi mondial legate de aceast tematic.
Cercetrile acestora se bucur de o finanare extraordinar, practic
imposibil de egalat. Aceast finanare extrem de puternic, venit mai ales
din partea unor instituii ale comunitilor evreieti, este ea nsi o form
de influenare a rezultatelor cercetrii n direcia dorit de finanatori.
Ne-am referit la problema presiunii politicului asupra cercettorului, a
ascunderii adevrurilor i a persecuiilor mpotriva celor care cerceteaz
dreptatea nvinilor n conflictele internaionale, cu convingerea c istoricii
sunt cei care trebuie nu numai s scrie adevrul, dar i s militeze pentru
a iei de sub presiunea factorilor politici. Dup cum am mai scris, autorul
acestor rnduri a fost nevoit s-i apere n faa procurorilor afirmaiile
dintr-un studiu dedicat relaiilor romno-evreieti, plngerea penal fiind
formulat de Muzeul Memorial al Holocaustului din Washington i de
Federaia Comunitilor Evreieti din Romnia. Cu toate acestea, am scris
prezenta lucrare cu dorina de a fi ct mai obiectiv i de a nu ocoli
evenimente i fenomene controversate.
Considerm c nu este bine ca cercettorii romni s nu scrie despre
momentele controversate din propria lor istorie, astfel ca istoriografia
problemei s cuprind doar realizri strine, sau ale unor minoritari, multe
incomplete, neabordnd documentele din arhivele romneti, politiznd
excesiv i ocolind argumentele romneti n numeroasele dispute ale
istoricilor, arbitrate de la Washington i de la Tel Aviv.
Desigur c problematica perioadei celui de al doilea rzboi mondial este
important a fi studiat i n lumina unor arhive strine, mai ales ale rilor
vecine. Dar tocmai aceste state au limitat disponibilizarea multor
documente.132
Clasa politic romneasc emanat n decembrie 1989, compus n
parte din politicieni care au avut dosare grele, ntocmite de serviciile
romne de contraspionaj, pentru activiti n folosul unor servicii secrete
strine, a negociat, n perioada 1990-2003, tratatele cu marii vecini de la
132

Vezi i Vasile Arimia, Mircea Muat, Not asupra ediiei, n Ion Ardeleanu, Vasile Arimia, Mircea Muat, 23 August 1944.
Documente, vol. I, Editura tiinific i Enciclopedic, Bucureti, 1984, p. VIII-IX.

est fr s consulte istoricii. Acest fapt a fost confirmat public de ctre Dan
Berindei, n perioada cnd profesorul era preedintele Seciei de Istorie a
Academiei Romne. Privitor la ncheierea tratatelor guvernului de la
Bucureti cu vecinii Romniei, fcute sub presiune internaional 133, n
condiiile prbuirii economice a Romniei, secia de Istorie a Academiei
Romne nu a fost consultat deloc. Dorim s menionm c o situaie
asemntoare este cazul ocuprii insulelor Kurile, la sfritul celui de al
doilea rzboi mondial. n acest caz, ns, guvernul de la Tokio refuz s
semneze un tratat ruso-japonez, pn la restituirea teritoriilor care-i
aparin, dar ntrein cu Rusia relaii economice, culturale, diplomatice i de
alt natur, normale.
Potrivit dreptului internaional, dac se aduc grave atingeri integritii
teritoriale a statului-victim, acest fapt este calificat drept agresiune i
echivalat crimei internaionale. Statul agresor este blamat de comunitatea
internaional i trebuie ncrcat de rspundere internaional. Teritoriile
romneti pierdute n iunie 1940 au fost ocupate de U.R.S.S. n urma unor
ultimatumuri, urmate de invazie militar. Ultimatumul este o instituie a
dreptului forei, incompatibil cu fora dreptului internaional. 134 Aceast
legislaie internaional este inoperant n cazul marilor puteri, n special a
celor dou supraputeri nucleare. Conductorii acestor ri, atunci cnd
sunt agresori, nu sunt vzui n treang, aa cum s-a ntmplat cu
conductorii agresorilor nvini n al doilea rzboi mondial, ca i n
perioada post-Malta, cnd au avut loc condamnri ordonate politic, cum ar
fi cele ale lui Nicolae Ceauescu i a lui Saddam Hussein, sau asasinate la
comand, echivalnd cu primele, cum ar fi cele ale lui Slobodan Miloevici
i a lui Muamar al-Gaddafi.
n Convenia de Armistiiu cu Naiunile Unite, semnat de Romnia la 13
septembrie 1944135 i n Tratatul de pace cu Romnia, semnat la 10
februarie 1947, Notele ultimative sovietice sunt numite, prin abuz de
drept, Acordul sovieto-romn din 28 iunie 1940. Acest abuz este cu att
mai evident cu ct obiectul de reglementare, respectiv harta, a ajuns la
Bucureti post factum, abia dup patru sptmni. Fotii aliai ai Romniei,
devenii aliaii Uniunii Sovietice, n faa presiunii lui Stalin, au acceptat ca
un act de for s fie numit Acord.136
n perioada post-comunist, Romnia se confrunt cu contradicii,
inclusiv privitor la orientarea ideologic. Unele dintre ele se leag i de
problematica perioadei la care ne-am referit n prezenta lucrare. Dintre
aceste contradicii i confuzii, menionm doar un aspect. n conformitate
cu voina puterilor care, dup 1989, i-au extins influena asupra spaiului
european n care se gsete Romnia i cu dorina unei mari pri din
populaia Romniei, a crei proporie noi nu o putem cuantifica, ara a
trecut la promovarea unei linii politice anticomuniste, de eradicare a
rmielor trecutului, inclusiv de lichidare a economiei ridicat n anii
133

Agenia REUTER, ca i ziarul Liberation, au scris rspicat despre presiunile internaionale asupra Romniei. Vezi
articolul Un succes, dar sub presiune internaional, n Dosarele istoriei, An V, nr. 6 (46), 2000, p. 26, scris n numele
redaciei.
134
Vezi Rezoluia 3.314/XXIX a O.N.U., din 14 decembrie 1974, prin care Adunarea general a O.N.U. a adoptat Definiia
agresiunii armate directe.
135
Semnarea a avut loc n dimineaa zilei de 13 septembrie 1944.
136
Vezi i George Mogoanu, Cnd a nceput rzboiul sovieto-romn?, n Dosarele istoriei, An II, nr. 5 (10), 1997, p. 6064.

regimului socialist de stat. Au avut loc o serie de aciuni de mare


vizibilitate i impact: desfiinarea Partidului Comunist, condamnarea
comunismului i a instituiilor acelui timp etc. etc. Majoritatea politicienilor,
n campanii electorale i n afara lor, s-au auto-declarat anticomuniti,
inclusiv foti membri marcani ai acelui partid, inclusiv foti activiti, ofieri
de securitate, sau ali demnitari. n paralel cu aceste proiecii
anticomuniste, politicienii de dup 1989 au meninut, pn astzi, poziia
regimului comunist fa de regimul antonescian i personalitile sale.
Guvernul Adrian Nstase, la cererea comunitii evreieti internaionale, a
dat Ordonana de Urgen nr. 31/2002, transformat n lege, n anul 2006,
prin care se reconfirm poziia Romniei fa de clasa politic antecomunist, care este apreciat n continuare ca fiind criminal. Acest act
normativ prevede pedepse de pn la 5 ani de nchisoare pentru
nclcarea prevederilor sale. n luna mai 2008, o instan din Bucureti a
reconfirmat vinoviile marealului Ion Antonescu i a guvernatorului
Transnistriei, profesorul George Alexianu, validnd astfel sentinele date de
Tribunalul Poporului n anul 1946. Este o mpingere colosal n trecut a
liniei politico-istorice oficiale a statului romn. Deci, ne declarm
anticomuniti, condamnm n spectacole publice comunismul, n paralel cu
condamnarea sever a celor mai mari lupttori anticomuniti ai Romniei:
Ion Antonescu i colaboratorii si din acea perioad. n toat aceast
perioad istoric n care clasa politic se declar anticomunist, au avut
loc manifestri oficiale care au aniversat i elogiat ziua de 9 mai, ziua
victoriei Uniunii Sovietice mpotriva Germaniei. Victoria de la 9 mai 1945,
serbat cu srg n Romnia anti-comunist de astzi (!?), a avut ca urmare
ocupaia militar sovietic, transformarea rii n stat socialist autoritar,
crearea gulag-ului n care au fost internai adversarii regimului etc. Este
surprinztor pentru orice analist cum un numr att de mare de membri ai
clasei politice i intelectuale romneti, inclusiv personaliti autentice,
accept aceste situaii contradictorii cu nedemn lips de implicare.
Reamintim c, la Conferina de la Teheran, Andrei Vinski a declarat c
popoarele nu au dreptul s judece marile puteri pentru deciziile lor...
Conflictul dintre romni i evrei generat cu ocazia ocuprii
Basarabiei, Bucovinei de Nord i inutului Hera de ctre Uniunea
Sovietic, n vara anului 1940
Evacuarea forat a Basarabiei, Bucovinei de Nord i inutului
Hera. Poziia evreiasc
Simpozionul organizat n primvara anului 2005 i dedicat Zilelor
Arhivelor Naionale, a fost proiectat naintea deja mediatizatelor
contestaii zgomotoase ale unor reprezentani a minoritii evreieti din
Romnia, aliai cu inginerul (anti-?)romn Oprean Constantin din Sibiu, Str.
Florilor nr. 16, membru al clanului Ceauescu, profitor al comunismului, cel
datorit cruia respectabila universitate sibian a fost poreclit
universitatea roie, ceea ce reprezint o durere pentru numeroasele
valori naionale i internaionale din rndul corpului profesoral i pentru
muli dintre valoroii ei studeni. Contestaiile zgomotoase din presa de
scandal, reclamaiile la autoritile locale, la Procurorul General i la

Guvern au fost urmarea nemulumirilor fa de rezultatele unor cercetri


pe tema acuzaiilor de holocaust la adresa poporului romn i autoritilor
care l reprezentau n perioada anilor 1941-1944 i a relaiilor dintre
romni i evrei. Nemulumiii au presat autoritile pentru a determina
msuri administrative i penale mpotriva mea. Am reflectat dac este
cazul s-mi in promisiunea de a da tiparului un nou articol despre
evenimente legate de relaiile dintre romni i evrei. Dup cum arta i
profesorul Gheorghe Buzatu, acest pater familias al celor care abordeaz
problematica celui de al doilea rzboi mondial, ...puine au fost aspectele
istoriei contemporane universale i naionale n care pasiunile, ndrjirea i
intolerana s fi avut ori s aib un rol att de precumpnitor, n raport cu
studiul tiinific obiectiv i la rece, ca n privina holocaustului 137 i
fenomenelor din jurul lui. La un moment dat, am dorit s renun. Dup
publicarea studiului Impactul problematicii Holocaustului asupra Romniei
contemporane i aspecte ale relaiilor dintre romni i evrei, n
TRANSILVANIA nr. 3/2005, pe lng atacuri violente n pres, au avut loc i
ncercri de obinere a unor sanciuni mpotriva mea pentru culpa de
opinie, una dintre ncercri fiind fcut chiar la ministrul Educaiei i
Cercetrii de ctre mai sus numitul inginer mecanic, de etnie romn, din
pcate, ceauist prin mentalitate i familie, fr anvergur intelectual, cu
o cultur limitat. S-au fcut abordri i asupra unor lideri ai Consiliului
Judeean Sibiu i ai altor comuniti minoritare, reuindu-se unele
intimidri. De cte ori am reflectat, am ajuns la concluzia c i noi romnii
ar trebui s avem voie s abordm problema relaiilor dintre romni i
evrei, tem ale crei concluzii se doresc a fi monopolizate de unii lideri
evrei. Mcar n ara noastr i mcar acum, n timpul acestui regim politic,
parial democratic, care ne-a permis istoricilor, pn n prezent, tot parial,
s publicm o serie de cercetri i interpretri ale unor evenimente i
fenomene care au deranjat unele fore. Aceste publicaii au catalizat
promovarea unor adevruri istorice. i ce mare ru este dac n anumite
privine ale rezultatelor cercetrilor nu ne nelegem ntru totul ? Revista
TRANSILVANIA, a abordat de la apariia ei problemele cele mai delicate i
importante din istoria teritoriilor locuite de romni. n trecutul revistei,
adeseori, dumanii romnilor o citeau scrnind din dini. Cei care nu vor
s cread n tiin, pot s nu cread. Sunt i astzi oameni care nu cred
c pmntul se nvrte. Dar de contrazis s contrazic numai prin tiin.
De altfel, nu sunt singurul care m confrunt cu aceste situaii. n anul 1994
a fost dat la topit, n noaptea din preziua apariiei pe pia, ntreaga
ediie a unei cri care cuprindea exclusiv documente, scoase la lumin de
un colectiv de 12 istorici militari romni, coordonai de Alesandru Duu i
Constantin Botoran, de la Institutul de Istorie Militar, condus atunci de
regretatul general prof. univ. dr. Nicolae Uscoi. 138 Legat de acest act de
libricid, cu ocazia retipririi crii, n anul 2003, a fost publicat un protest n
care, printre multe altele, se arat c: ...atta vreme ct arhivele evreieti
i alte surse de documente sunt ascunse sistematic, iar publicarea
documentelor istorice se face n mod selectiv, cu un vdit partizanat i
subiectivism anti-romnesc, sinonim cu minciuna i dezinformarea
137

Gheorghe Buzatu, HOLOCAUST I holocaust, n Gheorghe Buzatu (coordonator), Marealul Antonescu la judecata
istoriei, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2002, p. 193.
138
Generalul Nicolae Uscoi cunotea n detaliu modul n care a murit otrvit istoricul Constantin Botoran.

instituionalizat, devine imoral i neserioas, frivol, orice acuzaie la


adresa autoritilor romneti din anii 1939-1944, la adresa romnilor, n
general, acuzaii formulate cu privire la tratamentul de care au avut parte
evreii din Romnia.139
Personal, printr-o presiune mai mare am mai trecut doar n anul 1990,
cnd am artat c evenimentele din decembrie 1989 nu s-au desfurat
conform versiunii susinut de noul regim politic al emanailor lui Ion
Iliescu. Atunci am fost ameninat cu moartea, n mod repetat. Ulterior,
respectivele teze au fost confirmate de o mulime de cercetri, s-au validat
i au ajuns s fie vehiculate n toat ara, n Europa i n lume. Nu am dorit
s renun i pentru a nu da satisfacie celor care ncearc s influeneze
concluziile privitoare la istoria contemporan a Romniei prin alte mijloace
dect cele tiinifice.
Prezentul simpozion organizat de Direcia Judeean Sibiu a Arhivelor
Naionale datorit implicrii profesorului Alexiu Tatu, directorul instituiei, sa desfurat cu cteva zile naintea mplinirii a 65 de ani de la declanarea
procesului de retragere forat a autoritilor romne din Basarabia,
Bucovina de Nord i inutul Hera. Era punctul culminant atins de evoluia
raporturilor romno-sovietice n mod defavorabil Romniei. 140
Nu ne propunem s abordm problematica Notelor ultimative sovietice
adresate guvernului romn n 26 i 27 iunie 1940, tem care a fcut
obiectul altei lucrri a subsemnatului141, problematic despre care s-a scris
mult. n prezentul articol, cercetarea s-a oprit la poziia evreiasc n cadrul
acestui eveniment istoric. Despre evacuarea Basarabiei i a Bucovinei de
Nord a publicat a publicat un important studiu, bazat pe documente
valoroase, profesorul Gheorghe Buzatu.142
Invazia sovietic ce a urmat Notelor ultimative a fost pregtit din timp,
ca n toate situaiile de acest fel, de ctre serviciile sovietice de informaii
i propagand. Studiul tiinific al acestei problematici fcut doar pe baza
documentelor romneti este incomplet. El ar necesita accesul la o serie de
documente din arhivele fostei Uniuni Sovietice, aflate n cea mai mare
parte n proprietatea Federaiei Ruse, iar unele n posesia Ucrainei. Din
documentele din arhivele militare romne reiese c cercetrile privitoare la
pregtirea invaziei Basarabiei, Bucovinei de Nord i inutului Hera ar
trebui s aib n vedere pregtirea psihologic, propagandistic i logistic
a nucleelor comuniste din zonele int, fcute de N.K.V.D. i G.R.U., ai
cror cei mai importani i cei mai numeroi ageni au fost evrei. S-au
139

Alesandru Duu i Constantin Botoran (coordonatori), Situaia Evreilor din Romnia, Vol. I (1939-1941) partea nti,
Bucureti, Editura ara Noastr Uniunea Vatra Romneasc, 2003, p. 407.
140
Privitor la aspecte ale problematicii evoluiei negative a raporturilor romno-sovietice din perioada interbelic vezi i n:
Corvin Lupu, The Belonging of Basarabia to Romania and the Inter-War Romanian-Soviet Relationships reflected in
Diplomatic American Documents, n volumul Le XIII-e Congres International dHistoire Economique, Buenos Aires,
Argentine, 22-26 juillet 2002, La Preconference de lUniversite Lucian Blaga de Sibiu, Roumanie, 4-5 avril 2002, p. 175190, sau Corvin Lupu, Probleme controversate din istoria Basarabiei n lumina unor documente diplomatice americane, n
Foaia Poporului, Revist a Asociaiunii Transilvane pentru Literatura Romn i Cultura Poporului Romn, Serie nou,
Nr. 69-70, aprilie 2004, p. 2-15, sau Corvin Lupu, Aspecte referitoare la problema apartenenei Basarabiei la Romnia i la
relaiile romno-sovietice, reflectate n documente diplomatice americane, n Acta Universitatis Lucian Blaga, Anul II, Nr.
1-2/2002, Editura ROSETTI, Bucureti, p. 104-115, sau Corvin Lupu, Fragen uber die Zugehoerigkeit Bessarabiens zu
Rumanien. Rumanisch-Sowjetische Beziehungen im Spiegel Amerikanischer Berichte, n Forschungen zur Volks- und
Landeskunde, Band 44-45/2001-2002, Bucureti, Editura Academiei Romne, p. 175-187.
141
Vezi Corvin Lupu, Romnia, Axa i Aliaii, Editura Alma Mater, Sibiu, 2003.
142
Vezi Evacuarea Basarabiei i a nordului Bucovinei n 1940, n Gheorghe Buzatu, Romnii n arhivele Kremlinului,
Bucureti, Editura Univers Enciclopedic, 1996, p. 205-238.

organizat puternice reele de spionaj sovietic, s-a fcut propagand oral,


scris, radio-difuzat i s-a tiprit pres ilegal. Partidul comunist Romn
dominat numeric i controlat de evreii din Uniunea Sovietic i Romnia a
fost, fr ndoial, coloana a V-a Kominternist. Aciunea comunitilor
evrei, de alte etnii i romni (n numr mic) se nscria pe linia programului
Partidului Comunist din Romnia, finanat i condus de la Moscova, de
aciune n vederea dezmembrrii statului naional romn. n faa unei
asemenea situaii, autoritile romne aveau obligaia din toate punctele
de vedere s acioneze, prin toate mijloacele panice sau militare,
mpotriva dumanilor interni i externi coalizai ntru realizarea
dezmembrrii Romniei. Aceast realitate este ignorat de multe ori de
istoricii romni ai momentului 1940 i de fiecare dat de istoricii evrei care
acuz Romnia de holocaust, pentru persecuiile, deportrile i crimele
care s-au comis mpotriva evreilor, pe parcursul rzboiului de eliberare a
teritoriilor romneti ocupate samavolnic i mpotriva bolevismului. S-a
scris mult despre agresiunea sovietic din iunie-iulie 1940 n teritoriile
romneti fr a se meniona dect n mic msur, sau deloc, despre
aceast pregtire a invaziei. Ea necesit un studiu aparte.
n 28 iunie 1940, imediat dup ora 14,00, Armata Roie a trecut Nistrul,
ncepnd ocuparea inuturilor romneti amintite. Trupele motorizate
sovietice au naintat foarte repede, atingnd Prutul n ziua de 30 iunie,
cnd data convenit era 3 iulie, ora 13,00. Trupele sovietice au avut o
atitudine ostil, comportndu-se ca i n cazul strii de rzboi, respectiv
deschiznd focul, lund prizonieri, dezarmnd unitile militare romne
ntlnite n cale pe parcursul naintrii, sechestrnd trenurile care evacuau
instituiile statului romn i capturnd material de rzboi n valoare de
2.750.900.803 lei.143 Astzi este evident c a avut loc o agresiune
sovietic144, ceea ce ar trebui s conduc spre o modificare important i a
concluziilor privitoare la ncadrarea juridic i moral a evenimentelor din
22 iunie 1941, cnd armata romn a nceput operaiunile militare de
eliberare a teritoriilor ocupate de sovietici cu un an n urm. Nu insistm,
dar, dup cum este foarte cunoscut, exist istorici care privesc atacul
Romniei mpotriva U.R.S.S., din 22 iunie 1941 nu ca pe o agresiune, ci ca
pe o continuare a unei agresiuni declanate de sovietici n 28 iunie 1940,
prin implicarea Romniei ca eliberatoare a propriilor teritorii. Conflictul
fusese deja deschis de agresiunea sovietic.
Desigur c este greu scuzabil evacuarea teritoriilor romneti fr
rezisten armat, n iunie 1940, indiferent de cauze, respectiv de sfatul
marilor puteri europene ale Axei i de votul a numeroi membrii ai
Consiliului de Coroan, care s-au pronunat mpotriva rezistenei armate.
Evacuarea fr rezisten a fost un act de ruine pentru istoria Romniei.
Aceasta cu att mai mult cu ct armata dorea s lupte i era pregtit cu
143

Vezi Alex Mihai Stoenescu, Armata, Marealul i Evreii, Bucureti, RAO International Publishing Company, 1998, p. 59.
Convenia pentru definirea agresiunii, adoptat la Londra n 3 iulie 1933, precum i Convenia pentru definirea agresiunii
semnat de Romnia, Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, Cehoslovacia, Turcia i Iugoslavia la 4 iulie 1933,
prevedeau (ambele n articolul 3) c: Nici un considerent de ordin economic, politic, militar sau de alt natur nu poate servi
drept scuz sau justificare pentru agresiunea prevzut n articolul 2. Acest articol 2, alin. 2, prevedea: n consecin, va fi
considerat drept agresor ntr-un conflict internaional, sub rezerva acordurilor n vigoare ntre prile n conflict, statul care,
primul, va comite una din urmtoarele aciuni: ...2. invadeaz cu forele sale armate, cu sau fr declaraie de rzboi, teritoriul
unui alt stat. Exist i alte argumente de ordin tehnic i de drept care argumenteaz ncadrarea aciunilor sovietice de la
sfritul lunii iunie 1940 drept agresiune. Vezi Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 63-64.
144

planuri operative viabile de rezisten. De aceast prere sunt i ali


istorici, inclusiv profesorul Gheorghe Buzatu. De altfel, evacuarea a fost
precedat de o serie de ncercri ale armatei romne de a declana
ofensiva antisovietic, sub motivaia real a nerespectrii termenilor
acordului privitor la modul n care s se evacueze Basarabia i a recurgerii
la agresiune armat din partea Moscovei.145 Ordinele guvernamentale au
descurajat orice fel de rezisten. Folosirea armamentului era interzis n
orice situaie. Alexandru Cretzianu, secretar general n Ministerul Afacerilor
Externe, scria: ...Noi la Ministerul de Externe primeam un val continuu de
proteste din partea efului de Stat Major, raportnd un numr considerabil
de incidente, numeroase cazuri de moarte i rniri, chiar cazuri de
sinucidere printre ofierii care trebuiau s se supun, fr aprare,
ilegalitilor Armatei Roii. naltul nostru comandament insista s fie
revocat ordinul care interzicea s se trag, n orice condiii i n orice
mprejurri. S-a dovedit c a fost mult mai mult dect se putea cere n mod
rezonabil oricror trupe s ndure. Dar primul ministru i ministrul afacerilor
strine struiau fa de eful de Stat Major s fac imposibilul i s se
menin ferm. Nu trebuia cruat nici un efort pentru a evita s i se ofere
guvernului sovietic chiar i cel mai slab pretext pentru depirea liniei pe
care el i-o fixase...146 Acest ordin de a nu se deschide focul a paralizat
complet Armata, Jandarmeria i Poliia, permind att agresiuni comise de
militarii sovietici, de comuniti i de ceteni aparinnd minoritilor
naionale, cu deosebire evrei. n aceste trei teritorii, tria o numeroas
populaie evreiasc. Muli evrei din teritoriile care urmau a fi evacuate
aveau sentimente i convingeri comuniste, bolevice, pro-sovietice,
susineau fi micarea comunist, manifestnd activism i, mai presus de
atta, unii fceau parte din reeaua de spionaj i diversiune organizat de
serviciile secrete sovietice n Romnia.147 n aceste condiii, dup un an, n
situaie de rzboi, guvernul romn a considerat c trebuie s ia msuri
speciale de siguran naional pentru a se proteja de evreii din categoriile
mai sus menionate. Istoricul Alex Mihai Stoenescu arat c pe teritoriul
Romniei, n Basarabia, ct i dincolo de Nistru, evreii au devenit parte
integrant a conflictului sovieto-romn, populaia evreiasc fiind folosit
drept mas de manevr n scopuri militare agresive. De ndat ce trupele
sovietice au ptruns n Basarabia, minoritatea evreiasc din aceast
provincie i din Bucovina de Nord s-a manifestat partizan, mpotriva
statului romn i mai ales a Armatei Romniei, primind trupele comuniste
sovietice cu mult entuziasm, dndu-le tot concursul n ndeplinirea misiunii
lor ocupatoare. n mai multe locuri, evreii au atacat cu armele trupele
romne aflate n retragere, profitnd de acel ordin dat militarilor romni de
a nu se folosi armamentul. Era cunoscut pn la nivelul opiniei publice
planul sovietic de ocupare a ntregii Moldove, n cazul n care armata
romn ar fi ripostat. Evreii au comis numeroase crime, dedndu-se la
torturri i mutilri, producnd pierderi n mori i rnii. Autorul amintit
citeaz un document din Arhivele M.Ap.N., fond Marele Stat Major, n care
se arta: n toate oraele basarabene i nord-bucovinene, ca la un
145

Vezi i Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 67-68.


Alexandru Cretzianu, Ocazia pierdut, Londra, 1957, p. 203.
147
Vezi i Ion Coja, Scurt istoric al HOLOCAUSTULUI, n Gheorghe Buzatu (coordonator), Marealul Antonescu la
judecata istoriei, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2002, p. 201.
146

consemn, s-au format grupuri de evrei narmai, n majoritate tineret de


ambele sexe, care numaidect au nceput aciunea terorist. Au fost
mpucai cu predilecie funcionarii judectoreti, cei poliieneti, slujitorii
altarului, precum i funcionarii financiari, acetia din urm cu ocazia
devalizrii diferitelor casierii ale Statului, ntruct n afara zelului
revoluionar, bandele teroriste au artat, n timpul desfurrii aciunilor, o
pronunat tendin pentru adunarea de capital, n flagrant contradicie
cu principiile anticapitaliste cuprinse n doctrina n numele creia
desfurau aciunea. Nu a fost cruat nici armata i zilnic sosesc noi
informaiuni despre ofieri, subofieri i soldai care, chiar fr a fi contrazis
inteniile comunitilor evrei de a se manifesta, au fost mpucai sau
schingiuii. Autoritile sovietice au premeditat ntreaga aciune
antiromneasc din perioada evacurii Basarabiei, Bucovinei de Nord i
inutului Hera i de dup aceea, folosind evreii i ali minoritari pentru
susinerea activitilor pregtitoare invaziei, pentru culegerea de informaii
i chiar cu susinerea agresiunii cu logistic. 148 Doar ntre 28 iunie i 2 iulie
1940, pierderile romneti, mori i disprui, acetia din urm fiind n
majoritate prizonieri dui n gulagul sovietic, se ridic la foarte importanta
cifr de 32.000 de oameni. Duritatea sentimentelor antiromneti
manifestate de aceti evrei, lipsa lor de loialitate fa de ara i poporul
alturi de care au trit decenii n care au fost bine acceptai, ntr-o Europ
majoritar antisemit, unde muli s-au mbogit tare i nestingherit, a ocat
opinia public romneasc,149 cu deosebire militarii Armatei, Jandarmeriei
i Poliiei, instituii patriotice, devotate poporului romn, care i-au ocrotit i
pe ei.
Dup ocuparea Basarabiei de ctre sovietici, n rndul evreilor a circulat
zvonul c guvernul de la Kremlin va nfiina n aceast provincie Republica
Sovietic Socialist Evreiasc. Dup 22 iunie 1941, cnd Armata Romn a
trecut Prutul ncepnd eliberarea teritoriilor ocupate, majoritatea evreilor sau retras mpreun cu armata i administraia sovietic. Este principala
cauz a depopulrii cu evrei a celor trei inuturi. n anul 1941, s-au
nregistrat numeroi evrei din ntreaga Romnie care au cerut s emigreze
n Uniunea Sovietic. Devotamentul evreiesc fa de Uniunea Sovietic,
ataamentul lor fa de bolevism i ura fa de militarii romni, cunoscute
la nivelul Serviciului Special de Informaii i de ctre liderii politici i
militari, a impresionat i societatea civil romneasc, genernd reaciile
antievreieti pe care le-au avut numeroi ceteni romni, care au condus
la crime i alte abuzuri mpotriva foarte multor evrei, n toate cele trei
provincii evacuate n iunie-iulie 1940 i eliberate de armata romn n
iunie-iulie 1941.150
n luna mai 1940, au fost chemai la Comintern doi secretari ai Partidului
Comunist din Romnia, ambii evrei, M. Skorov (Leibovici) i I. Morgenstern,
pentru a raporta n legtur cu starea de spirit a populaiei i capacitatea
organizaiilor comuniste din Basarabia de a sprijini aciunile sovietice
antiromneti.151
148

Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 65 i 68-69.


Ion Coja, op. cit., p. 202. Autorul citeaz articolul publicat de Nicolae Iorga n Universul, intitulat De ce atta ur ?
150
Privitor la culegerea de informaii i propaganda desfurat de sovietici cu ajutorul evreilor, vezi i Alex Mihai
Stoenescu, op. cit., p. 69-79.
149

Atitudinea ostil a evreilor comuniti fa de armata romn este


dovedit de o mulime de documente.152
n anul 1941, cnd liderul evreilor din Romnia, Wilhelm Filderman, fost
coleg de coal al marealului Ion Antonescu, la care avea intrare
permanent, s-a plns de represaliile pe care unii romni le comiteau
mpotriva evreilor n Basarabia, Bucovina de Nord i inutul Hera, Ion
Antonescu i-a trimis o scrisoare-rspuns la dou memorii, n 19 octombrie
1941, n care s-a referit la momentele evacurii acestor inuturi, artnd,
printre altele, c:
...potrivit unei tradiii, voii s v transformai i de aceast dat din
acuzai n acuzatori, fcndu-v c uitai pricinile care au determinat
situaiile pe care le plngei. S-mi dai voie s v ntreb, i prin Dvs. s
ntreb pe toi coreligionarii Dvs. care au aplaudat cu att mai frenetic cu
ct suferinele i loviturile primite de noi erau mai mari.
Ce ai fcut Dvs., anul trecut cnd ai auzit cum s-au purtat evreii din
Basarabia i Bucovina fa de trupele romneti care se retrgeau i care
pn atunci apraser linitea i belugul acestor evrei ? V reamintesc eu:
nainte chiar de apariia trupelor sovietice, evreii ce aprai, din
Basarabia i Bucovina, au scuipat ofierii notri, le-au smuls epoleii, le-au
rupt uniformele i cnd au putut au omort mielete soldaii cu bte.
Avem dovezi.
Aceiai ticloi au ntmpinat venirea trupelor sovietice cu flori i au
srbtorit-o cu exces de bucurie. Avem fotografii doveditoare.
n timpul ocupaiei bolevice, aceia pentru care v nduioai astzi au
trdat pe bunii romni, i-au denunat urgiei comuniste i au adus jalea i
doliul n multe familii romneti.
Din pivniele Chiinului se scot zilnic, oribil mutilate, cadavrele
martirilor notri, care au fost astfel rspltii fiindc 20 de ani au ntins o
mn prieteneasc acestor fiare ingrate.
...V putei explica de ce naintea noastr am gsit copii evrei de 14-15
ani cu buzunarele pline de grenade ?
V-ai ntrebat ci din ai notri au czut omori mielete de
coreligionarii Dvs., ci au fost ngropai nainte de a fi mori. Voii i n
aceast privin dovezi, le vei avea.
Sunt acte de ur, mpins pn la nebunie, pe care evreii Dvs. au afiato mpotriva poporului nostru tolerant i ospitalier, dar astzi demn i
contient de drepturile lui.
...Nu v nduioai dac avei cu adevrat suflet de ceea ce nu merit,
nduioai-v de ceea ce merit...153
Privitor la situaia din Bucovina de Nord, ntr-un raport al efului Statului
Major al Corpului Grnicerilor din data de 28 iunie 1940, se arat c de
151

Ioan Scurtu, Constantin Hlihor, Anul 1940. Drama romnilor dintre Prut i Nistru, Bucureti, Editura Academiei de nalte
Studii Militare, 1992, p. 38.
152
Vezi, printre altele, documentele publicate n Alesandru Duu i Constantin Botoran (coordonatori), Situaia Evreilor din
Romnia, Vol. I (1939-1941) partea nti, Bucureti, Editura ara Noastr Uniunea Vatra Romneasc, 2003, p. 150 sqq.,
carte iniial interzis i trimis la topit n anul 1994, la cererea i sub presiunea unor lideri ai Federaiei Comunitilor
Evreieti din Romnia, Alex Mihai Stoenescu, op. cit., p. 79-85 (pentru situaia din Basarabia i Bucovina), p. 85-113 (pentru
evreii din restul Romniei i din teritoriile sovietice de la est de Nistru), Ion Coja, Holocaust n Romnia ?, Bucureti,
Editura Kogaion, 2002, p. 22 sqq.
153
Gheorghe Buzatu (coordonator), Marealul Antonescu la judecata istoriei, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2002, p. 204205.

ndat ce s-a dat ordinul de evacuare, evreii s-au dedat la manifestaii


antiromneti rupnd i scuipnd tricolorul i arbornd steagul rou
comunist pe monumentul Unirii din Cernui. Pe strzile oraului se trgeau
focuri de arm, aveau loc devastri, iar centrala telefonic a fost ocupat
de comunitii locali naintea intrrii trupelor sovietice n ora.154
n 30 iunie 1940, din Basarabia a fost expediat o not care relata
despre ostilitatea populaiei evreieti fa de romni. n not se arta c n
timp ce autoritile civile i militare romneti evacuau provincia, evreii au
rmas i s-au manifestat favorabil autoritilor sovietice. Numai n 29 iunie
1940, prin localitatea Reni au trecut din Vechiul Regat n Basarabia nu mai
puin de 3.000 de evrei, aceeai cifr nregistrndu-se i n zilele viitoare.
Evreii au ncercat s instige i pe romni la manifestaii ostile celor care se
refugiau i mai ales contra armatei. Refugiaii din Basarabia, ajuni n
Vechiul Regat, au raportat greutile ntmpinate din partea comunitilor
locali, majoritatea evrei, care i-au supus la torturi, i-au btut cu pietre, leau jefuit bagajele, le-au mpiedicat transporturile, sau le-au distrus
vehiculele i le-au luat animalele. La Chiinu, avocaii evrei au arborat
drapele i cocarde roii nainte de venirea Armatei Roii i au violentat
funcionarii romni. La fel au procedat i intelectualii evrei din Reni, Ismail
i Cahul. Evreii din Chiinu au manifestat pe strzi, blocnd cile de acces
ctre gar, pentru a-i mpiedica pe funcionarii romni s se refugieze. Ei
au ocupat i localurile instituiilor de stat. Cu aceast ocazie, evreii i-au
executat n strad pe comisarii Pascal Nicolae, Mateescu Constantin i Stol.
Un grup de refugiai romni, ajuni n Bucureti n 30 iunie, au relatat c o
band de comuniti a mpucat mai muli funcionari romni din Chiinu.
Ali refugiai romni, din Cernui, au declarat c nainte de intrarea
Armatei Roii n ora, evreii au devastat biserici i au executat numeroi
fruntai ai romnilor i ofieri ai armatei romne. Evrei comuniti de 15-16
ani au comis acte de barbarie, dezarmnd pe unii soldai romni, izolai de
ofierii lor i de poliiti, nfignd baionetele i armele n corpurile lor. Toi
refugiaii din Bucovina declarau c aceste fapte erau comise de evreii
comuniti i de unii ucraineni. n oraul Bli, sub protecia blindatelor
sovietice care au depit aliniamentul stabilit, populaia evreiasc a
dezarmat patrulele i posturile noastre nsrcinate cu meninerea ordinii.
Au fost jefuite trenuri regimentare. Tot evreii au cerut sprijinul militarilor
sovietici pentru a-i dezarma ofierii i soldaii romni. n trgul Rcani
Bli, evreii umblau cu stegulee i rozete roii la butoniere, iar pe case sau arborat drapele roii. La Soroca, evreii au format un comitet pe care
Nota l numea terorist. narmai, evreii au atacat camioanele destinate
evacurii, opunndu-se astfel evacurii funcionarilor i familiilor militarilor.
La Soroca avocatul evreu Flexer l-a asasinat pe comisarul de poliie Murafa.
Au mai fost omori administratorul financiar Gheorghiu, avocatul Stnescu
i cpitanul Georgescu. La Soroca a fost atacat camionul cu tezaurul
Administraiei Financiare i s-au furat aproximativ 157.000.000 lei,
administratorul financiar fiind ucis. Privitor la alte manifestri antiromneti
comise de comuniti, Nota precizeaz c majoritatea acestora era format
din evrei. De asemenea, Nota fcea referire i la alte aciuni antiromneti
comise de minoritari rui, ucraineni i bulgari. Referindu-se la dezarmarea
154

Alesandru Duu i Constantin Botoran (coordonatori), op. cit., doc. 8-9, p. 151.

unor uniti militare romne de ctre sovietici, Nota arta c acetia au


fost ajutai de populaia evreiasc. n ncheierea documentului, se arta
c populaia romneasc era profund indignat de faptele comise de evrei
i c, nc din acea faz a conflictului, reacia romneasc nu a ntrziat s
se produc.155 Autoritile militare romne nu au ncurajat aceste reacii
romneti mpotriva evreilor. Astfel, la 1 iulie 1940, Corpul 10 Armat,
raporta Marelui Stat Major, Secia 2, Biroul 1, prin maiorul Bdru, c
trupele sovietice atinseser linia de demarcaie pe toat lungimea
frontului, referindu-se i la o serie de incidente. Privitor la evrei, n raport se
arta c aciunile ostile ale acestora mpotriva militarilor romni, au
determinat populaia romneasc mpreun cu militari de grad inferior la
represalii mpotriva evreilor: bti, aruncturi jos din trsuri etc. Raportul
privea cu ngrijorare aceste excese ale romnilor i propunea urgente
msuri pentru a opri asemenea acte.156
n aceeai zi de 30 iunie 1940, eful Biroului Statistic Militar Iai, lt.
colonel Ion Palade, raporta, printr-o telegram expediat la Bucureti,
printre altele, c populaia evreiasc de pretutindeni a avut o atitudine
ostil romnilor, sfidndu-i, batjocorind funcionarii, asasinnd pe unii
dintre ei, furnd tezaure ale instituiilor statului i confirmnd practic
informaiile trimise la Bucureti de la Cernui i Chiinu, ca i pe cele
comunicate de refugiaii romni la Bucureti i n alte pri ale rii. Se
fcea referire la bandele de evrei conduse de avocatul Michel Flexer, care a
ocupat Poliia i primria din Soroca i a procedat la percheziii. Pe lng
asasinarea comisarului Mustafa, despre care se artase n alt document,
din telegrama lt. colonelului Ion Palade aflm c Michel Flexer l-a asasinat
i pe un anume Eustate Gabriel. Populaia teritoriilor evacuate era ntr-o
stare de nelinite.157
Dramele care se consumau cu ocazia evacurii Basarabiei, Bucovinei de
Nord i inutului Hera au fost imortalizat de ofierul romn Elefterie
Negel, evacuat din Basarabia.158 Articolul su a fost cenzurat din pres,
probabil din motivul de a nu descuraja populaia i a nu cataliza aciuni de
rzbunare a romnilor, care i aa erau foarte greu de inut n fru, dei se
fceau eforturi evidente n acest sens de ctre autoriti. Ordinul de nu
folosi armamentul n nici un fel de situaie este cel mai elocvent. Acesta a
i fost motivul pentru care evreii au reuit s dezarmeze sau s ucid
militari romni care nu au fcut uz de arm, chiar i atunci cnd erau n
pericol de moarte. De altfel, calitatea i disciplina Armatei romne antecomunist, format din numeroase elite, bazat pe legi i o moral
exemplare, este cunoscut.
O alt Not, aparinnd unui maior pe nume Bdru, face referiri
exclusive la atitudinea evreilor n timpul evacurii Basarabiei, aducnd
date n plus fa de cele relatate mai sus.159 Astfel, n gara Bli, grupuri de
evrei s-au strecurat n trenurile care evacuau autoritile romne, sftuind
refugiaii i militarii s rmn n Basarabia. Nereuind evreii s-i conving,
a venit un ofier sovietic nsoit de militari narmai, care au anunat c
155

Ibidem, doc. 10, p. 152-157.


Ibidem, doc. 15, p. 170.
157
Ibidem, doc. 11, p. 157-159.
158
Ibidem, doc. 12, p. 159-163.
159
Ibidem, doc. 13, p. 164-170.
156

militarii trebuie s depun tot armamentul, n caz contrar vor fi mpucai.


Un evreu a anunat cu glas tare c persoanele originare din Basarabia nu
au voie s prseasc provincia. A urmat o percheziie corporal. Romnii
au fost nevoii s-i distrug actele de identitate pentru a nu fi depistat
apartenena lor la Basarabia i a putea astfel s se refugieze. La Chiinu,
grupurile de evrei au demonstrat mpreun cu deinuii comuniti eliberai
din penitenciar, strignd lozincile: Jos Carol, Jos Armata romn,
Triasc Stalin i Armata Sovietic. Documentul arat c poliitii care au
ncercat s fac ordine, pentru a permite refugiailor afluirea spre gar,
respectiv comisarii Lascr Nicolae, Mateescu Constantin, Severin i Stol, au
fost mpucai n strad de ctre evrei. La Reni, au avut loc incidente grave
ntre evrei i militarii romni, care au condus la 15-20 de mori. La Tighina,
evreii au dezarmat jandarmi, le-au luat uniformele i s-au erijat ei n organe
de ordine. La Cernui, printre persoanele mpucate de evrei se numrau
eful grii, un comandant de regiment, primarul oraului, foarte numeroi
poliiti i gardieni publici. La Vijnia, ntreaga dezordine a fost provocat
de evreii comuniti i ucraineni. Medicul evreu Winer, eful Sanatoriului din
Wijnia nu a dat voie personalului romn s prseasc instituia, a rupt
steagul romnesc, pstrndu-i partea roie pe care i-a nfurat-o n jurul
pieptului, strignd c a sosit ceasul evreilor. n 28 iunie, la podul de la
Ceremu, primarul localitii, evreul atran, mpreun cu populaia
evreiasc, au ntmpinat militarii sovietici cu o manifestaie de bucurie i
au rupt drapele romneti. O band evreiasc n frunte cu avocatul
Rauferger i-au atacat pe perceptor i pe pretor, obligndu-i s predea banii
din cassa percepiei. La Galai, s-a format un grup de 2.000 de basarabeni,
dintre care documentul specific procentul de 90 % ca fiind evrei, care
ateptau n gar, sub paz, s plece, dup propria dorin, n Basarabia.
Unii s-au revoltat c nu li se formeaz garnitura mai repede i au ncercat
s plece de sub paz. Somai s stea pe loc, au rspuns cu focuri de arm.
Soldaii romni au tras n plin omornd 10-12 persoane i rnind alte 40.
80 dintre cei aflai n grup au fost arestai.
La 1 iulie 1940, la ora 11, a fost recepionat de Ministerul aprrii
naionale160 o not telefonic-raport care anuna lipsa unor militari din
unitile care se refugiau de peste Prut, menionnd i alte incidente i
artnd participarea evreilor la aceste aciuni antiromneti. 161
La 2 iulie 1940, la Ministerul aprrii naionale a fost redactat un
document-sintez intitulat Aciunea evreiasc. n prima parte, intitulat
Evreii din Basarabia i Bucovina n timpul evacurii, se fac referiri la
organizarea de ctre evrei a unor Comitete Revoluionare, la atentate i
asasinate i la propaganda antinaional. Sunt menionate o serie de
incidente din diverse pri ale celor trei provincii, toate nscrise n aceeai
not de agresivitate a evreilor fa de romni i autoritile statului i sunt
nominalizai o serie de teroriti evrei. n a doua parte a documentului, este
prezentat poziia evreilor din restul Romniei. Documentul afirm n chiar
prima sa fraz a prii a doua c dup aflarea vetii acceptrii Notelor
ultimative sovietice, a avut loc o brusc schimbare de atitudine n
totalitatea cercurilor evreieti. Astfel, au fost remarcate: prsirea
160
161

La acea dat, numele ministerului se scria cu litere mici.


Ibidem, doc. 14, p. 168-169.

atitudinii de rezerv manifestate pn atunci, ca urmare a promovrii unui


spirit naionalist romn i adoptarea spontan a unor atitudini de veselie
manifestat prin comentarii zgomotoase, n grupuri numeroase, pe strzi i
n localuri publice, nsoite de aprecieri jignitoare la adresa Romniei, a
conductorilor statului, a armatei, n general a tot ce era romnesc i o vie
simpatie pentru aciunea sovietelor, pentru comunism i pentru armata
roie. Evreii au manifestat brusc o atitudine sfidtoare fa de cetenii
romni. n document se arat c evreii au trecut la rspndirea fotografiilor
lui Stalin i a celorlali conductori sovietici i la confecionarea de steaguri
roii. Era ngrijortor zvonul lansat de evrei c sovieticii nu se vor opri la
frontierele Romniei, ci vor continua s ocupe teritorii romneti. Aceast
idee este de gsit i n rapoarte venite de peste Prut. Dup rspndirea
tirilor privitoare la crimele i alte excese comise de evrei mpotriva
romnilor n teritoriile care se evacuau, evreii au fost cuprini brusc de
ngrijorare fa de perspectiva unor represalii din partea romnilor.
Cercurile comunitilor evrei deschiseser o serie de discuii privitoare la
strategiile diversioniste necesare a fi promovate pentru a determina
pretexte care s conduc la o intervenie a armatei roii n Romnia, care
s sprijine i revoluia comunist care trebuia s fie declanat
concomitent. Documentul arat atitudinea pozitiv a liderilor evrei Wilhelm
Filderman i a rabinului ef Alexandru afran, care au recomandat expres
coreligionarilor lor s se abin de la orice manifestri care i-ar putea
provoca pe romni. Teama de represalii i-a determinat pe muli evrei s
emigreze n teritoriile romneti ocupate de sovietici. n document se arat
c liderii evreilor, Wilhelm Filderman, rabinul ef Alexandru afran i
scriitorul Horia Carp, ncurajeaz emigrarea evreilor din Romnia nspre
alte teritorii, ca modalitate de detensionare a crizei evreieti din Romnia.
n schimb, se arta, cercurile sioniste socialiste se opuneau acestei
emigrri, ncurajnd doar emigrarea evreilor n Palestina. i evreii care nu
se exteriorizau, erau cuprini de sentimente antiromneti. n perioada
evacurii teritoriilor romneti ocupate de sovietici, evreii din restul
Romniei au ncercat s saboteze ncasrile la buget refuznd s-i achite
obligaiile fa de fisc, dup modelul pe care l-au adoptat n timpul
guvernrii Goga-Cuza, din prima parte a anului 1938. Documentul prezint
cu obiectivitate o excepie de la comportamentul majoritar antiromnesc al
evreilor, artnd c cercul evreiesc Mutualitatea, cu sediul n str.
Sptarului nr. 15, a criticat cu asprime aciunile coreligionarilor lor n
Basarabia, deciznd s participe cu maximum de mijloace la aciunea de
ajutorare a refugiailor romni. Documentul arat c din acest cerc fac
parte evrei bogai, originari din Uniunea Sovietic, care au avut de suferit
de pe urma instaurrii regimului bolevic. Documentul face precizri legat
de categoriile sociale de evrei care prseau Romnia n favoarea
Basarabiei i Bucovinei ocupate de sovietici. Acetia erau n cea mai mare
parte meseriai, mici comerciani, misii, studeni i liber profesioniti, n
majoritate oameni cu situaie material mai puin bun. Documentul
apreciaz c principalele cauze ale emigrrii evreilor n Basarabia i
Bucovina de Nord, imediat dup nceperea evacurii acestora de ctre
autoritile romne, erau propaganda pe care o fceau sovieticii,
promind o situaie mai bun dect cea din Romnia i teama de
represaliile romnilor ca urmare a exceselor evreieti n acele teritorii. n

general, treceau n Basarabia aprox. 10.000 de evrei pe zi. Partidul


Comunist Romn, foarte ngrijorat de plecarea evreilor, care reprezentau
baza partidului, a dat ordine severe de interdicie de plecare din localitile
unde comunitii aveau nsrcinri, fr aprobarea conducerii partidului. Cei
care nclcau aceste ordine urmau a fi socotii trdtori. 162
n 2 iulie 1940, Biroul Statistic Militar din Bucureti a naintat un Raport
contrainformativ privitor la evacuarea teritoriilor romneti, chestiunea
evreiasc, informaii din Bulgaria i diverse. Raportul prezint informaiile
aduse de Dr. Constantinescu, fost medic primar al oraului Cernui,
refugiat la Bucureti. Constantinescu afirma c, la Cernui, ucrainenii s-au
comportat foarte bine cu populaia romneasc care se refugia, oferindu-le
alimente gratuit. Unii ucraineni s-au refugiat i ei n Vechiul Regat. n
schimb, atitudinea evreilor a fost una att de neomenoas nct a revoltat
i pe ocupanii sovietici, care au dat ordonane, prin care urmau a fi
sancionate cu moartea jafurile i crimele pe care le comiteau evreii
mpotriva romnilor. El arta c evreii i-au mpucat mortal pe preotul
bisericii catolice din Cernui i pe comandantul penitenciarului din
localitate.163
Nu numai autoritile militare i informative romneti au avut aceste
percepii. ntreaga societate romneasc a fost impresionat de reaciile
evreieti mpotriva romnilor. Diplomatul Raoul V. Bossy, aflat n exil dup
1944, scria n memoriile sale: ... Ast noapte la ora 2, trupe sovietice
masive au trecut frontiera pe toat ntinderea ei; la ora 2 dup-amiaz au
fost ocupate Chiinu, Cetatea Alb, Cernui. Cu adnc amrciune
trebuie consemnat c populaia evreiasc a acestor orae, care s-a bucurat
ntotdeauna de tratament omenos sub administraia romneasc, a avut
laitatea de a ataca cu pietre pe soldaii notri n cursul retragerii lor
forate, n bucuria de a vedea sosind autoritile comuniste, n rndurile
crora erau numeroi evrei...Exodul populaiei romne constituie o dram
de nedescris... Locuitorii evrei organizeaz pretutindeni i pn n Galai
o adevrat rebeliune de jafuri i omoruri. Le in piept corpurile voluntarilor
localnici...164
Exist i documente care fac referire la reaciile romneti mpotriva
evreilor n zilele evacurii. ntr-o telegram a Grupului de armate nr. 1 ctre
Marele Stat Major, Secia II-a, din 3 iulie 1940, se raporteaz c ostaii
romni au o stare de spirit foarte agitat contra evreilor, ceea ce a condus
la agresiuni care au degenerat n bti i chiar omoruri. Astfel, n gara
Cucuteni, un evreu n haine militare a fost surprins scond din buzunar un
revolver ntr-un moment cnd pe treapta unui tren din gar se afla un
general romn. Suspectat c a vrut s-l asasineze pe general, evreul a fost
dezarmat i apoi strpuns cu baioneta de mai muli ostai romni. n
aceeai staie, doi evrei au fost aruncai din tren i s-a tras asupra lor. n
staia Trgu Frumos, un medic evreu din localitate a fost gsit cu un
revolver i o grenad n buzunar. A fost dezarmat i omort. n staia
Bacu, doi evrei au fost btui i predai poliiei grii. Autorii documentului
raportau c prin diverse gri ale Moldovei, ostaii romni indignai de
atitudinea evreilor exprimau hotrrea lor de a rzbuna excesele care s-au
162

Ibidem, doc. 16, p. 171-177.


Ibidem, doc. 17, p. 178.
164
Raoul V. Bossy, Amintiri din viaa diplomatic, Standford, California, 1955, p. 114.
163

comis mpotriva romnilor din Basarabia i Bucovina. Documentul este


semnat de generalul C. Ilasievici.165 n 3 iulie 1940, Marele Stat Major,
Secia II-a, a primit o informare din partea generalului Ttranu n care se
arta c n dimineaa de 2 iulie, Regimentul 3 Grniceri Paz, venind din
Basarabia, unde a avut mari dificulti cu evreii, a trecut prin localitatea
Dorohoi, unde soldai romni s-au rzbunat pe evreii de aici. Au fost
mpucai mortal 40 de evrei i rnii 15. Au intervenit imediat ofieri i
trup din Armata a 3-a i ordinea s-a restabilit.166
La 3 iulie 1940, generalul N. Ciuperc trimitea Marelui Stat Major o
telegram prin care arta c atitudinea populaiei evreieti este foarte
ostil romnilor i reprezint un focar comunist periculos. Ca urmare, s-au
luat msuri de trecere imediat n Basarabia a evreilor care i-au
manifestat aceast dorin, iar pentru ceilali evrei semnalai ca agitatori sa organizat, provizoriu, o regiune de internare n zona Vidra, Judeul Putna,
de care s se ocupe regimentul 3 Jandarmi. 167 n 4 iulie, printr-un Raport
contrainformativ se arta c n trenurile din Moldova evreii i minoritarii
rui sunt maltratai de ctre ostaii romni care cltoresc izolat i nu se
afl sub controlul ofierilor.168
Un raport primit de Marele Stat Major de la Budapesta, n 3 iulie 1940,
semnala c presa italian accentueaz faptul c evreii au provocat
incidente sngeroase prin atitudinea lor provocatoare. Gazeta Giornale
dItalia scria despre atitudinea evreilor din Romnia care, ndemnai de cei
din Marea Britanie, intenioneaz s provoace un rzboi civil. 169
n 7 iulie 1940 un Raport informativ al Marelui Stat Major, secia II-a,
arta: ... la Chiinu, 400 500 de evrei comuniti constituii n band,
narmai unii cu puti i revolvere, iar alii cu pietre i bastoane, au cerut
directorului Ionu, medicul spitalului de copii, ca imediat cldirea acestuia
s fie predat. La ncercarea medicului de a calma spiritele, l-au mpucat,
dup care au nvlit n spital, devastndu-l complet, iar pe copiii aflai
internai, omorndu-i i aruncndu-i afar pe geamuri...170
Numeroase alte asemenea documente atest agresiunile declanate de
evrei cu ocazia evacurii, urmate apoi de rzbunri romneti.
Documentele privitoare la evacuarea Basarabiei, Bucovinei de Nord i
inutului Hera sunt produse de raportori diferii, degajnd ns o imagine
comun, fr contradicii, ceea ce uureaz concluziile privitoare la
atitudinea evreiasc din perioada iunie-iulie 1940. Ofierii care semnau
rapoartele, muli dintre ei cu grade superioare, inclusiv generali, erau
preocupai s-i informeze ct mai corect superiorii. Nu cunosc pn n
acest stadiu al cercetrilor din istoriografia romneasc cazuri de
contestri ale acestor documente pe baz de probe. Nu am ntlnit nici o
cercetare n care s se infirme coninutul acestor rapoarte. Nu trebuie
scpat din vedere nici seriozitatea cu care se respectau consemnele n
armata romn ante-comunist privitor la corectitudinea raportrilor, ceea
ce crete valoarea documentelor la care ne referim.
165

Ibidem, doc. 19, p. 184, doc. 21, p. 185-186.


Ibidem, doc. 24, p. 190.
167
Ibidem, doc. 20, p. 185.
168
Ibidem, doc. 26, p. 192.
169
Ibidem, doc. 22, p. 186-187.
170
Radu Theodoru, A fost sau nu HOLOCAUST ?, Bucureti, Editura Lucman, 2003, p. 109.
166

Devotamentul evreiesc fa de Uniunea Sovietic, ataamentul evreilor


fa de bolevism i ura fa de romni, din acel moment istoric, 171 sunt
astzi ocolite de unii lideri evrei ntr-un mod care sfideaz total
obiectivitatea necesar oricrei cercetri. De aici pornete i extraordinara
mobilizare a unor evrei, inclusiv lideri, care s-au prvlit mpotriva
subsemnatului, n diverse gazete i gazetue, la autoriti i n justiie, ca
urmare a publicaiilor mele pe aceast tem.172
Este evident c toi cei care acuz pe romni de holocaust mpotriva
evreilor n perioada celui de al doilea rzboi mondial ncep relatrile cu
momentul ncheierii eliberrii Basarabiei, Bucovinei de Nord i inutului
Hera de ctre armata romn, n iulie 1941, cnd s-au reorganizat i s-au
reinclus n trupul rii aceste teritorii, n condiiile concrete de rzboi n
care se gsea ara. Aceste persoane, majoritatea evrei, dar i unii de alte
etnii, inclusiv romni atrai de unele situaii privilegiate, s-au din alte
interese personale, meschine, agitatori-propaganditi, pentru c nu-i
putem numi cercettori, ocolesc cu bun tiin evenimentele petrecute n
perioada iunie 1940-iulie 1941, cnd cei care au deschis primii seria
agresiunilor mpotriva instituiilor statului romn i a unor ceteni de etnie
romn au fost evreii. Acest lucru nu scuz dect parial reaciile
antievreieti pe care le-au avut unii ceteni romni, de diverse convingeri
politice i poziii sociale, care au comis acte de violen, pn la crime, sau
persecuii de orice fel, mpotriva unor evrei care nu erau vinovai de
svrirea unor acte antiromneti. Cert este c reaciile romneti
antievreieti au fost replici la agresiunile declanate de evrei mpotriva
romnilor.
Procesul comunismului, care ar trebui declanat, ar contribui mult la
clarificarea acestor probleme legate de conflictul romno - evreiesc din
timpul celui de al doilea rzboi mondial i din perioada ocupaiei militare
sovietice. Acest conflict ar trebui s fie parte a procesului comunismului.
Majoritatea evreilor erau de convingeri comuniste, muli dintre ei militani
comuniti activi. Guvernele Romniei interbelice i din perioada celui de al
doilea rzboi mondial, ca i majoritatea poporului romn, erau
anticomuniti. Evreii au sprijinit fi Uniunea Sovietic, ara care era
principalul inamic al Romniei, dup 1917. De Uniunea Sovietic ne
desprea nu numai pierderea unor teritorii, ci i ideologia, care era un
pericol pentru modelul romnesc de organizare social-politic. Cu Ungaria
i Bulgaria am avut doar diferende teritoriale, cu Uniunea Sovietic,
diferendele au fost i teritoriale i ideologice, ireconciliabile. Este evident
c guvernanii romni nu au gestionat totdeauna bine conflictele cu
Uniunea Sovietic i nici cele dintre majoritatea romneasc i minoritatea
evreiasc din Romnia. Despre unele din aceste probleme m-am referit n
alte lucrri, citate la nota 4-a a prezentei lucrri. De asemenea, privitor la
problematica evreiasc din Romnia interbelic, am publicat i studiul
Aspecte ale problemelor minoritii evreieti din Romnia interbelic
171

n perioada cercetrilor mele care au condus la publicarea crilor Eforturi politico-diplomatice romneti de ieire din al
doilea rzboi mondial n lumina arhivei diplomatice a S.U.A., Casa de Pres i Editur Tribuna, Sibiu, 2003 (188 p.) i
Romnia, Axa i Aliaii, Editura Alma Mater, Sibiu, 2003 (210 p.), am parcurs o mulime de materiale care m-au ajutat n
concluziile privitoare problematica raporturilor dintre romni i evrei n timpul celui de al doilea rzboi mondial.
172
A se vedea, n acest sens, ziarele Averea din 8 iunie 2005, din Bucureti, 22 din , din Bucureti, Clujeanul din , din
Cluj-Napoca, Sibianul din , din Sibiu i Tribuna din 9 august 2005, din Sibiu.

reflectate n documente diplomatice americane, n Transilvania, Serie


nou, anul XXXI (CVII), nr. 1, 2002, p. 98-104.
Liderii regimului politic instaurat la Bucureti dup lovitura de stat din
decembrie 1989 nu au dorit niciodat declanarea unui proces al
comunismului, nici liderii evrei nu l-au propus s-au susinut, unii dintre
acetia din urm afirmnd n mod repetat c evreii nu au susinut
comunismul i nu se consider parte a acestui fenomen politic, care a fost
un flagel n perioada ocupaiei sovietice a Basarabiei (1940-1941 i 19441991) i a Romniei (1944-1958). Procesul comunismului, judecat corect de
istorici, inclusiv de istorici de drept, ar trebui s clarifice toate numeroasele
mari probleme ale contribuiei comunitilor la proiecte antiromneti i n
acest cadru la rolul evreilor n cadrul micrii comuniste din lume i din
Romnia, a crimelor fcute de comuniti i rolului evreilor, a gulagului
sistematic organizat de comuniti mpotriva elitelor naiunii romne, la
sfritul celui de al doilea rzboi mondial i a rolului evreilor n acest
context. Acest proces ar clarifica multe dispute care mai persist n jurul
unor cercetri tiinifice. Procesul comunismului a fost propus, dup
evenimentele din decembrie 1989, dar forele care nu l doresc au fost mai
influente, cu att mai mult cu ct fotii comuniti au continuat s-i
menin o influen decisiv n Romnia, fapt cu motivaii multiple,
obiective i subiective, asupra crora nu zbovim n aceste rnduri.
Poziia autoritilor romne fa de marile excese comise de evrei i ali
comuniti n teritoriile care se evacuau, a fost una marcat de timorare i
lips de decizie. Notele ultimative sovietice, sfaturile puterilor Axei de a
ceda preteniilor teritoriale sovietice, criza politic intern, lipsa de unitate
a clasei politice, au fcut ca autoritile romne s nu-i poat opri pe evrei
de la excese, iar rzbunarea romneasc s poat fi oprit doar parial. Din
toate documentele care au fost scoase la lumin pn n prezent, nu reiese
c s-ar fi dat nici un ordin de ctre autoritile statului romn, de ctre
conductorul statului, de rege sau de altcineva, de lichidare a evreilor, n
general. S-au dat ordine punctuale, mpotriva unor evrei care au svrit
fapte antistatale, mpotriva unor evrei care puteau constitui un potenial
pericol n condiiile de rzboi, sau de represalii, ca urmare a unor atentate
teroriste comise de bolevici i evrei n timpul operaiunilor militare de la
est de Nistru. Nu s-au deportat evreii numai pentru c erau evrei. 173
Recent, n luna iulie 2005, reputatul profesor Ioan Scurtu, directorul
Institutului de Istorie Nicolae Iorga din Bucureti, declara ntr-o emisiune
la Televiziunea Romn, c nu are cunotin de ordine ale marealului
Antonescu de msuri mpotriva unor ceteni de etnie evreiasc numai
pentru c erau evrei, n contradictoriu cu afirmaiile unor evrei octogenari,
care se declarau martori ai acelor momente istorice, susinnd c evreii au
fost prigonii ca urmare a unor ordine date de marealul Ion Antonescu.
Poziia profesorului Ioan Scurtu a fost mprtit i de istoricul Florin
Mller.
Dup evacuare, au avut loc i rzbunri ale romnilor. Ele nu fac dect
parial obiectul prezentului studiu, fiind ns mult mediatizate, unele
exagerate i prezentate pe baze exclusiv memorialistice, de ctre
supravieuitori ai evenimentelor, care, n mod surprinztor, au tcut 65 de
173

La aceast concluzie au ajuns i ali cercettori. Vezi n Gh. Buzatu (coordonator), Marealul Antonescu la judecata
istoriei, Bucureti, Editura Mica Valahie, 2002, p. 210.

ani. Puteau foarte bine s declare ce spun astzi n timpul ocupaiei


militare sovietice, cnd ponderea evreilor n conducerea Romniei era
foarte mare i toate aciunile antievreieti au fost sever pedepsite. Unii
dintre evreii care se refer astzi la evenimentele comise de romni, au
emigrat de mult n S.U.A. sau Israel. Oare i acolo au fost oprii n cei 65 de
ani s spun adevrul? Desigur, c unele acuzaii evreieti sunt validate i
de documente i de alte mrturii, inclusiv ale unor ceteni romni care nu
erau implicai n nici un fel n evenimente.
Cercetrile nu se vor opri. Numeroi cercettori evrei i doar civa
romni, deocamdat, vor continua s analizeze aceste momente istorice.
Important ar fi ca ele s nu mai fie politizate excesiv, cum se ntmpl n
Romnia zilelor noastre. Nu este normal ca asupra cercettorilor s se
exercite presiuni att de mari, cum se ntmpl n cazul subsemnatului. Nu
este normal ca liderii evrei s implice ziare de toate felurile pentru a
bombarda pe cercettori, a-i intimida, a-i amenina cu nchisoarea i a-i
aciona n justiie. Ateptm rspunsuri tiinifice. Prin alte cercetri,
bazate pe eventuale alte documente, se pot contrazice studiile. Le
ateptm, n linite, cu calmul i rceala necesare unor analize impariale,
dar care s nu ocoleasc adevrurile care nu convin unora, indiferent c
sunt mai marii zilei, liderii comunitilor evreieti. Din cte cunoatem noi,
nu se pot contrazice tiinific concluziile evenimentelor desfurate cu
prilejul evacurii Basarabiei, Bucovinei de Nord i inutului Hera, privitor la
declanarea de ctre evrei a unor agresiuni, mpotriva statului romn i a
unor ceteni de etnie romn.
n ncheiere, mi exprim sperana c nu se va mai bga n gura istoricilor
nici pumnul i nici batista, chiar de mtase fiind ea. mi exprim sperana c
istoricii, att de muli valoroi n aceast ar, se vor coaliza ntru adevr i
dreptate, mpotriva cenzurii de orice fel, a presiunilor pentru obinerea
concluziilor dorite de diversele interese care se doresc a fi promovate, care
nu au legtur cu tiina i a implicrii impostorilor pe terenul lor de
munc. Ieri i astzi a fost rndul meu s m gsesc sub mare presiune,
mine poate fi rndul oricrui alt istoric care nu ajunge la concluziile dorite
de diverse fore politice din ar sau din strintate.
(Textul de mai sus a fost publicat n revista Transilvania nr. 9/2005)
Conflictul sovieto-afgan (1979-1988)
Orientul Mijlociu a devenit, ncepnd cu
jumtatea secolului al XIX-lea, cnd petrolul a
ajuns a fi cea mai important surs de energie,
o zon strategic de maxim interes pentru
toate marile puteri ale lumii. Afganistanul, ca
toate rile aflate n vecintatea direct a
U.R.S.S., a prezentat pentru liderii de la Kremlin
un interes special, respectat n mare msur de
toate rile lumii inclusiv de ctre S.U.A. n
perioada preediniei sovietice a marealului
Leonid Ilici Brejnev (1964-1982), U.R.S.S. a sprijinit ajungerea la putere a
unui guvern pro-comunist i pro-sovietic. Proiectul nu era uor de aplicat n

condiiile n care preedintele Afganistanului, Hafizullah Amin, era sprijinit


de C.I.A. Ca urmare a presiunilor sovietice asupra guvernului afgan i a
sprijinului puternic acordat Partidului Comunist din Afganistan, la Kabul au
nceput manifestaii antisovietice sprijinite de forele interesate. Acestea
au degenerat. Musulmani fanatici au atacat ambasada Uniunii Sovietice,
au omort 36 de consilieri sovietici, le-au nfipt capetele n nite pari i leau plimbat cu fclii prin Kabul. La Kremlin a fost convocat o edin
extraordinar a Biroului Politic al Comitetului Central al P.C. al U.R.S.S.
Liderii militari strigau revoltai c Afganistanul trebuie ocupat. Generalul
de informaii Serghei Kuzmici Milgun, cumnatul preedintelui Brejnev, prim
lociitor al preedintelui K.G.B., a propus ca preedintele Amin s fie adus
la Moscova i obligat s semneze o cerere de intrare a trupelor sovietice n
Afganistan, n sensul unui ajutor prietenesc acordat de Moscova acestei
ri. Suslov, secretar al C.C. al P.C.U.S., unul dintre ideologii partidului,
adept al liniei dure din P.C.U.S., a propus o aciune a forelor speciale
sovietice la Kabul. Ea avea s se desfoare sub forma unui desant asupra
palatului prezidenial de la Kabul, n urma cruia preedintele Hafizullah
Amin s fie capturat i pus s semneze cererea de intrare a trupelor
sovietice n Afganistan, chiar n palatul din Kabul. eful comandoului era
un tnr agent pe nume Vitea Paputin (nume profesional). n prima ei
parte, aciunea a decurs conform planului. Militarii sovietici, parautai pe
timp de noapte pe palatul prezidenial, au ucis pe capete paza, dar nu au
luat n seam faptul c preedintele Amin se va apra cu arma n mn,
nu a vrut s se predea viu, iar unul dintre parautiti, surprins de reacia
preedintelui, l-a mpucat. Evenimentele au luat, astfel, o turnur
nedorit. n avionul de ntoarcere spre Moscova, Vitea Paputin, contient
de implicaiile istorice i personale ale asasinrii preedintelui Amin, s-a
sinucis prin mpucare. Greu de neles este faptul c preedintele Amin
avea n Kabul ntre 30.000 i 40.000 de militari, care nu au acionat pentru
aprarea palatului prezidenial, ci au rmas intuii n unitile lor.
20.000 de militari afgani au acionat imediat mpotriva instituirii
controlului sovietic asupra rii. Din ordinul preedintelui Brejnev 50.000
de militari sovietici au ptruns n Afganistan i au trecut la ocuparea rii.
Generalul Milgun s-a mpotrivit acestui proiect militar, ca i altor planuri
ale conducerii sovietice. El a fost asasinat prin mpucare ntr-un
apartament al K.G.B. din Moscova, n ianuarie 1982. Soia sa a fost
convins de complicitatea lui Brejnev i a lui Suslov la acest asasinat.
Populaia s-a organizat n fore de partizani i a trecut la rezisten prin
rzboi de gheril. C.I.A. a trecut de ndat la narmarea partizanilor afgani,
dintre care majoritatea o reprezentau talibanii, aliaii S.U.A. Presa
american abunda de elogii la adresa talibanilor i a eroului saudit
Osama Ben Laden, cel care a cobort din palatele sale luxoase n grotele
Afganistanului pentru a lupta mpotriva hidrei comuniste. Cnd interesele
s-au schimbat, Washingtonul i-a abandonat i a declanat propria lor
agresiune mpotriva Afganistanului, din anii 2001-2002. Eroul a devenit
marele terorist al lumii, iar talibanii au nceput s fie vnai, omori, sau
torturai n infernul insulei Guantanamo, devenit nchisoarea celor care nu
vor s-i lepede credina, poporul i libertatea naional, n alte nchisori,
cunoscute sau secrete.

La sprijinirea luptei afganilor mpotriva Uniunii Sovietice i-a dat


concursul Pakistanul i preedintele su de atunci, generalul Zia Ul-Hac.
Rzboiul sovieto-afgan a durat pn n anul 1988. n ultima parte a
rzboiului, comandantul trupelor sovietice a fost cunoscutul general
Lebed, ulterior comandant al armatei a 14-a a Federaiei Ruse, candidat la
preedinia rii, decedat ntr-un accident de elicopter n anul 2002.
Luptele au fost ncrncenate. Armata sovietic a dat dovad de mult
brutalitate. Afganistanul a devenit un poligon de ncercare al Armatei Roii
pentru toate tipurile de arme convenionale i gaze toxice de lupt.
Cruzimea acestui rzboi a determinat pe muli militari sovietici s se
drogheze pentru a trece mai uor peste clipele de groaz.
Moscova a ncercat s arate c intervenia trupelor sale n Afganistan
are ca scop mpiedicarea aciunilor imperialiste mpotriva Afganistanului
democratic. Opinia public internaional a condamnat agresiunea
sovietic. China comunist a cerut imediat Moscovei s-i retrag armata
din Afganistan, care are o poriune de frontier comun, considernd c
invazia este un atentat la securitatea Chinei. Iugoslavia, Arabia Saudit i
Marea Britanie au condamnat i ele intervenia sovietic. Acelai lucru l-a
fcut i S.U.A., cu toate c, dup propria compromitere n Vietnam, era
mulumit de faptul c adversarul ideologic proceda n acelai fel i se
compromitea la fel de mult.
Dup 9 ani de rzboi, n 1988, cnd Uniunea Sovietic, n dorina de a-i
schimba modul de promovare a propriilor interese n lume, se pregtea s
reactualizeze tratatele ei cu S.U.A., ncheiate la sfritul celui de al II-lea
rzboi mondial, preedintele Mihail Gorbaciov a ordonat retragerea
armatei sovietice din Afganistan. Poporul acestei ri a suferit i sufer n
continuare datorit poziiei sale ntr-o zon aezat pe un ocean de petrol
i a faptului c iubete libertatea naional. Toi cuceritorii, de la Alexandru
Macedon, la americanii anului 2002, care au ncercat s-i supun pe
afgani, n-au reuit dect s ucid, s dea foc rii i s instaleze guverne
care nu rezist nici o zi fr susinere strin.
n timpul retragerii armatei sovietice, pe cerul Pakistanului o rachet a
lovit avionul preedintelui Zia Ul-Hac, pulverizndu-l. n loc de cadavru, a
fost nmormntat o uniform militar...S fi fost, aa cum s-a spus,
pedeapsa Moscovei pentru spijinul permanent dat de generalul pakistanez
rebelilor afgani antisovietici? Exploziei avionului prezidenial pakistanez nu
i s-a dat o amploare mediatic mare n S.U.A. i Europa Occidental,
ambele preocupate s nu-l supere pe preedintele Mihail Gorbaciov i s
definitiveze acordurile premergtoare Tratatului din Malta (2-3 decembrie
1989), n vederea achiziionrii (cumprrii, transferului) fostelor piee ale
C.A.E.R. de la Uniunea Sovietic.
Rzboiul sovieto-afgan din anii 1979-1988 este un episod din lungul ir
al agresiunilor marilor puteri asupra rilor i popoarelor Lumii a III-a, n
general mpotriva rilor mici i mijlocii, menit s asigure bogia,
securitatea i influena lor internaional. Dreptul internaional i
organizaia internaional a statelor, fie Liga Naiunilor, fie, mai trziu,
O.N.U., nu au reuit s rezolve aceast problem a agresiunilor
internaionale datorate nevoii promovrii propriilor interese de ctre marile
puteri. De fiecare dat cnd aceste interese au intrat n contradicie cu
principiile de drept internaional i cu principiile morale, pe care marile

puteri nu se sfiesc s le repete permanent, au primat interesele, iar


principiile sunt abandonate permanent.
Aspecte privind conflicte internaionale generate de dorina de
lupt mpotriva terorismului
Mutaii n relaiile internaionale la nceputul mileniului al III-lea.
Europa i SUA. Terorismul, noul adversar
ncheierea Tratatului din Malta (2-3 decembrie 1989) i modificarea
radical a modului de promovare a propriilor interese de ctre Uniunea
Sovietic, ajuns sub controlul taberei reformatoare filo-occidentale,
condus de Mihail Gorbaciov, avea s conduc la mutaii n relaiile
internaionale, la nceput foarte importante, apoi, dup 11 septembrie
2001, radicale.
n decembrie 1987, n preajma i n vederea pregtirii vizitei lui Mihail
Gorbaciov n S.U.A., Vladimir Kriucikov 174 s-a deplasat la Washington, unde
a avut convorbiri cu Colin Powell, consilier pentru probleme de securitate
al preedintelui Ronald Reagan i cu Robert Gates, adjunct al efului CIA.
Cu aceast ocazie istoric, Kriucikov a fcut afirmaia c interlocutorii si
nici nu tiu ce ru le fac sovieticii americanilor. V lsm fr adversar!
De altfel, ulterior acestei ntlniri, Colin Powell a i afirmat c S.U.A. nu mai
au adversari dect pe Kim Ir Sen i Fidel Castro. Aceast rmnere fr
adversar a S.U.A, i-a adus n postura de unic supraputere. Mai corect
spus, unic supraputere implicat n toate chestiunile globale, pentru c
din punctul de vedere militaro-spaial, Federaia Rus nu este cu nimic mai
prejos dect Uniunea Sovietic din perioada Rzboiului rece, ci din contr,
puterea ei militar i spaial a crescut. Interesele Rusiei i S.U.A. sunt ns
diferite. S.U.A. dein o economie foarte puternic, bazat pe cea mai bine
organizat cercetare tiinific, n acest moment. Aceast economie care
produce un volum foarte mare de produse de toate felurile are nevoie de
piee de desfacere, n timp ce economia Federaiei Ruse nu este una
ajuns ntr-o etap de sete de exporturi, cu excepia armamentului. Rusia
vinde arme n valoare de aprox. 25 miliarde de dolari anual, pe piee pe
care i le-a conservat i dup dezmembrarea Uniunii Sovietice, fr mari
convulsii. De aici i deosebirile de exprimare n raporturile internaionale
dintre cele dou mari puteri nucleare i spaiale. n perioada Rzboiului
rece, toate aciunile ofensive juste, n viziunea unor analiti, agresiuni, n
viziunea altora, erau justificate n faa opiniei publice internaionale i a
poporului american prin nevoia obiectiv a luptei mpotriva comunismului.
Pentru aceasta era nevoie doar de o mass-media aliniat, care s menin
o imagine grotesc a regimului politic de dincolo de cortin i s aib
permanent argumente privitoare la adversarul permanent, comunismul.
De teama lui se acceptau orice nclcri ale dreptului internaional i
intern. n numele democraiei popoarele trebuiau s admit orice aciuni
externe ale guvernanilor, inclusiv agresiuni, lovituri de stat, dezinformri,
crime. n numele democraiei se obinea orice sum necesar complexului
militaro-industrial, din partea Congresului S.U.A. Pericolul comunist a
174

Vladimir Kruicikov era eful Direciei de Informaii Externe al KGB, ncepnd din ianuarie 1975.

justificat furibunda curs a narmrilor, care a creat uriae capaciti de


distrugere. n jurul complexului militaro-industrial se nvrt cele mai
importante interese economice, de influen i dominaie mondial ale
S.U.A. Pierderea adversarului conducea, ncet dar sigur, la cristalizarea
concepiei potrivit creia ne mai existnd adversitatea comunismului,
energiile i resursele poporului american ar trebui orientate n direcia
nivelului de trai al poporului, nspre problematica ocrotirii mediului,
culturii, artei, tiinei etc. Poporul lipsit de un bau-bau nu ar mai vrea si dirijeze resursele nspre sectorul militar, ceea ce ar conduce automat la
o schimbare a direciei de promovare a intereselor financiare i de
influen. Acest lucru nu poate fi acceptat, n acest moment istoric, de
ctre diriguitorii S.U.A. S ne amintim cum i preedini ai S.U.A. au
capotat n momentul n care au ncercat s schimbe politica militarist a
S.U.A. John F. Kennedy a fost asasinat dup ce a acceptat s-i retrag
rachetele strategice din Turcia (1962) i dup ce a dat ordinul (pe care nu
a mai apucat s-l pun n aplicare) de retragere a armatei americane din
Vietnam. Lui Richard Nixon i s-a nscenat Afacerea Watergate, dup ce a
decis oprirea rzboiului din Vietnam. Bill Clinton, n timpul cruia economia
S.U.A. a cunoscut cea mai mare nflorire din istoria postbelic a rii, a
retras armata american din Somalia i a pstrat pacea n perioada 19931998. n toamna anului 1998, a izbucnit Afacerea Lewinski, care a dovedit
implicarea unor fore n manipularea Monici Lewinski i pregtirea
premeditat a posibilitii compromiterii preedintelui (nregistrarea
convorbirilor, pstrarea la congelator a fustei Monici cu probele biologice
ale lui Bill Clinton etc.). Afacerea Lewinski l-a adus pe Bill Clinton n faa
perspectivei ca, din preedintele cu cele mai bune rezultate economice din
istoria postbelic a S.U.A., s ajung singurul preedinte al S.U.A. destituit
pentru imoralitate. n decembrie 1998 i ianuarie 1999, Bill Clinton a
atacat Irakul, iar n martie 1999, a participat, n cadrul N.A.T.O., din
iniiativ american, la atacarea Iugoslaviei. Ca prin minune, presiunea
asupra preedintelui a ncetat, Afacerea Lewinski s-a ncheiat i Bill Clinton
i-a ncheiat n cele mai bune condiii mandatul. Alegerile din S.U.A., din
noiembrie-decembrie 2000, au adus cu sine mari frmntri n snul clasei
politice americane. S-au confruntat dou ideologii. O ideologie ofensiv,
care propunea implicarea S.U.A. pe baza dreptului forei n zonele sensibile
ale Globului i promovarea intereselor prin rzboi, era propus prin Partidul
Republican, avndu-l pe George W. Bush ca i candidat. A doua variant,
era cea propus de Partidul Democrat prin fostul vicepreedinte Al Gore,
care propunea modelul primului mandat al lui Bill Clinton, bazat pe o
economie sntoas, funcionnd ntr-un climat de pace internaional.
Disputa s-a dus n spatele cortinei i nu s-a putut finaliza odat cu
alegerile, continund nc cteva sptmni, cnd a fost declarat
ctigtor George W. Bush, cu toate c Al Gore obinuse mai multe voturi
populare dect adversarul su. Sistemul de vot prin electori permite
spectaculoase rsturnri ale opiunii populare. Ca urmare, ntr-un discurs
despre starea Naiunii, deci dup evenimentele din 11 septembrie, a fost
proclamat Axa Rului. Conform previziunilor logice, au nceput
rzboaiele, mai nti n Afganistan, apoi n Irak. Cu ocazia campaniei
electorale din 2004, cele dou tabere s-au confruntat din nou. Pacifitii
democrai aveau pregtit echipa John Kerry, iar adepii republicani ai

continurii politicii de for, susinui de productorii de arme, echipa


George W. Bush. Dup intense frmntri, care au ajuns s rzbat i n
pres, John Kerry s-a retras, ntr-un moment al alegerilor cnd
numrtoare arta un scor aproximativ egal, permind astfel continuarea
promovrii politicii de for. Retragerea lui Kerry a condus la stoparea
imediat a continurii numrtorii voturilor. Cu toate acestea, ulterior, a
izbucnit un scandal privitor la ilegaliti comise n campania electoral
care au viciat rezultatele, n detrimentul Partidului Democrat. Muli analiti
consider c, din punctul de vedere al S.U.A., ca i al Israelului, interesele
evreieti neputnd fi scoase din context, opiunea pentru o politic
agresiv a fost cea corect. Puterile lumii se afl i ele n dezvoltare i
angajate ntr-un efort de realizare din nou a unei lumi multipolare, care
amenin interesele Casei Albe. China are o rat foarte mare de dezvoltare
i amenin cu preluarea ntietii economice mondiale. Rusia s-a
stabilizat economico-social n ultimul an al preediniei lui Boris Eln, iar
sub Vladimir Putin cunoate creteri anuale nentrerupte. n octombrie
2007, redusese datoria extern de la 160 miliarde $ la 55 miliarde i
deinea o rezerv valutar de 1450 $. Complexul militaro-spaial primete
toate sumele pe care le revendic. U.E. a ajuns, dup ultimul val de
aderri, la fantasticul PIB de 10.000 de milioane de Euro, continu politica
negocierilor de extindere i dorete s accead pe prima treapt a Lumii,
pe care s-a aflat cteva sute bune de ani. Japonia i tigrii asiatici, cu
economiile legate pe orizontal, n serie, evitnd astfel convulsiile tipice
sistemelor piramidale, se dezvolt i ele mereu. Din urm, se dezvolt tare
i se anun ca o important competitoare, la scar global, India. Orientul
Mijlociu s-a mbogit mult prin exporturile de petrol. Popoarele din
aceast parte a lumii sunt n mare majoritate adversare declarate ale
S.U.A. i Israel. Reaciile antiamericane din alte pri ale lumii sunt i ele
tot mai rspndite i se acutizeaz. n aceste condiii, S.U.A. i pot
menine cu greu ntietatea mondial n condiiile respectrii principiilor
consacrate ale dreptului internaional, ceea ce a condus la adoptarea
politicii de for, bazat pe aciuni (agresiuni) armate.
n perioada de dup ncheierea nelegerilor din Malta, atacurile S.U.A.,
mpotriva Panama, Irak (de trei ori), Somalia, Granada, Iugoslavia (n
cadrul N.A.T.O.), Afganistan, nu au gsit un cadru justificativ i o legalitate
recunoscut. n cea mai mare parte a Globului, aciunile militare, deosebit
de violente, au fost interpretate ca agresiuni. Rezultatele lor sunt
lamentabile. n Iugoslavia, ca i n Irak, ele ofer doar satisfacia
distructiv a celor care au privit cu nemulumire performanele economicosociale ale acestei ri, recunoscut ca atare de comunitatea
internaional i existent ca subiect de drept internaional n forma
anterioar rzboaielor ncepute n 1991. Iugoslavia a fost distrus i
dezmembrat. O mare parte a populaiei fostei Iugoslavii, de diverse etnii,
are profunde sentimente antioccidentale i antiregim. De asemenea, n
Afganistan, prin rzboi, nu s-au obinut rezultate constructive, pentru ar,
mpotriva drogurilor, pentru detensionarea conflictelor, sau mpotriva
terorismului. Talibanii, majoritari, au fost nlocuii la conducerea rii cu
unele minoriti naionale aduse la putere i meninute de armate strine.
Guvernul Kharzai nu controleaz nici mcar ntreaga capital. ara a fost
bombardat, incendiat i distrus. Pentru a supravieui, afganii cultiv

opiul din greu, ajungndu-se, n 2002, la o producie de 3.400 de tone.


Drogurile susin peste jumtate din economie, aducnd venituri de 2,4
miliarde de dolari. Dar ara nu se poate ntreine fr ajutoare strine,
necesarul lor fiind estimat la 2 miliarde dolari/an. Micarea taliban se
resusciteaz i este cea mai puternic for intern. 175 Eecul rzboiului
din Afganistan este evident pentru toat lumea, chiar dac rzboiul din
Irak a reuit s deturneze atenia opiniei publice internaionale de la
gravele probleme din Afganistan.
Opinia public din lumea occidental s-a ndeprtat i ea mult de liniile
politicii de for promovate de la Washington, care remorcheaz i pe unii
europeni. n noiembrie 2002, sondajele de opinie din Marea Britanie,
principalul aliat al S.U.A., artau c o treime dintre britanici l considerau
pe George W. Bush drept un pericol mai mare pentru pacea mondial
dect Saddam Hussein. Nici ulterior, aceast convingere nu s-a spulberat.
Un sondaj al Centrului de Cercetare Pew, arta c procentul populaiei
britanice cu prere favorabil fa de S.U.A. a sczut dramatic, de la 75 %,
n vara lui 2002, la 48 %, n martie 2003. 176 n restul lumii, mult mai puin
legat de S.U.A. dect Marea Britanie, acest fenomen este mai rspndit.
Lipsa unui adversar recunoscut pe plan internaional ca un pericol
pentru ntregul occident, sau, dac se poate, pentru ntreaga lume, a
determinat necesare cutri. Evenimentele din 11 septembrie 2001, au
rezolvat problema identificrii unui adversar cel puin la fel de periculos
cum fusese comunismul: terorismul, n general, terorismul musulman, n
special.177
Renunarea de ctre liderii de la Kremlin la regimul politic comunist,
devenit ineficient i inutil promovrii intereselor Rusiei, a ridicat n faa
S.U.A. o nou problem: necesitatea pstrrii controlului asupra Europei.
Scpat de teama de comunism, care a inut-o n poziia de aliat strns i
fidel al S.U.A., Europa Occidental i-a formulat obiective proprii de
evoluie, altele dect ale S.U.A., de multe ori concurente. n faa acestei
situaii, mai ales a voinei ferme a unor state de a crea o structur
european de securitate, alta dect N.A.T.O., S.U.A. au ncercat s
acioneze pentru meninerea eficienei N.A.T.O., cheia de control a Casei
Albe asupra btrnului continent i n favoarea europenilor. Rzboiul
mpotriva Iugoslaviei a fost, pentru scurt timp, o aciune care a consolidat
N.AT.O., organizaia reuind s promoveze interese comune americanoeuropene. Ulterior, s-a vzut c europenii, mai ales Germania, Frana,
Belgia i Luxemburg doresc neaprat o structur militar european,
condus de europeni. n cadrul unei asemenea organizaii militare,
Germania sper s-i schimbe statutul de ar care, n conformitate cu
175

Ahmed Rashid, Far Eastern Economic Review, 16 octombrie 2003, citat n George Soros, Supremaia American: un
balon de spun, Filipetii de Trg, Prahova, Editura Antet XX PRESS, 2004, p. 47.
176
George Soros, op. cit., p. 28. Autorul citeaz The Pew Research Center for People and the Press, Americas Image
Further Erodes, Europeans Want Weaker Ties, 18 martie 2003, 1, disponibil la http://people/press.org/pdf/175.pdf. Autorul
este de prere c administraia Bush se folosete de 11 septembrie n propriu interes i acest lucru trebuie s nceteze.
177
Dincolo de poziiile oficiale, exist numeroase analize, cercetri bazate pe unele informaii, potrivit crora evenimentele
de la 11 septembrie 2001 au fost opera unei grupri din serviciile secrete i unele structuri militare ale S.U.A., care mpreun
cu fostul agent CIA Osama Ben Laden au organizat evenimentele pentru a permite alocarea fantasticului buget militar de 400
de miliarde de dolari anual i a declana rzboiul n Orientul Mijlociu, promovnd interesele evreieti. Din ntreaga
bibliografie, lucrarea lui Thierry Meissan, 11 septembrie 2001. Cumplita minciun, Filipetii de Trg-Prahova, Editura Antet,
2002.

nelegerile americano-ruse, nu a avut voie s fabrice, s cumpere, sau s


dein arme nucleare. Apoi, rzboiul din Irak a dovedit din plin, din nou, c
decizia n relaiile internaionale o iau cei care au arme mai puternice.
Europa este decis s se angajeze n creterea puterii sale, nu numai prin
extinderea ctre Urali i Orientul Mijlociu (deocamdat Turcia, dar apoi,
dac ader Turcia, este foarte posibil s intre n joc Israel), dar i prin
narmare.
n perioada 1998-2002 i dup aceea, a existat o disput americanoeuropean privitoare la implicarea europenilor n conflictul americanoisraeliano-musulman. S.U.A. sunt de prere c acesta este i un conflict al
europenilor, ca aliai ai S.U.A. Europenii susin c aceste conflicte de la mii
de km deprtare nu sunt o problem a btrnului continent. Dup
declanarea atacurilor mpotriva Afganistanului i Irakului, S.U.A. au reuit
s atrag un numr de state europene n coaliie, implicnd astfel
continentul n conflict i atrgnd o serie de consecine, respectiv reacii
antieuropene din partea structurilor de lupt musulmane. Dintre acestea,
atentatul de la Madrid a fost cel mai violent, conducnd i la retragerea
Spaniei din coaliia condus de S.U.A.
n numele luptei mpotriva terorismului i pericolului pe care l-ar
reprezenta liliputana Coree de Nord, sau Iranul, ar nceptoare n ale
industriei nucleare, s-au instalat baze militare americane n Romnia i
Bulgaria. S-a adus n discuie i problema unui scut antirachet american,
care s fie instalat n Cehia i Polonia. n acest fel, n statele central i est
europene, foste socialiste, controlul american se consolideaz, n dauna
celui european. n aceste ri, clasele politice s-au scindat i pe criteriul
opiunii politice pro-europene sau pro-americane, situaie ntlnit i n
cazul Romniei.
(Articol publicat n anul 2005)

Rolul conflictelor internaionale n catalizarea proceselor de


aderare
i de integrare european, la nceputul mileniului al III-lea
- Rememorri sugestive
1.
n perioada Rzboiului rece, politica de integrare n Comunitatea
vest-european era legat strict de interesele de dezvoltare economicosocial a statelor doritoare de integrare i de lupta mpotriva
comunismului.
2.
Eforturile de dezvoltare s-au ngreunat n perioada de dup a doua
criz a petrolului (1973), cnd practic, supraproducia din statele vesteuropene a devenit cronic i cresctoare. Ca urmare, a avut loc o
catalizare a voinei de integrare, pentru rezolvarea n comun a
problematicii planificrilor produciei i desfacerii, fenomene care s-au
derulat permanent, n ciuda doctrinei liberei concurene pe pia,
propagat n opoziie cu planificarea economic din statele comuniste.
3.
Dup schimbarea modului de promovare a propriilor interese de
ctre Federaia Rus, ca principal stat n cadrul fostei U.R.S.S. i ncheierea
Tratatului din Malta (2-3 decembrie 1989), ntr-o prim etap, s-a urmrit
preluarea majoritii fostelor piee din interiorul fostului Consiliu de Ajutor

Economic Reciproc al statelor socialiste, n paralel cu preluarea majoritii


pieelor externe ale tuturor acestor state.
4.
Dup consolidarea noilor regimuri pro-occidentale din statele esteuropene, ncepnd cu anii 1993-1995, s-a trecut la formularea de intenii
i cereri oficiale de aderare la U.E. Dup cum se cunoate, Romnia a
formulat aceast cerere n anul 1995. Uniunea European a formulat
rspunsuri unitare privitoare la aceste cereri. Principala condiie de
aderare care a fost pus tuturor statelor a fost compatibilizarea
standardelor de funcionare a economiilor, desigur alturi de
compatibilizarea standardelor de promovare a democraiei, drepturilor
omului etc. S-a preconizat o lrgire a Uniunii Europene n valuri, cu culoare
de depire, pentru eventualele situaii de fruntai n ntrecerea de
ndeplinire a condiiilor de aderare.
Paradoxal este faptul c eforturile de compatibilizare economic au
cuprins n primul rnd lichidrile ntreprinderilor economice socotite
nerentabile. Prin comparaie cu nivelul foarte nalt din Uniunea European,
foarte puine ntreprinderi au rezistat competiiei, majoritatea
restrngndu-i activitatea la cteva procente din volumul de activitate
din perioada dictaturii, fiind dezmembrate i vndute la fier vechi etc.
Aceste msuri au fost ns agreate i susinute de Uniunea European,
fiind apreciate ca factori de evoluie pozitiv, spre uimirea unor analiti
care constatau creterea decalajelor fa de Occident, a srciei, a
rmnerilor n urm din punct de vedere al cercetrii tiinifice etc.
Lichidrile economice nu au reuit s apropie standardele economice est i
vest europene. Mai mult, decalajele de dezvoltare economic au crescut
mult, cum am artat, n defavoarea estului Europei, ndeprtnd
perspectiva de aderare a statelor est-europene i ngrijornd i clasa
politic din U.E. care susinea energic politica de extindere a Uniunii. La
nivelul anilor 2000-2001, se simea nevoia reformulrii condiiilor de
aderare la Uniunii Europene, referitoare la compatibilizrile privitoare la
funcionarea economiilor est-europene.
5.
Apariia Euro pe piaa financiar mondial a creat o serie de
conflicte, att la vedere, ct mai ales n spatele cortinelor. Dintre acestea
reamintesc c:
A. Dolarul a suferit prin apariia i rspndirea euro cea mai mare
restrngere de influen din ntreaga sa existen; dup anul 1945, Federal
Reserve, singurul emitent de dolari, i-a permis mereu s verse dolari fr
acoperire pe piaa financiar mondial. Sarcina inflaionist pe care o
genera aceast tiprire de dolari apsa pe majoritatea Globului, care
folosea dolari, aa nct era uor suportabil; pe msura restrngerii ariei
de rspndire a dolarului, situaia se modific nefavorabil pentru ara de
emisie a monedei;
B. O serie de state europene, mai ales Germania i Frana, au
insistat mult ca Marea Britanie s adopte moneda Euro n acelai timp cu
celelalte state europene; n ciuda insistenelor, Marea Britanie, tradiional
mai ataat de S.U.A. dect de partenerele ei din U.E., a refuzat categoric;
a fost un conflict real, inut n cea mai mare parte n spatele cortinei; chiar
i n aceste condiii, apariia Euro a restrns foarte mult aria de influen a
dolarului;

C. Ca o coinciden mai mult dect suspect, a dori s v


reamintesc c, dup refuzul Londrei de a adopta Euro, n mod surprinztor
a aprut n Marea Britanie boala vacii nebune, necunoscut pn atunci.
Marea Britanie era cea mai mare exportatoare de carne de vit din U.E. Sau fcut tot felul de supoziii privitoare la originea bolii, exprimndu-se
diverse preri privitoare la originea bolii, pn cnd, la TV BBC, unul dintre
efii serviciului de contra-spionaj britanic a declarat c: este o boal
declanat de un virus produs n laborator. De la aceast declaraie se
pot face multe supoziii. Latinii fceau cercetrile pornind de la ntrebarea
fundamental Cui prodest ? Rspunsul este simplu de dat. De pe urma
prbuirii exporturilor britanice de carne de vit au profitat alte state
europene (Germania, Frana, Italia, Olanda, Belgia, Danemarca); n acest
fel, Euro a preluat de la Lira sterlin respectiva pia de carne de vit;
D. n prima jumtate a anului 2001, o serie de state mari
exportatoare de petrol (Libia, Irak, Iran, Siria) au nceput s vnd petrol
contra Euro, restrngnd i mai mult aria de rspndire a dolarului i
crend noi tensiuni la Washington; i unele ri asiatice (China i Japonia)
au nceput s achiziioneze petrol contra Euro, ca urmare a depozitelor din
aceast moned, rezultate din schimburile comerciale cu Uniunea
European;
E. La nceputul verii 2001, preedintele George W. Bush a vorbit
pentru prima oar de Axa rului, nominaliznd statele de mai sus, la
care se adugau Afganistanul i cele dou state comuniste, Cuba i Coreea
de Nord, care nu puteau lipsi de pe o list a rilor; n toamna aceluiai
an au czut turnurile i s-a anunat iminentul rzboi mpotriva terorismului;
pe unde a intrat i intr armata S.U.A., dolarul i restabilete autoritatea
absolut; n urma atacurilor i ameninrilor S.U.A., unele state i-au
reconsiderat politica economic i orientarea diplomatic, n favoarea
S.U.A. i aliatelor ei; Libia este cel mai sugestiv exemplu, n acest sens;
F. Dup declanarea rzboiului din Irak, diferendele politice, cu
puternice ncrcturi de interese economice, ntre unele state din Uniunea
European, n frunte cu Germania i Frana, pe de o parte i S.U.A., pe de
alt parte s-au accentuat.
6.
Ca urmare, a aprut o schimbare de orientare n politica de
integrare, att la nivelul N.A.T.O., ct i la nivelul U.E. n primvara anului
2002, s-a vorbit pentru prima oar despre o cert viitoare periferie intern
a Uniunii Europene, semn c n spatele uilor nchise s-a acceptat ideea de
aderare fr compatibilizarea standardelor de dezvoltare economic, lucru
care s-a ntmplat la 1 mai 2004. Pe msur ce statele din vestul Europei,
Europa btrn cum a numit-o Casa Alb, s-a opus mai mult atacului
american n Irak i apoi modului de conducere a rzboiului din aceast
ar, s-a fcut simit preocuparea S.U.A. de a ncorpora noi numeroi
membri n N.A.T.O., care, prin poziia lor pro-american dilueaz simitor
opoziia vest-european fa de politica de dominaie mondial a S.U.A.
7.
Europa a ajuns un colos economic. n urma aderrii ultimelor 10
state, de la 1 mai 2004, PIB-ul Uniunii Europene atinge cifra de 10.000 de
miliarde de Euro/an. Colosul economic care este Uniunea European este
ns un pitic militar, comparativ cu S.U.A. i Federaia Rus. Conflictul din
Irak a demonstrat ns c nu este suficient s fi cea mai mare putere
economic din lume pentru a putea decide n marile probleme ale

Globului, pentru a-i asigura promovarea intereselor economice i de alt


natur, pe termen mediu i lung. Europa este nc, cum am artat, un
pigmeu militar. Pe aceast linie ea i caut nc o alt identitate. Din
aceast cauz, Uniunea European consider c trebuie neaprat s-i
continue creterile de toate felurile i extinderea continu. Urmtorul val
va cuprinde Romnia, Bulgaria i, posibil, Turcia. Dup care se va atinge o
nou frontier. Cu patru decenii n urm, generalul Charles de Gaulle
afirma c Europa va fi puternic doar dac se va ntinde pn la Ural.
8.
Paralel cu extinderile N.A.T.O. (sub controlul Casei Albe) i a Uniunii
Europene, (avnd Germania i Frana ca principali artizani), rivalitatea
ntre S.U.A. i Europa continu. n toamna anului 2003, Washington-ul a
anunat unilateral o introducere a unor taxe i accize vamale pe
importurile de oel din Uniunea European. Aceasta a rspuns anunnd
sanciuni economice mpotriva S.U.A., n valoare de 2 miliarde de dolari.
Ca urmare a acestei escaladri a fenomenului, pe care unii l numesc
concuren, iar alii rzboi economic, cele dou pri au renunat reciproc
la sanciuni. n decembrie 2003, o nou lovitur de teatru n economia
american. Apariia bolii vacii nebune, urmat imediat de pierderea celor
mai importante piee de carne ale Statelor Unite. Imediat, China, Rusia i
Japonia au anunat c i caut ali furnizori. Anunul guvernului american,
din ianuarie 2004, despre lichidarea bolii a fost tardiv. O mare parte din
piaa menionat mai sus s-a pierdut.
9.
Iat cum conflictele economice i militare internaionale au catalizat
att voina S.U.A. de a lrgi N.A.T.O., cheia american de control asupra
Europei, ct i voina Uniunii Europene de a continua extinderea ctre
Rsrit. Cu fiecare extindere, ea devine mai ntins, mai bogat, mai
puternic.
10. Lupta economic la scar mondial continu, mbrcat n aceeai
hain a propagandei, n numele democraiei, principiilor umanismului, ale
dreptului internaional etc. n spatele lor interesele se confrunt ndrjit, n
dauna majoritii popoarelor mici i mijlocii ale lumii, care rmn tot mai
mult n urma statelor dezvoltate. n paralel, Planeta noastr sufer mult i
grav, datorit degradrii continue a mediului, ceea ce reprezint cel mai
mare pericol pentru umanitate.
11. Romnia profund este n suferin, dincolo de cuvintele
propagandistice frumoase i superficiale ale prosperei clase politice
romneti.
(Text din cuprinsul crii Corvin Lupu, Romnia n contextul relaiilor
internaionale actuale, Editura TechnoMedia, Sibiu, 2006)
Conflictul din Irak. (I) Naterea unei naiuni
n anul 2003, prin intermediul unor angajai ai industriei romneti de
armament, mai vechi parteneri comerciali ai Irakului, am fost contactat
pentru a scrie o carte dedicat carierei politice a preedintelui Saddam
Hussein. Drepturile de autor erau substaniale. De asemenea, mi se
puneau la dispoziie o serie de lucrri n limba arab i se asigura
traducerea lor de ctre un colaborator al Ambasadei Irakului, d-l prof. dr.
Nicolae Dobrian. n acest sens, la rugmintea ambasadorului Republicii
Irak n Romnia, Saad Hamid Majid, am fost contactat i invitat n Irak.
Cltoria urma s aib loc cu un avion cargo, care fcea transporturi

speciale pn la Damasc, iar de acolo s zburm cu un charter spre


Bagdad. Vizitarea vechiului Babilon i a colosalelor sale comori culturale
era o tentaie greu de controlat. Astzi, dup devalizarea muzeelor i
distrugerea unei mari pri a monumentelor, regret c nu am efectuat
respectiva vizit. Am comunicat c nu voi scrie o carte de propagand
politic, sau personal, ci pot s scriu o carte de istorie politic, a relaiilor
internaionale ale Irakului n cotextul geopolitic al Orientului Mijlociu i a
relaiilor romno-irakiene. Arhivele romneti dein numeroase documente
pe aceste teme. Poziia mea a dezamgit. Am neles c se dorea o od
adus lui Saddam Hussein, bine pltit. Ori, acesta, ca orice personalitate
istoric important, a desfurat o activitate complex, care cuprinde
fapte pe care unii le apreciaz pozitiv, iar alii negativ. Negativul nu poate
lipsi din analiz. n plus, ceea ce pentru unii este negativ, pentru alii
apare ca i pozitiv. Nu eram dispus la scrierea de ode. Ca urmare, s-a
apelat, tot prin intermediul unui angajat al industriei de armament, la o
familie din Baia Mare, care a scris o carte dedicat preedintelui Saddam
Hussein. Astzi, dup executarea prin spnzurtoare a lui Saddam
Hussein, am hotrt s public rndurile de mai jos, necesare, dup prerea
mea, nelegerii evoluiilor contemporane i recente din Irak, cu att mai
mult cu ct propaganda antiarab, antimusulman i, n special,
antiirakian, devars n media internaional i romneasc mari cantiti
de texte care deruteaz opinia public, inclusiv pe intelectualii care nu sau aplecat n mod special asupra evoluiilor din Orientul Mijlociu,
deturnnd numeroase nelesuri. Spun aceasta pentru c nelegerea
fenomenelor politice din Orientul Mijlociu necesit nu numai cultur,
orizont larg i deteptciune, ci necesit mult nelepciune. Opiniei
publice i sunt oferite, cu mult larghee, judeci de valoare majoritar
lipsite de nelepciune. De asemenea, eu consider c ocolirea nucleului
esenial al fenomenelor reprezint a doua mare lips a majoritii
analizelor din mass media. Concret, m refer la comentariile unor
televiziuni din S.U.A. i Romnia i la unele articole din presa scris din
S.U.A. i Romnia. Pe cele din Israel, nu le mai nominalizez, avnd n
vedere c Israelul este, practic, ntr-un rzboi continuu cu lumea arab i
n condiii de rzboi nu se poate cere obiectivitate din partea uneia dintre
pri fa de inamic.
Cine a fost Saddam Hussein? O ntrebare al crei rspuns va diferi
mereu n funcie de imaginile dorite a fi proiectate opiniei publice, n
schimbare continu, pe msura trecerii timpului i de percepiile acesteia.
n perioada de dup arestarea fostului lider irakian i pn la executarea
sa, media internaional, n cea mai mare parte aservit puterii i banului
occidental, l-a prezentat ca pe un monstru: criminal odios, duman al
propriului popor, duman al omenirii, autor de genocid. Pentru a-l nelege
pe fostul lider irakian, propun cititorului o scurt reamintire a unor
momente din istoria contemporan a Irakului, necesare creionrii
climatului n care a fost educat i n care s-a construit personalitatea lui
Saddam Hussein.
Prin Tratatul de Pace de la Sevres, din 10 august 1920, ncheiat ntre
puterile nvingtoare n primul rzboi mondial i Turcia, tratat pe care
Parlamentul turc nu l-a ratificat niciodat, Irakul a fost trecut n stpnirea
Marii Britanii. Marea Britanie exercita, nc din anul 1899, protectorat

asupra prii de sud a Irakului, cunoscut sub numele de Emiratul Kuweit,


condus de cunoscuta familie Al Salem al-Sabbah, apropiat a coroanei
britanice i sponsor al unor importani politicieni britanici. Ca urmare a
tratatului, doar o parte a Kurdistanului a mai rmas n componena Turciei.
Restul provinciei, avnd o populaie n jur de 25 milioane locuitori, a fost
atribuit altor state: Siria, Irak, Iran, iar un alt teritoriu kurd a intrat n
componena Uniunii Sovietice. Astfel, prin propunerile experilor care au
pregtit proiectul Tratatului de la Sevres i prin politica de divide et impera
promovat de britanici i francezi i acceptat de S.U.A., poporul kurd a
rmas fr stat naional, fiind folosit permanent, pn astzi, ca minoritate
care s pun probleme statelor pe al crui teritoriu locuiete i s ofere
permanent motivaii de intervenii internaionale. Kurzii sunt i astzi un
material inflamabil care poate fi oricnd activat n statele unde locuiesc.
Pentru controlul asupra Irakului, britanicii au avut de nfruntat rivalitatea
Franei. n 1921, Irakul s-a proclamat regat, condus de regele Faisal ibn
Hussain. El se suprapune n mare parte Mesopotamiei antice, unul din
leagnele civilizaiei mondiale. n anul 1926, Londra a fost obligat s
accepte accesul altor companii, mai ales americane i franceze, la
bogiile irakiene, iar diferendele cu Frana privitoare la influena n Irak sau negociat i finalizat prin Tratatul de la Mosul (1926). Acesta prevedea
c exploatarea petrolului irakian se repartiza astfel: 52-55% revenea Marii
Britanii, 21-25% revenea Franei i 21-25% revenea S.U.A. jaful sistematic
al petrolului irakian de ctre companiile celor trei puteri, a determinat mari
nemulumiri populare. Aceast situaie s-a prelungit i dup ce la 3
octombrie 1932, Irakul i-a proclamat formal independena. n anul 1941,
s-a produs o important rscoal mpotriva companiilor stpnitoare ale
petrolului i rii, condus de Rashid Galli El Gailani. Rscoala a fost
nbuit de armata Marii Britanii. Cu ocazia acestei intervenii, britanicii
au ocupat Siria, Libanul i Iranul, consolidndu-i puterea n zon. n Irak a
fost instalat o monarhie prooccidental, care permitea exploatarea
nelimitat a petrolului rii de ctre marile companii. n anul 1945, a
izbucnit o rscoal a kurzilor, nbuit n snge. nfrni, kurzii i-au
constituit Partidul Democrat din Kurdistan, condus de Mustafa al-Barzani.
ntreaga istorie contemporan a Irakului a fost marcat de lupta dintre
forele naionale, care militeaz pentru libertatea Irakului i controlul
irakian asupra uriaelor bogii de petrol i gaze naturale i aprarea
civilizaiei tradiionale islamice, pe de o parte i Marea Britanie, Frana i
S.U.A., state dornice s stpneasc Irakul pentru a-i exploata bogiile, pe
de alt parte.
n acelai timp, kurzii doreau o autonomie care s-i ajute s-i
construiasc un stat naional, n cadrul cruia s se dezvolte ca naiune,
s-i cultive civilizaia tradiional, s-i promoveze interesele. Cele cinci
state pe suprafaa crora i-au rsfirat deciziile dure ale marilor puteri
nvingtoare n cele dou rzboaie mondiale, nu au oferit cadrul necesar i
dorit de evoluie a etniei kurde. Nici n Irak, n nici un regim politic, din nici
o poerioad, kurzii nu s-au regsit ca naiune. Ei se simt cel mai bine n
aceast perioad de ocupaie militar strin a rii, pe care majoritatea
zdrobitoare a poporului irakian nu o agreaz, nu o accept i lupt cu
disperare i mari sacrificii de toate felurile mpotriva ei. Mulumirea

relativ de acum este minat i efemer, pentru c se bazeaz pe


nemulumirea majoritii poporului irakian.
n perioada mai 1948-iulie 1949, Irakul particip la rzboiul araboisraelian. La sfritul acestuia, regimul prooccidental de la putere a trecut
la lichidarea prin execuie a lui Yussef Salman Yussef, secretar general al
Partidului Comunist i a altor conductori ai partidului, de teama acaparrii
puterii de ctre aceast for politic sprijinit de Moscova. n anul 1955,
regele Faisal II al Irakului, care se ncoronase n 1953, a semnat cu Turcia
Pactul de la Bagdad. n 1955, la acest pact au aderat Iranul, Pakistanul i
Marea Britanie (CENTO). El avea o linie prooccidental pronunat. n
acelai an, regele a semnat un acord cu Marea Britanie, prin care i
permitea acesteia s foloseasc bazele aeriene irakiene pentru
operaiunile militare din zon. Dup semnalele panarabe i de lupt
antioccidental, din 1956, date de preedintele Egiptului, Gamal Abdel
Nasser, micarea naional irakian s-a consolidat. Marile evenimente
politice din lumea arab, din anul 1956, au catalizat naionalismul arab i
contiina necesitii lumii arabe de a-i controla propriul destin n faa
dorinelor de dominaie ale marilor puteri occidentale i a Israelului. n acel
an, elev de liceu fiind, Saddam Hussein s-a nscris n Partidul Socialist Arab
Al-Baas. Micarea de stnga oferea i alternativa Partidului Comunist,
sprijinit de Moscova, pe care Saddam Hussein a ocolit-o mereu cu mult
diplomaie, fr s propun msuri radicale, care ar fi putut duna
relaiilor cu Moscova, dar contient c aceast linie politic putea conduce
doar la o schimbare a stpnului strin, n timp ce el fcea parte din
gruparea panarab care milita pentru independen i consolidare prin
aliana lumii arabe. Consolidarea micrii naionale irakiene a avut ca
urmare organizarea unei lovituri de stat, n anul 1958. Fore naionaliste,
conduse de militari, n frunte cu generalul Abd al-Karim Kassem, au abolit
monarhia prooccidental, l-au asasinat pe rege i au retras Irakul din
Pactul de la Bagdad. Lovitura de stat a fost urmat de un adevrat rzboi
civil, care a durat pn n 1959 i a condus la violene i excese din partea
tuturor forelor. Cu acest prilej, Saddam Hussein a fost acuzat de crim,
victima sa fiind un anume cetean Saddam an-Nasiri, originar din oraul
su natal, Tikrit. Saddam Hussein a fost condamnat la nchisoare. El nu a
recunoscut fapta pentru care a fost condamnat, nici n proces, nici mai
trziu. El a susinut mereu c a fost acuzat de crim de forele de
securitate ale regimului, ntruct era militant baasist cunoscut n
localitatea sa i n regiune. A stat n temni ase luni. A fost rejudecat, ia dovedit nevinovia, eliberat i absolvit de acuza de omor. Reuita
forelor naionale irakiene n cursul loviturii de stat s-a datorat i
preedintelui egiptean Nasser, care, rentors din Iugoslavia, unde l vizitase
pe Tito, a transmis lumii occidentale c orice aciune n Irak, mpotriva
noilor conductori ai rii, va conduce la intervenia militar a Egiptului. De
la nceputul noii guvernri, a devenit evident c generalul Abd al-Karim
Kassem nu dorea s conduc ara alturi de Partidul Socialist Arab Al-Baas.
El a folosit micarea naional i lupta mpotriva dominaiei strine pentru
a acapara puterea i a conduce ara n conformitate cu interesele unui
grup de militari i companii economice. n anul 1959, Saddam Hussein, a
participat la un atentat mpotriva efului statului, mpreun cu veri ai si
din partea tatlui. Atentatul a euat. mpucat n picior, a fugit n Siria, iar

dup trei luni, a zburat n Egipt, unde a rmas trei ani i cteva luni. n
Egipt i-a ncheiat liceul i a susinut bacalaureatul, pe care le-a ntrerupt
din pricina implicrii n politic. Irakienii exilai n Egipt l-au caracterizat, n
general, ca fiind un tnr serios pn la duritate i ngndurat pn la
tristee. Politica naional i panarab a fost sprijinit de o clas politic
grupat n cadrul Partidului Socialist Arab Al-Baas, de orientare socialist,
care a respectat pn la cderea de la putere, n 2003, proprietatea
privat, cu mici excepii legate de resurse i instituii cu mare influen
asupra securitii naionale. n anul 1959, Irakul a ieit din blocul lirei
sterline i a semnat cu Uniunea Sovietic un Acord de colaborare
economic i tehnic. Un an mai trziu, sovieticii ncep construirea cii
ferate Bagdad-Basra. n anul 1961, Protectoratul Kuwait i-a proclamat
independena, dar emirul a continuat s fie susinut de ctre Marea
Britanie, principala beneficiar a petrolului kuwaitian. Dup prerea
majoritii opiniei publice din Irak, ca i din alte ri arabe, nimic nu
ndrituia Emiratului Kuwait s existe n afara Irakului. Poporul era unul i
acelai, de acelai snge, vorbea aceeai limb, aveau aceleai obiceiuri,
ambele teritorii aveau acelai procent de musulmani (95%), triser
aceeai istorie, sub califi, turci i britanici. Recunoaterea internaional a
Kuwaitului era rodul intereselor politice strine, europene (mai ales
britanice) i ale Israel. Nu s-a creat un stat kurd, dar s-a creat un nou stat
arab, fr o civilizaie diferit de a irakienilor, fr elemente de distincie.
Respectm pe kuweitieni i nu dorim n nici un caz s suprm pe cineva
prin aceste afirmaii. Ele sunt prerea personal a semnatarului acestui
articol, rezultat n urma studiilor ntreprinse, privitor la acest spaiu
geopolitic. n fond, democratic vorbind, n acest caz, determinante sunt
simmintele fiecrui cetean n parte, chiar dac simmintele sunt i ele
rodul educaiei din familie i din societate i a injeciilor mediatice. De la
declararea independenei Emiratului Kuweit, generalul Kassem a declanat
o micare politic de contientizare a apartenenei regiunii Kuweit la Irak.
n acest context, n anul 1961 a izbucnit o puternic rscoal a kurzilor,
condui de Mustafa al-Barzani, sprijinii indirect de britanici i emirul
Kuweitului, care se temeau de o intervenie irakian n Kuweit. Rsculaii
sperau s obin autonomia. Kurzilor li s-au fcut o serie de promisiuni,
dependente de nlturarea de la putere a regimului irakian militar
naionalist i nlocuirea sa cu unul prooccidental. Acest gen de manipulare
a kurzilor s-a repetat de multe ori n trista lor istorie, dar nimeni n-a fcut
nimic pentru ei, pn n prezent. Rscoala kurzilor, sprijinit din
strintate, a fost deosebit de violent pn n anul 1964, dar, dup o
scurt acalmie, a mai durat muli ani de zile, fiind definitiv nbuit abia
n anul 1975. n aceast perioad, zeci de mii de kurzi au fugit n Iran,
unde s-au constituit ntr-un nucleu antiirakian, care avea s fie activat n
anii 80.
n anul 1963, dup o nou lovitur de stat, generalul Kassem a fost
rsturnat de la putere i executat. Puterea a fost preluat de Partidul
Socialist Arab Al-Baas, cu ajutorul armatei. Preedinte a devenit Salim
Mahammad Aref. Saddam Hussein s-a rentors n Irak. Au continuat
reformele naionale. Dei de stnga, acest partid s-a aflat n opoziie cu
Partidul Comunist, pe care l contesta, ntruct acesta nu se pronuna
pentru unitatea arab, ci se pronuna pentru intrarea rii ntr-o federaie

cu Uniunea Sovietic. n anul 1964 au fost naionalizate bncile i


societile de asigurri i a fost creat Compania Petrolier Naional din
Irak, care era o garanie a unui buget n continu cretere. n politica
extern, preedintele Salim Mahammad Aref a strns legturile cu Siria i
Egipt. La numai dou luni dup lovitura de stat, a fost proclamat statul
federal Republica Arab Unit, cuprinznd Egipt, Siria i Irak. Micarea
panarab i panislamic fcea un pas mare, spre ngrijorarea inamicilor ei,
n primul rnd Israel. n acelai an, Irakul a semnat i un acord militar cu
Siria, s-a creat Consiliul prezidenial unit i Comandamentul militar
unificat. La 1 ianuarie 1965, a intrat n vigoare tratatul privind crearea
Pieei Comune arabe, cuprinznd Irak, Egipt, Siria Kuweit i Iordania.
Confruntat cu lunga rscoal a kurzilor i cu opoziia intern, regimul de la
Bagdad nu a mai avut resurse s lupte, politic sau militar, pentru alipirea
teritoriului Kuweit. n 1966 preedintele rii, ntre timp devenit mareal,
Salim Mahammad Aref, a decedat i la conducere a urcat fratele su,
generalul Abdel Rahman Aref. n anul 1967, printr-o lege, toate drepturile
de exploatare a petrolului irakian au fost atribuite Companiei Naionale a
Petrolului din Irak (Iraq Petroleum).
n anul 1968, au aprut puternice frmntri politice. Saddam Hussein,
implicat n evenimente, mpotriva generalului Aref, n calitate de important
membru al Partidului Baas, a fost arestat i ntemniat. n timpul
ntemnirii a inut legtura cu Ahmed Hassan al-Bakr, politician adept al
unei linii politice de independen i dezvoltare economic a Irakului, pe
care o mprtea din plin i Saddam Hussein. A dezertat i a participat
direct la lovitura de stat organizat mpotriva preedintelui Abdel Rahman
Aref. A acionat direct, la vedere, mbrcat militar pe unul dintre tancurile
care au asaltat palatul prezidenial. n cursul operaiunilor, au fost omori
o serie de politicieni i militari. n aceste operaiuni, a fost implicat i
Saddam Hussein. Aref a fost nlturat, iar conducerea rii a preluat-o
generalul Ahmed Hassan al-Bakr, care s-a proclamat preedinte al rii,
asumndu-i i funciile de prim-ministru i comandant suprem al armatei.
Saddam Hussein a devenit vicepreedinte al Consiliului Comandamentului
Revoluiei i ef al serviciilor de informaii, dar acest lucru nu a fost fcut
public n mod oficial. Al-Bakr a promovat o politic puternic antiisraelian.
n 1972, a fost naionalizat integral Compania Iraq Petroleum i s-a
semnat un Tratat de prietenie cu U.R.S.S. n 6 martie 1975, la Alger, a fost
semnat un important acord irakiano-iranian. Acordul a fost ncheiat n
scopul reconcilierii solemne ntre cele dou ri i prevedea normalizarea
relaiilor bilaterale i soluionarea problemelor aflate n disput. Acest
acord a ngrijorat mult factorii politici de la Tel Aviv i Washington, care au
ncercat s-l submineze prin toate mijloacele. Dup ce Saddam Hussein i
ayatolahul Khomeiny au ajuns la putere, nu au tiut s continue
demersurile predecesorilor lor i criza nu a mai putut fi gestionat,
ajungndu-se la rzboi.
n toat perioada deceniilor 5,6 i 7 ale secolului trecut, serviciile
secrete britanice, americane i franceze au desfurat multiple activiti
operative i de influen pentru a submina gruparea naional de fore
politico-militare i informative, n scopul relurii controlului politic i
economic asupra bogiilor Irakului. Presiunea a fost execitat mai ales
asupra Partidului Baas. mpotriva acestei stri de lucruri, preedintele Al-

Bakr a luat msuri pentru consolidarea serviciului secret. Aceast misiune


a fost ncredinat lui Saddam Hussein. Acesta a trecut la lichidarea
adversarilor politici ai micrii naionale grupat n Partidul Socialist Arab
Al-Baas. Legat de aceast activitate a lui Saddam Hussein se cunosc
puine date exacte. Majoritatea discuiilor privitoare la ele au fost
politizate. n cursul procesului (procesului ?) lui Saddam Hussein, dup
trei ani i jumtate n care dumanii si stpneau Irakul i s-au cutat
toate faptele care puteau s-l incrimineze, nu a fost acuzat de nici o crim
din aceast perioad, ceea ce este elocvent. n perioada n care a condus
serviciile secrete, au fost afectate majoritatea reelelor de informaii
occidentale din Irak. Cu toate acestea, colaborarea serviciilor secrete
irakiene cu cele americane a fost una bun. Ea a fost catalizat de ctre
Saddam Hussein, care a reuit n demersul su, ctignd un mare
prestigiu n rndul clasei politice, armatei i serviciilor de informaii.
n anii 70, mai ales de la jumtatea lor, dezvoltarea durabil a Irakului a
devenit un proiect vizibil. Partenerii i investitorii n Irak au fost alei cu
grij, pentru a ocoli marile puteri, mai ales S.U.A., n scopul evitrii
subordonrii rii capitalului celor care doreau aservirea rii.
Atta timp ct n Iran puterea a fost deinut de ahinahul Mohamed
Reza Pahlavi Arriamer, iar n Arabia Saudit i Iordania se aflau de
asemenea guverne filoamericane, lumea occidental i Israelul reuea s
menin un echilibru de fore, care s nu permit o unificare a forelor
lumii arabe, mpotriva Israelului i n scopul controlului absolut asupra
exporturilor de petrol din Orientul Mijlociu. Compromiterea regimului politic
filoamerican al ahului Iranului i revoluia islamic a ayatolahului
Khomeiny, din 1978, au complicat raporturile internaionale n zon.
ncurajat de C.I.A., Saddam Hussein l-a determinat pe preedintele Ahmed
Hassan al-Bakr s i predea puterea, lucru care s-a produs la 16 iulie 1979.
Practic l-a forat, dar, ulterior a impus respect pentru persoana lui Al Bakr
i linia politic promovat n cei 11 ani ct a condus ara. S-a vorbit mult,
dar fr a fi cunoscute probele, despre o implicare a C.I.A. n aducerea la
putere a lui Saddam Hussein. ncepnd din 1975, S.U.A. au ncercat, n
mod repetat, s restabileasc relaii diplomatice cu Irakul. Dup
schimbrile din Iran, respectiv nlturarea ahului, Saddam Hussein a
sperat c va deveni punctul de sprijin al intereselor S.U.A., cu ajutorul
crora s-i consolideze puterea, pe care el dorea s o foloseasc n
favoarea micrii panarabe i mpotriva evreilor. Calculele lui Saddam
Hussein erau ns greite. Fiecare din cele dou pri vedea problema unor
eventuale restabiliri a relaiilor bilaterale n scopul unor interese opuse.
Saddam Hussein a continuat mereu s abordeze un discurs antiamerican,
creia diplomaia de la Washington i-a rspuns, o vreme, moderat,
spernd ntr-o relauare a relaiilor diplomatice i economice, care s
permit evoluii de cretere a influenei americane n ar, n dauna
forelor naionale, pe care Casa Alb nu le agreaz nicieri n lume. n
timpul preediniei lui Saddam Hussein, religia a fost respectat, echilibrat,
fr manifestri de bigotism din partea liderilor politici. ntreaga politic
fa de religie a fost nsoit de preocuparea de a nu adnci prpastia ntre
iii i sunii, n scopul unitii poporului irakian. Pe kurzi, oricum nu-i putea
nimeni determina s susin statul naional irakian.

n acelai timp, Irakul s-a aflat sub presiunea Uniunii Sovietice, care
dorea s profite de ruptura din relaiile Bagdadului cu Washingtonul,
amestecndu-se n treburile interne ale rii. De la nceputul preediniei
sale, Saddam Hussein s-a aflat i sub presiunea U.R.S.S. Nereuind n
msura dorit de la Kremlin, sovieticii au ncercat s-i mreasc influena
n Irak prin intermediul statelor socialiste satelite din Europa de Est.
Rspunsul Irakului a fost nlocuirea companiilor acestor state cu cele ale
altor state, inclusiv i mai ales romneti i, n msura posibilitilor, cu a
unor companii din state nealiniate, care nu condiionau politic colaborarea
economic. Romnia a devenit unul dintre partenerii de mare perspectiv
ai Irakului. Ctre sfritul Rzboiului rece, cifrele de afaceri care se profilau
n raporturile bilaterale, erau foarte mari. Lovitura de stat din Romnia
(1989), rzboiul din Golf (1990-1991), prbuirea intenionat a preului
mondial al petrolului i embargoul impus de S.U.A., au compromis total
proiectele i au adus Irakul n imposibilitatea de a mai achita ultimele
livrri romneti de produse. Datoria rii a ajuns la 40 miliarde de dolari.
Cu toate tensiunile din raporturile cu Moscova, Irakul a fost nevoit s
acorde o atenie special relaiei cu Uniunea Sovietic, avnd n vedere i
faptul c aceasta ntreinea bune relaii cu comunitatea kurd, prin
intermediul Kurdistanului sovietic.
Saddam Hussein a dorit s devin simbolul lumii arabe, mai ales n
cadrul Grupului celor 77. Marile simboluri ale Micrii de nealiniere, Indira
Ghandi, Tito i Nasser nu mai erau n via i Saddam Hussein aspira la
gloria i performanele lor politice. Doar Fidel Castro supravieuia din
galeria marilor lideri nealiniai. n principal, Saddam Hussein a acionat pe
patru linii politice principale: 1) continuarea opoziiei fa de formula
raporturilor arabo-evreieti stabilit la Camp David; 2) creterea rolului
Micrii de nealiniere; 3) dezvoltarea economic independent a rii i 4)
creterea puterii personale.
n 19 septembrie 1980, Saddam Hussein a denunat tratatul dintre Irak
i Iran. Imediat dup aceasta, ciocnirile de la frontier, care anterior
fuseser sporadice, s-au transformat n lupte grele i au dus la declanarea
rzboiului ntre cele dou ri. El a durat opt ani, a fost extrem de
echilibrat, a condus la peste un milion de victime i a produs mari pagube
materiale. Rzboiul a fcut s triumfe forele care militeaz pentru
scindarea lumii musulmane, n primul rnd evreii i puterile beneficiare ale
petrolului din Orientul Mijlociu. Vina pentru izbucnirea rzboiului i-a
aparinut, n cea mai mare parte lui Saddam Hussein i colaboratorilor si
sunii. Ura secular dintre iii i sunii a agravat rzboiul, cobornd
ndrjirea i la nivelul ceteanului de rnd, al soldatului. n timpul
rzboiului, forele interesate s-au implicat n influenarea evoluiei
conflictului. Romnia a acordat asisten economic i a livrat arme
ambelor beligerante. Fiind dependente de livrrile de produsele romneti
i de numeroase activiti de service, civile i militare, nici una dintre ri
nu a ntrerupt colaborarea economic i militar cu Romnia. Cu toate
acestea, Romnia a fcut demersuri pe lng ambele ri pentru a nceta
rzboiul i a ncheia pacea.
Conflictul dintre Irak i Iran, degenerat, n perioada 1980-1988, ntr-un
rzboi care a condus la mari consumuri de energii naionale, are la baz, n
mare msur, ruptura de natur religioas dintre iii i sunnii. Aceast

ruptur este att de profund nct cele dou state ajung n momente
istorice n care nu mai in cont de faptul c marii lor dumani sunt Israelul
i S.U.A. Este evident c cele dou state au avut deja mult de pierdut de pe
urma acestei realiti i este foarte posibil ca, n viitorul apropiat, Iranul i
Irakul s continue s plteasc foarte scump ruptura dintre ele i
imposibilitatea lor de a coopera n a se apra de dumanii autentici,
dumanii care le vizeaz fiina naional: le afecteaz cultura i civlizaia
lor tradiional, bogiile naionale i etniile majoritare. n aceast perioad
a rzboiului antiterorist, cea mai important industrie a S.U.A., industria
militar, prosper. Este greu de prevzut c vor lipsi motivaiile ca armata
american s fie implicat n conflicte armate n diverse pri ale Globului.
Motivaiile sunt oferite de forele politice. Orientul Mijlociu este cea mai
vulnerabil zon pentru intervenii militare americane. Afirmm acest lucru
innd cont i de influena excepional a comunitii mondiale evreieti
asupra politicii Casei Albe i de interesele Israelului n slbirea pn la
distrugere a statelor arabe din Orientul Mijlociu, unde nu au fost instalate
regimuri politice cooperante.
n timpul rzboiului din 1980-1988, ndemnai i din exterior, kurzii din
Irak s-au rsculat. Acest fapt a adncit ruptura dintre irakieni i kurzi.
Pentru irakieni era nc o dovad clar a lipsei de ataament a kurzilor fa
de statul irakian, pn la dorina lor ca Irakul s piard rzboiul n care era
angajat. Represaliile au fost dure. Au fost represalii de timp de rzboi.
Liderii kurzilor i-au asumat riscul de a-i aduce comunitatea n situaie de
indezirabilitate istoric total. Irakienii, inclusiv opinia de la baza societii,
i-au identificat pe kurzi alturi de inamicii cei mai de temut ai poporului
irakian. Din aceast cauz, n anul 2006, cu ocazia procesului (?) lui
Saddam Hussein, pronunarea de pedepse pentru represiunea mpotriva
kurzilor este imoral i, dup prerea noastr, ilegal, avnd n vedere
starea de rzboi a Irakului i legislaiile de rzboi din majoritatea statelor
lumii. Legea marial funcioneaz peste tot. Mai mult, n cadrul procesului
(?) din 2006, unul dintre judectori a fost kurd. La sfritul rzboiului,
mase mari de kurzi au prsit Irakul i au emigrat la conaionalii lor din
Iran, cu acordul tacit al ayatolahului Khomeiny, care ajuta adversarii
Irakului dndu-le azil. A fost dramatic pentru un numr mare de kurzi.
n 1988, epuizate de rzboi i simindu-se ameninate de evoluiile
pozitive ale relaiilor sovieto-americane, care erau n toiul negocierilor de
transfer a statelor socialiste din estul Europei ctre Occident, Irakul i
Iranul au ncetat operaiunile militare. n acelai an, a ncetat i rzboiul
din Afganistan, ntreaga omenire fiind interesat prioritar de acordul ntre
S.U.A. i U.R.S.S., finalizat n Malta, n 2 i 3 decembrie 1989.
Conflictul din Irak. Cu i fr Saddam Hussein. nfrngerea unei
naiuni
Vae victis !
n aprilie 1988, la iniiativa lui Saddam Hussein, a fost demarat un al
doilea rnd de discuii cu reprezentani kuweitieni, n legtur cu frontiera
irakiano-kuweitian. Dup repetate tergiversri din partea Kuweitului, n
februarie 1990, discuiile dintre cele dou pri au euat. n paralel cu

aceste evoluii negative, Kuweit, mpreun cu Arabia Saudit, state aliate


ale S.U.A. i Marii Britanii, au nclcat nelegerile din cadrul O.P.E.C. i i-au
sporit mult exporturile de petrol, ceea ce a condus la o scdere dramatic
a preurilor, ceea ce a afectat mult interesele economice ale mai multor
state exportatoare, ntre care i ale Irakului. n decembrie 1989, preul unui
baril de petrol era de 21 $. Conform nelegerilor O.P.E.C., Kuweit putea s
exporte pn la 1,95 milioane de barili, dar a exportat peste 2,6 milioane
barili. n acelai timp, Kuweit a extras mari cantiti de petrol din pungile
irakiene ale zcmntului de la Ar-Rumayla. n aprilie 1990, preul
petrolului se prbuise la 11 $/baril, iar Irakul pierduse deja un miliard de
dolari. Era evident c, n condiiile noilor preuri internaionale ale
petrolului, Irakul intra n imposibilitate de a-i plti uriaa datorie de 40 de
miliarde de $ i dobnzile aferente. ntreaga ar era transformat ntr-un
antier, se fceau cheltuieli pe toate liniile, se promova o adevrat
dictatur de dezvoltare. Irakul devenise un pericol pentru echilibrul stabilit
ntre statele Orientului Mijlociu, echilibru controlabil de ctre politica
israeliano-american. Prin prbuirea preului petrolului, dezvoltarea
Irakului a fost blocat. Cu toate acestea, nivelul de trai al cetenilor rii a
crescut constant, anual, pn n 2003.
Relaiile Irakului cu S.U.A. s-au nrutit i ele continuu. S.U.A. au impus
un embargo tiinific mpotriva regimului de la Bagdad. Administraia Bush
(senior) a plnuit activiti informativ-operative acoperite n Irak. n
octombrie 1989, ministrul de externe i vicepremier Tariq Aziz s-a adresat
secretarului de stat James Baker, prezentndu-i informaiile despre
comploturile C.I.A. mpotriva preedintelui Saddam Hussein. n 28 februarie
1990, Senatul american a hotrt suspendarea facilitilor bancare
acordate pentru importurile irakiene de gru i orez. Aceasta a nsemnat
declanarea embargoului alimentar al S.U.A. mpotriva Irakului.
Concomitent, a fost declanat o campanie de pres internaional
mpotriva Irakului, care a fost prezentat ca fiind o primejdie pentru celelalte
state din zona Golfului, ba chiar din ntreaga lume.
La 29 mai 1990, s-a deschis la Bagdad reuniunea arab la nivel nalt.
Scopul reuniunii era analiza ameninrilor lumii arabe de ctre Israel i
S.U.A. Cu acest prilej, Saddam Hussein a susinut un discurs n care a inut
s afirme c mpotriva Irakului se desfura un rzboi, Kuweitul fiind unul
dintre inamici. Irakul a depus o plngere i la Liga Statelor Arabe, artnd
nclcrile cotelor de exporturi de petrol stabilite de O.P.E.C. n urma
acesteia, minitrii petrolului din Arabia Saudit, Emiratele Arabe Unite,
Kuweit i Qatar s-au ntrunit n oraul Jedda, convenind s respecte cotele
de exporturi de petrol. La scurt timp dup aceast reuniune, Kuweit a
anunat c nu se va conforma hotrrilor adoptate la Jedda.
n acest cadru politic zonal, la 2 august 1990, armata irakian a pornit
ofensiva mpotriva Kuweit. Era o agresiune evident, indiferent de
motivaiile istorice, politice i economice. Aciunea militar a Irakului
oferea dumanilor si ocazia perfect de a lovi ara i regimul Saddam
Hussein i prin aceasta ntreaga lume arab i musulman, oferea
motivaia prezenei militare americane n zon i a justificrii continurii
cursei israeliene a narmrilor, ca i a construirii de strategii mpotriva
statelor arabe care nu sunt dispuse s se supun lumii americanoevreieti. Agresiunea lui Saddam Hussein a afectat demersurile panice

ale lumii arabe i musulmane de a se dezvolta sub o presiune mai mic i


de a-i consolida libertatea naional, atta ct puteau avea, pentru a
evita presiunile globalizante, potrivnice culturii i civilizaiei tradiionale ale
popoarelor musulmane. Agresiunea irakian a fost o mare greeal de
strategie politic. Saddam Hussein aciona cu mentalitatea tipic liderilor
din Lumea a III-a din perioada Rzboiului rece. El fcea abstracie de
cooperarea excepional dintre S.U.A. i U.R.S.S., aceasta din urm avnd
proiecte majore de reformulare o propriului mod de promovare a
intereselor. Moscova nu a fcut nimic pentru a salva Irakul din situaia
grav n care a intrat din greeal proprie.
Dup atacul irakian, emirul Kuweitului i familia sa s-au refugiat n
Marea Britanie mpreun cu banii lichizi i impresionanta colecie de
autoturisme Rolls Royce. Diplomaia S.U.A. a jucat foarte bine cartea
ncurajrii Irakului s comit agresiunea, pentru a-i jusifica ulterior propria
intervenie militar, ateptat cu sufletul la gur i cu mari sperane i la
Tel Aviv. Eforturile Israelului de a-i dezbina pe arabi i de a-i aduce n
situaii de rzboaie distrugtoare sunt o constant a politicii evreieti,
considerat principala condiie a existenei statului i a controlului
indirecte asupra majoritii arabe. Imediat dup invazia irakian n Kuweit,
administraia de la Washington a acreditat ideea iminenei unui atac
irakian mpotriva Arabiei Saudite, prezentndu-se n mass-media scenarii
apocaliptice cu capitala saudit ocupat, cu bazele militare cele mai
importante n stpnirea irakienilor i nchiderea Golfului, care urma s
devin un lac irakian. Televiziunile au prezentat trei tancuri strbtnd
deertul, prezentndu-le ca fiind irakiene i care s-ar fi ndreptat spre
frontiera saudit. Ulterior s-a aflat c erau trei tancuri kuweitiene
ngropate n nisip. De asemenea, preedintele Bush i experii Casei Albe,
vorbeau despre iminena deinerii armei nucleare de ctre Irak. Pe acest
fond, trimiterea armatei S.U.A. n Arabia Saudit nu a mai reprezentat o
dificultate pentru guvernul american, nici opoziia politic i nici opinia
public, avnd ncredere n corectitudinea informaiilor oferite de Casa
Alb, nu s-au opus interveniei armate a S.U.A.
Rezoluia 660 a Consiliului de Securitate, difuzat n seara atacului
irakian, n 2 august, invita cele dou ri s negocieze pentru a-i
reglementa diferendele. Documentul sprijinea eforturile de pace
ntreprinse de Liga Arab. n momentul n care Irakul a anunat c se va
retrage din Kuweit, stabilind i date precise, armata S.U.A. a intrat n
Arabia Saudit, ceea ce complica situaia politic i militar. O ntrunire la
Jedda cu participarea Irakului, Egiptului, Iordaniei, Arabiei Saudite i
Yemenului a fost contramandat, ceea ce era n detrimentul Irakului. n 12
august, Irakul, repetnd disponibilitatea lui de a se retrage din Kuweit, a
propus o iniiativ de soluionare global a crizei din Orientul Mijlociu.
Propunerea irakian viza: 1) elaborarea unor aranjamente pe baza unor
principii unitare privitoare la retragerea Israelului din teritoriile arabe
ocupate n Palestina, Siria i Liban; 2) retragerea Siriei din Liban; 3)
retragerea forelor americane i aliate lor din Arabia Saudit i nlocuirea
lor cu trupe O.N.U. a cror naionalitate s fie stabilit de Consiliul de
securitate; 4) retragerea reciproc a Iranului i Irakului i stabilirea unor
aranjamente privitoare la diferendele irakiano-kuweitiene. Iniiativa este
una greu contestabil, nu numai din punct de vedere politic, dar i al unor

principii etice. Propunerile irakiene nu au fost luate n seam. Irakienii au


afirmat mereu c S.U.A. au fost cele care au zdrnicit eforturile unei
rezolvri a crizei de ctre arabi. Dup peste 15 ani de la evenimente,
analiznd situaia global din Orientul Mijlociu al anului 1990, nu putem s
nu constatm c intervenia militar american n Irak nu rezolva dect
problema Kuweitului, lsndu-le pe toate celelalte nesoluionate.
Rzboiul mpotriva Irakului a fost declanat n noaptea de 16 spre 17
ianuarie 1991, cu un atac aerian generalizat, care a vizat 400 de inte
civile i militare, cum ar fi poduri, baraje, coli, spitale, biserici, moschei,
centre de comunicaii, fabrici, ci ferate, depozite de alimente, silozuri de
cereale, centrale electrice, rafinrii de petrol, staii de tratare a apei
potabile, reele de canalizare, cartiere de locuit din Bagdad i din celelalte
guvernorate i chiar oaze din deert, unde triau pstori i beduini. n 3
februarie 1991, a fost organizat un raid aerian american asupra
adpostului Al-Amyriya din cartierul cu acelai nume din Bagdad. Au fost
ucii pe loc 421 de persoane, mai ales femei i copii. n intervalul de timp
17 ianuarie 28 februarie 1991, aviaia american a organizat 112.000 de
raiduri aeriene, n cursul crora au fost lansate 141.000 tone material
explozibil. Irakul a rspuns acestor atacuri bombardnd cu rachete diverse
poziii ale inamicului din Peninsula Arab. De asemenea, rachetele irakiene
au fost lansate i mpotriva Israelului. Irakienii argumentau cu faptul c n
spatele atacului mpotriva Irakului se afla Israelul, iar lansarea rachetelor
era i un rspuns ntrziat la bombardarea de ctre Israel a reactorului
nuclear irakian, n iunie 1981. La acea dat, aflat n crncenul rzboi cu
Iranul, Irakul nu putuse riposta. S.U.A. i aliaii lor au adoptat tactica
bombardamentelor de la nlime, n faa creia Irakul nu a putut rspunde
dect prin camuflaje i constituirea de fortificaii care s atenueze efectele
bombardamentelor. Antiaeriana irakian a fost paralizat de rzboiul
radioelectronic, prin care pe ecranele radarelor dereglate apreau inte
false. Loviturile antiaerianei irakiene se ddeau n gol, iar avioanele se
ridicau de la sol mpotriva unor inte inexistente. Acelai scenariu a fost
folosit, pentru prima oar n lume, n decembrie 1989, n Romnia, cu mult
succes, convingnd militarii romni i Securitatea c n evenimente sunt
implicate cele mai mari puteri ale lumii, singurele capabile s efectueze, la
ora aceea, operaiuni de asemenea nivel tehnic. n Romnia, rzboiul
radioelectronic a paralizat orice intenie a liderilor militari i informativi de
a se mai opune derulrii evenimentelor n direcia schimbrii vechiului
regim.
n timpul rzboiului din Golf, comandantul militar american, generalul
Schwartzkopf , a impus o cenzur exagerat, care dovedea c S.U.A. au
multe de ascuns n privina realitilor din Orientul Mijlociu. Cei 1.726 de
corespondeni de pres de toate felurile, au fost inui n Ar-Riyad i AzZahran. Nu s-a permis nici o vizit de informare pe fronturile de lupt.
Corespondenii erau obligai s participe la briefing-ul zilnic pe care l
prezenta nsui generalul Schwartzkopf. Acesta a impus o lips total de
transparen. Ziaritii erau legai la ochi, n anumite situaii, sau chiar
arestai, ca n cazul lui Fred Taylor, de la Associated Press i Wesly Box, de
la The Time. Erau total inaccesibili morii americani i, mai ales, efectele
aciunilor militare americane asupra civililor irakieni. Productorul TV John
Albert, de la reeaua NBC, a fost dat afar pentru c a fcut filmri despre

ororile comise asupra civililor irakieni, n urma crora s-a cerut oprirea
acestora. Comandamentul american a dat dispoziii ca redactarea tirilor
s serveasc scopurilor campaniei militare, s condamne i s
contraargumenteze politica Irakului, s instige irakienii mpotriva puterii de
la Bagdad, s prezinte Israelul ca pe o victim a crizei din Orientul Mijlociu.
Apreciem c diversiunile organizate pentru a deruta opinia public
internaional i toate diversiunile fcute de S.U.A. i aliaii lor n perioada
acestei confruntri nu au nimic comun cu democraia, cu bunele intenii i
cu spiritul dreptului internaional.
Rzboiul din Golf a fost ncheiat de ctre S.U.A., care au oprit
bombardamentele n 28 februarie 1991. Preedintele i secretarul de stat
al Aprrii au argumentat c nu au vrut ca America s cad n mlatinile
unui alt Vietnam, fapt care avea s se petreac dup 2003, adugm noi.
n acest moment, ne permitem un scurt comentariu. Guvernul Statelor
Unite, poporul american, aliaii Statelor Unite, admiratorii de pe ntregul
Glob ai performanelor de toate felurile ale poporului american, mai ales ai
democraiei americane din epoca modern i din perioada dintre cele dou
rzboaie mondiale, oamenii iubitori de pace, au suferit cu toii cnd au fost
doborte turnurile gemene da la World Trade Center, n 11 septembrie
2001. Noi suntem convini c aceste sentimente, cel puin la aceeai cot
de dramatism, au fost trite de guvernele i popoarele care au trebuit s
suporte bombardamentele i altor atacuri americane asupra obiectivelor
civile din Libia (1986), Panama (1989), Somalia (1992), Irak (1991, 20032007), Serbia i Muntenegru (1999), Afganistan (2001-pn astzi), ca s
nu mai vorbesc despre ororile mai vechi, din Coreea i Vietnam. Nu mai
amintesc agresiunile statului Israel mpotriva arabilor, a crui politic este
sistematic n acord cu cea a S.U.A. Comentariul nostru, fcut fr patim
sau scop politic, fr repulsie fa de popoarele american i evreu,
pornete de la convingerea n necesitatea abordrii, n orice cercetare, a
poziiei celuilalt. Studiul celuilalt permite analize mai apropiate de adevr.
n multe dintre aciunile militare ale S.U.A., mai ales n cele n care mor
militari americani, poziia oficial i a mass mediei fa de evenimente
este aceeai: 1. n momentul declanrii operaiunilor armate, Casa Alb i
mass media internaional aservit susine din plin aciunile militare; 2.
dup ce agresiunile ajung s distrug ri i popoare, dup ce se comit
orori, dup ce opinia public, inclusiv cea american, se revolt, aciunile
ncep a fi contestate, apoi dezaprobate vehement, ca n cele din urm s
se dea vina pe anumite persoane, iar dup schimbarea preediniei s se
arunce vina pe predecesori, mai ales dac aparin partidului advers. Aa a
fost mereu. Dei este evident c toate atacurile americane mpotriva altor
ri i amestecurile repetate n treburile interne ale unor state, toate
fcute n numele democraiei i grijii fa de respectivele popoare, aduc
mult mai mult ru i suferine acelor popoare dect cauza n numele creia
se face intervenia, fenomenul se repet. Cel care face posibil acest lucru
este regimul politic, sistemul, care pare, n acest moment istoric, de
nereformat. Democraia este o mare gogori. Ea nici mcar nu exist.
Cine ncearc s confunde pluripartidismul, alegerile (i ele grav
manipulate) i alte fenomene social-politice actuale, cu democraia, se afl
ntr-o eroare de fond. Propaganda, uneori denat, inclusiv n Romnia,
este singura care menine iluzia existenei democraiei n cadrul sistemului

politic mondial. n realitate, o mare parte a lumii este condus de cercuri


de interese, concentrate la vrf n structuri masonice, n cadrul crora cele
mai influente persoane sunt evrei. Indiferent de alegeri, situaia rmne
aceeai. Alegerile nu au voie s conduc la alternative. Ele pot doar
schimba unele persoane cu altele, iar adevraii stpni rmn aceiai.
Este cert c, n viitor, libertile ceteneti se vor restrnge, mai ales
libertatea de expresie politic. Comentariile de genul celui din rndurile de
mai sus vor deveni tot mai rare, mai greu posibile.
Din alt punct de vedere, unii cercettori susin c atitudinile politice sunt
rezultatul firii naturale a omului. Rul din politic este rul cu care este
nzestrat omul. Tot numai natura va interveni pentru modificri structurale
ale speciei. Sistemele i regimurile politice nu pot fi lipsite de gravele
fenomene negative cu care se confrunt, pentru c acele fenomene
negative fac parte din firea speciei noastre. Degradarea mediului pe Glob,
urmat de schimbri climatice profunde, pot crea condiii favorabile pentru
modificri radicale ale organizrii societii omeneti i ale omului ca
specie.
Dup ncheierea Rzboiului rece, s-a intrat ntr-o alt etap a
confruntrilor internaionale, puterile occidentale, S.U.A. i U.E., au mrit
presiunea asupra statelor care nu au dorit s se alinieze liniilor politice de
globalizare i control economic internaional de ctre marile lor corporaii.
Demonizarea liderilor autoritari a fost etapa care a premers i nsoit
aciunile informative i militare, acoperite i la vedere, mpotriva acestor
state. Aceast galerie de lideri demonizai i-a cuprins pe Nicolae
Ceauescu, Slobodan Miloevici, Saddam Hussein. Sunt liderii Romniei,
Iugoslaviei i Irakului. Cu ce au deranjat aceste ri, n finalul Rzboiului
rece i imediat dup aceea? n primul rnd prin exemplul internaional n
lupta mpotriva supunerii n faa noilor forme de dominaie internaional.
Nu ne mai referim la Romnia i la Iugoslavia, ci doar la Irak, care, dup
cum s-a vzut: 1) s-a opus, dup 1958, stpnirii occidentale; 2) a
catalizat micarea proislamic; 3) i-a pstrat independena i a limitat
accesul strin la bogiile rii; 4) s-a dezvoltat economic continuu, n
ciuda datoriilor i embargo-ului, deschiznd perspective foarte periculoase
pentru controlul occidental i israelian asupra ntregului Orient Mijlociu.
Toate regimurile politice din Irak, de la recunoaterea lui ca stat, au fost
regimuri autoritare. De asemenea, nu exist nici un fel de alt tradiie de
guvernare, iar modelele de mprumut pot duna mai mult dect binele
pe care l ofer. Problematicile specifice ale rii fac ca gestionarea lor s
necesite mn forte. Ne referim n special la: 1) nenelegerile religioase
grave ntre sunii i iii, pe care acetia le pun mai presus dect statul i
care pot oricnd, printr-o simpl apsare pe buton s degenereze n rzboi
civil i scindarea rii; 2) problemele pe care le ridic minoritatea kurd,
care nu-i gsete identitatea i aspir la un stat propriu, fiind mult
manipulat de serviciile puterilor interesate n a domina Irakul i a-l slbi;
3) presiunea internaional extraordinar pentru acapararea uriaelor
bogii ale rii; 4) rivalitatea Irakului cu Iranul, dus pn la ur profund;
5) adversitatea Irakului cu Israelul i ea dus tot pn la ur profund.
Toate aceste mari probleme ale rii nu se pot gestiona dect sub regimuri
autoritare, de esen militaro-informativ. O asemenea complexitate de
ameninri nu se poate gestiona, n contextul lumii contemporane dect

prin mult autoritate. Autoritatea nu se poate apra fr nlturarea


dumanilor i opozanilor. Regimurile democratice, sau care mimeaz
democraia, i nltur i ele dumanii. Este suficient s dm un singur
exemplu din statul care se autodeclar ca fiind cel mai democratic din
lume, S.U.A. La jumtatea deceniului al optulea, directorul C.I.A. William
Colby (1973-1976), preciza cu mndrie c a lichidat practica ageniei de a
comite asasinate politice premeditate, menionnd ns c acest lucru nu
se aplic n momentul n care este vorba despre dumani ai regimului.
(Vezi Corvin Lupu, Romnia sub presiunea Rzboiului Rece i a dorinei de
integrare euro-atlantic, Vol. I, Sibiu, Editura Alma Mater, 2000, p. 272)
Cealalt cale, n afara exercitrii autoritii politico-militare, este calea
capitulrii n faa stpnirii strine, care acapareaz bogiile rii i
trimite reprezentanii forelor naionale la Abu Ghraib, Guantanamo, sau
prin cine tie ce nchisori zburtoare, prin statele aservite necondiionat
marilor puteri. Contiina naional dezvoltat i civilizaia tradiional a
poporului irakian, ca i a multor altor popoare, mai ales religia, nu sunt
compatibile cu modelele de organizare social-politic vest-europene sau
nord-americane. Bunvoina puterilor care doresc s-i civilizeze pe irakieni
dup model occidental, ascunde mari interese politice i economice. n
fond, poporul irakian nu cere dect un lucru: s fie lsat n pace. Uriaele
greeli ale lui Saddam Hussein, fcute n anii 1980 i 1990, dup cum am
artat, au ieit din acest tipar, s-au constituit n agresiuni i au oferit
dumanilor rii sale motivaia declanrii rzboiului din Golf. Dup
prerea noastr, atacarea Irakului n 2003 nu se justific n nici un fel. A
fost o agresiune impardonabil. Toate motivaiile s-au dovedit a fi pure
invenii. Cnd se va afla tot adevrul despre 11 septembrie 2001, aa cum
s-a aflat i despre Pearl Harbour, analiza va putea primi valenele necesare
concluzionrii. Despre Pearl Horbour s-a tiut i s-a tcut, pentru ca
poporul american i Congresul s accepte intrarea rii n rzboi, ntr-o
epoc n care S.U.A. mai erau o ar democratic i manipularea maselor
era una limitat. Dar la Pearl Harbour, Japonia a atacat realmente S.U.A.!
Dar dac la 11 septembrie 2001, nimeni din afara rii nu a atacat S.U.A.?
S aib oare dreptate Thierry Meissen, n a sa carte 11 septembrie
Cumplita minciun...
Conflictul din Irak. (II) nfrngerea unei naiuni
Anii 2000 i 2001 au adus o situaie nefavorabil pentru S.U.A.
Economia, att de prosper n cei 8 ani ai preediniei Clinton, a
intrat brusc n declin. Intrarea monedei europene n circulaie a
dat o lovitur foarte puternic dolarului, restrngndu-i aria de
rspndire i afectnd posibilitile emisiilor de dolari fr
acoperire. Pieele S.U.A. s-au restrns foarte mult, iar
parteneriatele economice nu au mai asigurat raporturile
avantajoase din era Clinton. Lumea arab i musulman strngea
rndurile i se dezvolta fr a fi implicat n conflicte majore. De
la rzboiul din Golf trecuser 10 ani de relativ pace. Uniunea
European nu mai era lumea docil i supus necondiionat Casei
Albe, precum n epoca Rzboiului rece. Dup 1998, Federaia Rus
i-a stopat declinul, iar din 1999 a intrat pe un curs economic

ascendent. China face progrese uriae, ndreptndu-se cu pai


hotri, bazai pe ritmuri de dezvoltare ameitoare, spre
preluarea ntietii economice mondiale. Doar prin rzboi ar
putea fi oprit de pe acest traseu. Tigrii asiatici aglomerau piaa
internaional tot mai mult. Toate evoluiile internaionale
conduceau spre scderea influenei S.U.A. n lume. Soluii panice
pentru contracararea acestor stri de lucruri nu s-au gsit. Soluia
rzboiului a prut a fi cea mai potrivit pentru situaia politic i
economic a S.U.A. la confluena mileniilor II i III. n 2001, unele
state musulmane, mari exportatoare de petrol, au anunat c vor
face ncasrile n moned european. Lupta politic surd din
sistemul internaional ajunsese ntr-un punct de cotitur.
Alegerile din S.U.A., din noiembrie 2000, au fost cele mai
zbuciumate din toat istoria rii. Au fost pe muchie de cuit.
Lupta se ddea i n spatele cortinei, pn la vrful lumii. Unii
sprijineau ideea continurii politicii preedintelui Clinton de ctre
fostul vicepreedinte Al Gore, alii se pronunau pentru aducerea
republicanilor, n frunte cu candidatul lor George W. Bush. n
spatele cortinei, lupta s-a decis cu o ntrziere de mai multe
sptmni. n timp ce se lupta i negocia, s-a trecut la
numrtoare i evideniere manual a rezultatelor votului.
Preedinte a devenit G. W. Bush, dar unii au declarat c nu tiu
cine a ctigat de fapt alegerile...

Mai nti a fost proclamat Axa rului. n acel moment, pentru muli
analiti era cert izbucnirea unui rzboi mpotriva uneia dintre cele apte
ri nominalizate pe Axa rului. Motivaiile erau ns insuficiente. Casa
Alb vorbea despre terorism, pericole, arme de nimicire n mas,
musulmani fioroi, aliai n primejdie etc., dar pentru justificarea unui
rzboi foarte costisitor n faa Congresului, aliailor din N.A.T.O. i opiniei
publice americane era insuficient. Lovirea turnurilor gemene la 11
septembrie 2001, transmis n ntreaga lume cu o promptitudine
impresionant i repetat obsesiv, a deschis larg calea justificrii nevoii de
atac mpotriva nevzuilor agresori ai S.U.A., lumii occidentale, aliailor
fideli, aprtorilor democraiei, ntr-un cuvnt se impunea un atac al lumii
civilizate mpotriva lumii necivilizate. Primul stat ales a fi atacat a fost
Afganistanul, condus de fotii aliai ai S.U.A., talibanii antisovietici. ara a
fost trecut integral prin foc i prpd. A urmat Irakul. Motivaiile atacrii
Irakului s-au dovedit a nu fi fost reale. Nu s-au gsit armele de nimicire n
mas pentru care ara i preedintele ei erau acuzai. Nu s-a dovedit nimic
privitor la implicarea guvernului de la Bagdad n lovirea turnurilor gemene.
Instaurarea democraiei de ctre americani n Irak este o himer. Nu se
poate instaura democraia mpotriva majoritii populaiei. Nu se poate
instaura democraia aruncnd cu bombe asupra poporului care se dorete
a fi democratizat. Guvernul instalat la Bagdad de armata american este
format din iii colaboraioniti. iiii sunt minoritari n Irak i majoritatea
lor se pronun mpotriva ocupaiei militare strine. Kurzii, n nenorocirea
lor istoric, nu pot fi luai n analiz ca posibil for politic la conducerea
rii. Ei sunt dumani ai irakienilor. Cu asemenea aliai n Irak, americanii
nu pot instaura nici un fel de democraie. Aceasta nu este posibil fr
ataamentul majoritii. De altfel, n cele mai multe dintre sensurile sale i
discriminarea pozitiv este antidemocratic, dup multe preri.
Minoritatea nu poate fi protejat mpotriva intereselor majoritii. n rest
este tot o gselni menit s sprijine dominaia unor state i popoare.
Dac nu pot instaura democraia i nu pot, S.U.A. i aliaii lor pot ns
continua s distrug Irakul, mai corect puinul care a mai rmas din Irak.
Mai pot i exploata n favoarea lor uriaele bogii ale rii. Tot sigur este
c ura irakienilor, a tuturor arabilor, a ntregii lumi musulmane, de 1,2
miliarde de locuitori mpotriva americanilor crete. Este de pus ntrebarea
dac cetenii americani, care nu sunt evrei, sunt de acord cu aceast
situaie? Fcnd abstracie de ctigurile industriei militare americane i
ale firmelor clientelare care fac afaceri n spatele frontului, se mai pune
ntrebarea: nu cumva S.U.A. pierde mai mult dect ctig? Nu cumva a
intrat ntr-o linie politic ce duce spre degradare i scurteaz drumul ctre
pierderea ntietii mondiale? Sunt ntrebri care se leag de America
profund, de America din afara intereselor evreieti, care nu pot fi
dezlegate de Orientul Mijlociu.
De aceast dat cnd a fost atacat, spre deosebire de 1980 i 1990,
Irakul nu agresase pe nimeni. Atacul americano-aliat mpotriva Irakului i
distrugerea lui ulterioar sunt confirmri istorice ale tezelor irakiene,
susinute de Saddam Hussein, privitoare la dorina iudeo-american de
distrugere a civilizaiei i statului Irakian.

Saddam Hussein a fost condamnat la moarte pentru c a pedepsit


complotitii i complicii lor care au atentat la viaa lui n 1982, n timpul
rzboiului cu Iranul. Acuzaia este aproape la fel de stupid ca acuza
mpotriva preedintelui Ceauescu, cea cum c ar fi sabotat economia
romneasc prin instalarea de detonatori. A mai fost acuzat de represalii
mpotriva kurzilor, n 1982. Irakul era n rzboi cu Iranul, iar acuzatorii lui
Saddam Hussein au pretenia ca preedintele s nu fi pedepsit ceteni ai
Irakului care, n spatele frontului, se rsculau mpotriva statului,
destabilizndu-l. n ce ar i n ce regim politic asemenea fptai nu ar fi
fost pedepsii? n istorie n-avem exemple. Dar nici n timp de pace n-ar fi
fost iertai, n nici o democraie, nici mcar n S.U.A. Totui, nchipuirea
omeneasc, de rea credin, a propus c revolta nu trebuia reprimat.
Oare acuzatorii aa i apr sistemul i rile lor? Pe de alt parte, n
martie 1988, cnd Irakul lupta nc mpotriva Iranului, spre satisfacia
S.U.A. i Israel, au fost ucii cu gaze de lupt 5.000 de kurzi rsculai la
Halabja. Casa Alb a nchis ochii i nu a condamnat represiunea, i ea
fcut n condiii de rzboi i mpotriva unor adversari interni stimulai s
se rscoale de ctre fore strine. Atunci casa Alb ncuraja Irakul. Dac
S.U.A. nu au condamnat uciderea celor 5.000 de kurzi, nici tribunalul
irakian independent nu a reinut acele orori drept crime n seama
nvinuitului principal n proces.
Saddam Hussein a fost spnzurat ca un infractor de drept comun. i-a
vzut fiii asasinai i ara distrus. A fost demn n faa morii i convins c
are mai mult dreptate dect asasinii lui. n faa morii, a emanat
convingerea c istoria adevrat i va da dreptate. A intrat n rndul
martirilor lumii arabe. Evreii, americanii i unii dintre aliaii lor l numesc
criminal. Eroii martiri ai unora, criminalii altora. Istoria este plin de
asemenea situaii. S-a produs un nou abuz i o nou crim, din punctul
unora de vedere i un act de justiie, din punctul altora. Cei puternici ns,
nu dau socoteal. Ca i n cazul Ceauescu, mai marii lumii nu s-au
murdrit cu sngele lui. Le ajunge sngele irakienilor de rnd, al
prizonierilor de la Guantanamo, Abu-Ghraib, sau din nchisorile zburtoare.
L-au dat pe mna clilor unora dintre dumanii lui interni, iiii
colaboraioniti.

Pentru lumea cu adevrat civilizat i pentru istorie, fr a fi nevoie s-l


simpatizezi pe Saddam, modul n care a fost el omort este reprobabil.
Gloata iit, creia i s-a permis s batjocoreasc ultimele clipe ale lui
Saddam Hussein, n frunte cu brutele care au declanat trapa n timp ce el
i spunea ultima rugciune, reprezint partea cea mai urt a ceea ce a
lsat Dumnezeu pe Pmnt. Tot acest spectacol obscen se ntmpla n zorii
celei mai sfinte srbtori islamice, Eid al-Adha (Bairam). S-a artat n toat
grozvia ei acea fa a umanitii care n-ar trebui acceptat, ci combtut
pn prin toate mijloacele. E regretabil c tocmai S.U.A. au promovat la
conducerea Irakului ocupat asemenea colaboratori ai democraiei (?). Navem cum s-i respectm. Nu credem n nici un proiect de
democratizare a Irakului, cu asemenea fptai, cum nu credem n
mbuntirea climatului politic i n democraia impus cu bombe
aruncate asupra popoarelor i cu distrugerea simbolurilor civilizaiilor
lsate de om, dup modelul din Irak. Saddam Hussein, ca i Nicolae
Ceauescu, nu ar fi trebuit s devin un martir i un simbol. Cred c ar fi
fost i exemple mai bune. Prin nedreptatea procesului i brutalitatea
execuiei, ca i prin felul n care a luptat n anumite momente ale carierei
sale, el a devenit deopotriv martir i simbol. Evenimentul a mrit
prpastia dintre lumea arab i cea occidental. Mesajul uciderii lui
Saddam este foarte clar: marea putere american, mpreun cu aliaii ei,
mai mult sau mai puin de conjunctur, au dreptul s intre n orice ar
arab suveran, s-i aresteze conductorul care i-a suprat, s-i ucid
copiii i pe el, s distrug ara i simbolurile naionale i s-i mai i fac
responsabili de toate acestea. Miliarde de oameni de pe Glob nu sunt de
acord cu acest mesaj. Lupta va continua i tot mai muli oameni, inclusiv
politicieni colaboraioniti ai politicii S.U.A. vor recunoate nedreptatea i
greeala rzboiului numit antiterorist, ndreptat mpotriva nimnui i a
tuturor. Alte exemple similare din istorie ne confirm aceast predicie.
Este deja cert c rzboiul din Orientul Mijlociu este un eec al politicii
americane, cel puin la fel de mare ca cel din Vietnam. ncepnd de la al
doilea rzboi mondial, politica american este n continu degradare
moral. Decderea este constant. Dac n timpul comunismului, de
teama pierderii aderenei internaionale de mas, aciunile agresive erau
ceva mai rare, se fceau mai cu mnui i aveau justificarea nevoii de
lupt mpotriva comunismului, astzi se acioneaz tot mai inuman. Prin
agresiuni de acest fel, civilizaia omeneasc regreseaz, chiar dac
dezvoltarea tiinific i tehnic i rspndirea informaiei de toate felurile
ne d impresia c omenirea progreseaz.
Asasinarea lui Saddam Hussein, hotrt la Washington, s-a dorit a da
satisfacie Americii i aliailor ei implicai n rzboi i prin aceasta a salva
imaginea super-ifonat a preedintelui Bush i a celor care l sprijin, n
frunte cu vicepreedintele Cheeney, unul din vrfurile comunitii evreieti
din S.U.A. Deocamdat, democraii autentici de pretutindeni i pun
sperana de mai bine n relaiile internaionale n crearea unei lumi
multipolare, care s nlocuiasc lumea unipolar (lumea ntr-un picior,
sau cocostrcul, cum mai este numit). Din acest punct de vedere al
moralei politice la vrful lumii, schimbarea modului de promovare a
propriilor interese de ctre Rusia i ncheierea Rzboiului rece nu au adus
nimic bun. mbucurtor este faptul c societatea american contient

contest rzboiul din Irak. De asemenea, exist voci care i ncearc s se


opun agresrii Iranului, dorit de cei care au declanat rzboaiele din
Afganistan i Irak. ntre aceste voci din surdina Casei Albe, se afl cele ale
Departamentului de Stat i ale Pentagonului. Condolleazza Rice i generalii
din Pentagon ncearc s opreasc grupul de interese din spatele
preedintelui Bush de la o nou agresiune. Suprat pe generalii armatei,
preedintele le-a pus n frunte pe Robert Gates, fostul director al C.I.A. De
regul, peste tot n lume, militarii nu sunt ncntai s fie condui de ctre
cei de la informaii. Finalul mandatului prezidenial Bush se anun
deosebit de agitat.
Fa de execuia lui Saddam, apreciem poziia acelor lideri politici
europeni, care au condamnat execuia, chiar i sub impulsul intereselor
fa de S.U.A., al unui anumit control american asupra btrnului continent
(exercitat prin N.A.T.O. i prin uriaa reea informativ american din
rndul clasei politice europene) i a recomandrii Bilderberg, de la
Mnchen, din toamna lui 2005, de a nceta disputele europeanoamericane. Este cert c astzi etica politic european a depit-o pe cea
american, cu deosebire pe cea din era post-Clinton. Rspunderea fa de
agresiunea din Iugoslavia (martie-mai 1999) i dezmembrarea acestei ri
prin nclcarea tratatelor internaionale (Paris-1919; Paris-1947 i Helsinki1975) rmne totui s apese greu i asupra politicii Europei.
Att n Irak, ct i n alte pri ale lumii musulmane, ciocnirea civilizaiilor
este n toi. Ea duneaz ntregii omeniri. Nu cred c lumea va fi mai bun
fr Saddam Hussein.
Pentru cercettori, adevrul n politic (sau istorie) este mai important
chiar dect interesul naional pe termen scurt, care este adeseori
superficial formulat i nu produce efecte asupra intereselor naionale
reale. Adevrul i proiectele durabile, de perspectiv, consolideaz i
Romnia profund, ca i n alte cazuri. Clasa politic vorbete adeseori de
interese naionale, de care tot ea se dezice la scurt timp. n numele
acestor false interese naionale, de o zi i o noapte, care de fapt sunt
interese de grup sau strine, se cere cercettorilor s tac. Aceast
situaie i desparte mereu pe cercettori de politicienii care ncearc s
aserveasc istoria trecut i prezent.

Bibliografie selectiv
Alexandrescu, Ion, Obligaiile economice impuse Romniei prin Tratatul de
Pace, n Dosarele istoriei, Anul II, nr. 2 (7), 1997
Alexe, Vladimir, Romnia secret, Editura Elit, Bucureti, 2004
Buzatu, Gheorghe, Marealul Antonescu n faa istoriei, vol. I i II, Editura
B.A.I., Iai, 1990
Buzatu, Gheorghe, Romnia ntre dictat i tratat, n Dosarele istoriei, An
V, nr. 6 (46), 2000
Buzatu, Gheorghe, Romnia i rzboiul mondial din 1939-1945, Centrul de
Istorie i Civilizaie European, Iai, 1995
Buzatu, Gheorghe, Florin Constantiniu i colaboratori, Secretele
protocolului secret von Ribbentrop-Molotov, Editura Moldova, Iai,
1991
Constantin, Ion, Romnia, marile puteri i problema Basarabiei, Editura
Enciclopedic, Bucureti, 1995
Constantiniu, Florin, Doi ori doi fac aisprezece. A nceput Rzboiul Rece n
Romnia?, Editura Eurosong and Book, Bucureti, 1997
Constantiniu, Florin, ntre Hitler i Stalin. Romnia i pactul RibbentropMolotov, Editura Danubius, Bucureti, 1991
Constantiniu, Florin, Legitimitatea istoric a statului naional unitar romn,
n Dosarele istoriei, An V, nr. 6 (46), 2000

Constantiniu, Florin, O istorie sincer a poporului romn, Editura Univers


Enciclopedic, Bucureti, 1998
Constantiniu, Florin, Vinski: Avem cel mai deplin respect pentru domnul
general Antonescu, n Dosarele istoriei, An II, nr. 5 (10), 1997, p.
15-17
Dobrinescu, Valeriu Florin, Romnia i Ungaria de la Trianon la Paris (19201947), Editura Viitorul Romnesc, Bucureti, 1996
Duroselle, Jean-Baptiste, Istoria relaiilor internaionale, vol. I i II,
Traducere de Anca Airinei, Editura tiinelor Sociale i Politice,
Bucureti, 2006
Duu, Alexandru D., Mesajul marealului Ion Antonescu pentru Aliai
(august 1944) Romnia nu va face nici o aciune ostil Angliei i
Americii, n Dosarele istoriei, VII, nr. 8 (72), 2002, p. 52-54
Fontaine, Andr, Istoria Rzboiului rece, vol. I-IV, Editura Militar,
Bucureti, 1992-1994
Loth, Wilfried, mprirea lumii. Istoria Rzboiului rece (1941-1955),
Editura Saeculum I.O., Bucureti, 1997
Lupu, Corvin, Aspecte referitoare la problema apartenenei Basarabiei la
Romnia i la relaiile romno-sovietice, reflectate n documente
diplomatice americane, n Acta Universitatis Lucian Blaga, Anul II,
Nr. 1-2/2002, Editura ROSETTI, Bucureti, p. 104-115
Lupu, Corvin, Eforturi politico-diplomatice romneti de ieire din al doilea
rzboi mondial n lumina arhivei diplomatice a S.U.A., Editura Alma
Mater, Sibiu, 2003
Lupu, Corvin, Relaii diplomatice ntre Romnia i SUA pn la al doilea
rzboi mondial, Casa de Pres i Editur Tribuna, Sibiu, 1999
Lupu, Corvin, Romnia, Axa i Aliaii, Editura Alma Mater, Sibiu, 2003
Lupu, Corvin, Romnia sub presiunea Rzboiului rece i a dorinei de
integrare euro-atlantic, vol. I i II, Editura Alma Mater, Sibiu, 2000
i 2001
Lupu, Corvin, 65 de ani de la evacuarea forat a Basarabiei, Bucovinei de
Nord i inutului Hera, n Transilvania, Serie nou, anul XXXIV (CX),
nr. 9/2005, p. 20-28
Mogoanu, George, Cnd a nceput rzboiul sovieto-romn?, n Dosarele
istoriei, An II, nr. 5 (10), 1997, p. 60-64
Otu, Petre, Cum am pierdut Cadrilaterul ?, n Dosarele istoriei, an. VII, nr.
1 (65), 2002, p. 54-59
Otu, Petre, Gh. I. Brtianu i exigenele situaiei geopolitice a Romniei, n
Dosarele istoriei, An V, nr. 6 (46), 2000
Porter, Ivor, Operaiunea Autonomous, Editura Humanitas, Bucureti, 1991
Troncot, Cristian, Romnia i frontul secret, Editura Elion, Bucureti, 2008
Troncot, Cristian, Eugen Cristescu, asul serviciilor secrete romneti,
Editura Roza Vnturilor, Bucureti, 1994
urlea, Petre, Antonescu i Transilvania rpit, n Dosarele istoriei, An
VII, nr. 6 (70), 2002
Ureche, Marian, Aurel Rogojan, Servicii secrete strine. Retrospectiv i
actualitate. Interferene n spaiul romnesc, vol. I, Editura Paco,
Bucureti, 2000

Watts, Larry L., Ferete-m, doamne, de prieteni...Rzboiul clandestin al


Blocului Sovietic cu Romnia, Traducere din limba englez de Camelia
Diaconescu, Editura RAO, Bucureti, 2011

S-ar putea să vă placă și