DOCUMENTOS PRIVADOS, PRUEBA DE LA FALSEDAD DE LA FIRMA DE LOS

(LEGISLACIN DEL ESTADO DE JALISCO).

Una interpretacin armnica de los artculos 342, 343, 344, 345, 346 y 351 del Cdigo
de Procedimientos Civiles para el Estado de Jalisco, lleva a concluir que cuando se
objeta la autenticidad de la firma de un documento privado es necesario pedir el cotejo
de la misma con una sealada como indubitable; adems, debe ofrecerse la prueba
pericial respectiva, dado que la falsificacin de la firma es un punto que slo puede ser
determinado por una persona con conocimientos especiales en la materia, es decir, por
un perito grafscopo, aun cuando exista diferencia notoria entre las firmas
cuestionadas, porque tal circunstancia, por s sola, no revela lo apcrifo de una de
ellas, sino nicamente la diferencia entre ambas.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL TERCER CIRCUITO.
III.1o.C. J/29
Amparo directo 1121/89. ngel Ocegueda Cueva. 26 de enero de 1990.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Jos Domnguez Ramrez. Secretario:
Gerardo Domnguez.
Amparo directo 1114/92. David Arreola Corts. 4 de febrero de 1993. Unanimidad
de votos. Ponente: Francisco Jos Domnguez Ramrez. Secretaria: Mara de
Jess Ramrez Daz.
Amparo directo 131/93. Len Aronovich Berln. 4 de marzo de 1993. Unanimidad
de votos. Ponente: Francisco Jos Domnguez Ramrez. Secretaria: Mara de
Jess Ramrez Daz.
Amparo directo 511/2000. Alfredo Ochoa Lpez. 25 de mayo de 2000.
Unanimidad de votos. Ponente: Francisco Jos Domnguez Ramrez. Secretario:
Miguel Ivo Moreno Vidrio.
Amparo directo 1485/2001. Mara del Carmen Rodrguez Juregui. 16 de agosto
de 2001. Unanimidad de votos. Ponente: Carlos Arturo Gonzlez Zrate.
Secretario: Miguel Ivo Moreno Vidrio.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XV, Febrero de 2002. Pg. 680. Tesis de
Jurisprudencia.

FIRMA INDUBITABLE. PARA EFECTOS DE SU COTEJO AL PRACTICARSE LA

PERICIAL EN CALIGRAFA Y GRAFOSCOPA, DEBE SER AUTGRAFA Y
HABERSE ESTAMPADO CON ANTERIORIDAD A LA CONTROVERSIA EN ALGN
DOCUMENTO OFICIAL.

Tratndose de la prueba pericial grafoscpica o caligrfica dirigida a demostrar la

autenticidad o simulacin de una firma impugnada de falsa, se requiere que las
rbricas sealadas como indubitables para el cotejo aparezcan estampadas en forma
autgrafa y que se contengan en uno o ms documentos pblicos, originales,
confeccionados con anterioridad a la controversia. De manera que cuando la parte
interesada plasme las firmas ante la autoridad jurisdiccional con la pretensin de que
se tuvieran en dicha calidad de "indubitables", ello no es lo apropiado y correcto en tal
temtica de pericia, dado que podran ser manipuladas o intencionalmente
deformadas, de ah que no puedan servir idneamente para llevar a cabo el respectivo
estudio comparativo formal y documentoscpico; todo lo cual permite concluir que si el
peritaje relativo toma como rbricas indubitables nicamente las que fueren plasmadas
de modo ex profeso, y no la totalidad de los documentos al efecto, ante ello el
dictamen respectivo carecer de confiabilidad y de eficacia, por falta de sustento
objetivo y fidedigno.
SEGUNDO TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL SEGUNDO CIRCUITO.
II.2o.C.420 C
Amparo directo 376/2003. Blanca Ocotln Romero Nez. 17 de junio de 2003.
Unanimidad de votos. Ponente: Virgilio A. Solorio Campos. Secretario: Faustino
Garca Astudillo.
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito. Fuente: Semanario Judicial de la
Federacin y su Gaceta, Novena Epoca. Tomo XVIII, Septiembre de 2003. Pg. 1377.
Tesis Aislada.