Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
revue et amliore
Adopt par le
Conseil pour la rduction des accidents industriels majeurs (CRAIM)
dition 2002 - version PDF
Mise en garde
Mise en garde
Il est possible que des substances ou des situations autres que celles identifies et illustres dans
le prsent guide soient la source de risques importants.
Il est de la responsabilit de chaque tablissement de se prmunir contre les accidents et de
signaler sa municipalit tout risque qui pourrait avoir des consquences hors de son site,
mme si ce risque nest pas couvert par le prsent guide.
avant-propos
Avant-propos
Le CRAIM dsire remercier toutes les personnes suivantes, qui, par leurs connaissances et leur
exprience, ont permis la ralisation du Guide danalyse et de gestion des risques industriels
majeurs lintention des municipalits et de lindustrie.
Monsieur Jean-Paul Lacoursire
Ingnieur et spcialiste en gestion de risques
Monsieur Robert Reiss, B.Sc.chimie
Responsable aux oprations durgence
Environnement Canada
Madame Isabelle Beaudoin
Consultante pour le CRAIM
Madame Madeleine Gaudreau
Directeur au Service des Communications
Ville de Montral-Est
Madame Thrse Drapeau (chapitre 7)
Environnement Canada
Monsieur Marcel Ricard (chapitre 7)
DAragon, Desbiens, Halde Associs
Madame Ginette Joly (rvision)
Trsorire du CRAIM
Le CMMI de lest de Montral
Design graphique et Infographie : Philippe Routier - infographyl@yahoo.ca
Mentionnons aussi lapport de plusieurs membres du CRAIM pour leurs commentaires.
Prface
Prface
Mission du CRAIM
Mission du CRAIM
Notre Vision
La vision du CRAIM (Conseil pour la Rduction des Accidents Industriels Majeurs) est de favoriser lmergence dune culture de gestion concerte des risques industriels impliquant des
matires dangereuses.
Notre mission
La mission du CRAIM est doffrir un lieu commun o tous les intervenants directement concerns par la gestion des risques industriels peuvent se rencontrer pour changer des connaissances dans le but de rduire la frquence et la gravit des accidents industriels impliquant
des matires dangereuses.
Nos objectifs
Lobjectif principal du CRAIM est de crer un regroupement dexperts (municipaux, industriels
et gouvernementaux) dans le domaine de la gestion des risques industriels dans le but de
dvelopper des normes et outils de gestion lintention des divers intervenants.
Ce regroupement agira galement titre de conseiller expert auprs des diffrentes instances
gouvernementales afin de contribuer la mise en place dune lgislation efficace et raliste dans
le domaine de la gestion des risques industriels.
Finalement, le CRAIM prpare et offre des activits de formation correspondant aux besoins et
la dynamique propres aux municipalits et aux industries dans le domaine des risques industriels.
Annexes :
Annexe 1
Annexe 2
Annexe 3
Annexe 4
Annexe 5
Annexe 6
Annexe 7
Annexe 8
Annexe 9
Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .11
Mise en uvre . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .15
Analyse des risques daccidents industriels majeurs . . . . . . . . . . . . . . . . .19
Matrise des risques et mesures de contrle . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .35
Risques rsiduels / tude de vulnrabilit . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .41
laboration dun plan durgence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .47
Communications des risques
et communications en situation durgence . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .51
valuation de latteinte des objectifs
Outil dautovaluation . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .75
Lexique . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .387
Rfrences . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .395
Formulaire dadhsion . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .399
Introduction
Chapitre
11
Chapitre 1
13
Chapitre 1
Figure 1
Processus global de gestion des risques
Prvention
Plan d'urgence
Formation
Exercices
Prparation
(chapitre 6)
Incident
Intervention
Rtablissement
Rvision
Communication
Gestion
des risques
(CSA-Q 850)
Lancement
(chapitre 2)
Dtermination
des risques
(chapitre 3)
Matrise des
risques
(chapitre 4)
Mesure de
contrle
(chapitre 4)
Risques rsiduels
tude de vulnrabilit
(chapitre 5)
(chapitre 8)
14
Mise en uvre
Chapitre
15
Chapitre 2
a gestion des risques dans le contexte qui nous proccupe fait appel un vritable
changement de culture. Cette nouvelle culture comporte trois facettes : la prvention, la mise
en place de mesures durgence (la prparation) et le partage de linformation avec les citoyens
qui ont subir des risques. Une nouvelle culture implique une volution des personnes et des
groupes vers le partage de valeurs communes. Pour que cette volution ait une chance de succs, il faut un milieu fertile. Les Comits mixtes municipaux-industriels se sont avrs tre ce
milieu fertile. Cest donc le modle qui est recommand. La Scurit civile a engag des
ressources pour faciliter une telle dmarche.
Toutefois les tablissements doivent mettre en place leurs mesures de prvention et plans durgence. Dun autre ct, les administrations publiques (particulirement les municipalits) ont
lobligation de sassurer que ltablissement a rempli ses obligations et que ces mmes administrations publiques ont les plans durgence en place pour intervenir efficacement en cas daccident.
17
Chapitre 2
mettre en place un plan durgence en conformit avec les normes CAN/CSA Z-731
et NFPA 1600 en tenant compte des risques rsiduels que prsente ltablissement;
prsenter le plan durgence au CMMI pour revision et commentaires et la municipalit pour approbation;
rpertorier les mesures durgence que les tablissements et les municipalits ont mises
en place;
harmoniser au besoin les plans durgence municipaux et/ou industriels;
et
supporter les intervenants qui ont communiquer les informations pertinentes aux
personnes susceptibles dtre affectes.
18
Chapitre
19
Chapitre 3
e chapitre est inspir des travaux du CMMI de lest de Montral, suite une consultation
auprs des citoyens, des administrations municipales, des entreprises et des organismes gouvernementaux. Certains lments ont t insrs pour faciliter la comprhension.
Lanalyse des risques daccidents industriels majeurs est le point de dpart dune dmarche de
gestion des risques. Il faut dabord rappeler que le processus auquel les tablissements sont
invits participer est normalement initi par un CMMI et que ladhsion y est volontaire.
Objectifs
A cette tape-ci, les objectifs poursuivis par le CMMI visent :
identifier les dangers associs aux activits impliquant des matires dangereuses sur
son territoire,
assister les gnrateurs de risques dans lvaluation des consquences daccidents
industriels majeurs,
inciter ces gnrateurs de risques mettre en place les activits requises de prvention,
laborer et tester des plans dintervention durgence harmoniss (municipalits-industries)
et
informer adquatement la communaut.
Le processus dcrit dans le prsent chapitre vise donc, dans le cas dtablissements risque daccidents industriels majeurs, la mise en place diligente et volontaire dun programme de prvention visant contrler ou attnuer les consquences des dangers identifis.
On dfinit ici un accident industriel majeur comme un vnement inattendu et soudain, impliquant des matires dangereuses (relchement de matires toxiques, explosion, radiation thermique) et entranant des consquences pour la population et lenvironnement, lextrieur du
site de ltablissement.
Mthode
Le guide adopte une dmarche qui sappuie sur la mthode RMP (Risk Management Program)
de lEPA (United States Environmental Protection Agency), lorganisme responsable de lapplication de la rglementation amricaine qui couvre certains aspects de la gestion des risques daccidents industriels majeurs. Cette rglementation comprend lidentification des risques jusqu
la communication de ceux-ci la population, en passant par la dclaration obligatoire des
matires dangereuses, des dversements survenant chez les entreprises, des plans de mesures
durgence et de lanalyse des procds.
Le prsent guide ne prtend toutefois pas fournir les dtails de cette mthode. Il en reprend les
rgles principales et amne des prcisions. Lutilisateur devra se rfrer aux documents de lEPA,
ou aux responsables de sa municipalit pour en savoir plus. Les rfrences cites dans ce guide
sont tires du document General Guidance for Risk Management Programs (40 CFR Part
68), identifi EPA 550-B-98-003, July 1998.
Mise en garde
Il est possible que des substances ou des situations autres que celles identifies et illustres dans
le prsent guide soient la source de risques importants.
Il est de la responsabilit de chaque entreprise de se prmunir contre les accidents et de signaler
sa municipalit tout risque qui pourrait avoir des consquences en dehors de son site, mme
si ce risque nest pas couvert explicitement par le prsent guide.
21
Chapitre 3
22
Chapitre 3
TABLEAU 1
Exemples dtablissements susceptibles
de dtenir des matires dangereuses
ENDROITS
MATIRES DANGEUREUSES
ET AUTRES SUBSTANCES
Industrie de lalimentation
(abattoirs, produits laitiers, matires grasses,
poisson et viande, brasseries, entrepts
frigorifiques, etc.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .Ammoniac
4. Aliments
23
Chapitre 3
TABLEAU 1
SUITE
ENDROITS
MATIRES DANGEUREUSES
ET AUTRES SUBSTANCES
6. Industrie mtallurgique
et de l'lectronique
24
Chapitre 3
TABLEAU 1
FIN
ENDROITS
MATIRES
DANGEUREUSES
ET AUTRES SUBSTANCES
9. Produits chimiques
matires brutes non spcifiques
25
Chapitre 3
Chapitre 3
noter :
La liste des autres substances vises par le CRAIM comporte des substances explosives, une substance carburante explosive et ractive qui gnre un gaz toxique (chlorate de sodium) et une
substance (phosphore) qui gnre des produits de combustion toxiques. Ces substances doivent
tre considres individuellement et les donnes pour permettre lanalyse sont complexes et difficiles obtenir.
Lvaluation tient compte des mesures dattnuation passives seulement (par exemple : des abris
physiques, des bassins de rtention pour les gaz liqufis par rfrigration). Les mesures dordre
administratif, tel que la limitation des stocks, sont prises en compte ce stade-ci de lanalyse.
Le nombre de scnarios prsenter :
Lanalyse doit valuer, pour chaque tablissement cibl, un scnario pour limpact de lmission
dune substance toxique et un scnario pour limpact dune substance inflammable, si ces deux
types de substances sont dtenus en quantit dpassant leur quantit seuil.
Le choix de la substance toxique analyser devra tre effectu aprs avoir valu lmission qui
aura le plus grand rayon dimpact, selon la quantit de produit, les conditions et le lieu de lmission. Le rayon dimpact, pour les substances toxiques, doit tenir compte de la protection du
grand public et permettre aux personnes prsentes dans la zone concerne dtre exposes au
produit pendant une priode allant dune demi-heure une heure, sans effets srieux pour leur
sant.
Le choix de la substance inflammable sera effectu aprs avoir valu la distance maximale
jusquo sera ressentie une surpression de 6,9 kPa (1 psi-livre par pouce carr) suite lexplosion de la plus grande quantit de cette substance, aprs que cette dernire ait t mise en un
nuage de vapeur.
Les analyses conduites doivent aussi tenir compte de la localisation de la substance dangereuse
par rapport la proximit des populations qui pourraient tre touches. Ainsi, si laccident affecte
deux communauts diffrentes, une analyse distincte devra tre faite pour chaque communaut.
Pour laborer ces scnarios normaliss daccidents, on peut se rfrer aux documents de lEPA,
dont le RMP Offsite Consequence Analysis Guidance, qui prsente diffrentes tables de calcul
et dautres mthodes danalyse reconnues. On peut avoir accs ce document et aux tables en
consultant le site Internet de lEPA ladresse suivante : http://www.epa.gov/ceppo. On retrouve galement, en annexe 6, la traduction dextraits de ce document, de mme que les diffrentes tables de calcul de lEPA. Cet organisme a aussi dvelopp le logiciel RMP*CompTM, qui
permet de raliser les mmes calculs. On peut tlcharger une copie de ce logiciel partir de
ladresse Internet suivante : http://www.epa.gov/swercepp/acc-pre.html. Il est important de
mentionner que les rsultats obtenus laide des tables ou du logiciel de lEPA se veulent conservateurs, cest--dire que les distances dimpact sont survalues. Cette prudence est ncessaire pour compenser le haut niveau dincertitude. Dautres logiciels sur le march sont
disponibles : Aloha, Phast, etc.
Bien quun dversement rencontrant simultanment toutes les conditions de lanalyse est
improbable, cette analyse sert dlment dclencheur pour identifier les tablissements pour
lesquels une valuation plus approfondie est ncessaire. Les rsultats de cette premire analyse
serviront doutil de rflexion pour llaboration des plans de mesures durgence.
Il est important de souligner que si ltablissement a un procd qui implique plusieurs contenants interconnects, ou situs lintrieur de la zone dimpact dautres contenants, il est possible quil survienne un accident plus grave que celui du scnario normalis de lEPA. Si des scnarios crdibles existent qui peuvent tre plus graves (en termes de quantits dverses ou de
consquences) que le scnario normalis de lEPA, ltablissement devra tre prt en discuter
au CMMI. [voir annexe 5]
27
Chapitre 3
Figure 2
Schma - Processus selon RMP de lEPA
Matires dangereuses
(Substances de la liste du
CMMI classes A, B, C ou D)
Non
Fin
Oui
Quantit
seuil?
Non
Fin
Oui
Scnario
normalis
Non
Historique
daccidents (5 ans)
Non
Fin
Oui
Historique
daccidents (5 ans)
Oui
Scnarios
alternatifs
Programme de
scurit oprationnelle
Communications
Plan dintervention
durgence harmonis
28
Chapitre 3
TABLEAU 2
Conditions spcifiques relatives llaboration
des scnarios normaliss requis par le RMP1
GAZ
ET LIQUIDES TOXIQUES
Gaz toxiques
Liquides toxiques
1 Comporte les modifications apportes le 6 janvier 1999 par le Snat des Etats-Unis (U.S. Senate, S. 880, Clean Air Act
Amendment to remove flammable fuels from the list of substances with respect to which reporting and other activities
are required under the Risk Management Plan Program, and for other purposes, Washington, D.C., July 1999).
29
Chapitre 3
TABLEAU 2
SUITE
GAZ
Substances inflammables de la liste incluant les gaz inflammables et les liquides volatils
Masse totale de la substance utilise pour le calcul des consquences de lexplosion avec lefficacit
caractristique de la substance explosive en cause.
2 La section qui traite des substances inflammables a t modifie par la loi 880 du Snat des Etats-Unis.
30
Chapitre 3
31
Chapitre 3
Cette valuation permettra de connatre le nombre approximatif de personnes touches lintrieur du cercle. On pourra aussi identifier les difices publics touchs, comme par exemple, les
coles, les rsidences pour personnes ges, les hpitaux, etc. De plus, on pourra considrer les
impacts environnementaux, selon le site touch.
Pour les produits inflammables, il faut prciser que la substance dangereuse utilise pour tablir
un scnario alternatif daccident peut diffrer de la substance qui a t utilise pour lanalyse
des consquences du scnario normalis. En effet, il se peut que le scnario alternatif daccident, pour la substance considre la plus dangereuse au moment du choix du scnario normalis, ait une zone dimpact plus faible, aprs attnuation du risque, que lune des autres substances dangereuses rapportes par ltablissement.
La reprsentation schmatique qui suit synthtise la dmarche en 5 tapes danalyse des risques
daccidents industriels majeurs.
Lanalyse des consquences daccidents doit aussi servir de base la confection de plans dintervention durgence, visant limiter les dommages aux personnes, lenvironnement et aux
biens, en cas de situation durgence. Il devient ensuite possible dharmoniser le plan dintervention des tablissements avec celui de la ou des municipalits concernes et avec celui des autres
intervenants. Cette harmonisation permettra une rponse rapide et efficace. [voir annexe 5]
De plus, lanalyse des consquences daccidents permet dinformer le public sur les risques que
comporte son environnement. Cette sensibilisation, tout en informant les citoyens des mesures
de prvention prises par les tablissements pour rduire le risque et les consquences daccidents, permet aussi de leur indiquer les mesures prises par la municipalit pour intervenir en cas
de situation durgence, de mme que les mesures que les citoyens doivent eux-mmes prendre
pour se prparer et se protger. [voir annexe 5]
32
Chapitre 3
Figure 3
Reprsentation schmatique du processus du CRAIM
Matires
dangereuses
de la liste
tape 1
Non
Oui
Suprieure ou
gale la
quantit seuil
tape 2
Non
Mise en garde
Oui
tape 3
E OU F ?
Classe de la
matire
dangereuse
Oui
A, B, C, ou D ?
SCNARIO
NORMALIS
Consquences
hors site?
Non
Oui
Non
FIN
Oui
Historique
daccidents
(5 ans)
tape 4
tape 5
Historique
daccidents
(5 ans)
Scnarios
alternatifs
Programme de
scurit oprationnelle
chapitre 4
Communications
chapitre 7
Plan dintervention
durgence harmonis
chapitre 6
33
Chapitre
35
Chapitre 4
Scurit industrielle
a dmarche danalyse dcrite prcdemment vise trois objectifs : la prvention des accidents industriels majeurs par ltablissement de mesures de scurit oprationnelle, ltablissement et lharmonisation de plans dintervention durgence, de mme que la communication
dinformations aux citoyens sur les mesures de scurit prises par les municipalits et les entreprises et sur la faon de se protger en cas daccident.
Ainsi, on recommande aux tablissements de mettre en place un programme de gestion de la
scurit oprationnelle. Lapplication des principes de cette gestion a pour objectif de prvenir
les accidents dans les installations qui manufacturent, entreposent, manutentionnent ou utilisent des substances dangereuses.
Dans le prsent exercice, les objectifs peuvent tre atteints en laborant un plan de gestion se
rapportant aux risques et consquences dcoulant des scnarios alternatifs daccidents. Les indications fournies par lEPA sont prcieuses cet gard. [voir annexe 5]
Au Qubec, la Loi sur la sant et la scurit du travail prvoit certaines rgles visant la scurit
des installations et des travailleurs, dans le cadre rgulier de leur travail. Ces normes peuvent
servir de base une dmarche de scurit oprationnelle.
Dautres modles sont aussi disponibles et peuvent tre des aides prcieuses pour cette
dmarche. Le CCAIM (Conseil canadien des accidents industriels majeurs) a produit un document qui dcrit les principaux lments qui composent un programme de gestion de la scurit
oprationnelle. Aux Etats-Unis, le Process Safety Management de lorganisme OSHA
(Occupational Safety and Health Administration), de mme que lAPI 750 (American Petroleum
Institute), constituent de bons guides.
Les mesures de gestion des risques numres dans la prsente tape sont, tel quindiqu, abordes dans la dmarche de lEPA, mais font aussi lobjet de publications particulires. (Ex: manuels
spcialiss du CCPS (Center for Chemical Process Safety of the American Institute of Chemical
Engineer).
Le tableau 3 prsente brivement les lments qui composent la scurit oprationnelle selon
le CCAIM.
37
Chapitre 4
38
Chapitre 4
TABLEAU 3
lments de la scurit oprationnelle*
*Source : Scurit des oprations, premire dition, Conseil canadien des accidents industriels majeurs, 1994.
- Mthodes alternatives
- Accessibilit des cadres suprieurs
- Communications
- Attentes de la compagnie
- Procdures de drogation
- Changements temporaires
- Changements permanents
- Fiabilit
- Matriaux de construction
- Procdures de fabrication et dinspection
- Procdures dinstallation
- Entretien prventif
39
Chapitre 4
TABLEAU 3
SUITE
7. Facteurs humains
8. Formation et performance
9. Enqutes dincidents
- Incidents majeurs
- Participation de tierces parties
- Suivi et rsolution
- Communication
- Normes internationales
- Revues de conformit
- Auditeurs internes / externes
- Actions correctives
40
Risque rsiduel
tude de vulnrabilit
Chapitre
41
Chapitre 5
uite la mise en place de mesures de prvention et dattnuation en cas dincident, les entreprises doivent se prparer pour les urgences qui pourraient encore se
produire, les risques rsiduels, cause de circonstances non prvues ou dchec des
systmes de prvention, dattnuation ou de gestion. La premire tape de cette phase
de prparation est didentifier ces cas. Cette tape doit rpondre la question quels sont les
incidents potentiels qui peuvent rsulter en une urgence pour lesquels il faut se prparer?
Lidentification de ces cas fait partie intgrante de ltude des dangers, lun des lments du programme de scurit oprationnelle (Chapitre 4). Les installations qui effectuent une bonne
tude de dangers identifient un grand nombre de scnarios potentiels daccidents.
Une valuation de la vulnrabilit se ralise en deux temps :
lanalyse de risques;
lanalyse de la capacit ragir en fonction des consquences des risques analyss.
Suite lanalyse des risques, les responsables municipaux et industriels doivent rflchir sur la
capacit ragir aux risques identifis. Pour ce faire, les responsables doivent valuer si les
ressources pour y faire face sont adquates. Il est important de se rappeler que lvaluation de
la vulnrabilit est avant tout un outil comparatif qui va permettre, une fois les rsultats connus,
dentreprendre :
llaboration dun plan durgence (Chapitre 6);
lvaluation de latteinte des objectifs (Chapitre 8).
43
Chapitre 5
Aprs avoir identifi les substances inflammables et toxiques, labor les scnarios normaliss, il
est requis dlaborer les scnarios alternatifs. Pour ce faire, il est ncessaire didentifier les accidents plausibles qui reprsentent un impact lextrieur de ltablissement, dans des zones sensibles. Les mthodes pour identifier ces accidents vont de techniques informelles une tude
dtaille de dangers. Les techniques informelles peuvent tre efficaces si les planificateurs ont
une excellente exprience des procds tudis. Les techniques formelles requirent aussi une
exprience pertinente en tude de dangers spcifiques aux installations tudies mais elles sont
gnralement plus rigoureuses et conduisent des choix rationnels pour llaboration des scnarios plausibles.
Quelle que soit la dmarche, il faut dfinir clairement les accidents qui peuvent survenir pour
tre en position de planifier les mesures dintervention. Ltablissement doit prsenter des informations sur un scnario alternatif daccident pour les substances inflammables et un scnario
alternatif daccident pour chacune des substances toxiques vises, dtenues en excs de la
quantit seuil, y incluant la substance utilise pour effectuer le scnario normalis.
Une fois la liste daccidents potentiels dveloppe, il faut lanalyser pour choisir un certain nombre de scnarios pour la modlisation et ltude dtaille des consquences.
Les consquences des accidents potentiels incluent gnralement une mission de gaz ou de
liquide toxique ou inflammable, un incendie ou une explosion.
Une mission des liquides ou gaz toxiques ou inflammables aura gnralement lune
ou lautre des consquences suivantes :
dtente, vaporation et/ou formation darosol;
dispersion dun nuage toxique ou inflammable;
incendie;
explosion.
Plusieurs modles existent pour valuer ces consquences :
RMP Comp de EPA;
ALOHA.
Le dveloppement de scnarios alternatifs daccidents facilitera lidentification des
stratgies dintervention en situation durgence. Les scnarios daccidents permettront aux planificateurs de:
identifier les types dquipements requis;
dterminer les ressources humaines requises et leurs expertises;
et
dvelopper les stratgies appropries dintervention.
Les planificateurs devront recevoir, en premier lieu, les scnarios plausibles et identifier les consquences daccidents auxquelles ltablissement peut faire face. Ensuite, les planificateurs
devront dfinir quelle est la meilleure faon dutiliser les ressources leur disposition linterne
et lexterne, tant les organismes gouvernementaux que les groupes dentraide industrielle.
Suite lidentification des ressources disponibles, les planificateurs devraient dvelopper une
stratgie dintervention pour les accidents crdibles. Ceci est important, car ltablissement ne
dispose peut-tre pas des capacits et ressources dintervention adquates pour intervenir de
faon scuritaire lors de certains accidents crdibles. Il sen suit que les planificateurs doivent
identifier des stratgies alternatives dintervention. Les alternatives peuvent consister en augmentation du personnel, en mise en place dquipements supplmentaires, en utilisation dentrepreneurs, dorganismes gouvernementaux ou en tablissement de plans dentraide municipaux-industriels.
Lobjectif de cette activit est dtablir un quilibre entre les consquences de scnarios crdibles
daccidents et les ressources requises pour intervenir efficacement afin de sassurer que la situation demeure scuritaire pour tous.
44
Chapitre 5
45
Chapitre
47
Chapitre 6
algr la gestion adquate des risques, il y aura toujours un risque rsiduel. Un vnement fortuit se produira et crera une situation requrant une intervention immdiate et
adquate. Le plan durgence dtermine les interventions des industries et/ou municipalits lors
durgences tels que des dversements, explosions, feux ou lors de sinistres naturels comme le
verglas, les tremblements de terre, les inondations ou autres temptes.
La norme CAN/CSA-Z731-95 a t publie afin daider les industries dvelopper leur plan durgence et se coordonner avec les intervenants municipaux. Dans la mme ligne de pense, la
CSST a aussi publi un guide Planification des mesures durgence pour assurer la scurit des
travailleurs . La section 1 de ce document rsume bien les principaux lments dun plan de
mesures durgence.
Dans chacune des urgences, il existe une priode de confusion et de dsordre. Une planification
et une prparation adquate des urgences diminuent ces risques.
La communication entre les diffrents intervenants savre galement trs importante; cest
pourquoi elle doit tre intgre au plan durgence. Il appert que tous puissent sexercer et communiquer entre eux les diverses informations ncessaires la planification des urgences ainsi
qu leur intervention.
Le plan durgence se doit dtre concis mais contenir suffisamment dinformation afin dintervenir promptement.
Un plan durgence efficace doit notamment :
Assurer la protection des travailleurs, des intervenants et de la population;
Rduire les risques potentiels;
Rduire les impacts environnementaux;
Dterminer les types durgence possibles par rapport lindustrie;
et
Dterminer les moyens dintervention.
Cependant, il est trs rare quun vnement se produise tel que prvu dans les scnarios
labors dans lanalyse de risques. Pour ce faire, le plan durgence se doit dtre flexible, mis
jour continuellement et laisser place linitiative des gestionnaires.
Pour llaboration du plan durgence, veuillez vous rfrer la norme CSA/CAN-Z731-95 et la
section 1 du document de la CSST.
Dans le cadre de la mise lessai du plan de mesures durgence, le scnario dintervention
chronologique est un outil fort utile pour valuer la fiabilit et la qualit du travail de planification des mesures durgence.
49
Chapitre
51
Chapitre 7
52
Chapitre 7
Introduction
Depuis les annes 1970, alors que le public manifestait de plus en plus son inquitude par rapport aux centrales nuclaires, la communication des risques a fait lobjet de nombreuses tudes
et publications. Elle fait dsormais partie intgrante de tout processus de gestion des risques.
Selon un comit du U. S. National Research Council, charg dtudier la perception et la communication des risques1 :
La communication de renseignements sur les risques est maintenant dfinie comme un
processus interactif, fond sur lchange de renseignements et dopinions entre des particuliers,
des groupes et des institutions. Ce processus comprend la transmission de nombreux messages
concernant la nature du risque, ainsi que dautres messages qui ne concernent pas seulement
le risque et qui ont pour but dexprimer les inquitudes, les opinions, ou les ractions que suscitent les messages relatifs aux risques ou les dispositions lgales ou institutionnelles relatives
la gestion du risque.
Pour sa part, le Bureau du Conseil priv du gouvernement du Canada dfinit les communications relatives aux risques comme :
L'change interactif bilatral d'informations et d'opinions sur les risques et les facteurs s'y rapportant (y compris l'existence, la nature, la forme, la gravit ou l'acceptabilit des risques et leur
mode de gestion ventuel) entre les personnes charges de les valuer, celles charges de les
grer, les consommateurs et d'autres parties intresses (intervenants), afin quils comprennent
mieux les risques, leur gestion, ainsi que les questions et les dcisions les concernant. 2
Ce quil faut retenir de ces dfinitions, cest quil sagit rellement dun processus interactif et
multilatral qui engage tout autant les citoyens que les autres intervenants, face un risque
daccident industriel majeur. Les dcideurs doivent tenir compte du niveau de connaissance, des
proccupations, fondes ou non, et des perceptions du public face une situation donne. Cela
implique aussi que ce processus est continu et quil sapplique tout au long de quatre moments
importants soit :
en temps normal (avant une urgence);
en situation dalerte prventive (ou dexercice ou de simulation);
en situation durgence (accident industriel majeur, dans le cas qui nous concerne ici);
aprs une urgence (priode dvaluation et de rtablissement de la situation la normale).
Il a t largement dmontr, par les experts en communication des risques, que les impacts lis
de mauvaises communications des risques, ou en situation durgence, peuvent tre trs
graves : perte de confiance et mfiance de la population et des mdias (envers lentreprise
implique et les dcideurs municipaux ou dautres niveaux de gouvernement), perte de crdibilit des gestionnaires et intervenants en situation durgence, confusion dans lintervention,
atteinte possible la scurit de lquipe dintervention et de la population, etc.
Par contre, un bon plan de communication des risques permettra de contribuer assurer la
scurit et le bien-tre du personnel, de la population et de lenvironnement, de prserver la
sant conomique de lentreprise et de faciliter les oprations en situation durgence.
Ce chapitre se veut un guide pratique pour planifier et mettre en uvre un bon plan de communication des risques et une stratgie de communication efficace en situation durgence. Il
constitue une synthse de plusieurs tudes et essais sur la communication des risques et a fait
lobjet dune consultation auprs dexperts en communication. Il est complt par quelques
outils pratiques qui seront utiles pour la planification et lorganisation des communications en
situation durgence. 3
U. S. National Research Council. 1989. Improving Risk Communication. Committee on Risk Perception and
Communication. National Academy Press, Washington, D.C. 332 pp.
2
Canada. Bureau du Conseil priv. Gestion du risque pour le Canada et les Canadiens : rapport du Groupe
de travail des SMA sur la gestion du risque. [Ottawa] : Bureau du Conseil priv, 2000. 31 p.
Adresse URL : http://www.pco-bcp.gc.ca/social-dev/cover_f.htm
3
Les annexes au prsent chapitre comprennent divers documents traitant des mdias en situation durgence, du rle et
des responsabilits des porte-parole, des outils de communication (types et usages, efficacit relative selon la situation,
avantages et inconvnients), ainsi quun aide-mmoire pour les relations mdias en situation durgence.
1
53
Chapitre 7
Mise en contexte
Comme il en est fait mention quelques reprises dans le prsent guide, la communication des
risques est une composante essentielle du processus de prvention et de gestion des accidents
industriels majeurs. [Voir chapitres 3 et 8 et annexes 4 et 5]
Dans le cadre dune situation durgence, la responsabilit des communications doit tre
assume et facilite par le coordonnateur et toute lquipe implique dans la gestion de la crise
ou de la situation durgence. Les autorits municipales sont responsables des communications
avec leurs citoyens, lorsque survient un accident industriel majeur sur leur territoire, et doivent
compter sur la collaboration de lentreprise concerne et sur celle des diffrents intervenants
gouvernementaux qui interviennent en support.
En temps normal
(avant une urgence)
En situation durgence
(ex : accident industriel majeur)
54
Chapitre 7
COVELLO, V. T. et ALLEN F. Seven Cardinal Rules Of Risk Communication. U. S. Environmental Protection Agency, Office
of Policy Analysis, Washington D.C. 1988
55
Chapitre 7
56
Chapitre 7
On tablira galement, et on mettra jour rgulirement, une liste des mdias par ordre
chronologique des heures et dates de tombe (mdias lectroniques locaux, rgionaux, mdias
crits quotidiens, puis priodiques), sans oublier les sites Internet de lentreprise et de la municipalit avec des hyperliens ventuels vers dautres sites.
Enfin, en situation durgence, selon les responsabilits qui sont dvolues au responsable des
communications dans le plan de mesures durgence, il faudra informer : les personnes prsentes
dans la zone touche, le sige social de lentreprise ou les dirigeants de la municipalit, la famille
dune personne blesse ou tue lors de laccident, la rceptionniste principale, les autres
employs faisant partie de lquipe durgence, les organismes concerns des trois niveaux de
gouvernement, le voisinage immdiat, le grand public via les mdias, les assureurs et les autres
organismes publics ou privs concerns. Lordre de priorit dans lequel ces personnes seront
informes dpendra de la nature de laccident.
Objectifs de communication
Lobjectif principal de la communication des risques est dinformer les citoyens et le personnel
sur le risque susceptible de survenir dans une installation industrielle, sur les mesures de prvention mises en place ou prvues par les entreprises, les municipalits et les citoyens eux-mmes,
au cas o un accident surviendrait, ainsi que sur les mesures prendre pour faciliter le rtablissement la normale aprs un sinistre.
Cependant, selon le Dr Douglas Powell de luniversit de Guelph :
Les problmes qui surviennent en matire de communication de renseignements sur les
risques sont principalement lis aux diffrences marques qui existent entre les deux langages
utiliss pour dcrire le risque, cest--dire le langage scientifique et statistique des experts et le
langage intuitif du public. (...) Lutilisation de bonnes pratiques en matire de communication de
renseignements sur les risques a pour objectif dliminer ces obstacles et de favoriser les
changes productifs entre les deux sphres en matire dinformation, de connaissances et de
possibilits de collaboration. 6
Un niveau de langage appropri et une bonne vulgarisation de linformation complexe sont
donc essentiels.
Llaboration des objectifs de communication devra tenir compte de lcart estim entre la connaissance, la comprhension et les perceptions des diffrents publics cibles. De plus, elle devra
tenter de rduire cet cart, pour maintenir un bon dialogue avec ceux-ci en situation normale,
et assurer la bonne marche des oprations en situation durgence.
Par exemple, lobjectif pourra tre :
Dattnuer linquitude des citoyens par rapport des activits industrielles perues comme
dangereuses pour leur scurit.
De sensibiliser les employs dune entreprise ou dune municipalit limportance de leur
rle dans la diffusion de rumeurs alarmistes en situation durgence.
Dtablir un climat de confiance entre les intervenants potentiels de divers secteurs, en vue
dune ventuelle situation durgence.
Doptimiser la coordination entre les membres dune quipe en cas daccident industriel
majeur.
De favoriser ladoption de comportements scuritaires lors dalertes prventives ou de situations durgence.
Powell, Douglas. La Communication de renseignements sur les risques, une stratgie de gestion environnementale du
porc . In : Travaux de l'atelier commun du Conseil canadien du porc (CCP) et d'Agriculture et Agroalimentaire Canada
(AAC) sur les porcs et lenvironnement. [Ottawa] : Agriculture et Agroalimentaire Canada, 2001. 21 p.
http://res2.agr.ca/initiatives/manurenet/fr/hems/powell.html
57
Chapitre 7
Approche de communication
De faon gnrale, lapproche de communication devra toujours tre proactive, cest--dire
quelle devra se faire tous les moments de la communication des risques (avant, en alerte
prventive, pendant ou aprs). Elle doit prvoir les besoins dinformation des diffrents publics
cibles et ne pas attendre passivement les demandes du public, des collgues et des mdias. On
aura avantage mettre les messages lessai, lors de sessions de formation du personnel appel
intervenir en situation durgence, ou lors dexercices de simulation.
Concrtement, il faudra identifier lapproche approprie la situation et aux besoins des destinataires. Le choix des outils de communication et du porte-parole en dpendra.
Par exemple, lapproche retenue pourra tre de :
Publiciser largement un processus de consultation, dans le cadre de llaboration dun plan
durgence ou, au contraire, de cibler prcisment un petit nombre dintervenants concerns
par un aspect en particulier.
Communiquer simultanment avec un ensemble de groupes et dorganismes, par voie lectronique, ou communiquer en cascade avec des groupes et organismes pralablement
dtermins.
Dmontrer lengagement corporatif de lentreprise par le choix dun porte-parole de haut
niveau, ou favoriser la diffusion dinformations factuelles et techniques, par un porte-parole
scientifique ou un spcialiste des oprations.
58
Chapitre 7
Covello et coll. (1993) proposent les lignes directrices suivantes pour la communication de renseignements sur les risques : 7
Prsenter la situation de manire quilibre et faire preuve dhonntet.
Mettre laccent sur une question particulire.
Tenir compte de ce que les destinataires savent dj.
Adapter le message aux besoins particuliers des destinataires.
Situer le risque dans le contexte pertinent.
Prsenter, en priorit, linformation particulire dont les destinataires ont besoin pour prendre des dcisions.
Adopter une prsentation hirarchise, de sorte que les gens qui dsirent obtenir des
rponses rapidement puissent les obtenir et que les gens qui veulent plus de prcisions puissent y avoir accs.
Adopter un ton respectueux et reconnatre que les gens ont des sentiments et des ides
lgitimes.
Faire preuve dhonntet et de respect en ce qui a trait aux limites des connaissances scientifiques.
Tenir compte de la dynamique sociale gnrale dont les risques font partie, et agir en consquence.
Enfin, lutilisation de mtaphores, danalogies et dexemples est souvent trs utile pour expliquer
des phnomnes techniques et scientifiques. Il faut favoriser la simplicit, la clart ainsi que lempathie lors de llaboration et de la diffusion de messages, puis signaler clairement toute incertitude ou information manquante venir.
Covello, V.T., Fischhoff, B., Kasperson, R.E., and Morgan, M.G. 1993. Comments on The Mental Model meets The
Planning Process . Risk Analysis
59
Chapitre 7
Logistique
Le plan de communication doit galement prvoir laspect logistique des communications en
situation durgence. Tout pourra ainsi tre mis en place rapidement pour permettre au responsable des communications doprer de faon optimale, au mme titre que le poste de commandement.
Le centre des communications doit tre situ prs du centre de coordination. Il peut tre mont
de toutes pices, ou avec lquipement existant sur place, selon lampleur de lurgence. Il peut,
entre autres et selon les besoins, comprendre le matriel suivant : bureaux de travail, ordinateurs
avec accs Internet, tlphones, cellulaires et tlcopieurs, photocopieuses, appareils photo,
radio et tlvision, magntoscope et enregistreuse audio (pour revue de presse), etc. On devra,
de plus, prvoir des services de graphisme et de messagerie rapide, du personnel de soutien, de
mme quun budget dopration.
Le responsable des communications doit galement tenir un journal des oprations qui
recensera toutes les actions entreprises. On devra tenir un registre des demandes dinformations
et des visites des citoyens, des partenaires et des mdias, ainsi que le suivi qui en aura t effectu. On compltera aussi des fiches rsumant les entrevues accordes aux mdias et au besoin,
des cartes daccrditation des journalistes, pour leur permettre davoir accs un site entour
dun primtre de scurit. Dans le cas de sessions publiques dinformation ou de confrences
de presse, un registre des participants sera galement tenu.
On devra tablir des mcanismes de communication avec le reste de lquipe (listes tlphoniques
et de courrier lectronique, rencontres, transmission de rapports, affichage de lorganigramme et
des coordonnes du rseau des partenaires, plans et cartes gographiques, etc.).
Au besoin, on organisera un centre dappels pour la population ou des centres dinformation
aux endroits nvralgiques (htel de ville, poste de police, institutions locales de sant, dducation ou de loisir), avec des personnes ressources pour fournir linformation. Il faudra sassurer,
en tout temps, que ces personnes possdent la meilleure et la plus rcente information
disponible et que toutes communiquent les mmes messages, de la mme faon.
En cas dvacuation, il faudra tablir un centre de rfrence et dinformation sur les lieux de
lhbergement, y assigner du personnel spcialis, prvoir tous les besoins logistiques (selon le
plan durgence), sassurer dobtenir de la rtroaction auprs des coordonnateurs et organiser
des sessions dinformation quotidiennes pour le personnel de premire ligne.
60
Chapitre 7
Circulation de linformation
Dans la mesure du possible, le responsable des communications et le porte-parole assistent aux
rencontres de coordination et maintiennent des contacts rguliers avec lquipe. Dans certains
cas, on peut nommer un agent de liaison, qui aura pour fonction de recueillir linformation
ncessaire et de la transmettre au responsable des communications et au porte-parole. Il pourra aussi transmettre de linformation au centre de coordination (analyse de la couverture mdiatique, ractions et rtroaction de la communaut, etc.). Notons toutefois que tout intermdiaire
ajoute un risque de distorsion.
Le responsable des communications doit aussi maintenir des contacts suivis avec ses homologues dautres organismes impliqus dans la situation durgence. Des mcanismes souples de
transfert dinformation doivent donc tre mis en place (listes de distribution par tlcopieur ou
messagerie lectronique, site Internet accs contrl, etc.).
Activits et outils de communication
Divers outils et moyens de communication pourront tre utiliss, selon lampleur de la situation,
le territoire couvrir, la dure de lintervention, lintrt des mdias, etc. On trouvera, en annexe
ce chapitre, plus de dtails sur les types doutils, leurs usages, leur efficacit relative selon la
situation, ainsi que leurs avantages et inconvnients. Parmi les outils disponibles, mentionnons :
les relations mdias (entrevues, sessions dinformation ou confrences de presse,
communiqus);
les contacts directs (assembles publiques, participation des Comits mixtes
municipaux- industriels (CMMI) ou lquivalent, sessions dinformation, tournes ou
stands dinformation dans les endroits publics, lignes tlphoniques);
les activits et outils dinformation (dpliants ou feuillets dinformation sur demande
ou large distribution, affichage ou autocollants, sites Internet et courrier lectronique,
prsentations PowerPoint, plans et cartes gographiques).
61
Chapitre 7
ANNEXE 1 :
Les mdias en situation durgence
Cheminement de la nouvelle
Les mdias sont aviss trs tt dune situation durgence (parfois mme avant le responsable des
communications et les porte-parole dsigns), cause de laspect spectaculaire dun vnement
ou par un informateur. La couverture de lvnement est dabord prudente et factuelle puis, si
lvnement se prolonge ou quon souponne un cover up , les mdias font un suivi, trouvent dautres tmoins et procdent un dbut denqute.
Lobjectif de la nouvelle tant de faire la Une , il peut y avoir surenchre. La concurrence avec
des collgues dautres mdias est forte, mais la nouvelle peut, tout simplement mourir, ou au
contraire samplifier selon limportance des autres nouvelles du jour. Il faut en effet savoir que la
majorit des nouvelles provient dagences de presse nationales ou internationales, qui revendent
par abonnement ces services aux salles de presse crites ou lectroniques. Il y a aussi de nombreuses confrences de presse qui alimentent les journalistes en information (plus de dix par jour
Montral), des centaines de communiqus diffuss quotidiennement sur les fils de presse, sans
compter les recherches, enqutes et entrevues inities par les journalistes eux-mmes.
Fonctionnement des mdias
Les mdias sont des entreprises commerciales (mme les mdias dtat dpendent des cotes
dcoute pour leur financement). Toutefois, il faut aussi les considrer comme des tribunes pour
rejoindre le public, en autant que le journaliste sintresse notre nouvelle et quon lui fournit
du bon matriel. Les mdias locaux, rgionaux et nationaux couvriront ou non une situation
durgence, selon lintrt de leur auditoire ou de leurs lecteurs.
La couverture mdiatique diffre selon quil sagit de mdias crits ou lectroniques, dmissions
ou darticles danalyse. moins de participer une mission daffaires publiques, il faut tre trs
concis lors dinterventions sur les ondes dun mdia lectronique. Les mdias crits permettent
de donner plus de dtails au journaliste, mais ils ont eux aussi des contraintes despace.
Les journalistes ont en gnral des prjugs favorables envers la veuve et lorphelin (les cologistes faisant partie de cette catgorie) et dfavorables envers les gouvernements, les fonctionnaires et les dcideurs dentreprises.
Les sources dinformation les moins apprcies par les journalistes sont les relationnistes, les
communiqus et les confrences de presse. Ils prfrent les contacts directs, les sessions dinformation, la documentation et la recherche personnelle. Il faut en tenir compte lors du choix du
porte-parole ou des outils et des moyens de communication.
62
Chapitre 7
ANNEXE 2 :
Porte-parole et communication des risques
Choix et qualits dun porte-parole
Le choix dun porte-parole constitue un engagement public communiquer. Le porte-parole
reprsente lorganisation et dmontre la proccupation de celle-ci pour les communications
avec le public et les mdias. On privilgie habituellement un porte-parole unique, afin dviter
les contradictions et la confusion dans les messages. Le choix dun porte-parole de qualit
favorise un climat de confiance. Il peut tre utile de prvoir une relve ou des porte-parole
adjoints pour une rgion donne, un certain type de public ou pour fournir de linformation spcialise dans un domaine connexe (environnement, assurances, sant, etc.). Dans ce cas, il faudra sassurer que tous vhiculent le mme message que le porte-parole principal.
Lvaluation de lenjeu, ou de la nature et de lampleur dune situation durgence, permettra de
choisir le porte-parole adquat (gnraliste, spcialiste, politicien, etc.). Il importe de choisir un
reprsentant qui garantira la crdibilit de linformation, sans inquiter inutilement les groupes
cibles, plutt que dopter pour un reprsentant de haut niveau hirarchique ou politique qui
donnera limpression dune crise denvergure si ce nest pas le cas. Il faut choisir une personne
digne de foi, comptente et bilingue. Le dr Powell rapporte que la crdibilit du porte-parole a
rcemment t value selon quatre critres, par ordre dimportance : lempathie ou la bienveillance compte pour 50 %, la comptence et lexpertise, lhonntet et la franchise, et enfin lengagement et le dvouement, comptent chacun pour 15 20 %.
Idalement, le porte-parole devrait avoir un esprit de synthse et possder une vision globale de
la situation, un esprit dquipe, tre autonome et avoir le sens de lorganisation, avoir un bon
jugement et de la maturit, possder les comptences techniques et scientifiques appropries,
avoir de lintrt, de la motivation et tre capable de rsister au stress.
63
Chapitre 7
64
Chapitre 7
Types
Usages
Avantages et inconvnients
Avis aux
mdias
En communication
des risques
Pendant une
urgence
Aprs une urgence
Cet outil de communication est utilis pour informer les agences de presse, ou
des mdias choisis, dvnements venir. Lavis peut, par exemple, servir
annoncer une confrence de presse.
Centre
de presse
Pendant une
urgence
En communication
des risques
Pendant une
urgence
Communiqu
65
Chapitre 7
Types
Usages
Confrence
de presse
En communication
des risques
Les mdias sont convoqus une confrence de presse, lorsquil est important
de donner certains dtails quil est avantageux de livrer verbalement. On ne
convoque pas les mdias seulement pour lire un communiqu. Des lments
dinformation sommaires dj diffuss par communiqu, seront alors supports
par des prsentations visuelles, une pochette dinformation sera remise et il sera
possible, aprs avoir entendu les porte-parole, de poser des questions.
Il peut tre avantageux de prvoir un modrateur pour faire les prsentations,
diriger les questions et les interventions vers les bonnes personnes et pour faire
respecter lhoraire prvu pour la confrence de presse.
Pendant une
urgence
Pendant une urgence, la confrence de presse peut runir le porte-parole principal et les reprsentants des principaux organismes impliqus pour faire le point
sur la situation. Des textes prpars au pralable permettront de partager la diffusion de linformation, selon les comptences des intervenants et des experts,
et feront lobjet dun consensus dans la mesure du possible.
La prsence dun modrateur peut tre utile, de mme que la prsentation
dlments visuels.
La confrence de presse permet, par lentremise des mdias, de transmettre linformation sur les mesures de rtablissement et de faire le bilan de la situation.
En communication
des risques
Avant de choisir cette faon de communiquer les risques, il est important den
valuer les avantages et inconvnients, et ce, par rapport la matire transmettre, mais aussi selon les possibilits, la comptence et la crdibilit de celui
qui transmettra linformation. Ce contact, plus personnel, et qui finalement
peut toucher directement les citoyens, peut avoir un trs grand impact. Il doit
tre valu srieusement.
Pendant une
urgence
Aprs une urgence
Lentrevue ne doit tre accorde quaprs une bonne, mais rapide, valuation
de la nature de lvnement, du message transmettre et du public concern.
On tentera ainsi de prvoir les rponses aux questions les plus frquemment
poses en situation durgence.
Pendant une
urgence
Entrevue
Point
de presse
66
Avantages et inconvnients
Chapitre 7
Types
Usages
Avantages et inconvnients
Revue
de presse
En communication
des risques
Pendant une
urgence
Aprs une urgence
Un relev rgulier de ce qui est publi et diffus par les mdias permet dvaluer la porte des outils de communication utiliss, de mme que le traitement
qui est fait du message diffus. Il sera ainsi possible dajuster les communications en consquence et de conseiller les intervenants quant limpact de
leurs dcisions.
Session
dinformation
En communication
des risques
Pendant une
urgence
Une visite du site du sinistre peut tre organise pour lensemble des journalistes, si possible, ou pour un groupe restreint, selon lampleur de lvnement. Cette visite permettra des constats, mais surtout la prise dimages. Une
accrditation et un contrle troit devront tre prvus, afin dassurer la scurit
de tous.
Visite
du site
67
Chapitre 7
Types
Usages
Avantages et inconvnients
Assemble
publique
En communication
des risques
Pendant une
urgence
Aprs une urgence
Ce moyen de rencontrer les citoyens pour sadresser eux de vive voix et pour
changer avec eux permet, la fois dtablir la crdibilit de lorganisme
directeur et peut contribuer rassurer le public au besoin.
La rencontre devra tre bien prpare (ordre du jour clair, textes vrifis et
approuvs, lments visuels, documents informatifs, intervenants choisis pour
leur personnalit et leurs comptences, simulation pour les intervenants, etc.) Il
faudra prvoir lembauche dun modrateur crdible, ainsi quune priode de
questions. Au besoin, des rencontres individuelles peuvent tre organises pour
claircir les points rests en suspens.
Pendant une
Centre de
urgence
renseignements
Contacts
tlphoniques
Pendant une
urgence
Lors dune urgence, le premier outil qui sera utilis sera la rponse tlphonique. En effet, le rflexe des citoyens ou des intervenants sera dutiliser le
tlphone pour obtenir de linformation. Il est donc important que les personnes charges de la rponse tlphonique soient mobilises ds les premiers
instants de lurgence. De plus, la formulation du message transmettre devra
tre claire et mise jour rgulirement. Il est vident que, selon la nature de
lurgence, il faudra prvoir du personnel supplmentaire et du personnel de
remplacement.
Organisation
dvnements
particuliers
En communication
des risques
Participation
un CMMI
(Comit mixte
municipalindustriel)
ou lquivalent
En communication
des risques
Un CMMI tant, par dfinition, un regroupement de reprsentants de municipalits, dentreprises, dorganismes et de citoyens, la participation au processus
danalyse des risques, de prvention, dintervention et de communication permet des contacts directs entre intervenants, experts et citoyens, en vue dune
meilleure comprhension des risques et de leurs consquences. Par le biais du
CMMI, une sensibilisation plus vaste peut tre entreprise, permettant ainsi
llimination du plus grand nombre de risques possibles.
68
Chapitre 7
Types
Usages
Avantages et inconvnients
Session de
formation
En communication
des risques
Aprs une urgence
Les sessions de formation, qui sadressent aux intervenants en mesures durgence, sont loccasion idale pour les sensibiliser aux risques existants, aux
mesures mises en place pour y remdier, mais aussi limportance de leur contribution en tant que communicateurs informels.
Session
dinformation
En communication
des risques
Pendant une
urgence
Pendant une
urgence
En communication
des risques
Systme
dalerte la
population
Tourne ou
stand
dinformation
dans des
endroits
publics
69
Chapitre 7
70
Types
Usages
Avantages et inconvnients
Affichage
En communication
des risques
Pendant une
urgence
Lutilisation des affiches est trs utile pour transmettre des convocations ou des
consignes la population.
Les affiches doivent tre conues de faon attirer lattention, avec un rappel
visuel relatif lvnement concern. Il est plus efficace, pendant une urgence,
de toujours installer les affiches au mme endroit.
Autocollants
et affichettes
magntiques
En communication
des risques
Banques de
donnes
Pendant une
urgence
Il est important de monter et de tenir jour une banque de donnes, concernant les organismes et leurs rles respectifs, de mme que les entreprises, les
substances fabriques ou entreposes, les activits, lhistorique, les retombes
conomiques, le nombre demplois, etc. Cette banque pourra aussi comporter
des cartes et des photographies qui serviront illustrer le site ou fournir des
informations sur la nature de laccident.
Une telle banque de donnes facilite les recherches des intervenants et des
mdias et, par le fait mme, a un impact sur le sentiment de scurit et sur la
comprhension du public. On y puisera aussi les informations inclure dans les
pochettes de presse.
Bottin
des
ressources
Pendant une
urgence
Briefing
dinformation
Pendant une
urgence
Bulletin
dinformation
En communication
des risques
Pendant une
urgence
Le bulletin permet la diffusion dinformations priodiques aux sinistrs sur lvolution de la situation. Le bulletin doit tre disponible dans un endroit connu ou
faire lobjet dune distribution personnalise. Il permet aussi de maintenir un
contact rassurant avec la population. Le format et le mode de production du
bulletin doivent tre flexibles pour sadapter des chanciers serrs.
Chapitre 7
Types
Usages
Avantages et inconvnients
Bulletin
interne
En communication
des risques
Quil sagisse dune municipalit, dune entreprise ou dun organisme, le bulletin interne permet dassocier le personnel la dmarche de communication
des risques et de le sensibiliser limportance de son rle. Cet aspect ne devra
pas tre nglig dans le Plan de communication, car le personnel, en plus dtre
directement concern par les consquences des risques, est un communicateur
informel de lorganisation.
Circulaires
ou
feuillets
dinformation
En communication
des risques
Pendant une
urgence
Communiqu
interne
Pendant une
urgence
Correspondance En communication
des risques
cible
La sensibilisation est toujours facilite par un contact direct auprs des groupes
ou individus que lon dsire atteindre, quil sagisse de les informer ou de les
inviter un vnement. On pourra ainsi rejoindre les entreprises, les organismes, les populations sensibles (coles, rsidences pour personnes ges, etc.)
ou individus par une lettre signe par une personne dont la crdibilit est
reconnue.
En communication
des risques
Pendant une
urgence
moins quune situation durgence ne dure trs longtemps, il nest pas efficace
de songer la publication de dpliants durant une urgence, compte tenu des
dlais de production. Il sera donc sage de prparer lavance des dpliants
comportant des consignes suivre dans des situations particulires, ou toutes
autres informations utiles. Ces documents serviront de sensibilisation aux
risques, avant lurgence, mais ils seront surtout utiles pour renseigner rapidement les sinistrs, le grand public et les mdias au moment de lurgence.
Documents de
vulgarisation
Pendant une
urgence
Afin dtre bien compris, par les sinistrs, ou par les mdias, il est important de
vulgariser linformation technique communiquer. Dans bien des cas, lanalyse
des risques et des consquences ayant t effectue prfrablement, il est
avantageux de prparer de tels documents lavance, en dehors des priodes
de stress. Ces documents pourront faire partie de ceux qui seront remis en confrence de presse.
Documents
types (matriel
informatif
pr-autoris)
Pendant une
urgence
Des matrices de documents, tels que les communiqus, les avis au public ou
aux mdias, peuvent tre prpares lavance, facilitant ainsi le travail pour
les personnes moins habitues de telles publications lors dune situation
durgence.
Dpliants
71
Chapitre 7
Types
Usages
Avantages et inconvnients
Prsentation
PowerPoint
En communication
des risques
Pendant une
urgence
Au moment de confrences de presse, de sessions dinformation ou dassembles publiques, on peut faciliter la comprhension de linformation transmettre en misant sur une prsentation visuelle. Le contenu doit tre soigneusement valid, surtout si la prsentation est prpare par quelquun qui est peu
familier avec le sujet trait.
Publicit
paye
En communication
des risques
Site Internet
et courrier
lectronique
En communication
des risques
Tableaux,
cartes,
diagrammes,
photographies
et films
darchives
En communication
des risques
Pendant une
urgence
Ces lments visuels sont dexcellents outils pour expliquer les divers aspects
des consquences des risques, mais aussi, en situation durgence, illustrer
ltendue du sinistre et fournir les explications ncessaires.
Ces outils mettent en perspective des donnes sur lvnement. Ils permettent
la localisation et/ou la visualisation de lvnement. Ils facilitent donc la comprhension.
72
Chapitre 7
ANNEXE 4 :
Aide-mmoire
pour les relations mdias en situation durgence
Bien prciser le but de l'entrevue et le sens de la question
Prendre le temps d'identifier le journaliste et le mdia
Demander ou prvoir si d'autres personnes seront interviewes
Si on ne peut rpondre tout de suite, s'informer de l'heure de tombe et rappeler
ds que possible
Tout ce quon dit peut tre rpt : pas de off the record , si on ne peut assumer
entirement le sens de nos paroles
Imaginer quon sadresse quelqu'un d'indiffrent et de mal inform sur ce quon raconte :
se montrer convaincant, intressant et sr de soi, sans tre prtentieux
Ne pas rpondre l'agressivit par une rponse hostile;
demeurer calme, poli et souligner plutt les aspects positifs
Faire des rponses courtes et prcises, attendre les questions
Ne pas hsiter faire des pauses, rflchir avant de rpondre
Si une information essentielle n'a pas t donne, le souligner
la tlvision, soigner son image, sans tre guind
(viter les trois pices, le noir, le vert, les imprims excentriques et prfrer les coupes sobres,
le bleu; viter les bijoux ou les maquillages trop voyants, de mme que les cheveux dans le
visage)
73
Chapitre 7
Suggestions bibliographiques :
BAKER, Frank. Risk Communication about Environmental Hazards, Journal of Public
Health Policy, Automne 1990, (USA)
Canada. Bureau du Conseil priv. Gestion du risque pour le Canada et les
Canadiens : rapport du Groupe de travail des SMA sur la gestion du risque. [Ottawa] : Bureau
du Conseil priv, 2000. 31 p.
Adresse URL : http ://www.pco-bcp.gc.ca/social-dev/cover_f.htm
COVELLO, V. T. [et al.] Risk Communication. Washington, D.C. : Conservation Found,
1986.
COVELLO, V. T. et ALLEN F. Seven Cardinal Rules Of Risk Communication. U. S.
Environmental Protection Agency, Office of Policy Analysis, Washington D.C. 1988
COVELLO, V. T. Trust and Credibility in Risk Communication, Health and Environment
Digest, April 1992, 6 (1) p. 1-3
COVELLO, V.T., FISCHHOFF, B., Kasperson, R.E., and Morgan, M.G. 1993.
Comments on the mental model meets the planning process. Risk Analysis
DENIS, Hlne. Comprendre et grer les risques sociotechnologiques majeurs,
ditions de lcole polytechnique de Montral, Montral, 1998, 342 pages.
LAGADEC, Patrick. La gestion des risques, McGraw-Hill, 1991
LEVINE, A. Love Canal : Science, Politics and People, Lexinton, Mass. 1982
NELKIN, Dorothy.
Communicating Technological Risk : The Social Construction of Risk Perception, Annual
Review Public Health, 1989, p. 95-113, New-York
POWELL, DOUGLAS. La Communication de renseignements sur les risques, une
stratgie de gestion environnementale du porc . In : Travaux de l'atelier commun du Conseil
canadien du porc (CCP) et d'Agriculture et Agroalimentaire Canada (AAC) sur les porcs et
lenvironnement. [Ottawa] : Agriculture et Agroalimentaire Canada, 2001. 21 p.
Adresse URL : http://res2.agr.ca/initiatives/manurenet/fr/hems/powell.html
POWELL, DOUGLAS ; LEISS, W. Mad Cows and Mothers Milk : the Perils of Poor Risk
Communication. Montral : McGill-Queens University Press, 1997. 308 p.
PROTESS, D.L. [et al.] The Impact of investigative Reporting on Public Opinion and
Policymaking. Public Opinion Q. 51, 1987. P. 166-185.
U.S. National Research Council. 1989. Improving Risk Communication. Committee
on Risk Perception and Communication. National Academy Press, Washington, D.C. 332 pp.
74
valuation de latteinte
des objectifs
Chapitre
75
Chapitre 8
prs avoir mis en place des outils afin de pouvoir prvenir les risques daccidents et laborer son plan durgence, il appert que nous devons valuer latteinte de nos objectifs. Tous travaillent dans un esprit de collaboration et de consensus afin de concevoir et de promouvoir des
faons damliorer la Prvention, la Prparation et lIntervention (PPI) au Qubec. Pour ce faire,
le CCAIM avait cr des questionnaires lintention des sites et des communauts.
Les questionnaires qui vous sont ici prsents ont comme principaux objectifs de :
sensibiliser la population aux risques lis aux substances dangereuses;
amliorer la qualit des activits conjointes de prvention, de prparation et dintervention
durgence par les autorits locales et le personnel des usines posant des risques, cest--dire
celles qui fabriquent, utilisent, manipulent, stockent, prparent au transport ou liminent
des substances dangereuses.
Un programme intgr de PPI durgence est vivement recommand dans les communauts o
se trouvent des installations dangereuses ou les communauts situes dans les corridors de
transport de matires dangereuses. Habituellement, les communauts ayant un tel programme
sont mieux prpares et plus en mesure de ragir efficacement en cas de catastrophe naturelle
ou provoque par lhomme. Llaboration de tels programmes ncessite la collaboration entre
les membres de la communaut et lindustrie, dans le cadre dun forum fond sur la coopration et le consensus. Ce forum est dsign au Qubec par le terme de CMMI.
Idalement, le CMMI devrait tre un forum ouvert toutes les personnes intresses par la scurit publique de la communaut, la scurit des usines et la protection de lenvironnement. La
prsence des reprsentants suivants permettra damliorer le degr de PPI de la communaut :
services durgence (incendie, police, ambulance, travaux publics);
coordonnateurs des mesures durgence rgionaux ou communautaires;
responsables lus ;
services mdicaux (sant publique, services durgence, hpitaux);
industries;
principales socits de transport (ferroviaire, routier, maritime, entreposage, pipelines);
organismes non gouvernementaux avec capacit dintervention durgence
(Croix-Rouge, Ambulance Saint-Jean, Arme du Salut);
grand public ou groupes de dfense des intrts du grand public;
mdias;
coordonnateurs des mesures durgence et responsables de lenvironnement provinciaux;
administrateurs rgionaux des ministres fdraux viss, notamment Protection civile
Canada et Environnement Canada.
77
Chapitre 8
Chapitre 8
Aux questions sur la prparation durgence du site, prcisez quelle activit est ralise (Oui),
et quelle activit na pas lieu sur le site (Non). Faites une croix (x) dans la colonne approprie
droite de chaque question. Vous pouvez ajouter des commentaires additionnels la fin du
document.
Aux questions sur la gestion de la scurit des procds, aux trois niveaux, rpondez par A, B,
C ou D en faisant une croix (x) dans la colonne approprie, droite de la question, afin de prciser le niveau de connaissance et dutilisation de la technique vise sur le site, en fonction des
critres suivants :
A . . . . .utilisation gnralise partout o il existe un risque potentiel important.
B . . . . . .utilisation modre, mais supervision ingale dune unit lautre ou
incomplte la lumire des risques potentiels.
C . . . . . .Le personnel vis connat la technique et son utilisation, mais lutilise
peu ou pas du tout.
D . . . . .faible connaissance ou utilisation de la technique.
Quand vous avez termin, faites une croix (x) la deuxime page de renseignements
gnraux sur le site afin dindiquer la note gnrale obtenue (par exemple, pour atteindre le
niveau Essentiel, vous devez avoir rpondu A toutes les questions de ce niveau; pour atteindre le niveau Suprieur, vous devez avoir rpondu A toutes les questions des niveaux
Suprieur et Essentiel, etc.).
Les responsables de votre communaut utiliseront peut-tre un Outil dautovaluation de la
communaut permettant dvaluer ltat de la communaut en matire de prvention de prparation et dintervention conjointes. Quand ils procdent lautovaluation, les responsables
doivent communiquer avec votre site afin de connatre son tat, dtermin laide de lOutil
dautovaluation du site. Veuillez vous assurer que cette information est transmise la communaut et quun reprsentant du site participe au comit mixte municipal-industriel.
Note :
Loutil dauto-valuation du site vise aider les sites valuer la mesure dans laquelle ils contrlent les risques majeurs. On devrait donc traiter en priorit toutes les oprations sur le site et
hors du site pouvant grandement influencer la probabilit ou la gravit dun accident majeur
impliquant des substances dangereuses. Veuillez demander de laide si vous doutez de la faon
de procder.
79
Chapitre 8
Prparation durgence
OUI
NON
80
Chapitre 8
Exigences additionnelles
pour atteindre le niveau SUPRIEUR
OUI
NON
OUI
NON
Exigences additionnelles
pour atteindre le niveau EXCELLENT
10. Est-ce que des accords dentraide documents
ont t conclus?
Dans la ngative, veuillez expliquer :
11. Est-ce quun plan durgence document, visant
minimiser les perturbations dans la communaut
en cas durgence, a t prpar?
En progression . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Essentiel . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Suprieur . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Excellent . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
81
Chapitre 8
1. Responsabilit : Objectifs
a) Est-ce que les responsabilits sont clairement
dfinies et communiques aux personnes vises?
82
Chapitre 8
83
Chapitre 8
7. Facteurs humains
Au moment de la conception du matriel ou
des procdures de fonctionnement, est-ce
quon prvoit le potentiel derreur humaine?
8. Formation et rendement
84
Chapitre 8
85
Chapitre 8
1. Responsabilits : Objectifs
a) Est-ce quun nonc de politique dfinit lengagement
de la direction envers la scurit des
procds/la prvention des pertes?
86
Chapitre 8
7. Facteurs humains
Est-ce que les facteurs humains suivants sont
pris en considration au moment de la conception
et de lexploitation des installations?
a) Compatibilit de linterface entre les oprateurs
et les procds / le matriel.
8. Formation et rendement
a) Est-ce quun systme permet de dfinir les
qualifications initiales requises afin dassurer que
les employs potentiels possdent les comptences
et les connaissances qui, avec une formation
approprie, leur permettront de faire leur travail?
87
Chapitre 8
88
Chapitre 8
1. Responsabilits : Objectifs
a) Est-ce que la responsabilisation sapplique de faon
continue (peu importe les changements de personnel,
les calendriers de production, la structure
organisationnelle, etc.)?
89
Chapitre 8
7. Facteurs humains
Au moment de la conception et de lexploitation
des installations, est-ce quon value officiellement
le potentiel derreur humaine?
8. Formation et rendement
90
Chapitre 8
Commentaires additionnels
Nous vous invitons ajouter ci-dessous toutes les prcisions voulues sur le programme de PPI
de votre site. Il peut sagir dclaircissements sur les questions poses (et leurs sous-lments) ou
de prcisions sur les programmes de PPI communautaires ou rgionaux auxquels participe le site
(veuillez prciser si vous tes membre du comit de sensibilisation de la municipalit et de lintervention durgence (CAER) ou de tout autre comit). Veuillez prciser quelle question sappliquent les commentaires.
91
Chapitre 8
e but de loutil dauto-valuation dune municipalit est daider les municipalits valuer leur degr de prvention et de prparation en regard des missions potentielles de
substances dangereuses.
Plusieurs avantages soffrent aux municipalits qui adoptent une approche tous risques de la
prparation aux urgences. Cependant, des tudes rcentes ont dmontr que la plupart des
municipalits nont pas trait de manire approprie les risques associs des missions potentielles de substances dangereuses. Cette auto-valuation aidera votre municipalit, en identifiant
les aspects amliorer dans la composante substances dangereuses dune approche tous risques.
Les questions qui figurent dans loutil dauto-valuation dune municipalit aideront votre
municipalit tablir une base pour son statut actuel en matire de PPI, de mme qu assister
ceux engags dans lidentification de zones cls amliorer. Chaque question a t labore de
manire identifier des activits perues comme critiques pour une municipalit soumise aux
risques associs aux matires dangereuses. Au cur de ces activits est la ncessit dassurer
une coordination de la prvention, de la prparation et de lintervention durgence qui regroupe
les autorits locales et le secteur industriel de la municipalit. On peut gnralement faciliter
cette coordination en tablissant un comit mixte de coordination (CMC) lchelon local.
92
Chapitre 8
93
Chapitre 8
94
Excellent
Suprieur
Nom et
coordonnes
du reprsentant
Essentiel
Nom de
lindustrie
En progression
Chapitre 8
95
Chapitre 8
96
Chapitre 8
97
Chapitre 8
98
Chapitre 8
Prpar par :
Fonction :
No de tl. :
No de tlc. :
Courriel :
Chef des mesures
durgence de la municipalit* :
No de tl. :
No de tlc. :
Courriel :
*Cette personne est responsable du dveloppement et du maintien du plan durgence de la municipalit. Son appellation
peut varier : chef des services durgence, coordonnateur du programme durgence, planificateur des urgences, chef de la
prparation aux urgences, etc.
99
Chapitre 8
Activits de prvention
et de prparation aux urgences
NIVEAU ESSENTIEL
NON
EN COURS
OUI
1. CMMI
Votre municipalit a-t-elle cr un CMMI au sein
duquel les autorits locales et les reprsentants
de lindustrie travaillent ensemble dans le but
damliorer la capacit de prvention, de prparation
et dintervention durgence de la municipalit?
3. Identification et valuation
conjointes des risques municipaux-industriels
Votre municipalit a-t-elle prpar et document
une valuation et une identification des risques
conjointes municipalit-industrie?
Si oui, indiquez en quelle anne : ________________________
4. Plan durgence
Votre municipalit a-t-elle dvelopp
et document un plan durgence?
Si oui,
indiquez lanne de la dernire mise jour. _______________
5. Substances dangereuses
Votre plan durgence pour la municipalit
traite-t-il spcifiquement des missions
potentielles de substances dangereuses?
100
Chapitre 8
NIVEAU ESSENTIEL
NON
EN COURS
OUI
9. Exercice annuel
Votre plan durgence pour la municipalit
traite-t-il spcifiquement des missions
potentielles de substances dangereuses?
9. Exercice annuel
Votre municipalit a-t-elle dvelopp, document
et entrepris un programme dducation publique
conjoint municipalit-industrie, afin dinformer
le public et les mdias quant aux risques
qui existent au sein de la municipalit et aux
directives suivre en cas durgence?
101
Chapitre 8
Activits de prvention
et de prparation aux urgences
NIVEAU SUPRIEUR
NON
EN COURS
OUI
102
Chapitre 8
NIVEAU SUPRIEUR
NON
EN COURS
OUI
103
Chapitre 8
Activits de prvention
et de prparation aux urgences
NIVEAU EXCELLENT
NON
EN COURS
OUI
104
Chapitre 8
NIVEAU SUPRIEUR
NON
EN COURS
OUI
Si vous avez rpondu Oui toutes les questions numrotes de 1 24, votre municipalit a
atteint le niveau Excellent du PPI municipalit.
Commentaires additionnels :
Vous tes invit fournir ci-dessous des dtails supplmentaires en regard du programme de
PPI de votre municipalit. Ces renseignements peuvent tre la suite des rponses de certaines
questions (et de leurs sous-composantes) qui figurent sur les pages prcdentes, ou des dtails
sur les programmes de PPI, lchelle du comit ou de la rgion, auxquels participe votre municipalit. Veuillez indiquer la question vise par chaque commentaire.
105
Modles
Lettre et instructions
aux entreprises
Annexe
107
Annexe 1
Modle de lettre
Le (jour mois anne)
(Nom)
(Titre)
(Entreprise)
(Adresse)
(Code postal)
Objet : Inventaire des matires dangereuses
Madame, Monsieur,
La Ville de ABC participe activement aux travaux du CMMI (Comit mixte municipal-industriel
de gestion des risques daccidents industriels majeurs).
Ce comit sest donn comme mission de faire en sorte que lon puisse tracer le portrait des
risques daccidents industriels associs la prsence de matires dangereuses sur le site des
entreprises de notre territoire. Lobjectif est ensuite de mettre en place des mesures pour prvenir
les accidents, pour laborer des plans dintervention durgence au cas o de tels accidents
surviendraient et pour informer le public des risques, des mesures mises en place pour en contrler les consquences et pour assurer la scurit des citoyens.
La premire tape de notre dmarche, celle laquelle nous vous invitons participer aujourdhui, consiste en lenvoi, aux entreprises du territoire couvert, dun formulaire dinventaire des
matires dangereuses. Lexercice consiste pour vous indiquer, sur la liste de matires dangereuses, la quantit dtenue des matires dont vous possdez une quantit suprieure ou
gale la quantit seuil. Nous apprcierions votre collaboration pour que ce formulaire soit complt et retourn dici le (jour mois anne).
Pour vous aider rpondre cette demande, vous trouverez, en annexe, un guide qui vous
prsentera le CMMI et vous expliquera lensemble du processus. Un reprsentant du service de
la Protection contre les incendies, monsieur XY, que vous pouvez rejoindre au 000-0000, vous
contactera sous peu pour vous assister, sil y a lieu.
Veuillez agrer, Madame, Monsieur, nos salutations les meilleures.
Le directeur gnral,
YZ
Pices jointes
109
Annexe 1
Modle de lettre
Le (jour mois anne)
(Nom)
(Titre)
(Entreprise)
(Adresse)
(Code postal)
Objet : Inventaire des matires dangereuses
Madame, Monsieur,
La Ville de ABC participe activement aux travaux du CMMI (Comit mixte municipal-industriel
de gestion des risques daccidents industriels majeurs).
Ce comit sest donn comme mission de faire en sorte que lon puisse tracer le portrait des
risques daccidents industriels associs la prsence de matires dangereuses sur le site des
entreprises de notre territoire. Lobjectif est ensuite de mettre en place des mesures pour prvenir
les accidents, pour laborer des plans dintervention durgence au cas o de tels accidents
surviendraient et pour informer le public des risques, des mesures mises en place pour en contrler les consquences et pour assurer la scurit des citoyens.
La premire tape de notre dmarche, celle laquelle nous vous invitons participer aujourdhui, consiste en lenvoi, aux entreprises du territoire couvert, dun formulaire dinventaire des
matires dangereuses. Lexercice consiste pour vous indiquer, sur la liste de matires dangereuses, la quantit dtenue des matires dont vous possdez une quantit suprieure ou
gale la quantit seuil. Nous apprcierions votre collaboration pour que ce formulaire soit complt et retourn dici le (jour mois anne).
Pour vous aider rpondre cette demande, vous trouverez, en annexe, un guide qui vous
prsentera le CMMI et vous expliquera lensemble du processus. Un reprsentant du service de
la Protection contre les incendies, monsieur XY, que vous pouvez rejoindre au 000-0000, vous
contactera sous peu pour vous assister, sil y a lieu.
Veuillez agrer, Madame, Monsieur, nos salutations les meilleures.
Le directeur gnral,
YZ
Pices jointes
110
Annexe
111
Annexe 2
113
Annexe 2
Figure 1
Dveloppement de la liste du CRAIM
Origine de la liste 1
Liste daccidents
impliquant des
substances
dangereuses 1990
EPA substances
extrmement
dangereuses
Liste Seveso 1
Liste des
substances
intrieures
OSHA
1910.119 liste
EPA RMP
quantit seuil
selon index
Oui
MIACC liste 1
quantit seuil selon
opinion dexperts
NFPA
235
H4, F4, R4
H4 : Sant classe 4
F4 : Feu classe 4
R4 : Ractivit Classe 4
114
OSHA
1910-119
Liste CRAIM :
63 inflammables (RMP)
77 toxiques (RMP)
10 inflammables (MIACC-OSHA
ou NFPA)
20 toxiques (MIACC-OSHA ou
NFPA 325)
4 explosives
1 autre
Total : 175 substances
Annexe 2
Substances toxiques
Rgle 3 toxicit
(a) Inhalation LC50 = 0,5 milligrams par litre dair (pour exposition 4 = heures), ou
(b) Dermal LD50 = 25 milligrammes par kilogramme du poids de lanimal expos.
O LC50 est la concentration mdiane ltale dans lair laquelle 50% des animaux exposs
moururent, et LD50 est dose mdiane ltale qui tua 50 des animaux exposs. En absence de
donnes LC50 ou LD50, les donnes LCLo ou LDLo on t utilises, o LCLo est la concentration
basse, ou la plus basse concentration dans lair laquelle les animaux moururent et LDLo la dose
la plus basse laquelle les animaux moururent.
Rgle 4 : Tension de vapeur1 plus grande que 10 mm de mercure 20C (1 exception: tolune
diisocyanate)
Rgle 5 : Quantits seuil qui sont rparties entre 500 et 20 000 lbs selon une matrice base sur
le rapport toxicit volatilit selon la relation suivante :
Index = T
V
T
0.67
O :
MW = le poids molculaire de la substance,
T
= le point dbullition en degrs Celsius.
Tension de vapeur: proprit physique qu un liquide de svaporer. Si le liquide est plac dans un rcipient ferm et mis
au pralable sous vide, il svaporera partiellement pour y dvelopper une pression fonction de sa temprature.
115
Annexe 2
Tableau 1
Index et quantits seuils
Index
Quantits seuils
tonnes mtriques (lbs)
<0,01
0,01 Index<0,05
0,05Index<0,1
0,1Index<0,3
0,3Index<1
1 Index<10
10
0,22* (500)
0,45*(1 000)
1,13* (2 500)
2,27* (5 000)
4,50* (10 000)
6,80* (15 000)
9,10* i(20 000)
* Nombre arrondi la deuxime dcimale
Substances inflammables
Les gaz et liquides inflammables ont t inclus dans la liste bass sur leur point clair et leur point
dbullition selon les critres utiliss par la National Fire Protection Association (NFPA) pour le
niveau de danger le plus lev soit : (point clair sous 73F (22.8C) et point dbullition sous
100F (37.8C)2. Seul les substances inflammables en production commerciale ont t incluses.
La quantit seuil pour les substances inflammables a t tablie 4,54 tonnes (10 000 lbs). Ceci
correspond une surpression de 3 livres par pouce carre une distance de 100 mtres en cas
dexplosion dun tel nuage de vapeur explosive.
Certaines substances inflammables sont aussi toxiques, elles ont t soumises au processus de
classification des substances toxiques et la quantit seuil la plus basse entre celle dtermin par
la classification des substances toxiques et 10 000 livres a t retenue.
Substances du CRAIM
Les substances toxiques du CRAIM ont t analyses selon le processus de classification de EPA
et les rsultats apparaissent au Tableau 2.
Les substances inflammables et explosives du CRAIM ont fait lobjet de dcision arbitraires sur
lequel il faudrait se pencher plus longuement
116
NFPA, Fire Protection Guide on Hazardous Material, 1984 , 8th Edition, Quicy MA
Annexe
117
Annexe 3
Introduction
our faciliter son utilisation, la liste des matires dangereuses est maintenant offerte sous 4
formats diffrents et permet ainsi ltablissement de reprer plus facilement si une matire en
particulier est comprise dans la liste.
119
Annexe 3
121
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
CRAIM
No CAS
No UN
Classe
Origine
Remarques
ss
actaldhyde
acetaldehyde
4.5
75-07-0
1089
EPA
actylne
acetylene
4.5
74-86-2
1001
EPA
4.5
689-97-4
no number
EPA
bromotrifluorthylne
bromotrifluoroethylene
4.5
598-73-2
2419
EPA
butadine-1,3
1,3-butadiene
4.5
106-99-0
1010
EPA
butane
butane
4.5
106-97-8
1011
EPA
butne-1 (butylne)
1-butene
4.5
106-98-9
1012
EPA
butne-2
2-butene
4.5
107-01-7
1055
EPA
butne-2 cis
cis-2-butene (2-butene-cis)
4.5
590-18-1
1055
EPA
butne-2 trans
trans-2-butene (2-butene-trans)
4.5
624-64-6
1055
EPA
butylne (butne)
chloro-1 propne
butylene (butene)
1-chloropropene
(1-chloropropylene)
2-chloropropane
(isopropyl chloride)
2-chloropropene
(2-chloropropylene)
4.5
4.5
25167-67-3
590-21-6
1012
no number
A
A
EPA
EPA
4.5
75-29-6
2356
EPA
4.5
557-98-2
2456
EPA
chlorure de vinyle
vinyl chloride
4.5
75-01-4
1086
EPA
chlorure de vinylidne
vinylidene chloride
4.5
75-35-4
1303
EPA
chlorure dthyle
ethyl chloride
4.5
75-00-3
1037
EPA
cyanogne
cyanogen
4.5
460-19-5
1026
EPA
cyclopropane
cyclopropane
4.5
75-19-4
1027
EPA
dichlorosilane
difluorthane
(difluoro-1,1 thane)
difluoro-1,1 thylne
dichlorosilane
difluoroethane
(1,1-difluoroethane)
1,1-difluoroethylene
(vinylidene fluoride)
4.5
4.5
4109-96-0
75-37-6
2189
1030
A
A
EPA
EPA
4.5
75-38-7
1959
EPA
chloro-2 propane
chloro-2 propne
dimthyl-2,2 propane
2,2-dimethylpropane
4.5
463-82-1
2044
EPA
dimthylamine
dimethylamine
4.5
124-40-3
EPA
thane
ethane
4.5
74-84-0
EPA
4.5
60-29-7
1155
EPA
ther thylvinylique
ther mthylique
(oxyde de dimthyle)
4.5
4.5
109-92-2
115-10-6
1302
1033
A
A
EPA
EPA
ther mthylvinylique
4.5
107-25-5
1087
EPA
thylactylne
ethylacetylene
4.5
107-00-6
2452
EPA
thylamine
ethylamine
4.5
75-04-7
EPA
thylne
ethylene
4.5
74-85-1
EPA
fluorure de vinyle
vinyl fluoride
4.5
75-02-5
1860
EPA
formiate de mthyle
methyl formate
4.5
107-31-3
1243
EPA
hydrogne
hydrogen
4.5
1333-74-0
1049
EPA
isobutane
isobutane
4.5
75-28-5
1969
EPA
123
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
No CAS
CRAIM
No UN
Classe
Origine
isobutylne
isobutylene (2-methylproene)
4.5
115-11-7
1055
EPA
isopentane
isopentane (2-methylbutane)
4.5
78-78-4
1265
EPA
isoprne
isoprene
4.5
78-79-5
1218
EPA
isopropylamine
isopropylamine
4.5
75-31-0
1221
EPA
mercaptan thylique
ethyl mercaptan
4.5
75-08-1
2363
EPA
mthane
methane
4.5
74-82-8
EPA
mthyl-2 butne-1
2-methyl-1-butene
4.5
563-46-2
2459
EPA
mthyl-3 butne-1
3-methyl-1-butene
4.5
563-45-1
2561
EPA
mthylactylne
methylacetylene (propyne)
4.5
74-99-7
1060
EPA
mthylamine
methylamine
4.5
74-89-5
1061
EPA
nitrite d'thyle
ethyl nitrite
4.5
109-95-5
1194
EPA
n-pentane (pentane)
oxyde de dichlore
n-pentane (pentane)
chlorine monoxide
(dichlorine oxide)
4.5
4.5
109-66-0
7791-21-1
1265
no number
A
A
EPA
EPA
pentadine-1,3
1,3-pentadiene
4.5
504-60-9
no number
EPA
pentne-1
1-pentene
4.5
109-67-1
1108
EPA
pentne-2 cis
pentne-2 trans
cis-2-pentene (beta-cis-amylene)
trans-2-pentene
(trans-beta-amylene)
4.5
4.5
627-20-3
646-04-8
no number
no number
A
A
EPA
EPA
propadine
propadiene
4.5
463-49-0
2200
EPA
propane
propane
4.5
74-98-6
1978
EPA
propylne
propylene
4.5
115-07-1
1077
EPA
silane
sulfure de carbonyle
silane
carbonyl sulphide
(carbon oxysulfide)
4.5
4.5
7803-62-5
463-58-1
2203
2204
A
A
EPA
EPA
ttrafluorthylne
tetrafluoroethylene
4.5
116-14-3
1081
EPA
ttramthylsilane
tetramethylsilane
4.5
75-76-3
2749
EPA
trichlorosilane
trifluorochlorthylne
trichlorosilane
trifluorochloroethylene
(chlorotrifluoroethylene)
4.5
4.5
10025-78-2
79-38-9
1295
1082
A
A
EPA
EPA
trimthylamine
trimethylamine
4.5
75-50-3
EPA
Remarques
vinyl acetate
hydrochloric acid
(concentration 30% or greater)
hydrofluoric acid
(concentration 50% or greater)
nitric acid
(concentration 80% or greater)
6.8
6.8
108-05-4
7647-01-0
1301
1789
B
B
EPA
EPA
0.45
7664-39-3
1790
EPA
6.8
7697-37-2
EPA
acide peroxyactique
4.5
79-21-0
2131
EP
4.5
8014-95-7
1831
EPA
acroline
acrolein
2.27
107-02-8
1092
EPA
acrylonitrile
acrylonitrile
9.1
107-13-1
1093
EPA
124
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
CRAIM
No CAS
No UN
Classe
Origine
alcool allylique
allyl alcohol
6.8
107-18-6
1098
EPA
allylamine
allylamine
4.5
107-11-9
2334
EPA
ammoniac
ammoniaque solution
(concentration 20% ou plus)
ammonia, anhydrous
ammonia solution
(concentration 20% or greater)
4.5
9.1
7664-41-7
7664-41-7
1005
2073 & 2672
B
B
EPA
EPA
arsine
arsine
0.45
7784-42-1
2188
EPA
brome
bromine
4.5
7726-95-6
1744
EPA
chlore
chlorine
1.13
7782-50-5
1017
EPA
chloroforme (trichloromthane)
chloroform (trichloromethane)
9.1
67-66-3
1888
EPA
chloroformiate de mthyle
chloroformiate de n-propyle
methyl chloroformate
n-propyl chloroformate
(propyl chloroformate)
2.27
6.8
79-22-1
109-61-5
1238
2740
B
B
EPA
EPA
chloroformiate disopropyle
isopropyl chloroformate
6.8
108-23-6
2407
EPA
chlorure dacryloyle
2.27
814-68-6
no number
EPA
chlorure de cyanogne
cyanogen chloride
4.5
506-77-4
1589
EPA
chlorure de mthyle
methyl chloride
4.5
74-87-3
1063
EPA
chlorure dhydrogne
2.27
7647-01-0
EPA
crotonaldhyde
crotonaldehyde
9.1
4170-30-3
1143
EPA
crotonaldhyde trans
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)
trans-crotonaldehyde
hydrogen cyanide
(hydrocyanic acid)
9.1
1.13
123-73-9
74-90-8
1143
1051 & 1613
& 1614
B
B
EPA
EPA
cyclohexylamine
cyclohexylamine
6.8
108-91-8
2357
EPA
diborane
diborane
1.13
19287-45-7
1911
EPA
diisocyanate de tolune
toluene diisocyanate
4.5
26471-62-5
2078
EPA
dimthyl-1,1 hydrazine
dimthyldichlorosilane
1,1-dimethylhydrazine
dimethyldichlorosilane
(dichlorodimethylsilane)
6.8
2.27
57-14-7
75-78-5
1163
1162
B
B
EPA
EPA
dioxyde de chlore
chlorine dioxide
0.45
10049-04-4
no number
EPA
dioxyde de soufre
sulphur dioxide
2.27
7446-09-5
1079
EPA
disulfure de carbone
carbon disulphide
9.1
75-15-0
1131
EPA
pichlorhydrine
ther dichlorodimthylique
9.1
0.45
106-89-8
542-88-1
2023
2249
B
B
EPA
EPA
2.27
107-30-2
1239
EPA
thrate dimthylique
de trifluorure de bore
epichlorohydrin
bis(chloromethyl) ether
[dichlorodimethyl ether]
chloromethyl methyl ether
(methyl chloromethyl ether)
boron trifluoride
dimethyl etherate
6.8
353-42-4
2965
EPA
thylnediamine
ethylenediamine
9.1
107-15-3
1604
EPA
thylneimine
ethyleneimine
4.5
151-56-4
1185
EPA
fer pentacarbonyle
iron pentacarbonyl
1.13
13463-40-6
1994
EPA
fluor
fluorine
0.45
7782-41-4
1045
EPA
formaldhyde en solution
formaldehyde, solution
6.8
50-00-0
EPA
furanne
furan
2.27
110-00-9
2389
EPA
Remarques
125
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
CRAIM
No CAS
No UN
Classe
Origine
alcool allylique
allyl alcohol
6.8
107-18-6
1098
EPA
allylamine
allylamine
4.5
107-11-9
2334
EPA
ammoniac
ammoniaque solution
(concentration 20% ou plus)
ammonia, anhydrous
ammonia solution
(concentration 20% or greater)
4.5
9.1
7664-41-7
7664-41-7
1005
2073 & 2672
B
B
EPA
EPA
arsine
arsine
0.45
7784-42-1
2188
EPA
brome
bromine
4.5
7726-95-6
1744
EPA
chlore
chlorine
1.13
7782-50-5
1017
EPA
chloroforme (trichloromthane)
chloroform (trichloromethane)
9.1
67-66-3
1888
EPA
chloroformiate de mthyle
chloroformiate de n-propyle
methyl chloroformate
n-propyl chloroformate
(propyl chloroformate)
2.27
6.8
79-22-1
109-61-5
1238
2740
B
B
EPA
EPA
chloroformiate disopropyle
isopropyl chloroformate
6.8
108-23-6
2407
EPA
chlorure dacryloyle
2.27
814-68-6
no number
EPA
chlorure de cyanogne
cyanogen chloride
4.5
506-77-4
1589
EPA
chlorure de mthyle
methyl chloride
4.5
74-87-3
1063
EPA
chlorure dhydrogne
2.27
7647-01-0
EPA
crotonaldhyde
crotonaldehyde
9.1
4170-30-3
1143
EPA
crotonaldhyde trans
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)
trans-crotonaldehyde
hydrogen cyanide
(hydrocyanic acid)
9.1
1.13
123-73-9
74-90-8
1143
1051 & 1613
& 1614
B
B
EPA
EPA
cyclohexylamine
cyclohexylamine
6.8
108-91-8
2357
EPA
diborane
diborane
1.13
19287-45-7
1911
EPA
diisocyanate de tolune
toluene diisocyanate
4.5
26471-62-5
2078
EPA
dimthyl-1,1 hydrazine
dimthyldichlorosilane
1,1-dimethylhydrazine
dimethyldichlorosilane
(dichlorodimethylsilane)
6.8
2.27
57-14-7
75-78-5
1163
1162
B
B
EPA
EPA
dioxyde de chlore
chlorine dioxide
0.45
10049-04-4
no number
EPA
dioxyde de soufre
sulphur dioxide
2.27
7446-09-5
1079
EPA
disulfure de carbone
carbon disulphide
9.1
75-15-0
1131
EPA
pichlorhydrine
ther dichlorodimthylique
9.1
0.45
106-89-8
542-88-1
2023
2249
B
B
EPA
EPA
2.27
107-30-2
1239
EPA
thrate dimthylique
de trifluorure de bore
epichlorohydrin
bis(chloromethyl) ether
[dichlorodimethyl ether]
chloromethyl methyl ether
(methyl chloromethyl ether)
boron trifluoride
dimethyl etherate
6.8
353-42-4
2965
EPA
thylnediamine
ethylenediamine
9.1
107-15-3
1604
EPA
thylneimine
ethyleneimine
4.5
151-56-4
1185
EPA
fer pentacarbonyle
iron pentacarbonyl
1.13
13463-40-6
1994
EPA
fluor
fluorine
0.45
7782-41-4
1045
EPA
formaldhyde en solution
formaldehyde, solution
6.8
50-00-0
EPA
furanne
furan
2.27
110-00-9
2389
EPA
Remarques
126
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
No CAS
No UN
Classe
Origine
Remarques
110-82-7
86290-81-5
1145
1203
C
C
CCAIM Liste #1
CCAIM Liste #1
inflammable
inflammable
CRAIM
cyclohexane
essence
(carburants pour moteur dautomobile)
cyclohexane
gasoline (motor fuel)
550
150
thylbenzne
ethylbenzene
7000
100-41-4
1175
CCAIM Liste #1
inflammable
natural gas
naphtha
4.5
50
8006-14-2
8030-30-6
C
C
CCAIM Liste #1
CCAIM Liste #1
inflammable
inflammable
sulfure de dimthyle
dimethyl sulphide
150
75-18-3
1972
1255 & 1256
& 2553
1164
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
inflammable
tolune
toluene
2500
108-88-3
1294
CCAIM Liste #1
inflammable
xylnes
xylenes
8000
1330-20-7
1307
CCAIM Liste #1
inflammable
acide chlorosulfonique
chlorosulphonic acid
2.27
7790-94-5
1754
bromure de cyanogne
cyanogen bromide
4.5
506-68-3
1889
toxique
et se dcompose
toxique
bromure de mthyle
methyl bromide
1.15
74-83-9
1062
bromure dhydrogne
(acide bromhydrique)
ctne
hydrogen bromide
(hydrobromic acid)
ketene
1.13
10035-10-6
0.22
463-51-4
no number
chloropicrine
(trichloronitromthane)
chlorure dallyle
chloropicrin
(trichloronitromethane)
allyl chloride
2.27
76-06-2
1580
9.1
107-05-1
1100
chlorure de thionyle
thionyl chloride
6.8
7719-09-7
1836
dichlorure dthylne
6.8
107-06-2
1184
dioxyde dazote
1,2-dichloroethane
(ethylene dichloride)
nitrogen dioxide
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #1
1.13
10102-44-0
1067
CCAIM Liste #2
et OSHA
fluorure dhydrogne
fluorure de perchloryle
(trioxychlorofluorure)
0.45
6.8
7664-39-3
7616-94-6
1052
3083
D
D
EC
CCAIM Liste #2
et OSHA
toxique
toxique
iodure de mthyle
methyl iodide
4.5
74-88-4
2644
CCAIM Liste #1
toxique
mercure
monochlorhydrine du glycol
(chloro-2 thanol)
monoxyde de carbone
mercury
ethylene chlorohydrin
(2-chloroethanol)
carbon monoxide
1
4.5
7439-97-6
107-07-3
2809
1135
D
D
6.8
630-08-0
1016
phnol
phenol
9.1
108-95-2
plomb ttrathyle
tetraethyl lead
2.27
78-00-2
CCAIM Liste #1
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=3)
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
CCAIM Liste #1
stibine
stibine
2.27
7803-52-3
2676
ttroxyde dosmium
osmium tetroxide
0.22
20816-12-0
2471
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
toxique
toxique
toxique
toxique
toxique
et inflammable
toxique
et se dcompose
toxique
toxique
toxique
toxique et poison
toxique
et inflammable
toxique
et inflammable
toxique et explosif
127
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
CRAIM
No CAS
No UN
Classe
Origine
Remarques
CCAIM Liste #1
oxydant et explosif
si confin en baril
sodium chlorate
10
7775-09-9
1495
explosives
ammonium perchlorate
2.25
3.4
7790-98-9
1442
E
E
peroxyde dhydrogne
(concentration 52% ou plus)
hydrogen peroxide
(concentration 52% or greater)
3.4
7722-84-1
2015
phosphore blanc
phosphorus, white
2447
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
explosif
oxydant et explosif
128
7723-14-0
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
inflammable
et produit de
combustion toxique
Annexe 3
129
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
CRAIM
No CAS
No UN
Classe
Origine
EPA
actaldhyde
acetaldehyde
4.5
75-07-0
1089
actate de vinyle
vinyl acetate
6.8
108-05-4
1301
EPA
actylne
acetylene
4.5
74-86-2
1001
EPA
4.5
6.8
689-97-4
7647-01-0
no number
1789
A
B
EPA
EPA
2.27
7790-94-5
1754
acide fluorhydrique
(concentration 50% ou plus)
acide nitrique
(concentration 80% ou plus)
hydrofluoric acid
(concentration 50% or greater)
nitric acid
(concentration 80% or greater)
0.45
7664-39-3
1790
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
EPA
6.8
7697-37-2
EPA
acide peroxyactique
4.5
79-21-0
2131
EPA
4.5
8014-95-7
1831
EPA
acroline
acrolein
2.27
107-02-8
1092
EPA
acrylonitrile
acrylonitrile
9.1
107-13-1
1093
EPA
alcool allylique
allyl alcohol
6.8
107-18-6
1098
EPA
allylamine
allylamine
4.5
107-11-9
2334
EPA
ammoniac
ammoniaque solution
(concentration 20% ou plus)
ammonia, anhydrous
ammonia solution
(concentration 20% or greater)
4.5
9.1
7664-41-7
7664-41-7
1005
2073 & 2672
B
B
EPA
EPA
arsine
arsine
0.45
7784-42-1
2188
EPA
benzne
benzene
10
71-43-2
1114
CCAIM Liste #1
brome
bromine
4.5
7726-95-6
1744
EPA
bromotrifluorthylne
bromure de cyanogne
bromotrifluoroethylene
cyanogen bromide
4.5
4.5
598-73-2
506-68-3
2419
1889
A
D
bromure de mthyle
methyl bromide
2.27
74-83-9
1062
bromure dhydrogne
(acide bromhydrique)
hydrogen bromide
(hydrobromic acid)
1.13
10035-10-6
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
butadine-1,3
1,3-butadiene
4.5
106-99-0
1010
EPA
butane
butane
4.5
106-97-8
1011
EPA
butne-1 (butylne)
1-butene
4.5
106-98-9
1012
EPA
butne-2
2-butene
4.5
107-01-7
1055
EPA
butne-2 cis
cis-2-butene (2-butene-cis)
4.5
590-18-1
1055
EPA
butne-2 trans
butylamine tertiaire
(butylamine tert)
trans-2-butene (2-butene-trans)
tert-butylamine
(2-amino-2-methylpropane)
4.5
150
624-64-6
75-64-9
1055
1125
A
C
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
butylne (butne)
ctne
butylene (butene)
ketene
4.5
0.22
25167-67-3
463-51-4
1012
no number
A
D
chlorate de sodium
sodium chlorate
10
7775-09-9
1495
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #1
chlore
chlorine
1.13
7782-50-5
1017
EPA
Remarques
toxique
et se dcompose
inflammable
toxique
toxique
toxique
inflammable
toxique
oxydant et explosif
si confin en baril
131
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation anglaise
1-chloropropene
(1-chloropropylene)
2-chloropropane
(isopropyl chloride)
2-chloropropene
(2-chloropropylene)
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
No CAS
No UN
Classe
Origine
4.5
590-21-6
no number
EPA
4.5
75-29-6
2356
EPA
4.5
557-98-2
2456
EPA
CRAIM
chloroforme (trichloromthane)
chloroform (trichloromethane)
9.1
67-66-3
1888
EPA
chloroformiate de mthyle
chloroformiate de n-propyle
methyl chloroformate
n-propyl chloroformate
(propyl chloroformate)
2.27
6.8
79-22-1
109-61-5
1238
2740
B
B
EPA
EPA
chloroformiate disopropyle
chloropicrine
(trichloronitromthane)
isopropyl chloroformate
chloropicrin
(trichloronitromethane)
6.8
2.27
108-23-6
76-06-2
2407
1580
B
D
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
chlorure dacryloyle
chlorure dallyle
2.27
9.1
814-68-6
107-05-1
no number
1100
B
D
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
chlorure de cyanogne
cyanogen chloride
4.5
506-77-4
1589
EPA
chlorure de mthyle
chlorure de thionyle
methyl chloride
thionyl chloride
4.5
6.8
74-87-3
7719-09-7
1063
1836
B
D
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
chlorure de vinyle
vinyl chloride
4.5
75-01-4
1086
EPA
chlorure de vinylidne
vinylidene chloride
4.5
75-35-4
1303
EPA
chlorure dthyle
ethyl chloride
4.5
75-00-3
1037
EPA
chlorure dhydrogne
2.27
7647-01-0
EPA
crotonaldhyde
crotonaldehyde
9.1
4170-30-3
1143
EPA
crotonaldhyde trans
trans-crotonaldehyde
9.1
123-73-9
1143
EPA
cyanogne
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)
cyanogen
hydrogen cyanide
(hydrocyanic acid)
4.5
1.13
460-19-5
74-90-8
1026
1051 & 1613
& 1614
A
B
EPA
EPA
cyclohexane
cyclohexane
550
110-82-7
1145
CCAIM Liste #1
cyclohexylamine
cyclohexylamine
6.8
108-91-8
2357
EPA
cyclopropane
cyclopropane
4.5
75-19-4
1027
EPA
diborane
diborane
1.13
19287-45-7
1911
EPA
dichlorosilane
dichlorure dthylne
dichlorosilane
1,2-dichloroethane
(ethylene dichloride)
difluoroethane
(1,1-difluoroethane)
1,1-difluoroethylene
(vinylidene fluoride)
4.5
6.8
4109-96-0
107-06-2
2189
1184
A
C
EPA
CCAIM Liste #1
4.5
75-37-6
1030
EPA
4.5
75-38-7
1959
EPA
difluorthane
(difluoro-1,1 thane)
difluoro-1,1 thylne
diisocyanate de tolune
toluene diisocyanate
4.5
26471-62-5
2078
EPA
dimthyl-1,1 hydrazine
1,1-dimethylhydrazine
6.8
57-14-7
1163
EPA
dimthyl-2,2 propane
2,2-dimethylpropane
4.5
463-82-1
2044
EPA
dimthylamine
dimethylamine
4.5
124-40-3
EPA
132
Remarques
toxique
toxique
et inflammable
toxique
et se dcompose
inflammable
inflammable
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
No CAS
No UN
Classe
Origine
CRAIM
2.27
75-78-5
1162
EPA
dioxyde dazote
dimethyldichlorosilane
(dichlorodimethylsilane)
nitrogen dioxide
1.13
10102-44-0
1067
CCAIM Liste #2
et OSHA
dioxyde de chlore
chlorine dioxide
0.45
10049-04-4
no number
EPA
dioxyde de soufre
sulphur dioxide
2.27
7446-09-5
1079
EPA
disulfure de carbone
carbon disulphide
9.1
75-15-0
1131
EPA
pichlorhydrine
essence
(carburants pour moteur dautomobile)
epichlorohydrin
gasoline (motor fuel)
9.1
150
106-89-8
86290-81-5
2023
1203
B
C
EPA
CCAIM Liste #1
thane
ther dichlorodimthylique
ethane
bis(chloromethyl) ether
[dichlorodimethyl ether]
4.5
0.45
74-84-0
542-88-1
A
B
EPA
EPA
4.5
60-29-7
1155
EPA
ther thylvinylique
ther mthylique
(oxyde de dimthyle)
ther mthylique monochlor
4.5
4.5
109-92-2
115-10-6
1302
1033
A
A
EPA
EPA
2.27
107-30-2
1239
EPA
ther mthylvinylique
thrate dimthylique
de trifluorure de bore
4.5
6.8
107-25-5
353-42-4
1087
2965
A
B
EPA
EPA
thylactylne
ethylacetylene
4.5
107-00-6
2452
EPA
thylamine
ethylamine
4.5
75-04-7
EPA
thylbenzne
ethylbenzene
7000
100-41-4
1175
CCAIM Liste #1
thylne
ethylene
4.5
74-85-1
EPA
thylnediamine
ethylenediamine
9.1
107-15-3
1604
EPA
thylneimine
ethyleneimine
4.5
151-56-4
1185
EPA
explosives
2.25
fer pentacarbonyle
iron pentacarbonyl
1.13
13463-40-6
1994
EPA
fluor
fluorure de perchloryle
(trioxychlorofluorure)
fluorine
perchloryl fluoride
(trioxychlorofluoride)
0.45
6.8
7782-41-4
7616-94-6
1045
3083
B
D
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
fluorure de vinyle
vinyl fluoride
4.5
75-02-5
1860
EPA
fluorure dhydrogne
0.45
7664-39-3
1052
EC
formaldhyde en solution
formaldehyde, solution
6.8
50-00-0
EPA
formiate de mthyle
methyl formate
4.5
107-31-3
1243
EPA
furanne
furan
2.27
110-00-9
2389
EPA
natural gas
4.5
8006-14-2
1972
CCAIM Liste #1
hydrazine
hydrazine
6.8
302-01-2
2029
EPA
hydrogne
hydrogen
4.5
1333-74-0
1049
EPA
iodure de mthyle
methyl iodide
4.5
74-88-4
2644
CCAIM Liste #1
isobutane
isobutane
4.5
75-28-5
1969
EPA
isobutylne
isobutylene (2-methylproene)
4.5
115-11-7
1055
EPA
Remarques
toxique
inflammable
inflammable
explosif
toxique
toxique
inflammable
toxique
133
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
CRAIM
No CAS
No UN
Classe
Origine
isobutyronitrile
isobutyronitrile
9.1
78-82-0
2284
EPA
isocyanate de mthyle
methyl isocyanate
4.5
624-83-9
2480
EPA
isopentane
isopentane (2-methylbutane)
4.5
78-78-4
1265
EPA
isoprne
isoprene
4.5
78-79-5
1218
EPA
isopropylamine
isopropylamine
4.5
75-31-0
1221
EPA
mercaptan thylique
mercaptan mthylique
(mthylmercaptan)
ethyl mercaptan
methyl mercaptan
4.5
4.5
75-08-1
74-93-1
2363
1064
A
B
EPA
EPA
perchloromethyl mercaptan
4.5
594-42-3
1670
EPA
mercure
mercury
7439-97-6
2809
CCAIM Liste #1
mthacrylonitrile
methylacrylonitrile
4.5
126-98-7
3079
EPA
mthane
methane
4.5
74-82-8
EPA
mthyl-2 butne-1
2-methyl-1-butene
4.5
563-46-2
2459
EPA
mthyl-3 butne-1
3-methyl-1-butene
4.5
563-45-1
2561
EPA
mthylactylne
methylacetylene (propyne)
4.5
74-99-7
1060
EPA
mthylamine
mthylhydrazine
methylamine
methylhydrazine
(monomethyl hydrazine)
methyltrichlorosilane
4.5
6.8
74-89-5
60-34-4
1061
1244
A
B
EPA
EPA
2.27
75-79-6
1250
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=3)
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
CCAIM Liste #1
mthyltrichlorosilane
(trichloromthylsilane)
monochlorhydrine du glycol
(chloro-2 thanol)
monoxyde de carbone
ethylene chlorohydrin
(2-chloroethanol)
carbon monoxide
4.5
107-07-3
1135
6.8
630-08-0
1016
naphta
naphtha
50
8030-30-6
nickel-ttracarbonyle
nickel carbonyl
0.45
13463-39-3
1259
EPA
nitrite dthyle
ethyl nitrite
4.5
109-95-5
1194
EPA
n-pentane (pentane)
n-pentane (pentane)
4.5
109-66-0
1265
EPA
oxychlorure de phosphore
oxyde de dichlore
phosphorus oxychloride
chlorine monoxide
(dichlorine oxide)
2.27
4.5
10025-87-3
7791-21-1
1810
no number
B
A
EPA
EPA
oxyde de propylne
Propylene oxide
4.5
75-56-9
1280
EPA
oxyde dthylne
oxyde nitrique
(monoxyde dazote )
ethylene oxide
nitric oxide
4.5
4.5
75-21-8
10102-43-9
1040
1660
B
B
EPA
EPA
pentadine-1,3
1,3-pentadiene
4.5
504-60-9
no number
EPA
pentne-1
1-pentene
4.5
109-67-1
1108
EPA
pentne-2 cis
pentne-2 trans
4.5
4.5
627-20-3
646-04-8
no number
no number
A
A
EPA
EPA
perchlorate dammonium
cis-2-pentene (beta-cis-amylene)
trans-2-pentene
(trans-beta-amylene)
ammonium perchlorate
3.4
7790-98-9
1442
peroxyde dhydrogne
(concentration 52% ou plus)
hydrogen peroxide
(concentration 52% or greater)
3.4
7722-84-1
2015
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et OSHA
134
Remarques
toxique
toxique
toxique
inflammable
oxydant et explosif
oxydant et ractif
(explose)
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation anglaise
phenol
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
No CAS
No UN
Classe
Origine
Remarques
9.1
108-95-2
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
toxique et poison
CRAIM
phosgne
phosgene
0.22
75-44-5
1076
EPA
phosphine
phosphore blanc
phosphine
phosphorus, white
2.27
1
7803-51-2
7723-14-0
2199
2447
B
F
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
pipridine
plomb ttrathyle
piperidine
tetraethyl lead
6.8
2.27
110-89-4
78-00-2
2401
1649
B
D
EPA
CCAIM Liste #1
plomb ttramthyle
tetramethyl lead
4.5
75-74-1
no number
EPA
propadine
propadiene
4.5
463-49-0
2200
EPA
propane
propane
4.5
74-98-6
1978
EPA
propionitrile
propionitrile
4.5
107-12-0
2404
EPA
propylne
propylene
4.5
115-07-1
1077
EPA
propylneimine
propyleneimine
4.5
75-55-8
1921
EPA
slniure dhydrogne
hydrogen selenide
0.22
7783-07-5
2202
EPA
silane
stibine
silane
stibine
4.5
2.27
7803-62-5
7803-52-3
2203
2676
A
D
sulfure de carbonyle
carbonyl sulphide
(carbon oxysulfide)
dimethyl sulphide
4.5
463-58-1
2204
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
EPA
150
75-18-3
1164
sulfure de dimthyle
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
sulfure dhydrogne
hydrogen sulphide
4.5
7783-06-4
1053
EPA
ttrachlorure de titane
titanium tetrachloride
1.13
7550-45-0
1838
EPA
ttrafluorthylne
tetrafluoroethylene
4.5
116-14-3
1081
EPA
ttrafluorure de soufre
sulphur tetrafluoride
1.13
7783-60-0
2418
EPA
ttramthylsilane
tetramethylsilane
4.5
75-76-3
2749
EPA
ttranitromthane
ttroxyde dosmium
tetranitromethane
osmium tetroxide
4.5
0.22
509-14-8
20816-12-0
1510
2471
B
D
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
thiocyanate de mthyle
methyl thiocyanate
tolune
toluene
tolune-2,4 diisocyanate
toluene-2,4-diisocyanate
9.1
556-64-9
no number
EPA
2500
108-88-3
1294
CCAIM Liste #1
4.5
584-84-9
2078
EPA
tolune-2,6 diisocyanate
toluene-2,6-diisocyanate
4.5
91-08-7
2078
EPA
trichlorosilane
trichlorure darsenic
(chlorure darsenic)
trichlorosilane
arsenic trichloride
(arsenous trichloride)
4.5
6.8
10025-78-2
7784-34-1
1295
1560
A
B
EPA
EPA
trichlorure de bore
boron trichloride
2.27
10294-34-5
1741
EPA
trichlorure de phosphore
trifluorochlorthylne
phosphorus trichloride
trifluorochloroethylene
chlorotrifluoroethylene)
6.8
4.5
7719-12-2
79-38-9
1809
1082
B
A
EPA
EPA
trifluorure de bore
boron trifluoride
2.25
7637-07-2
1008
EPA
inflammable
et produit de
combustion toxique
toxique
et inflammable
toxique
et inflammable
inflammable
toxique et explosif
inflammable
135
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation anglaise
trimthylamine
trimthylchlorosilane
trimethylamine
trimethylchlorosilane
(chlorotrimethylsilane)
trioxyde de soufre
sulphur trioxide
xylnes
xylenes
136
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
No CAS
No UN
Classe
Origine
4.5
4.5
75-50-3
75-77-4
A
B
EPA
EPA
CRAIM
4.5
7446-11-9
1829
EPA
8000
1330-20-7
1307
CCAIM Liste #1
Remarques
inflammable
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation anglaise
trimthylamine
trimthylchlorosilane
trimethylamine
trimethylchlorosilane
(chlorotrimethylsilane)
trioxyde de soufre
sulphur trioxide
xylnes
xylenes
137
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
No CAS
No UN
Classe
Origine
4.5
4.5
75-50-3
75-77-4
A
B
EPA
EPA
CRAIM
4.5
7446-11-9
1829
EPA
8000
1330-20-7
1307
CCAIM Liste #1
Remarques
inflammable
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation franaise
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
No UN
Classe
Origine
EPA
CRAIM
Remarques
50-00-0
formaldhyde en solution
formaldehyde, solution
6.8
57-14-7
dimthyl-1,1 hydrazine
1,1-dimethylhydrazine
6.8
1163
EPA
60-29-7
60-34-4
4.5
6.8
1155
1244
A
B
EPA
EPA
67-66-3
chloroforme (trichloromthane)
chloroform (trichloromethane)
9.1
1888
EPA
71-43-2
benzne
benzene
10
1114
CCAIM Liste #1
inflammable
74-82-8
74-83-9
mthane
bromure de mthyle
methane
methyl bromide
4.5
2.27
A
D
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
toxique
74-84-0
thane
ethane
4.5
EPA
74-85-1
thylne
ethylene
4.5
EPA
74-86-2
actylne
acetylene
4.5
1001
EPA
74-87-3
chlorure de mthyle
methyl chloride
4.5
1063
EPA
74-88-4
iodure de mthyle
methyl iodide
4.5
2644
CCAIM Liste #1
74-89-5
74-90-8
mthylamine
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)
mercaptan mthylique
(mthylmercaptan)
methylamine
hydrogen cyanide
(hydrocyanic acid)
methyl mercaptan
4.5
1.13
A
B
EPA
EPA
4.5
1061
1051 & 1613
& 1614
1064
EPA
74-98-6
propane
propane
4.5
1978
EPA
74-99-7
mthylactylne
methylacetylene (propyne)
4.5
1060
EPA
75-00-3
chlorure dthyle
ethyl chloride
4.5
1037
EPA
75-01-4
chlorure de vinyle
vinyl chloride
4.5
1086
EPA
75-02-5
fluorure de vinyle
vinyl fluoride
4.5
1860
EPA
75-04-7
thylamine
ethylamine
4.5
EPA
75-07-0
actaldhyde
acetaldehyde
4.5
1089
EPA
75-08-1
mercaptan thylique
ethyl mercaptan
4.5
2363
EPA
75-15-0
75-18-3
disulfure de carbone
sulfure de dimthyle
carbon disulphide
dimethyl sulphide
9.1
150
1131
1164
B
C
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
75-19-4
cyclopropane
cyclopropane
4.5
1027
EPA
75-21-8
oxyde dthylne
ethylene oxide
4.5
1040
EPA
75-28-5
75-29-6
isobutane
chloro-2 propane
isobutane
2-chloropropane
(isopropyl chloride)
4.5
4.5
1969
2356
A
A
EPA
EPA
75-31-0
isopropylamine
isopropylamine
4.5
1221
EPA
75-35-4
75-37-6
vinylidene chloride
difluoroethane
(1,1-difluoroethane)
1,1-difluoroethylene
(vinylidene fluoride)
4.5
4.5
1303
1030
A
A
EPA
EPA
75-38-7
chlorure de vinylidne
difluorthane
(difluoro-1,1 thane)
difluoro-1,1 thylne
4.5
1959
EPA
75-44-5
phosgne
phosgene
0.22
1076
EPA
75-50-3
trimthylamine
trimethylamine
4.5
EPA
74-93-1
toxique
inflammable
139
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation franaise
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
CRAIM
No UN
Classe
Origine
75-55-8
propylneimine
propyleneimine
4.5
1921
EPA
75-56-9
75-64-9
oxyde de propylne
butylamine tertiaire
(butylamine tert)
propylene oxide
tert-butylamine
(2-amino-2-methylpropane)
4.5
150
1280
1125
B
C
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
75-74-1
plomb ttramthyle
tetramethyl lead
4.5
no number
EPA
75-76-3
75-77-4
ttramthylsilane
trimthylchlorosilane
4.5
4.5
2749
1298
A
B
EPA
EPA
75-78-5
dimthyldichlorosilane
2.27
1162
EPA
75-79-6
2.27
1250
EPA
78-00-2
mthyltrichlorosilane
(trichloromthylsilane)
chloropicrine
(trichloronitromthane)
plomb ttrathyle
tetramethylsilane
trimethylchlorosilane
(chlorotrimethylsilane)
dimethyldichlorosilane
(dichlorodimethylsilane)
methyltrichlorosilane
78-78-4
isopentane
78-79-5
78-82-0
76-06-2
chloropicrin
(trichloronitromethane)
tetraethyl lead
2.27
1580
2.27
1649
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #1
isopentane (2-methylbutane)
4.5
1265
EPA
isoprne
isoprene
4.5
1218
EPA
isobutyronitrile
isobutyronitrile
9.1
2284
EPA
79-21-0
acide peroxyactique
4.5
2131
EPA
79-22-1
79-38-9
chloroformiate de mthyle
trifluorochlorthylne
methyl chloroformate
trifluorochloroethylene
(chlorotrifluoroethylene)
2.27
4.5
1238
1082
B
A
EPA
EPA
91-08-7
tolune-2,6 diisocyanate
toluene-2,6-diisocyanate
100-41-4
thylbenzne
ethylbenzene
4.5
2078
EPA
7000
1175
CCAIM Liste #1
106-89-8
pichlorhydrine
epichlorohydrin
9.1
2023
EPA
106-97-8
butane
butane
4.5
1011
EPA
106-98-9
butne-1 (butylne)
1-butene
4.5
1012
EPA
106-99-0
butadine-1,3
1,3-butadiene
4.5
1010
EPA
107-00-6
thylactylne
ethylacetylene
4.5
2452
EPA
107-01-7
butne-2
2-butene
4.5
1055
EPA
107-02-8
107-05-1
acroline
chlorure dallyle
acrolein
allyl chloride
2.27
9.1
1092
1100
B
D
107-06-2
dichlorure dthylne
6.8
1184
107-07-3
monochlorhydrine du glycol
(chloro-2 thanol)
1,2-dichloroethane
(ethylene dichloride)
ethylene chlorohydrin
(2-chloroethanol)
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #1
4.5
1135
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=3)
107-11-9
allylamine
allylamine
4.5
2334
EPA
107-12-0
propionitrile
propionitrile
4.5
2404
EPA
107-13-1
acrylonitrile
acrylonitrile
9.1
1093
EPA
107-15-3
thylnediamine
ethylenediamine
9.1
1604
EPA
107-18-6
alcool allylique
allyl alcohol
6.8
1098
EPA
107-25-5
ther mthylvinylique
4.5
1087
EPA
140
Remarques
inflammable
toxique
toxique
et inflammable
inflammable
toxique
et inflammable
toxique
toxique
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation franaise
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
No UN
Classe
Origine
CRAIM
107-30-2
2.27
1239
EPA
107-31-3
formiate de mthyle
methyl formate
4.5
1243
EPA
108-05-4
actate de vinyle
vinyl acetate
6.8
1301
EPA
108-23-6
chloroformiate disopropyle
isopropyl chloroformate
108-88-3
tolune
toluene
108-91-8
108-95-2
cyclohexylamine
phnol
109-61-5
chloroformiate de n-propyle
109-66-0
n-pentane (pentane)
n-pentane (pentane)
4.5
1265
EPA
109-67-1
pentne-1
1-pentene
4.5
1108
EPA
109-92-2
ther thylvinylique
4.5
1302
EPA
109-95-5
nitrite dthyle
ethyl nitrite
4.5
1194
EPA
110-00-9
furanne
furan
2.27
2389
EPA
110-82-7
cyclohexane
cyclohexane
550
1145
CCAIM Liste #1
110-89-4
pipridine
piperidine
6.8
2401
EPA
115-07-1
115-10-6
propylne
ther mthylique
(oxyde de dimthyle)
propylene
dimethyl ether (methyl ether)
4.5
4.5
1077
1033
A
A
EPA
EPA
115-11-7
isobutylne
isobutylene (2-methylproene)
4.5
1055
EPA
116-14-3
ttrafluorthylne
tetrafluoroethylene
4.5
1081
EPA
123-73-9
crotonaldhyde trans
trans-crotonaldehyde
9.1
1143
EPA
124-40-3
dimthylamine
dimethylamine
4.5
EPA
126-98-7
mthacrylonitrile
methylacrylonitrile
4.5
3079
EPA
151-56-4
thylneimine
ethyleneimine
4.5
1185
EPA
302-01-2
353-42-4
hydrazine
thrate dimthylique
de trifluorure de bore
hydrazine
boron trifluoride
dimethyl etherate
6.8
6.8
2029
2965
B
B
EPA
EPA
460-19-5
cyanogne
cyanogen
4.5
1026
EPA
463-49-0
463-51-4
propadine
ctne
propadiene
ketene
4.5
0.22
2200
no number
A
D
463-58-1
sulfure de carbonyle
carbonyl sulphide
(carbon oxysulfide)
4.5
2204
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
EPA
463-82-1
dimthyl-2,2 propane
2,2-dimethylpropane
4.5
2044
EPA
504-60-9
506-68-3
pentadine-1,3
bromure de cyanogne
1,3-pentadiene
cyanogen bromide
4.5
4.5
no number
1889
A
D
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
506-77-4
chlorure de cyanogne
cyanogen chloride
4.5
1589
EPA
509-14-8
542-88-1
ttranitromthane
ther dichlorodimthylique
tetranitromethane
bis(chloromethyl) ether
[dichlorodimethyl ether]
4.5
0.45
1510
2249
B
B
EPA
EPA
6.8
2407
EPA
2500
1294
CCAIM Liste #1
cyclohexylamine
phenol
6.8
9.1
B
D
n-propyl chloroformate )
(propyl chloroformate
6.8
2357
1671 & 2312
& 2821
2740
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
EPA
Remarques
inflammable
toxique et poison
inflammable
toxique
toxique
141
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation franaise
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
No UN
Classe
Origine
CRAIM
556-64-9
557-98-2
thiocyanate de mthyle
chloro-2 propne
methyl thiocyanate
2-chloropropene
(2-chloropropylene)
9.1
4.5
no number
2456
B
A
EPA
EPA
563-45-1
mthyl-3 butne-1
3-methyl-1-butene
4.5
2561
EPA
563-46-2
mthyl-2 butne-1
2-methyl-1-butene
4.5
2459
EPA
584-84-9
tolune-2,4 diisocyanate
toluene-2,4-diisocyanate
4.5
2078
EPA
590-18-1
590-21-6
butne-2 cis
chloro-1 propne
cis-2-butene (2-butene-cis)
1-chloropropene
(1-chloropropylene)
4.5
4.5
1055
no number
A
A
EPA
EPA
594-42-3
perchloromethyl mercaptan
4.5
1670
EPA
598-73-2
bromotrifluorthylne
bromotrifluoroethylene
4.5
2419
EPA
624-64-6
butne-2 trans
trans-2-butene (2-butene-trans)
4.5
1055
EPA
624-83-9
isocyanate de mthyle
methyl isocyanate
4.5
2480
EPA
627-20-3
630-08-0
pentne-2 cis
monoxyde de carbone
cis-2-pentene (beta-cis-amylene)
carbon monoxide
4.5
6.8
no number
1016
A
D
646-04-8
pentne-2 trans
trans-2-pentene
(trans-beta-amylene)
4.5
no number
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
EPA
689-97-4
4.5
no number
EPA
814-68-6
chlorure d'acryloyle
2.27
no number
EPA
1330-20-7
xylnes
xylenes
8000
1307
CCAIM Liste #1
1333-74-0
hydrogne
hydrogen
4.5
1049
EPA
4109-96-0
dichlorosilane
dichlorosilane
4.5
2189
EPA
4170-30-3
crotonaldhyde
crotonaldehyde
9.1
1143
EPA
7439-97-6
mercure
mercury
7446-09-5
dioxyde de soufre
sulphur dioxide
7446-11-9
trioxyde de soufre
7550-45-0
7616-94-6
ttrachlorure de titane
fluorure de perchloryle
(trioxychlorofluorure)
7637-07-2
7647-01-0
2809
CCAIM Liste #1
2.27
1079
EPA
sulphur trioxide
4.5
1829
EPA
titanium tetrachloride
perchloryl fluoride
(trioxychlorofluoride)
1.13
6.8
1838
3083
B
D
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
trifluorure de bore
acide chlorhydrique
(concentration 30% ou plus)
boron trifluoride
hydrochloric acid
(concentration 30% or greater)
2.27
6.8
1008
1789
B
B
EPA
EPA
7647-01-0
7664-39-3
chlorure d'hydrogne
acide fluorhydrique
(concentration 50% ou plus)
2.27
0.45
B
B
EPA
EPA
7664-39-3
fluorure dhydrogne
0.45
1052
EC
7664-41-7
7664-41-7
ammoniac
ammoniaque solution
(concentration 20% ou plus)
acide nitrique
(concentration 80% ou plus)
chlorure de thionyle
ammonia, anhydrous
ammonia solution
(concentration 20% or greater)
nitric acid
(concentration 80% or greater)
thionyl chloride
4.5
9.1
1005
2073 & 2672
B
B
EPA
EPA
6.8
EPA
6.8
1836
CCAIM Liste #2
et OSHA
7697-37-2
7719-09-7
142
Remarques
toxique
inflammable
toxique
toxique
toxique
toxique
et se dcompose
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
7719-12-2
7722-84-1
Appellation franaise
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
No UN
Classe
Origine
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
CRAIM
Remarques
phosphorus trichloride
hydrogen peroxide
(concentration 52% or greater)
phosphorus, white
6.8
3.4
1809
2015
B
E
7723-14-0
trichlorure de phosphore
peroxyde dhydrogne
(concentration 52% ou plus)
phosphore blanc
2447
7726-95-6
7775-09-9
brome
chlorate de sodium
bromine
sodium chlorate
4.5
10
1744
1495
B
E
EPA
CCAIM Liste #1
7782-41-4
fluor
fluorine
0.45
1045
EPA
7782-50-5
chlore
chlorine
1.13
1017
EPA
7783-06-4
sulfure dhydrogne
hydrogen sulphide
4.5
1053
EPA
7783-07-5
slniure dhydrogne
hydrogen selenide
0.22
2202
EPA
7783-60-0
7784-34-1
ttrafluorure de soufre
trichlorure darsenic
(chlorure d'arsenic)
sulphur tetrafluoride
arsenic trichloride
(arsenous trichloride)
1.13
6.8
2418
1560
B
B
EPA
EPA
7784-42-1
7790-94-5
arsine
acide chlorosulfonique
arsine
chlorosulphonic acid
0.45
2.27
2188
1754
B
D
7790-98-9
perchlorate dammonium
ammonium perchlorate
3.4
1442
7791-21-1
oxyde de dichlore
chlorine monoxide
(dichlorine oxide)
4.5
no number
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
CCAIM Liste #2
et OSHA
EPA
7803-51-2
7803-52-3
phosphine
stibine
phosphine
stibine
2.27
2.27
2199
2676
B
D
7803-62-5
silane
silane
4.5
2203
EPA
8006-14-2
natural gas
4.5
1972
CCAIM Liste #1
inflammable
8014-95-7
8030-30-6
4.5
50
1831
1255 & 1256
& 2553
B
C
EPA
CCAIM Liste #1
inflammable
10025-78-2
trichlorosilane
trichlorosilane
4.5
1295
EPA
10025-87-3
10035-10-6
oxychlorure de phosphore
bromure dhydrogne
(acide bromhydrique)
phosphorus oxychloride
hydrogen bromide
(hydrobromic acid)
2.27
1.13
1810
1048 & 1788
B
D
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
10049-04-4
10102-43-9
chlorine dioxide
nitric oxide
0.45
4.5
no number
1660
B
B
EPA
EPA
10102-44-0
dioxyde de chlore
oxyde nitrique
(monoxyde dazote)
dioxyde dazote
nitrogen dioxide
1.13
1067
CCAIM Liste #2
et OSHA
10294-34-5
trichlorure de bore
boron trichloride
2.27
1741
EPA
13463-39-3
nickel-ttracarbonyle
nickel carbonyl
0.45
1259
EPA
13463-40-6
fer pentacarbonyle
iron pentacarbonyl
1.13
1994
EPA
19287-45-7
diborane
diborane
1.13
1911
EPA
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
oxydant
et ractif (explose)
inflammable
et produit de
combustion toxique
oxydant et explosif
si confin en baril
toxique
et se dcompose
oxydant et explosif
toxique
et inflammable
toxique
toxique
143
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation franaise
Appellation anglaise
No UN
Classe
Origine
Remarques
0.22
2471
CCAIM Liste #2
et OSHA
toxique et explosif
CRAIM
20816-12-0
ttroxyde dosmium
25167-67-3
butylne (butne)
butylene (butene)
4.5
1012
EPA
26471-62-5
86290-81-5
diisocyanate de tolune
essence
(carburants pour moteur dautomobile)
toluene diisocyanate
gasoline (motor fuel)
4.5
150
2078
1203
B
C
EPA
CCAIM Liste #1
explosives
2.25
144
osmium tetroxide
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
inflammable
explosif
Annexe 3
145
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation franaise
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
CRAIM
No CAS
Classe
Origine
1001
actylne
acetylene
4.5
74-86-2
EPA
1005
ammoniac
ammonia, anhydrous
4.5
7664-41-7
EPA
1008
trifluorure de bore
boron trifluoride
2.25
7637-07-2
EPA
1010
butadine-1,3
1,3-butadiene
4.5
106-99-0
EPA
1011
butane
butane
4.5
106-97-8
EPA
1012
butne-1 (butylne)
1-butene
4.5
106-98-9
EPA
1012
1016
butylne (butne)
monoxyde de carbone
butylene (butene)
carbon monoxide
4.5
6.8
25167-67-3
630-08-0
A
D
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (H=4)
1017
chlore
chlorine
1.13
7782-50-5
EPA
1026
cyanogne
cyanogen
4.5
460-19-5
EPA
1027
1030
cyclopropane
difluorthane
(difluoro-1,1 thane)
cyclopropane
difluoroethane
(1,1-difluoroethane)
4.5
4.5
75-19-4
75-37-6
A
A
EPA
EPA
1032
1033
dimthylamine
ther mthylique
(oxyde de dimthyle)
dimethylamine
dimethyl ether
(methyl ether)
4.5
4.5
124-40-3
115-10-6
A
A
EPA
EPA
1035
thane
ethane
4.5
74-84-0
EPA
1036
thylamine
ethylamine
4.5
75-04-7
EPA
1037
chlorure dthyle
ethyl chloride
4.5
75-00-3
EPA
1038
thylne
ethylene
4.5
74-85-1
EPA
1040
oxyde dthylne
ethylene oxide
4.5
75-21-8
EPA
1045
1048
fluor
bromure dhydrogne
(acide bromhydrique)
fluorine
hydrogen bromide
(hydrobromic acid)
0.45
1.13
7782-41-4
10035-10-6
B
D
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
1049
hydrogne
hydrogen
4.5
1333-74-0
EPA
1050
1051
chlorure dhydrogne
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)
2.27
1.13
7647-01-0
74-90-8
B
B
EPA
EPA
1052
fluorure dhydrogne
0.45
7664-39-3
EC
1053
sulfure dhydrogne
hydrogen sulphide
4.5
7783-06-4
EPA
1055
butne-2
2-butene
4.5
107-01-7
EPA
1055
butne-2 cis
cis-2-butene (2-butene-cis)
4.5
590-18-1
EPA
1055
isobutylne
isobutylene (2-methylproene)
4.5
115-11-7
EPA
1060
mthylactylne
methylacetylene (propyne)
4.5
74-99-7
EPA
1061
1062
mthylamine
bromure de mthyle
methylamine
methyl bromide
4.5
2.27
74-89-5
74-83-9
A
D
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
1063
1064
methyl chloride
methyl mercaptan
4.5
4.5
74-87-3
74-93-1
B
B
EPA
EPA
1067
chlorure de mthyle
mercaptan mthylique
(mthylmercaptan)
dioxyde dazote
nitrogen dioxide
1.13
10102-44-0
CCAIM Liste #2
et OSHA
1076
phosgne
phosgene
0.22
75-44-5
EPA
Remarques
toxique
toxique
toxique
147
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation franaise
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
CRAIM
No CAS
Classe
Origine
1077
propylne
propylene
4.5
115-07-1
EPA
1079
dioxyde de soufre
sulphur dioxide
2.27
7446-09-5
EPA
1081
ttrafluorthylne
tetrafluoroethylene
4.5
116-14-3
EPA
1082
trifluorochlorthylne
trifluorochloroethylene
4.5
79-38-9
EPA
4.5
75-50-3
EPA
Remarques
(chlorotrifluoroethylene)
1083
trimthylamine
trimethylamine
1086
chlorure de vinyle
vinyl chloride
4.5
75-01-4
EPA
1087
ther mthylvinylique
4.5
107-25-5
EPA
1089
actaldhyde
acetaldehyde
4.5
75-07-0
EPA
1092
acroline
acrolein
2.27
107-02-8
EPA
1093
acrylonitrile
acrylonitrile
9.1
107-13-1
EPA
1098
1100
alcool allylique
chlorure d'allyle
allyl alcohol
allyl chloride
9.1
0.45
107-18-6
107-05-1
B
D
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
1108
pentne-1
1-pentene
4.5
109-67-1
EPA
1114
1125
benzne
butylamine tertiaire
(butylamine tert)
benzene
tert-butylamine
(2-amino-2-methylpropane)
10
150
71-43-2
75-64-9
C
C
CCAIM Liste #1
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
1131
1135
disulfure de carbone
monochlorhydrine du glycol
(chloro-2 thanol)
carbon disulphide
ethylene chlorohydrin
(2-chloroethanol)
9.1
4.5
75-15-0
107-07-3
B
D
EPA
EPA
1143
crotonaldhyde
crotonaldehyde
9.1
4170-30-3
EPA
1143
crotonaldhyde trans
trans-crotonaldehyde
9.1
123-73-9
EPA
1145
cyclohexane
cyclohexane
550
110-82-7
CCAIM Liste #1
1155
4.5
60-29-7
EPA
1160
1162
dimthylamine
dimthyldichlorosilane
dimethylamine
dimethyldichlorosilane
(dichlorodimethylsilane)
4.5
2.27
124-40-3
75-78-5
A
B
EPA
EPA
1163
1164
dimthyl-1,1 hydrazine
sulfure de dimthyle
1,1-dimethylhydrazine
dimethyl sulphide
6.8
150
57-14-7
75-18-3
B
C
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
inflammable
1175
1184
thylbenzne
dichlorure dthylne
ethylbenzene
1,2-dichloroethane
(ethylene dichloride)
7000
6.8
100-41-4
107-06-2
C
D
CCAIM Liste #1
EPA
inflammable
toxique
1185
thylneimine
ethyleneimine
4.5
151-56-4
EPA
1198
formaldhyde en solution
formaldehyde, solution
6.8
50-00-0
EPA
1194
1203
nitrite d'thyle
essence
(carburants pour moteur dautomobile)
ethyl nitrite
gasoline (motor fuel)
4.5
150
109-95-5
86290-81-5
A
C
EPA
CCAIM Liste #1
1218
isoprne
isoprene
4.5
78-79-5
EPA
1221
isopropylamine
isopropylamine
4.5
75-31-0
EPA
1238
1239
chloroformiate de mthyle
ther mthylique monochlor
methyl chloroformate
chloromethyl methyl ether
(methyl chloromethyl ether)
2.27
2.27
79-22-1
107-30-2
B
B
EPA
EPA
148
toxique
et inflammable
inflammable
inflammable
toxique
inflammable
inflammable
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation franaise
Appellation anglaise
No CAS
Classe
Origine
4.5
6.8
107-31-3
60-34-4
A
B
EPA
EPA
2.27
75-79-6
EPA
CRAIM
1243
1244
formiate de mthyle
mthylhydrazine
1250
mthyltrichlorosilane
(trichloromthylsilane)
1255
naphta
naphtha
50
8030-30-6
EPA
1256
naphta
naphtha
50
8030-30-6
EPA
1259
nickel-ttracarbonyle
nickel carbonyl
0.45
13463-39-3
EPA
1265
isopentane
isopentane (2-methylbutane)
4.5
78-78-4
EPA
1265
n-pentane (pentane)
n-pentane (pentane)
4.5
109-66-0
EPA
1280
oxyde de propylne
Propylene oxide
4.5
75-56-9
EPA
1294
tolune
toluene
2500
108-88-3
EPA
1295
trichlorosilane
trichlorosilane
4.5
10025-78-2
EPA
1297
1298
trimthylamine
trimthylchlorosilane
trimethylamine
trimethylchlorosilane
(chlorotrimethylsilane)
4.5
4.5
75-50-3
75-77-4
A
B
EPA
EPA
1301
actate de vinyle
vinyl acetate
6.8
108-05-4
EPA
1302
ther thylvinylique
4.5
109-92-2
EPA
1303
chlorure de vinylidne
vinylidene chloride
4.5
75-35-4
EPA
1307
1442
xylnes
perchlorate dammonium
xylenes
ammonium perchlorate
8000
3.4
1330-20-7
7790-98-9
C
E
1495
chlorate de sodium
sodium chlorate
10
7775-09-9
CCAIM Liste #1
CCAIM Liste #2
et OSHA
CCAIM Liste #1
1510
1560
ttranitromthane
trichlorure darsenic
(chlorure darsenic)
chloropicrine
(trichloronitromthane)
tetranitromethane
arsenic trichloride
(arsenous trichloride)
chloropicrin
(trichloronitromethane)
4.5
6.8
509-14-8
7784-34-1
B
B
EPA
EPA
2.27
76-06-2
CCAIM Liste #2
et OSHA
1589
chlorure de cyanogne
cyanogen chloride
4.5
506-77-4
EPA
1604
1613
thylnediamine
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)
cyanure dhydrogne
(acide cyanhydrique)
plomb ttrathyle
ethylenediamine
hydrogen cyanide
(hydrocyanic acid)
hydrogen cyanide
(hydrocyanic acid)
tetraethyl lead
9.1
1.13
107-15-3
74-90-8
B
B
EPA
EPA
1.13
74-90-8
EPA
2.27
78-00-2
CCAIM Liste #1
oxyde nitrique
(monoxyde dazote )
nitric oxide
4.5
10102-43-9
EPA
1580
1614
1649
1660
methyl formate
methylhydrazine
(monomethyl hydrazine)
methyltrichlorosilane
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
1670
perchloromethyl mercaptan
4.5
594-42-3
EPA
1671
phnol
phenol
9.1
108-95-2
EPA
1741
trichlorure de bore
boron trichloride
2.27
10294-34-5
EPA
1744
1754
brome
acide chlorosulfonique
bromine
chlorosulphonic acid
4.5
2.27
7726-95-6
7790-94-5
E
D
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
Remarques
inflammable
oxydant et explosif
oxydant et explosif
si confin en baril
toxique
toxique et
inflammable
explosif
toxique
et se dcompose
149
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
1788
1789
1790
Appellation franaise
bromure dhydrogne
(acide bromhydrique)
acide chlorhydrique
(concentration 30% ou plus)
acide fluorhydrique
(concentration 50% ou plus)
Appellation anglaise
hydrogen bromide
(hydrobromic acid)
hydrochloric acid
(concentration 30% or greater)
hydrofluoric acid
(concentration 50% or greater)
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
No CAS
Classe
Origine
Remarques
1.13
10035-10-6
toxique
6.8
7647-01-0
CCAIM Liste #2
et OSHA
EPA
0.45
7664-39-3
EPA
CRAIM
1809
trichlorure de phosphore
phosphorus trichloride
6.8
7719-12-2
EPA
1810
oxychlorure de phosphore
phosphorus oxychloride
2.27
10025-87-3
EPA
1829
trioxyde de soufre
sulphur trioxide
4.5
7446-11-9
EPA
1831
1836
4.5
6.8
8014-95-7
7719-09-7
B
D
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
1838
ttrachlorure de titane
titanium tetrachloride
1.13
7550-45-0
EPA
1860
fluorure de vinyle
vinyl fluoride
4.5
75-02-5
EPA
1888
1889
chloroforme (trichloromthane)
bromure de cyanogne
chloroform (trichloromethane)
cyanogen bromide
9.1
4.5
67-66-3
506-68-3
B
D
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
1911
diborane
diborane
1.13
19287-45-7
EPA
1921
1959
propylneimine
difluoro-1,1 thylne
propyleneimine
1,1-difluoroethylene
(vinylidene fluoride)
4.5
4.5
75-55-8
75-38-7
B
A
EPA
EPA
1961
thane
ethane
4.5
74-84-0
EPA
1962
thylne
ethylene
4.5
74-85-1
EPA
1969
isobutane
isobutane
4.5
75-28-5
EPA
1971
mthane
methane
4.5
74-82-8
EPA
1972
natural gas
4.5
8006-14-2
CCAIM Liste #1
1972
mthane
methane
4.5
74-82-8
EPA
1978
propane
propane
4.5
74-98-6
EPA
1994
2015
fer pentacarbonyle
peroxyde dhydrogne
(concentration 52% ou plus)
iron pentacarbonyl
hydrogen peroxide
(concentration 52% or greater)
1.13
3.4
13463-40-6
7722-84-1
B
E
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
2023
pichlorhydrine
epichlorohydrin
9.1
106-89-8
EPA
2029
2031
hydrazine
acide nitrique
(concentration 80% ou plus)
acide nitrique
(concentration 80% ou plus)
hydrazine
nitric acid
(concentration 80% or greater)
nitric acid
(concentration 80% or greater)
6.8
6.8
302-01-2
7697-37-2
B
B
EPA
EPA
6.8
7697-37-2
EPA
2044
2073
dimthyl-2,2 propane
ammoniaque solution
(concentration 20% ou plus)
2,2-dimethylpropane
ammonia solution
(concentration 20% or greater)
4.5
9.1
463-82-1
7664-41-7
A
B
EPA
EPA
2078
diisocyanate de tolune
toluene diisocyanate
4.5
26471-62-5
EPA
2078
tolune-2,4 diisocyanate
toluene-2,4-diisocyanate
4.5
584-84-9
EPA
2078
tolune-2,6 diisocyanate
toluene-2,6-diisocyanate
4.5
91-08-7
EPA
2131
acide peroxyactique
4.5
79-21-0
EPA
2032
150
toxique
inflammable
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
Appellation franaise
Appellation anglaise
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
CRAIM
No CAS
Classe
Origine
2186
chlorure dhydrogne
2.27
7647-01-0
EPA
2188
arsine
arsine
0.45
7784-42-1
EPA
2189
dichlorosilane
dichlorosilane
4.5
4109-96-0
EPA
2199
phosphine
phosphine
2.27
7803-51-2
EPA
2200
propadine
propadiene
4.5
463-49-0
EPA
2202
slniure dhydrogne
hydrogen selenide
0.22
7783-07-5
EPA
2203
2204
silane
sulfure de carbonyle
silane
carbonyl sulphide
(carbon oxysulfide)
4.5
4.5
7803-62-5
463-58-1
A
A
EPA
EPA
2209
formaldhyde en solution
formaldehyde, solution
6.8
50-00-0
EPA
2249
ther dichlorodimthylique
bis(chloromethyl) ether
0.45
542-88-1
EPA
2270
thylamine
ethylamine
4.5
75-04-7
EPA
2284
isobutyronitrile
isobutyronitrile
9.1
78-82-0
EPA
2312
phnol
phenol
9.1
108-95-2
EPA
2334
2356
allylamine
chloro-2 propane
allylamine
2-chloropropane
(isopropyl chloride)
4.5
4.5
107-11-9
75-29-6
C
A
CCAIM Liste #1
EPA
2357
cyclohexylamine
cyclohexylamine
6.8
108-91-8
EPA
2363
mercaptan thylique
ethyl mercaptan
4.5
75-08-1
EPA
2389
furanne
furan
2.27
110-00-9
EPA
2401
pipridine
piperidine
6.8
110-89-4
EPA
2404
propionitrile
propionitrile
4.5
107-12-0
EPA
2407
chloroformiate disopropyle
isopropyl chloroformate
6.8
108-23-6
EPA
2418
ttrafluorure de soufre
sulphur tetrafluoride
1.13
7783-60-0
EPA
2419
2447
bromotrifluorthylne
phosphore blanc
bromotrifluoroethylene
phosphorus, white
4.5
1
598-73-2
7723-14-0
A
F
EPA
CCAIM Liste #2
et NFPA (F=4)
2452
2456
thylactylne
chloro-2 propne
ethylacetylene
2-chloropropene
(2-chloropropylene)
4.5
4.5
107-00-6
557-98-2
A
A
EPA
EPA
2459
2471
mthyl-2 butne-1
ttroxyde d'osmium
2-methyl-1-butene
osmium tetroxide
4.5
0.22
563-46-2
20816-12-0
A
D
EPA
CCAIM Liste #2 )
et OSHA
Remarques
inflammable
inflammable
et produit de
combustion toxique
toxique et explosif
2480
isocyanate de mthyle
methyl isocyanate
4.5
624-83-9
EPA
2553
naphta
naphtha
50
8030-30-6
EPA
2561
mthyl-3 butne-1
3-methyl-1-butene
4.5
563-45-1
EPA
2644
2672
methyl iodide
ammonia solution
(concentration 20% or greater)
stibine
4.5
9.1
74-88-4
7664-41-7
D
B
CCAIM Liste #1
EPA
toxique
2676
iodure de mthyle
ammoniaque solution
(concentration 20% ou plus)
stibine
2.27
7803-52-3
toxique
et inflammable
2740
chloroformiate de n-propyle
n-propyl chloroformate
(propyl chloroformate)
6.8
109-61-5
CCAIM Liste #2
et OSHA
EPA
151
Annexe 3
LISTE
DE MATIRES DANGEREUSES DU
CRAIM
2749
Appellation franaise
ttramthylsilane
Appellation anglaise
tetramethylsilane
Quantit
seuil
(tonne
mtrique)
No CAS
Classe
Origine
4.5
75-76-3
EPA
CRAIM
2809
mercure
mercury
7439-97-6
CCAIM Liste #1
2821
2965
phnol
thrate dimthylique
de trifluorure de bore
phenol
boron trifluoride
dimethyl etherate
9.1
6.8
108-95-2
353-42-4
D
B
EPA
EPA
3079
3083
mthacrylonitrile
fluorure de perchloryle
(trioxychlorofluorure)
methylacrylonitrile
perchloryl fluoride
(trioxychlorofluoride)
4.5
6.8
126-98-7
7616-94-6
B
D
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
no number
no number
4.5
0.22
689-97-4
463-51-4
A
D
no number
chloro-1 propne
1-chloropropene
(1-chloropropylene)
4.5
590-21-6
EPA
CCAIM Liste #2
et OSHA
EPA
no number
chlorure dacryloyle
2.27
814-68-6
EPA
no number
no number
dioxyde de chlore
oxyde de dichlore
chlorine dioxide
chlorine monoxide
(dichlorine oxide)
0.45
4.5
10049-04-4
7791-21-1
B
A
EPA
EPA
no number
pentadine-1,3
1,3-pentadiene
4.5
504-60-9
EPA
no number
no number
pentne-2 cis
pentne-2 trans
4.5
4.5
627-20-3
646-04-8
A
A
EPA
EPA
no number
plomb ttramthyle
cis-2-pentene (beta-cis-amylene)
trans-2-pentene
(trans-beta-amylene)
tetramethyl lead
4.5
75-74-1
EPA
556-64-9
EPA
no number
thiocyanate de mthyle
methyl thiocyanate
9.1
explosives
2.25
152
Remarques
toxique
toxique
explosif
Annexe
153
Annexe 4
Le conseil canadien des accidents industriels majeurs (CCAIM) tient remercier les membres du
Groupe de travail 3 pour le temps et les efforts quils ont consacrs llaboration des Principes
directeurs ainsi que de lappui continu quils apportent aux mesures durgence.
154
Annexe 4
e texte qui suit est tir du document du CCAIM intitul Principes directeurs pour un
processus conjoint municipal et industriel de prparation aux mesures durgence .
Prface
Les efforts conjoints en vue de faire le lien entre les programmes municipaux et industriels de prparation aux mesures d'urgence augmenteront le niveau de protection de
la population, des industries et de l'environnement.
Ces principes directeurs pour la prparation conjointe municipale et industrielle aux mesures
d'urgence s'adressent aux autorits municipales et aux dirigeants d'industries. Ces principes font
tat de la ncessit de cette prparation conjointe et de la mise sur pied d'un mcanisme pour
y parvenir.
Ces principes directeurs ne sont pas destins servir de guide pour planifier les
mesures d'urgence ni pour les prparer. D'autres documents fournissent l'information
sur ces sujets; certains sont identifis dans la bibliographie la fin de ce document.
Les principes directeurs ont t formuls par le Conseil canadien des accidents industriels
majeurs (CCAIM) par le truchement d'un groupe d'experts dans le domaine des mesures d'urgence.
Le processus du CCAIM, d'envergure nationale et de type coopratif, est orient vers la diminution de la frquence et de la gravit des accidents industriels impliquant des substances dangereuses.
L'un des principaux buts du CCAIM est d'inciter les municipalits et les industriels promouvoir
la prparation coordonne des mesures d'urgence.
Les lecteurs qui dsirent obtenir une vue d'ensemble rapide du document peuvent le faire en
parcourant l'introduction, les parties mises en caractre gras des principes directeurs et l'ordinogramme (tableau du processus de comit) qui illustre les activits conjointes de prparation aux
mesures d'urgence.
Dans le prsent document, le terme municipalits inclut toutes les entits locales canadiennes y compris les communauts des Premires nations amrindiennes, des inuits et des
mtis.
Introduction
Le contexte
Ce nest pas labsence de connaissance qui cause les accidents industriels, mais bien
labsence dutilisation des connaissances existantes.
Des vnements rcents au Canada et ltranger font valoir la ncessit pour les municipalits
et les industries de prvenir les accidents impliquant des matires dangereuses, de sy prparer
et dintervenir sils se produisent.
155
Annexe 4
On peut citer quelques exemples rcents de tels accidents qui ont caus des pertes de vie importantes et des dommages majeurs aux biens et lenvironnement :
Mississauga, Ontario, 1979 (200 000 vacus);
Bhopal, Indes, 1984 (2 000 morts, des dizaines de milliers de blesss);
St-Basile-le-Grand, Qubec, 1988 (plus de 6 000 vacus pendant 18 jours);
Oakville, Manitoba, 1992 (400 vacus pendant 24 jours)
Ste-Elisabeth-de-Warwick, Qubec, 1993 (4 pompiers tus, 8 personnes blesses).
De tels accidents peuvent se produire dans des installations o les substances dangereuses sont
produites, manipules, entreposes ou limines, ou durant leur transport. Puisque les corridors
de transport des substances dangereuses traversent presque toutes les municipalits, les risques
ainsi crs touchent toutes les populations proximit ou non dinstallations industrielles. Les
effets nocifs des accidents impliquant des substances dangereuses peuvent en outre stendre
des municipalits adjacentes.
Les autorits locales ou municipales sont responsables dvaluer les risques issus dactivits impliquant des substances dangereuses et de grer de tels risques. Les municipalits et les industries
doivent tre prpares intervenir de faon efficace et coordonne advenant des accidents
impliquant des substances dangereuses. Une telle prparation ne pourra se produire que dans
les municipalits sensibilises leur vulnrabilit et o les autorits sont engages la scurit
publique et industrielle. La population sattend ce que les autorits municipales et industrielles
soient prtes intervenir face toutes sortes durgences.
Un tel processus conjoint de prparation aux mesures durgence comporte de
nombreux bnfices :
Assurer la scurit des travailleurs, des intervenants et de la population;
Diminuer les dommages la proprit et lenvironnement;
Rduire le temps de raction et dintervention dune municipalit et de ses industries;
Rduire les cots et la dure de rtablissement;
Susciter la confiance de la population envers les autorits publiques et les dirigeants
dindustries;
Inspirer la confiance parmi les intervenants municipaux et industriels.
156
Annexe 4
Cette annexe contient les principes destins orienter les municipalits et les industries pour
dvelopper ensemble une prparation coordonne aux mesures durgence. Ce nest pas un travail si complexe. En appliquant les principes directeurs contenus dans cette annexe, la tche sera
rendue dautant plus simple et facile.
que vous pouvez cocher, ce qui vous permettra deffectuer un
Nous avons prvu des cases
suivi de lavancement de vos activits.
* Les principes directeurs dfinissent le cadre des mesures conjointes; toutefois, ils ne visent pas fournir des solutions.
157
Annexe 4
Annexe 4
Processus de comit
Identifier
les
risques
Recueillir
les informations
Impact probable
Responsabilits
Mise en branle
Rtablissement
Dvelopper
les communications
Lois et rglements
Rles et responsabilits
Ressources internes
Ressources extrieures et
assistance mutuelle
En temps normal
En alerte
Pendant un sinistre
Aprs lurgence
Formation
Exercices et simulations
159
Annexe 4
160
Annexe 4
Pour assurer des communications efficaces, il faut des quipements adquats et des procdures
qui garantissent lchange dinformation pertinente. Les deux lments sont ncessaires pour
une prise de dcision rapide.
Les dirigeants municipaux et industriels doivent avoir un plan qui articule ces deux lments, tant
pour les communications entre eux que pour celles destines aux citoyens directement touchs
et la population en gnral.
Un plan de communication en situation durgence doit prvoir des quipements de communication alternatifs et des rseaux qui assurent la scurit et la continuit des communications
orales et crites, mme dans les pires conditions. Ainsi, on doit prvoir un systme de secours
ou de remplacement comportant sa propre redondance.
Les intervenants doivent prvoir avec qui ils auront communiquer et les genres dquipements
quils auront utiliser. Les procdures, les codes et les instructions doivent tre formuls de
manire faciliter la cueillette et la transmission de linformation dordre gnral et les instructions dordre oprationnel.
En temps normal
Les industries doivent tre proactives en tenant informes les communauts environnantes de
la nature de leurs oprations et des risques quelles comportent. La consistance et la mise jour
de linformation assurera la crdibilit des industries en cas de sinistre.
Le comit conjoint doit :
Identifier la population menace;
Identifier la manire la plus fonctionnelle de communiquer avec la population menace;
Informer les mdias des moyens de communication qui seront utiliss dans le cas dun
sinistre;
Faire connatre ces moyens de communication;
Sassurer que des porte-parole crdibles et bien renseigns sont dsigns en vue des
situations durgence;
Sassurer que des relations et des liens de communication ont t tablis avec les mdias.
Alerte durgence
Lorsquune situation durgence le justifie, il faut en informer les mdias et le public, ds que possible. Il faut galement leur indiquer les mesures prendre, la frquence de la communication
de linformation et lendroit o ils peuvent obtenir davantage de renseignements.
161
Annexe 4
Formation
Lorsque les intervenants acquirent une bonne formation thorique et pratique, ils se
sentent plus en confiance. La formation conjointe dveloppe la confiance des intervenants lgard des aptitudes et des habilets de leurs coquipiers. Le dveloppement de la confiance dans un groupe permet de constituer une quipe plus forte et
plus fiable et assure un meilleur esprit de coopration.
Les autorits municipales et les industries doivent sassurer que les intervenants reoivent une
formation qui leur permet dacqurir des connaissances et des habilets pour les tches quils
auront accomplir. Cette formation contribuera la coordination des diverses fonctions des
quipes dintervention.
La formule cooprative est lapproche privilgie pour la formation des intervenants.
La formation conjointe devrait mettre laccent sur le partage des rles et des responsabilits tels
quidentifis par le comit conjoint de coordination. Les organismes dassistance et de support
extrieurs qui pourraient tre appels intervenir devraient tre avertis des dangers auxquels ils
auront faire face afin quils forment leur personnel en consquence.
Exercices et simulations
Un plan na de valeur quune fois quil a t mis lpreuve. Les exercices et les simulations conjoints permettent de valider et damliorer tous les lments dun plan de
mesures durgence.
En laborant les exercices et les simulations conjoints, il faut apporter une attention particulire
aux points suivants :
Tous les scnarios de sinistre doivent tre simuls de faon raliste;
Les simulations doivent crotre en complexit au fur et mesure que les intervenants
acquirent de lexprience;
Des observateurs doivent tre dsigns pour signaler les faiblesses et les opportunits
damlioration;
162
Annexe 4
Tous les rseaux, les quipements et les procdures de communication doivent tre mis
lpreuve.
Les problmes qui surviennent durant un exercice ou une simulation doivent tre nots pour une
solution ultrieure.
Vrification
sur les pages prcdentes, indiquant ainsi que toutes les
Avez-vous coch toutes les cases
tapes du processus conjoint sont termines?
Conclusion
La prparation aux mesures durgence est un processus continu. Les programmes conjoints de prparation aux mesures durgence devraient tre rviss rgulirement afin
den assurer lefficacit.
163
Annexe 4
Bibliographie
Association canadienne de normalization, CAN/CSA-731-M-9, Planification des mesures d'urgence pour l'industrie, Toronto, 1991, 74p.
Assosiation canadienne de normalization, CAN/CSA-634 Risk Analysis, Toronto, Ontario, 1991.
Baram M.S., P.S. Dillon and B. Ruffle, Managing Chemical Risks: Corporate Response to SARA
Title III, the Center for Environmental Management, TUFTS University, Medford, Massachusetts,
1990, 258p.
Bureau international du travail, Prevention of Major Industrial Accidents (Code of Practice),
Geneva, 1991, 108p.
Conseil canadien des accidents industriels majeurs, A Training Review and Development Criteria
- Guidelines for Emergency Response Training, Ottawa, Ontario. 1963.
Conseil canadien des accidents industriels majeurs, Emergency Response Training Inventory (1st
Edition), Ottawa, Ontario, 1992, 170p.
Conseil canadien des accidents industriels majeurs, Emergency Response Training Inventory
(electronic format), 1st Edition, Ottawa, Ontario, 1992, 170p.
Energy Resources Conservation Board, A Technical Study on Shelter versus Evacuation when
Faced with a Release of Hydrogen Sulphide, Calgary, Alberta, 1992. 110p.
Everson, Peter R., A Selective Review of Information Technology and its Application to
Emergency Planning and Response. Ottawa, Ontario, 1986, 81p.
Gow H.B.F. and R.W. Kay, Emergency Planning for Industrial Hazards, Commission of the
European Communities, Elsevier Applied Science, London, England and New York, N.Y., 1988,
387p.
Gow H.B.F. and H. Otway, Communication with the Public about Major Accident Hazard,
Elsevier Applied Science, New York, N.Y., 1990, 623p.
Harrald, John R. et al. "'We were always re-organizing...': some Crisis management implications
of the Exxon Valdez oil spill", Industrial Crisis Quarterly, 1992.
L'Association canadienne des fabricants de produits chimiques, Blue book on Responsible Care:
A Total Commitment, Ottawa, Ontario, 1992.
L'Association canadienne des fabricants de produits chimiques, Community Awareness and
Emergency Response Implementation Guide, Ottawa, Ontario, 1986, 84p.
Organisation de coopration et de dveloppement conomique, Accidents Chimiques: Principes
directeurs pour la prvention, la prparation et l'intervention, Paris, 1992, 130p.
Programme des Nations Unies pour l'Environnement, (APELL) Information et prparation au
niveau local, Paris, 1988, 64p.
Protection civile Canada, Un concept d'intervention pour la gestion d'un site de sinistre, Ottawa,
Ontario, n.d., 36p.
Protection civile Canada, Procdures pour la coordination des mesures d'urgence en cas de
crises, Ottawa, Ontario, 1981, 12p.
164
Annexe 4
165
Annexe 4
Nouvelle-cosse
Emergency Measures Organization (N.-E.)
21, Mount Hope Avenue, 2nd Floor
Dartmouth (Nouvelle-cosse) B3J 1A1
Numro de tlphone : (902) 424-5620
Numro de tlcopieur : (902) 424-5376
Nunavut
Nunavut Emergency Services
Department of Community Government and Transport
Government of Nunavut
P.O. Box 1000, Station 700
Igaluit (Nunavut) X0A 0H0
Numro de tlphone : (867) 975-5316
Numro de tlcopieur : (867) 979-4221
Ontario
Mesures d'urgence Ontario
1, St Clair, 7th Floor
Toronto (Ontario) M7A 1K6
Numro de tlphone : (416) 212-3455
Numro de tlcopieur : (416) 212-3498
Qubec
Direction gnrale de la Scurit civile
Ministre de la Scurit publique
2525. boulevard Laurier, 6me tage
Sainte-Foy (Qubec) G1V 2L2
Numro de tlphone : (418) 643-3256
Numro de tlcopieur : (418) 646-0910
Saskatchewan
Saskatchewan Emergency Planning
100-1855, Victoria Avenue
Regina (Saskatchewan) S4P 3V7
Numro de tlphone : (306) 787-9563
Numro de tlcopieur : (306) 787-1694
Terre-Neuve
Emergency Measures Division
Department of Municipal & Provincial Affairs
P.O. Box 8700, 50 Parade Street
St John's (Terre-Neuve) A1B 4J6
Numro de tlphone : (709) 722-3703
Numro de tlcopieur : (709) 729-3857
166
Annexe 4
Territoires du Nord-Ouest
Emergency Measures Organization
Department of Municipal and Community Affairs
Gouvernement des Territoires du Nord-Ouest
600, 5201 - avenue 50
Yellowknife (Territoires du Nord-Ouest) X1A 3S9
Numro de tlphone : (867) 920-6133
Numro de tlcopieur : (867) 873-8193
Yukon
Emergency Measures Branch
Department of Community and Services
Gouvernement du Yukon
P.O. Box 2703
Whitehorse (Yukon) Y1A 2C6
Numro de tlphone : (867) 667-5220
Numro de tlcopieur : (867 393-6266
167
Annexe 4
168
Annexe
169
Annexe 5
Avertissement
La prsente annexe consiste en une traduction des chapitres 1, 4, 7, 8 et 11 du document
General Guidance for Risk Management Programs (40CFR Part 68), de lEnvironmental
Protection Agency, identifi EPA 550-B-98-003, July 1998, auquel le prsent guide fait
rfrence.
Le lecteur y constatera des rfrences la structure politique et au contexte lgal amricains et
devra donc ladapter au contexte local.
De plus, certaines dispositions nayant pas t retenues par le CMMI, elles font lobjet de notes
dans le document traduit.
170
Annexe 5
CHAMP
D'APPLICATION GNRAL
Introduction
objectif du prsent chapitre est de dterminer si un tablissement est assujetti la section 68 du Rglement sur le programme de gestion des risques.
La section 68 sapplique si un tablissement :
Possde ou exploite un ou des tablissements permanents (sources fixes);
Dtient une substance vise;
Entrepose cette substance en quantit suprieure la quantit seuil;
Utilise cette substance dans un procd.
Ce chapitre a pour but de faciliter lidentification des procds assujettis au Rglement pour permettre aux tablissements dy apporter une attention particulire.
Il permet de suivre les tapes dcisionnelles en commenant par dterminer si ltablissement
est assujetti au Rglement (plutt que de dfinir les points susmentionns). En premier lieu, les
dispositions gnrales, exemptions et exclusions sont dfinies, puis les produits chimiques viss
sont identifis. Si ltablissement ne dtient pas de substances vises , il nest pas assujetti au
Rglement. Les exemptions peuvent exclure ltablissement ou certaines de ses activits de lapplication du Rglement (la rfrence au terme Rglement sous-entend les dispositions de la
section 68 du Rglement).
Le concept de procd est ensuite dfini. Cette tape est critique car un tablissement est
assujetti au Rglement uniquement sil dtient une substance vise en quantit suprieure aux
quantits seuils prescrites pour un procd. Le Chapitre 1 dcrit ensuite comment dterminer si
les substances vises sont dtenues en excs de la quantit seuil.
Enfin, il sera question des mthodes permettant un tablissement de dlimiter sa source fixe
et quel moment il sera tenu de se conformer au Rglement. Ces proccupations seront importantes une fois quon aura dtermin si ltablissement est assujetti au Rglement. Pour la plupart des tablissements assujettis au Rglement, tous les procds du site sont considrs. Si les
tablissements font partie dun site accueillant dautres divisions de lentreprise ou dautres
entreprises, lexamen de la source fixe facilitera la comprhension des responsabilits de ltablissement en ce qui concerne la conformit et lenregistrement des dclarations.
Le tableau 1.1 prsente le processus dcisionnel pour dterminer si un tablissement est assujetti ou pas aux dispositions du Rglement.
Programmes dtat
Ce guide concerne seulement la section 68 du Rglement 40 CFR. Une vrification devrait tre
faite auprs du gouvernement dtat pour dterminer sil dispose dune rglementation particulire sur les missions et dversements accidentels ou sil dtient, de lEPA, les pouvoirs ncessaires pour lapplication et la mise en vigueur de la section 68. La rglementation de ltat peut
tre plus restrictive que celle de lEPA. Ltablissement doit se conformer la section 68, telle que
dcrite dans le prsent guide, et ce, mme sil existe une rglementation similaire au niveau de
ltat, moins que ces pouvoirs aient t formellement dlgus aux tats par lEPA. Le Chapitre
11 explique lapplication du Rglement pour les tats.
171
Annexe 5
Tableau 1.1
Procdure pour lexamen des installations :
Identification des procds assujettis*
Ltablissement
est-il une source
fixe?
Non
Oui
Dtient-il des
substances
vises?
Non
ARRTER*
Ltablissement nest pas
assujetti au Rglement
Oui
Dfinir
le procd
Ltablissement
possde-t-il des
substances vises
en excs des
quantits seuils
dans le procd?
Non
Oui
Ltablissement
est assujetti au
Rglement
*Mise en garde : Il est possible que des substances ou des situations autres que celles identifies et illustres dans le
prsent guide soient la source de risques importants. Il est de la responsabilit de chaque tablissement de se prmunir
contre les accidents et de signaler sa municipalit tout risque qui pourrait avoir des consquences hors de son site,
mme si ce risque nest pas couvert par le prsent guide.
172
Annexe 5
Dispositions gnrales
Le Clean Air Act Amendment (CAA) applique ce Rglement toute personne possdant ou
exploitant une source fixe. Par personne on entend :
Un individu, une socit, une socit de personnes, une association, un tat, une municipalit, une subdivision politique dun tat et tout service, agence ou crature des Etats-Unis, ainsi
que tout officier, agence ou employ des entits susmentionnes.
Par consquent, ce Rglement sapplique tous les paliers de gouvernement, ainsi quaux entreprises prives.
La section 112 (r)(2)(c) du Clean Air Act (CAA) dfinit une source fixe comme suit :
Toute construction, structure, quipement, installation ou activit fixe mettrice de substances
qui :
Appartient la mme catgorie industrielle;
Est situ sur une ou plusieurs proprits contiges;
Est contrl par la mme personne (ou un groupe de personnes ayant des intrts
communs);
Est une source potentielle dmissions accidentelles.
LEPA a ajout quelques dfinitions au Rglement pour clarifier plusieurs termes lis la question du transport (voir plus bas).
173
Annexe 5
Questions/Rponses
Sources fixes
Q. : Quentend-on par la mme catgorie industrielle ?
R. : Plusieurs exploitations dun mme site possdant le mme code trois chiffres du North
American Industry Classification System (NAICS) (a remplac le code deux chiffres SIC)
sont considres comme tant de la mme catgorie industrielle . De plus, lorsquune
ou plusieurs exploitations du site existent surtout pour subvenir aux besoins de lexploitation principale, elles font partie de la mme catgorie industrielle . Par exemple, si ltablissement produit des substances chimiques (NAICS 325) et exploite des installations pour
le traitement des matires rsiduelles (NAICS 562), ces installations de traitement seront
considres comme des activits de support. Si ltablissement exerce des activits
ptrochimiques (NAICS 32511), proximit dune raffinerie de ptrole (NAICS 32411), les
deux usines sont considres comme venant de diffrents groupes industriels. Ainsi, elles
ncessitent deux programmes de gestion des risques, moins que la majorit de la production de la raffinerie soit utilise aux fins de lusine de produits chimiques.
Q. : Quentend-on par proprits contigus ?
R. : Ce sont des proprits adjacentes. Les utilits publiques (par exemple : chemins de fer,
autoroutes, etc.) nempchent pas une proprit dtre considre contigu. Les proprits
relies seulement par un droit de passage ne sont pas considres contigus (par exemple :
deux installations relies par un pipeline).
Q. : Quentend-on par tre contrl par la mme personne ?
R. : On entend par le contrle dune mme personne, le contrle corporatif et non ladministration du site. Si deux divisions dune corporation exploitent le mme site, mme si chacune des exploitations est administre sparment, elles compteront comme une seule
source, pourvu que tous les autres critres soient satisfaits, car elles sont contrles par la
mme entreprise.
Les conteneurs de transport utiliss pour lentreposage, et qui ne sont pas lis au transport,
et les conteneurs de transport connects aux quipements (ou aux installations) dune
source fixe sont considrs comme partie de cette source fixe. Les conteneurs de transport,
dcrochs de lappareil tracteur qui les acheminait vers le site (par exemple : un tracteur, un
camion ou une locomotive) et qui restent sur le site, court terme ou long terme, sont
considrs comme partie dune source fixe. Par exemple, un wagon en attente sur une voie
dvitement prive, et dont le conteneur est prt tre utilis dans le procd, devrait tre
considr comme partie dune source. Lorsquun camion citerne est dcharg et que le
tracteur y est toujours attach, la citerne et son contenu sont considrs en transit; ils ne
sont donc pas assujettis au Rglement. Seules les substances contenues dans la tuyauterie
fixe et flexible et la quantit de substance dcharge doivent tre considres. Plusieurs
questions se rapportant au transport sont toujours en pourparlers avec le DOT.
174
Annexe 5
175
Annexe 5
La dfinition de procd de lEPA est identique celle du programme de scurit des procds
(PSM) dOSHA. La comprhension de la dfinition de procd est importante pour dterminer
si les quantits dtenues par ltablissement dpassent la quantit seuil. Dans lventualit o le
procd est vis par le Rglement, elle permettra aussi de connatre le niveau des exigences
rencontrer.
Quest-ce que cela signifie pour un tablissement?
Sil entrepose une substance vise dans un seul rcipient en excs de la quantit seuil, il est
assujetti.
Sil possde des rcipients interconnects qui, tous ensemble, contiennent plus que la quantit seuil, il est assujetti. Il nest pas ncessaire que les connexions soient permanentes. Si au
moins deux rcipients sont connects occasionnellement, ils sont considrs comme un seul
procd aux fins de dterminer si la quantit seuil est dpasse.
Sil possde de multiples rcipients qui ne sont pas connects, contenant la mme substance,
ltablissement devra dterminer sils doivent tre considrs comme proximit.
Un procd peut tre aussi simple quun rcipient de stockage unique ou quun groupe de fts
ou de cylindres proximit ou aussi complexe quun systme de racteurs, de colonnes de distillation, de rcipients, de pompes, de tuyauterie ou de rservoirs de stockage interconnects.
176
Annexe 5
Dans certains cas, comme celui des raffineries de grande taille et des usines de fabrication de
produits chimiques units multiples, il peut savrer compliqu de dterminer les limites dun
procd aux fins du programme de gestion des risques (RMP). Dans le prambule du Rglement
du 20 juin 1996 (61 FR 31668), lEPA a clairement exprim son intention dtre conforme avec
linterprtation et lutilisation du terme procd , telles qutablies par OSHA, dans son rglement sur les programmes de scurit des procds (PSM). Par consquent, si ltablissement est
assujetti au rglement pour le programme de scurit des procds (PSM), les limites de son
procd, dfinies aux fins dOSHA, resteront les mmes dans le cadre du Rglement du programme de gestion des risques (RMP) ( lexception des rservoirs de stockage atmosphrique
de liquides inflammables, exempts pour le PSM mais pas pour le RMP). Si ltablissement en
question nest pas assujetti au rglement pour la gestion de la scurit dOSHA et que son
ingnierie est complique, il doit consulter lEPA pour la mise en uvre du Rglement et pour
dterminer les limites du procd.
La proximit
Il faut aussi dterminer si ltablissement dtient des rcipients distincts contenant la mme
substance vise, mais dont la disposition est telle quils pourraient tre conjointement impliqus
dans un mme incident. Si oui, les quantits dtenues dans chacun des rcipients doivent tre
additionnes pour dterminer si la quantit seuil est dpasse. Cette possibilit est particulirement importante si ltablissement entrepose une substance vise dans des cylindres, barils ou
autres contenants dans un entrept ou sur une tagre lextrieur. Dans certains cas, deux
rcipients ou systmes peuvent tre dans la mme pice ou la mme construction. Dans chacun des cas, on doit se demander :
Est-ce quune mission ou un dversement dun des rcipients pourrait affecter lautre? Par
exemple, si un cylindre de propane devait se rompre et brler, est-ce que le feu pourrait se
propager aux autres cylindres?
Est-ce quun vnement externe aux rcipients, tel quun incendie, une explosion, un effondrement ou une collision (par exemple : un vhicule entre en collision avec plusieurs rcipients entreposs) peut provoquer une mission ou un dversement de plusieurs rcipients)
On doit dterminer si un scnario crdible des vnements peut engendrer une mission ou un
dversement de la quantit seuil pour la substance vise.
Pour les matires inflammables, on doit considrer la distance entre les rcipients. Si un incendie
ou une explosion peuvent se propager ou endommager plusieurs rcipients, tous doivent tre
considrs. Pour les matires toxiques, lmission de produits chimiques provenant dun seul
rcipient ne devrait pas engendrer une mission provenant des autres rcipients, moins quun
dentre eux explose violemment en projetant des clats de mtal sur les autres contenants. Les
rcipients placs proximit les uns des autres peuvent toutefois mettre des produits toxiques
dans latmosphre cause dun incendie ou dune explosion externe. La dfinition de procd
est fonde sur la prmisse quune explosion aura lieu. De plus, leffondrement dune tagre
pourrait mener la rupture de plusieurs rcipients.
On ne doit pas minimiser la possibilit quun incendie puisse stendre en se basant seulement
sur le fait que ltablissement est dot dune brigade de prvention des incendies. On doit se
demander jusquo lincendie stendrait dans la pire des situations la brigade incendie est
retarde, lapprovisionnement en eau est dfaillant ou le service de la protection contre les
incendies dcide quil est plus scuritaire de laisser le feu steindre de lui-mme. Si ltablissement possde des rcipients distincts dune substance vise, pouvant tre affects par le mme
vnement, ils devraient tre considrs comme faisant partie dun seul procd.
177
Annexe 5
178
Annexe 5
Tableau 1.2
Procds
179
Annexe 5
180
Annexe 5
Questions/Rponses
Procd
Q. : Ltablissement doit-il faire la revue des dangers, lvaluation de ces dangers ou
tout autre type de prvention en rapport avec le procd au complet, ou peut-il valuer des units distinctes, lintrieur du procd?
R. : Une fois quil a t dtermin que le procd est assujetti au Rglement, ltablissement
peut choisir de diviser le procd en vue de la mise en uvre du programme de prvention. Pour faciliter lexercice, si le procd possde plusieurs rservoirs de stockage, ou des
racteurs interconnects, ltablissement peut choisir de les traiter sparment lors de la
revue des dangers ou de lvaluation des dangers. Lentreposage et les racteurs peuvent
ncessiter des programmes de maintenance distincts. Cest ltablissement de dcider ce
qui lui semble le plus appropri.
Q. : Quelle distance doit sparer des rservoirs pour quils soient considrs comme
des procds distincts?
R. : Il nexiste pas vraiment de rgle pour dterminer quelle distance les rservoirs doivent
se trouver. Deux rservoirs, disposs chacun aux extrmits dun grand entrept, pourraient
tre considrs comme faisant partie du mme procd si lentrept devait tre englouti
par les flammes. Cependant, deux rservoirs extrieurs, spars par la mme distance,
pourraient tre suffisamment loigns pour quun incendie dans lun naffecte pas lautre.
Ltablissement peut consulter le service de la protection contre les incendies de la municipalit pour obtenir des conseils professionnels. Ltablissement doit utiliser le plus grand
jugement et se demander quelle quantit de substance vise pourrait tre mise dans la
pire des situations (par exemple : un incendie majeur, une explosion ou un dsastre naturel).
Il faut prendre note que lors de la rvision de la section 68, lEPA a chang la concentration pour
lacide chlorhydrique pour 37 % ou plus (voir annexe A du document de lEPA).
181
Annexe 5
Annexe 5
Sources fixes
Le Rglement sapplique aux sources fixes . Toutes les sources fixes dont au moins un
procd est assujetti au Rglement doivent dposer un programme de gestion des risques (RMP)
traitant de tous les procds viss.
183
Annexe 5
184
Annexe 5
Tableau 1.3
Sources fixes
185
Annexe 5
Quand se conformer
Si, avant le 21 juin 1999, un tablissement possde un procd assujetti au Rglement, il doit
se conformer aux exigences de la section 68, au plus tard le 21 juin 1999. Ceci implique que si
ltablissement possde un procd assujetti maintenant, ou quil commence loprer le 1er juin
1999, il doit se conformer au Rglement avant le 21 juin 1999. A cette date, ltablissement
doit avoir labor et mis en place tous les lments se rapportant au Rglement, pour chacun
des procds viss, et soumettre un programme de gestion des risques (RMP) lEPA, selon le
format prescrit par celle-ci.
Si ltablissement exploite un procd aprs le 21 juin 1999, ou sil dveloppe un nouveau
procd aprs cette date, il doit se conformer la section 68, au plus tard, la date laquelle
ce procd comprendra une substance vise en excs de la quantit seuil.
Questions/Rponses
Sources fixes
Q. : Si un tablissement exploite un seul procd assujetti au Rglement, sur un site
appartenant une importante entreprise, et quil produit une substance vise qui est
pompe et transfre lautre entreprise, aux fins du procd de cette dernire,
quel point la tuyauterie et la substance deviennent-elles parties de la source fixe de
cette importante entreprise?
R. : La rponse varie selon le cas. Lentreprise qui appartient et qui entretient la tuyauterie
devrait probablement la considrer comme faisant partie de sa source fixe. Cependant, si
un point dans la tuyauterie (soupape ou manomtre), on peut considrer que lentreprise
est propritaire de la substance, on peut dcider de sparer la tuyauterie ce point.
Q. : Selon la dfinition de procd, on pourrait croire que le procd de ltablissement fait partie de lentreprise la plus importante, car ces tablissements sont interconnects. Pourquoi ne pas inclure le procd de la plus petite entreprise dans celui
de la plus importante?
R. : Le procd de la plus petite entreprise ne fait pas partie du procd de la plus importante, car les critres obligatoires pour tre considr comme une source fixe ne sont pas
rencontrs. En effet, mme si les deux entreprises font partie de la mme catgorie industrielle, et quelles partagent le mme emplacement, elles ne sont pas contrles par la
mme personne. Par consquent, le procd de la plus petite entreprise constitue une
source distincte et celle-ci devra dposer son propre programme de gestion des risques
(RMP).
186
Annexe 5
Questions/Rponses
Dates de conformit
Q. : Quarrive-t-il si un procd assujetti au Rglement (par exemple : installation dun
deuxime rservoir de stockage) est mis en place aprs le 21 juin 1999?
R. : Pour un procd nouvellement assujetti au Rglement, cest--dire aprs la date initiale,
ltablissement doit tre conforme la date laquelle il dtiendra une substance vise en
excs de la quantit seuil. Il ny a pas de priode de grce. Ltablissement doit dvelopper
et mettre en place tous les lments se rapportant aux dispositions du Rglement et mettre son programme de gestion des risques (RMP) jour avant de commencer exploiter le
nouveau procd.
Q. : Quarrive-t-il si lEPA ajoute une substance la liste?
R. : Ltablissement a trois ans, partir du moment o lajout entre en vigueur, pour se conformer pour tous les procds touchs par cet ajout.
Q. : Quarrive-t-il si un tablissement ajoute des racteurs, sans changer les
substances?
R. : Parce que laugmentation dans le nombre de racteurs est un changement majeur au
procd, ltablissement dispose de six mois pour se conformer et mettre son programme
de gestion des risques (RMP) jour, afin que ce programme reflte et rpertorie les changements au programme de prvention et tout autre changement.
Q. : Quarrive-t-il si la quantit contenue dans le procd fluctue? La quantit seuil
peut ne pas tre dpasse le 21 juin 1999, mais peut ltre avant ou aprs.
R. : Un tablissement ne doit pas se conformer au Rglement et dposer un programme
de gestion des risques (RMP), sil ne dtient pas une substance vise en excs de la quantit seuil. Cependant, si aprs le 21 juin 1999, ltablissement en dtient plus que la quantit seuil, il doit tre conforme immdiatement. Lorsque les quantits dtenues fluctuent, il
est plus prudent de dposer un programme de gestion des risques pour le 21 juin 1999.
Ainsi ltablissement sera en conformit avec le Rglement, lorsque la quantit dtenue
excdera la quantit seuil.
187
Annexe 5
188
Annexe 5
VALUATION
DES CONSQUENCES
Introduction
Lvaluation des consquences comporte deux lments :
Un scnario normalis daccident applicable tous les procds viss, sans tenir
compte du niveau de programme, qui se prsente comme suit :
Pour dterminer si un procd est ligible au programme 1, les scnarios normaliss daccidents doivent tre valus, pour chacune des substances toxiques et inflammables dtenues
en excs de la quantit seuil dans un procd. Le procd est admissible au programme 1,
sil ny a pas de zones sensibles lintrieur des rayons dimpact calculs pour les scnarios
normaliss daccidents raliss pour ce procd (et que les autres critres dadmission au
programme 1 sont rencontrs voir chapitre 2). Pour chacun des procds soumis au programme 1, ltablissement doit dclarer le plus grand rayon dimpact.
Lorsque ltablissement possde des procds soumis aux programmes 2 ou 3 (les procds
non-ligibles au programme 1 voir le chapitre 2), il doit valuer et dclarer un scnario
normalis daccident pour lensemble des substances toxiques vises, dtenues en excs de
la quantit seuil et un scnario normalis daccident pour lensemble des substances inflammables vises, dtenues en excs de la quantit seuil.*
Il se peut que ltablissement doive soumettre un scnario normalis daccident additionnel,
si une zone sensible, diffrente de celle dj identifie pour le scnario normalis daccident
initial, est potentiellement affecte.
Un scnario alternatif daccident applicable pour tous les procds soumis aux programmes 2 et 3, peut tre dcrit comme suit :
Des scnarios alternatifs daccidents devraient tre ceux qui rsultent de concentrations, de
surpressions ou de radiations thermiques, susceptibles datteindre le niveau de danger prescrit et dont limpact se propage lextrieur de la limite de la proprit.
Ltablissement doit prsenter des informations sur un scnario alternatif daccident, pour
chacune des substances toxiques vises, dtenues en excs de la quantit seuil, y incluant la
substance utilise pour effectuer le scnario normalis daccident.
Ltablissement doit prsenter des informations sur un scnario alternatif daccident qui
reprsente toutes les substances inflammables vises, dtenues en excs de la quantit seuil.
Si le rayon dimpact correspondant au scnario normalis daccident atteint tout juste la limite
de la proprit, il est possible que le rayon dimpact du scnario alternatif ne dpasse pas les
limites de la proprit. Cependant, ltablissement doit quand mme dclarer un scnario alternatif daccident. Ltablissement pourrait expliquer (dans le RMP Executive Summary) pour
quelles raisons le rayon dimpact ne dpasse pas les limites de la proprit.
189
Annexe 5
Annexe 5
Tableau 4.1
lements considrer dans le choix dune mthode de modlisation
Approche
Exemples
Directive simple
Le guide pour
lanalyse des
consquences
lEPA
(RMP Offsite
Consequence
Analysis Guidance)
Avantages
Dsavantages
Gratuit
Aucune exigence informatique
Simple utiliser
Fournit toutes les donnes
ncessaires
Fournit les tables pour les
distances
Assure la conformit avec le
Rglement
Rsultats scuritaires
Peu de facteurs spcifiques au
site sont considrs
Peu de flexibilit dans
llaboration des scnarios
Modles
informatiques
simples
Modles de lEPA
tels que RMP*
CorpTM
Modles
informatiques
complexes
Modles
disponibles
commercialement
Mthodes de
calcul
Yellow Book
(Netherlands
TNO)
Peu coteux
Aucune exigence informatique
191
Annexe 5
Cette section dcrit les hypothses poser et ce qui doit tre fait pour rencontrer les exigences
du scnario normalis daccident conformment au Rglement.
Le tableau 4.3 rsume les paramtres requis pour le scnario normalis daccident.
192
Annexe 5
Tableau 4.2
Sources possibles de support technique pour la modlisation
Il peut tre possible dobtenir de laide de lEPA dans le secteur o ltablissement se trouve;
par exemple, des agences de mise en oeuvre de la Californie se prparent fournir une
assistance aux sources fixes vises par le Rglement.
Les groupes dutilisateurs sont galement une source de support technique lorsquon utilise
des modles comme ALOHA.
Lorsquun modle commercial est utilis, il est possible dobtenir un support technique
auprs de lentreprise qui a dvelopp le modle ou qui en a fait la distribution.
Les publications du Center for Process Safety of the American Institute of Chemical
Engineers (AIChE) peuvent fournir des informations utiles la modlisation. Voici des exemples de publications :
Guidelines for Evaluating the Characteristics of Vapor Cloud Explosions, Flash Fires, and
BLEVEs (1994);
Guidelines for Uses of Vapor Cloud Dispersion Models (1987).
Les publications de lEPA peuvent galement fournir des informations utiles la modlisation, entre autres :
Workbook of Screening Techniques for Assessing Impacts of Toxic Air Pollutants, EPA450/4-88-009 (September 1988);
Guidance on the Application of Refined Dispersion Models for Hazardous/Toxic Air
Release, EPA-454/R-93-002 (May 1993);
Le guide de lEPA est disponible ladresse suivante : http://www.epa.gov/scram001//.
193
Annexe 5
Tableau 4.3
Paramtres requis pour la modlisation des scnarios
normaliss daccidents
Limites de rayons dimpact
Pour les substances toxiques, on doit utiliser les seuils de toxicit de la section 68, lannexe
A (du document de lEPA).
Pour les substances inflammables, on doit utiliser la limite du rayon dimpact correspondant
une surpression de 1 livre par pouce carr (psi), pour une explosion dun nuage de vapeur.
Vitesse du vent et stabilit atmosphrique
La vitesse de 1,5 mtre par seconde et une stabilit de classe F sont les conditions utiliser, sauf sil est possible de dmontrer que les donnes mtorologiques locales, applicables
au site, indiquent une vitesse de vent minimale plus leve ou une stabilit atmosphrique
maximale moins stable, tous moments, durant les trois annes prcdentes. Pour la vitesse
du vent, sil est possible de dmontrer un minimum plus lev ou une atmosphre moins
stable pour les trois dernires annes, ces valeurs minimales peuvent tre utilises.
Temprature et humidit
Pour les substances toxiques, on doit utiliser la temprature quotidienne maximale des trois
dernires annes et lhumidit moyenne du site.
lvation du point dmission
Pour les substances toxiques, on suppose une mission au niveau du sol.
Topographie
On utilise la topographie urbaine ou rurale, selon ce qui est le plus appropri.
Gaz denses ou comportement neutre/lger
Les tables de calcul et les modles utiliss pour la dispersion atmosphrique pour les
substances toxiques vises doivent tenir compte de la densit du gaz.
Temprature de la substance mise
Pour les liquides (autres que les gaz liqufis par rfrigration), on doit utiliser la temprature
quotidienne maximale, base sur les donnes des trois dernires annes, ou sur la temprature du procd, selon celle qui est la plus leve.
On suppose que les gaz liqufis par rfrigration, pression atmosphrique, sont mis
une temprature quivalente celle de leur point dbullition.
194
Annexe 5
195
Annexe 5
De plus, les vapeurs et gaz denses deviendront neutres/lgers cause du mlange avec lair, alors
quils se dplacent sous le vent. Sil est possible de tenir compte de telles conditions dans la
modlisation, on peut le faire ainsi.
196
Annexe 5
197
Annexe 5
Si la limite du rayon dimpact du scnario normalis daccident atteint ou dpasse une zone sensible, le procd fait partie des programmes 2 ou 3 (dont il est question plus loin). En considrant
quels procds feraient partie du programme 1, on peut se concentrer sur les procds contenant des substances inflammables, car ils sont susceptibles davoir des rayons dimpact plus
petits que ceux des substances toxiques.
Les procds des programmes 2 et 3
Pour tous les procds des programmes 2 et 3 (voir chapitre 2), il faut dvelopper et dclarer
dans le programme de gestion des risques (RMP) un scnario normalis daccident pour les substances toxiques vises et un scnario normalis daccident pour les substances inflammables
vises, dtenues en excs de leurs quantits seuils. Lintention derrire la ralisation dun scnario normalis daccident est didentifier toutes les zones sensibles potentiellement touches
par un ventuel accident. Il est ncessaire de dclarer seulement le scnario normalis daccident
ayant le rayon dimpact le plus grand et touchant le plus grand nombre de zones sensibles (et
pas les incidents affectant les sous-ensembles de ces zones). Le scnario dclar pour les substances toxiques doit tre celui qui a le plus grand rayon dimpact associ au seuil de toxicit spcifique la substance vise; pour les substances inflammables, ce doit tre celui ayant le rayon
dimpact correspondant une surpression de 1 psi, pour une explosion dun nuage de vapeur.
Des scnarios normaliss daccidents additionnels doivent tre dclars, pour des substances
toxiques ou inflammables, si le scnario dun autre secteur de ltablissement affecte une zone
distincte de celle touche par le scnario ayant le plus grand rayon dimpact.
198
Annexe 5
Questions/Rponses
199
Annexe 5
Tableau 4.4
Paramtres requis pour la modlisation des scnarios
alternatifs daccidents
Limites de rayons dimpact*
Pour les substances toxiques, on doit utiliser les seuils de toxicit de la section 68,
lannexe A (du document de lEPA).
Pour les substances inflammables, on doit utiliser la limite du rayon dimpact correspondant :
une surpression de 1 livre par pouce carr (psi), dans le cas de lexplosion
dun nuage de vapeur;
une radiation thermique de 5 kilowatts par mtre carr (kW/m2 ), ou une dose
quivalente, dans le cas des boules de feu ou des feux de nappes liquides;
la limite infrieure dinflammabilit (LFL), dans le cas des feux de vapeur.
200
Annexe 5
201
Annexe 5
202
Annexe 5
203
Annexe 5
204
Annexe 5
Pour les BLEVE de courte dure, on doit estimer la radiation thermique pouvant engendrer
des brlures au deuxime degr. Ensuite, il faudrait calculer la distance laquelle une telle
radiation thermique pourrait tre ressentie. On pourrait galement considrer des modles
ou mthodes de calcul pour estimer les effets se rapportant la projection de fragments,
mme sil nest pas requis de le faire.
Explosion dun nuage de vapeur
Pour quune explosion dun nuage de vapeur ait lieu, gnralement, il faut une mission
rapide dune quantit importante de matire inflammable, des conditions turbulentes
(causes par une mission turbulente ou de la congestion dans la zone o a lieu cette mission ou les deux la fois), ainsi que dautres facteurs. Les explosions de nuages de vapeur
sont gnralement considres comme des vnements isols. Cependant, si ltablissement considre que le site est propice au dveloppement de tels vnements, il peut prendre une explosion dun nuage de vapeur comme un scnario alternatif daccident. La surpression de 1 psi sapplique galement comme niveau de danger pour les explosions de
nuages de vapeur, dans le cadre du scnario alternatif daccident. Cependant, on peut laborer des hypothses moins scuritaires que celles qui auront t faites dans le cadre du
scnario normalis daccident. En effet, toute estimation raisonnable de la quantit de substance dans le nuage et tout facteur de rendement plausible de lexplosion peuvent tre utiliss. La dflagration dun nuage de vapeur, impliquant des vitesses de flamme plus basses
quune dtonation et do rsultent des ondes de choc moins pnalisantes, est plus probable quune dtonation. Si ltablissement le juge appropri, une dflagration dun nuage
de vapeur peut tre suppose en fonction de la radiation thermique comme niveau de danger (ajuste selon la dure de lvnement).
Un jet de flammes
Un jet de flammes peut tre produit lorsquil y a perforation ou rupture dun rservoir ou dun
pipeline contenant un gaz comprim ou liqufi sous pression. Le gaz schappant de lorifice peut former un jet se propulsant dans lair en empruntant lorientation de louverture en
senflammant. Les jets de flammes peuvent donner lieu des BLEVE et des boules de feu sils
sont dirigs sur des rservoirs de substances inflammables. Un important jet de flammes horizontal a le potentiel pour causer un impact hors site. Un jet de flammes peut tre considr
comme un scnario alternatif daccident lorsquappropri pour le site en question.
205
Annexe 5
Les conditions mtorologiques typiques devraient tre utilises, afin de modliser des scnarios alternatifs daccidents appropris. Tel quil a t mentionn plus haut, il se peut quil soit
ncessaire dobtenir les donnes mtorologiques applicables au site en question, pour dterminer les conditions typiques.*
206
Annexe 5
Le BLEVE
Lorsquun BLEVE, accompagn dune boule de feu, est un scnario plausible pour un site, tout
modle ou mthode de calcul appropri lestimation de la distance laquelle sera ressentie
une radiation thermique, pouvant causer des brlures au deuxime degr, peuvent tre utiliss
(toute dose de chaleur quivalente lexposition de 40 secondes une radiation thermique de
5 kW/m2).
Une explosion dun nuage de vapeur
Lorsquil y a, sur un site, le potentiel pour lmission rapide dune quantit importante dune
matire inflammable, particulirement dans une zone densment peuple, une explosion dun
nuage de vapeur peut tre un scnario alternatif daccident appropri. Pour ce scnario, nimporte quelle quantit raisonnable de substance inflammable dans le nuage de vapeur peut tre
implique. Comme pour les explosions dun nuage de vapeur, simules dans le cadre du scnario normalis daccident, le niveau de danger retenu pour ce scnario est la surpression de 1
psi. Par contre, un facteur de scurit moins grand peut tre utilis.
Le nombre de scnarios*
Ltablissement doit analyser au moins un scnario alternatif daccident pour chacune des substances toxiques vises aux programmes 2 ou 3, dtenues en excs de la quantit seuil. Un seul
scnario alternatif daccident, par substance toxique, doit tre analys, mme si une substance
est dtenue en excs de la quantit seuil, dans divers procds, ou divers endroits dans un
tablissement. Ltablissement doit aussi produire un scnario alternatif daccident pour toutes
les substances inflammables des procds soumises aux programmes 2 ou 3. Il nest pas ncessaire danalyser un scnario alternatif daccident pour chacune des substances inflammables
dtenues en excs de la quantit seuil. Par exemple, si un tablissement dtient cinq substances
(chlore, ammoniac, chlorure dhydrogne, propane et actylne), au-dessus de la quantit seuil,
pour des procds des programmes 2 ou 3, on doit analyser un scnario alternatif daccident
pour chacune des substances toxiques (le chlore, lammoniac et le chlorure dhydrogne) et un
seul pour les substances inflammables (le propane et lactylne).
Les scnarios alternatifs daccidents ne sont pas requis pour les substances vises des procds
du programme 1. Lorsque le secteur affect par le scnario normalis daccident ne comprend
pas de zones sensibles et que le procd rencontre les critres pour le programme 1, il nest pas
ncessaire de produire un scnario alternatif daccident.*
De plus, les scnarios alternatifs daccidents ne sont pas requis pour les procds ne contenant
pas de substances vises en excs de la quantit seuil, et ce, mme si ltablissement croit quun
tel procd est une source potentielle dmission.
* Note : Se rfrer ltape 3 du chapitre 3 du prsent Guide pour le nombre de scnarios. Le CRAIM ne tient pas
compte de la notion de programme.
207
Annexe 5
La population rsidante
Pour estimer la population rsidante, il est possible de consulter le recensement le plus rcent
(Census Data) ou toute autre source juge plus exacte. Il nest pas ncessaire de mettre jour
les donnes du recensement ou de mener une tude pour tablir des estimations. Le recensement est disponible dans les bibliothques publiques et dans le systme LandView , qui est
disponible sur CD-ROM (voir lencadr la page suivante). Le Rglement requiert que lestimation des populations soit arrondie aux deux chiffres significatifs. Par exemple, sil y a 1 260 personnes comprises dans le cercle, ltablissement peut dclarer 1 300 personnes. Si le nombre de
personnes se situe entre 10 et 100, il faut estimer la dizaine prs. Si le nombre de personnes
est moindre que 10, le nombre exact doit tre fourni.
Le Census Data est prsent par secteur de recensement. Si le cercle dimpact couvre
uniquement une portion du secteur, ltablissement doit tablir une estimation pour cette portion. La faon la plus facile de lestimer est de dterminer la densit de la population au mille
carr (la population totale du secteur de recensement divise par le nombre de milles carrs du
secteur) et appliquer la densit au nombre de milles carrs compris dans le cercle dimpact. Ce
nombre sera une approximation, car il est fort probable que lcart entre la ralit et le nombre
calcul soit considrable. Toutefois, le Rglement nexige pas que le nombre soit corrig.
Les autres rcepteurs publics
Les autres rcepteurs publics doivent figurer dans le programme de gestion des risques (RMP)
(voir la section sur les rcepteurs publics au chapitre 2). Lorsque des coles, rsidences, hpitaux,
prisons, aires de rcration publiques ou arnas, zones commerciales ou industrielles se trouvent
dans le cercle dimpact, ltablissement doit le dclarer. Il nest pas ncessaire dtablir une liste
de tous les rcepteurs publics ci-haut mentionns; ltablissement doit simplement indiquer quil
en existe un ou plusieurs dans le cercle dimpact. Plusieurs de ces rcepteurs peuvent tre identifis laide dune carte locale.
Les rcepteurs environnementaux
Les rcepteurs environnementaux sont dfinis comme des zones naturelles, telles les parcs
nationaux et dtat, les forts, les monuments, les lieux officiellement reconnus comme des centres de conservation de la nature, rserves fauniques, refuges et rgions sauvages fdrales.
Seuls les rcepteurs environnementaux pouvant tre identifis dans le U.S. Geological Survey
(USGS) et dans les plans (voir lencadr), doivent tre considrs. Les tablissements ne sont pas
tenus de situer chacun de ces lments spcifiques. Si une partie dun ou de ces rcepteurs se
trouve dans le cercle dimpact, ltablissement doit lindiquer dans son programme de gestion
des risques (RMP).
Note importante : Le Rglement nexige pas quon value la probabilit, le type ou la svrit
potentielle des impacts sur les rcepteurs publics ou environnementaux. Leur identification lintrieur du cercle dimpact indique simplement quils pourraient tre touchs par un accident.
208
Annexe 5
Questions / Rponses
209
Annexe 5
210
Annexe 5
Pour une mission de 2 000 livres de chlore, le rayon dimpact est estim 2,80 milles. La source
D doit dclarer ce scnario normalis daccident dans son programme de gestion des risques
(RMP).
Exemple : Source E
La source E est une manufacture de produits chimiques inorganiques ayant deux procds assujettis : un rservoir contenant 10 tonnes dune solution dacide fluorhydrique 70 % et dix
rservoirs de chlore dune tonne chacun, sur une tagre, pour le traitement des eaux uses. La
source E doit mener un scnario normalis daccident pour les substances toxiques vises dans
les procds des programmes 2 et 3. Parce que le niveau de toxicit du chlore est moindre que
celui de lacide fluorhydrique, et parce que le taux dmission sera probablement plus lev pour
un gaz que pour une solution, la source E dcide de produire, pour le chlore, le scnario normalis daccident, tel que requis pour les substances toxiques. Les gestionnaires de la source E
pensent que le procd lacide fluorhydrique peut tre ligible au programme 1 et, par consquent, ils dcident de mener un scnario normalis daccident pour ce procd galement.
Les rsultats des deux scnarios normaliss daccidents sont :
2,80 milles pour 2 000 livres de chlore;
1 mille pour 20 000 livres dacide fluorhydrique 70 % (mission dans un bassin de rtention).
Rsidents et places daffaires sont situs moins dun mille de chacun des procds. Par consquent, le procd lacide fluorhydrique nest pas ligible au programme 1. Les gestionnaires
de la source E doivent inclure, dans leur programme de gestion des risques (RMP), les rsultats
du scnario normalis daccident pour le chlore seulement.
Exemple : Source F
La source F est une manufacture importante de produits chimiques avec onze substances vises
en excs de la quantit seuil, incluant trois substances inflammables et huit substances toxiques.
Les procds impliquant les substances inflammables sont : trois rservoirs de 18 000 gallons,
contenant 26 000 livres dthylne, 66 000 livres de propylne et 65 000 livres de propane. Les
quantits les plus importantes des procds utilisant des substances toxiques sont : 25 000 livres
de diisocyanate de tolune (TDI), 100 000 livres de chloroforme, 25 000 livres de chlorure
dhydrogne, 20 000 livres de chlore, 80 000 livres dpichlorhydrine, 100 000 livres de chlorure
de mthyle, 10 000 livres de cyanure dhydrogne et 1 000 livres de phosgne. Pour le programme de gestion des risques (RMP), les gestionnaires de la source F doivent mener un scnario normalis daccident pour les substances inflammables et un autre pour les substances
toxiques. Nanmoins, ils croient que les procds utilisant des substances inflammables peuvent tre ligibles au programme 1 et, par consquent, ils choisissent de produire un scnario
normalis daccident pour chacun deux. De plus, ces gestionnaires croient que les procds au
TDI et au chloroforme peuvent tre ligibles au programme 1, cause de la faible volatilit du
TDI et de la relative basse toxicit du chloroforme. Ils dcident de faire une valuation afin de
dterminer leur ligibilit. Les gestionnaires de la source F ne savent pas de faon certaine, lequel
des autres procds contenant des substances toxiques a le plus grand rayon dimpact. Par consquent, ils dcident de mener une analyse pour tous ces procds.
Les rayons dimpact, associs aux scnarios normaliss daccidents pour les explosions de
nuages de vapeur des substances inflammables, sont :
0,24 mille pour 26 000 livres dthylne;
0,32 mille pour 66 000 livres de propylne;
0,32 mille pour 65 000 livres de propane.
Les rayons dimpact pour les substances toxiques sont :
0,06 mille pour 25 000 livres de tolune (TDI);
0,49 mille pour 100 000 livres de chloroforme;
4,8 milles pour 25 000 livres de chlorure dhydrogne;
211
Annexe 5
Note : Se rfrer ltape 3 du prsent guide, quant aunombre de scnarios dvelopper, le CRAIM ne tenant pas
compte de la notion de programme .
212
Annexe 5
La source D doit effectuer et dclarer un scnario alternatif daccident pour chacun de ces
procds. La source D peut mener nimporte quel scnario appropri au site et au procd; elle
devra tre en mesure dexpliquer ses choix de scnarios.
Exemple : Source E
La source E est une manufacture de produits chimiques inorganiques avec deux procds assujettis au Rglement, lun de 20 000 livres de chlore et lautre de 20 000 livres dune solution
dacide fluorhydrique 70 %. Le scnario normalis daccident de la source E indique que ces
procds ne sont pas ligibles au programme 1. La source E doit dvelopper et dclarer un scnario alternatif daccident pour chacun de ces procds. Ces scnarios doivent tre fonds sur
des hypothses raisonnables et dfendables.
Exemple : Source F
La source F est une manufacture importante de produits chimiques, ayant des procds assujettis au Rglement, et comptant trois substances inflammables et huit substances toxiques vises.
Les scnarios normaliss daccidents ont dmontr que, parmi les procds impliquant des substances inflammables, lthylne et le propylne sont ligibles au programme 1, alors que le
rservoir de propane ne lest pas. Pour les substances inflammables, la source F doit dvelopper
et dclarer un scnario alternatif daccident reprsentant toutes les substances inflammables
vises par le Rglement, plus particulirement pour le rservoir de 65 000 livres de propane. Ce
scnario doit se fonder sur des hypothses plausibles.
Les scnarios normaliss daccidents ont dmontr que le procd impliquant 25 000 livres de
substances toxiques, le diisocyanate de tolune (TDI) est ligible au programme 1. La source F
na donc pas besoin deffectuer un scnario alternatif daccident pour le TDI. Elle doit dvelopper et dclarer un scnario alternatif daccident pour chacune des substances toxiques vises par
le Rglement et dont le procd nest pas couvert par le programme 1. Ces scnarios devront
tre dvelopps et dclars pour le chlorure dhydrogne, le chlore, lpichlorhydrine, le chlorure
de mthyle, le cyanure dhydrogne, le chloroforme et le phosgne. Si ces substances se trouvent dans plus dun rcipient, le scnario alternatif daccident devra tre men pour le rcipient
qui prsente le plus grand risque dmission potentielle. Un scnario pour chaque rcipient nest
pas ncessaire. La source F peut dvelopper des scnarios appropris, selon son choix, pour ces
substances.
213
Annexe 5
PROGRAMME
DE PRVENTION
a plupart des tablissements devront faire peu de nouvelles dmarches pour se conformer au programme de prvention 3, car ils ont dj mis en place le programme de scurit
des procds PSM dOSHA. Que ltablissement se base sur la norme du PSM, ou quil mette
un nouveau programme en place, il doit garder les lments suivants lesprit :*
LEPA et OSHA ont des responsabilits lgales diffrentes lEPA sintresse aux consquences hors site et OSHA aux consquences sur le site. Si ltablissement est dj conforme
la norme du PSM, lquipe pour lvaluation des dangers peut avoir considrer de nouveaux dangers pouvant affecter le public ou lenvironnement, lextrieur du site. Les mesures
de protection convenant aux travailleurs (par exemple : lexpulsion de substances lextrieur
du site) peuvent justement tre celles qui sont susceptibles de nuire au public.
Ltablissement doit harmoniser les lments de son programme de prvention. Ainsi, il doit
sassurer que le changement, mme dun seul lment de son programme, mne une rvision ayant pour but didentifier les autres lments pouvant tre affects par ce changement.
Il est trs important de faire en sorte que la prvention des accidents fasse partie de la culture
de ltablissement. Comme cest le cas pour le programme de gestion des risques (RMP), le
programme de prvention doit tre plus quun assortiment de documents. Cest une faon de
rendre les oprations scuritaires et de faire de la prvention des accidents un mode quotidien de travail.
215
Annexe 5
EPA Term
Substance vise
Propritaire ou oprateur /tablissement
Source fixe
Rglement ou section
Section
Dnomination
68.65
68.67
68.69
68.71
68.73
68.75
68.77
68.79
68.81
68.83
68.85
68.87
PSM
PSM
PSM
PSM
PSM
PSM
PSM
PSM
PSM
PSM
PSM
standard
standard
standard
standard
standard
standard
standard
standard
standard
standard
standard
1910.119(e).
1910.119(f).
1910.119(g).
1910.119(j).
1910.119(l).
1910.119(I).
1910.119(o).
1910.119(m)
1910.119(c).
1910.119(k).
1910.119(h).
216
la toxicit
les limites d'exposition
les donnes physiques
la ractivit
les proprits corrosives
la stabilit thermique
et chimique
les effets dangereux
lis au mlange accidentel
de matires qui pourrait
ventuellement se produire
un diagramme simplifi
d'coulement par blocs
ou un diagramme
d'coulement du procd
des informations sur les
ractions chimiques du procd
l'inventaire maximal possible
d'une substance vise de l'EPA
les limites suprieures et
infrieures pour des lments tels
que la temprature, la pression,
le dbit ou la composition
une valuation des
consquences des dviations
Annexe 5
Questions / Rponses
217
Annexe 5
Questions / Rponses
218
Annexe 5
et si (What If)
liste de vrification (Checklist)
et si / liste de vrification
HAZOP (Hazard and Operability
Study)
analyse des modes de dfaillances
et des effets (FMEA)
arbre des causes
autres mthodes quivalentes
219
Annexe 5
220
Annexe 5
221
Annexe 5
Questions / rponses
Procdures d'opration
Le tableau 7.5 rsume les lments devant tre compris dans les procdures dopration. Les
procdures dopration doivent tre facilement accessibles pour les travailleurs oprant ou
entretenant le procd. Ltablissement doit revoir ses procdures dopration aussi souvent que
ncessaire pour sassurer quelles refltent la pratique courante et tous les changements aux
procds de ltablissement. chaque anne, ltablissement doit certifier la prcision et la
justesse des procdures.
222
Annexe 5
Les limites
dopration
Les proccupations
pour la sant et la
scurit
Les systmes de
scurit et leurs
fonctions
dmarrage initial
oprations normales
oprations temporaires
arrts durgence
oprations durgence
arrts normaux
dmarrage suite une
rvision ou un arrt
durgence
cadenassage / tiquetage
entre en espace confin
ouverture des quipements
de procd ou de la
tuyauterie
admission dans les
installations
consquences des
dviations
tapes pour viter et
corriger les dviations
Formation ( 68.71)
Ltablissement doit former les nouveaux oprateurs aux procdures dopration et les informer
sur les dangers pour la sant et la scurit, les mesures durgence et les pratiques de travail scuritaires applicables aux tches des employs. Pour les travailleurs impliqus dans lopration dun
procd avant le 21 juin 1999, ltablissement doit pouvoir certifier par crit que ces derniers
sont comptents et quils oprent le procd de faon scuritaire et selon les procdures
dopration. chaque trois ans, au moins, ltablissement doit donner une formation de recyclage (il faut consulter les employs impliqus dans lopration du procd pour dterminer la
frquence approprie). Finalement, ltablissement doit tre capable de dmontrer que chacun
des oprateurs a reu et compris la formation et garder un registre pour chacun dentre eux,
comportant la date de la formation et la mthode utilise pour vrifier la comprhension de
lemploy
223
Annexe 5
La formation
Les inspections et
les tests
Lassurance
qualit
tablir et mettre
en place les
procdures crites
pour maintenir
lintgrit des
quipements du
procd
former les
employs affects
lentretien du
procd en leur
donnant une vue
densemble du
procd et de ses
dangers
sassurer que
cette formation
inclut des procdures de travail
scuritaires
inspecter et tester
les quipements du
procd
faire usage de
bonnes pratiques
reconnues en gnie
suivre un chancier qui rencontre
les recommandations du fabricant
ou tre plus
exigeant si les
expriences passes
avec cet
quipement le
recommandent
enregistrer chacune
des inspections et
les tests en
indiquant :
la date,
le nom de
linspecteur
lidentification de
lquipement
le test ou
linspection
accomplie
et les rsultats
224
Annexe 5
Les procdures
dopration
devraient tre mises
jour si
un changement couvert
par des procdures pour
la gestion des changements modifie une
procdure dopration
exige par le rglement
de lEPA
(voir 67.69)
Procdures
adquates
Formation
225
Annexe 5
226
Annexe 5
227
Annexe 5
Entrepreneurs ( 68.87)
Le tableau 7.12 rsume les responsabilits de ltablissement et celles de lentrepreneur lorsque
celui-ci fait de lentretien, des rparations, des mises niveau, des rnovations majeures, des
travaux spciaux sur le procd assujetti ou proximit.
Ltablissement doit...
Sassurer de la performance en
scurit.
En choississant lentrepreneur, ltablissement doit obtenir et valuer les informations
se rapportant la performance en scurit
de ce dernier.
Fournir les informations se rapportant la scurit et aux dangers de
linstallation.
Lentrepreneur doit tre inform des dangers
dincendies, dexplosions et dmissions toxiques potentiels, de mme que des mesures
durgence en rapport aux activits de lentrepreneur sur le procd.
Sassurer davoir des pratiques
scuritaires
Ltablissement doit sassurer de disposer de
pratiques scuritaires afin de contrler lentre, la prsence et la sortie des entrepreneurs dans les aires des procds assujettis.
Sassurer que lentrepreneur agisse
de manire responsable
Ltablissement doit sassurer que lentrepreneur sacquitte de ses tches dune faon
responsable.
Lentrepreneur doit...
Sassurer que ses employs aient
reu une formation.
Lentrepreneur doit former ses employs
afin quils acquittent de leurs tches de
faon scuritaire et selon les procdures de
scurit se rapportant la source fixe.
Sassurer que ses employs connaissent les dangers et les mesures
de scurit se rapportant au
procd.
Lentrepreneur doit sassurer que ses
employs connaissent les dangers et les
procdures durgence se rapportant leur
travail.
Document sur la formation.
Lentrepreneur doit prparer un registre
attestant de la formation adquate de ses
employs.
Sassurer que ses employs suivent
les procdures de scurit.
Informer ltablissement des
dangers
Lentrepreneur doit informer ltablissement
de tous dangers particuliers associs son
travail ou de tous dangers quil pourrait
remarquer lors de lexcution de ses
tches.
228
Annexe 5
MTHODES
ette section donne une description de chacune des mthodes dvaluation des dangers,
du programme de scurit des procds (PSM) dOSHA et de la section 68.67. Ces descriptions comportent des informations sur ce que sont chacune de ces mthodes, les procds pour
lesquels elles peuvent tre appropries, leurs limites et les efforts ncessaires limplantation de
chacune dentre elles. Cette information se base sur Guidelines for Hazard Evaluation
Procedures , 2nd Ed., publi par lAIChE/CCPS. Pour plus dinformations, on doit se rfrer ce
document.
Linformation donne ci-dessous ou le document de lAIChE/CCPS ne peuvent fournir suffisamment dlments pour procder une valuation des dangers. Le Rglement exige que lquipe
dvaluation des dangers comprenne au moins une personne forme pour la mthode utilise. La
formation, pour lvaluation des dangers, est disponible auprs de plusieurs organismes. Si
plusieurs valuations des dangers doivent tre menes, il se peut quon ait besoin de les mettre
jour frquemment. Lorsque le procd valuer est complexe, et que plusieurs semaines sont
ncessaires pour lvaluation, on peut considrer former un ou plusieurs employs. Lorsquil ny a
quun seul procd valuer, et que ce dernier ne changera pas plus souvent quaux cinq ans, on
peut trouver plus profitable dembaucher un professionnel form pour lvaluation des dangers.
229
Annexe 5
230
Annexe 5
Gnralement, cette mthode est utilise par une quipe de personnes exprimentes dans la
conception, lopration et lentretien du procd. Le nombre de personnes requises dpend de
la complexit du procd. LAIChE/CCPS estime que pour un systme, petit ou simple, une valuation Et si...Liste de vrification ncessitera 6 12 heures de prparation, 6 12 heures pour
valuer le procd et 4 8 heures pour documenter les rsultats. Pour les procds plus importants ou plus complexes, une valuation Et si...Liste de vrification ncessitera une prparation
de 1 3 jours, 4 7 jours pour lvaluation et 1 3 semaines pour la rdaction du rapport.
Lvaluation HAZOP
Lvaluation HAZOP (Hazard and Operability Analysis) a initialement t conue pour identifier
les dangers et les problmes relatifs au fonctionnement des usines de fabrication de produits
chimiques, particulirement pour les technologies avec lesquelles lusine ntait pas familire. La
mthode sest aussi avre utile pour les procds existants. Une valuation HAZOP ncessite
une quipe interdisciplinaire et un chef dquipe expriment.
Le but dune valuation HAZOP est deffectuer une revue systmatique du procd, afin didentifier si des dviations au procd peuvent avoir des consquences indsirables. LAIChE indique
que cette technique peut tre utilise pour les procds en continu, comme ceux traitant la
matire en lot, et peut tre adapte pour valuer des procdures crites. Elle peut tre utilise
toutes les tapes de la vie du procd.
Lvaluation HAZOP ncessite gnralement une srie de runions, au cours desquelles, laide
des plans du procd, lquipe value systmatiquement les consquences des mauvais fonctionnements. Le chef dquipe se sert de plusieurs mots-guides et les applique aux paramtres
de chaque point du procd. Les mots-guides comprennent pas de , plus de , moins
de , partie de , en plus de , inverser et autrement que . Les paramtres comprennent le dbit, la pression, la temprature, le niveau, la composition, le pH, la frquence et le voltage. Alors que lquipe applique les mots-guides chaque tape du procd, on note le mauvais fonctionnement, ses causes, ses consquences, les mesures dattnuation sy rapportant, les
actions prendre ou le besoin dinformations supplmentaires pour valuer le mauvais fonctionnement.
Lvaluation HAZOP exige plus de ressources que les mthodes plus simples. LAIChE indique
quun processus simple, ou une revue porte restreinte, peuvent tre faits par aussi peu que
trois ou quatre personnes, si elles ont les connaissances techniques et lexprience requises. Un
procd important et complexe ncessite gnralement 5 7 personnes. LAIChE/CCPS estime
que pour un systme, petit ou simple, une valuation HAZOP ncessitera 8 12 heures de prparation, 1 3 jours pour valuer le procd et 2 6 jours pour documenter les rsultats. Pour
les procds plus importants, ou plus complexes, une valuation HAZOP ncessitera une prparation de 2 4 jours, 1 3 semaines pour lvaluation et 2 6 semaines pour la rdaction du
rapport.
Lanalyse des modes de dfaillance et des effets (FMEA)
Lanalyse des modes de dfaillance et des effets permet dvaluer comment les quipements
peuvent dfaillir et la raction du systme la dfaillance. Une telle analyse se concentre sur la
dfaillance dun seul quipement. Elle produit des recommandations pour augmenter la fiabilit de lquipement. Elle nexamine pas directement les erreurs humaines, mais considre leurs
effets sur lquipement. LAIChE indique que cette mthode nest pas efficace pour lidentification dune liste exhaustive des combinaisons de dfaillances pouvant mener des accidents .
231
Annexe 5
Cette analyse permet dlaborer une liste qualitative et systmatique des quipements, des
modes de dfaillance et des effets. Elle peut facilement tre mise jour lors de changements
dans la conception ou dans le systme. Elle permet, gnralement, de produire un tableau qui,
pour chaque pice dquipement, fournit une description, une liste de modes de dfaillance,
leffet de chacune de ces dfaillances, les mesures dattnuation en place et les actions poser
pour traiter la dfaillance. Par exemple, pour quune pompe fonctionne normalement, les
modes de dfaillance considrs comprendraient le dfaut de sarrter lorsque requis, larrt
lorsquelle doit fonctionner, la fuite ou la rupture des joints et la fuite ou la rupture du carter de
la pompe. Les effets comprendraient, la fois, le dtail de leffet immdiat et limpact sur les
autres quipements. Gnralement, en analysant les impacts, les analystes prsument que les
mesures dattnuation en place ne fonctionnent pas. LAIChE stipule que des hypothses plus
optimistes peuvent tre satisfaisantes, du moment que tous les modes de dfaillance des
quipements sont analyss sur la mme base .
Une telle analyse requiert une liste des quipements ou P&ID, la connaissance des quipements,
du systme et des interventions ncessaires en cas de dfaillance. LAIChE indique quen
moyenne une heure suffit pour analyser deux quatre pices dquipement. LAIChE/CCPS
estime que pour un systme, petit ou simple, une analyse des modes de dfaillance et de leurs
effets ncessitera 2 6 heures de prparation, 1 3 jours pour valuer le procd et 1 3 jours
pour documenter les rsultats. Pour les procds plus importants ou plus complexes, elle ncessitera une prparation de 1 3 jours, 1 3 semaines pour lvaluation et 2 4 semaines pour
la rdaction du rapport.
232
Annexe 5
LAIChE/CCPS estime que pour un systme, petit ou simple, une analyse laide dun arbre des
causes ncessitera 1 3 jours de prparation, 3 6 jours pour llaboration dun modle, 2 4
jours pour valuer le procd et 3 5 jours pour documenter les rsultats. Pour les procds
plus importants ou plus complexes, elle ncessitera une prparation de 4 6 jours, 2 3
semaines pour llaboration du modle, 1 4 semaines pour lvaluation et 3 5 semaines pour
la rdaction du rapport.
Et si...
Et si.../Liste
de vrification
HAZOP
AMDE*
Arbre
des causes
233
Annexe 5
LAIChE prsente les mthodes Et si..., Et si... Liste de vrification et HAZOP comme tant des
mthodes permettant plus facilement dvaluer les procds en lots que les mthodes avec larbre des causes ou lanalyse des modes de dfaillance et de leurs effets. Ces deux dernires peuvent difficilement traiter avec le concept du temps coul, propre aux oprations fonctionnant
par lots.
Lorsque des dfaillances multiples sont craindre, larbre des causes est la meilleure technique.
Les mthodes dfaillance unique, telles que HAZOP, et lanalyse des modes de dfaillance et
de leurs effets, ne sont pas normalement employes pour traiter ces situations, bien quelles
puissent tre utilises pour valuer quelques situations simples daccidents impliquant plus dun
vnement.
LAIChE dclare que lorsquun processus a fonctionn sans accident pendant longtemps, le
potentiel pour des vnements ayant des consquences leves est bas, et que, lorsque les
modifications qui ont t effectues ne sont pas assez importantes pour invalider la base dexprience, une mthode moins exhaustive, telle que la liste de vrification, peut tre utilise. Dans
les cas contraires, les mthodes plus rigoureuses sont plus appropries.
Un facteur dcisif dans le choix dune mthode est le temps requis. Le tableau 7A-2 rsume les
estimations de temps de lAIChE pour les diffrentes tapes. Gnralement, lquipe entire est
implique dans lvaluation du temps; pour quelques mthodes, seulement le chef dquipe et
le secrtaire sont impliqus dans les tapes de prparation et de documentation.
Liste de
vrification
Et si...
Et si.../ Liste de
vrification
HAZOP
AMDE*
Arbre des
causes
1-2
2-4 h
2-3
4-8 h
2-3
6-12 h
3-4
8-12 h
1-2
2-6 h
4-8 h
4-8 h
1-3 j
1-2 j
6-12 h
4-8 h
1-3 j
2-6 j
1-3 j
1-3 j
2-3
1-3 j
3-6 j
2-4 j
3-5 j
1-2
1-3 j
3-5
1-3 d
3-5
1-3 j
5-7
2-4 j
2-4
1-3 j
3-5 j
2-4 j
4-7 j
4-7 j
4-7 j
1-3 s
1-3 s
2-6 s
1-3 s
2-4 s
2-5
4-6 j
2-3 s
1-4 s
3-5 s
Note:
h = heures
j = jours (8 heures)
s = semaines (40 heures)
234
Annexe 5
PROGRAMME
DE MESURES D'URGENCE
235
Annexe 5
Bien que ltablissement nait pas besoin de dcrire ces activits dans son programme de gestion des risques (RMP), pour documenter ses efforts, il doit garder un registre :
des intervenants affects aux mesures durgence, quil contactera lors dun incident impliquant
une substance toxique ou inflammable (cest--dire, le nom de la personne ou de lorganisme
et son numro de tlphone);
de lorganisme avec lequel il a planifi les procdures dintervention.
Le reste de ce chapitre sapplique uniquement aux tablissements qui approfondiront leur
dmarche dintervention. Tel quil a t mentionn prcdemment, ltablissement peut tre
intress prendre connaissance de la section suivante avant de prendre une dcision concernant sa responsabilit au niveau des interventions.
Quest-ce quune intervention?
LEPA interprte une intervention conformment la dfinition de la norme
HAZWOPER dOSHA. OSHA dfinit une intervention durgence comme tant l intervention des employs, partir de lextrieur de laire de lmission, ou par dautres intervenants
dsigns [] pour un vnement donnant lieu, ou qui pourrait donner lieu, une mission
non contrle de substances dangereuses . Le point important rside dans le fait que des
intervenants sont dsigns par leur employeur pour accomplir ces tches. Cette dfinition
exclut les interventions pour des missions mineures de substances dangereuses, lorsque
celles-ci peuvent tre absorbes, neutralises ou contrles, au moment de lincident, par
les employs travaillant sur les lieux ou les employs affects lentretien , ainsi que les
interventions pour des missions de substances dangereuses nayant pas dimpacts potentiels sur la sant ou la scurit (cest--dire, un incendie, une explosion ou lexposition un
produit chimique) . Par consquent, lorsquun tablissement sattend ce que ses
employs agissent pour arrter une fuite mineure (par exemple : fermer une soupape) ou
nettoient le dversement dune substance ne mettant pas en danger la sant ou la scurit, ces actions peuvent tre considres comme des interventions mineures, pour
lesquelles il nest pas ncessaire dlaborer un programme de mesures durgence, si les
actions des employs sont limites de telles activits.
Cependant, cause de la nature des substances vises par le Rglement de lEPA, seuls les
incidents trs mineurs seront exempts du programme. En gnral, la plupart des activits
seront considres comme une intervention, cause de la vitesse dmission dun panache
toxique, de la propagation dun incendie, de la volatilisation partir dune substance dverse et de la menace pour les personnes lintrieur et lextrieur du site. Ainsi, lorsque
ses employs sont impliqus dans une intervention, de faon substantielle, ltablissement
devra laborer un programme pour les mesures durgence. Les procdures durgence
doivent tre uniquement applicables aux interventions , les autres activits seront
dcrites dans les procdures dentretien et dopration.
236
Annexe 5
Les procdures pour lusage, linspection, lexamen et lentretien des quipements dintervention durgence.
La formation des employs concernant les procdures pertinentes.
Les procdures pour la rvision et la mise jour du plan de mesures durgence, en fonction
des changements effectus dans ltablissement, lorsque ncessaire, et lassurance que les
employs sont informs des changements.
237
Annexe 5
De plus, on doit faire attention pour ne pas confondre lensemble des mesures durgence comprises dans un plan, avec un programme pour les mesures durgence. Un plan durgence nest
quun seul lment du programme de mesures durgence. Bien que le plan dcrive les actions
prendre et les quipements ncessaires une intervention efficace, la formation, lvaluation
du programme, lentretien des quipements et la coordination avec les autorits locales sont des
lments devant faire partie du plan, pour quil soit utile lors dune situation durgence. Lobjectif
du programme est de permettre dintervenir rapidement et efficacement lors de toutes situations durgence. Les documents numrs au tableau 8.1 peuvent tre utiles dans llaboration
dlments spcifiques du programme de mesures durgence.
Finalement, on doit se souvenir que selon le General Duty Clause du Clean Air Act (CAA),
la section 112(r)(1), ltablissement est responsable de sassurer que toute mission, partir de
ses procds, peut tre traite efficacement. Si ltablissement compte sur les intervenants
locaux pour une partie ou pour toutes les interventions, il doit tre en mesure de dterminer si
ces derniers disposent de lquipement et de la formation ncessaires pour intervenir. Sils nen
disposent pas, la responsabilit de satisfaire aux impratifs dintervention revient ltablissement qui devra dvelopper ses propres capacits dintervention, en ngociant des ententes
dentraide mutuelle avec dautres tablissements, en embauchant des intervenants contrat ou
en fournissant du support aux intervenants locaux, afin quils puissent disposer dquipements
ou de formation.
Annexe 5
239
Annexe 5
Naturellement, lampleur de lquipe devra tre plus ou moins tendue selon la porte du programme de mesures durgence. Une quipe compose de trois membres peut tre approprie
pour un petit tablissement, avec quelques oprateurs de procds galement forms comme
pompiers, alors quun tablissement ayant sa propre quipe dintervention pour les matires
dangereuses (hazmat) et un dpartement responsable de lenvironnement, peut ncessiter
une douzaine de reprsentants.
Rassembler les documents pertinents.
Les membres de lquipe de dveloppement devraient rassembler et revoir tous les lments
suivants :
les plans de mesures durgence et les procdures en place;
les recommandations au comit local (LEPC) en vertu des sections 302 et 303 de lEPCRA;
les informations se rapportant lvaluation des dangers et la modlisation;
la communication des dangers et la formation relative aux mesures durgence;
les programmes dexercices et de simulations durgence;
les rapports daccidents et les critiques des interventions passes;
les ententes dentraide mutuelle.
Identifier les programmes existants pour coordonner les efforts.
Lquipe devrait identifier tout programme ayant un lien partir des sources suivantes :
les efforts en scurit, en planification et en formation commandits par les industries
et les corporations;
les efforts en scurit, en planification et en formation mis en place par les
gouvernements locaux, dtats et fdral (voir tableau 8.2).
240
Annexe 5
241
Annexe 5
242
Annexe 5
Identifier les secteurs pour lesquels un effort dintgration peut permettre de rencontrer les
exigences de deux ou plusieurs lois et rglements.
Les exigences se rapportant divers programmes de mesures durgence peuvent tre semblables, mais des diffrences subtiles entre elles dtermineront probablement jusqu quel degr
lintgration est possible et avantageuse (voir le tableau 8.4). Afin daider identifier les lois et
les rglements pertinents, le guide ICP cite les rglements, section par section, pour chacun des
lments du programme de mesures durgence et pour chacun des rglements numrs au
tableau 8.2.
3. Intervention soutenue
4. Fin de la situation durgence et suivi.
243
Annexe 5
Annexe 2 : Alerte
a. Alerte linterne
b. Communication de lalerte au public
c. Communication de lalerte aux autorits fdrales et de ltat
244
Annexe 5
Signal
Itinraire
Aire de rassemblement
pour lvacuation
Personne en charge
Salle de chargement
Sirne
Bleu
Lentre principale
Salle de contrle
Salle ou aire
des rservoirs
Sirne
Radio
Vert
Rouge
Le stationnement
Lentre de ct
Responsable de la salle
de chargement
Chef oprateur
Inspecteur
245
Annexe 5
La coordination de la planification
Un des points les plus importants dans un programme de mesures durgence est de dcider
quelles interventions seront assignes aux employs, et lesquelles seront assignes au personnel
externe. Ainsi, le dialogue avec les organismes en intervention durgence sera critique dans
llaboration des procdures de mesures durgence. Bien que lEPA ne sattende pas ce quun
tablissement soit capable dintervenir seul, ltablissement ne doit pas prsumer que les intervenants locaux pourront grer la situation durgence. Il doit travailler avec les autorits locales
pour dterminer ce quelles sont capables de faire, puis, dvelopper sa propre capacit dintervention, tablir des ententes dentraide mutuelle ou prendre des sous-contractants pour grer
les situations durgence pour lesquelles il ne dispose pas de personnel ayant une formation suffisante ou des quipements adquats.
Si ltablissement a dj coordonn lintervention pour des missions potentielles de substances
vises, avec les autorits locales en mesures durgence, et quil sest assur quelle est efficace,
il nest pas ncessaire de prendre dautres mesures.
La coordination doit comprendre la planification pour des incidents impliquant une mission de
substance vise, partir de tous les procds assujettis, et doit traiter des sujets suivants:
Les interventions externes ncessaires pour les scnarios daccidents, incluant le combat dincendie, la scurit et lalerte du public.
Comment demander une assistance externe pour lintervention.
Qui sera en charge de lintervention et comment les responsabilits seront dlgues
travers les hirarchies interne et externe.
Une coordination semblable celle ncessaire pour la planification pour les substances extrmement dangereuses, en vertu des sections 302-303 de lEPCRA, sera considre suffisante pour
rencontrer cette exigence. Cet lment est trait de faon plus approfondie la section 8.6.
Lquipement pour les mesures durgence
Si ltablissement dtient dj des procdures pour lutilisation et le maintien de lquipement
pour les mesures durgence, il nest pas ncessaire dcrire dautres procdures.
Les procdures doivent tre applicables tous les quipements en mesures durgence qui pourraient tre utiliss lors dun incident avec un procd assujetti. Ceci comprend tous les
quipements de dtection et de surveillance, les systmes dalarme et de communication et les
quipements de protection personnelle, qui ne sont pas utiliss lors des oprations normales (qui
ne sont donc pas soumis aux exigences du programme de prvention li aux procdures
dopration et dentretien). Ces procdures doivent dcrire :
comment et quel moment utiliser ces quipements de faon adquate;
comment et quel moment ces quipements devraient tre entretenus;
comment et quel moment ces quipements devraient tre inspects et tests pour quils
soient fonctionnels lorsque ncessaire.
Des procdures crites semblables celles qui sont ncessaires aux quipements utiliss pour le
procd, selon la norme PSM dOSHA et les programmes de prvention se rapportant aux programmes 2 et 3 de lEPA, seront considres comme suffisantes pour satisfaire cette exigence.
La formation des employs
Lorsque les employs sont dj forms pour intervenir lors dmissions de substances vises (ou
pour vacuer lors dmissions), ltablissement na pas besoin dun nouveau programme de
formation.
246
Annexe 5
La formation dispense doit traiter des actions prendre en cas dmissions de substances vises
pour tous les procds assujettis. Elle doit tre axe sur les procdures faisant partie du plan de
mesures durgence et doit tre donne tous les employs et les entrepreneurs prsents sur le
site.
Les individus devraient recevoir une formation approprie leurs responsabilits :
sils doivent uniquement vacuer, alors leur formation devrait porter sur quand et comment
procder lvacuation;
sils doivent actionner un systme dalarme, lors dune situation durgence, alors leur formation doit expliquer quand et comment ils doivent utiliser le systme dalarme;
sils doivent faire partie de lquipe de mesures durgence, alors leur formation doit porter sur
lutilisation des quipements durgence et sur le systme de transmission des commandes.
La formation en mesures durgence, mene en fonction des normes HAZWOPER dOSHA et 29
CFR 1910.38, sera considre suffisante pour rencontrer cette exigence.
247
Annexe 5
Limplication dans les activits du comit local (LEPC) peut avoir un effet foncirement bnfique
sur le programme de mesures durgence de ltablissement, ainsi que sur les relations avec la
communaut des environs. Le comit local (LEPC) peut fournir un support technique et des conseils sur un certain nombre de sujets, tels que la conduite des exercices de formation et dintervention, llaboration dententes dentraide mutuelle et lvaluation des systmes dalerte pour
le public. Le processus de coordination aidera, la fois la communaut et ltablissement, la
prparation aux situations durgence, la rduction des cots en temps et en argent, ainsi qu
llimination de la duplication du travail.
Ltablissement devra penser fournir au comit local (LEPC) les versions prliminaires des lments constituant son programme de mesures durgence, ayant des liens avec la planification
locale. Cet change peut amorcer le dialogue avec la communaut sur les amliorations potentielles du programme et favoriser la coordination de la formation et des exercices. En retour, le
comit local (LEPC) peut appuyer le programme de mesures durgence de ltablissement en
fournissant des informations issues de ses propres efforts en planification durgence.
Ceci comprend :
les donnes sur la direction des vents, la temprature ou laccs des donnes
mtorologiques locales, pouvant permettre aux tablissements de prendre les dcisions
portant sur lvacuation des employs et lalerte du public;
des listes des programmes de formation en mesures durgence, disponibles dans la rgion,
pour la formation du personnel mdical, de police et de prvention des incendies,
permettant de savoir quelle formation est dj disponible;
les calendriers des exercices destins vrifier le plan dintervention auprs de
la communaut;
la liste des ressources en urgence disponibles auprs des organismes publics ou privs,
afin de dterminer la pertinence et la faisabilit dentente dentraide mutuelle pour
supporter le programme;
des dtails sur la structure de commandement, les points de contact, la disponibilit
des services mdicaux et sur lalerte en situation durgence.
Lorsque le plan de mesures durgence est complt, ltablissement devrait communiquer avec
le comit local (LEPC), les organismes dintervention locaux, les hpitaux locaux et autres organismes en mesures durgence (par exemple : lquipe hazmat de ltat) et leur offrir une
copie du plan. Dans certains cas, seulement une partie du plan peut tre utile pour les individus
ou organismes. Ltablissement devra alors considrer rendre cette partie du plan disponible. Par
exemple, il peut tre appropri denvoyer, lhpital, uniquement les sections du plan traitant
des procdures mdicales durgence et de dcontamination.
Ltablissement peut galement donner, au comit local (LEPC) et aux autorits locales en
mesures durgence, une description des lments du programme de mesures durgence, ainsi
que tout amendement ou mise jour importante. Ceci permettra de sassurer que la communaut est au courant de limportance des efforts de ltablissement en mesures durgence, avant
quune situation durgence ne se produise. Bien que le sommaire du programme de mesures
durgence de ltablissement soit disponible pour le public, en tant que section du programme
de gestion des risques (RMP), ces informations nont pas tre mises jour ou compltes. On
doit se rappeler que le comit local (LEPC) a lautorit, selon lEPCRA et le Clean Air Act (CAA),
pour demander toute information ncessaire la prparation du plan de mesures durgence de
la communaut.
248
Annexe 5
249
Annexe 5
COMMUNICATION
AVEC LE PUBLIC
s que ltablissement aura prpar et soumis son programme de gestion des risques
(RMP), lEPA le rendra disponible au public. La disponibilit au public du programme de gestion
des risques (RMP) est une exigence quon trouve la section 114(c) du Clean Air Act (CAA). Le
Clean Air Act (CAA) prvoit la protection des secrets commerciaux et consquemment, lEPA
protgera toute partie du programme de gestion des risques (RMP) qui contient des informations daffaires confidentielles. Ainsi, ltablissement peut sattendre discuter avec la communaut des dangers et des risques associs ses installations, tel quindiqu dans le programme
de gestion des risques (RMP). Ltablissement fera ncessairement partie de ces discussions. Le
public et les mdias poseront probablement des questions aux tablissements, parce que seulement eux sont en mesure de donner des rponses concernant leurs installations et leur programme de prvention des accidents. Ce dialogue constitue une tape importante dans la
prvention des accidents impliquant des produits chimiques et devrait tre encourag. Les tablissements devraient rpondre aux questions de faon simple et honnte. Refuser de rpondre
aux questions, ragir dfensivement, ou sattaquer au Rglement comme sil tait inutile, sont
des attitudes qui rendront probablement le public mfiant, lui faisant apprhender le pire. La
confiance est la base de la communication. Une fois que celle-ci est perdue, il est trs difficile
de la regagner. En dfinitive, il est ncessaire de se prparer le plus tt possible entamer le dialogue au sujet de ces questions, avec la communaut, les comits locaux de planification des
urgences (LEPC), les State Emergency Response Commissions (SERC), toutes autorits locales et
dtat et les autres parties intresses.
La communication avec le public peut tre loccasion de dvelopper des relations avec la communaut et dinstituer un climat de confiance entre ltablissement, ses voisins et la communaut en gnral. En se conformant aux rgles du programme de gestion des risques (RMP),
ltablissement fait une dmarche servant prvenir les accidents et protger la communaut.
Ces tapes, prises individuellement, constituent les lments du programme de gestion des
risques (RMP). Un programme de gestion des risques (RMP), bien conu et correctement implant, prvoira une tape dinformation et de dialogue productif entre les tablissements et leur
communaut. Le but de ce chapitre est de faire des suggestions pour lamorce de ce dialogue.
De plus, il faut noter que plusieurs tablissements ont dvelopp des guides, et dautre matriel
pour aider franchir cette tape; plusieurs associations industrielles peuvent fournir des informations supplmentaires.
251
Annexe 5
Cependant, ils sont gnralement plus inconfortables lide daccepter les risques associs
un tablissement o des produits chimiques dangereux sont manipuls, lorsque celui-ci est situ
proximit de leur rsidence, parce quils sentent quils nont aucun contrle en cas daccident.
Les dispositions du Clean Air Act (CAA), sur la disponibilit des programmes de gestion des
risques (RMP) au public, donnent lopportunit aux individus dtre partie prenante dans la
rduction des risques daccidents impliquant des produits chimiques.
Annexe 5
Par exemple, si on croit que le scnario normalis daccident a peu de chances de se produire,
il faut tre prt justifier cet nonc. Il faut tre capable de produire des exemples spcifiques
de mesures qui ont t mises de lavant pour prvenir une mission, telles linstallation dun nouvel quipement, le soin apport la formation des travailleurs et un entretien prventif
rigoureux. La documentation pour soutenir ces assertions devrait tre disponible pour fins de
vrification.
253
Annexe 5
Les rapports des lieux de travail concernant les accidents et la scurit relevant dOSHA, que
ltablissement fournit aux employs. Ceux-ci peuvent dcider de rendre disponible au public
linformation concernant les renseignements mdicaux et les documents portant sur les expositions aux produits chimiques, les registres de donnes chimiques et le matriel didactique.
Toute autre information que ltablissement a fournie aux agences publiques, et pouvant tre
accessible au public, selon la loi fdrale daccs linformation (Freedom of Information Act,
FIA) et autres lois semblables dun tat (qui ont peut-tre t largement diffuses sur Internet).
Toute autre publication sur la scurit dans les tablissements (que ce soit dans lindustrie ou
sur un site spcifique), comme, par exemple, les rapports des agences sur les accidents des
tablissements, les manuels et les recueils de scurit concernant lquipement et les articles
de revues spcialises portant sur la gestion des risques dans un tablissement.
Annexe 5
255
Annexe 5
Si le vent souffle plus fort que celui du modle ou si les conditions atmosphriques sont plus
instables, une mission de produits chimiques se dispersera plus rapidement, le rayon dimpact
pourrait tre plus court et le temps dexposition moins long. Sil est question dun scnario alternatif daccident, on a probablement suppos les conditions atmosphriques typiques du secteur
pour la modlisation. Par consquent, le rayon dimpact pourrait tre plus ou moins grand et
on devrait tre prt le reconnatre et expliquer clairement comment les conditions du scnario alternatif daccident ont t choisies.
En gnral, la nocivit dpend de la concentration du produit chimique auquel on est expos et
du temps dexposition.*
256
Annexe 5
257
Annexe 5
258
Annexe 5
De plus, quoique tous les modles soient bass sur les mmes principes physiques, le modle
de dispersion nest pas une science exacte cause de la possibilit restreinte de valider les rsultats lors dexpriences relles. Ainsi, la mthode selon laquelle plusieurs modles distincts combinent les variables de base, telles que la vitesse du vent et la stabilit atmosphrique, peut donner lieu des valeurs pouvant varier selon un facteur de deux (5 milles versus 10 milles).
Lintroduction des facteurs spcifiques au site peut produire des diffrences additionnelles.
LEPA reconnat que des modles diffrents donnent des prvisions diffrentes quant la
longueur du rayon dimpact, spcialement pour des missions de substances toxiques. LEPA
fournit des informations sur les incertitudes associes ce modle quil a adopt pour le guide
OCA. Il est ncessaire de comprendre que les distances dtermines par un autre modle se
situent dans une zone dincertitude. De plus, il faut tre capable de dmontrer et dexpliquer ce
fait ceux qui valuent les rsultats de la mthode utilise par ltablissement.
259
Annexe 5
Si une mission accidentelle a plus de chance dimpliquer plusieurs barils plutt quun seul baril,
ceci rsultant, par exemple, de la proximit laquelle ils sont entreposs, alors on doit choisir un
scnario alternatif daccident illustrant une telle ralit, pour que cette information figure dans
le programme de gestion des risques (RMP).
Les fabricants de produits chimiques peuvent vouloir discuter des missions causes par des
ractions en chane qui se prolongeraient pendant plusieurs heures. Ce type dvnement pourrait donner lieu des priodes dexposition plus longues.
260
Annexe 5
261
Annexe 5
262
Annexe 5
2. Lors du dpt
Passer en revue le programme de gestion des risques (RMP) pour sassurer que tous sont
au courant des donnes et de la faon dont elles ont t dveloppes. En particulier, il
faut revoir lvaluation des dangers, les caractristiques du programme de mesures durgence, ainsi que la documentation sur les mthodes, les donnes et les hypothses utilises; surtout si un consultant externe a effectu les analyses et a dvelopp le matriel.
Lorsque ltablissement aura valid ces donnes, il devra sassurer que son porte-parole
en connat bien le contenu, car elles rsument le plan de ltablissement.
Rviser la performance de ltablissement pour la mise en oeuvre du programme de
prvention et de mesures durgence et se prparer discuter des problmes identifis,
ainsi que des actions qui ont t prises.
Rviser la performance de ltablissement quant aux enqutes daccidents et se prparer discuter des actions qui ont t prises pour corriger les situations.
3. Autres tapes
Dterminer les proccupations prioritaires, en fonction des risques identifis mais non
traits, dans le cadre du programme de gestion des risques (RMP), en consultant ladministration et les ingnieurs de ltablissement, ainsi quen dterminant quelles mesures
additionnelles ltablissement peut prendre pour rsoudre ces problmes.
Prendre les mesures pour viter une mauvaise reprsentation de ltablissement et minimiser le rle des spcialistes en relations publiques.
Identifier les bonnes pratiques en communication (telles que dcrites dans la section
suivante) et dterminer comment les utiliser.
263
Annexe 5
Note : Puisque chaque tablissement et chaque communaut sont diffrents, les pratiques
employes pour raliser une bonne communication des risques peuvent ne pas donner la mme
qualit de rsultat dun endroit lautre. Par consquent, mme si des conseils de bonnes pratiques en communication sont fournis ici, ltablissement devrait soigneusement valuer ces
pratiques afin de les adapter son contexte. Par exemple, si ltablissement est au centre dune
zone urbaine, on utilisera probablement une approche diffrente de celle utilise sil tait situ
dans une zone industrielle, loin des populations rsidentielles. Ces pratiques sont des approches
complmentaires la gestion des risques auxquelles ltablissement doit souscrire pour tenir
compte des proccupations de la communaut.
Dans le mme esprit, certaines des bonnes pratiques considrer sont prsentes ci-dessous. Dabord, ltablissement peut vouloir tablir la communication avec
les intervenants et des canaux formels de partage dinformation. Les approches de
base incluent :
La tenue de runions publiques, pour discuter du programme de gestion des risques (RMP),
auxquelles participeront le propritaire ou les cadres suprieurs de ltablissement, de mme
que des reprsentants de tous les secteurs de la communaut, y compris les minorits ethniques et culturelles et les rsidents faible revenu.
La tenue de runions avec les reprsentants locaux des mdias, afin de faciliter leur comprhension du programme de gestion des risques (RMP) et du programme sommaire sy rapportant.
La mise en place dun centre dinformation sur la scurit, lintention du comit local (LEPC)
et du public. Si ces informations sont sur un support lectronique, ltablissement doit fournir
un logiciel lusage du public. Quelques tablissements ont galement fourni un terminal,
lusage du public, dans les bibliothques locales ou les services locaux de la protection contre
les incendies.
Dautres activits, impliquant plus de ressources peuvent tre considres :
La cration de groupes de travail, afin de faciliter le dialogue et les actions sur des sujets spcifiques, incluant les sujets techniques, et la prise de dispositions pour sassurer que les membres de chaque groupe soient reprsentatifs de la communaut et incluent des individus ayant
une formation technique (par exemple : ingnieurs, professionnels de la sant).
La tenue de sminaires sur des scnarios hypothtiques dmission, sur des programmes de
prvention et dintervention, sur les normes et les pratiques applicables dans lindustrie, sur les
mthodes analytiques et les modles (par exemple : sur la dispersion de substances mises
dans latmosphre, sur les effets de concentrations en substances vises sur la sant), et sur
dautres sujets dintrts particuliers ou complexes.
Lorganisation de runions spciales pour susciter le dialogue et la collaboration avec le comit
local (LEPC) et avec le service de la protection contre les incendies, ainsi que pour tablir un
rseau dentraide mutuelle avec dautres tablissements dans la communaut ou la rgion.
Ltablissement de lignes tlphoniques durgence et de communications par courrier lectronique, entre les groupes intresss et le personnel assign aux communications durgence
et, si possible, la mise en place dun site Internet pour y afficher linformation utile.
Au cours de ce processus, ltablissement doit utiliser un langage simple et des termes faciles
comprendre; il doit viter lutilisation dacronymes et dun jargon technique ou lgal. De plus,
selon le public prsent, ltablissement doit garder lesprit que la prparation de matriel en
plusieurs langues peut savrer utile et mme ncessaire.
264
Annexe 5
Ensuite, ltablissement peut vouloir amorcer ou dvelopper des programmes impliquant plus directement la communaut dans les oprations et les programmes de
scurit. Les approches traditionnelles incluent :
Lorganisation de visites des installations pour que le public puisse voir les oprations et discuter des procdures de scurit avec les responsables et les employs.
La planification dexercices et de simulations dincidents, avec la participation des intervenants
de la communaut et autres organismes (par exemple : les entreprises voisines), pour dmontrer de quelle faon les programmes de prvention et de mesures durgence fonctionnent.
La mise en place dun Safety Street , un forum communautaire gnralement commandit
par plusieurs industries de la localit, o sont prsentes linformation sur la scurit, des explications sur les risques et des rponses aux questions du public (voir section 11.4 pour des
rfrences sur ce programme).
Lengagement de ltablissement leffet que ses mesures de scurit sont conformes et vont
au-del des exigences rglementaires et la prsentation de donnes sur la performance en
scurit de ltablissement, en utilisant les points de rfrence et les mesures appropries, en
publiant le tout dans des bulletins et en affichant linformation sur le site Internet.
Lorganisation dactivits publiques visant honorer et rcompenser les gestionnaires et le
personnel qui remplissent leurs responsabilits en scurit dune faon exceptionnelle, de
mme que les citoyens qui ont remarquablement contribu au dialogue sur la scurit.
Si la communaut manifeste un intrt significatif, ltablissement peut aussi
considrer les activits suivantes :
Linvitation du public participer au suivi des amliorations au programme de gestion des
risques (RMP).
Linvitation du public participer la vrification de la performance de ltablissement en
matire de scurit, au niveau de la manipulation de produits chimiques, des procdures
danalyse et de surveillance, ainsi que du suivi effectu relativement aux accidents ou quasiaccidents.
La formation dun comit, incluant des reprsentants de ltablissement, dautres industries,
dorganismes de planification et dintervention en mesures durgence, ainsi que de groupes
communautaires. Ce comit serait prsid par un reprsentant de la communaut qui
effectuera une valuation indpendante des efforts en communication et en scurit (par
exemple : un Community Advisory Panel). Il se peut que ltablissement veuille fournir les
fonds ncessaires pour quun consultant indpendant, en gnie, supporte ce comit quant
aux questions techniques et lamlioration de la scurit, permettant ainsi la communaut
deffectuer un contrle plus clair sur lensemble du processus.
Le personnel en communication de ltablissement devrait revoir ces exemples, concevoir ses
propres activits et travailler conjointement avec dautres organismes locaux et, la limite avec
la communaut, dcider quelles mesures sont faisables et favoriser lmergence dun processus
de communication sain. Une fois que ces dcisions sont prises, ltablissement peut intgrer les
mesures choisies dans son programme de communication, en transformer quelques-unes en
procdures standard, effectuer un suivi et une valuation en vue dune amlioration continue.
265
Annexe 5
266
Mthodes de calcul du
scnario normalis du
United States Environmental
Protection Agency (EPA)
Traduction d'extraits du
RMP Offsite Consequence Analysis Guidance
Annexe
267
Annexe 6
Avertissement
La prsente annexe consiste en une traduction dextraits du document Risk Management
Program Guidance for Offsite Consequence Analysis de lEnvironmental Protection Agency,
identifi EPA 550-B-99- 009, April 1999. Toutes les rfrences contenues dans cette annexe se
rapportent donc ce document.
Note :
La traduction qui suit a t effectue par Monsieur Pierre Frattolillo, directeur gnral de
lAssociation industrielle de lest de Montral. Les textes ont fait lobjet dune rvision par
Monsieur Jean-Paul Lacoursire et par des reprsentants de la Ville de Montral-Est.
La rvision de ldition 2002 du prsent guide a t effectue par Robert Reiss, Environnement
Canada, avec lassistance de Jean-Paul Lacoursire.
268
Annexe 6
MTHODES
Note
269
Annexe 6
270
Annexe 6
271
Annexe 6
Un bassin de 275 pieds carrs, autour du rservoir de chlore, est suffisant pour contenir tout le
chlore liquide renvers. Une fois le liquide rpandu dans le bassin, il est alors prsum svaporer son point dbullition (-29F ou 239 Kelvin). Le taux dvaporation au point dbullition est
dtermin par lquation 9. Pour le calcul, on suppose que la vitesse de vent est de 1,5 mtre
par seconde, que le facteur de vitesse de vent est de 1,4, que le LFB pour le chlore (du tableau
6.1) est 0,19 et que A est 275 pieds carrs.
Le taux dmission est : QR = 1,4 x 0,19 x 275 = 73 livres par minute
Dans le cas du chlore, la dure de lmission na pas tre considre.
272
Annexe 6
273
Annexe 6
Si le liquide est temprature leve (suprieure 50C ou son point dbullition), trouver le
facteur de liquide en bullition (LFB) et le facteur de densit (DF) au tableau 6.2. Pour des tempratures allant jusqu 50C, ltablissement doit procder tel quindiqu prcdemment et se
rfrer la section 2.2.3 (i. e. appliquer le facteur de correction de temprature). Toutefois, si la
temprature du liquide excde 50 C, ou sil nexiste pas de facteur de correction de temprature pour la substance en question, ltablissement doit calculer le taux dmission dans latmosphre laide des quations suivantes :
quation 3 : AMAX = Q S x DF
quation 5 : QR = 1,4 x LFB x AMAX
o :
AMAX = surface maximale de la nappe de liquide de 1 cm dpaisseur (pieds carrs)
QR = taux dmission (livres par minute)
QS = capacit thorique de stockage du rservoir ou de la conduite (livres)
1,4 = facteur de vitesse de vent (correspondant 1,5 mtre par seconde)
LFB = facteur de liquide en bullition (> 25C) (tableau 6.2)
DF = facteur de densit (tableau 6.2)
Exemple 5 : mission non confine temprature leve (Acrylonitrile)
Soit un rservoir contenant 20 000 livres dacrylonitrile une temprature leve (i. e. > 50C
ou au point dbullition du liquide). La quantit totale du rservoir est dverse sur le sol dans
une zone non endigue, formant une nappe. Supposer que la nappe stend sur une paisseur
dun centimtre. Le taux dmission partir de la nappe (QR) est calcul selon lquation 5. Pour
le calcul, la vitesse de vent est prsume tre de 1,5 mtre par seconde et le facteur de vitesse
de vent est de 1,4. Au tableau 6.2, le LFB pour lacrylonitrile est de 0,11 et le DF est de 0,61.
Alors :
AMAX = 20 000 x 0,61 = 12 200
QR = 12 200 x 1,4 x 0,11 = 1 880 livres par minute
La dure de lmission (selon lquation 7) sera :
t = 20 000 livres/1 880 livres par minute = 11 minutes
274
Annexe 6
2.2.3 Correction du taux dmission pour un liquide dvers une temprature entre 25 et 50C
Si le liquide est une temprature entre 25 et 50C, ltablissement doit utiliser la temprature
la plus leve pour valuer les consquences du dversement. Il peut corriger le taux dmission
calcul pour une nappe de liquide 25C, en utilisant les facteurs de correction pour la temprature que lon retrouve au tableau 6.3.
Calculer le taux dmission comme en 2.2.1 ou 2.2.2.
Pour corriger ce taux, procder comme suit :
Dans la colonne de gauche trouver la substance concerne;
Choisir, dans le haut du tableau, la colonne correspondant la temprature qui se rapproche
le plus de la temprature du liquide. Toutefois, si le liquide est une temprature plus haute
que le point mdian entre deux tempratures, choisir la temprature la plus leve;
Lire le facteur de correction dans la colonne de temprature la plus approprie et utiliser ce
facteur pour corriger le taux dmission calcul 25C, selon lquation suivante :
quation 6 : QRC = QR x TCF
o :
QRC = taux dmission corrig selon la temprature du liquide (livres par minute)
QR = taux dmission (livres par minute)
TCF = facteur de correction de temprature
Exemple 6 : mission de liquide une temprature ambiante entre 25 et 50C
Soit le mme rservoir de 20 000 lb dacrylonitrile qu lexemple 4. Le rservoir se dverse, mais
cette fois-ci, la temprature ambiante est de 35C.
lexemple 4, le taux dmission dans latmosphre, une temprature de 25C, a t calcul
307 livres par minute. Pour ajuster le taux dmission une temprature de 35C, trouver le
facteur de correction de temprature pour lacrylonitrile cette temprature (voir tableau 6.3) :
le TCF est de 1,5.
Le taux dmission corrig pour la temprature est donc :
QRC = 307 X 1,5 = 461 livres par minute
La dure de lmission sera donc de :
t = 20 000 livres/461 livres par minute = 43 minutes
2.2.4 Dure de lmission
Aprs avoir estim le taux dmission, tel que dcrit prcdemment, dterminer la dure de
lmission de vapeur partir de la nappe (le temps requis afin que la nappe liquide svapore
compltement). Si ltablissement calcule un taux dmission corrig en fonction de la temprature, pour des liquides une temprature suprieure 25C, il doit utiliser ce taux corrig pour
faire le calcul de la dure de lmission (voir section 2.2.3). Pour estimer le temps en minutes,
diviser la quantit totale mise (en livres) par le dbit (en livres par minute) comme suit :
quation 7 :
t = QS
QR
o:
t = dure de lmission (minutes)
QR = taux dmission (livres par minute)
QS = capacit thorique de stockage du rservoir ou de la conduite (livres)
275
Annexe 6
Ltablissement doit utiliser la dure de lvaporation de la nappe afin de dcider quel tableau
est appropri pour estimer la distance, tel que dcrit la section suivante.
Si le liquide toxique est dvers dans une zone o il sera contenu par des digues, comparer la
surface de la zone endigue la surface maximale de la nappe qui peut tre forme; la plus
petite des deux surfaces devrait tre utilise afin de dterminer le taux dmission. La surface
maximale de la nappe (en supposant une paisseur de 1 centimtre) est de :
quation 3 : AMAX = QS x DF
o :
AMAX = surface maximale de la nappe de liquide de 1 cm dpaisseur (pieds carrs)
QS = capacit thorique de stockage du rservoir ou de la conduite (livres)
DF = facteur de densit (voir tableau 6.2)
Surface maximale infrieure la surface du bassin de rtention
Si la surface maximale de la nappe est infrieure la surface du bassin de rtention, effectuer
les calculs selon la mthodologie pour un dversement non confin.
Surface du bassin de rtention infrieure la surface maximale de la nappe
Si la surface du bassin de rtention est plus petite que la surface maximale de la nappe, trouver
le facteur LFA (si la temprature du liquide est une temprature gale ou infrieure 25C),
ou LFB (si la temprature du liquide est suprieure son point dbullition ou 50C).
Si le liquide est une temprature comprise entre 25 et 50C, ltablissement peut utiliser la
mthode dcrite pour les liquides 25C et appliquer le facteur de correction de temprature
(TCF). Pour les gaz liqufis, uniquement par rfrigration, utiliser les facteurs LFB (tableau 6.1).
Calculer le taux dmission dans latmosphre partir dun bassin de rtention une temprature de 25C ou moins, au moyen de lquation suivante:
quation 8 : QR = 1,4 x LFA x A
ou pour des liquides temprature au-dessus de leur point dbullition,
ou au-dessus de 50C ou pour des gaz liqufis, uniquement par rfrigration :
quation 9 : QR = 1,4 x LFB x A
o :
QR = taux dmission (livres par minute)
1,4 = facteur de vitesse de vent (correspondant 1,5 mtre par seconde)
LFA = facteur de liquide temprature ambiante (25C) (voir tableau 6.2)
LFB = facteur de liquide en bullition (> 25C) (voir tableau 6.2)
A = surface de la nappe de liquide endigue (pieds carrs)
276
Annexe 6
277
Annexe 6
Si le liquide toxique est libr lintrieur dun btiment, comparer la surface du plancher du
btiment, ou de la structure de confinement, la surface maximale de la nappe qui peut tre
forme; la plus petite des deux surfaces devra tre utilise pour dterminer le taux dmission.
La surface maximale de la nappe est dtermine, tel que dcrit la section 2.3.1, pour les missions dans les zones endigues, par lquation 3.
La superficie du plancher du btiment est :
quation 10 : A = L x W
o
A = surface de la nappe de liquide endigue (pieds carrs)
L = longueur du btiment ou de la structure (pieds)
W = largeur du btiment ou de la structure (pieds)
Sil existe des obstacles lintrieur du btiment, tels des murs ou des digues, calculer la surface
de la nappe en fonction des obstacles ainsi identifis.
Le taux dmission est alors dtermin pour le scnario normalis (avec vitesse de vent de 1,5
mtre par seconde) en utilisant les quations 4 ou 5, si le liquide forme une nappe de surface
maximale (i.e. non confine), ou les quations 8 ou 9, si on considre la surface relle de la
nappe (i.e. compte tenu des structures de confinement). Le taux maximal dmission dans
latmosphre (i.e. hors du btiment) est alors estim 10 % du taux dmission, calcul pour le
scnario normalis :
quation 11 : QRB = 0,1 x QR
o :
QRB = taux dmission lintrieur dun btiment (livres par minute)
QR = taux dmission (livres par minute)
0,1 = facteur dattnuation du btiment
Le facteur dattnuation gnral propos dans la prsente annexe (i. e. 10%) a t estim pour
une pice ayant des portes et des fentres en contact direct avec lair extrieur. Si ltablissement
modlise une mission dans une pice situe lintrieur dun difice, sans contact direct avec
lair extrieur, il se peut quil puisse utiliser un plus grand niveau dattnuation dans ses calculs
(i. e. un facteur plus faible que 10%). Dautre part, il pourrait devoir utiliser un niveau dattnuation moindre (i. e. un facteur plus grand que 10%), si la pice en question est munie de nombreuses fentres et portes qui risquent dtre ouvertes lors de lmission. Si une de ces conditions sapplique, il se peut quil soit plus judicieux deffectuer une tude locale pour dterminer
le facteur dattnuation adapt la situation.
Exemple 8 : mission de liquide lintrieur dun btiment (Brome)
Supposons que le rservoir de brome de lexemple 7 est situ lintrieur dun entrept de 10
pieds par 10 pieds (100 pieds carrs de surface). partir des calculs effectus lexemple 7, la
surface couverte par le brome, dans un milieu non confin, serait de 3 200 pieds carrs. La
superficie du btiment tant plus petite que la surface maximale de la nappe, il faut alors utiliser la surface du btiment pour dterminer le taux dmission laide de lquation 8.
278
Annexe 6
{ }
{ }
Wr
MWr
i=1
o :
Xr
Wr
MW r
n
Wi
MWi
=
=
=
=
=
=
Wi
MWi
279
Annexe 6
(Note : Les poids peuvent tre exprims en nimporte quelle unit pourvu que ce soit constant).
Par exemple, pour un mlange de trois composantes, dont une substance vise, la fraction
molaire de la substance vise se calcule comme suit :
quation 13 :
Xr =
{ }
{ }{ }{ }
Wr
MWr
Wr
W1
+
+
MWr
MW1
W2
MW2
Une fois la fraction molaire de la substance vise calcule, on peut estimer sa pression partielle
dans le mlange :
quation 14 : VPm = Xr x VPp
o :
VPm = pression partielle de la substance vise dans le mlange (millimtre de mercure)
= fraction molaire de la substance vise (sans unit)
Xr
VPp = tension de vapeur de la substance vise pure la mme temprature que le
mlange (mm Hg) (la tension de vapeur 25C des substances pures vises se
retrouve au tableau 6.2).
Une fois calcule, on peut se servir de cette pression partielle pour calculer le taux dmission
de la nappe de liquide au moyen de lquation suivante :
quation 15 : QR = 0.0035 x U0.78 x MW2/3 x A x VP
T
o :
QR = taux dmission (livres par minute)
U
= vitesse de vent (mtres par seconde)
MWr = poids molculaire de la substance vise (voir tableau 6.2)
A
= surface de la nappe de liquide endigue (pieds carrs)
VPm = pression partielle de la substance vise dans le mlange (millimtre de mercure)
T
= temprature Kelvin
Il est noter que si un mlange contient plus quune substance vise, il faut effectuer ce
calcul pour chacune des substances vises.
Une fois le taux dvaporation obtenu, effectuer les calculs des rayons dimpact en utilisant
les tables et les instructions du prsent chapitre.
280
Annexe 6
281
Annexe 6
282
Annexe 6
Exemple 10 : Taux dmisson dune solution aqueuse temprature leve contenant une
substance gazeuse (Acide chlorhydrique)
Soit 50 000 livres dune solution dacide chlorhydrique 37 % dans un procd haute temprature. Pour le scnario normalis, prsumer que le contenu entier du rservoir ou vaisseau
de procd est mis. Dans ce cas, puisque la solution est une temprature leve, considrer
une fuite de chlorure dhydrogne gazeux partir de la solution chaude.
La solution contient 50 000 x 0,37 livre de chlorure dhydrogne, ou 18 500 livres. Supposer
que les 18 500 livres au complet sont dverses dans dix minutes. De lquation 1, le taux
dmission est de 18 500 divis par 10, ou 1 850 livres par minute.
Liquides en solution
Les calculs prcis tant complexes et en dehors du cadre de la prsente, il est recommand aux
personnes qui veulent faire une valuation plus prcise des taux dmission de se rfrer au document original de lEPA, le Risk Management Program Guidance for Offsite Consequence
Analysis (version du 15 avril 1999), quon peut obtenir gratuitement ladresse Internet
suivante : http://www.epa.gov/ceppo/acc.pre.html#OCA.
Dans le cadre dune premire approximation, pour un dversement dune solution dacide
nitrique une temprature au-dessus de la temprature ambiante si ltablissement na pas de
donnes sur la pression de vapeur ou prfre utiliser cette mthode simplifie, dterminer la
quantit dacide nitrique pur dans la solution partir de la concentration. Supposer que la quantit dacide nitrique pur est mise une temprature leve et utiliser le LFB pour estimer le taux
dmission tel que mentionn prcdemment. Pour des tempratures comprises entre 25 et
50C, utiliser le facteur LFA et le facteur de correction de la temprature, tel que mentionn
la section 2.2.3. Ne pas considrer la dure de lmission puisquil ne faut considrer que les dix
premires minutes.
De faon similaire, pour une fuite dolum une temprature leve, dterminer la quantit de
trioxyde de soufre libre dans lolum partir de la concentration et supposer que le trioxyde de
soufre est mis une temprature leve. Utiliser le LFB ou le LFA et le facteur de correction de
temprature pour le trioxyde de soufre pour estimer le taux dmission, tel que mentionn
prcdemment. Ne considrer que les dix premires minutes dmission dans lanalyse.
Si le dversement a lieu dans un bassin de rtention, il faut considrer le volume total de solution pour dterminer si le volume du bassin de rtention est suffisant pour contenir la totalit
du volume dvers. Si la solution dborde du bassin de rtention, il faut considrer la quantit
totale de substance pure dans et en dehors du bassin de rtention, pour effectuer lanalyse du
taux dmission dans latmosphre (voir section 2.3).
Exemple 11 : Taux dmission dun liquide en solution temprature leve (Acide nitrique)
Soit 18 000 livres dune solution 90 % dacide nitrique dans un procd temprature leve.
La solution contient 18 000 x 0,90 livre dacide nitrique, ou 16 200 livres. Supposer que 16 200
livres dacide nitrique pur sont mises une temprature leve.
Pour effectuer le calcul en utilisant lquation 5, ltablissement a besoin de la quantit mise
en livres (16 200), du facteur de liquide en bullition (LFB) pour lacide nitrique (0,12 du tableau
6.2), du facteur de densit (DF) pour lacide nitrique (0,32 du tableau 6.2) et supposer une
vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde, ainsi le facteur de vitesse de vent est de 1,4.
De lquation 4, le taux dmission (QR) de lacide nitrique chaud est donc :
QR = 16 200 x 1,4 x 0,12 x 0,32 = 870 livres par minute
Ne considrer que les dix premires minutes dmission.
283
Annexe 6
284
Annexe 6
Liste A
# de la
table de
rfrence
Dure de
lmission
(minutes)
Topographie
du
milieu
Comportement
du gaz ou
de la vapeur
6.1
6.2
6.3
6.4
6.5
6.6
6.7
6.8
10
60
10
60
10
60
10
60
Rurale
Rurale
Urbaine
Urbaine
Rurale
Rurale
Urbaine
Urbaine
Neutre/lger
Neutre/lger
Neutre/lger
Neutre/lger
Dense
Dense
Dense
Dense
Liste B
Substance
Comportement
du gaz ou de
la vapeur
Topographie
Dure de
lmission
(minutes)
Numro de
la table
de rfrence
Ammoniac
liqufi sous
pression
Dense
Rurale
Urbaine
10
6.9
Ammoniac
non liqufi,
liqufi par
rfrgration
ou ammoniaque*
Neutre/lger
Rurale
Urbaine
10
6.10
Chlore
Dense
Rurale
Urbaine
10
6.11
Dioxyde de
soufre
(anhydre)
Dense
Rurale
Urbaine
10
6.12
285
Annexe 6
Pour utiliser ces tables de rfrence, suivre les tapes dcrites ci-aprs, pour les substances
autres que lammoniac, le chlore ou le dioxyde de soufre :
Trouver les seuils de toxicit pour la substance en question (tableau 6.1 pour les gaz toxiques
et tableau 6.2 pour les liquides toxiques).
Dterminer si cest la table de rfrence pour les gaz denses ou celle pour les gaz comportement neutre/lger qui sapplique (se rfrer au tableau 6.1 pour les gaz toxiques et au tableau
6.2 pour les liquides toxiques). Il est noter quun gaz toxique plus lger que lair peut se comporter comme un gaz dense son entre dans latmosphre, sil est liqufi sous pression (car
le gaz peut tre mlang des gouttelettes de liquide) ou sil est froid. Considrer ltat dans
lequel se trouve le gaz lors de son mission dans latmosphre pour dcider quelle table de
rfrence sapplique.
Dterminer quelle table de rfrence, pour conditions rurales ou urbaines sapplique :
Utiliser la table de rfrence pour conditions rurales, si votre site est localis dans une
zone peu obstrue.
Utiliser la table de rfrence pour conditions urbaines, si votre site est localis dans une
zone obstrue. Les tables de rfrence pour conditions urbaines sont appropries, sil
existe de nombreuses obstructions dans la zone attenante, mme si ltablissement est
isol.
Dterminer quelle table de rfrence pour 10 minutes ou 60 minutes sapplique :
Toujours utiliser la table de rfrence de 10 minutes pour les scnarios normaliss impliquant des gaz toxiques (i. e. gaz stocks pression atmosphrique ou sous pression, ou
liqufis par pression).
Toujours utiliser la table de rfrence de 10 minutes pour les scnarios normaliss impliquant des nappes de solutions aqueuses communes, ainsi que lolum, la fois pour
des tempratures ambiantes et leves.
Si la dure dmission estime partir dune nappe de liquide toxique (ou de gaz liqufi, uniquement par rfrigration) est de dix minutes ou moins, utiliser la table de
rfrence de 10 minutes.
Si la dure dmission estime partir de lvaporation dune nappe de liquide toxique
(ou de gaz liqufi par rfrigration) est de plus de dix minutes, utiliser la table de
rfrence de 60 minutes.
Gaz ou vapeurs comportement neutre/lger
Si, selon les tableaux 6.1 ou 6.2, le gaz ou la vapeur ont un comportement de gaz neutre/lger,
et que dautres facteurs spcifiques ne font pas en sorte quils se comportent comme un gaz
dense, diviser le taux dmission estim (livres par minute) par le seuil de toxicit (mg/l). Lire les
distances correspondant aux valeurs calcules prcdemment dans les tables de rfrence 6.1
6.4 (voir exemple 12).
Gaz ou vapeurs denses
Si, selon les tableaux 6.1 ou 6.2, le gaz ou la vapeur ont un comportement de gaz dense, ou
si dautres facteurs spcifiques font en sorte quils se comportent comme un gaz dense, utiliser les tables de rfrence 6.5 6.8 pour trouver les distances des zones dimpact :
Trouver le seuil de toxicit le plus proche de celui de la substance en question dans le
haut de la table de rfrence. Si ce seuil de toxicit se retrouve mi-chemin entre deux
valeurs, choisir la valeur la plus faible (i. e. la plus gauche).
Trouver le taux dmission le plus proche de celui qui a t estim, gauche de la table
de rfrence. Si le taux dmission se retrouve mi-chemin entre deux valeurs, choisir la
plus grande (i. e. celle vers le bas de la table de rfrence).
286
Annexe 6
Lire la valeur situe lintersection des deux valeurs ainsi localises : il sagit de la distance laquelle la concentration de la substance dans lair est gale au seuil de toxicit
de la substance en question, pour le taux dmission dtermin prcdemment.
Ammoniac, chlore ou dioxyde de soufre
Trouver la table de rfrence spcifique approprie pour la substance en question (voir tables
de rfrence 6.9 6.12)
Sil sagit dammoniac liqufi, uniquement par rfrigration, utiliser la table de
rfrence 6.10, mme si la dure de lmission est suprieure dix minutes.
Sil sagit de chlore ou de bioxyde de soufre liqufi, uniquement par rfrigration,
utiliser les tables de rfrence spcifiques 6.11 et 6.12, mme si la dure de lmission
est suprieure dix minutes.
Dterminer quel type de topographie sapplique au site.
Utiliser des conditions rurales, si le site est situ dans une zone dgage et sil y a peu
dobstruction.
Utiliser des conditions urbaines, si le site est situ dans une zone urbaine ou obstrue.
Les conditions urbaines sont appropries sil existe des obstructions physiques, mme si
le site se trouve dans une zone loigne, hors dune ville.
Estimer les distances des consquences de la faon suivante :
Dans la colonne de gauche, trouver le taux dmission le plus proche du taux calcul.
Lire la distance correspondante dans la colonne urbaine ou rurale.
Le dveloppement des tables de rfrence est expliqu dans le document original de lEPA, dont
une copie est accessible sur le site Internet mentionn prcdemment. Toutefois, si cette mthode donne des rsultats qui surestiment grandement les consquences du scnario normalis
du site valu, ltablissement peut utiliser dautres mthodes ou modles qui tiennent compte
des facteurs spcifiques au site.
Les exemples 13 et 14 incluent les rsultats obtenus par deux autres modles soit ALOHA et
WHAZAN. Ces rsultats sont fournis comme base de comparaison avec les rsultats obtenus au
moyen des mthodes dcrites dans la prsente annexe. Les mmes paramtres de modlisation
que lors du dveloppement des tables de rfrence ont t utiliss.
Exemple 12 : Fuite de gaz (Diborane)
Dans lexemple 1, le taux dmission du diborane a t estim 250 livres par minute. Or, le
seuil de toxicit du diborane, selon le tableau 6.1, est de 0,0011 mg/l et il se comporte comme
un gaz neutre/lger. Ltablissement est situ dans une zone urbaine avec de nombreux difices,
des quipements nombreux et autres obstructions. On peut donc considrer une condition
urbaine. La table de rfrence 6.3 est donc approprie.
Le taux dmission divis par le seuil de toxicit pour cet exemple est donc :
250/0,0011 = 230 000
En utilisant la table de rfrence 6.3, la valeur calcule de 230 000 se situe entre 221 000 et
264 000, ce qui correspond une distance de 8,1 milles.
Exemple 13 : Fuite de gaz (Oxyde dthylne)
Soit un rservoir contenant 10 000 lb doxyde dthylne, qui est un gaz aux conditions
ambiantes. En supposant que la quantit totale de gaz est libre en dix minutes, le taux dmission est de :
QR = 10 000 lb/10 minutes = 1 000 livres par minute
287
Annexe 6
Au tableau 6.1, on retrouve le seuil de toxicit pour loxyde dthylne qui est de 0,09 mg/l. Il
se comporte comme un gaz dense. tant donn que ltablissement est localis dans une zone
rurale relativement dgage, il doit utiliser la table de rfrence pour les zones rurales.
Utiliser la table de rfrence 6.5 pour une mission de dix minutes pour un gaz dense. Le seuil
de toxicit se situe entre 0,1 et 0,075. Toutefois, elle est plus voisine de 0,1. Pour un taux dmission de 1 000 livres par minute, lire la distance lintersection de ces deux valeurs : 3,6 milles.
Modlisation supplmentaire des fins de comparaison
Le modle ALOHA donne une distance de 2,2 milles, en utilisant les mmes hypothses de calcul.
Le modle WHAZAN donne une distance de 2,7 milles, en utilisant les mmes hypothses de
calcul et le modle de dispersion des gaz denses.
Exemple 14 : vaporation dun liquide partir dune nappe (Acrylonitrile)
lexemple 4, un taux dmission de 307 livres par minute a t estim pour une nappe de
20 000 lb dacrylonitrile dvers dans une aire non confine. La dure de lmission a t
estime 65 minutes. En utilisant le tableau 6.2, on se rend compte que lacrylonitrile se comporte comme un gaz dense et que son seuil de toxicit est de 0,076 mg/l. Ltablissement est
situ dans une zone urbaine.
En se basant sur la table de rfrence 6.8, le seuil de toxicit le plus prs de 0,076 mg/l est
0,075 mg/l, et le taux dmission le plus prs de 307 livres par minute est de 250 livres par
minute. En utilisant ces valeurs, la table de rfrence 6.8 donne une distance de 2,9 milles.
Modlisation supplmentaire des fins de comparaison
Le modle ALOHA donne une distance de 1,3 mille, pour un taux dmission de 307 livres par
minute et les mmes hypothses de calcul.
Le modle WHAZAN donne une distance de 1,0 mille pour les mmes conditions, en utilisant
le modle de dispersion des gaz denses.
288
Annexe 6
Dans ces cas, on doit supposer que la masse totale de substance dans le rcipient ou la tuyauterie est mise sous forme de gaz, et ce, sur une priode de dix minutes. La totalit de la masse
ainsi mise est prsume exploser. Le facteur defficacit de lexplosion sera de 10 % et le rayon
dimpact sera obtenu en utilisant la table de rfrence 6.13.
Exemple 15 : Explosion dun nuage de gaz (Propane)
Soit un rservoir de 50 000 livres de propane. De la table de rfrence 6.13, le rayon dimpact
pour une surpression de 1 psi est gal 0,3 mille pour 50 000 livres de propane.
La mthode prsente ici pour lanalyse dexplosion de nuages de vapeur est base sur un
modle TNT-quivalent.
4.1.2 mission non confine dune substance inflammable pure,
liqufie, uniquement par rfrigration
Traiter ce cas comme celui dune substance stocke ltat gazeux ou liqufie sous pression
(voir section 3.1.1).
La totalit du volume ainsi dvers est prsume svaporer en dix minutes et participer lexplosion avec une efficacit de 10 %. La table de rfrence 6.13 permettra dvaluer le rayon
dimpact de lexplosion.
4.1.3 mission non confine de substances pures, liquides
temprature ambiante et pression atmosphrique
Dans ce cas, on doit supposer que la masse totale dans le rcipient ou la tuyauterie est dverse instantanment pour former une nappe de liquide de dimension maximale (i. e. de 1 cm
dpaisseur). La surface de la nappe sera calcule au moyen de lquation 3.
quation 3 : AMAX = QS x DF
o
AMAX = surface maximale de la nappe de liquide de 1 cm dpaisseur (pieds carrs)
QS = capacit thorique de stockage du rservoir ou de la conduite (livres)
DF = facteur de densit (tableau 6.6)
On supposera alors que la quantit totale de substance rejete dans latmosphre durant les dix
premires minutes de lvaporation sera alors implique dans lexplosion, et ce, avec une efficacit de 10 %.
La quantit de substance liquide vapore, dans des conditions de vitesse de vent de 1,5 mtre
par seconde, durant les dix premires minutes, sera calcule laide de lquation 4 :
quation 4 : QR = 1,4 x LFA x AMAX
o
QR = taux dmission (livres par minute)
LFA = facteur de liquide temprature ambiante (25C) (tableau 6.6)
AMAX = surface maximale de la nappe de liquide de 1 cm dpaisseur (pieds carrs).
La quantit totale de substance ainsi vapore, durant les dix premires minutes, sera donc :
quation 16 : Q10min = QR x 10 minutes
Utiliser cette quantit la table de rfrence 6.13 pour dterminer le rayon dimpact de
lexplosion de cette quantit de substance inflammable.
289
Annexe 6
Si le dversement est limit lintrieur dun bassin de rtention, la surface de ce bassin sera
utilise comme surface de la nappe de liquide, pour calculer le taux dmission dans latmosphre par vaporation, dans des conditions de vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde :
quation 8 : QR = 1,4 x LFA x A
o
QR = taux dmission (livres par minute)
LFA = facteur de liquide temprature ambiante (25C) (tableau 6.6)
A = surface de la nappe de liquide endigue (pieds carrs)
On supposera alors que la quantit totale de substance rejete dans latmosphre durant les
dix premires minutes de lvaporation sera implique dans lexplosion, et ce, avec une efficacit de 10 %.
La quantit totale de substance ainsi vapore, durant les dix premires minutes, sera donc :
quation 16 : Q10min = QR x 10 minutes
Utiliser cette quantit la table de rfrence 6.13, pour dterminer le rayon dimpact de lexplosion de cette quantit de substance inflammable.
On doit sassurer que le volume de liquide ne soit pas suprieur au volume du bassin de rtention. Si cest le cas, il faudra estimer le volume en excs et calculer la surface dune nappe de
1 cm dpaisseur qui sera gnre par ce volume et additionner cette surface la surface du
bassin de rtention pour calculer le taux dmission. Le taux dmission sera calcul comme pour
les liquides toxiques la section 2.3.
4.1.5 Gaz inflammables liqufis, uniquement par rfrigration
On doit supposer que la quantit totale du gaz liquide se dverse instantanment et que la nappe
de liquide, son point dbullition, svapore selon les mmes conditions qu la section 1.3.
Si le dversement est limit lintrieur dun bassin de rtention, la surface de ce bassin sera utilise comme surface de la nappe de liquide pour calculer le taux dmission dans latmosphre
par vaporation, dans des conditions de vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde :
quation 9 : QR = 1,4 x LFB x A
o
QR = taux dmission (livres par minute)
LFB = facteur de liquide en bullition (> 25C) (tableau 6.7)
A = surface de la nappe de liquide endigue (pieds carrs)
On supposera alors que la quantit totale de substance rejete dans latmosphre durant les dix
premires minutes de lvaporation sera implique dans lexplosion, et ce, avec une efficacit de
10 %.
La quantit totale de substance ainsi vapore, durant les dix premires minutes, sera donc :
quation 16 : Q10min = QR x 10 minutes
Utiliser cette quantit la table de rfrence 6.13 pour dterminer le rayon dimpact de lexplosion de cette quantit de substance inflammable.
290
Annexe 6
=
=
=
=
Cette mthode est approprie si ltablissement a un mlange qui inclut des composantes ayant
des chaleurs de combustion significativement diffrentes (exemple : un mlange dhydrogne
et dhydrocarbures) qui composent une partie importante du mlange.
291
Annexe 6
Pour estimer la masse totale de substance dans le nuage, dans le cas de mlanges inflammables liquides, utiliser le mme raisonnement et les mmes quations que pour les substances
inflammables pures la section 3.1.
Toutefois, pour valuer les taux dmission dans latmosphre par vaporation, partir dune
nappe de liquide dun mlange inflammable, en premire approximation, supposer que le
mlange est compos en totalit de la substance inflammable prsente en plus grande quantit dans le mlange, ou dune composante majeure (> 30 %) du mlange ayant la plus grande
volatilit, cest--dire la substance ayant le plus grand LFA pour les liquides (voir tableau 6.6) ou
le plus grand LFB, pour les gaz liqufis, uniquement par rfrigration (voir tableau 6.7). Dans
le cas des substances qui ne sont pas susceptibles de former des nappes (exemple : H 2 ), supposer que le LFB est gal 1.
Les exemples 16 et 17 illustrent les deux mthodes danalyse. Dans lexemple 16, la chaleur de
combustion du mlange est estime et la distance au point de 1 psi est calcule partir de
lquation 15. Dans lexemple 17, la composante ayant la chaleur de combustion la plus leve
dans le mlange est suppose reprsenter la totalit du mlange, et la distance est lue partir
de la table de rfrence 6.13. Pour le mlange de deux hydrocarbures utilis dans lexemple, ces
mthodes donnent des rsultats trs semblables.
Exemple 16 : Estimation de la chaleur de combustion dun mlange pour lanalyse dune
explosion dun nuage de vapeur
Soit un mlange de 8 000 livres dthylne et 2 000 livres disobutane. Pour faire lanalyse du
scnario normalis, estimer la chaleur de combustion du mlange partir des chaleurs de combustion des composantes du mlange (La chaleur de combustion de lthylne = 47 145 kilojoules/kg et pour lisobutane = 45 576 kilojoules/kg).
Lquation 17 nous donne :
HCm = [ (8,000/2.2) x 47,145 ] + [ (2,000/2.2) x 45,576 ]
(10,000/2.2)
(10,000/2.2)
HCm = (37 716) + (9 115)
HCm = 46 831 kilojoules/kg
Maintenant utiliser la chaleur de combustion du mlange dans lquation 18 pour estimer la distance o la surpression sera gale 1 psi :
D = 17 x [ 0.1 x 10,000/2,2 x (46,831/4,680) ]1/3
D = 282 mtres (0,175 mille)
Exemple 17 : Explosion dun nuage de vapeur dun mlange inflammable
(thylne et isobutane)
Soit 10 000 livres dun mlange dthylne et disobutane. Pour raliser le scnario normalis,
prsumer que la quantit contenue dans le nuage est la quantit totale du mlange. Utiliser les
donnes de lthylne, parce que cest la composante qui a la chaleur de combustion la plus
leve. (Chaleur de combustion de lthylne = 47 145 kilojoules par kilogramme; chaleur de
combustion de lisobutane = 45 576 kilojoules/kilogramme (voir tableau 6.5). De la table de
rfrence 6.13, la distance pour une surpression de 1 psi est de 0,2 mille (322 mtres) pour
10 000 livres dthylne; la distance devrait sappliquer aussi pour 10 000 livres dun mlange
dthylne et disobutane.
292
ammoniac
arsine
chlore
chlorure de cyanogne
chlorure de mthyle
chlorure d'hydrogne
(anhydrous)c
cyanure d'hydrogne
(acide cyanhydrique)
diborane
dioxide de chlore
7664-41-7
7784-42-1
7782-50-5
506-77-4
74-87 3
7647-01-0
19287-45 7
10049-04-4
dioxyde de soufre
fluor
formaldhyde en solution
mercaptan mthylique
(mthylmercaptan)
oxyde d'thylne
oxyde nitrique
(monoxyde d'azote)
7446-09-5
7782-41-4
50-00-0
74-93-1
75-21-8
10102-43-9
74-90-8
acide fluorhydrique
(concentration 50% ou plus)
Nom de la substance
chimique
7664-39-3
No CAS
44.05
30.01
30.03
48.11
38.00
64.07
27.67
67.45
27.03
50.49
36.46
70.91
61.47
77.95
17.03
20.01
Poids
Molculaire
1.21
1.38
1.31
1.20
1.36
1.26
1.17
1.25
1.30
1.26
1.40
1.32
1.22
1.28
1.31
1.40
Rapport des
chaleurs
massiques
0.090
0.031
0.012
0.049
0.0039
0.0078
0.0011
0.0028
0.011
0.82
0.030
0.0087
0.030
0.0019
0.14
0.016
mg/l
50
25
10
25
2.5
1
1
10
400
20
3
12
0.6
200
20
ppm
ERPG- 2
EHS- LOC (TLVj)
ERPG- 2
ERPG- 2
ERPG- 2 0.
ERPG- 2
EHS- LOC
quivalent (IDLH)g
ERPG- 2
ERPG- 2
ERPG- 2
ERPG- 2
EHS- LOC
quivalent (Tox)h
ERPG- 2
ERPG- 2
Base
0.12
0.21
0.10
0.12
0.35
16 0.
0.13
0.15
0.079
0.14
0.15
0.19
0.14
0.23
0.073
0.066
0.55
0.38
0.59
0.55
0. 32
33
1.13
0.30
0.72
0.48
0.41
0.31
0. 41
0.30
0.71
0.51
22
19
19
23
22
27
17
28
18 1
24
21
29
26
30
14
16
25.4
75.2
29.2
58.0
24.3
4.8
83.2
684
113
23.7
239
145
17.7
Facteur de Facteur de
Pression de
Facteur
liquide (LFB) densit (DF) gazeux (GF)K vapeur 25oC
en bullition en bullition
(psia)
Seuil de Toxicita
Dense
Dense
Densec
Dense
Dense
Dense
Buoyantd
Dense
Buoyantd
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Buoyantd
Buoyant
Table de rfrenceb
Annexe 6
293
294
trichlorure de bore
trifluorure de bore
10294-34-5
7637-07-2
67.81
117.17
108.06
34.08
80.98
34.00
98.92
Poids
Molculaire
1.20
1.15
1.30
1.32
1.32
1.29
1.17
Rapport des
chaleurs
massiques
0.028
0.010
0.0092
0.042
0.00066
0.0035
0.00081
mg/l
30
0.2
2.5
0.2
ppm
Base
ERPG- 2
ERPG- 2 0.
ERPG- 2 0.
Seuil de Toxicita
poids molculaire
20
0.25
0.22
0.25
0.13
0.21
15 0.
0.31
0.36
0.25
( -73oC)
0.51
0.25
66
0.35
28
36
36
20
31
20
33
Densee
Dense
f
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
22.7
293
302
151
567
27.4
Table de rfrenceb
b = Lorsque le terme buoyant est utilis comme qualificatif dans la colonne table de rfrence, il fait rfrence aux tables pour les vapeurs et les gaz comportement neutre/lger (approximativement la
mme densit que l'air). Le terme dense fait rfrence aux tables pour les gaz et les vapeurs denses.
c = Voir le tableau 6.3 pour les donnes sur les solutions aqueuses.
d = Les gaz qui sont plus lgers que l'air peuvent se comporter comme des gaz denses lors d'un relchement s'ils sont liqufis sous pression ou froids; considrez les conditions du relchement au moment
de choisir la table approprie.
e = Le niveau de danger (LOC) est bas sur le niveau quivalent IDLH estim partir des donnes sur la toxicit.
f = Ne peut tre liqufi 25C.
g = Nest pas une valeur EHS ou un niveau de danger (LOC) estim partir dun dixime du IDLH.
h = Nest pas une valeur EHS ou LOC estim partir dun dixime du niveau quivalent IDLH estim partir des donnes sur la toxicit.
i = Le fluorure d'hydrogne est plus lger que l'air mais il peut se comporter comme un gaz dense lors d'un relchement selon certaines conditions (par exemple :
un relchement sous pression, fortes concentrations dans le nuage relch), cause de l'alliage de l'hydrogne; considrez les conditions du relchement au moment de choisir la table approprie.
j = Le niveau de danger (LOC) est bas sur la valeur limite dexposition (TLV) la valeur pondre en fonction du temps (TWA) dveloppe par
le American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) .
k = Utilisez le facteur gazeux (GF) pour les fuites de gaz pour des conditions de dbit maximum.
(SUITE)
Facteur de Facteur de
Pression de
Facteur
liquide (LFB) densit (DF) gazeux (GF)K vapeur 25oC
en bullition en bullition
(psia)
a = Les seuils de toxicit indiqus l'annexe A du 40 CFR, partie 68 sont en mg/l. Pour convertir de mg/l mg/m3 ,
multipliez par 1000. Pour convertir de mg/l ppm,
Notes:
sulfure d'hydrogne
ttrafluorure de soufre
7783-60-0
slniure d'hydrogne
7783-07-5
7783-06-4
phosgne
phosphine
7803-51-2
Nom de la substance
chimique
75-44-5
No CAS
Annexe 6
ctne
dioxyde dazote
fluorure de perchloryle
(trioxychlorofluorure)
monoxyde de carbone
stibine
463-51-4
10102-44-0
7616-94-6
630-08-0
7803-52-3
=
=
=
=
ND = non disponible
8 avril 2000
Note :
ND
1.40
1.29
1.15
1.21
1.24
Rapport des
chaleurs
massiques
ND
0.400
0.028
0.042
0.003
0.194
mg/l
ND
350
1.5
10
1.5
50
ppm
( +1 )
+1
-1
MW
8314
ND
ERPG- 2
TEEL
IDLH/10
TEEL
ERPG- 2
Base
ND
0.30
0.11
0.25
0.15
0.20
ND
1.65
0.34
0.29
0.61
0.28
ND
19
23
33
22
33
Facteur de Facteur de
Facteur
liquide (LFB) densit (DF) gazeux (GF)
en bullition en bullition
Seuil de Toxicit
- DONNES
ND
28.01
46.01
102.4
42.04
94.94
Poids
Molculaire
LFA
LFB
DF
GF
quations :
bromure de mthyle
Nom de la
substance chimique
74-83-9
No CAS
TABLEAU 6.1
ND
7005.3
17.4
172.6
185.6
31.5
Pression de
vapeur 25oC
(psia)
ND
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Table de rfrence
Annexe 6
295
296
acide nitriquef
acroline
acrylonitrile
alcool allylique
allylamine
brome
chloroforme
(trichloromthane)
chloroformiate de mthyle
chloroformiate
de n-propyle
chloroformiate
d'isopropyle
chlorure d'acryloyle
crotonaldhyde
crotonaldhyde trans
cyclohexylamine
diisocyanate de tolune
(isomre non spcifi)
dimthyl-1,1 hydrazine
dimthyldichlorosilane
dioxyde de soufre
disulfure de carbone
107-02-8
107-13-1
107-18-6
107-11-9
7726-95-6
67-66-3
79-22-1
109-61-5
814-68-6
4170-30-3
123-73-9
108-91-8
26471-62-5
57-14-7
75-78-5
7446-11-9
75-15-0
108-23-6
acide peroxyactique
79-21-0
actate de vinyle
7697-37-2
Nom de la
substance chimique
108-05-4
No CAS
76. 14
80.06
129.06
60.10
174.16
99.18
70.09
70.09
90.51
122.55
94.50
122.56
159.81
119.38
57.10
58. 08
53.06
56.06
76.05
63.01
86.09
Poids
Molculaire
359
263
141
157
0.017
10.1
33.1
33.1
110
28
108
20.0
212
196
242
26.1
108
274
13.9
63.0
113
Pression de
vapeur 25oC
(mm Hg)
0.16
0.010
0.026
0.012
0.0070
0.16
0.029
0.029
0.00090
0.10
0.0019
0.010
0.0065
0.49
0.0032
0.036
0.076
0.0011
0.0045
0.026
0.26
mg/l
50
39
10
10
0.2
20
0.5
2
1
100
15
35
0.5
1.5
10
75
ppm
ERPG- 2
ERPG- 2
ERPG- 2
0.075
0.057
0.042
0.028
0.000006
0.0025
0.0066
c
0.0066
0.026
0.0080
0.026
0.0058
0.073
0.055
0.042
0.0046
0.018
0.047
0.0029
0. 012
0.026
Ambiant (LFA)
ERPG- 2
ERPG- 2
ERPG- 2
EHS- LOC (IDLH)
ERPG- 2
ERPG- 2
EHS-LOC (Toxc)
ERPG-2
Base
0. 15
0.15
0.20
0.12
0.16
0.14
0.12
0.12
0.15
0.17
0.16
0.17
0.23
0.19
0.12
0.11
0.11
0.12
0.12
0.12
0.15
0.39
0.26
0.46
0.62
0.40
0.56
0.58
0.58
0.44
0.45
0.40
0.45
0.16
0.33
0.64
0.58
0.61
0.58
0.40
0.32
0.53
Facteur
de densit
(DF)
En bullition (LFB)
Facteur de liquide
Seuil de Toxicit
60
91
51
38
59
41
41
41
54
52
58
52
150
71
36
41
39
40
58
73
45
Dense
Dense
Dense
Dense
Buoyant
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Buoyantd
Buoyantd
Buoyantd
Buoyantd
Dense
Dense
Dense
Buoyantd
Dense
Dense
Dense
Buoyantd
Dense
Dense
Buoyantd
Dense
Dense
Table de rfrenceb
Facteur de
fuite liquide
(LLF)
Scnario normalis Scnario alternatif
Annexe 6
thylneimine
fer pentacarbonyle
furanne
hydrazine
isobutyronitrile
isocyanate de mthyle
mercaptan mthylique
perchlor
mthacrylonitrile
mthylhydrazine
mthyltrichlorosilane
nickel-ttracarbonyle
oxychlorure de phosphore
151-56-4
13463-40-6
110-00-9
302-01-2
78-82-0
624-83-9
594-42-3
126-98-7
60-34-4
75-79-6
13463-39-3
10025-87-3
oxyde de propylne
pipridine
plomb ttramthyle
propionitrile
propylneimine
75-56-9
110-89-4
75-74-1
107-12-0
75-55-8
57.10
55.08
267.33
85.15
58.08
153.33
170.73
149.48
46.07
67.09
57.05
185.87
69.11
32.05
68.08
195.90
43.07
60.10
thylnediamine
107-15-3
353-42-4
542-88-1
107-30-2
92.53
Poids
Molculaire
pichlorhydrine
Nom de la
substance chimique
106-89-8
No CAS
187
47.3
22.5
32.1
533
35.8
400
173
49.6
71.2
457
6
32.7
14.4
600
40
211
12.2
29.4
199
17.0
Pression de
vapeur 25oC
(mm Hg)
0.12
0.0037
0.0040
0.022
0.59
0.0030
0.00067
0.018
0.0094
0.0027
0.0012
0.0076
0.14
0.011
0.0012
0.00044
0.018
0. 49
0.023
0. 00025
0.0018
0.076
mg/l
50
1.6
0.4
250
0.5
0.1
0.5
1
50
0.4
0.05
10
200
0.05
0.6
20
ppm
EHS-LOC (IDLH)
EHS-LOC (Toxc)
EHS-LOC (IDLH)
EHS-LOC (Toxc)
ERPG- 2
EHS-LOC (Toxc)
ERPG- 2
ERPG- 2
EHS-LOC (IDLH)
ERPG- 2
ERPG- 2
Base
0.032
0.0080
0.011
0.0072
0.093
0.012
0.14
0.057
0.0074
0.014
0.079
0.0023
0.0064
0.0017
0.12
0.016
0.030
0.0022
0. 0030
0.0080
0.043
0.0040
0.12
0.10
0.29
0.13
0.13
0.20
0. 26
0.22
0.094
0.12
0.13
0.20
0.12
0.069
0.14
0.24
0.10
0.13
0.16
0.17
0.15
0.14
0.61
0.63
0.24
0.57
0.59
0.29
0. 37
0.38
0.56
0.61
0.52
0.29
0.63
0.48
0.52
0.33
0.58
0.54
0.49
0.37
0.46
0.42
Facteur de
densit
(DF)
(SUITE)
Facteur de liquide
Seuil de Toxicit
39
37
96
41
40
80
63
61
42
38
45
81
37
48
45
70
40
43
48
63
51
57
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Buoyantd
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Buoyantd
Dense
Buoyantd
Dense
Dense
Dense
Dense
Buoyantd
Dense
Dense
Buoyantd
Buoyantd
Buoyantd
Dense
Dense
Dense
Buoyantd
Buoyantd
Dense
Dense
Buoyantd
Table de rfrence
Facteur de
fuite liquide
(LLF)
Scnario normalis Scnario alternatif
Annexe 6
297
298
tolune-2,4 diisocyanate
tolune-2,6 diisocyanate
trichlorure d'arsenic
(chlorure d'arsenic)
trichlorure de phosphore
trimthylchlorosilane
556-64-9
584-84-9
91-08-7
7784-34-1
7719-12-2
75-77-4
108.64
137.33
174.16
181.28
174.16
73.12
196.04
189.69
Poids
Molculaire
231
120
0.05
10
0.017
10
11.4
12.4
Pression de
vapeur 25oC
(mm Hg)
0.050
0.028
0.0070
0.01
0.0070
0.085
0.0040
0.020
mg/l
11
1
1
29
0.5
2.6
ppm
Base
Facteur de liquide
EHS-LOC (Toxc)
EHS-LOC (IDLH)
0.061
0.037
0.000018
0.0037
EHS-LOC (IDLH )
EHS- LOC (Toxc)
g
0.000006
0.0020
0.0045
0.0048
0.18
0.20
0.16
0.21
0.16
0.11
0.22
0.21
poids molculaire
41
75
59
100
59
51
78
82
Dense
Dense
Buoyant
Dense
Buoyantd
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Buoyantd
Buoyantd
Buoyantd
Buoyantd
Buoyantd
Buoyantd
Table de rfrence
Facteur de
fuite liquide
(LLF)
Scnario normalis Scnario alternatif
15 avril 1999
b = Lorsque le terme buoyant est utilis comme qualificatif dans la colonne table de rfrence, il fait rfrence aux tables pour les vapeurs et les gaz comportement neutre/lger
(approximativement la mme densit que l'air). Le terme dense fait rfrence aux tables pour les gaz et les vapeurs denses.
c = Le niveau de danger (LOC) est bas sur le niveau quivalent IDLH estim partir des donnes sur la toxicit.
d = Utilisez la table pour les gaz denses si la substance est une temprature leve.
e = Le niveau de danger (LOC) est bas sur la valeur limite dexposition (TLV) la valeur pondre en fonction du temps (TWA) dveloppe par
le American Conference of Governmental Industrial Hygienists (ACGIH) .
f = Voir le tableau 6.3 pour les donnes sur les solutions aqueuses.
g = Le niveau de danger (LOC) pour cet isomre est bas sur le niveau quivalent IDLH du tolune 2,4 - diisocyanate.
h = Nest pas une valeur EHS; le niveau de danger LOC est bas sur le niveau quivalent IDLH du tolune 2,4-diisocyanate.
i = Utilisez le facteur LLF seulement pour les fuites de rcipients pression atmosphrique.
0.57
0.31
0.40
0.23
0.40
0.45
0.30
0.28
Facteur de
densit
(DF)
(SUITE)
EHS-LOC (IDLH)
EHS-LOC (IDLH)
ERPG-2
Seuil de Toxicit
a = Les seuils de toxicit indiqus l'annexe A du 40 CFR, partie 68 sont en mg/l. Pour convertir de mg/l mg/m3 , multipliez par 1000.
Pour convertir de mg/l ppm,
Notes :
ttranitromthane
thiocyanate de mthyle
509-14-8
ttrachlorure de titane
Nom de la
substance chimique
7550-45-0
No CAS
Annexe 6
chlorure d'allyle
chlorure de thionyle
iodure de mthyle
mercure
mthacrylaldhyde
107-05-1
7719-09-7
74-88-4
7439-97-6
78-85-3
phnol
plomb ttrathyle
ttroxyde d'osmium
108-95-2
78-00-2
20816-12-0
=
=
=
=
6.61
0.39
0.42
27.25
7.14
150.14
0.00194
403.49
367.01
118.78
27.25
121.40
18447
3.19
Pression de
vapeur 25oC
(mm Hg)
1.30E-05
0.004
0.19
0.2
2.30E-04
ND
0.0001
0.29
0.12
0.24
0.0013
0.0061
3
0.047
mg/l
8 avril 2000
Notes :
2 x 9.8 x l
254.1
323.4
94.11
70.09
80.51
70.09
200.6
141.9
76.53
119
164.39
105.9
80.91
116.5
Poids
Molculaire
LFA
LFB
DF
LLF
quations :
78-94-4
107-07-3
(mthylacroline)
bromure de cyanogne
bromure d'hydrogne
(acide bromhydrique)
chloropicrine
(trichloronitromthane)
76-06-2
acide chlorosulfonique
506-68-3
10035-10-6
Nom de la
substance chimique
7790-94-5
No CAS
1.25E-03
0.3
50
0.0013
0.07
ND
0.012
50
40
50
0.20
1.4
0.0099
10
ppm
TEEL
IDLH/10
ERPG-2
M. L. Lefebvre
IDLH/10
ND
TEEL
ERPG-2
ERPG-2
CMMI (1998/10/18)
conc. minimale 1h
ERPG-2
CMMI (1998/10/18)
CMMI (1998/10/18)
ERPG-2
Base
0.003
2,2-4
1.00E-04
0.014
0.0015
0.03
7.70E-07
0.13
0.077
0.033
0.009
0.032
8.00E-05
8.80E-04
0.26
0.26
0.12
0.13
0.12
0.13
0.14
0.23
0.15
0.18
0.20
0.18
N/A
0.15
Facteur de liquide
0,10
0.29
0.45
0.56
0.41
0.58
0.04
0.21
0.52
0.30
0.29
0.24
0.32
0.28
Facteur de
densit
(DF)
Seuil de Toxicit
237
80
52
42
58
41
652
110
45
79
80
97
73
84
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Table de rfrence
Facteur de
fuite liquide
(LLF)
Scnario normalis Scnario alternatif
Annexe 6
299
Annexe 6
DE CORRECTION DE TEMPRATURE
ET
50C (77F
ET
122F)
Nom de la
substance chimique
Point
d'bullition
(C)
30 C (86 F)
35oC (104oF)
40oC (95oF)
45oC (113oF)
108-05-4
7697-37-2
actate de vinyle
acide nitrique
(concentration > 80% ou plus)
72.50
83.00
1.2
1.3
1.5
1.6
1.9
2.0
2.3
2.5
2.7
3.1
79-21-0
acide peroxyactique
109.85
1.3
1.8
2.3
3.0
3.8
107-02-8
acroline
52.69
1.2
1.4
1.7
2.0
2.3
107-13-1
acrylonitrile
77.35
1.2
1.5
1.8
2.1
2.5
107-18-6
alcool allylique
97.08
1.3
1.7
2.2
2.9
3.6
107-11-9
allylamine
53.30
1.2
1.5
1.8
2.1
2.5
7726-95-6
67-66-3
brome
chloroforme
(trichloromthane)
58.75
61.18
1.2
1.2
1.5
1.5
1.7
1.8
2.1
2.1
2.5
2.5
79-22-1
109-61-5
chloroformiate de mthyle
chloroformiate
de n-propyle
chloroformiate
d'isopropyle
70.85
112.40
1.3
ND
1.6
ND
1.9
ND
2.4
ND
2.9
ND
104.60
ND
ND
ND
ND
ND
chlorure d'acryloyle
75.00
ND
ND
ND
ND
ND
4170-30-3
crotonaldhyde
104.10
1.3
1.6
2.0
2.5
3.1
123-73-9
crotonaldhyde trans
102.22
1.3
1.6
2.0
2.5
3.1
108-91-8
cyclohexylamine
34.50
1.3
1.7
2.1
2.7
3.4
26471-62-5
diisocyanate de tolune
(isomre non spcifi)
250.00
1.6
2.4
3.6
5.3
7.7
57-14-7
dimthyl-1,1 hydrazine
63.90
ND
ND
ND
ND
ND
75-78-5
dimthyldichlorosilane
70.20
1.2
1.5
1.8
2.1
2.5
75-15-0
disulfure de carbone
46.22
1.2
1.4
1.6
1.9
LFB
106-89-8
542-88-1
pichlorhydrine
ther
dichlorodimthylique
ther mthylique
monochlor
thrate dimthylique
de trifluorure de bore
118.50
104.85
1.3
1.3
1.7
1.6
2.1
2.0
2.7
2.5
3.4
3.1
59.50
1.2
1.5
1.8
2.1
2.5
126.85
ND
ND
ND
ND
ND
107-15-3
thylnediamine
36.26
1.3
1.8
LFB
LFB
LFB
151-56-4
thylneimine
55.85
1.2
1.5
1.8
2.2
2.7
13463-40-6
fer pentacarbonyle
102.65
ND
ND
ND
ND
ND
No CAS
108-23-6
814-68-6
107-30-2
353-42-4
300
25C
50oC (122oF)
Annexe 6
DE CORRECTION DE TEMPRATURE
(SUITE)
No CAS
Nom de la
substance chimique
25C
Point
d'bullition
(C)
ET
50C (77F
ET
122F)
35oC (104oF)
40oC (95oF)
45oC (113oF)
50oC (122oF)
110-00-9
furanne
31.35
1.2
LFB
LFB
LFB
LFB
302-01-2
hydrazine
113.50
1.3
1.7
2.2
2.9
3.6
78-82-0
isobutyronitrile
103.61
1.3
1.6
2.0
2.5
3.1
624-83-9
594-42-3
isocyanate de mthyle
mercaptan mthylique
perchlor
38.85
147.00
1.2
ND
1.4
ND
LFB
ND
LFB
ND
LFB
ND
126-98-7
mthacrylonitrile
90.30
1.2
1.5
1.8
2.2
2.6
60-34-4
75-79-6
mthylhydrazine
mthyltrichlorosilane
(trichloromthylsilane)
87.50
66.40
ND
1.2
ND
1.4
ND
1.7
ND
2.0
ND
2.4
13463-39-3
nickel-ttracarbonyle
42.85
ND
ND
ND
ND
ND
10025-87-3
oxychlorure de phosphore
105.50
1.3
1.6
1.9
2.4
2.9
75-56-9
oxyde de propylne
33.90
1.2
LFB
LFB
LFB
LFB
110-89-4
pipridine
106.40
1.3
1.6
2.0
2.4
3.0
75-74-1
plomb ttramthyle
110.00
ND
ND
ND
ND
ND
107-12-0
propionitrile
97.35
1.3
1.6
1.9
2.3
2.8
75-55-8
propylneimine
60.85
1.2
1.5
1.8
2.1
2.5
509-14-8
ttranitromthane
125.70
1.3
1.7
2.2
2.8
3.5
7550-45-0
ttrachlorure de titane
135.85
1.3
1.6
2.0
2.6
3.2
556-64-9
thiocyanate de mthyle
130.00
ND
ND
ND
ND
ND
584-84-9
tolune-2,4 diisocyanate
251.00
1.6
2.4
3.6
5.3
7.7
91-08-7
7784-34-1
tolune-2,6 diisocyanate
trichlorure d'arsenic
(chlorure d'arsenic)
244.85
130.06
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
ND
7719-12-2
trichlorure de phosphore
76.10
1.2
1.5
1.8
2.1
2.5
75-77-4
trimthylchlorosilane
57.60
1.2
1.4
1.7
2.0
2.3
7446-11-9
trioxyde de soufre
44.75
1.3
1.7
LFB
LFB
LFB
Note :
ND = Donnes non disponibles
LFB = Substances en bullition cette temprature; utiliser le LFB pour lanalyse
April 8, 2000
301
Annexe 6
DE CORRECTION DE TEMPRATURE
No CAS
Nom de la
substance chimique
25C
ET
50C (77F
ET
122F)
Point
d'bullition
(C)
30 (C)
35 (C)
40 (C)
45 (C)
50 (C)
7790-94-5
acide chlorosulfonique
154
1.4
1.8
2.4
3.1
4.1
71-43-2
benzne
80.2
1.2
1.5
1.8
2.2
2.6
506-68-3
75-64-9
bromure de cyanogne
butylamine tertiaire
(butylamine tert)
chloropicrine
(trichloronitromthane)
61.3
44.5
1.3
1.2
1.8
1.4
2.4
1.7
3.0
2.0
3.7
2.3
112.3
1.2
1.5
1.9
2.4
2.9
76-06-2
107-05-1
chlorure d'allyle
45.1
1.2
1.4
1.6
1.9
2.2
7719-09-7
chlorure de thionyle
75.8
1.2
1.5
1.8
2.1
2.5
110-82-7
cyclohexane
80.9
1.2
1.5
1.8
2.2
2.6
107-06-2
86290-81-5
dichlorure d'thylne
essence
(carburants pour moteur d'automobile)
83.6
66.3
1.2
1.2
1.5
1.4
1.9
1.6
2.3
1.9
2.7
2.1
100-41-4
thylbenzne
136.4
1.3
1.7
2.14
2.7
3.4
8006-14-2
74-88-4
-161.5
42.6
ND
1.2
ND
1.4
ND
1.6
ND
1.9
ND
2.2
7439-97-6
78-85-3
mercure
mthacrylaldhyde
(mthylacroline)
monochlorhydrine
du glycol (chloro-2 thanol)
356.7
68.1
1.5
1.2
2.2
1.5
3.1
1.8
4.4
2.1
6.3
2.5
129
1.3
1.8
2.3
3.0
3.8
8030-30-6
naphta
66.3
1.2
1.4
1.6
1.9
2.1
108-95-2
phnol
182
1.5
2.1
3.0
4.1
5.7
78-00-2
plomb ttrathyle
200.1
1.4
2.0
2.8
3.8
5.1
107-07-3
75-18-3
sulfure de dimthyle
37.5
1.2
1.4
1.6
1.9
2.2
108-88-3
tolune
110.8
1.3
1.6
2.0
2.4
3.0
1330-20-7
xylnes
139.3
1.3
1.7
2.2
2.7
3.4
quation :
TCFT = Pression de vapeurT x 298 / Pression de vapeur298 x T
quation : TCFT =
VPT x 298
VP298 x T
Note :
ND = Donnes non disponibles
Avril 8, 2000
302
0.012
0.14
10
200
ERPG- 2
ERPG- 2
10.2
1.5
190
20
37
332
241
30
3.5 (SO3)
24
30 (SO3)
1.4
148
184
248
3.4 (SO3)
10
16
22
15
107
0.0002
0.015
0.019
0.026
0.0008
0. 0019
0.0032
0.0046
0.0014
0.011
0.0016
0.0048
0.0072
0.0085
0.010
1. 5 m/ s
0.0002
0.011
0.014
0.019
0.0007
0.0018
0.0029
0.0040
0.0013
0.010
0.0015
0.0037
0.0053
0.0062
0.0070
3. 0 m/ s
Facteur de liquide
25oC (LFA)
(M/S)
0.44
0.53
0.54
0.55
0.25
0.33
0.33
0.33
0.41
0.39
0.42
0.42
0.42
0.42
0.41
53
44
44
43
93
70
70
71
58
61
55
56
57
57
57
Facteur de Facteur de
densit fuite liquide
(DF)
(LLF))
Buoyant
Buoyant
Buoyant
Buoyant
Buoyantd
Dense
Dense
Dense
Buoyant
Buoyant
Buoyantd
Dense
Dense
Dense
Dense
normalis
Buoyant
Buoyant
Buoyant
Buoyant
Buoyantd
Buoyantd
Buoyantd
Buoyantd
Buoyant
Buoyant
Buoyantd
Buoyantd
Buoyantd
Buoyantd
Buoyantd
alternatif
Table de rfrenceb
15 avril 1999
a = Les seuils de toxicit indiqus l'annexe A du 40 CFR, partie 68 sont en mg/l. Pour conversion, voir les notes des tableaux 6.1 et 6.2.
b = Lorsque le terme buoyant est utilis comme qualificatif dans la colonne table de rfrence, il fait rfrence aux tables pour les vapeurs et les gaz comportement neutre/lger (approximativement la mme densit que l'air).
c = Le terme dense fait rfrence aux tables pour les gaz et les vapeurs denses.
d = Le chlorure d'hydrogne (acide chlorhydrique) n'est pas considr comme une substance vise en de d'une concentration de 37 %.
e = Utilisez la table pour les gaz denses si la substance est une temprature leve.
Notes :
formaldhyde en solution
50-00-0
17.03
(SO3)
ammoniac
ERPG- 2
80
0.010
17
25
(IDLH)
80.06
10
85
0.026
LOC
63.01
16
13
30c
90
29
38
34
50
42
56
36
12
48
67
55
3. 0 m/ s
37
78
38
1. 5 m/ s
EHS-
ERPG- 2
ERPG- 2
Base
acide nitrique
20
20
ppm
Concentration
initiale
(WT%)
3,0
0.016
0.030
mg/l
Seuil de Toxicita
ET
124
20.01
36.46
Poids
Molculaire
1,5
70
acide fluorhydrique
acide chlorhydrique
Substance retenue
dans la solution
7664-41-7
8014-95-7
7697-37-2
7664-39-3
7647-01-0
No CAS
POUR
Annexe 6
303
Annexe 6
DE COMBUSTION
304
tat physique
25oC
Chaleur de combustion
(Kjoule/kg)
75-07-0
actaldhyde
gaz
25,072
74-86-2
actylne
gaz
48,222
689-97-4
gaz
45,357
598-73-2
bromotrifluorthylne
gaz
1,967
106-99-0
butadine-1,3
gaz
44,548
106-97-8
butane
gaz
45,719
106-98-9
butne-1 (butylne)
gaz
45,292
107-01-7
butne-2
gaz
45,100*
590-18-1
butne-2 cis
gaz
45,171
624-64-6
butne-2 trans
gaz
45,069
25167-67-3
butylne (butne)
gaz
45,200*
590-21-6
chloro-1 propne
liquide
23,000*
75-29-6
chloro-2 propane
liquide
23,720
557-98-2
chloro-2 propne
gaz
22,999
75-01-4
chlorure de vinyle
gaz
18,848
75-35-4
chlorure de vinylidne
liquide
10,354
75-00-3
chlorure d'thyle
gaz
19,917
460-19-5
cyanogne
gaz
21,064
75-19-4
cyclopropane
gaz
46,560
4109-96-0
dichlorosilane
gaz
8,225
75-38-7
difluoro-1,1 thylne
gaz
10,807
75-37-6
gaz
11,484
463-82-1
dimthyl-2,2 propane
gaz
45,051
124-40-3
dimthylamine
gaz
35,813
74-84-0
thane
gaz
47,509
60-29-7
liquide
33,775
109-92-2
ther thylvinylique
liquide
32,909
115-10-6
gaz
28,835
107-25-5
ther mthylvinylique
gaz
30,549
107-00-6
thylactylne
gaz
45,565
75-04-7
thylamine
gaz
35,210
74-85-1
thylne
gaz
47,145
75-02-5
fluorure de vinyle
gaz
2,195
107-31-3
formiate de mthyle
liquide
15,335
Annexe 6
DE COMBUSTION
(SUITE)
tat physique
25oC
Chaleur de combustion
(Kjoule/kg)
1333-74-0
hydrogne
gaz
119,950
75-28-5
isobutane
gaz
45,576
115-11-7
isobutylne
gaz
44,985
78-78-4
isopentane
liquide
44,911
78-79-5
isoprne
liquide
43,809
75-31-0
isopropylamine
liquide
36,484
75-08-1
mercaptan thylique
liquide
27,948
74-82-8
mthane
563-46-2
mthyl-2 butne-1
563-45-1
mthyl-3 butne-1
gaz
44,559
74-99-7
mthylactylne
gaz
46,165
74-89-5
mthylamine
gaz
31,396
109-95-5
nitrite d'thyle
109-66-0
n-pentane (pentane)
7791-21-1
oxyde de dichlore
504-60-9
109-67-1
gaz
50,029
liquide
44,414
gaz
18,000
liquide
44,697
gaz
1,011*
pentadine-1,3
liquide
43,834
pentne-1
liquide
44,625
627-20-3
pentne-2 cis
liquide
44,520
646-04-8
pentne-2 trans
liquide
44,458
463-49-0
propadine
gaz
46,332
74-98-6
propane
gaz
46,333
115-07-1
propylne
gaz
45,762
7803-62-5
silane
gaz
44,307
463-58-1
sulfure de carbonyle
gaz
9,126
116-14-3
ttrafluorthylne
gaz
1,284
75-76-3
ttramthylsilane
liquide
41,712
10025-78-2
trichlorosilane
liquide
3,754
79-38-9
trifluorochlorthylne
gaz
1,837
75-50-3
trimthylamine
gaz
37,978
305
Annexe 6
DE COMBUSTION DES
SUBSTANCES INFLAMMABLES
No CAS
Chaleur de combustion
(Kjoule/kg)
71-43-2
benzne
liquide
4.01E+04
75-64-9
liquide
3.76E+04
110-82-7
cyclohexane
liquide
4.35E+04
107-06-2
dichlorure d'thylne
liquide
1.12E+04
86290-81-5
liquide
4.36E+04
100-41-4
thylbenzne
liquide
4.09E+04
8006-14-2
liquide
3.14E+05
8030-30-6
naphta
liquide
4.36E+04
75-18-3
sulfure de dimthyle
liquide
2.80E+04
108-88-3
tolune
liquide
4.05E+04
1330-20-7
xylnes
liquide
4.08E+04
Note :
a = Mme donnes que le mthane
8 avril 2000
306
78-78-4
78-79-5
75-31-0
75-08-1
563-46-2
109-66-0
504-60-9
109-67-1
627-20-3
646-04-8
75-76-3
10025-78-2
135.45
88.23
70.13
70.13
70.13
68.12
72.15
70.13
62.14
59.11
68.12
72.15
60.05
72.11
96.94
74.12
78.54
76.53
1.2
1.5
1.4
1.4
1.5
1.6
1.3
1.4
2.8
2.0
2.0
1.4
5.9
1.7
7.3
1.9
2.8
4.5
90.5
ND
10.6
10.6
8.7
13.1
8.0
9.6
18.0
10.4
9.0
7.6
20.0
28.0
ND
48.0
10.7
16.0
66
54
40
40
43
44
38
40
71
48
56
41
140
50
290
57
90
140
LFL
(mg/L)
15 avril 1999
0.18
0.17
0.10
0.10
0.13
0.077
0.10
0.12
0.10
0.10
0.11
0.14
0.10
0.10
0.15
0.11
0.11
0.11
0.23
0.17
0.15
0.15
0.15
0.14
0.15
0.15
0.13
0.13
0.14
0.15
0.13
0.15
0.18
0.15
0.16
0.15
Facteur de liquide
0.37
0.59
0.76
0.75
0.77
0.72
0.78
0.75
0.58
0.71
0.72
0.79
0.50
0.65
0.44
0.69
0.57
0.52
Facteur de
densit
(DF)
64
40
31
31
31
33
30
31
40
33
32
30
46
36
54
34
41
45
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
0.68
6.3
5.6
5.6
5.8
5.3
5.8
5.8
3.3
4.1
5.5
6.1
1.8
4.2
1.6
4.3
3.1
3.2
Note :
ther thylvinylique
formiate de mthyle
chlorure de vinylidne
ther thylique
(ther dithylique)
75-35-4
60-29-7
107-31-3
chloro-2 propane
109-92-2
chloro-1 propne
75-29-6
Nom de la
substance chimique
590-21-6
No CAS
Annexe 6
307
308
tolune
xylnes
108-88-3
1330-20-7
=
=
=
=
=
0.0001
8 avril 2000
Note :
92.14
106.2
1.1
1.2
2.2
1.1
94.98
62.1
5.0
1.0
6.2 1
1.1
1.3
1.4
1.7
16.04
106.2
98.96
94.98
84.16
78.11
73.1
7.0
7.1
19.7
6.7
15.0
6.7
6.0
6.7
8.0
7.1
8.9
48
45
56
41
33
43
250
41
45
45
51
LFL
(mg/l)
0.0022
0.01
0.09
0.05
N/A
0.0025
0.02
0.05
0.02
0.02
0.07
Ambiant (LFA)
0.14
0.14
0.13
0.16
0.15
0.14
0.16
0.16
0.14
0.14
0.14
En bullition (LFB)
Facteur de liquide
0.56
0.56
0.57
0.68
1.1
0.56
0.39
0.68
0.63
0.56
0.71
Facteur de
densit
(DF)
42
42
41
34
42
60
34
37
42
33
Facteur de
fuite
liquide
Dense
Dense
Dense
Dense
Buoyant
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Table de
rfrence
PFF = HC x
LFA
LFB
DF
LLF
PFF
quations :
naphta
8006-14-2
sulfure de dimthyle
thylbenzne
100-41-4
75-18-3
dichlorure d'thylne
essence
(carburants pour
moteur d'automobile)
107-06-2
86290-81-5
8030-30-6
cyclohexane
110-82-7
benzne
butylamine tertiaire
(butylamine tert)
Nom de la
substance chimique
71-43-2
75-64-9
No CAS
4.2
4.3
4.5
4.1
5.6
4.2
1.4
5.1
4.9
4.4
4.5
Facteur de
feu de nappe
(PFF)
Annexe 6
actaldhyde
actylne
actylne de vinyle
(butnyne)
bromotrifluorthylne
butadine-1,3
butane
butne-1 (butylne)
butne-2
butne-2 cis
butne-2 trans
butylne (butne)
chloro-2 propne
chlorure de vinyle
chlorure d'thyle
cyanogne
cyclopropane
dichlorosilane
difluorthane
(difluoro-1,1 thane)
difluoro-1,1 thylne
dimthyl-2,2 propane
dimthylamine
thane
ther mthylique
(oxyde de dimthyle)
ther mthylvinylique
thylactylne
thylamine
thylne
74-86-2
689-97-4
598-73-2
106-99-0
106-97-8
106-98-9
107-01-7
590-18-1
624-64-6
25167-67-3
557-98-2
75-01-4
75-00-3
460-19-5
75-19-4
4109-96-0
75-37-6
75-38-7
463-82-1
124-40-3
74-84-0
115-10-6
107-25-5
107-00-6
75-04-7
74-85-1
Nom de la
substance chimique
75-07-0
No CAS
45.08
54.09
58.08
30.07
46.07
45.08
72.15
64.04
101.01
66.05
42.08
52.04
64.51
62.50
76. 53
56.11
56.11
56.11
56.11
56.11
58.12
54.09
160.92
26.04
52.08
44. 05
1.24
1.13
1.11
1.12
1.19
1.15
1.14
1.07
1.16
1.16
1.14
1.18
1. 17
1.15
1.18
1.12
1.10
1.11
1.12
1.10
1.11
1.09
1.12
1.11
1.23
1.13
1.18
2.7
3.5
2.0
2.6
2.9
3.3
2.8
1.4
5.5
4.0
3.7
2.4
6.0
3.8
3.6
4.5
1.7
1.8
1.6
1.7
1.6
1.5
2.0
2.5
2.2
4.0
36.0
14.0
32.9
39.0
13.0
27.3
14.4
7.5
21.3
96.0
18.0
10.4
32.0
15.4
33.0
16.0
9. 5
9.7
9.7
9.7
9.3
9.0
11.5
37.0
80.0
31.7
60.0
31
64
44
62
36
64
52
41
140
160
100
41
130
100
92
140
39
41
37
39
37
36
44
27
47
72
LFL
(mg/L)
18
22
24
25
18
22
22
27
27
33
27
22
24
27
26
29
24
24
24
24
24
25
24
41c
17
24
22
Facteur
gazeux
(GF)2
0.14
0.12
0.13
0.17
0.14
0.14
0.12
0.16
0.22
0.20
0.17
0.13
0.15
0.15
0.16
0.16
0.14
0.14
0.14
0.14
0.14
0.14
0.14
0.25 c
0.12
0.13
0.11
Facteur de
liquide en
bullition
(LFB)
0.85
0.71
0.73
0.57
0.89
0.66
0.73
0.80
0.42
0.40
0.48
0.72
0.51
0.53
0.50
0.54
0.77
0.77
0.76
0.77
0.78
0.81
0.75
0.29 c
0.78
0.69
0.62
Facteur de
densit en
bullition
(DF)
Buoyant
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Buoyantb
Dense
Dense
(PFF)
(FFF)
0.040
0.63f
5.4
0.091
0.093
0.75
0.22
0.090
0.11
0.50
0.084
0.23
0.23
0.40
0.053
0.14
0.011
0.14
0.12
0.11
0.12
0.17
0.15
0.15
0.15c
0.23f
0.086
0.018
3.6
5.4
3.7
5.4
3.4
3.7
6.4
18
1.3
1.6
5.4
2.5
2.6
2.4
3.3
5.6
5.6
5.6
5.6
5.7
5.9
5.5
0.42 c
4.8
5.4
2.7
Facteur de
Facteur de
Table de
rfrence * nappe de feu fraction clair
f
Annexe 6
309
310
trimthylamine
79-38-9
75-50-3
59.11
116.47
100.02
60.08
32.12
42.08
44.10
40.07
86.91
75.07
31.06
40.07
70.13
16.04
56.11
58.12
2.02
46.04
1.10
1.11
1.12
1.25
1.24
1.15
1.13
1.16
1.21
1.30
1.19
1.16
1.08
1.30
1.10
1.09
1.41
1.20
2.0
8.4
11.0
12.0
2.0
2.0
2.1
23.5
4.0
4.9
1.7
1.5
5.0
1.8
1.8
4.0
2.6
11.6
38.7
60.0
29.0
11.0
9.5
2.1
ND
50.0
20.7
39. 9
9.1
15.0
8. 8
8.4
75.0
21.7
48
400
450
290
34
36
34
830
120
62
28
43
33
41
43
3.3
49
LFL
(mg/L)
25
35
33
26
19
21
22
21
31
30
19
21
26
14
24
25
5.0
23
Facteur
gazeux
(GF)2
0.14
0.26
0.29
0.18
0.14
0.14
0.13
0.19
0.16
0.10
0.12
0.15
0.15
0.14
0.15
0.17
Facteur de
liquide en
bullition
(LFB)
(SUITE)
0.74
0.33
0.32
0.41
0.79
0.83
0.73
ND
0.54
0.70
0.72
0.77
1.1
0.77
0.82
0.57
Facteur de
densit en
bullition
(DF)
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Dense
Buoyant
Dense
Dense
Dense
4.8
0.34
0.25
1.3
5.5
5.7
5.2
0.15
2.0
2.7
4.9
6. 0
5.6
5. 7
6.0
0.28
(PFF)
0.12
0.27
0.69
0.29
0.41
0.35
0.38
0.20
ND
ND
0.12
0.18
0.030
0.87f
0.18
0.23
ND
0.37
(FFF)
Facteur de
Facteur de
Table de
rfrence * nappe de feu fraction clair
f
15 avril 1999
Notes
ttrafluorthylne
trifluorochlorthylne
116-14-3
silane
sulfure de carbonyle
propylne
115-07-1
463-58-1
propane
74-98-6
7803-62-5
propadine
463-49-0
mthylactylne
74-99-7
oxyde de dichlore
mthyl-3 butne-1
563-45-1
7791-21-1
mthane
74-82-8
mthylamine
isobutylne
115-11-7
nitrite d'thyle
isobutane
75-28-5
109-95-5
hydrogne
74-89-5
fluorure de vinyle
1333-74-0
Nom de la
substance chimique
75-02-5
No CAS
Annexe 6
Annexe 6
TABLE
DE RFRENCE
6.1
Rayon
d'impact
(milles)
Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]
Rayon
d'impact
(milles)
0 - 4.4
0.1
16,000 - 18,000
4.8
4.4 - 37
0.2
18,000 - 19,000
5.0
37 - 97
0.3
19,000 - 21,000
5.2
97 - 180
0.4
21,000 - 23,000
5.4
180 - 340
0.6
23,000 - 24,000
5.6
340 - 530
0.8
24,000 - 26,000
5.8
530 - 760
1.0
26,000 - 28,000
6.0
760 - 1,000
1.2
28,000 - 29,600
6.2
1,000 - 1,500
1.4
29,600 - 35,600
6.8
1,500 - 1,900
1.6
35,600 - 42,000
7.5
1,900 - 2,400
1.8
42,000 - 48,800
8.1
2,400 - 2,900
2.0
48,800 - 56,000
8.7
2,900 - 3,500
2.2
56,000 - 63,600
9.3
3,500 - 4,400
2.4
63,600 - 71,500
4,400 - 5,100
2.6
71,500 - 88,500
5,100 - 5,900
2.8
88,500 - 107,000
12
5,900 - 6,800
3.0
107,000 - 126,000
14
6,800 - 7,700
3.2
126,000 - 147,000
15
9.9
11
7,700 - 9,000
3.4
147,000 - 169,000
16
9,000 - 10,000
3.6
169,000 - 191,000
17
10,000 - 11,000
3.8
191,000 - 215,000
19
11,000 - 12,000
4.0
215,000 - 279,000
22
12,000 - 14,000
4.2
279,000 - 347,000
25
14,000 - 15,000
4.4
15,000 - 16,000
4.6
>347,000
>25*
311
Annexe 6
TABLE
DE RFRENCE
6.2
312
Rayon
d'impact
(milles)
Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]
Rayon
d'impact
(milles)
0 - 5.5
0.1
7,400 - 7,700
4.8
5.5 - 46
0.2
7,700 - 8,100
5.0
46 - 120
0.3
8,100 - 8,500
5.2
120 - 220
0.4
8,500 - 8,900
5.4
220 - 420
0.6
8,900 - 9,200
5.6
420 - 650
0.8
9,200 - 9,600
5.8
650 - 910
1.0
9,600 - 10,000
6.0
910 - 1,200
1.2
10,000 - 10,400
6.2
1,200 - 1,600
1.4
10,400 - 11,700
6.8
1,600 - 1,900
1.6
11,700 - 13,100
7.5
1,900 - 2,300
1.8
13,100 - 14,500
8.1
2,300 - 2,600
2.0
14,500 - 15,900
8.7
2,600 - 2,900
2.2
15,900 - 17,500
9.3
2,900 - 3,400
2.4
17,500 - 19,100
3,400 - 3,700
2.6
19,100 - 22,600
11
3,700 - 4,100
2.8
22,600 - 26,300
12
4,100 - 4,400
3.0
26,300 - 30,300
14
4,400 - 4,800
3.2
30,300 - 34,500
15
4,800 - 5,200
3.4
34,500 - 38,900
16
5,200 - 5,600
3.6
38,900 - 43,600
17
5,600 - 5,900
3.8
43,600 - 48,400
19
5,900 - 6,200
4.0
48,400 - 61,500
22
6,200 - 6,700
4.2
61,500 - 75,600
6,700 - 7,000
4.4
>75,600
7,000 - 7,400
4.6
9.9
25
>25*
Annexe 6
TABLE
DE RFRENCE
6.3
Rayon
d'impact
(milles)
Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]
Rayon
d'impact
(milles)
0.1
76,000 - 83,000
4.8
21 - 170
0.2
83,000 - 90,000
5.0
170 - 420
0.3
90,000 - 100,000
5.2
420 - 760
0.4
100,000 - 110,000
5.4
760 - 1,400
0.6
110,000 - 120,000
5.6
1,400 - 2,100
0.8
120,000 - 130,000
5.8
2,100 - 3,100
1.0
130,000 - 140,000
6.0
3,100 - 4,200
1.2
140,000 - 148,000
6.2
4,200 - 6,100
1.4
148,000 - 183,000
6.8
6,100 - 7,800
1.6
183,000 - 221,000
7.5
7,800 - 9,700
1.8
221,000 - 264,000
8.1
9,700 - 12,000
2.0
264,000 - 310,000
8.7
12,000 - 14,000
2.2
310,000 - 361,000
9.3
14,000 - 18,000
2.4
361,000 - 415,000
18,000 - 22,000
2.6
415,000 - 535,000
11
22,000 - 25,000
2.8
535,000 - 671,000
12
25,000 - 29,000
3.0
671,000 - 822,000
14
29,000 - 33,000
3.2
822,000 - 990,000
15
33,000 - 39,000
3.4
990,000 - 1,170,000
16
39,000 - 44,000
3.6
1,170,000 - 1,370,000
17
44,000 - 49,000
3.8
1,370,000 - 1,590,000
19
49,000 - 55,000
4.0
1,590,000 - 2,190,000
22
55,000 - 63,000
4.2
2,190,000 - 2,890,000
63,000 - 69,000
4.4
>2,890,000
69,000 - 76,000
4.6
9.9
25
>25*
313
TABLE
DE RFRENCE
6.4
314
Rayon
d'impact
(milles)
Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]
Rayon
d'impact
(milles)
0 - 26
0.1
34,000 - 36,000
4.8
26 - 210
0.2
36,000 - 38,000
5.0
210 - 530
0.3
38,000 - 41,000
5.2
530 - 940
0.4
41,000 - 43,000
5.4
940 - 1,700
0.6
43,000 - 45,000
5.6
1,700 - 2,600
0.8
45,000 - 47,000
5.8
2,600 - 3,700
1.0
47,000 - 50,000
6.0
3,700 - 4,800
1.2
50,000 - 52,200
6.2
4,800 - 6,400
1.4
52,200 - 60,200
6.8
6,400 - 7,700
1.6
60,200 - 68,900
7.5
7,700 - 9,100
1.8
68,900 - 78,300
8.1
9,100 - 11,000
2.0
78,300 - 88,400
8.7
11,000 - 12,000
2.2
88,400 - 99,300
9.3
12,000 - 14,000
2.4
99,300 - 111,000
14,000 - 16,000
2.6
111,000 - 137,000
11
16,000 - 17,000
2.8
137,000 - 165,000
12
17,000 - 19,000
3.0
165,000 - 197,000
14
19,000 - 21,000
3.2
197,000 - 232,000
15
21,000 - 23,000
3.4
232,000 - 271,000
16
23,000 - 24,000
3.6
271,000 - 312,000
17
24,000 - 26,000
3.8
312,000 - 357,000
19
26,000 - 28,000
4.0
357,000 - 483,000
22
28,000 - 30,000
4.2
483,000 - 629,000
25
30,000 - 32,000
4.4
32,000 - 34,000
4.6
>629,000
9.9
>25*
DE RFRENCE
6.5
2.2
3.0
4.8
6.8
11
14
19
24
>25
10
30
50
100
150
250
500
750
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
4,000
5,000
7,500
10,000
15,000
20,000
50 000
75,000
100,000
150,000
200,000
>25
22
18
15
11
8.7
5.0
3.7
2.4
1.7
0.0007
>25
19
15
12
9.3
6.8
4.2
3.0
2.1
1.5
0.001
>25
23
19
14
11
8.7
6.8
5.2
3.0
2.2
1.5
1.1
0.002
>25
24
20
17
14
11
8.1
6.8
5.0
3.9
2.4
1.7
1.1
0.8
0.0035
0.0004
Taux
d'mission
(lbs/min)
>25
23
20
17
15
12
8.7
6.8
5.8
4.2
3.4
2.1
1.5
0.9
0.7
0.005
>25
23
20
19
16
14
12
9. 9
7.4
5.7
4.8
3.5
2.8
1.7
1.2
0.7
0.5
0.0075
>25
25
22
20
18
16
14
12
11
8.7
6. 2
5.0
4.2
3.0
2.4
1.4
1.0
0.7
0.5
>25
24
20
17
16
14
12
11
9.9
8.1
7.4
6.2
4.5
3.6
2.9
2.2
1. 7
1.0
0.7
0.4
0.3
Distance (Milles)
>25
23
20
17
15
13
11
9. 9
9. 3
8.7
7. 4
6. 2
5.5
4.7
3.4
2.7
2.2
1.7
1.3
0.7
0.5
0.3
0.2
>25
19
17
14
12
11
9.3
8.7
8.1
6.8
6.2
5.2
4.5
3.8
2.8
2.3
1.9
1.4
1.1
0.6
0.4
0.3
0.2
0.05
>25
21
15
13
11
9.9
8.7
7. 4
6. 8
6. 2
5. 6
5. 0
4.2
3.7
3.1
2.3
1.9
1.6
1.1
0.9
0.5
0.3
0.2
0.2
0.075
>25
24
21
18
12
11
9.3
8.7
6.8
6.2
5.6
5.3
4.8
4.3
3.6
3.2
2.7
2.0
1.6
1.3
0.9
0.7
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
17
15
13
12
10
7.4
6.2
5.5
4.9
4.2
3.8
3.4
3.2
2.9
2.5
2.2
1.9
1.6
1.2
0.9
0.8
0.6
0.4
0.2
0.2
0.1
0.1
0.25
11
9. 8
8.5
7.6
6.6
4.7
4.2
3.6
3.2
2.7
2.5
2.2
2.1
1.9
1.7
1.4
1.3
1.1
0.8
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
<0.1
0.5
Rayon dimpact pour les gaz denses, en fonction du taux dmission et du seuil de toxicit,
pour une mission de 10 minutes, dans un secteur rural, avec une stabilit atmosphrique de F
et une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde.
TABLE
8.2
7.4
6.4
5.8
5.0
3.7
3.2
2.8
2.5
2.1
2.0
1.7
16
1.5
1.3
1.1
1.0
0.9
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.75
Annexe 6
315
316
DE RFRENCE
6.6
*
*
750
1,000
1,500
2,000
2,500
3, 000
4, 000
5, 000
200,000
>25
18
14
8.1
5.3
3.2
2.2
0.001
>25
22
18
12
9.9
5.3
3.7
2.2
1.4
0.002
>25
22
17
13
9.3
7.4
4.0
2.7
1.6
1.0
0.0035
150,000
50, 000
75, 000
20, 000
100,000
15, 000
7, 500
10, 000
500
150
>25
100
21
16
9.3
250
22
>25
12
50
6.8
8.7
10
30
4.0
5.3
2.7
3.7
0.0007
0.0004
Taux
d'mission
(lbs/min)
>25
25
18
14
11
8.1
6.1
3.3
2.2
1.2
0.8
0.005
>25
25
20
14
11
9.3
6.2
4.9
2.7
1.7
1.0
0.6
0.0075
>25
25
22
17
12
9.9
7.4
5.4
4.1
2.2
1.4
0.8
0.5
>25
24
20
17
15
12
8.7
6.8
5.5
3.8
2.9
1.4
0.9
0.5
0.3
Distance (Milles)
>25
24
21
20
17
16
12
11
9. 3
6. 2
4. 9
4.0
2.7
2.1
1.0
0.6
0.4
0.2
>25
22
20
17
16
14
12
11
9.3
7.4
5.2
4.0
3.2
2.2
1.6
0.8
0.5
0.3
0.2
0.05
>25
24
21
17
16
14
13
11
9.9
8.1
7.4
5.8
4.1
3.1
2.5
1.7
1.2
0.6
0.4
0.2
0.1
0.075
>25
24
20
18
15
14
12
11
9.9
8.7
6.8
6.1
5.0
3.5
2.7
2.1
1.4
1.0
0.5
0.3
0.2
0.1
0.1
>25
22
16
14
12
11
8.7
8.1
6.8
6.2
5.7
5.0
4.0
3.5
2.9
1.9
1.4
1.1
0.7
0.5
0.3
0.2
0.1
<0.1
0.25
23
21
18
17
14
9.9
9.3
7.4
6.8
5.7
5.2
4.5
4.2
3.7
3.2
2.6
2.2
1.8
1.2
0.9
0.7
0.4
0.3
0.2
0.1
<0.1
0.5
Rayon dimpact pour les gaz denses, en fonction du taux dmission et du seuil de toxicit,
pour une mission de 60 minutes, dans un secteur rural, avec une stabilit atmosphrique de F
et une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde.
TABLE
18
16
14
13
11
8.1
6.8
6.0
5.2
4.4
4.0
3.5
3.2
2.9
2.5
2.0
1.7
1.3
0.9
0.6
0.5
0.3
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.75
Annexe 6
DE RFRENCE
6.7
1.7
2.7
2.2
8.1
11
15
19
24
>25
30
50
100
150
250
500
750
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
4,000
5,000
200,000
>25
21
15
12
9.3
6.8
5.3
3.1
2.2
1.4
1.1
0.001
>25
21
18
15
11
8.1
6.8
4.8
3.7
2.2
1.6
1.1
0.7
0.002
>25
24
22
19
16
14
11
8.1
6.1
5.2
3.7
2.9
1.7
1.2
0.8
0.6
0.0035
150,000
50, 000
75, 000
20,000
100,000
15,000
7,500
10,000
>25
18
14
11
8.1
6.2
3.8
3.5
4.9
10
1.2
1.6
0.0007
0.0004
Taux
d'mission
(lbs/min)
>25
25
22
20
18
16
13
11
9.3
6.8
5.2
4.2
3.1
2.4
1.4
1.0
0.6
0.4
0.005
>25
23
20
18
16
15
12
11
9.3
7.4
5.4
4.3
3.5
2.5
2.0
1.2
0.8
0.5
0.4
0.0075
>25
24
20
17
16
14
12
11
9.3
8.1
6.2
4. 6
3.6
3.0
2.1
1.7
1.0
0.7
0.4
0.3
>25
22
19
16
14
12
11
9.9
8.7
7.4
6.2
5.5
4.5
3.3
2.5
2.1
1.5
1.2
0.7
0.5
0.3
0.2
Distance (Milles)
>25
19
16
14
12
9.9
8.7
7.4
6.8
6.2
5.6
4.6
4.1
3.4
2. 4
1.9
1.6
1.1
0.9
0.5
0.4
0.2
0.2
>25
23
15
13
11
9.9
8.1
6.8
6.2
5.8
5.2
4.6
3.8
3. 3
2. 8
2.0
1.6
1.3
0.9
0.7
0.4
0.3
0.2
0.1
0.05
>25
24
21
17
12
11
8.7
7.4
6.2
5.6
5.0
4.7
4.1
3.7
3.0
2.6
2.2
1.6
1.2
1.0
0.7
0.6
0.3
0.2
0.1
0.1
0.075
>25
23
20
17
15
9.9
8.7
7.4
6.2
5.3
4.8
4.2
3.8
3.5
3.0
2.5
2.2
1.9
1.4
1.1
0.9
0.6
0.4
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
14
13
11
9.6
8.1
5.5
4.9
4.1
3.6
3.0
2.7
2.4
2.2
2.0
1.7
1.5
1.3
1.1
0.7
0.6
0.5
0.3
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.25
8.9
8.1
6.8
6.0
5.1
3.5
3.1
2.6
2.3
1.9
1.7
1.6
1.4
1.3
1.1
0.9
0.8
0.7
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1 <
<0.1
0.5
Rayon dimpact pour les gaz denses, en fonction du taux dmission et du seuil de toxicit,
pour une mission de 10 minutes, dans un secteur urbain, avec une stabilit atmosphrique de F
et une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde.
TABLE
6.7
6.1
5.1
4.5
38
2.7
2.3
2.0
1.7
1.4
1.3
1.2
1.1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
0.75
Annexe 6
317
318
DE RFRENCE
6.8
2.6
3.8
6.2
9.3
16
22
>25
10
30
50
100
150
250
500
750
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
4,000
5, 000
7, 500
10, 000
15, 000
20, 000
50, 000
75, 000
100,000
150,000
200,000
>25
24
16
12
6.8
4.7
2.9
1.9
0.0007
>25
24
20
14
9.9
5.6
3.9
2.3
1.5
0.001
>25
22
17
14
9.3
7.4
3.9
2.6
1.5
1.1
0.002
>25
24
16
12
9.9
6.8
5.3
2.9
1.9
1.1
0.7
0.0035
0.0004
Taux
d'mission
(lbs/ min)
>25
24
19
14
11
8.1
5.7
4.3
2.3
1.5
0.9
0.6
0.005
>25
22
19
16
11
8.1
6.8
4.5
3.4
1.8
1.2
0.7
0.4
0.0075
>25
24
19
16
13
9.3
6.8
5.7
3.8
2.9
1.5
0.9
0. 6
0. 4
>25
22
20
19
16
13
11
9.3
6.2
4.8
3.8
2.6
1.9
0.9
0.6
0.4
0.2
Distance (Milles)
> 25
21
19
16
15
13
12
9.3
8.1
6.8
4.5
3.5
2.7
1.8
1.3
0.7
0.4
0.2
0.2
> 25
24
20
17
16
13
12
11
9.3
7.4
6.8
5.4
3.7
2.8
2.2
1.4
1.0
0.5
0. 3
0. 2
0. 1
0.05
> 25
22
19
16
14
12
11
9.3
8.7
7.4
6.0
5.2
4.2
2.9
2.2
1.7
1.1
0.7
0.4
0.2
0.1
0.1
0.075
> 25
21
19
16
14
11
9.9
8.7
8.1
7.4
6.2
5.0
4.3
3.5
2.4
1.8
1. 4
0. 9
0.6
0.3
0. 2
0. 1
0. 1
0.1
> 25
24
21
18
12
11
8.7
7.4
6.2
5.6
4.9
4.5
4.0
3.4
2.8
2.4
1.9
1.2
0.9
0.7
0.4
0.3
0.2
0.1
<0.1
0.25
20
18
15
13
11
7.4
6.8
5.5
48
4.0
3.5
3.0
2.8
2.5
2.1
1.6
1.4
1.1
0.7
0.5
0.4
0.2
0.2
0.1
<0.1
0.5
Rayon dimpact pour les gaz denses, en fonction du taux dmission et du seuil de toxicit,
pour une mission de 60 minutes, dans un secteur urbain, avec une stabilit atmosphrique de F
et une vitesse de vent de 1,5 mtre par seconde.
TABLE
15
14
11
10
8.7
5.8
5.1
4.2
3.6
3.0
2.6
2.2
2.1
1.8
1.5
1.2
1.0
0.7
0.5
0.3
0.3
0.2
0.1
<0.1
0.75
Annexe 6
Annexe 6
TABLE
DE RFRENCE
6.9
Urbain
0.1
<0.1*
0.1
0.1
0.1
10
Taux d'mission
(lbs/min)
Urbain
1,000
1.8
1.2
1,500
2.2
1.5
0.1
2,000
2.6
1.7
0.2
0.1
2,500
2.9
1.9
15
0.2
0.2
3,000
3.1
2.0
20
0.3
0.2
4,000
3.6
2.3
30
0.3
0.2
5,000
4.0
2.6
40
0.4
0.3
6,000
4.4
2.8
50
0.4
0.3
7,000
4.7
3.1
60
0.5
0.3
7,500
4.9
3.2
70
0.5
0.3
8,000
5.1
3.3
80
0.5
0.4
9,000
5.4
3.4
90
0.6
0.4
10,000
5.6
3.6
100
0.6
0.4
15,000
6.9
4.4
150
0.7
0.5
20,000
8.0
5.0
200
0.8
0.6
25,000
8.9
5.6
250
0.9
0.6
30,000
9.7
6.1
300
1.0
0.7
40,000
11
7.0
400
1.2
0.8
50,000
12
7.8
500
1.3
0.9
75,000
15
600
1.4
0.9
100,000
18
10
700
1.5
1.0
150,000
22
13
750
1.6
1.0
200,000
**
15
800
1.6
1.1
250,000
**
17
900
1.7
1.2
750,000
**
**
9.5
319
Annexe 6
TABLE
DE RFRENCE
6.10
320
Urbain
Taux d'mission
(lbs/min)
Urbain
2,500
2.5
0.9
3,000
2.7
1.0
4,000
3.1
1.1
0.1
0.1
0.1
10
0.2
0.1
5,000
3.4
1.2
15
0.2
0.1
6,000
3.7
1.3
20
0.3
0.1
7,000
4.0
1.4
30
0.3
0.1
7,500
4.1
1.5
40
0.4
0.1
8,000
4.2
1.5
50
0.4
0.1
9,000
4.5
1.6
60
0.4
0.2
10,000
4.7
1.7
70
0.5
0.2
15,000
5.6
2.0
80
0.5
0.2
20,000
6.5
2.4
<0.1*
90
0.5
0.2
25,000
7.2
2.6
100
0.6
0.2
30,000
7.8
2.8
150
0.7
0.2
40,000
8.9
3.3
200
0.8
0.3
50,000
9.8
3.6
250
0.8
0.3
75,000
12
4.4
300
0.9
0.3
100,000
14
5.0
400
1.1
0.4
150,000
16
6.1
500
1.2
0.4
200,000
19
7.0
600
1.3
0.4
250,000
21
700
1.4
0.5
750,000
**
750
1.4
0.5
800
1.5
0.5
900
1.5
0.6
7.8
13
Annexe 6
TABLE
DE RFRENCE
6.11
Urban
0.2
0.1
0.3
0.1
0.5
10
10
Release Rate
(lbs/min)
Urban
750
5.8
2.6
800
5.9
2.7
0.2
900
6.3
2.9
0.7
0.3
1,000
6.6
3.0
0.7
0.3
1,500
8.1
3.8
15
0.8
0.4
2,000
9.3
4.4
20
1.0
0.4
2,500
10
4.9
30
1.2
0.5
3,000
11
5.4
40
1.4
0.6
4,000
13
6.2
50
1.5
0.6
5,000
14
7.0
60
1.7
0.7
6,000
16
7.6
70
1.8
0.8
7,000
17
8.3
80
1.9
0.8
7,500
18
8.6
90
2.0
0.9
8,000
18
8.9
100
2.2
0.9
9,000
19
9.4
150
2.6
1.2
10,000
20
9.9
200
3.0
1.3
15,000
25
12
250
3.4
1.5
20,000
14
300
3.7
1.6
25,000
16
400
4.2
1.9
30,000
18
500
4.7
2.1
40,000
20
500
4.7
2.1
50,000
600
5.2
2.3
700
5.6
2.5
321
Annexe 6
TABLE
DE RFRENCE
6.12
Urbain
0.2
0.1
0.2
0.1
Taux d'mission
(lbs/min)
Urbain
750
6.6
2.6
800
6.8
2.7
0.4
0.2
900
7.2
2.9
10
0.6
0.2
1,000
7.7
3.1
15
0.7
0.3
1,500
9.6
3.8
20
0.9
0.4
2,000
11
4.5
30
1.1
0.5
2,500
13
5.0
40
1.3
0.5
3,000
14
5.6
50
1.4
0.6
4,000
17
6.5
60
1.6
0.7
5,000
19
7.3
70
1.8
0.7
6,000
21
8.1
80
1.9
0.8
7,000
23
8.8
90
2.0
0.8
7,500
24
9.1
100
2.1
0.9
8,000
25
150
2.7
1.1
9,000
10
200
3.1
1.3
10,000
11
250
3.6
1.4
15,000
13
300
3.9
1.6
20,000
16
400
4.6
1.9
25,000
18
500
5.2
2.1
30,000
19
600
5.8
2.3
40,000
23
700
6.3
2.5
50,000
9.5
322
N CAS
butane
106-97-8
75-38-7
463-82-1
124-40-3
dichlorosilane
difluorthane
(difluoro-1,1 thane)
75-35-4
cyclopropane
chlorure de vinylidne
75-01-4
4109-96-0
75-37-6
chlorure de vinyle
557-98-2
75-19-4
chloro-2 propne
75-29-6
chlorure d'thyle
chloro-2 propane
590-21-6
cyanogne
chloro-1 propne
25167-67
460-19-5
butylne (butne)
624-64-6
75-00-3
butne-2 cis
butne-2 trans
590-18-1
butne-1 (butylne)
butadine-1,3
106-99-0
butne-2
bromotrifluorthylne
598-73-2
107-01-7
actylne
actylne de vinyle
(butnyne)
74-86-2
689-97-4
106-98-9
actaldhyde
75-07-0
DE RFRENCE
6.13
0. 06
0.06
0.04
0.04
0.04
0.06
0.05
0.05
0.04
0.05
0.05
0.05
0.05
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.02
0.07
0.06
0.05
500
0.09
0.1
0.06
0.06
0.06
0.1
0.08
0.08
0.06
0.08
0.08
0.08
0.08
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.04
0.1
0.1
0.08
2,000
0.1
0.1
0.09
0.08
0.09
0.1
0.1
0.1
0.08
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.05
0.1
0.1
0.1
5,000
20,000
50,000
100,000
200,000
0.2
0. 2
0.1
0.1
0.1
0.2
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.06
0.2
0.2
0.1
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2
0.1
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.08
0.2
0.2
0.2
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.1
0.3
0.3
0.2
0.3
0.4
0. 2
0.2
0.2
0.4
0.3
0.3
0. 2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.1
0.4
0.4
0.3
0.4
0.5
0.3
0.3
0.3
0.5
0.4
0.4
0.3
0.4
0.4
0.4
0.4
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.2
0.5
0.5
0.4
10,000
0.6
0.6
0.4
0.4
0.4
0.6
0.5
0.5
0.4
0.5
0.5
0.5
0.5
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.2
0.7
0.6
0.5
500,000
0.7
0.8
0.5
0.5
0.5
0.8
0.6
0.6
0.5
0.6
0.6
0.6
0.6
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.3
0.8
0.8
0.7
0.9
1.0
0.6
0.6
0.6
1.0
0.8
0.8
0.6
0.8
0.8
0.8
0.8
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
0.4
1.0
1.0
0.8
1,000,000 2,000,000
TABLE
Annexe 6
323
324
formiate de mthyle
hydrogne
isobutane
isobutylne
isoprne
isopropylamine
mercaptan thylique
mthane
mthylactylne
mthylamine
mthyl-2 butne-1
mthyl-3 butne-1
107-31-3
1333-74-0
75-28-5
115-11-7
78-79-5
75-31-0
75-08-1
74-82-8
74-99-7
74-89-5
563-46-2
563-45-1
thylamine
75-04-7
thylne
thylactylne
107-00-6
fluorure de vinyle
ther mthylvinylique
107-25-5
75-02-5
ther thylvinylique
ther mthylique
(oxyde de dimthyle)
109-92-2
115-10-6
74-85-1
thane
ther thylique
(ther dithylique)
74-84-0
60-29-7
DE RFRENCE
6.13 (SUITE)
0.06
0.06
0.06
0.06
0.07
0.05
0.06
0.06
0.06
0.06
0.09
0.04
0.02
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.05
0.06
0.06
500
0.1
0.1
0.09
0.1
0.1
0.09
0.09
0.1
0.1
0.1
0.1
0.07
0.04
0.1
0.09
0.1
0.09
0.09
0.09
0.1
0.09
2,000
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
0.1
0.05
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
5,000
20,000
50,000
100,000
200,000
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.06
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.3
0.2
0.08
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.4
0.2
0.1
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.4
0.4
0.3
0. 4
0.4
0.3
0.3
0.4
0.4
0.4
0.5
0.3
0. 1
0.4
0.3
0.4
0. 3
0. 3
0. 3
0.4
0.3
0.5
0.5
0.4
0.5
0.5
0.4
0.4
0.5
0.5
0.5
0.6
0.3
0.2
0.5
0.4
0.5
0.4
0.4
0.4
0.5
0.4
10,000
0.6
0.6
0.6
0.6
0.7
0.5
0.6
0.6
0.6
0.6
0.9
0.4
0.2
0.7
0. 6
0.6
0.6
0.6
0.5
0.6
0.6
500,000
0.8
0.8
0.7
0.8
0.8
0.7
0.7
0.8
0.8
0.8
1.1
0.6
0.3
0.8
0.7
0.8
0.7
0.7
0.7
0.8
0.7
1.0
1.0
0.9
1.0
1.0
0.9
0.9
1.0
1.0
1.0
1.4
0.7
0.4
1.0
0.9
1.0
0.9
0.9
0.9
1.0
0.9
1,000,000 2,000,000
TABLE
Annexe 6
N CAS
pentne-2 trans
646-04-8
7803-62-5
463-58-1
116-14-3
75-76-3
10025-78-2
79-38-9
75-50-3
propylne
pentne-2 cis
627-20-3
115-07-1
pentne-1
109-67-1
propadine
pentadine-1,3
504-60-9
propane
oxyde de dichlore
7791-21-1
74-98-6
n-pentane (pentane)
109-66-0
463 49-0
nitrite d'thyle
109-95-5
DE RFRENCE
6.13 (SUITE
ET FIN)
0.06
0.02
0.03
0.06
0.02
0.04
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.06
0.02
0.06
0.05
500
0.1
0.03
0.04
0.1
0.03
0.06
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.03
0.1
0.07
2,000
0.1
0.05
0.06
0.1
0.04
0.08
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.04
0.1
0.1
5,000
20,000
50,000
100,000
200,000
0.2
0.06
0.08
0.2
0.05
0.1
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.05
0.2
0.1
0.2
0.07
0.1
0.2
0.07
0.1
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.06
0.2
0.2
0. 3
0.1
0.1
0.3
0.09
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.08
0.3
0.2
0.4
0. 1
0.2
0.4
0. 1
0.2
0.4
0. 4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.1
0.4
0.3
0.4
0.2
0.2
0.5
0.1
0.3
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.1
0.5
0.3
10,000
0.6
0.2
0.3
0.6
0.2
0.4
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.2
0.6
0.5
500,000
0.8
0.3
0.4
0.8
0.2
0.5
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.2
0.8
0.6
1.0
0.3
0.4
1.0
0.3
0.6
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
1.0
0.3
1.0
0.7
1,000,000 2,000,000
TABLE
Annexe 6
325
326
naphta
sulfure de mthyle
butylamine tertiaire
(butylamine tert)
tolune
xylnes
8030-30-6
75-18-3
75-64-9
108-88-3
1330-20-7
thylbenzne
dichlorure d'thylne
107-06-2
cyclohexane
110-82-7
8006-14-2
benzne
essence
(carburants pour moteur d'automobile)
71-43-2
86290-81-5
100-41-4
Nom chimique
No CAS
6.13A
0.06
0.06
0.05
0.06
0.06
0.07
0.06
0.04
0.06
0.06
0.06
0.10
0.10
0.09
0.09
0.10
0.10
0.10
0.06
0.10
0.10
0.10
0.13
0.13
0.12
0.13
0.14
0.10
0.13
0.09
0.14
0.13
0.14
0.17
0.17
0.15
0.16
0.17
0.20
0.17
0.11
0.17
0.17
0.17
0.21
0.21
0.19
0,20
0.21
0.20
0.21
0.14
0.21
0.21
0.21
7 mars 2000
{
0.1 x Wlb x
HCf
HCTNT
}
1/3
0.29
0.28
0.25
0.28
0.29
0.30
0.29
0.19
0.29
0.28
0.29
0.36
0.36
0.2132
0.35
0.37
0.40
0.36
0.23
0.37
0.36
0.37
0.45
0.45
0,40
0.44
0.46
0.50
0.45
0.29
0.46
0.45
0.46
D (milles) = 0,0081 x (0,1 x poids (lb) x (chaleur de combusion (kJ/kg) / chaleur explosion du TNT (4 680 kJ / kg))1/3
quation :
DE RFRENCE
0.61
0.61
0.54
0,60
0.63
0.70
0.61
0.40
0.63
0.61
0.63
0.77
0.77
0.68
0.75
0.79
0.80
0.77
0.50
0.79
0.77
0.79
Rayon dimpact se rapportant une surpression de 1 psi pour lexplosion dun nuage de vapeurs inflammables.
TABLE
0.97
0.97
0.86
0.95
1.00
1.00
0.98
0.63
1.00
0.97
1.00
Annexe 6
Annexe 6
=
=
=
ATOT
D
DF
HCm
HCTNT
HCX
=
=
=
=
=
=
HCY
L
LFA
LFB
MWi
MWr
n
Q10min
=
=
=
=
=
=
=
QR
QRB
QRC
=
=
=
QS
t
T
TCF
TNT
U
Vbassin
VPm
=
=
=
=
=
=
=
VPp
W
Wi
WM
Wr
Wx
Wy
Xr
=
=
=
=
=
=
=
327
Annexe 6
quation . . . . . . . . .1
QR = QS
10
quation . . . . . . . . .2
QR = QS x 0.55
10
quation . . . . . . . . .3
QMAX = QS x DF
quation . . . . . . . . .4
quation . . . . . . . . .5
quation . . . . . . . . .6
QRC = QR x TCF
quation . . . . . . . . .7
t = QS
QR
quation . . . . . . . . .8
QR = 1.4 x LFA x A
quation . . . . . . . . .9
QR = 1.4 x LFB x A
quation . . . . . . . .10
A=LxW
quation . . . . . . . .11
QRB = 0.1 x QR
quation . . . . . . . .12
Xr =
{ }
{ }
{ }
{ }{ }{ }
Wr
MWr
i=1
Wr
MWr
quation . . . . . . . .13
Xr =
quation . . . . . . . .14
VPm = Xr x VPp
quation . . . . . . . .15
quation . . . . . . . .16
328
Wi
MWi
Wr
W1
+
+
MWr
MW1
W2
MW2
quation . . . . . . . .17
quation . . . . . . . .18
Mthodes de calcul du
scnario alternatif du
United States Environmental
Protection Agency (EPA)
Traduction d'extraits du
RMP Offsite Consequence Analysis Guidance
Annexe
329
Annexe 7
Note :
Lannexe 7 reprsente la traduction des chapitres 6, 7, 8, 9 et 10 du Risk Management Program
for Offsite Consequence Analysis de EPA. Tous les rfrences contenues dans cette annexe se
rapportent donc ce document.
Les mthodes de calcul de lEPA sont bases sur une vitesse de vent de 3 m/s Stabilit D. Au
Qubec, les zones dimpact pour une vitesse de vent de 1,5 m/s Stabilit F doivent aussi tre calcules. Dautres outils, dont le logiciel ALOHA, doivent tre utiliss pour identifier les zones dimpact sous cette condition mtorologique.
Annexe 7
u moins un scnario alternatif doit tre analys pour chaque substance toxique rglemente prsente sur le site en quantit suprieure au seuil tabli. Un scnario alternatif doit aussi tre
analys pour les substances inflammables dans le Programme 2 ou 3. Par contre, seulement un scnario alternatif reprsentatif est ncessaire pour toutes les substances inflammables rglementes.
Par exemple, un tablissement a sur son site cinq substances rglementes soit : le chlore, lammoniac, le chlorure dhydrogne, le propane et lactylne, en quantit suprieure au seuil identifi pour
les procds des Programme 2 ou 3. Un scnario alternatif devra tre analys pour chaque substance toxique, soit, le chlore, lammoniac et le chlorure dhydrogne et seulement un scnario
reprsentatif sera requis pour le propane et lactylne (substances inflammables listes). Mme si
vous avez une substance au-dessus de son seuil dans plusieurs procds ou localisation, vous navez
qu analyser un seul scnario alternatif pour cette substance.
Selon la rgle de lEPA (40 CFR 68.28), les scnarios alternatifs ont plus de chance de se produire que le scnario normalis. Leurs rayons dimpact devraient atteindre lextrieur du site
moins quun tel scnario nexiste pas. Les scnarios alternatifs devraient inclure, mais ne sont
pas limits aux vnements suivants :
Rupture ou bris de laccouplement de boyau de transfert;
mission ayant pour origine la tuyauterie suite un bris/fissure de bride, joint, valve, joint
dtanchit de valve, soudure et drain ou vanne de purge;
mission ayant pour origine un rservoir, un contenant ou une pompe du procd suite
une fissure, fuite du joint dtanchit, de drain, de vanne de purge ou de bouchon
obturateur;
Dbordement de rservoir ou surpressurisation causant louverture de la soupape de sret
ou la rupture du disque;
et
Mauvaise manutention de contenants causant leur perforation.
Les scnarios alternatifs impliquant des substances toxiques devraient produire des concentrations au-dessus des seuils toxiques lextrieur du site de ltablissement. Les scnarios impliquant des substances inflammables devraient produire des dommages substantiels incluant
mme les dommages sur le site. Les scnarios touchant la population sont ceux qui devraient
gnrer le plus grand intrt. Les situations inhabituelles, telles le dmarrage et larrt, devraient
tre aussi considres lors de la slection de scnarios alternatifs.
Les mesures dattnuation passives et actives sont permises pour lanalyse du scnario alternatif.
Les mesures dattnuation passives sont dcrites lAnnexe 6. Les mesures dattnuation actives
peuvent inclure : les systmes dasservissement, les systmes darrt automatique, les systmes
de dtente de pression, les torchres, les systmes disolation durgence et les systmes de
gicleurs et de dluge.
Pour les scnarios alternatifs impliquant des substances rglementes pour la rfrigration
lammoniac, la distribution de produits chimiques, la distribution de propane, les entrepts ou
les systmes de traitement deau use, consulter les documents dEPA pour la gestion de risques
pour ces secteurs industriels.
Plusieurs options sont disponibles pour llaboration de scnarios alternatifs impliquant des
substances toxiques ou inflammables :
Le scnario normalis peut tre utilis en appliquant des mesures dattnuation actives pour
limiter la quantit de la substance mise ou limiter la dure de lmission;
331
Annexe 7
Linformation gnre lors de lanalyse des dangers du procd peut tre utilise pour
laborer un scnario;
Une rvision de votre historique daccidents peut tre effectue pour slectionner un
vnement comme base du scnario alternatif;
Si une analyse des dangers du procd na pas t effectue, les procdures doprations
peuvent tre rvises pour identifier les accidents et les bris plausibles;
Peu importe lapproche slectionne, lessentiel est de dfinir la quantit de substance mise et
son temps dmission. Ces deux paramtres permettent destimer le taux dmission ncessaire
au calcul du rayon dimpact. La mthode utilise est essentiellement la mme que celle utilise
pour le scnario normalis.
Pour les substances inflammables, la slection du scnario alternatif est un peu plus complexe
que pour les substances toxiques, car les consquences et le rayon dimpact dune mission peuvent varier. Le scnario normalis dune substance inflammable implique lexplosion dun nuage
de vapeurs, avec un rayon dimpact correspondant une surpression. Pour les scnarios alternatifs (exemple : feux), des rayons dimpact correspondant dautres facteurs (exemple : radiation) peuvent tre considrs.
Des scnarios alternatifs impliquant des substances inflammables peuvent inclure :
Retour de flamme
Ce scnario peut se produire lorsquun nuage de vapeurs inflammables est dispers et une
ignition dun nuage survient aprs la dispersion. Le retour de flamme peut gnrer une radiation svre et savrer dangereux pour la population situe dans le rayon dimpact. Ce
guide dcrit une mthode pour estimer les distances dimpact pour une concentration
gale la limite infrieure dinflammabilit (LII) pour ce type de feu. Voir la section 6.1
Feu de nappe
Ce scnario peut se produire la suite dun dversement dun liquide inflammable et peut
produire des effets importants de radiation. Ce guide fournit une mthode simple pour
estimer la distance de la nappe enflamme au niveau de radiation pouvant causer une
brlure au deuxime degr en 40 secondes. Voir la section 6.2
BLEVE
Un rservoir contenant des substances inflammables se brisant la suite dune exposition
un feu, peut gnrer une boule de feu pouvant causer une chaleur intense. La chaleur
radiante est le danger primaire mme si une surpression et des projections de fragments
peuvent survenir. Les BLEVE sont des vnements qui se produisent rarement. Cependant,
si ce scnario est probable pour le site tudi, ce guide dcrit une mthode pour estimer le
rayon dimpact correspondant des effets de radiation causant des brlures au deuxime
degr. Dautres modles ou mthodes de calcul peuvent tre utiliss pour estimer les effets
relis aux projections de fragments. Voir la section 6.3.
Explosion dun nuage de vapeur
Pour que ce scnario survienne, une mission rapide dune grande quantit, des conditions
turbulentes (causes par une mission turbulente ou une congestion cause par la prsence
dobstacle dans le secteur de lmission ou les deux) et dautres facteurs doivent prvaloir. Les
explosions de nuage de vapeurs sont peu probables. Cependant, si ce scnario est probable
pour le site tudi, il peut tre envisag comme scnario alternatif. Ce guide dcrit une mthode pour estimer les rayons dimpact correspondant une surpression de 1 psig pour une
dtonation du nuage de vapeurs. Cette mthode suppose des hypothses moins conservatrices que pour le scnario normalis. Voir la section 6.4. Une dflagration de nuage de vapeurs,
impliquant une vitesse de flamme plus petite que pour la dtonation, cause des effets moins
importants et est plus probable. Ce guide ne fournit pas les mthodes pour estimer les effets
dune dflagration. Dautres modles peuvent tre utiliss pour calculer les effets relis une
dflagration.
332
Annexe 7
Feu en chalumeau
Ce scnario survient lorsquun rservoir ou un pipeline contenant un gaz compress ou
liqufi, est perfor. Le gaz mis forme un chalumeau qui peut sallumer. Un feu en
chalumeau peut contribuer un BLEVE sil touche des rservoirs contenant des substances
inflammables. Un important feu en chalumeau dirig horizontalement peut potentiellement causer des dommages hors site. Ce guide ne contient pas de mthode pour estimer
les consquences dun feu en chalumeau. Si un tel vnement est envisag comme scnario alternatif, dautres mthodes doivent tre considres pour estimer les consquences.
Si le scnario alternatif implique un mlange de substances inflammables (mlange qui satisfait
les critres NFPA 4), toutes les composantes inflammables prsentes dans le mlange doivent
tre considres (pas seulement les substances rglementes). Voir Annexe 6. Si le mlange contient des substances inflammables et ininflammables, lanalyse doit tre effectue en tenant
compte des composantes inflammables seulement.
Les sections qui suivent dcrivent en dtail les mthodes pour calculer les taux dmission pour
les scnarios alternatifs impliquant des substances toxiques et inflammables. Si les taux dmission de substance toxique peuvent tre estims selon des informations du procd, (Voir les
Sections 2 et 3), ils peuvent tre utiliss pour estimer directement le rayon dimpact, voir section
4. La section 5 dcrit les mthodes pour estimer les taux dmission des gaz et liquides inflammables. La section 6 dcrit les mthodes utilises pour estimer les rayons dimpact impliquant
des substances inflammables.
333
Annexe 7
GF = facteur gazeux, tient compte des coefficients dcoulement, du rapport des chaleurs
spcifiques, du poids molculaire et des facteurs de conversions.
(fournis aux Tableaux 6.1 et 6.1a de lAnnexe 6)
La surface de la brche est value selon la grosseur et la forme de la perforation. Pour une perforation circulaire, la formule de laire dun cercle est utilise (aire = r2, o gale 3,1416 et r
gale le rayon du cercle; le rayon est la demie du diamtre).
Cette quation donne une approximation du taux dmission initial. Elle surestime le taux
dmission total puisquelle ne tient pas compte de la chute de pression dans le rservoir en
fonction du temps. Un modle informatique ou une autre mthode de calcul peut tre utilis
pour obtenir une approximation plus prcise. Cette quation peut aussi tre utilise lorsque le
rservoir contient un gaz liqufi sous pression et que la fuite est majoritairement sous forme
gazeuse (par exemple, si la fuite survient dans la partie gazeuse du rservoir, une bonne distance au-dessus du niveau de liquide).
Exemple 1 : Fuite de gaz provenant dun rservoir (diborane)
Soit un rservoir contenant du diborane maintenu sous une pression de 30 psia. La temprature du rservoir et du diborane est de 25oC (298 K). Une valve situe sur le ct du rservoir
est arrache, crant ainsi un trou de 21/2 pouces de diamtre. La surface de la brche est
estime selon laire dun cercle soit, r2 ou 5 pouces2. Le facteur gazeux du diborane est 17 et
peut tre obtenu du Tableau 6.1 de lAnnexe 6. Le taux dmission QR selon lquation 1 est :
QR = 5 x 30 x1/(298)1/2 x 17 = 148 livres par minutes
mission de gaz toxiques provenant dune conduite
Le taux dmission dun gaz toxique rsultant de la rupture dune conduite peut tre estim en
utilisant le dbit du gaz dans la conduite au moment de la rupture comme taux dmission
latmosphre. La distance correspondant au seuil toxique de la substance vise est estime selon
la mthode dcrite la section 4.
Le taux dmission dun gaz toxique suite une brche sur une conduite peut tre valu selon
lquation de fuite gazeuse sur un rservoir (quation 1). Cette mthode donne un taux de fuite
conservateur, puisquelle ne tient pas compte des effets de friction le long de la conduite.
missions de gaz toxiques de trs courte dure
Lorsquune fuite provenant dune brche sur un rservoir peut tre arrte rapidement (par un
robinet de sectionnement, par exemple), un nuage toxique qui se dtache de la source se forme.
Par contre, si une fuite se prolonge, un panache est form. Ces deux types dmission ne se
comportent pas physiquement de la mme faon. Par consquent, comme rgle gnrale, les
missions de gaz toxiques de moins de 10 minutes doivent tre estimes selon dautres mthodes plus raffines.
2.1.2 Gaz toxiques liqufis
334
Annexe 7
Lmission est majoritairement gazeuse lorsque la brche est situe au-dessus du niveau du
liquide o il y a vaporisation rapide dune fraction du gaz liqufi et possiblement formation
dun arosol (mission 2-phases). La dtermination du type dmission (gaz ou 2-phases) est
complexe. Les mthodes prsentes dans ce guide ne permettent pas de dterminer avec exactitude la forme de lmission. Comme rgle gnrale, si lespace au-dessus du liquide est grand
et que la distance entre la brche et le niveau du liquide est relativement grande par rapport
la hauteur du rservoir, lmission est sous forme gazeuse et par consquent, lquation 1 peut
tre utilise. (Les Tableaux 6-1 et 6-1a de lAnnexe 6 regroupent les tensions de vapeur des gaz
toxiques liqufis lquilibre 25oC; cette pression peut tre utilise avec lquation 1). Il est
noter que le taux dmission calcul selon lquation 1 est sous-estim, si lespace au-dessus du
liquide est petit et que par consquent lmission est 2-phases. Dans cette ventualit, une
autre mthode de calcul doit tre utilise pour effectuer une analyse de consquences.
Lorsque la brche est situe dans lespace liquide du rservoir, lquation 2 peut tre utilise pour
estimer le taux de fuite. Les Tableaux 6-1 et 6-1a de lAnnexe 6 regroupent les tensions de
vapeur des gaz toxiques liqufis lquilibre 25oC. La pression jauge du rservoir est obtenue
en soustrayant la pression atmosphrique (14,7 psi) de la pression du gaz liqufi lquilibre.
Les Tableaux 6.1 et 6.1a de lAnnexe 6 fournissent aussi les facteurs de densit (DF) pour chaque
gaz toxique son point dbullition. Lquation pour estimer le taux dmission :
quation 2 : QR = HA x 6.82
11.7 x LH + 669 x Pg
DF2
DF
o :
QR = taux dmission (livres par minute)
HA = surface de la brche ou surface perfore (pouces carrs) (selon lanalyse des dangers
ou la meilleure estimation)
DF = facteur de densit (fournis aux Tableaux 6.1 et 6.1a de lAnnexe 6) (1/(DF x 0,033)
est la densit en livre par pied cube)
LH = hauteur de la colonne de liquide au-dessus de la brche (pouces)
(selon lanalyse dedangers ou la meilleure estimation)
Pg = pression jauge du rservoir (livres par pouce carr (psig))
(selon la tension de vapeur du gaz (fournis aux Tableaux 6.1 et 6.1a de lAnnexe 6)
moins la pression atmosphrique (14,7 psi).
Cette quation value le taux de dversement dun liquide travers une brche. Pour un gaz
liqufi sous pression, on peut poser lhypothse que le liquide se vaporise (ou un mlange
vapeur/arosol se forme) et que le taux dmission latmosphre est le mme que le taux de
dversement du liquide. Cette quation donne un estim conservateur du taux dmission,
puisquelle calcule le taux initial et ne tient pas compte de la diminution du taux dmission suite
la chute de pression dans le rservoir et la diminution de la colonne de liquide au-dessus de
la brche. Vous pouvez utiliser un modle informatique ou une autre mthode de calcul pour
obtenir une estimation plus raliste du taux dmission.
Pour les missions de gaz liqufi sous pression, suite une rupture de conduite, les quations
4 6 peuvent tre utilises et on peut poser lhypothse que le liquide se vaporise lorsquil est
mis latmosphre et par consquent le taux dmission latmosphre est le mme que le
taux de dversement du liquide.
Gaz liqufis par rfrigration
Les gaz liqufis uniquement par rfrigration peuvent tre considrs comme liquides. Les
mthodes dcrites la section 3 peuvent donc tre utilises.
335
Annexe 7
La dure de lmission est utilise pour choisir le tableau de rfrence gnrique appropri tel
que discut la section 3. La dure maximale de lmission peut tre calcule en divisant la
quantit contenue dans le rservoir ou la conduite par le taux dmission calcul. Une dure
maximale de 60 minutes peut tre utilise par dfaut. Si le temps ncessaire pour arrter la fuite
est connu et justifi, il peut tre utilis comme dure dmission.
336
Annexe 7
La mme approche utilise pour lestimation du taux dmission latmosphre que celle du scnario normalis en milieu confin peut tre applique pour le scnario alternatif. La quantit
mise peut tre modifie si jug appropri. Le facteur dattnuation peut aussi tre modifi pour
tenir compte des effets de ventilation. Les quations prsentes lAnnexe 6 peuvent tre utilises pour estimer le taux dmission latmosphre.
2.2.3 Dure de lmission
La dure de lmission devrait tre estime soit de la dure de temps ncessaire larrt de la
fuite (soyez prt justifier votre estimation) ou en divisant la quantit mise par le taux dmission calcul. (Les tables de rfrences spcifiques aux substances chimiques ne ncessitent pas
la connaissance de la dure de lmission.)
337
Annexe 7
Le taux de dversement de liquides partir dune conduite pression atmosphrique o la conduite est peu prs au mme niveau (entre lentre de la conduite et la localisation de la rupture) peut tre suppos gal au dbit du liquide lintrieur de la conduite au moment de la
fuite. La quantit de liquide dverse est obtenue en multipliant ce dbit par le temps ncessaire larrt de la fuite. Le taux dvaporation est par la suite calcul partir de la nappe de
liquide forme. Voir la section 3.3.
Le taux dmission de liquides dans de longs pipelines pressuriss est calcul selon les quations 5,
6 et 7. Ces quations sont valables pour les substances sous forme liquide aux conditions
ambiantes et pour les gaz liqufis sous pression. Cette mthode ne tient pas compte des frictions
dans le pipeline. En premier lieu, la vitesse oprationnelle initiale est estime selon lquation 5 :
quation 5 : Va = FR x DF x 0.033
Ap
o :
Va = vitesse oprationnelle initiale (pieds par minute)
FR = dbit oprationnel initial (livres par minute)
DF = facteur de densit (Tableaux 6-2 et 6-2a de lAnnexe 6)
Ap = aire transversale de la conduite (pieds carrs)
338
Annexe 7
Laire transversale de la conduite peut tre estime selon le diamtre ou le rayon de la conduite
en utilisant la formule de laire dun cercle (aire = r2, o gale 3,1416 et r gale le rayon du
cercle; le rayon est la demie du diamtre).
La vitesse dmission est alors calcule base sur la vitesse oprationnelle initiale en prenant
compte des effets dacclration ou de dclration gravitationnelle rsultant de changement
de niveau de la conduite et de la diffrence de pression entre la pression lintrieur de la conduite et la pression atmosphrique. Une forme simplifie de lquation de Bernouilli est utilise :
quation 6 : Vb = 197 x
[28.4 x(PT - 14.7) x DF] + [5.97 x (Za - Zb)] + [2.58 x 10-5 x Va2]
o :
Vb = vitesse dmission (pieds par minute)
PT = pression totale exerce sur le liquide dans la conduite (psia)
DF = facteur de densit voir Tableaux 6-2 et 6-2a lAnnexe 6
Za = hauteur de la conduite lentre (pieds)
Zb = hauteur de la conduite au point de rupture (pieds)
Va = vitesse oprationnelle (pieds par minute) calcule selon lquation 5
Noter que si la hauteur du liquide au point de rupture est plus leve que la hauteur initiale de
la conduite, Za-Zb est ngatif causant ainsi une diminution de la vitesse dmission.
Le taux dmission est calcul en utilisant :
quation 7 : QRL = Vb x Ap
DF x 0.033
o :
QRL = taux dmission (livres par minute)
Vb = vitesse dmission (pieds par minute)
DF = facteur de densit
Ap = aire transversale de la conduite (pieds carrs)
La quantit mise peut tre calcule en multipliant le taux de fuite du liquide (QRL) par le temps
(en minutes) ncessaire pour arrter la fuite. Le liquide dvers forme une nappe et le taux
dvaporation est calcul selon la mthode prsente la section 3.3. Le temps ncessaire pour
larrt de la fuite devrait tre justifi.
Tel que not prcdemment, lors dune mission de gaz liqufi sous pression partir dune
conduite, on suppose que le liquide se vaporise immdiatement. Ainsi, le taux de dversement
du liquide est gal au taux dmission latmosphre. Si le temps dmission est trs court, suite
des mesures dattnuation active, la quantit totale de lmission peut tre calcule en multipliant le taux dmission par le temps de la fuite. Le nouveau taux dmission est alors calcul
en divisant la quantit totale mise par 10 minutes. Ce taux dmission corrig peut alors tre
utilis avec les tableaux de rfrence bas sur 10 minutes, pour estimer le rayon dimpact.
Pour de trs longs pipelines, le taux dmission suite une rupture ou une brche, sera plus petit
que le taux calcul par cette mthode tant donn la perte de charge suite la friction. Si les
effets de friction sont considrables, une formule reconnue, la formule de Darcy peut tre
utilise pour calculer ces pertes de charge.
339
Annexe 7
Des exemples de techniques dattnuation visant rduire la quantit mise incluent des robinets de fermeture automatiques et des systmes durgence pour les transferts. Les quations de
la section prcdente peuvent tre utilises pour calculer le taux de dversement du liquide. Le
temps ncessaire pour arrter la fuite suite aux mesures dattnuation doit tre estim. (Lestim
doit tre justifi). La quantit mise est gale au taux dmission multipli par le temps dmission (en minutes). On suppose que le liquide mis forme une nappe. Le taux dvaporation est
estim selon la mthode dcrite la section suivante. Les mesures dattnuation (actives ou passives) relatives lvaporation de la nappe, si applicables, devraient tre utilises.
Exemple 4 : Fuite liquide avec mesures dattnuation (brome)
Soit la rupture dun boyau dans un systme dinjection de brome. La chute de pression dans le
systme dclenche un robinet de fermeture automatique, 30 secondes aprs la rupture du
boyau. Le dbit provenant du boyau qui a subi une rupture est approximativement 330 livres
par minute. La quantit totale mise est 330 livres par minute pour 0,5 minute ou 165 livres.
Temprature ambiante
Pour les nappes de liquide sans mesure dattnuation o le liquide est entrepos temprature
ambiante, les facteurs de liquide ambiant (LFA) et de densit (DF) peuvent tre obtenus des
Tableaux 6.2 et 6.2a de lAnnexe 6. Si la temprature ambiante est entre 25oC et 50oC, le taux
dvaporation peut tre calcul en utilisant la mthode suivante puis ajust avec le facteur de
correction de temprature appropri, prsent aux Tableaux 6.3 et 6.3a lAnnexe 6. Pour les
gaz liqufis par rfrigration, le facteur de liquide au point dbullition (LFB) est utilis,
(disponible aux Tableaux 6.2 et 6.2a de lAnnexe 6). Le taux dvaporation est estim selon :
340
Annexe 7
Zones endigues
Si le liquide toxique est dvers dans une zone o il sera contenu par des digues, comparer la
surface de la zone endigue la surface maximale de la nappe qui peut tre forme (en supposant une paisseur de 1 cm); la plus petite des deux surfaces devrait tre utilise afin de dterminer le taux dmission. Si la surface maximale de la nappe est infrieure la surface du bassin
de rtention, effectuer les calculs selon la mthodologie pour un dversement non confin. Si
la surface du bassin de rtention est plus petite que la surface maximale de la nappe, trouver le
facteur LFA (si la temprature du liquide est une temprature gale ou infrieure 25oC), ou
LFB (si la temprature du liquide est une temprature leve). Si le liquide est une temprature comprise entre 25 et 50oC, le facteur de correction de temprature (TCF) est appliqu pour
ajuster le taux dvaporation temprature ambiante. Pour les gaz liqufis, uniquement par
rfrigration, utiliser le facteur LFB (Tableaux 6.1 et 6.1a de lAnnexe 6). Le taux dvaporation
pour liquides dvers dans des zones endigues est :
Guide de gestion des risques daccidents industriels majeurs
341
Annexe 7
Si le liquide est maintenu une temprature entre 25oC et 50oC, un facteur de correction de
temprature (TCF) Tableaux 6.3 et 6.3a de lAnnexe 6 est utilis pour corriger le taux dvaporation temprature ambiante.
342
Annexe 7
Calculer le taux dmission QR pour missions non confines ou pour missions dans des zones
endigues, tel que dcrit dans les chapitres prcdents et appliquer le facteur de correction de
temprature (TCF) tel que dcrit la section 2.2.3 de lAnnexe 6.
3.3.4 Comparaison du taux dvaporation par rapport au taux dmission
du liquide
Lorsque le taux dmission de vapeurs toxiques latmosphre est estim, dterminer la dure
de lmission provenant de la nappe (le temps requis pour lvaporation complte de la nappe).
Pour estimer cette dure en minutes, diviser la quantit totale de liquide dverse (en livres) par
le taux dvaporation (en livres par minute). Si le taux de dversement du liquide est utilis pour
lmission latmosphre, tel que discut dans le paragraphe prcdent, utiliser les mthodes
prsentes aux sections 3.1 et 3.2 de cette Annexe. La dure de lmission peut tre le temps
ncessaire larrt de la fuite ou le temps ncessaire au dversement total du rservoir ou la
quantit de liquide contenu au-dessus du niveau de la brche. Si les taux de fuite pour les tempratures suprieures 25oC sont disponibles, utiliser ces taux corrigs pour estimer la dure du
dversement.
343
Annexe 7
Liste A
344
# de la table
de
rfrence
Dure de
lmission
(minutes)
Topographie
du
milieu
Comportement
du gaz ou
de la vapeur
9.1
9.2
9.3
9.4
9.5
9.6
9.7
9.8
10
60
10
60
10
60
10
60
Rurale
Rurale
Urbaine
Urbaine
Rurale
Rurale
Urbaine
Urbaine
Neutre/lger
Neutre/lger
Neutre/lger
Neutre/lger
Dense
Dense
Dense
Dense
Annexe 7
Liste B
Comportement
du gaz ou de
la vapeur
Dure de
lmission
(minutes)
Topographie
Numro de
la table
de rfrence
Ammoniac anhydre
liqufi sous
pression
Dense
10-60
Rurale
Urbaine
9.9
Ammoniac
non liqufi,
liqufi par
rfrigration
ou ammoniaque*
Neutre/lger
10-60
Rurale
Urbaine
9.10
Chlore
Dense
10-60
Rurale
Urbaine
9.11
Dioxyde
de soufre
(anhydre)
Dense
10-60
Rurale
Urbaine
9.12
Substance
345
Annexe 7
346
Annexe 7
Un scnario alternatif plausible impliquant un gaz inflammable pourrait tre une fuite sur un
rservoir ou une conduite. La mthode dcrite la section 2.1 pour lestimation dmission de
gaz toxiques peut tre utilise pour quantifier le taux dmission de gaz inflammables selon la
surface de la brche et les conditions dentreposage. Ce taux dmission peut alors tre utilis
pour estimer la distance du rayon dimpact correspondant la limite infrieure dinflammabilit
(LII) tel que dcrit la section 6. Le tableau 6.7 de lAnnexe 6 fournit les facteurs ncessaires aux
calculs.
Exemple 9 : Taux dmission dun gaz inflammable suite une brche sur un rservoir
(thylne)
Soit une conduite qui est arrache de la paroi dun rservoir. La conduite est situe dans la partie gazeuse du rservoir. Le taux dmission est estim selon lquation 1 de cette Annexe. La
brche a une surface de 5 pouces carrs. La temprature lintrieur du rservoir est 282 K ou
9oC et la pression de 728 psia. Le facteur gazeux de lthylne est de 18 (Tableau 6.7 de lannexe 6). Le taux dmission QRest :
QR = 5 x 728 x 1/(16,8) x 18 = 3 900 livres par minute
5.1.2 Gaz inflammables liqufis sous pression
Un scnario plausible pour lmission dun gaz liqufi sous pression est un retour de flammes.
La mthode prsente la section 2.1.2 pour le calcul du taux dmission de gaz toxique suite
une brche sur un rservoir est valable pour les gaz inflammables liqufis sous pression. Le
taux dmission peut tre utilis par la suite pour estimer la distance de dispersion jusqu la
limite infrieure dinflammabilit (LII).
347
Annexe 7
Les gaz inflammables liqufis sous pression peuvent tre librs trs rapidement, avec une
vaporisation partielle et possiblement une formation darosol. Le chapitre 6 prsente une mthode pour estimer les rayons dimpact suite une mission de gaz liqufis.
5.1.3 Gaz inflammables liqufis par rfrigration seulement
Les gaz inflammables liqufis par rfrigration seulement, peuvent tre traits comme liquide
pour lanalyse du scnario alternatif. Voir le chapitre suivant.
348
Annexe 7
Trouver la limite infrieure dinflammabilit (LII) (Annexe 6 : Tableaux 6.7 pour gaz inflammables et 6.6 pour liquides inflammables)
Dterminer selon les Tableaux 6.6 et 6.7 de lAnnexe 6 si les vapeurs/gaz impliqus dans les
scnarios alternatifs sont neutres/lgers ou denses. Un gaz plus lger que lair peut se comporter comme un gaz dense lors de son mission sil est liqufi sous pression. Le gaz mis est
en effet mlang avec des gouttelettes ou peut tre froid. Considrer ltat du gaz mis lors
de la slection de la table de rfrence approprie.
Dterminer quelle table de rfrence, pour conditions rurales ou urbaines sapplique :
Utiliser la table pour conditions rurales, si votre site est localis dans une zone peu
obstrue.
Utiliser la table de rfrence pour conditions urbaines, si votre site est dans une zone
obstrue. Les tables de rfrence pour conditions urbaines sont appropries, sil existe
de nombreuses obstructions dans la zone attenante, mme si ltablissement est isol.
Gaz ou vapeurs neutres/lgers
Si, selon les Tableaux 6.6 ou 6.7, le gaz ou la vapeur a un comportement de gaz neutre/lger,
et que dautres facteurs spcifiques ne font pas en sorte quil se comporte comme un gaz
dense, diviser le taux dmission estim (livres par minute) par la limite infrieure dinflammabilit (LII) (mg/l).
Trouver votre taux dmission /LII dans la premire colonne et lire les distances correspondantes
dans la colonne de droite (tables de rfrence 9.13 ou 9.14).
Gaz ou vapeurs denses
Si, selon les Tableaux 6.6 ou 6.7, le gaz ou la vapeur a un comportement de gaz dense, ou si
dautres facteurs font en sorte quil se comporte comme un gaz dense (plus lourd que lair),
utiliser les tables de rfrence 9.15 ou 9.16 pour trouver les distances des zones dimpact
comme suit:
Trouver la limite infrieure dinflammabilit LII la plus proche de celle de la substance en
question dans le haut de la table de rfrence. Si la LII se trouve mi-chemin entre
deux valeurs, choisir la valeur la plus faible (i.e. la plus gauche).
Trouver le taux dmission le plus proche de celui qui a t estim, gauche de la table
de rfrence. Si le taux dmission se trouve mi-chemin entre deux valeurs, choisir la
plus grande (i.e. celle vers le bas de la table de rfrence).
Lire la valeur situe lintersection des deux valeurs ainsi localises : il sagit de la distance correspondant au LII pour le taux dmission dtermin prcdemment.
Exemple 10 : mission dun gaz inflammable (thylne)
lexemple 9, le taux dmission dthylne, suite une brche sur un rservoir a t dtermin : 3 900 livres par minute. On dsire estimer la distance correspondant au retour de
flamme.
Liste C
Comportement
du gaz ou de
la vapeur
Topographie
Dure de
lmission
(minutes)
Numro de
la table
de rfrence
Neutre/lger
Rurale
Urbaine
10-60
10-60
9.13
9.14
Dense
Rurale
Urbaine
10-60
10-60
9.15
9.16
349
Annexe 7
La LII pour lthylne est 31 mg/l (Tableau 6.7 de lannexe 6) et la table de rfrence 9.13 est
approprie pour un gaz neutre/lger si on suppose que la topographie du milieu est rurale.
Pour utiliser la table de rfrence 9.13 le taux dmission / LII doit tre calcul :
3 900 / 31 = 126 selon la table de rfrence 9.13, cette valeur correspond
une distance de 0,2 mille.
Exemple 11 : Retour de flamme suite une nappe de liquide inflammable
Soit un rservoir contenant 20 000 livres dther thylique. Un scnario alternatif plausible pourrait tre une conduite sur le rservoir qui est arrache, dversant le contenu du rservoir et formant ainsi une nappe de liquide. Les consquences dun retour de flamme rsultant de lvaporation de la nappe et de lignition du nuage doivent tre estimes.
En premier lieu, le taux de dversement du liquide doit tre estim en utilisant lquation 4. Pour
ce calcul, la surface de la brche (HA) suite la conduite arrache doit tre connue ainsi que la
hauteur du liquide au-dessus de la brche (HA) et le facteur de fuite liquide (LLF) de lther
thylique du Tableau 6.6 lAnnexe 6. tant donn un diamtre de conduite de 2 pouces, on
suppose une surface de brche de 3,1 pouces carrs. La conduite est 2 pieds ou 24 pouces endessous du niveau du liquide lorsque le rservoir est plein. Le LII pour lther thylique est 34.
Selon lquation 4 :
QRL = 3.1 x (24)1/2 x 34 = 520 livres par minute
Le dversement du liquide est arrt en 10 minutes. Ainsi 10 x 520 ou 5 200 livres dther
thylique sont dverses.
Le liquide est dvers dans une zone non endigue. Le taux dvaporation de la nappe est
estim selon lquation 8. Les facteurs de liquide ambiant (LFA) et de densit (DF) sont ncessaires pour effectuer le calcul. La LII pour lther thylique est 0,11 et le DF est 0,69 (Tableau 6.6
de lAnnexe 6). Le taux dmission QR est :
QR = 5 200 x 2,4 x 0,11 x 0,69 = 950 livres par minute
Le taux dvaporation de la nappe de liquide est plus lev que le taux de dversement du rservoir. Par consquent, le taux de 520 livres par minute est utilis comme mission latmosphre.
Pour estimer la distance maximale du retour de flamme, lutilisation de la table de rfrence 9.15
est appropri si on suppose une topographie rurale. Selon le Tableaux 6.6, la limite infrieure
dinflammabilit (LII) est 57 mg/l et le comportement du gaz est celui dun gaz dense.
Selon la table de rfrence 9.15, le LII le plus proche est 60 mg/l. Le taux dmission le plus bas
de la table est 1 500 livres par minute, ce qui est plus lev que le taux dvaporation de la
nappe. Pour les taux dmission plus petits que 1 500 livres par minute, une distance de retour
de flamme de 0,1 mille est dclare.
350
Annexe 7
Pour estimer la distance dimpact du feu de nappe avec le facteur PFF, la surface de la nappe
forme doit tre estime. Les mthodes prsentes prcdemment pour les liquides toxiques
peuvent tre utilises pour calculer la surface de la nappe. Les facteurs de densit (DF) pour les
gaz et les liquides toxiques, ncessaires au calcul de surface de nappe dans de zones non confines, sont regroupes aux Tableaux 6.6 et 6.7 de lAnnexe 6. Le facteur de densit des gaz DF
est bas sur la densit de la substance au point dbullition. Une attention particulire doit tre
porte au taux dvaporation. En effet, la substance dverse peut ne pas former une nappe si
elle svapore trop rapidement, particulirement sil sagit dun gaz liqufi.
Les distances dimpact pour les feux de nappe sont :
quation 13 : d = PFF x A
o :
d = distance (pieds)
PFF = facteur de feu de nappe (Tableaux 6.6 et 6.7 de lAnnexe 6)
A = surface de la nappe (pieds carrs)
Exemple 12 : Feu de nappe dun liquide inflammable
Un scnario alternatif de feu de nappe est envisag pour un rservoir dther thylique contenant 20 000 livres. On suppose que 15 000 livres dther thylique sont dverses formant
une nappe dans une zone non confine. La surface de la nappe de 1 cm dpaisseur est estime
selon lquation 3 de lAnnexe 6. Le facteur de densit DF pour lther thylique est 0,69
(Tableau 6.6 de lAnnexe 6). La surface de la nappe forme est :
A = 15 000 x 0,69 = 10 400 pieds carrs
Le facteur de feu de flaque PFF est 4,3 (Tableau 6.6 de lAnnexe 6). Selon lquation 13, la distance du centre de la nappe enflamme correspondant 5 kW/m2 est :
A = 15 000 x 0,69 = 10 400 pieds carrs
Le facteur de feu de flaque PFF est 4,3 (Tableau 6.6 de lAnnexe 6). Selon lquation 13, la distance du centre de la nappe enflamme correspondant 5 kW/m2 est :
d = 4,3 x (10 400 )1/2 = 440 pieds
Un feu de nappe pour un gaz liqufi sous pression ou une combinaison de liqufaction par
rfrigration et par pression, nest probablement pas un scnario alternatif appropri. Des consquences plus importantes sont observes pour les gaz inflammables lorsque le scnario alternatif implique un retour de flamme ou une explosion suite une mission soudaine avec
dtente de pression. (Voir mthodes danalyse aux paragraphes suivants)
6.3 BLEVE
Un scnario alternatif potentiel est la formation dune boule de feu suite un BLEVE. Le tableau
de rfrence 9.17 estime les rayons dimpact de radiation suite un BLEVE. Ce tableau fait correspondre les rayons dimpact selon la quantit de la substance inflammable implique. Les
rayons dimpact correspondent des radiations causant des brlures au deuxime degr aux
personnes exposes pour la dure du feu. La quantit de substance implique dans le BLEVE est
la quantit totale contenue dans le rservoir. Dautres modles peuvent tre utiliss pour le calcul de BLEVE.
351
Annexe 7
352
Annexe 7
TABLE
DE RFRENCE
7.1
Rayon
d'impact
(milles)
Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]
Rayon
d'impact
(milles)
0 - 64
0.1
130,000 - 140,000
4.8
64 - 510
0.2
140,000 - 160,000
5.0
510 - 1,300
0.3
160,000 - 180,000
5.2
1,300 - 2,300
0.4
180,000 - 190,000
5.4
2,300 - 4,100
0.6
190,000 - 210,000
5.6
4,100 - 6,300
0.8
210,000 - 220,000
5.8
6,300 - 8,800
1.0
220,000 - 240,000
6.0
8,800 - 12,000
1.2
240,000 - 261,000
6.2
12,000 - 16,000
1.4
261,000 - 325,000
6.8
16,000 - 19,000
1.6
325,000 - 397,000
7.5
19,000 - 22,000
1.8
397,000 - 477,000
8.1
22,000 - 26,000
2.0
477,000 - 566,000
8.7
26,000 - 30,000
2.2
566,000 - 663,000
9.3
30,000 - 36,000
2.4
663,000 - 769,000
36,000 - 42,000
2.6
769,000 - 1,010,000
11
42,000 - 47,000
2.8
1,010,000 - 1,280,000
12
47,000 - 54,000
3.0
1,280,000 - 1,600,000
14
54,000 - 60,000
3.2
1,600,000 - 1,950,000
15
60,000 - 70,000
3.4
1,950,000 - 2,340,000
16
70,000 - 78,000
3.6
2,340,000 - 2,770,000
17
78,000 - 87,000
3.8
2,770,000 - 3,240,000
19
87,000 - 97,000
4.0
3,240,000 - 4,590,000
22
97,000 - 110,000
4.2
4,590,000 - 6,190,000
110,000 - 120,000
4.4
>6,190,000
120,000 - 130,000
4.6
9.9
25
>25*
353
Annexe 7
TABLE
DE RFRENCE
7.2
354
Rayon
d'impact
(milles)
Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]
Rayon
d'impact
(milles)
0 - 79
0.1
100,000 - 108,000
4.8
79 - 630
0.2
108,000 - 113,000
5.0
630 - 1,600
0.3
120,000 - 126,000
5.4
1,600 - 2,800
0.4
126,000 - 132,000
5.6
2,800 - 5,200
0.6
132,000 - 140,000
5.8
5,200 - 7,900
0.8
140,000 - 150,000
6.0
7,900 - 11,000
1.0
150,000 - 151,000
6.2
11,000 - 14,000
1.2
151,000 - 171,000
6.8
14,000 - 19,000
1.4
171,000 - 191,000
7.5
19,000 - 23,000
1.6
191,000 - 212,000
8.1
23,000 - 27,000
1.8
212,000 - 233,000
8.7
27,000 - 32,000
2.0
233,000 - 256,000
9.3
32,000 - 36,000
2.2
256,000 - 280,000
36,000 - 42,000
2.4
280,000 - 332,000
11
42,000 - 47,000
2.6
332,000 - 390,000
12
47,000 - 52,000
2.8
390,000 - 456,000
14
52,000 - 57,000
3.0
456,000 - 529,000
15
57,000 - 61,000
3.2
529,000 - 610,000
16
61,000 - 68,000
3.4
610,000 - 699,000
17
68,000 - 73,000
3.6
699,000 - 796,000
19
73,000 - 79,000
3.8
796,000 - 1,080,000
22
79,000 - 84,000
4.0
1,080,000 - 1,410,000
84,000 - 91,000
4.2
>1,410,000
91,000 - 97,000
4.4
97,000 - 100,000
4.6
9.9
25
>25*
Annexe 7
TABLE
DE RFRENCE
7.3
Rayon
d'impact
(milles)
Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]
Rayon
d'impact
(milles)
0 - 160
0.1
600,000 - 660,000
4.8
160 - 1,400
0.2
660,000 - 720,000
5.0
1,400 - 3,600
0.3
720,000 - 810,000
5.2
3,600 - 6,900
0.4
810,000 - 880,000
5.4
6,900 - 13,000
0.6
880,000 - 950,000
5.6
13,000 - 22,000
0.8
950,000 - 1,000,000
5.8
22,000 - 31,000
1.0
1,000,000 - 1,100,000
6.0
31,000 - 42,000
1.2
1,100,000 - 1,220,000
6.2
42,000 - 59,000
1.4
1,220,000 - 1,530,000
6.8
59,000 - 73,000
1.6
1,530,000 - 1,880,000
7.5
73,000 - 88,000
1.8
1,880,000 - 2,280,000
8.1
88,000 - 100,000
2.0
2,280,000 - 2,710,000
8.7
100,000 - 120,000
2.2
2,710,000 - 3,200,000
9.3
120,000 - 150,000
2.4
3,200,000 - 3,730,000
150,000 - 170,000
2.6
3,730,000 - 4,920,000
11
170,000 - 200,000
2.8
4,920,000 - 6,310,000
12
200,000 - 230,000
3.0
6,310,000 - 7,890,000
14
230,000 - 260,000
3.2
7,890,000 - 9,660,000
15
260,000 - 310,000
3.4
9,660,000 - 11,600,000
16
310,000 - 340,000
3.6
11,600,000 - 13,800,000
17
340,000 - 390,000
3.8
13,800,000 - 16,200,000
19
390,000 - 430,000
4.0
16,200,000 - 23,100,000
22
430,000 - 490,000
4.2
23,100,000 - 31,300,000
25
490,000 - 540,000
4.4
>31,300,000
540,000 - 600,000
4.6
9.9
>25*
355
Annexe 7
TABLE
DE RFRENCE
7.4
356
Rayon
d'impact
(milles)
Taux d'mission/seuil
de toxicit
[(lbs/min)/(mg/L)]
Rayon
d'impact
(milles)
0 - 200
0.1
460,000 - 490,000
4.8
200 - 1,700
0.2
490,000 - 520,000
5.0
1,700 - 4,500
0.3
520,000 - 550,000
5.2
4,500 - 8,600
0.4
550,000 - 580,000
5.4
8,600 - 17,000
0.6
580,000 - 610,000
5.6
17,000 - 27,000
0.8
610,000 - 640,000
5.8
27,000 - 39,000
1.0
640,000 - 680,000
6.0
39,000 - 53,000
1.2
680,000 - 705,000
6.2
53,000 - 73,000
1.4
705,000 - 804,000
6.8
73,000 - 90,000
1.6
804,000 - 905,000
7.5
90,000 - 110,000
1.8
905,000 - 1,010,000
8.1
110,000 - 130,000
2.0
1,010,000 - 1,120,000
8.7
130,000 - 150,000
2.2
1,120,000 - 1,230,000
9.3
150,000 - 170,000
2.4
1,230,000 - 1,350,000
170,000 - 200,000
2.6
1,350,000 - 1,620,000
11
200,000 - 220,000
2.8
1,620,000 - 1,920,000
12
220,000 - 240,000
3.0
1,920,000 - 2,250,000
14
240,000 - 270,000
3.2
2,250,000 - 2,620,000
15
270,000 - 300,000
3.4
2,620,000 - 3,030,000
16
300,000 - 320,000
3.6
3,030,000 - 3,490,000
17
320,000 - 350,000
3.8
3,490,000 - 3,980,000
19
350,000 - 370,000
4.0
3,980,000 - 5,410,000
22
370,000 - 410,000
4.2
5,410,000 - 7,120,000
25
410,000 - 430,000
4.4
430,000 - 460,000
4.6
>7,120,000
9.9
>25*
DE RFRENCE
7.5
150,000
200,000
>25
23
19
16
13
8.7
6.8
5.3
3.7
2.7
1.5
1.1
0.6
0.4
0.0007
>25
25
22
19
16
13
11
7.4
5.5
4.3
3.0
2.2
1.2
0.9
0.5
0.4
0.001
>25
22
19
17
15
13
11
9.3
7.4
5.0
3.8
3.0
2.1
1.5
0.9
0.6
0.4
0.2
0.002
>25
24
19
17
14
13
12
9.9
8.1
6.8
5.3
3.7
2.8
2.3
1.9
1.1
0.6
0.4
0.3
0.2
0.0035
75,000
100,000
50,000
5,000
4,000
3,000
20,000
2,500
15,000
2,000
1,500
>25
1,000
7,500
22
10,000
17
750
150
500
8.7
100
12
7.4
50
250
3.7
5.0
30
1.4
2.0
0.9
0.6
10
0.0004
Taux
d'mission
(lbs/min)
>25
22
19
16
14
12
11
9.3
8.1
6.8
5.6
4.5
3.0
2.3
1.7
1.2
0.9
0.5
0.4
0.2
0.1
0.005
>25
22
18
16
12
11
9.3
8.7
7.4
6.8
5.2
4.5
3.6
2.4
1.9
1.4
1.0
0.7
0.4
0.3
0.2
0.1
0.0075
>25
22
19
16
13
11
9.3
8.1
7.4
6.8
5.6
4.5
3.8
3.0
2.1
1.6
1.2
0.9
0.7
0.4
0.2
0.1
0.1
>25
24
16
13
11
9.3
7.4
6.8
5.7
5.2
4.5
3.9
3.1
2.7
2.1
1.4
1.1
0.9
0.6
0.5
0.2
0.2
0.1
<01
Distance (Milles)
>25
22
18
11
9.9
8.1
6.8
5.6
4.9
4.2
3.8
3.4
2.9
2.3
1.9
1.6
1.1
0.8
0.6
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
<0.1
>25
21
18
15
9.3
8.1
6.8
5.8
4.7
4.1
3.5
3.2
2.7
2.4
2.2
1.6
1.3
0.9
0.7
0.6
0.4
0.3
0.1
0.1
<0.1
0.05
23
20
17
15
12
7.4
6.8
5.3
4.7
3.7
3.3
2.8
2.5
2.2
1.9
1.5
1.3
1.1
0.7
0.6
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.075
19
17
14
13
10
6.8
5.7
4.6
4.0
3.1
2.8
2. 4
2.1
1.9
1.6
1.3
1.1
0.9
0.5
0.5
0.4
0.2
0.2
0.1
<0.1
0.1
12
11
8.9
7.8
6.5
4.0
3.5
2.8
2.4
2.1
1.7
1.4
1.3
1.2
1.0
0.8
0.7
0.6
0.4
0.3
0.2
0.2
0.1
<0.1
0.25
8.5
7.4
6.3
5.4
4.5
2.8
2.4
1.9
1.6
1.3
1.1
1.0
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.5
6.8
6.0
5.0
4.4
3.6
2.2
1.9
1.5
1.3
1.1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.6
0.4
0.4
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.75
Rayon dimpact pour les gaz ou vapeurs comportement dense, en fonction du taux dmission
et du seuil de toxicit, pour une mission de 10 minutes, dans un secteur rural, avec une stabilit atmosphrique
D et une vitesse de vent de 3,0 mtres par seconde
TABLE
Annexe 7
357
358
0.5
0.8
1.6
2.0
4.0
5.5
8.7
10
30
50
100
>25
500
750
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
4,000
5,000
7,500
10,000
15,000
20,000
50,000
75, 000
100,000
150,000
200,000
>25
25
19
11
8.1
6.1
3.9
2.8
1.4
1.0
0.6
0.4
0.0007
>25
24
19
14
8.7
6.2
4.8
3.1
2.2
1.2
0.8
0.5
0.3
0.001
>25
24
20
15
12
9.3
5.6
4.1
3.2
2.1
1.5
0.8
0.5
0.3
0.2
0.002
>25
22
19
17
14
11
8.7
6.2
4.0
2.9
2.2
1.5
1.1
0.6
0.4
0.2
0.2
0.0035
17
250
12
0.0004
Taux
d'mission
(lbs/min)
150
DE RFRENCE
7.6
>25
25
21
17
15
13
11
8.1
6.8
5.0
3.2
2.3
1.8
1.2
0.9
0.5
0.3
0.2
0.1
0.005
>25
25
19
16
13
12
9.9
8.1
6.1
5.1
3.9
2.5
1.8
1.4
1.0
0.7
0.4
0.2
0.2
0.1
0.0075
>25
25
20
16
14
11
9.3
8.1
6.8
5.2
4.2
3.3
2.1
1.6
1.2
0.8
0.6
0.3
0.2
0.1
0.1
>25
25
21
16
13
9.9
8.7
6.8
6.0
5.2
4.3
3.4
2.8
2.2
1.4
1.1
0.8
0.6
0.4
0.2
0.2
0.1
<0.1
Distance (Milles)
>25
17
14
11
9.3
6.8
5.8
4. 8
4.3
3.7
3.0
2.4
2.0
1.6
1.1
0.7
0.6
0.4
0.3
0.2
0.1
<0.1
>25
25
14
11
8.7
6.8
5.3
4.7
3.8
3. 4
2. 9
2. 5
1. 9
1. 6
1.3
0.9
0. 6
0.5
0.3
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.05
>25
25
19
11
8. 7
6. 8
5. 4
4. 1
3.6
3. 0
2.7
2.3
1.9
1.5
1.3
1.0
0.7
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.075
>25
24
20
16
8.7
7.4
5.4
4.5
3.5
3.0
2.5
2.2
1.9
1.7
1.3
1.1
0.9
0.9
0.4
0.3
0.2
0.2
0.1
<0.1
0.1
20
17
14
11
8.8
4.8
4.0
3.1
2.6
2.0
1.7
1.5
1.3
1.2
1.0
0.7
0.6
0.5
0.5
0.3
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.25
13
11
9. 4
7.3
5.6
3.1
2.6
2.1
1.7
1.4
1.2
1.0
0.9
0.7
0.7
0.5
0.4
0.4
0.4
0. 2
0.1
0.1
0.1
<0.1
0.5
Rayon dimpact pour les gaz ou vapeurs comportement dense, en fonction du taux dmission et
du seuil de toxicit, pour une mission de 60 minutes, dans un secteur rural, avec
une stabilit atmosphrique D et une vitesse de vent de 3,0 mtres par seconde
TABLE
10
8.7
6.8
5.6
4.3
2.5
2.1
1.6
1.4
1.1
0.9
0.8
0.7
0.6
0.5
0.4
0.4
0.3
0.3
0.1
0.1
0.1
<0.1
0.75
Annexe 7
20
>25
1,000
1,500
2,000
2,500
3,000
4,000
5,000
7,500
10,000
15,000
20,000
50,000
75,000
100,000
150,000
200,000
>25
24
22
19
15
13
11
7.4
5.5
4.3
3.0
2.2
1.2
0.8
0.5
0.3
0.0007
>25
22
20
18
16
12
11
8.7
5.8
4.5
3.5
2.5
1.9
1.0
0.6
0.4
0.2
0.001
>25
20
18
16
14
12
11
8.7
7.4
5.9
4.1
3.1
2.7
1.6
1.2
0.7
0.5
0.3
0.2
0.002
>25
22
19
15
14
11
11
9.3
8.1
6.2
5.5
4.3
3.0
2.2
1.8
1.2
0.9
0.5
0.3
0.2
0.1
0.0035
17
750
9.9
250
14
7.4
3.0
30
150
2.1
10
4.1
1.1
5.8
0.7
50
0.5
100
0.0004
Taux
d'mission
(lbs/min)
500
DE RFRENCE
7.7
>25
22
18
16
12
11
9.3
8.7
7.4
6.2
5.3
4.5
3.6
2.5
1.9
1.4
1.0
0.8
0.4
0.3
0.2
0.1
0.005
>25
20
18
14
12
9.9
8.7
7.4
6.8
6.2
5.2
4.3
3.6
2.9
2.0
1.4
1.2
0.8
0.6
0.3
0.2
0.1
0.1
0.0075
>25
18
16
12
11
8.7
7.4
6.8
6.0
5.2
4.5
3.5
3.1
2. 5
1.7
1.2
1.0
0.7
0.6
0.3
0.2
0.1
0.1
>25
25
20
12
11
8.7
7.4
5.8
5.3
4.5
3.8
3.7
3.0
2.5
2.1
1.7
1.1
0.9
0.7
0.5
0.4
0.2
0.1
0.1
<0.1
Distance (Milles)
>25
21
18
15
9.3
8.1
6.2
5.5
4.4
4.0
3.3
3.0
2.7
2.2
1.8
1.6
1.2
0.9
0.7
0.6
0.3
0.3
0.1
0.1
<0.1
24
21
17
15
12
7.4
6.8
5.2
4.5
3. 6
3. 2
2. 7
2.2
2.2
1.8
1.5
1.2
1.0
0.7
0.6
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.05
19
17
14
12
9.7
6.0
5.2
4.2
3.6
2.9
2.6
2.1
1.9
1.7
1.5
1.2
1.0
0.8
0.6
0.4
0.4
0.2
0.2
0.1
<0.1
0.075
16
14
12
10
8.3
5.2
4.4
3.6
3.0
2.4
2.1
1.9
1.7
1.4
1.2
1.0
0.9
0.7
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.1
9.7
8.5
7.0
6.1
5.0
3.0
2.6
2.1
1.8
1.4
1.2
1.1
1.0
0.9
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.25
6.5
5.7
4.7
4.1
3.3
2.0
1.7
1.4
1.2
0.9
0.9
0.7
0.7
0. 6
0.5
0. 4
0. 4
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.5
Rayon dimpact pour les gaz ou vapeurs comportement dense, en fonction du taux dmission
et du seuil de toxicit, pour une mission de 10 minutes, dans un secteur urbain,
avec une stabilit atmosphrique D et une vitesse de vent de 3,0 mtres par seconde
TABLE
5.1
4.5
3.7
3.1
2.6
1.6
1.3
1.1
0.9
0.7
0.7
0.6
0.6
0.5
0.4
0.3
0.3
0.2
0.1
0.1
0.1
<0.1
0.75
Annexe 7
359
360
DE RFRENCE
7.8
75, 000
100,000
150,000
200,000
>25
24
20
16
9.3
6. 8
5. 2
3. 3
2. 4
1.2
0.8
0.5
0.3
0.0007
>25
19
16
12
7.4
5.3
4.1
2.6
1.9
1.0
0.7
0.4
0.2
0.001
>25
23
19
16
12
9.9
7.4
4.7
3.4
2.7
1.7
1.3
0.7
0.4
0.2
0.2
0.002
>25
22
18
16
14
11
8. 1
6.8
5.2
3.4
2.4
1.9
1.2
0.9
0.5
0.3
0.2
0.1
0.0035
50,000
5,000
20,000
4,000
3,000
15,000
2,500
2,000
1,500
7,500
10,000
>25
750
1,000
9.9
150
22
7.4
100
14
4.7
50
500
3.3
30
250
1.1
1.7
0.7
0.4
10
0.0004
Taux
d'mission
(lbs/min)
>25
25
20
17
14
12
11
8.7
6.8
5.4
4.2
2.7
1.9
1.5
1.0
0.7
0.4
0.2
0.2
0.1
0.005
>25
24
20
16
13
11
9.3
8.1
6.8
5. 0
4.2
3.2
2.1
1.5
1.2
0.8
0.6
0.3
0.2
0.1
0.1
0.0075
>25
20
17
12
11
8.7
7.4
6.8
5.5
4.2
3.5
2.7
1.7
1.3
1.0
0.7
0.5
0.3
0.2
0.1
<0.1
>25
20
17
13
11
8.1
6.8
5.5
4.9
4.2
3.5
2.7
2.2
1.7
1.1
0.9
0.7
0.4
0.3
0.2
0.1
<0.1
Distance (Milles)
>25
14
11
8.7
6.8
5.3
4.7
3.8
3.4
3.0
1.9
1.8
1.6
1.2
0.8
0. 6
0.5
0.3
0.2
0.1
0.1
<0.1
>25
20
11
8.7
6.8
5.6
4.3
3.1
3.0
2.7
2.2
2.0
1.6
1.3
1.0
0.7
0.5
0.4
0.3
0.2
0.1
<0.1
0.05
>25
24
20
15
8.1
6.8
5. 2
4.3
3.3
2.8
2.4
2.1
1.9
1.6
1.2
1.0
0.8
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.1
<0.1
0.075
>25
20
16
13
6.8
5.6
4.3
3.5
2.7
2.4
2. 0
1.7
1.6
1.3
1.0
0.9
0.7
0.4
0.3
0.3
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.1
16
14
10
8.7
6.6
3.6
3.0
2.4
2.0
1.5
1.3
1.1
1.0
0.9
0.7
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
<0.1
0.25
9.9
8.2
6.3
5.3
4.0
2.3
1.9
1.5
1.2
1.0
0.9
0.7
0.6
0.6
0.5
0.4
0.3
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
<0.1
0.5
Rayon dimpact pour les gaz ou vapeurs comportement dense, en fonction du taux dmission et
du seuil de toxicit, pour une mission de 60 minutes, dans un secteur urbain,
avec une stabilit atmosphrique D et une vitesse de vent de 3,0 mtres par seconde
TABLE
7.3
6.1
4.7
3.9
3.1
1.7
1.5
1.1
0.9
0.7
0.7
0.6
0.5
0.4
0. 4
0.3
0.3
0.2
0.1
0.1
0.1
<0.1
0.75
Annexe 7
Annexe 7
TABLE
DE RFRENCE
7.9
<10
<0.1*
10
0.1
15
0.1
20
0.1
30
Urbain
Taux d'mission
(lbs/min)
Urbain
900
0.6
0.2
1,000
0.6
0.2
1,500
0.7
0.3
2,000
0.8
0.3
0.1
2,500
0.9
0.3
40
0.1
3,000
1.0
0.4
50
0.1
4,000
1.2
0.4
60
0.2
0.1
5,000
1.3
0.5
70
0.2
0.1
7,500
1.6
0.5
80
0.2
0.1
10,000
1.8
0.6
<0.1*
90
0.2
0.1
15,000
2.2
0.7
100
0.2
0.1
20,000
2.5
0.8
150
0.2
0.1
25,000
2.8
0.9
200
0.3
0.1
30,000
3.1
1.0
250
0.3
0.1
40,000
3.5
1.1
300
0.3
0.1
50,000
3.9
1.2
400
0.4
0.2
75,000
4.8
1.4
500
0.4
0.2
100,000
5.4
1.6
600
0.5
0.2
150,000
6.6
1.9
700
0.5
0.2
200,000
7.6
2.1
750
0.5
0.2
250,000
8.4
2.3
800
0.5
0.2
361
Annexe 7
TABLE
DE RFRENCE
7.10
362
Urbain
Taux d'mission
(lbs/min)
Urbain
<8
<0.1*
1,000
0.8
0.3
0.1
1,500
1.0
0.4
10
0.1
2,000
1.2
0.4
15
0.1
2,500
1.2
0.4
20
0.1
3,000
1.5
0.5
30
0.1
4,000
1.8
0.6
40
0.1
5,000
2.0
0.7
50
0.2
0.1
7,500
2.2
0.7
60
0.2
0.1
10,000
2.5
0.8
70
0.2
0.1
15,000
3.1
1.0
80
0.2
0.1
20,000
3.6
1.2
90
0.2
0.1
25,000
4.1
1.3
100
0.2
0.1
30,000
4.4
1.4
150
0.3
0.1
40,000
5.1
1.6
200
0.3
0.1
50,000
5.8
1.8
250
0.4
0.2
75,000
7.1
2.2
300
0.4
0.2
100,000
8.2
2.5
400
0.4
0.2
150,000
10
3.1
500
0.5
0.2
200,000
12
3.5
600
0.6
0.2
700
0.6
0.2
750
0.6
0.2
<0.1*
Annexe 7
TABLE
DE RFRENCE
7.11
<0.1*
0.1
0.1
10
0.2
15
0.2
20
Urbain
Taux d'mission
(lbs/min)
750
<0.1*
Urbain
1.2
0.4
800
1.2
0.5
1,000
1.3
0.5
0.1
1,500
1.6
0.6
0.1
2,000
1.8
0.6
0.2
0.1
2,500
2.0
0.7
30
0.3
0.1
3,000
2.2
0.8
40
0.3
0.1
4,000
2.5
0.8
50
0.3
0.1
5,000
2.8
0.9
60
0.4
0.2
7,500
3.4
1.2
70
0.4
0.2
10,000
3.9
1.3
80
0.4
0.2
15,000
4.6
1.6
90
0.4
0.2
20,000
5.3
1.8
100
0.5
0.2
25,000
5.9
2.0
150
0.6
0.2
30,000
6.4
2.1
200
0.6
0.3
40,000
7.3
2.4
250
0.7
0.3
50,000
8.1
2.7
300
0.8
0.3
75,000
400
0.8
0.4
100,000
11
3.6
500
1.0
0.4
150,000
13
4.2
600
1.0
0.4
200,000
15
4.8
700
1.1
0.4
9.8
3.2
363
Annexe 7
TABLE
DE RFRENCE
7.12
Urbain
Taux d'mission
(lbs/min)
Urbain
750
1.3
0.5
800
1.3
0.5
900
1.4
0.5
<0.1*
0.1
0.1
10
0.2
0.1
1,000
1.5
0.5
15
0.2
0.1
1,500
1.9
0.6
20
0.2
0.1
2,000
2.2
0.7
30
0.2
0.1
2,500
2.3
0.8
40
0.3
0.1
3,000
2.7
0.8
50
0.3
0.1
4,000
3.1
1.0
60
0.4
0.2
5,000
3.3
1.1
70
0.4
0.2
7,500
4.0
1.3
80
0.4
0.2
10,000
4.6
1.4
<0.1*
90
0.4
0.2
15,000
5.6
1.7
100
0.5
0.2
20,000
6.5
1.9
150
0.6
0.2
25,000
7.3
2.1
200
0.6
0.2
30,000
8.0
2.3
250
0.7
0.3
40,000
9.2
2.6
300
0.8
0.3
50,000
10
400
0.9
0.4
75,000
13
3.5
500
1.0
0.4
100,000
14
4.0
600
1.1
0.4
150,000
18
4.7
700
1.2
0.4
200,000
20
5.4
2.9
364
Annexe 7
TABLE
DE RFRENCE
7.13
Rayon d'impact
(milles)
Taux d'mission/LII
[(lbs/min)/(mg/L)]
Rayon d'impact
(milles)
0 - 28
0.1
2,700 - 3,300
0.9
28 - 40
0.1
3,300 - 3,900
1.0
40 - 60
0.1
3,900 - 4,500
1.1
60 - 220
0.2
4,500 - 5,200
1.2
220 - 530
0.3
5,200 - 5,800
1.3
530 - 860
0.4
5,800 - 6,800
1.4
860 - 1,300
0.5
6,800 - 8,200
1.6
1,300 - 1,700
0.6
8,200 - 9,700
1.8
1,700 - 2,200
0.7
9,700 - 11,000
2.0
2,200 - 2,700
0.8
11,000 - 13,000
2.2
TABLE
DE RFRENCE
7.14
Rayon d'impact
(milles)
0 - 68
0.1
Taux d'mission/LII
[(lbs/min)/(mg/L)]
Rayon d'impact
(milles)
5,500 - 7,300
0.7
0.8
68 - 100
0.1
7,300 - 9,200
100 - 150
0.1
9,200 - 11,000
0.9
150 - 710
0.2
11,000 - 14,000
1.0
710 - 1,500
0.3
14,000 - 18,000
1.2
1,500 - 2,600
0.4
18,000 - 26,000
1.4
2,600 - 4,000
0.5
26,000 - 31,000
1.6
4,000 - 5,500
0.6
31,000 - 38,000
1.8
365
Annexe 7
TABLE
DE RFRENCE
7.15
27
30
35
40
45
50
60
70
100
>100
Distance (Milles)
<1,500
1,500
<0.1
<0.1
2,000
0.1
0.1
<0.1
2,500
0.1
0.1
0.1
<0.1
3,000
0.1
0.1
0.1
0.1
<0.1
<0.1
4,000
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
<0.1
5,000
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
<0.1
7,500
0.2
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
<0.1
10,000
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
<0.1
TABLE
DE RFRENCE
7.16
27
30
<5,000
5,000
<0.1
7,500
0.1
10,000
0.1
35
40
>40
<0.1
0.1
<0.1
0.1
0.1
<0.1
Distance (Milles)
366
cyclopropane
dichlorosilane
difluorthane
(difluoro-1,1 thane)
difluoro-1,1 thylne
dimthyl-2,2 propane
dimthylamine
75-19-4
4109-96-0
75-37-6
75-38-7
463-82-1
124-40-3
chlorure de vinylidne
75-35-4
cyanogne
chlorure de vinyle
75-01-4
460-19-5
chloro-2 propne
557-98-2
75-00-3
chloro-2 propane
butne-2 cis
590-18-1
chloro-1 propne
butne-2
107-01-7
75-29-6
butne-1 (butylne)
106-98-9
590-21-6
butane
106-97-8
butne-2 trans
butadine-1,3
106-99-0
butylne (butne)
bromotrifluorthylne
598-73-2
25167-67-3
actylne
actylne de vinyle
(butnyne)
74-86-2
689-97-4
624-64-6
actaldhyde
75-07-0
0.04
0.05
0.02
0.02
0.02
0.05
0.03
0.03
0.02
0.03
0.03
0.04
0.03
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
0.01
0.05
0.05
0.04
3.5
1, 000
N CAS
o
DE RFRENCE
7.17
7. 5
10, 000
9.4
20, 000
10.8
30, 000
12.7
50, 000
14.8
75, 000
15.5
100,000
17.4
200,000
18.7
300,000
0.09
0.1
0.05
0.04
0.05
0.1
0.07
0.07
0.05
0.07
0. 07
0.07
0.07
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.02
0.1
0.1
0.08
0.1
0.1
0.07
0.06
0.07
0.1
0.1
0.09
0.07
0.09
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.03
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2
0.09
0.08
0.1
0.2
0.1
0.1
0.09
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.04
0.2
0.2
0.1
0.2
0.2
0.1
0.1
0.1
0.2
0.2
0.2
0.1
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.05
0.2
0.2
0.2
0.3
0.3
0.1
0.1
0.1
0.3
0.2
0.2
0.1
0.2
0.2
0.2
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.06
0.3
0. 3
0.2
0.3
0.4
0.2
0.2
0.2
0.4
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.3
0.2
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.07
0.4
0.4
0.3
0.4
0.4
0.2
0.2
0.2
0.4
0.3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.08
0.4
0.4
0.3
0.5
0.5
0.3
0.2
0.3
0.5
0.4
0.3
0.3
0.3
0.4
0.4
0.4
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.1
0.5
0.5
0.4
0.5
0.6
0.3
0.3
0.3
0.6
0.4
0.4
0.3
0.4
0.4
0.4
0.4
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.1
0.6
0.6
0.5
Distance (milles) pour laquelle la dure de la boule de feu peut causer des brlures au deuxime degr
5.9
5, 000
TABLE
0.7
0.8
0.4
0.3
0.4
0.8
0.5
0.5
0.4
0.5
0.5
0.5
0.5
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.2
0.8
0.8
0.6
20.3
500,000
Annexe 7
367
368
isopropylamine
mercaptan thylique
mthane
mthyl-2 butne-1
mthyl-3 butne-1
mthylactylne
75-31-0
75-08-1
74-82-8
563-46-2
563-45-1
74-99-7
n-pentane (pentane)
isoprne
78-79-5
109-66-0
isopentane
78-78-4
mthylamine
isobutylne
115-11-7
nitrite d'thyle
isobutane
75-28-5
109-95-5
hydrogne
1333-74-0
74-89-5
fluorure de vinyle
formiate de mthyle
thylne
74-85-1
107-31-3
thylamine
75-04-7
75-02-5
ther mthylvinylique
thylactylne
ther thylvinylique
ther mthylique
(oxyde de dimthyle)
109-92-2
115-10-6
107-00-6
thane
ther thylique
(ther dithylique)
107-25-5
0.03
0.04
0.05
0.05
0.05
0.05
0.04
0.04
0.05
0.05
0.05
0.05
0.08
0.03
0.01
0.05
0.04
0.05
0.04
0.04
0.04
0.05
0.04
3.5
74-84-0
60-29-7
1, 000
N CAS
DE RFRENCE
7.17 (SUITE)
7. 5
10, 000
9.4
20, 000
10.8
30, 000
12.7
50, 000
14.8
75, 000
15.5
100,000
17.4
200,000
18.7
300,000
0.1
0.06
0.08
0.1
0.1
0.1
0.1
0.08
0.09
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
0.06
0.02
0.1
0.09
0.1
0.08
0.09
0.08
0.1
0.09
0.1
0.09
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
0.08
0.03
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.2
0.1
0.2
0. 2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.3
0.1
0.04
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.1
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.4
0.1
0.05
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.3
0.2
0.2
0.3
0. 3
0. 3
0.3
0.2
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.5
0.2
0.06
0.3
0.3
0.3
0.2
0.2
0.2
0.3
0.2
0.4
0.2
0.3
0. 4
0.4
0.4
0.4
0.3
0.3
0.4
0.4
0. 4
0.4
0.6
0.2
0.08
0.4
0.3
0.4
0.3
0.3
0.3
0.4
0.3
0.4
0.3
0.3
0.4
0.4
0.4
0.4
0.3
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.6
0.2
0.09
0.4
0.4
0.4
0.3
0.3
0.3
0.4
0.3
0.5
0.3
0.4
0.5
0.5
0.5
0.6
0.4
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.9
0.3
0.1
0.5
0.5
0.5
0.4
0.4
0.4
0.5
0.5
0.6
0.4
0.5
0.6
0.6
0.6
0.6
0.5
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
1.0
0.4
0.1
0.6
0.5
0.6
0.5
0.5
0.5
0.6
0.5
Distance (milles) pour laquelle la dure de la boule de feu peut causer des brlures au deuxime degr
5.9
5, 000
TABLE
0.8
0.5
0.6
0.8
0.8
0.7
0.8
0.6
0.7
0.7
0.8
0.8
0.8
1.2
0.4
0.2
0.8
0.7
0.8
0.6
0.6
0.6
0.8
0.7
20.3
500,000
Annexe 7
79-38-9
75-50-3
ttrafluorthylne
116-14-3
10025-78-2
sulfure de carbonyle
75-76-3
silane
propadine
463-49-0
463-58-1
pentne-2 trans
646-04-8
7803-62-5
pentne-2 cis-
627-20-3
propane
pentne-1
109-67-1
propylne
pentadine-1,3
504-60-9
115-07-1
oxyde de dichlore
74-98-6
0.04
0.01
0.01
0.05
0.01
0.02
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
0.05
0.01
3.5
7791-21-1
1, 000
N CAS
o
DE RFRENCE
7.17 (SUITE
ET FIN)
7. 5
10, 000
9.4
20, 000
10.8
30, 000
12.7
50, 000
14.8
75, 000
15.5
100,000
17.4
200,000
18.7
300,000
0.09
0.02
0.03
0.1
0.02
0.05
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.02
0.1
0.03
0.04
0.1
0.02
0.06
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.1
0.02
0.2
0.04
0.06
0.2
0.03
0.09
0.2
0.2
0.2
0. 2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.03
0.2
0.05
0.07
0.2
0.04
0.1
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.2
0.03
0.3
0.06
0.08
0.3
0.05
0.1
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.3
0.04
0.3
0.07
0.1
0.3
0.06
0.2
0. 4
0. 4
0. 4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.3
0.05
0.4
0.08
0.1
0.4
0.07
0.2
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.4
0.06
0.5
0.1
0.2
0.5
0.09
0.2
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.5
0.08
0.6
0.1
0.2
0.6
0.1
0.3
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.6
0.09
Distance (milles) pour laquelle la dure de la boule de feu peut causer des brlures au deuxime degr
5.9
5, 000
TABLE
0.7
0.2
0.2
0.7
0.1
0.3
0.7
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.8
0.7
0.1
20.3
500,000
Annexe 7
369
Formulaire de caractrisation
des tablissements cibls
Annexe
371
Annexe 8
373
Annexe 8
374
Annexe 8
5. Quantit relche
6. Taux dmission
7. Dure de lmission (min.)
8. Vitesse de vent (m/s)
9. Classe de stabilit
10. Topographie (choisir une)
a) Urbaine
b) Rurale
11. Distance du niveau de danger
12. Population lintrieur de ces distances
13. Zones sensibles
a) coles
b) Rsidences
c) Hpitaux
d) Centres rcratifs
e) Centres commerciaux
f) Autres.
14. Rcepteurs environnementaux
a) Parc cologique
b) Rserve faunique
c) Prise deau potable
d) Cours deau
e) Lac
f) Aquifre
g) Autres
15. Systme dattnuation passif tenu en compte
a) Bassin de rtention
b) Autres
16. Systme dattnuation actif
a) Systme de gicleurs
b) Systme de dluge
c) Rideau deau
d) Neutralisation
e) Torche
f) Laveur de gaz
g) Systme darrt automatique
h) Autres
375
Annexe 8
Annexe 8
377
Annexe 8
378
Annexe 8
379
Annexe 8
380
Annexe 8
3. Dangers identifis
(Cocher tout ce qui sapplique)
a) mission toxique
b) Feu
c) Explosion
e) Emballement de raction
f) Polymrisation
g) Surpressurisation
h) Corrosion
i) Surremplissage
j) Contamination
k) Bris dquipement
l) Perte de refroidissement
m) Inondation
n) Autres
4. quipements de contrle des procds
(Cocher tout ce qui sapplique)
a) vents
b) Soupapes de scurit
c) Clapets anti-retour
d) Laveurs de gaz
e) Torches
f) Vannes manuelles
g) Vannes automatiques
h) Asservissements
i) Alarmes et procdures
j) By-pass
k) Alimentation dair durgence
l) Alimentation lectrique durgence
m) Pompe de rserve
n) Mise la terre
o) Addition dinhibiteur
p) Disques de rupture
q) Dispositif pour limiter les dbits
r) Systme de purge
s) Autres
5. Systmes dattunation
(Cocher tout ce qui sapplique)
a) Systmes de gicleurs
b) Bassins de rtention
c) Murs coupe-feu
d) Murs antidflagration
e) Systme de dluge
f) Rideau deau
g) Abris pour contenir les missions
h) Neutralisation
i) Autres
381
Annexe 8
382
Annexe
383
Annexe 9
Logiciels suggrs
Logiciel
Applications
Auteur
Cot
ALOHA
Modlisation de
panaches toxiques
National Ocanographic
and Atmospheric
Agency Seattle
Gratuit *
RMP Comp
Modlisation de
scnarios daccidents
EPA
Gratuit
Phast
Consquence de
nuages toxiques,
dexplosion
Logiciel trs
sophistiqu
(Haut de gamme)
DNV
Technica Houston
15 000 US $
* http://www.epa.gov/swercepp/cameo/request.htm
385
Lexique
387
Lexique
389
Lexique
tablissement cibl
tablissement qui dtient une ou des matires dangereuses comprises sur la liste de
matires dangereuses, dont linventaire maximal, nimporte quel moment, excde les
quantits seuils.
Explosion
Relchement soudain, inattendu et important dune pression ayant entran ou
susceptible dentraner des bris majeurs, des incendies ou des dversements.
Explosion dun nuage gazeux (VCE)
Lorsquune vapeur inflammable est relche, son mlange avec lair formera un nuage de
vapeur inflammable. Si ce nuage senflamme, la vitesse de la flamme peut sacclrer et
atteindre de grandes vlocits et produire des conditions significatives dexplosion. Pour
quil y ait explosion dun nuage gazeux, il faut habituellement que le gaz soit confin ou
partiellement confin, (prsence dobstacles tels que tuyauteries, etc.) sinon le gaz brlera
en feu-clair. (CCPS 1989)
Feu en chalumeau
Combustion dhydrocarbures liquides ou gazeux sous pression dont lallumage sest produit
au point dmergence de la fuite. (CCPS 1989)
Feu-clair
Combustion dun nuage dhydrocarbures qui se fait une vitesse infrieure la vitesse du
son en produisant peu de surpression. (CCPS 1989)
Gaz dense
Gaz ou vapeur dont la densit est suprieure celle de lair et qui a tendance rester au
sol.
Gaz comportement neutre/lger (Neutrally buoyant gas)
Gaz ou vapeur dont la densit est approximativement la mme que celle de lair et qui se
comporte comme lair.
Gestion de risques
Application systmatique de lignes directrices, de mthodes et de pratiques de gestion
aux fonctions danalyse, dvaluation, de matrise et de divulgation des risques.
(CSA/CAN-Q850-97)
Identification dun danger
Reconnaissance de la prsence dun danger et dfinition de ses caractristiques.
IDLH (Immediately Dangerous for Life and Health)
Ces valeurs reprsentent les concentrations maximales de matires dangereuses auxquelles
une personne peut tre expose pendant 30 minutes suite au bris dun appareil de protection respiratoire sans subir deffets qui lempcheraient de quitter les lieux ou deffets
irrversibles pour la sant. (NIOSH 1990, p. 5)
Incendie
Toute flamme libre, toute matire en combustion ou toute temprature leve quil est
anormal de retrouver dans un lieu donn.
Intervention
Mesures adoptes au cours dune urgence visant contrler ou freiner la fuite dune
matire dangereuse afin dassurer la protection de la population, des zones sensibles et de
lenvironnement.
LII ou LIE (LEL en anglais) (Limite infrieure dinflammabilit ou dexplosivit)
Concentration minimale dun gaz en dessous de laquelle le mlange air/gaz ne peut brler
ou exploser.
390
Lexique
391
Lexique
392
Lexique
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
:
ppm
PSM
RMP
UN
WHAZAN
:
:
:
:
:
393
Rfrences
395
Rfrences
397
Formulaire dadhsion
Formulaire
399
Formulaire dadhsion
Formulaire dadhsion
Nom de l'organisme
(entreprise, municipalit, association, ministre, organisme public.)
Adresse
Tlphone (
Tlcopieur (
Courriel
COTISATION
ANNUELLE
: 250,00 $ /
MEMBRE
Nom
Signature
Titre
Date
Veuillez me facturer
Chque ci-joint
Retourner le formulaire
par courrier :
Conseil pour la rduction des accidents industriels majeurs (CRAIM)
827, boul. Crmazie Est, bureau 350, Montral (Qubec) H2M 2T8
par courriel : Ginette Joly, trsorire du CRAIM - ginettejoly@sympatico.ca
ou par tlcopieur au 514-280-4044
401