Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
GHEORGHE CRETU
INUNDATII
ACCIDENTALE
Serie coordonat de :
Radu DROBOT
Jean Pierre CARBONNEL
S_JEP 09781/95
GESTION ET PROTECTION
DE LA RESSOURCE EN EAU
Creu, Gheorghe
627.51
PREFA
Autorii
CUPRINS
1. INUNDAII NATURALE I ACCIDENTALE ...............................................
1.1. Efecte produse .................................................................................................
1.2. Pagubele i evaluarea lor .................................................................................
1.3. Impactul cu mediul ..........................................................................................
2. SIGURAN I RISC N AMENAJRILE DE GOSPODRIRE
A APELOR ...........................................................................................................
2.1. Gradul de protecie i riscul de inundare n gospodrirea apelor .....................
2.2. Risc i siguran n construciile i sistemele hidrotehnice ..............................
2.3. Analiza siguranei barajelor bazat pe risc .......................................................
2.4. Supravegherea comportrii construciilor hidrotehnice, ca mijloc de reducere
a riscului de cedare ...........................................................................................
2.5. Avertizarea i alarmarea n caz de accidente la construciile hidrotehnice .......
7
9
11
18
22
22
26
29
36
40
44
44
54
55
56
57
58
59
59
60
61
62
62
63
64
64
66
68
69
70
70
73
74
80
85
86
86
93
102
103
104
112
113
135
145
145
154
158
BIBLIOGRAFIE ......................................................................................................
186
1
INUNDAII NATURALE I ACCIDENTALE
Dat fiind diversitatea definiiilor i consideraiilor legate de tematica
abordat (Teodorescu .a., 1973, Creu, 1976, Chiriac .a., 1980, elrescu i
Podani, 1993) se consider a fi necesare unele precizri asupra conceptului i
caracteristicilor inundaiilor care s permit o abordare unitar neechivoc a
cercetrilor i rezultatelor acestora.
n acest context inundaia reprezint fenomenul prin care un anumit teritoriu
este acoperit de ap ca urmare a ridicrii nivelului acesteia peste cota terenului.
Dintre clasificrile inundaiilor se reine pentru interesul problemei analizate,
clasificarea determinat de cauzele care provoac inundaiile:
inundaii naturale, determinate de un fenomen natural: creterea nivelului,
respectiv a debitului cursurilor de ap n urma precipitaiilor i/sau topirii
zpezilor; scurgerea apelor de pe versani i stagnarea pe anumite
terenuri; mpiedicarea scurgerii datorit creterii nivelului n emisar;
inundaii accidentale, determinate de cauze antropogene deci de aciuni
(contiente sau nu) ale oamenilor: amenajri n bazinul hidrografic care pot
duce la o amplificare a debitelor maxime naturale; amenajri de albii care
stranguleaz seciunea de scurgere; exploatarea necorespunztoare a
descrctorilor de ape mari ai lacurilor de acumulare sau declanarea unor
fenomene noi prin avarierea sau ruperea construciilor i sistemelor
hidrotehnice, n special a barajelor; alunecarea brusc a versanilor n
acumulri; cutremure induse de amenajri.
n lucrare sunt studiate inundaiile provocate n urma unor accidente la baraje
singulare sau dispuse n sisteme hidrotehnice.
Aceste inundaii duc la o amplificare de ordinul zecilor sau chiar a sutelor de
ori a efectelor produse de inundaiile naturale.
Pentru aprarea mpotriva efectului distructiv al apelor mari se dispun n
prezent de planuri de aprare la inundaii naturale, ntocmite pentru principalele
bazine hidrografice din ar, dar i n profil teritorial, pe judee i pentru cele
mai importante localiti. Asupra planurilor existente pot fi fcute att observaii
de fond (n general nu au la baz o concepie integrat pe bazin), ct i observaii
privind actualizarea lor. n ceea ce privesc barajele a existat deseori tendina de
a garanta o siguran absolut pentru structurile respective, cu alte cuvinte
absena total a riscului indicat de coeficienii de siguran stabilii prin metode
deterministe, n contrast cu cele probabiliste aplicate tot mai frecvent astzi.
n special a celor care impun limite stricte din punct de vedere sanitar (alimentarea
cu ap a populaiei, a industriilor alimentare, etc.). Ulterior producerii viiturilor
accidentale este favorizat ntr-o mare msur apariia de boli endemice, create
prin vectori purttori (nari, melci), a cror rspndire este strns legat de
mediul acvatic specific (ape stttoare sau curgtoare cu viteze mici, zone
mltinoase, canale npdite de vegetaie).
Modificarea biotopului zonelor inundate determin dezvoltarea nu numai a
vectorilor purttori ci i a altor organisme, influennd condiiile de via ale
animalelor (psri, peti mamifere insectivore).
Alunecrile de teren, depunerile solide n avalul acumulrilor cu grad ridicat
de mpotmolire sunt alte efecte ale inundaiilor accidentale asupra mediului ce
trebuiesc luate n considerare. Dac n cazul inundaiilor naturale, depunerile
din albia major pot avea un efect fertilizant, n cazul inundaiilor accidentale,
efectele, att cel direct ct i cele secundare sunt n general inverse (grosimea i
extinderea depunerilor fiind mult mai important).
Consecine indirecte au inundaiile i asupra apelor subterane. Inundaiile
naturale periodice au adesea funcia de mprosptare a rezervelor de ap
subteran din lunc fiind frecvent utilizate pentru alimentrile cu ap. n
contrast, inundaiile accidentale, prin ridicarea nivelului apelor subterane i
peste cota terenului determin un exces de umiditate chiar i n zone neafectate
direct de scurgerea de suprafa, cu efecte negative asupra recoltelor,
subsolurilor cldirilor, terenurilor de fundaie, etc.
Efectele ecologice ale inundaiilor, n general i a celor accidentale, n
special trebuie s constituie n consecin unul dintre criteriile de ntocmire a
schemei de amenajare a unui bazin (subbazin) hidrografic, de amplasare a
obiectivelor i de luare a unor msuri specifice n zonele ce pot fi afectate.
Efectele sociale negative legate de inudaiile accidentale, greu de cuantificat
sunt cu mult mai grave dect cele legate de inundaiile naturale i acestea de
multe ori dezastruoase. Ecartul lor este extrem de larg, de la ntreruperea
activitii normale, distrugerea de bunuri (valori culturale), la evacuarea populaiei
din zonele calamitate, cu starea de panic creat, la nregistrarea unor mbolnviri,
chiar epidemii, subnutriie n zonele sinistrate, pn la pierderea de viei omeneti.
n acelai timp efectele ecologice pot prelungi n timp consecinele negative,
determinnd efecte sociale suplimentare.
Dei n 1986 ntr-o comunicare prezentat la Simpozionul de gospodrire a
apelor de la Reia (Creu, 1986) se atrgea atenia asupra efectelor nefavorabile
ecologice, sociale si economice ale inundaiilor accidentale n impact cu mediu,
n 1987 aprnd i primele reglementri ale CNA, iar n 1992, Hotrrea de
Guvern 615, care aprob regulamentul de aprare mpotriva inundaiilor, puine
dintre amenajrile existente dispun de studii corespunztoare. Strns legate de
aceste studii sunt i msurile, ntregul concept ce se impune pentru realizarea
unor sisteme moderne informaionale, de avertizare-alarmare, organizarea i
10
Intangibile
ex: stare de anxietate, boli
Tangibile
Directe
ex: pagube fizice datorate
forei de distrugere a apei
Indirecte
ex: pierderea produciei,
ntreruperea traficului
unde:
r
P0
11
(1.1)
12
Distrugere total:
v > 2 m/s;
(1.2)
d v > 7 m 2 /s .
Distrugere parial:
v > 2 m/s;
(1.3)
3 m 2 /s < d v < 7 m 2 /s .
14
Inundaii:
v < 2 m/s ;
(1.4)
2
d v < 3 m /s .
n cursul lunii iulie 1997 n bazinul hidrografic Brzava s-au produs dou
inundaii ce au pus n pericol sigurana amenajrii hidrotehnice. Din fericire cele
trei baraje cuprinse n amenajare nu au cedat, cu toate acestea efectele inundaiilor
au fost destul de grave.
n perioada 6-24 iulie 1997 consecinele inundaiei au fost: case avariate -10,
case i gospodrii inundate - 35, strzi inundate - 6.
Caracteristicile inundaiei sunt adncimea apei d = 1,6 m i viteza medie n
seciune v = 2,7 m/s i au fost preluate din Raportul din august 1997 al Comisiei
judeene Cara-Severin de Aprare impotriva Dezastrelor si din Studiul privind
inundaiile produse de ruperea barajelor Gozna, Vliug, Secu i Trei Ape
(contract UPT, 119/1995).
2
Analiznd efectele inundaiei i produsul d x v = 4,32 m /s putem admite c
zona afectat este o zon distrus parial, n conformitate cu criteriul recomandat
n UK.
n perioada 25-30 iulie 1997 s-a produs o a doua inundaie n aceeai zon.
Consecinele ei au fost: persoane evacuate - 15, case splate de ape - 65, ziduri
de sprijin distruse - 300 m, alunecri de teren - 100 cazuri, autovehicule duse de
ape - 40. Adncimea apei d a atins 2 m, iar viteza medie n seciune v = 4,1 m/s.
2
Avnd n vedere consecinele inundaiei i produsul d x v = 8,2 m /s se poate
admite c zona afectat de o astfel de inundaie este o zon de distrugere total,
n conformitate cu acelai criteriu.
Datele obinute n urma inundaiilor ce au avut loc n ultimii ani n mai multe
zone din ar permit extinderea cercetrilor efectuate pe un bazin hidrografic, la
nivel naional.
O apreciere valoric extrem de dificil este cea a victimelor umane. Problema
ce nici nu putea fi pus n anii anteriori poate fi soluionata n moduri diferite.
n estimarea potenialului pierderilor de viei omeneti n urma ruperii unui
baraj trebuie parcurse 3 etape de baz:
determinarea populaiei supusa riscului;
estimarea lungimii i efectului timpului de avertizare;
evaluarea mortalitii.
Evaluarea populaiei supus riscului (PAR) ar trebui fcut lund n
considerare locuitorii cu statut permanent sau temporar ai zonelor afectate.
15
(1.5)
unde:
LOL este media numrului de mori;
PAR - numrul locuitorilor supui la risc.
pentru timpul de avertizare mai mare de 1,5 ore:
(1.6)
Aceste relaii au un grad mare de aproximaie dar cel puin dau o valoare
orientativ a pierderilor n condiiile n care la noi n ar nu exist date care s
permit elaborarea unui procedeu propriu.
Valoarea n bani a unei viei a fost calculat prin diverse metode care au la
baz dou concepte. Unul utilizeaz veniturile pierdute datorit unei mori
premature, iar cellalt dorina de a plti cu scopul reducerii consecinelor unei
mori premature.
Un sistem specific de asigurri pentru locuitorii cu domiciliul n zonele
potenial afectate de inundaiile accidentale trebuie introdus i la noi n ar.
Acesta poate s aib n vedere protecia social a locuitorilor, difereniat
poate doar n funcie de vrst.
Exist o opinie conform creia nu trebuie admis pierderea nici mcar a unei
viei. Dac aceast opinie ar fi acceptat nici un baraj nu ar fi permis. Nici un
baraj i nici o structur nu poate avea probabilitatea de cedare egal cu zero.
Oamenii risc i accepta riscurile n fiecare zi; nu este posibil s-l elimini.
ncercrile de a-l elimina n cazul acumulrilor investind n scheme de siguran
a barajelor foarte costisitoare i nejustificate ar diminua disponibilitatea
fondurilor pentru alte programe de salvare. De aceea este nevoie de o metod
16
18
...
...
efecte
[1] =
1
2
:
j
:
m
Cij
C
j =1 ij
i = cons tan t
( )
pij Cij
j =1
19
(1.8)
unde:
j=1,2,..., m;
i= constant ( i=1,2,..., n).
aciuni
1
...
...
efecte
[2] =
1
2
:
j
:
m
pij Cij
Ej =
pij Cij ,
(1.9)
i =1
unde:
i=1,2,..., n;
j=constant ( j=1,2,..., m).
Evaluarea cumulativ stabilete mrimea i importana influenelor
inundaiilor accidentale. Efectul global al aciunilor exercitate de ctre
obiectivul hidrotehnic, respectiv fenomenul considerat (inundaii accidentale)
este dat de relaia:
(1.10)
E = pij Cij .
i
unde:
i=1,2,..., n;
j=1,2,..., m.
Aceast evaluare permite o confruntare a opiniilor divergente, o urmrire a
raionamentului parcurs i o decizie corespunztoare.
n cazul unor studii de impact se poate pune problema analizei unor
alternative (variante) pentru diferite soluii de eliminare a efectelor aciunilor. Se
utilizeaz matricea [3] a costurilor ( C j a fiecrei aciuni i) pe variante v, n
care pe linie sunt trecute aciunile iar pe coloana variantele.
20
aciuni
1
...
...
variante
[3]
1
2
:
k
:
v
( C j )ik
( C j )ik
2 ...
... n
variante
[4] =
1
2
:
k
:
v
pik
( C j )ik
21
2
SIGURAN I RISC N AMENAJRILE
DE GOSPODRIRE A APELOR
2.1. GRADUL DE PROTECIE I RISCUL DE INUNDARE
N GOSPODRIREA APELOR
Utilizarea inconsecvent a conceptului de probabilitate-asigurare, riscsiguran, n gospodrirea apelor n general i a apelor mari, n special,
fundamental ns n tema abordat face necesare cteva precizri.
Apele mari sunt fenomene supuse unor legi statistice. Nu se pot realiza
amenajri de gospodrire a acestor ape care s prezinte siguran absolut. De
aceea efectul de combatere a inundaiilor se realizeaz cu o anumit
probabilitate. n practic se utilizeaz impropriu i noiunea hidrologic de
asigurare a debitului maxim introdus n calcul, dei aici este vorba de
probabilitatea de realizare a unui anumit efect de gospodrire a apelor.
Gradul de protecie (siguran) sau gradul de aprare mpotriva inundaiilor
este dat de probabilitatea de nedepire a debitelor maxime admise sau de
probabilitatea de neinundare, dat de relaia:
(2.1)
(2.2)
Este evident c:
F+P=1
(2.3)
22
aa este utilizat n practic. Acesta este dat de valoarea lui F , n exemplul dat
F = 99%.
Probabilitatea ca debitul maxim cu asigurarea (anual) P s apar cel puin o
dat n cei n ani de existen a lucrrii (riscul de inundare) este (Creu, 1986):
Pn = 1 (1 P )n = 1 (1 1 / T )n .
(2.4)
(2.5)
I
0,1
0,01
II
1,0
0,1
III
2,0
0,5
IV
5,0
1,0
V
10,0
3,0
24
C j ,i =
n= 3
Pi,n + C j ,
(2.6)
n =1
unde:
n = 1, 2, 3
Pi ,n
este
-
Cj
accidental;
valoarea cheltuielilor n amenajare corespunztoare
strategiei j.
...
Ni
...
NN
Strategii
ale decidentului
M =
S1
:
C11
C1N
Sj
:
Cj1
... Cji
:
...
CjN
SM
CM1
... CMi
... CMN
(2.7)
25
(2.8)
( )min
1978).
Cg = Ci + i Pc,i C p,i ,
(2.9)
unde:
Ci
este
Pc ,i
C p ,i -
F, P = f (Pc ) .
26
(2.9')
(2.9")
2
Fig. 2.1. Conexiunea de baz.
Fb = f1 f2 f3 f4 K fn = fi ,
(2.10)
unde:
f1 este gradul de protecie n raport cu fenomenul hidrologic de producere
a apelor mari n seciunea acumulrii f1 = 1 p1 ;
f2 -
f3 -
f4 -
27
Fa = 1 ( p1 p2 K pm ) = 1 p j = 1 1 f j .
(2.11)
m1
m2
mn
) .
(2.12)
28
F2
cedarea paramentului;
F3
Se poate scrie:
29
(2.13)
(2.14)
unde:
p(F/an) este probabilitatea anual de cedare F;
p(F,T)
probabilitatea de cedare F produs n perioada fixat T;
T
perioada fixat sau durata de via a structurii.
Probabilitatea de cedare a barajelor de greutate. Cedarea prin alunecare i
rsturnare nu sunt evenimente incompatibile dar pentru uurarea calculului ele
sunt presupuse a fi independente. Aceasta nseamn c existena sau non
existena unuia s nu aib efect asupra celuilalt.
Bazat pe aceast ipotez probabilitatea calculat a cedrii prin alunecare a
fiecrui nivel de ap trebuie s fie combinat cu probabilitatea de rsturnare a
aceluiai nivel de ap pentru obinerea probabilitii de producere a
evenimentului prin alunecare i rsturnare. Aceste valori combinate reprezint
distribuia probabilitii de rezisten a structurii la cedarea prin alunecare i
rsturnare.
Probabilitatea [(p...)] de producere a cedrii prin ambele moduri, la fiecare
nivel al apei este:
p(alunecare sau rsturnare) =p(alunecare) + p(rsturnare)- p(alunecare) p(rsturnare).
Probabilitatea ca ncrcarea s depeasc rezistena la alunecare i
rsturnare poate fi calculat (fig. 2.4).
30
Dmax
min
f D ( D) FR (D) dD ,
(2.15)
Dmax
f D (D) FR (D) dD ,
min
(2.16)
sau:
p [F] =
Dmax
min
f R (R) FD (R) dR .
(2.17)
p3
p + p pa + r = pam .
1
2
31
(2.18)
1 + p3
(p
) = ( pa + r + pam ) = pt .
p1 + p2 a + r
(2.19)
Factor de risc
1,0
2,0
5,0
6 (a)
A. Condiii de mediu
1. Seismicitate
V cm/s
2. Pericol de
alunecri n
acumulare
3. Pericol de
viituri superioare
celor de calcul
4. Regularizare
realizat
5. Aciuni agresive (climatice)
Minim
<4
Minim
F. slab
la baraje beton
Anual/
multian
Foarte
slabe
Slaba
4-8
Medie
8 - 16
Puternic
16 - 32
F. putern
> 32
alunecri puternice
Probabilitate
ridicat
Slab
F. slab
la baraje
umplutur
Slabe
Slab
Zilnic
Medii
Puternice
Prin
pompare
Foarte
puternice
Adecvate
Foarte
bune
Adecvat
Bune
9. ntreinere
F. bun
Bun
Acceptabile
Acceptabile
Slabe
Scos
din
funciune
Nesatisfctoare
Satisfctoare
< 0,01
0,01 - 0,1
0,1 - 1
1 - 100
> 100
Regiuni
pustii
Locuine
izolate,
agricultur
Aezri
mici, agricultur
Orae
mijlocii,
ind. slabe
Orae
mari, ind.
nuclear
32
Inadecvate
Rele
A=
1 5
i ;
5 i =1
B=
1 9
i ;
4 i=6
C=
1 11
i .
2 i =10
(2.20)
Indicele global se obine ca produsul celor trei indici medii astfel calculai.
ag = ABC .
(2.21)
33
34
35
(2.32)
iar pentru scara de valori adoptat de autor, poate s aib valori cuprinse ntre 1
i 750 (tab. 2.3).
Tabelul 2.3
Indicele global de risc al amenajrii
R
1 - 10
10 - 100
100 - 500
500 - 750
Gradul de pericol
Pericol mic pentru aval
Pericol limitat
Pericol iminent pentru aval
Pericol iminent pentru aval n timpul execuiei
36
37
dezvoltarea unor scenarii de risc care joac la randul lor rolul unui sistem de
referin pentru stabilirea pragurilor de alertare i evacuare.
Structura tehnic i organizatoric include un set de reele cu aparate de
msur cu scopul de a verifica toate aspectele hidrologice i climatice ale
regiunii (instabilitatea pantei terenului, hidrologia apelor de suprafa i
subterane). Senzorii pentru msurare (1- seismometru, 2- extensometru, 3nclinometru, 4- mira optic, 5- staie hidrometeorologic, 6- telecoordinometru
n corpul barajului) sunt fixai n locurile posibile de dezvoltare a riscului i sunt
legati la Oficiile de colectare a datelor din teren . Semnalele nregistrate sunt
transmise prin radio la Sistemul central de colectare a datelor. Toate datele sunt
prelucrate n Oficiile Centrale, utiliznd un program de calcul pentru verificarea
siguranei care red un model la zi al situaiei din teren pe monitoare video.
Oficiile teritoriale (Cepina si Mossini) sunt interconectate prin radio i linie
aerian i legate la Sediul general ISMES din Bergamo.
Msurtori sistematice n ara noastr au nceput n perioada 1958-1960,
frecvena observaiilor i msuratorilor variind de la un obiectiv la altul n
funcie de specificul i clasa de importan a uvrajului.
38
Senzori
Oficiul de
colectare a
datelor n
teren
Oficiul de
colectare a
datelor n
teren
Banca
local
de date
Oficiul
Teritorial
MOSSINI
(M)
Oficiul de
colectare a
datelor n
teren
Oficiul de
colectare a
datelor n
teren
Oficiul
Central de
Prelucrare
Transmitere
a datelor
Oficiul
Central de
Prelucrare
Transmitere a
datelor
Sistemul de
alarmare
Sistemul de
alarmare
Banca
local
de date
Oficiul
Teritorial
CEPINA
(C)
REGIUNEA LOMBARDIA
39
Tabelul 2.4
Factorii care influeneaz pierderile de viei omeneti n urma ruperii barajelor
Factor
Momentul din zi, ziua din sptmn,
momentul din an cnd se produce ruperea
Vremea n momentul cedrii
Semne care indic pericolul n care se
gsete barajul
Timpul de cretere al nivelului de ap n
lac pn la atingerea coronamentului
Adncimea i durata deversrii nainte de
apariia breei
Timpul necesar lansrii ordinelor de
avertizare i evacuare
Timpul necesar fiecrei persoane de a
evacua zona ameninat de inundaie n
urma ruperii barajului
Magnitudinea inundaiei n zona locuit
din aval nainte de rupere
Caracteristicile viiturii de rupere incluznd
adncimea i viteza
Localizarea persoanelor supuse riscului
Uurinta i cunoaterea sistemului de
evacuare
Caracteristicile oamenilor supui riscului i
tipul de case n care locuiesc
deversrii
peste
---
Tabelul 2.5
Pierderi de viei omeneti din ruperea barajelor pentru diferii timpi de avertizare
Numrul
persoanelor
supuse riscului
10
100
1000
10000
41
42
43
3
SCENARII PRIVIND CEDAREA CONSTRUCIILOR
I SISTEMELOR HIDROTEHNICE
Cedarea construciilor hidrotehnice este un fenomen complex ca genez,
mod de desfurare, durat, caracter (brusc, lent).
n faza de execuie;
n faza de prim punere sub sarcin;
n fundaiile construciilor;
n corpul construciilor;
la echipamente hidromecanice;
la instalaii electrice;
45
46
Frecvena accidentelor este greu de apreciat variind dup tipul de baraj, dup
zona geografic, datele execuiei, etc. Se poate aprecia c rata medie de cedri
este de 1%, considernd viaa barajelor de 100 ani. Rata nu este constant ci n
descretere (este diferit pentru baraje de diferite mrimi, materiale de
construcie, vrsta i an de construcie) variind de la 1,92% pentru baraje cu
H = 15-30 m ajungnd la 0,64% pentru cele cu H = 61-100 m.
Comisia Internationala a Marilor Baraje a realizat n trei ocazii statistici,
culegnd date referitoare la cedrile de baraje din lumea ntreag. n 1974,
ICOLD a publicat un studiu complex intitulat Lessons from Dams Accidents,
urmat n 1983, de studiul Deterioration of Dams and Reservoirs i 1995 de
Statistical Analysis of Dam Failures.
Se consider (Raiu i Constantinescu, 1989; ICOLD, 1974; ICOLD, 1983;
ICOLD, 1995; Vogel, 1984; Bonaldi, .a., 1992) nlimea de 15 m i volumul
acumulat de 1 mil. m3 drept limite inferioare ale barajelor i acumulrilor pentru
care distrugerea devine periculoas n sectorul din aval. Se pot remarca
urmtoarele:
Cel mai mare numr de cedri apare la barajele foarte tinere, ponderea
deinnd-o barajele cu o varst sub 10 ani (fig. 3.1). Analiznd primul
interval de vrst, 0-10 ani, se poate observa c cele mai multe cedri
corespund vrstei sub 1an (fig. 3.2).
1910-1920 este decada cnd mai multe baraje au fost construite i au
cedat pe rnd (fig. 3.3). n conformitate cu World Register of Dams, un
numr de 5268 baraje au fost construite pn n 1950 (din care 117 au
cedat), 12138 baraje au fost construite n perioada 1951-1986 (din care 59
au cedat).
Observaie: Datele menionate mai sus nu se refer i la China.
Exist o tendin de scdere a numrului de cedri dup anul 1950, dei
numrul de baraje construite (12138) este mult mai mare dect nainte
(5268). Numrul de cedri n funcie de nlime i pe tipuri de baraje este
prezentat lund n considerare anul cedrii (fig.3.4).
Barajele de nlime mijlocie au suferit cele mai multe cedri (fig. 3.5).
Aproape 70% aveau o nlime sub 30 m.
Din analiza cedrilor n raport cu volumele de ap acumulate cele mai
multe cazuri s-au nregistrat la acumulri cu o capacitate sub 1 milion de
3
m (fig.3.6).
47
Numr de cazuri
100
(a) Vrsta necunoscut
80
60
40
20
0
a
b 0
10
20
30
40
50
60
80
100
200
300
Vrsta (ani)
Numr de cazuri
Numr de cazuri
48
Numr de cazuri
Pn n 1950
Dup 1950
Numr de cazuri
30
60
100
nlimea (m)
Numr de cazuri
16
20
40
49
50
1 2
3 4
5 6
7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29
51
Procente
40
30
20
10
0
I
Distrugeri
id t
Accidente
Tipuri de cedri
Procente
Corp construcie
Instalaii hidromecanice
Versant
Localizarea accidentului
52
Numr de accidente
0
Execuie
5 ani exploatare
30 ani exploatare
Perioada (ani)
Procente
30
20
10
0
Stabilitate
Durabilitate
Defeciuni n funcionare
Alte
Cauzele cedrii
53
Procente
30
20
10
0
Studii
Proiectare
Execuie
Exploatare
Alte
54
55
Zona remediat
Beton nou turnat
Disipator iniial
Linia eroziunilor
Noul disipator
Fig. 3.14. Barajul Lake Waco. Schema ruperii i remedierile.
56
Zona de afuieri
sau grifoane
Fundaie permeabil
Fig. 3.15. Baraje din beton. Zona de sufozii i afuieri.
Nucleu impermeabil
Prism permeabil
Zo
na
Zona de sufozii
de
afu
ie r i
Teren permeabil
57
Barajele arcuite, prin modul lor de a lucra sunt cele mai adecvate pentru
zonele seismice. Ridic ns probleme de siguran la solicitri seismice, prin
fundaiile lor unde se pot produce dislocri, datorit presiunilor hidrostatice sau
interstiiale.
Barajele cu contrafori au avut o comportare satisfctoare la solicitri seismice. Faptul c barajul se comport ca un ansamblu de elemente independente
la solicitri este favorabil; problemele sunt ridicate de comportarea contraforilor, pe direcia transversal a vii, fiind necesare msuri pentru mrirea stabilitii dinamice.
Barajele din anrocamente etanate cu nucleu de argil sunt considerate ca
cele mai rezistente structuri la aciunea cutremurelor. Comportarea bun se
datoreaz capacitii corpului din anrocamente de a prelua deformaiile fundaiei
i barajului. La acest tip de baraje nu s-au nregistrat avarii.
Barajele din anrocamente, cu masc de etanare pe paramentul amonte
nregistreaz avarii prin cedarea mtii, datorit modificrii condiiilor de
rezemare pe prismul de anrocamente.
Barajele de pmnt sunt cele mai puternic afectate de cutremure, din cauza
materialelor folosite i a unor soluii inadecvate. Formele posibile de avariere
sunt: formarea de crpturi n profunzime care strbat zonele etane; alunecarea
taluzurilor; alunecarea general a barajelor pe fundaii slabe; deversarea peste
coronament, ca urmare a valurilor create de cutremur n lac.
Ca urmare a umplerii lacurilor de acumulare ale marilor baraje au survenit cutremure induse ntr-o serie de cazuri. n urma studierii lor s-au pus n eviden
urmtoarele: cutremurele induse puternice au fost nsoite de preocuri sau postocuri, prezena acumulrilor modificnd esenial seismicitatea regiunii (acumularea
Koyna); cutremurele induse medii au coincis n timp cu umplerea acumulrilor, la
unele acumulri nu s-au nregistrat anterior seisme de aceeai amplitudine;
activitatea seismic a avut un caracter temporar, a nceput dup umplere i a ncetat
ulterior; activitatea seismic local a sczut dup umplerea lacurilor.
3.2.4. PRESIUNI HIDROSTATICE N ROCA DE FUNDARE
Apa, n cazul rocilor stncoase nu poate produce eroziuni dar induce fore
destabilizatoare sub form de presiuni hidrostatice sau presiuni n pori, funcie
de natura i caracteristicile rocilor. n planele stratificaiilor sau deranjamentelor
tectonice din masa stncoas a fundaiei, indiferent de natura rocilor acioneaz
presiunea interstiial i se dezvolt i presiuni hidrostatice, n special n cazul
deschiderilor mari. Procesul se desfoar, de regul, dup mecanismul
expulzrii unui diedru din fundaia stncoas a barajului.
Cedarea barajului Malpasset s-a produs prin acest mecanism datorit particularitilor rocii, istuozitii versantului i prezenei faliei de forfecare (fig.3.17).
58
Diedru
Falie
Barajele din materiale locale ct i cele din beton nu sunt concepute pentru a
rezista la deversri peste coronament iar dac prin accident deversarea se
produce, ele se rup parial sau total, acumulrile golindu-se rapid.
Barajele din materiale locale. n cazul barajului Hell Hole (USA) datorit
unei viituri cu caracter catastrofal corpul barajului a fost splat n timpul
execuiei (fig. 3.18).
59
N
N
Profil proiectat
Miez de argil
Seciunea executat
n momentul distrugerii
m a x . v iit u r
Fig. 3.18. Barajul Hell Hole. Deversarea taluzului distrus din amonte.
n cazul barajului Belci (Diacon, Mircea i Stematiu, 37/1992) ruperea s-a
produs ca urmare a unei viituri excepionale care a provocat deversarea peste
barajul de pmnt (fig. 3.19).
Alunecare
Eroziune
60
Tasrile apar n orice tip de baraj, ns, avnd n vedere proporiile lor,
importan prezint numai tasrile din corpul barajelor din materiale locale.
Fisurrile se datoresc depirii capacitii materialelor de a rezista la eforturi
cnd se produc fenomene de tasri difereniate, alunecri, fenomene termice.
Un exemplu de cedare datorit fisurrii nucleului poate fi considerat barajul
Balderhead (Anglia). Ca urmare a tasrilor difereniate dintre nucleul de
etanare i filtre, a eforturilor de frecare aprute i a coeziunii reduse a
materialului din nucleu, acesta s-a fisurat pe direcii orizontale.
Alunecrile pot apare la toate tipurile de baraje iar ca mecanism sunt
comparabile cu cele care se produc n fundaii. Alunecrile n corpul barajelor
pot fi, fie total independente de fundaii, fie ntr-o strns interaciune. n cazul
barajelor din materiale locale, alunecrile se produc de regul pe suprafee
cilindrice, prin depirea coeziunii. Ele au provocat un numr mare de cedri,
att n timpul execuiei, ct i n perioada de exploatare.
La barajele din beton nu se cunosc cazuri de cedri datorit fenomenelor de
alunecare produse n corpul construciilor. Catastrofe de mari proporii s-au
produs datorit alunecrii pe fundaie, subpresiunea nefiind luat n considerare
la dimensionarea lor.
3.2.8. FENOMENE DE MBTRNIRE A BARAJELOR
61
62
63
n cazul:
a) eroziunilor n fundaii i n corpul barajelor se produc prbuiri;
b) sufoziilor-afuierilor apar goluri mari n fundaii sau corpul barajului,
urmate de alunecri sau prbuiri ale taluzurilor sau versanilor;
c) micrilor seismice (inclusiv induse), la barajele din anrocamente cu
masc de etanare cedeaz masca, iar la barajele de pmnt apar crpturi
n profunzime, alunecri ale taluzelor, urmate de prbuirea barajului pe
fundaie:
d) depirii capacitii de rezisten a terenului la solicitri apar fisurri,
alunecri, tasri care determin infiltraii, prbuiri, respectiv deversri
peste baraj;
e) deversrilor peste coronament se produc eroziuni care creaz bree ce se
dezvolt rapid pe ntreaga seciune a barajului i care pot fi asimilate cu
forme dreptunghiulare, triunghiulare, trapezoidale.
Cauzele de cedare analizate impun adoptarea urmtoarelor scenarii de rupere
prezentate n tabelul 3.1 i figurile 3.20, 3.21, 3.22 (Binnie & Partners, 1991).
Sprtura iniial
Eroziune progresiv
Eroziune lateral
Forma final
64
Brea - orificiu
Dezvoltarea breei
Prbuirea barajului
Lrgirea breei
Fig. 3.21. Formele breei cauzate de infiltraii la barajele din materiale locale.
Infiltraii n fundaie
Prbuirea barajului
Eroziune lateral
Brea
iniial
Deversare
peste coronament
O spartur
de dimensiuni mici
Brea atinge
adncimea maxim i are
forma
Adncime
maxim
de forma
Diferii n
funcie de
mrimea
undei de
rupere
Poziia breei
iniiale depinde
de geometria i
construcia barajului
Orificiul se
lrgete cauznd
Forma
Infiltraii
Orificiu n
partea
inferioar a
barajului
Iniial poate
fi lent,
urmat de o
cedare
rapid
Infiltraii
prin
fundaie
Forma
Rapid
Dezvoltarea
breei depinde
de condiiile
geologice locale
Cedri ale
fundaiei
Formele
intermediare
prbuirea
barajului
dup cedare
Brea
final
n urma
prbuirii
barajului
Eroziune
lateral
65
Timp de
rupere
Observaii
n cazul:
a) eroziunilor, care pot apare att la fundaii, ct i n corpul barajelor, se
produce fenomenul de pierdere a stabilitii prin rsturnare sau deplasare din
amplasament;
b) sufoziilor-afuierilor n fundaiile permeabile (fr etanri n
profunzime sau cu etanzri compromise) apar goluri urmate de prabuiri sau
alunecari ale barajului;
c) micrilor seismice (inclusiv induse):
la barajele din beton, de greutate au loc cedri n prile sensibile: fisuri
n treimea superioar a barajului, la legtura voalului de etanare cu
barajul, alunecare n planul de fundare;
la barajele arcuite au loc dislocri prin cedarea fundaiilor;
Distrugeri uoare
la coronament
Deversarea prelungit
spal corpul barajului
Prbuirea barajului
66
Goluri n fundaie
Bre dreptunghiular
Lrgirea breei
Brea iniial
Formele
intermediare
Brea
final
Brea
atinge
adncimea
maxim
Cedarea
fundaiei
Goluri n
fundaie
Prbuirea
barajului i
formarea
breei
Brea se
extinde
lateral
Cedarea
prin
alunecare
Infiltraii la
rosturi sau la
capetele
barajului
Alunecarea
ploturilor,
formarea
breei
Brea
se extinde
lateral
Barajele n arc
67
Timp de
rupere
Mai mare
dect la
barajele din
anrocamente
depinznd de
condiiile
viiturii
Rapid dup
faza iniial
Aproape
instantaneu
odat ce brea
s-a format
Observaii
Ruperea
poate fi
cauzat de
eroziunile
din corpul
barajului
sau splarea fundaiei
De obicei,
ruperea
atinge
adncimea
maxim,
dar are
limi
diferite
Planul de
alunecare
poate fi n
corpul
barajului
sau n
fundaie
Distrugeri
uoare la
coronament
Cedare
fundaiei
Infiltraii
uoare
---
Rupere
complet
baraj
---
Rupere
complet
baraj
Cedare parial
Instantaneu
odat ce
distru-geri
majore apar
Instantaneu
odat ce
distru-geri
majore apar
Cedarea
rezult din
splarea
fundaiei
Brea se
poate produce sub
forma unui
tunel
Lrgirea breei
68
69
4
HIDROGRAFUL RUPERII
Cedarea unui baraj produce n bieful aval o und de viitur (definit ca und
de viitur accidental) care prin caracteristicile sale (amploare i efecte) nu
poate fi asimilat cu cele provenite din ploi excepionale sau din topirea brusc
a zpezilor. Fenomenele hidraulice care urmeaz acestei cedri, trecerea unei
mase imense de ap, cu viteze foarte mari, cu zone puternic erodate i altele cu
colmatri importante sunt extrem de complexe.
Modelarea matematic a recurs, din acest motiv, la simplificri ale geometriei vii i ale ecuaiilor care genereaz fenomenul.
Rezultatele calculelor, corelate cu cele ale ncercrilor experimentale trebuie
privite i interpretate n ansamblul complex de probleme ce decurg n urma
avarierii unui baraj, prioritare fiind vieile omeneti i pagubele materiale.
70
Seciune baraj
Bief aval
c
Fig. 4.1. Undele de translaie. Negativ n bieful amonte, pozitiv n bieful aval.
Poziia iniial a
undei de viitur
Poziia ulterioar
a undei
71
dh1 h1 h1 dt
=
+
.
dt
x
t dx
(4.1)
Reduse la forma cea mai simpl, problemele hidraulice ale undei de viitur
accidental revin la determinarea parametrilor curgerii, variabili n timp,
rezultai din eliberarea brusc a unei mase de ap, aflat iniial n micare lent
(micare neglijabil), n spatele unui plan vertical. Calculele hidraulice pot fi
efectuate, ca atare, pe baza modelului matematic format din ecuaiile
fundamentale ce caracterizeaz regimul nepermanent de micare n albii,
ecuaiile Saint-Venant (ecuaii cu derivate pariale de tip hiperbolic).
Viteza de propagare a undei de viitur accidental se obine aplicnd teorema
I a impulsului (fig. 4.3).
Vitezei de propagare a undei n ap n repaus (celeritatea) este:
1
c0
c0
2 (0)
Fig. 4.3. Deplasarea undei de viitur din seciunea 1-1 spre seciunea 2-2.
72
3
c0 = g( 0 + hv ) .
b
2
(4.2)
(4.3)
(4.4)
iar pentru valori c >> H, ce se ating pe msura adncirii breei, curgerea trebuie
considerat ca o curgere ntr-un canal cu panta i.
74
10
Ham
H(m)
Hav
Ham
Ha
2
0
1
t(min)
B2
v0
hb
H0
Hb
hcr
hn
c
B1
Fig. 4.5. Forma breei.
h = hcr = 0,6 H 0 .
(4.5)
Q = mb 2 g H 03 / 2 ,
unde:
b este lungimea breei;
m -
75
(4.6)
n cazul deversorului necat (hn > hcr ), ntlnit mai rar n evoluia
fenomenului analizat, adncimea la prag se ia egal cu adncimea de necare (h
=hn ), iar debitul se determin cu formula:
Q = mb 2g H03 / 2 ,
unde = (hn /H0 ) este
(4.7)
Q = mb 2g H03 / 2 ,
(4.8)
76
i
dh
=
dS
Q2
2 C 2 R
1
Q2
g3 S
Q2
g3
(4.9)
unde:
-dh/dS = J este
Q
i
B
C
R
= 1,1 -
n cele mai multe cazuri se poate accepta forma prismatic a canalului i deci
/S = 0.
n momentul n care scurgerea este considerat ca o scurgere printr-un canal
se cunoate nivelul apei n seciunea paramentului amonte al canalului (NB ).
Impunnd la captul aval al sectorului ales S, nivelul apei (Nn ) se determin/ se
cunosc elementele J, , C, R, i i.
Cu acestea se calculeaz din relaia (4.9) debitul Q, reiternd nivelul impus
iniial Nn pn la echilibrarea ecuaiei.
B. n cazul breei produse n interiorul barajului care se dezvolt pn la
prbuirea acestuia, scurgerea se poate asimila celei prin golirea unui baraj
(fig. 4.8).
77
D2
4
2 gH 0 ,
(4.10)
1
,
1 + + l / D
(4.11)
unde:
(4.12)
79
Situaia de calcul cea mai defavorabil este cea a lacului plin (la nivelul
maxim de retenie), peste care se suprapune afluena maxim de verificare
Q(p%), corespunztoare clasei de importan a construciei (fig. 4.15), rezultnd
nivelul de calcul accidental (Hcalc accid ):
hm = hm r + ha ,
80
(4.13)
unde ha=f (Qp %) se obine din hidrograful viiturii naturale Qp%(t) i curba capacitii lacului h = f (V).
Hcalc accid > Hbaraj
sau
(4.14)
(4.15)
unde:
bs este
m -
B bs
0,0027
bs
0,03
m = 0,405 +
1 + 0,55
ha
B
B
B -
ha
hm
; (4.16)
Q = Q p% Qs > 0 .
(4.17)
v2
Qb = m( B bs ) 2g hamax + 0
2g
3/2
(4.18)
(4.19)
v02
Qc = m b pi 2g hai + 2g
.
(4.20)
82
(4.21)
(4.22)
Se calculeaz din Vlac = f (H) pentru Vr determinat valoarea lui H, din care
se stabilesc n continuare (pentru urmtorul pas de timp t), adncimile de
calcul ha i i respectiv debitul de rupere Qr = Qc , relaia (4.20), .a.m.d.
(fig. 4.10). Calculul se continu pn la golirea complet a acumulrii, obinndu-se n final hidrograful ruperii Qr = f (t) (fig. 4.9).
Golirea complet a lacului poate avea loc nainte de ruperea integral a
barajului, dup cum poate avea loc i dup aceasta, depinznd de mrimea
volumului lacului i durata de rupere a barajului.
Forma hidrografului viiturii depinde la acelai baraj de mai muli factori,
dintre care: volumul total i geometria acumulrii dat de curbele V = V(H) i
S = S(H); durata i legea de variaie n timp a ruperii, corespunztoare
ipotezelor, respectiv scenariilor de rupere. Fr ndoial c meninnd constani
unii parametri (ca de pild volumul acumulrii) se poate stabili influena altora
(nlimea barajului) asupra formei hidrografului ruperii.
Caracteristici ale hidrografelor de rupere sunt:
- o durat mic a timpului de cretere, Tcr , ca i a timpului total Ttr (de
ordinul minutelor), n comparaie cu cele ale hidrografelor naturale (de ordinul
orelor).
Tcr << Tcn
(4.23)
dar i a raportului:
T cr / Ttr << Tcn / Ttn .
(4.24)
- valori ale debitelor maxime accidentale mult mai mari dect ale celor
maxime naturale de calcul (de zeci sau chiar de sute de ori):
Qmax . rupere >> Qmax . natural (Q p% ) ,
83
(4.25)
(4.26)
unde:
Vviit.rupere =
Ttr
Vviit.nat =
Qr dt =
(4.27)
Ttn
Qn dt =
(4.28)
84
5
PROPAGAREA VIITURILOR ACCIDENTALE
Modelele de calcul utilizate pentru stabilirea legii de variaie a debitelor cu
timpul n seciunea de rupere sunt fr ndoial discutabile, datorit numeroaselor ipoteze efectuate asupra fenomenelor probabile. n acelai timp trebuie avut
n vedere c hidrograful ruperii constituie data iniial pentru modelele matematice de translaie a undei, numeroase, unele mai exacte, altele expeditive.
Majoritatea studiilor consider micarea unidimensional, aplicabil ntr-o
vale ngust (imediat aval de baraj, pe o anumit lungime), sistemul de ecuaii
fiind rezolvat printr-o metod de integrare numeric. Alte studii soluioneaz
problema bidimensional, n planul (x, y) adecvat zonelor cu vi largi, caracteristice cursurilor medii i mai ales inferioare ale rurilor. Sunt preocupri i
ncercri prin care micarea undelor accidentale este apreciat ca o micare
tridimensional n planul (x, y i pe nlimea z), atunci cnd patul albiei are
denivelri, iar curbura curenilor n plan vertical este de asemenea mare.
Programele de calcul au la baz un anumit concept de studiu al modelelor de
propagare (hidraulic sau hidrologic), diferite metode de rezolvare numeric i
un mod de apreciere a micrii undei de viitur accidental (uni sau
bidimensional). Ele permit s se determine, cu un grad mai mare sau mai mic
de precizie, evoluia n timp a variabilelor hidrodinamice a fiecrei seciuni de
ru, respectiv a debitului (nfurtoarea debitelor maxime), nivelului, vitezei de
propagare a frontului undei de viitur, precum i a zonei inundabile (cu
posibilitatea evalurii pagubelor), timpilor de avertizare.
n cazul conceptului hidraulic se aplic un model de calcul numeric, pornind
de la ecuaiile difereniale ale micrii nepermanente n albii deschise, ecuaiile
Saint-Venant.
n cadrul conceptului hidrologic se descrie procesul de propagare global,
prin relaii matematice ce reprezint simplificri ale ecuaiilor exacte SaintVenant. Simplificrile se realizeaz prin introducerea unor parametri determinai
pe baza unor msurtori efectuate n trecut. Metodele hidrologice sunt mai
expeditive n comparaie cu cele hidraulice, folosesc mai puini parametri ce
caracterizeaz regimul de scurgere, dar sufer din punct de vedere al preciziei
rezultatelor.
La rndul lor i n metodele hidraulice pot apare diferite ipoteze
simplificatoare, cea mai utilizat fiind neglijarea anumitor termeni ai ecuaiilor
difereniale ale micrii nepermanente. Indiferent ns de tipul modelului
utilizat, n studiile de propagare se pune problema tarrii modelelor, legat de
determinarea valorii unor parametri sau coeficieni ce intervin n ecuaiile care
descriu fenomenul (exempu: coeficientul de rugozitate).
85
A Q
= 0.
+
t x
(5.1)
h
u
h
+h +u = 0 .
x
x
t
(5.1')
h u u 1 u
,
x g x g t
unda cinematic
unda de difuzie
unda dinamic
unde:
u - este viteza n direcia longitudinal;
x - coordonata longitudinal;
h - adncimea apei;
B - limea la vrf, n seciune transversal;
A - seciunea scurgerii;
Q - debitul;
Sx
Sf
g t -
86
(5.2)
Q = Q(x) .
(5.3)
condiiilor la limit:
x=0
Q0 = Q0 (t );
87
(5.4)
x=l
Ql = Ql (hl ) ;
(5.5)
unde:
Q0 (t) este hidrograful ruperii pentru primul sector;
Ql (h1)
este
hm
x
h
g
este obinut fie prin integrarea ecuatiilor Saint-Venant, fie aplicnd teorema
impulsului.
Suprafaa undei este o parabol cu vrful la patul albiei i axa vertical care
se modific de la un moment la altul. Unda nu are aspectul unei intumescene
(umflturi) a suprafeei apei, de oarecare lungime, ci aici unda cuprinde ntreaga
seciune de scurgere pn la fundul albiei. n tot timpul desfurrii
fenomenului, punctul B rmne fix, iar punctul A de la nivelul iniial al lacului
se mic spre amonte. Din cauza frecrilor cu terenul, suprafaa real a undei nu
este o parabol ci se apropie de parabola teoretic pn aproape de baz, unde
frontul rmne mult n urma vrfului parabolei teoretice, formnd o zon
abrupt.
88
(5.7)
(5.8)
Pornind de la soluia lui Ritter (1892) care este probabil prima i cea mai
cunoscut, cercetrile legate de propagarea undelor de viitur produse de
ruperea barajelor au continuat (S. Gozali i B. Hunt, 1992) cu:
Stoker (1957) care extinde soluia lui Ritter incluznd o adncime a apei
n aval diferit de zero;
Dressler (1952) i Whitham (1955) au extins soluia Ritter folosind
aproximrile pentru a introduce rezistena canalului;
Sukkas i Strelkoff (1973) au obinut soluii numerice pentru un canal
prismatic uscat, n pant cu o seciune transversal parabolic;
Chen i Armbruster (1980) au determinat soluii numerice pentru un
canal neprismatic, n panta cu o scurgere de baz;
Hunt (1982, 1984) a folosit aproximarea undei cinematice i metodele
perturbaiei singulare pentru a obine aproximaii asimptotice pentru
distane mari n aval, cazul unui canal n pant;
89
(5.9)
unde:
Q = QN = ARm S x .
90
(5.10)
Q = QN S f / S x ,
(5.11)
Q
Q
+c
=0,
t
x
(5.12)
c=
dQ 1 dQ
=
.
dA B dh
(5.13)
Atunci cnd efectele pantei suprafeei libere a apei nu pot fi ignorate, profilul
uniform se modific ntr-un profil neuniform iar termenul h / x nu mai poate
fi neglijat.
Ecuaia undei de difuzie este:
2Q
Q
Q
.
=D
+c
x
t
x 2
(5.14)
se ine
a apei.
dat de
(5.15)
91
cinematice dar utilizarea lor necesit cam acelai efort ca i undele dinamice. Ca
regul general, modelul dinamic complet se impune atunci cnd:
Sx
30 hN
,
TP g
(5.16)
unde:
innd cont de durata scurt i magnitudinea debitului maxim n cazul undelor de viitur accidentale, caracteristici care produc valori ale componentelor
acceleraiei mult mai mari dect n cazul undelor de viitur naturale, modelul
dinamic complet este necesar a fi aplicat pentru a obine rezultate acceptabile.
Dat fiind complexitatea fenomenului, pentru rezolvarea ecuaiilor SaintVenant sunt utilizate cu prioritate procedeele numerice.
Procedeul diferenelor finite pe scheme:
explicite, limitate la condiia de curent cu pas de timp mic,
neacceptnd variaia brusc a seciunii transversale. Pornesc de la exprimarea
ecuaiilor Saint-Venant n diferene finite. Planul x t este mprit ntr-o reea,
de obicei rectangular, pentru nodurile creia se scriu ecuaiile, rezolvnduse apoi sistemul. Dei aparent metoda este simpl, condiiile de convergen
i de stabilitate a sistemului impun limitri foarte stricte ale pasului de timp.
implicite, care nu rspund la condiia de curent cu pas de calcul mare
dect n cazul formei explicite, la care modificrile sistemului sunt n funcie
numai de valorile variabilelor de stare de la nceputul pasului. Metodele
implicite pornesc tot de la expunerea ecuaiilor Saint-Venant n diferene
finite i de la o reea rectangular n planul x t, dar cu determinarea simultan
a vitezelor i adncimilor, de la un moment dat, pentru toate seciunile de
calcul. Condiia de convergen impune n acest caz limite ale intervalului de
timp, dependente n special de raportul dQ/dt.
92
u R ul
u
;
=
2x
x M
(5.17)
uP u M
u
;
=
t
t P
(5.18)
hR h L
h
;
=
2x
x
M
(5.19)
hP h M
h
,
=
t
t P
(5.20)
unde:
x este distana longitudinal ntre noduri;
t - distana n timp ntre noduri.
Timp t
x
t
P
L
M
R
Distana x
93
hP = h M +
t
[uM (hL hR ) + hM (uL uR )] ,
2x
(5.21)
uP u M
u uL
h hL
+ uM R
+ g R
= g Sx S f .
t
2x
2x
(5.22)
Sf =
u u n2
R4 / 3
(5.23)
unde:
R este raza hidraulic (R h n cazul unui canal dreptunghiular);
n - coeficientul de rezisten Manning.
Se substituie ecuaia (5.23) n ecuaia (5.22) i se noteaz
=
hP4 / 3
gtn2
(5.24)
gt
u t
(hR hL ) gtSx = 0 , (5.25)
uP uP + uP + M (u R u L ) +
2x
2x
rezultnd:
+ 2 4
uP =
2
)1 / 2 ,
(5.26)
unde:
gt
u t
(hR hL ) gtSx .
= M (u R u L ) +
2x
2x
94
(5.27)
H1 =
H2 =
h
u
h
+h +u =0;
t
x
x
(5.28)
u
u
h
+ u + g g Sx S f = 0 ,
t
x
x
(5.29)
(5.30)
care pentru oricare dou valori reale i distincte ale lui va produce dou
ecuaii n u i h. Combinnd ecuaiile (5.28) i (5.29) n concordan cu (5.30)
se obine:
g h
u
h
u
H = (u + h ) + + u + + g S x S f .
t
t
x
x
(5.31)
n ecuaia (5.31) primul respectiv al doilea termen sunt derivatele totale ale
vitezei respectiv adncimii curgerii.
du u dx u
=
+
dt x dt t
dac
dx
= u + h ;
dt
(5.32)
dh h dx h
=
+
dt x dt t
dac
g
dx
= u+ .
dt
(5.33)
(5.34)
Deci:
H=
du
dh
+ g Sx S f .
dt
dt
95
g
.
h
(5.35)
Cele dou rdcini reale i distincte ale lui se nlocuiesc n ecuaiile (5.28)
i (5.29) formnd o pereche de ecuaii difereniale.
du + dh
g
+ g S f S x dt = 0 ;
h
(5.36)
(5.37)
dx = u + gh dt ;
du dh
g
+ g S f S x dt = 0 ;
h
(5.38)
(5.39)
dx = u gh dt .
Curba definit de ecuaia (5.37) este numit caracteristica pozitiv (C ) curba LP (fig. 5.5).
-
Curba definit de ecuaia (5.39) este numit caracteristica negativ (C ) curba RP (fig. 5.5).
Timp t
C-
C+
L
Distana x
Fig. 5.5. Definirea curbelor caracteristice.
Soluia ecuaiilor (5.36) ... (5.39) trebuie s fie obinut prin procedee
numerice (de exemplu: schema explicit n diferene finite).
nainte ca unul din cele dou procedee menionate s fie aplicat, condiiile
iniiale i la limit trebuie specificate. n cazul general, condiia iniiala este de
obicei dat prin profilul curgerii uniforme sau gradual variate. O condiie la
96
x
;
u+c
(5.40)
(5.41)
hP 0,5(hL hR )
h
;
=
t
t M
(5.42)
Sf =
S fL + S fR
2
(5.43)
R4 / 3
gn2 u
(5.44)
Pentru stabilitate se consider valoarea cea mai mic ntre valorile obinute
cu relaiile (5.40) i (5.44).
Schema implicit n diferene finite pentru albii de form arbitrar a fost
dezvoltat de Amein i alii (1968, 1970, 1975) i se bazeaz pe o schem n
diferene finite centrat i pe metoda de iteraie Newton pentru rezolvarea
ecuaiilor neliniare n diferene finite.
97
A
u A
+A +
q=0;
x
x t
u
u
h
qu
+ u + g = g S f Sx
,
t
x
x
A
(5.45)
(5.46)
A dA h
h
=
=B ;
x dh x
x
(5.47)
A dA h
h
=
=B .
t dh t
t
(5.48)
h A u
h q
+
+u =0.
t B x
x B
(5.50)
98
j+1
( M ) =
(5.51)
1 j
+ ij +1 + ij+1 + ij++11 ;
4 i
[(
)(
)]
(5.52)
[(
)(
)]
(5.53)
(M )
1
=
ij+1 + ij++11 ij + ij +1 ;
x
2x
(M )
1
=
j +1 + ij++11 ij + ij+1 .
t
2t i
99
( )
h1i + 1 f1 t j + 1 = 0 .
(5.54)
(5.55)
( )
h Nj +1 f N u Nj +1 = 0 .
(5.56)
Z U V
+
+
=0.
t x y
ecuaiile dinamicii:
100
(5.57)
U U2 + V2
Z
UV
U U
= g
+
+ +
+ gh
x
y h
t x h
C2h2
(5.58)
+ kt U + C f
a
wa wax ;
Z
V U2 + V2
U V 2 UV
+
+ gh
= g
+
+
y
t y h x h
C2h2
(5.59)
+ k t U + C f
a
wa way ,
unde: U = uh ; V = vh;
u ; v sunt componentele vitezei medii pe vertical, pe axele Ox i Oy,
n planul curgerii;
h
este adncimea curentului;
C
coeficientul lui Chezy;
kt
Cf
wa
densitatea aerului.
Condiiile la limit:
pe frontiera impermeabil 1 :
Wn = 0 .
(5.60)
pe frontiera permeabil 2 :
U = U(t) ;
V = V(t) sau
h = h (t);
unde:
= 1 + 2 este frontiera domeniului ocupat de apa n micare
Wn
(5.61)
(5.62)
(5.64)
unde:
V este
Qa
102
Qd + L
dQd
dQ
= Qa k a ;
dt
dt
unde:
(5.65)
k = T ;
(5.66)
L = (1-)T .
(5.67)
Qa k
dQa
= L(t ) .
dt
(5.68)
Qd dQd
+
= (t ) .
dt
L
(5.69)
Qd = e t / L Q0 (0 )dt + e t / L (t )dt .
0
0
103
(5.70)
Q L a (t ) = ate bt ,
(5.71)
Qa = Qd = 0 ,
(5.72)
un parametru [L /T ];
-1
parametru [T ];
timpul.
Vi =
[(
)]
) (
1
Qai1 + Qai Qdi1 + Qdi t ;
2
[(
) (
(5.73)
)]
(5.74)
unde:
(5.75)
c1 =
T + 0,5t
;
T T + 0,5t
(5.76)
c2 =
T + 0,5t
;
T T + 0,5t
(5.77)
104
c3 =
i deci:
T T 0,5t
T T 0,5t
(5.78)
c1 + c2 + c3 = 1 .
(5.79)
t = it
c1Qai
Q0
---
---
c1Qa1
c2Qa0
c3Qd0
Q0 = Qa0
Q1 = c1Qaa + c2 Qa0 + c3Qd 0
2
:
2t
:
c1Qa2
c2Qa1
c3Qd1
c2 Qai 1
c3Qd i 1
c =
dQ 1 dQ
=
,
dA B dh
105
(5.80)
unde:
dQ/dh
Q = AC RI
A
h
B
I
Calculnd valoarea pantei pentru diferite seciuni tip dup formula Manning,
Gilcrest a stabilit pentru:
[(
) (
)]
)
1
g t Qai + Qai +1 Qd i + Qdi +1
N
= 1 ,
T= 2
Qai +1 Qai + (1 ) Qdi +1 Qdi
N2
(5.81)
unde:
N1
este
N2
106
(5.82)
unde:
Qp =
Vlac =
[Qai + (1 )Qdi ] ;
n
(5.83)
i =1
2 t (Qai1 + Qai
n
1
i =1
Qdi 1 Qdi ,
(5.84)
Qd h
.
2h0 (Qa Qd )
(5.85)
107
Qa Qd 5 Qd
.
=
h
3 h0
(5.86)
(5.89)
Dac din (5.89) rezult un interval de timp t prea mare, care nu permite o
aproximare satisfctoare a hidrografului undei de viitur se mparte sectorul de
calcul de lungime x ntr-un numr de subsectoare de lungime x, astfel nct s
se ndeplineasc condiia:
108
2Ts t 2Ts (1 - ) ,
(5.90)
Ts = T
x T
= .
n
x
(5.91)
(5.92)
109
T
Qit +1 + (1 )Qit++11 Qit (1 )Qit+1 =
t
=
(5.94)
1 t +1
Qi Qit++11 + Qit Qit+1 .
2
Q
Q
=0,
+c
x
t
(5.95)
unde:
c1 =
2 + t / T
;
2(1 x ) + t / T
c2 =
2 + t / T
;
2(1 x ) + t / T
c1 =
2(1 x ) ct / x
.
2(1 x ) + t / T
110
(5.96)
(5.98... 5.99)
q
1
,
= 1
2 S x cx
(5.100)
unde:
Sx este panta patului albiei;
q - debitul pe unitatea de lime, determinat pentru debitul maxim.
Valoarea celeritii c poate fi estimat ca o funcie a vitezei medii:
c = mv ,
(5.101)
unde:
v = Q/A este
viteza medie;
111
6
MODELE MATEMATICE I MODELE
EXPERIMENTALE
n fiecare an n ntreaga lume un numr de baraje sufer deteriorri care
faciliteaz cedarea, unda de viitur rezultat propagndu-se n aval. Cu toate c
sigurana barajelor a crescut datorit unei mai bune construcii i menineri,
msuri suplimentare cum sunt detectarea din timp a unei poteniale ruperi i
planurile de alarmare sunt de asemenea necesare.
Pentru estimarea zonelor din aval care ar putea fi inundate n cazul ruperii
unui baraj exist diferite modele:
Modele fizice, limitate n prezent la cazurile complicate, cnd calculul
numeric nu poate reda cu suficint precizie fenomenul.
Modelele matematice a cror complexitate variaz de la modele simple
unidimensionale (1D) la cele complexe tridimensionale (3D).
Modelele matematice, n general, cuprind dou etape:
1) Simularea cedrii barajului (evoluia breei) i calculul hidrografului
defluent imediat aval de baraj;
2) Propagarea hidrografului defluent prin valea rului.
Pentru propagarea undelor de viitur accidental n aval se folosesc cel mai
adesea modelele unidimensionale. Calculele exacte rezolv ecuaiile SaintVenant. Sunt utilizate de asemenea ecuaii simplificate (de tipul undelor
cinematice, etc) i grafice adimensionale. Uneori se folosesc ecuaiile
bidimensionale - cazul propagrii undelor n albii majore largi.
n cazurile n care propagarea hidrografului, rezultat n urma ruperii unui
baraj mic se face
112
(6.1)
unde:
0 este seciunea de curgere la descrctor;
zr
z iav
= Qin +1 ,
(6.3)
unde Qin +1 este o valoare propus pentru debitul ce rezult prin brea de
n
seciune la momentul n ( ).
Simularea ruperi pariale a barajului presupune adoptarea valorilor
0 < < max. Ruperea total a barajului corespunde valorii max. Valoarea
max se determin prin ncercri i corespunde debitului Qi, max care se obine la
baraj.
Propagarea undei de rupere este descris de ecuaiile Saint-Venant, care se
aplic att n amonte, ct i n aval de baraj (fig. 6.1).
n seciunea barajului:
Qi ,am = Qi,av ;
113
(6.4)
zi ,am zi ,av .
(6.5)
Q = Q(t) ;
(6.6)
x = s+1
z = z(Q) .
(6.7)
(6.8)
z0 = z0 (t) .
(6.9)
114
(6.10)
(6.11)
unde:
I
DZ, DQ
115
Afluena n reea poate fi dat sub forma hidrografului debitelor sau poate
fi calculat printr-o relaie simpl de ploaie-scurgere, pentru o ploaie dat.
Relaii ntre debite i nivele (curbe cheie) n form tabelar.
Pentru condiia limit n amonte este preferat debitul, n timp ce n aval ar fi
necesar precizarea nivelului de ap dac rul se vrsa ntr-un lac sau n mare
sau o relaie H-Q dac limita aval este undeva n lungul rului.
Limitele trebuie alese cu atenie n cazurile n care o modificare n sistem ar
afecta o condiie la limit care la rndul ei ar influena condiiile hidraulice n
zona de interes.
DUFLOW are la baz ecuaiile unidimensionale cu derivate pariale care
descriu curgerea nepermanent n canale deschise. Ecuaiile sunt discretizate n
spaiu i timp folosind schema implicit n patru puncte.
Modelul simplificat (R. French, 1994). Se presupune c brea are o
form dreptunghiular (fig. 6.3).
116
(6.12)
unde:
br este
h -
limea breei;
adncimea apei scurse prin bre.
1,5
0 h
dt = As
yf
dyd .
(6.13)
h=
1
( H yd ) ,
(6.14)
117
H y f = h( max) .
(6.15)
Apoi, din ecuaia (6.12) rezult debitul maxim scurs prin bre
Q(max) = 3,1br [h(max )]1,5 .
(6.16)
118
1/3
119
vitez medie de propagare reprezentnd media vitezelor ntr-o seciune dat (vx )
i imediat aval de baraj (v0 ).
t=
2x
.
v0 + v x
(6.17)
(6.18)
Modelul presupune o valoare iniial a limii fundului breei (fig. 6.6) care
se dezvolt dup o lege liniar sau neliniar n timpul ruperii barajului , pn
cnd limea final a fundului breei atinge valoarea b, iar partea inferioar a
breei atinge valoarea hbm. Dac < 1min limea iniial a fundului breei ia
o valoare mai mare dect 0. Aceasta nseamn mai mult o cedare a barajului
dect o rupere prin eroziune. nlimea atins de fundul breei este o funcie de
timp i se stabilete pe baza relaiei:
hb = hd (hd hbm )(t b / )
dac
0 < tb ,
(6.19)
unde:
hbm
este
tb
dac
o < tb .
(6.20)
(6.21)
unde:
QD este debitul scurs prin golirea de fund i deversor;
Qb
1,5
+ C2 (h - hb )
2,5
(6.22)
unde:
C1 = 3,1biCvKs ;
(6.23)
C2 = 2,45zCvKs ,
(6.24)
unde:
bi este
Cv -
Ks -
123
0,5
(6.25)
unde:
Ap = [2bi + 4z(hf - hb)](hf - hb ) ;
hb = hf - (hf - hbm)tb / ,
dac tb .
(6.26)
(6.27)
(6.28)
unde:
dS /dt este volumul acumulat n intervalul dt;
I
scurgerea n acumulare;
Q
scurgerea total din acumulare;
n diferene finite ecuaia (6.28) devine:
S I (t + t ) I (t ) Q(t + t )
=
;
2
2
t
S =
(6.29)
(6.30)
Q ( A + A0 )
+
q= 0 ;
x
t
Q2
A
Q
+ gA h + S + S = 0 ,
+
f
e
x
t
x
unde:
A este
A0 q Sf
Se -
(6.31)
(6.32)
125
128
Tabelul 6.1
Scenariul I
Criteriul
Cerine hard
Documentaie
Utilizare larg
Flexibilitate
Uor de utilizat
Robustee
Acuratee
teoretic
Acuratee
observat
Ponderea medie
Locul
Factor
pondere
0,05
0,10
0,10
0,10
0,05
0,10
0,25
DAMBRK
FLOW
SIM 2
0
0
6
10
0
0
10
HEC-1
SMPDBK
4
10
10
10
2
4
10
FLOW
SIM 1
0
0
6
10
0
2
10
5
10
10
6
8
9
0
10
7
4
4
10
9
5
10
6
0
0
9
9
3
10
7
5
0
4
10
3
10
9
5
5
8
9
3
0,25
10
10
10
1,00
8,7
1
6,8
2
6,6
2
4,2
4
6,2
3
4,2
4
4,7
4
5,2
4
131
Graphs
TR 66
MILHY
Tabelul 6.2
Scenariul al-II-lea
Criteriul
Cerine hard
Documentaie
Utilizare larg
Flexibilitate
Uor de utilizat
Robustee
Acuratete
teoretic
Acuratee
observat
Ponderea medie
Locul
Factor
pondere
0,25
0,05
0,05
0,05
0,25
0,05
0,15
DAMBRK
FLOW
SIM 2
0
0
6
10
0
0
10
HEC-1
SMPDBK
Graphs
4
10
10
10
2
4
10
FLOW
SIM 1
0
0
6
10
0
2
10
5
10
10
6
8
9
0
10
7
4
4
10
9
5
10
6
0
0
9
9
3
10
7
5
0
4
10
3
10
9
5
5
8
9
3
0,15
10
10
10
1,00
6,2
2
3,9
4
3,8
4
5,0
3
7,9
1
6,6
2
5,7
3
6,8
2
132
TR 66
MILHY
h Q
=0;
+
t x
(6.33)
h
Q Q 2
= gh gh I f I 0 ,
+
x
t x h
unde:
Q = Q(x, t) este
h = h(x, t) K
-
I0
panta patului;
If
133
(6.34)
If =
Q2
K 2 h10 3
(6.35)
x=0,
(6.36)
Sh =
h
;
Qm
(6.37)
SQ =
Q
,
Qm
(6.38)
Qm =
Qm
.
Qm
(6.39)
(6.40)
(6.41)
134
(6.42)
Q = SQ (Qm / Q) Qm .
(6.43)
Aceste relaii valabile la variaii reduse ale lui Qm indic semnificaia fizic a
coeficienilor Sh i SQ . Relaia SQ(Qm/Q) arat de exemplu eroarea relativ a
debitului Q cnd Qm variaza cu 1%. Pentru a obine variaia n spaiu i timp a
coeficienilor Sh i SQ se iau n considerare derivatele n raport cu Qm a tuturor
termenilor sistemului (6.33) i (6.34). Se obine urmtorul sistem:
Sh SQ
+
=0;
t
x
SQ
t
(6.44)
S
h
2Q
Q 2
gh h
SQ
Sh = gSh
2
x h
x
x
h
(6.45)
7g Q 2
2 g Q
SQ +
Sh + gI0 Sh .
K 2 h 7 3
3K 2 h10 3
135
136
u2 = uw (1 - h0 /h2 ) .
(6.46)
137
138
Fig. 6.9. Serii ale undelor Riemann unidimensionale de-a lungul limii canalului.
1,5
2,5
(6.47)
unde:
zb este
H -
Bb -
H
A( H ) = Qint rare Qie ire Qbre a ,
t
(6.48)
Q
Q
+c
=0;
t
x
(6.49)
S0 S f = 0 .
(6.50)
I nQ m
Ti = p q i ri ,
Bb di
unde:
di este
i -
greutatea in procente;
ri
coeficientul de expunere;
140
(6.51)
1 Ti
+ TLi = Di .
Bb x
(6.52)
(i )
z
= Di i b ,
t
t
(6.53)
(6.54)
zb = Di t ,
(6.55)
unde:
zb > 0 n cazul depunerii;
zb > 0 n cazul erodrii.
Evolutia morfologic a breei canal are loc pe limea Bb. Magnitudinea
depunerii sedimentelor n partea inferioar a breei poate reumple brea canal.
Din acest moment procesul de depunere-eroziune are loc pe ntreaga lime a
rului Bm (fig. 6.11).
141
(6.56)
TLi =
VL i
.
xt
(6.57)
(6.58)
(6.59)
(6.60)
qx
h
+ gh
+ gh c f q x S x = 0 ;
t
x
qy
t
+ gh
h
+ gh c f q y S y = 0 .
y
q nx +1 q nx
h
+ ghn
t
x
n +1
n +1
qy
n +1
=0;
(6.61)
h
+ ghn (1 ) + ghn c nf q nx +1 S x = 0 ; (6.62)
x
143
q ny +1 q ny
t
h
+ ghn
y
n +1
h
+ ghn (1 ) + ghn c nf q ny +1 S y = 0 .
y
(6.63)
144
L p Hi
(6.64)
Vlac
= idem ,
L fantaH apa
(6.65)
unde:
Lp este
lungimea ploturilor;
Hi -
nlimea ploturilor;
Fig. 6.15. Model pentru studiul calitativ i cantitativ al undei de viitur accidental.
(6.65)
adic:
v2
= idem ,
gL
(6.66)
v = v l0,5 ,
(6.67)
deci:
unde:
v este viteza apei n natur;
v' viteza apei pe model;
scara lungimilor,
l
rezult:
l =
L
= 33 ;
l
v = l0,5 ;
Q = l2,5 ;
(6.68, a, b, c, d, e)
t = l0,5 ;
vol = l3 .
Din condiia C = idem rezult:
n =
(n) y ,
n
(6.69)
147
148
(6.70)
vt
S h = = idem ;
l
(6.71)
fg = fi .
(6.72)
Pentru g = 1 rezult:
v = 1z 2 ;
Q = v y t = y 3z 2 ;
t = x v = x z 1 2 ;
(6.73)
i = z x ;
23 12
n = R i
23
v = R
1x 2 .
(6.74)
n
2z 3
1x 2 .
(6.75 a, b)
Re =
vl
= idem .
Modelul matematic:
L dv
+ z + hx = 0 ;
g dt
S galerie V = S castel
hr =
L v2
D 2g
sau
(6.76)
dz
+ Qaval ;
dt
(6.77)
Lv 2
hr = n2 4 / 3 .
R
(6.78)
dar:
hr = z =
x v
,
gt
(6.79)
(6.80)
2n x 2v
4D/ 3
(6.81)
z =
x v
,
t
(6.82)
2D v = Scastel
z
.
t
(6.83)
151
Subsistemul I
(6.84)
Subsistemul II
x I yI z I ;
x II ; z II ; D ; Scastel ;
nI ;
nII ;
z
QII = Scastel II ;
t II
QI = y I 3z / 2 ;
I
t I = x I z 1 / 2 ;
I
t II =
x II v II
z II
(6.85)
1x/ 2 Scastel
II
Din tI = t II rezult:
x I z 1 / 2
I
1x/ 2 1S/ 2
II
castel
(6.86)
Vlac
= idem .
L fanta H apa
152
(6.87)
= 258 .
(6.89)
153
154
155
w
;
gh
156
(6.90)
I
,
(6.91)
w2
gs
; Fr * = w 0 ;
( s dw0 )
gd
Re* =
w0 d
;
(6.92)
w0 = ghI ;
= s w .
157
7
STUDII DE CAZ
Investigarea i cuantificarea consecinelor inundaiilor produse de
ruperea barajelor din sistemele Brzava i Timi (Contract UTT, 119/1995).
Studiul a inclus o evaluare a inundaiilor accidentale produse n ipoteza cea mai
defavorabil a ruperii succesive a barajelor Gozna, Vliug i Secu din bazinul
superior al Brzavei, respectiv a ruperii barajului Trei Ape din bazinul Timiului
Superior (fig.7.1).
R. Timis
Trei Ape1
R. Barzava
SP !
Ac. Gozna
CHE
Crainicel
Ac. Valiug
CHE
Breazova
CHE
Grebla
Ac. Secu
S.P.
Grebla
Resita
Pentru fiecare baraj n parte, dintre scenariile de rupere posibile a fost luat n
considerare scenariul cel mai probabil, determinat de tipul barajului i anumite
elemente ale comportrii n timp a acestuia. La baza studiului au stat hrile la
scara 1:25.000 iar pentru municipiul Reia planurile de situaie la scara 1:5000,
msurtorile topografice directe implicnd costuri ridicate, nejustificate de
precizia calculelor (calculul suprafeei inundate, a obiectivelor afectate i a
timpului de propagare).
S-a presupus ruperea barajului acumulrii din amonte, Gozna, datorit unei
viituri naturale extraordinare suprapus peste lacul plin. Unda rezultat se
propag n aval provocnd ruperea barajului Vliug n momentul n care debitul
158
(Hbaraj =43 m, Vlac=12,05m ). S-a considerat c cedarea barajului a avut loc prin
infiltraii n jurul golirii de fund i dezvoltarea unei bree circulare (fig. 7.2).
43 m
230 m
250
159
Q(mc/s)
15.000
Hidrograf de rupere
Hidrograf atenuat
10.000
5.000
10
20
30
40
50
60
70 t(min)
27 m
12 m
90 m
dig
insula
baraj
160
- Secu indic n seciunea aval, la intrarea n lac debitul maxim de 11.655 m /s.
Barajul Secu se prbuete ntr-un timp scurt, prin cedarea ploturilor. Iniial
cedeaz ploturile din zona central, 50% din baraj se prbuete n 40 minute. Pasul
de calcul t = 5 minute. n literatura de specialitate se recomand intervalul de
timp de 15 - 60 minute pentru dislocarea a 25 - 75 % din numrul ploturilor.
Ruperea barajului Secu are loc n momentul n care peste lacul plin se
3
2,7
16,4`
20,9
161
24
L (km)
25 m
29 m
umplutura
de completare
deversor
lateral
1020
Debitul astfel calculat n seciunea barajului este de 2370 m /s, iar golirea
lacului se produce n 75 de minute (fig. 7.8).
162
Q (mc/s)
2500
2370
2000
1500
1000
500
25
50
75
t (min)
19
26,7
31,1
38,5
Fig. 7.9. Propagarea undei de viitur accidental n aval de ac. Trei Ape.
163
Ipoteza 1
Ipoteza 2
9 ,5
798
9 ,5
798
513
513
Q (mc/s)
Hidrograful ruperii
in ipoteza 1
30000
25000
21500
Hidrograful ruperii
in ipoteza a 2-a
20000
10000
20
40
60
80
t (min)
Sect. baraj
165
Q (mc/s)
R. Beftia
3045
3000
Barajul 1 Mai
Barajul Adona
2000
720
20
40
1 Mai
Felix
R. Peta
r. Adona
R. Peta
1050
1000
R. Hidisel
Barajul Felix
Adona
Oradea
60
80
t (min)
17340
15000
Faza I
10000
Faza a II-a
5000
Faza a III-a
10
20
30
t (min)
debit maxim de aproape 20.000 m /s care de-a lungul celor 16km ai sectorului
3
168
Q (mc/s)
20000
Ac. Firiza
10000
b. Stramtori
Ac. Berdu
Baia Mare
15
10
0 L (km)
150.000 m .
Barajul Lacul Mare Dognecea este un baraj de greutate, cu contrafori
alctuit din zidrie de piatr cu mortar iar pe paramentul amonte are prevazut o
masc din beton armat. nlimea barajului este de 14 m iar capacitatea lacului
3
de 550.000 m .
S-a considerat ipoteza ruperii succesive a barajelor. Ruperea barajului din
amonte se produce n momentul de vrf al viiturii naturale suprapus peste lacul
plin, iar ruperea celui din aval are loc n momentul n care debitul maxim al
undei accidentale sosete n lacul plin.
Scenariul de rupere pentru barajul din amonte presupune formarea unei bree
circulare aparut ca urmare a infiltraiilor de-a lungul golirii de fund, bre care
este n continu expansiune (viteza de avansare a breei este 0,145 m/min,
rezultnd un timp total de rupere n jur de 20 minute). Lacul se golete complet
n 31 de minute.
A fost exclus din calcul un alt scenariu ca cel al deversrii peste coronament,
deoarece deversorul poate prelua debitul maxim al viiturii naturale de verificare.
Scenariul de rupere al barajului din aval presupune cedarea progresiv a
ploturilor ntre contrafori ntr-un interval de timp de 57 de minute, lacul
golindu-se n 1or i 19 minute.
169
Lacul Mic
4000
Lacul Mare
3000
2000
1220
Dognecea
1000
20
40
60
80
t(min)
170
Efecte ale ruperii barajelor din Oravia (Contract IPT, 115/1989). Cele
dou lacuri de acumulare construite la nceputul secolului al XVIII-lea sunt
amplasate n cascad pe prul Oravia la 800 m distan unul de celalalt, n
intravilanul oraului.
Barajul Lacul Mare de 12,5 m nlime este alctuit din zidrie de piatr cu
mortar, prevzut cu nucleu de argil i contrafori din zidrie. Volumul lacului
3
este de 133.000 m .
Barajul Lacul Mic de 9m nlime este de asemenea un baraj de greutate cu
contrafori, construit din zidrie de piatr cu mortar, cu masc din beton armat.
3
Vap= 5.000 m .
171
2843
2000
2039
Lacul Mare
Lacul Mic
1000
Oravita
60
180
iar lacul din amonte un volum de 1,5 mil. m . Scenariul de rupere a presupus o
bre dezvoltat n jurul golirii de fund ntr-un interval de 60 de minute.
G2
G1
G3
172
1562
1200
800
400
0,24
0,45
0,65 0,85
1 t (ore)
2,74
5,57
7,57
9,5
11,3
13,53
16,5
18,49 L (km)
5,57 7,57
9,5
11,3
13,53
16,5
18,49 L (km)
173
Sistemul hidrotehnic este alctuit din dou baraje dispuse n cascad. Barajul
3
din amonte G1 este nalt de 23m iar volumul acumulrii este 1,4 mil. m .
Barajul din aval G2 are nlimea de 22 m, volumul lacului fiind de circa
3
0,4 mil. m .
ntr-o prim ipotez, s-a luat n considerare numai ruperea barajului din aval
G2. Scenariul de rupere prevede apariia unei bree n jurul golirii de fund care
dezvoltndu-se n timp conduce la prbuirea barajului.
Hidrograful de rupere i propagarea viiturii s-au calculat pentru mai multe
variante n care variaz limea breei i/sau timpul de rupere. Hidrograful de
rupere n varianta cea mai defavorabil este prezentat n figura 7.25.
Q (mc/s)
549
500
250
0,29
0,5
t (ore)
t = 30 min ; b = 8 m
t = 1 ora ; b = 20 m
300
t = 1 ora ; b = 8 m
200
100
0,02
2,35
3,49
6,08 6,7
9,2
11,0
13,48 L(km)
174
n seciunea barajului:
- la acelai timp de rupere lrgirea breei influeneaz nesemnificativ
creterea debitului maxim (de exemplu: la o cretere de 2,5 ori a
breei, debitul maxim crete cu 10%);
- dublarea timpului de rupere (la aceeai lime a breei) determin o
scdere aproximativ n acelai raport a debitului maxim (mai exact
55%);
n lungul albiei, aval de baraj:
- ecartul debitelor maxime se micoreaz treptat, independent de limea
breei i timpul de rupere;
- la lrgirea brusc a seciunii transversale (km 3,49), debitele maxime
scad brusc de la 5,5 ori (pentru trupere = 30 min i b = 20 m), pn la de
3 ori (pentru trupere=60 min i b=8 m). n acelai timp, valorile lor se
apropie mult unele de altele, astfel nct n ultimele seciuni devin
identice.
Despre nivelurile maxime de ap se poate spune c (fig. 7.27):
H (m)
100
50
0,2
2,35
3,49
6,08 6,7
9,2
11,0
13,48
L (km)
175
barajul G1 apariia unei bree n jurul golirii de fund, care se dezvolt n timp.
Pentru barajul din aval scenariul de rupere nseamn deversarea peste
coronament.
Ruperea barajului G1 este analizat n patru variante ce presupun timpi de
rupere i limi ale breei diferite (fig. 7.28).
Q (mc/s)
1000
926
923
920
869
867
865
t = 45 min ; b = 34,5 m
t = 45 min ; b = 20 m
t = 1,5 ore ; b = 34,5 m
t = 1,5 ore ; b = 20 m
500
488
487
486
460
459
458
300
0,02
0,24 L (km)
0,11
1406
926
1000
500
0,47 0,5
1,0
t (min)
176
1500
1000
500
G1 G2 1,10
2,35
3,49
6,08 6,70
9,20
11,00
13,48 L (km)
177
H (m)
G1 : t = 45 min ; b = 34,5 m
G2 : t = 30 min ; b = 8 m
150
G1 : t = 45 min ; b = 34 ,5 m
G2 : t = 30 min ; b = 20 m
G1 : t = 45 min ; b = 34,5 m
G2 : t = 60 min ; b = 8 m
100
50
G1 G2 1,10
2,35 3,49
6,08 6,70
9,20
11,00
13,48
L (km)
Tipul barajului
Hb
(m)
Vlac
(mil. mc)
Qmax
(mc/s)
anrocamente, masc
din tol de oel pe
paramentul amonte
43,0
12,05
7380
Vliug
27,0
1,21
15135
Secu
41,0
11,23
16010
29,0
6,34
2370
Clineti
beton cu contrafori
ciuperc
anrocamente,
nucleu din argil
pmnt neomogen
9,5
30,30
25000
1 Mai
pmnt omogen
10,2
1,32
1160
Trei Ape
178
Tipul cedrii
bre circular
n jurul golirii
de fund,infiltraii
deversare
peste
coronament
prbuirea
ploturilor
bre n jurul
golirii de fund
bre n jurul
golirii de fund
deversare
peste
coronament
pmnt omogen
13,5
2,17
3045
Adona
pmnt omogen
10,0
1,40
920
Firiza
beton cu contrafori
ciuperc
anrocamente,
zidrie cu nucleu
din argil
greutate, contrafori
din zidrie de piatr
i mortar
zidarie de piatra si
mortar cu nucleu
din argila si
contraforti
greutate, zidrie de
piatr + contrafori
51,5
17,60
17340
12,0
0,15
1220
14,0
0,55
3980
12,5
0,133
2039
9,0
0,056
2843
Lacul Mic
Dognecea
Lacul Mare
Dognecea
Lacul Mare
Oravia
Lacul Mic
Oravia
deversare
peste
coronament
deversare
peste
coronament
cedarea
ploturilor
bre n jurul
golirii de fund
cedare
progresiva a
ploturilor
deversare
peste
coronament
bre creat pe
coronamet
Tabelul 7.2
Tipul barajului
Hb
Vlac
6
Qmax
estimat
(mc/s)
Qmax
simulat
(mc/s)
13000
---
Malpasset
(Frana)
Puentas
Viejas
(Spania)
Baldwin
Hills
(USA)
66,5
x 10
(mc)
47,0
50,0
50,0
8000
pmnt
49,0
1,30
950...
1150
925
Dyle Dake
(UK)
Oros
(Brazilia)
pmnt i zidrie
29,0
3,20
1400
pmnt i piatr
36,0
3,89
864...
1150
9600...
13600
(m)
---
179
15000
Tipul
cedrii
instantanee
bre n
fundaie
tasare,
bre
triunghiular
bre n
baraj
deversare
pmnt, masc
impermeabil n
amonte
pmnt i piatr cu
nucleu de argil
pmnt
67,0
1,60
7350
7750
94,0
7,30
48200
48200
21,9
14,2
7500
---
zidrie
60,0
1,13
14000
---
eroziune
parament
aval
bre n
baraj
bre n
baraj
deversare
pmnt cu nucleu
din argil
14,0
12,7
3000
---
deversare
180
181
)0,59 i
diagrama Borestto,
3
)0,48
182
x
x x
xx x
x
xx
xx
Date nregistrate
0 ,4 2
183
x
x
184
[( ) ]
185
BIBLIOGRAFIE
R. Amafteiesei, Programul "UNDA" pentru calculul propagarii viiturii. Revista
Hidrotehnica, Vol. 21, Nr. 2, 1976.
W. Bechteler, H. Kulisch, Physical 3D-simulation of erozion-caused dam-breaks.
Proceedings of the International Conference on Hydroscience & Engineering,
Washington DC, 1995.
P. Bonaldi,.a., Metodologie usate in altri paesi, in Valutazione delle onde di piena
da rottura di dighe. Consiglio Nazionale delle Ricerche, Roma, 1992.
M. Borestto, .a., Sviluppo di procedure per lo Studio del fenomeno del dambreaking e dei processi decisionali. Rapporto G.N.D.C.I., Italia, 1989.
V. Chiriac, .a., Prevenirea i combaterea inundaiilor. Editura Ceres, Bucureti,
1980.
V.T. Chow, Open-Channel Hydraulics. McGraw-Hill, International Edition, Civil
Engineering Series, 1973.
J.R. Claydon, .a., Contingency planning for dam failure. Reservoir safety and
environment, Thomas Telford, London, 1994.
E. Constantinescu, .a., Coninutul studiilor de impact ecologic pentru amenajri
hidrotehnice. Mediul nconjurtor, vol. II, nr.3-4, 1991.
Gh. Creu, Economia apelor. Editura Didactic i Pedagogic Bucureti, 1976.
Gh. Creu, Necesitate i posibilitate de studiu la aprarea unei localiti de
inundaii accidentale. Simpozion OGA Reia, 1986.
Gh. Creu, C. Rou, Cercetri experimentale privind inundaiile produse din
ruperea unor baraje. Conferina Naional "Sisteme hidro n impact cu mediul",
Timioara-Reia, 1991.
Gh. Creu, C. Rou, Floods in Hydrotechnical System. European Conference
Advances in water Resources Technology, Athens, 1991.
A. Diacon, N. Mircea, D. Stematiu, Cedarea barajului Belci - Cauze i nvminte.
Revista Hidrotehnica 37/1992, 1-2-3, pg. 51-60, 1992.
R. C. Elliot, M. H. Chandhry, A wave propagation model for two-dimensional
dambreak flow. Journal of Hydraulic Research, No.4, Vol. 30, 1992.
M. Fanelli, .a., Emergency models to study the overtopping of a natural dam
formed by landslide: the case of Val Pola rockslide. SOWAS'88, Delft, 1988.
186
187
188
189