Sunteți pe pagina 1din 420

COMUNITII NAINTE DE COMUNISM:

PROCESE I CONDAMNRI
ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

Reproducerea integral sau parial, multiplicarea prin orice mijloace i sub orice
form, cum ar fi xeroxarea, scanarea, transpunerea n format electronic sau audio,
punerea la dispoziia public, inclusiv prin internet sau prin reele de calculatoare,
stocarea permanent sau temporar pe dispozitive sau sisteme cu posibilitatea
recuperrii informaiilor, cu scop comercial sau gratuit, precum i alte fapte similare
svrite fr permisiunea scris a deintorului copyrightului reprezint o nclcare
a legislaiei cu privire la protecia proprietii intelectuale i se pedepsesc penal
i/sau civil n conformitate cu legile n vigoare.

COMUNITII NAINTE DE COMUNISM


PROCESE I CONDAMNRI
ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

ADRIAN CIOROIANU
(EDITOR)

2014

REFERENI TIINIFICI:
Prof. univ. dr. MIHAI RETEGAN
Universitatea din Bucureti
Lector univ. dr. ALEXANDRU MURAD MIRONOV
Universitatea din Bucureti
Prof. univ. dr. VIRGILIU RU
Universitatea Babe-Bolyai, Cluj-Napoca
Prof. univ. dr. CONSTANTIN HLIHOR
Universitatea Cretin Dimitrie Cantemir, Bucureti
Aceast lucrare a fost realizat n cadrul proiectului finanat de Ministerul Educaiei
Naionale, CNCS UEFISCDI, nr. PN-II-ID-PCE-2012-4-0594 (www.andco.ro)

os. Panduri, nr. 90-92, 050663 Bucureti ROMNIA


Tel./Fax: +40 214102384
E-mail: editura.unibuc@gmail.com
Internet: http://editura.unibuc.ro
Librrie online: http://librarie-unibuc.ro
Centru de vnzare:
Bd. Regina Elisabeta nr. 4-12,
030018 Bucureti ROMNIA
Tel. +40 213053703

Descrierea CIP a Bibliotecii Naionale a Romniei


Comunitii nainte de comunism : procese i condamnri
ale ilegalitilor din Romnia ; Adrian Cioroianu (ed.) /
Mihai Burcea, Cristina Diac, Dumitru Lctuu,...
Bucureti: Editura Universitii din Bucureti, 2014
Bibliogr.
ISBN 978-606-16-0520-0
I. Burcea, Mihai
II. Diac, Cristina
III. Lctuu, Dumitru
IV. Cioroianu, Adrian (ed.)
329.15(498)
DTP: Emeline-Daniela Avram
Grafica coperii: Andrei Carcea

Cuprins

Lista abrevierilor ..............................................................................

Prezentarea autorilor ........................................................................

11

Prefa ..............................................................................................
(Adrian Cioroianu)

13

Vasile Luca n anii ilegalitii ..........................................................


Liviu Plea

23

Gheorghe Gheorghiu-Dej i procesul ceferitilor (1933-1934) ......


(Elis Neagoe-Plea)

77

Un stalinist de catifea: profesorul Petre Constantinescu-Iai militant


pro-comunist, abonat la trenurile europene, inculpat ntr-un proces
politic, propagandist al guvernului Petru Groza i pensionar al lui
Nicolae Ceauescu ...........................................................................
(Adrian Cioroianu)

125

Procesul Anei Pauker de la Bucureti i Craiova (27 februarie 1936


i 5 iunie 7 iulie 1936) ..................................................................
(Dumitru Lctuu)

169

O cotitur a destinului. Procesul lui Nicolae Ceauescu din 1936 .....


(Cristina Diac)

257

Judecarea comunitilor n timpul rzboiului. Procesul lui Petre


Gheorghe .........................................................................................
(Mihai Burcea)

307

Anexe ...............................................................................................

389

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

Lista abrevierilor

AANP

ACNSAS
ARLUS
ANIC

BPD

BM

CAM

CC

CFR

CGM

CGSU

CJ

CJM

com.

CNSAS
coord.

c. p.

CPEx

d.

DGIE

DGP

DGPCUM
DRO
f.
FIAPP

Arhiva Administraiei Naionale a Penitenciarelor


Arhiva Consiliului Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii
Asociaia Romn pentru Legturile cu Uniunea Sovietic
Arhivele Naionale Istorice Centrale
Blocul Partidelor Democratice
Blocul Muncitoresc rnesc
Casa Autonom a Monopolurilor
Comitetul Central
Cile Ferate Romne
Confederaia General a Muncii
Consiliul General al Sindicatelor Unitare
Comitet Judeean
Codul Justiiei Militare
comun
Consiliul Naional pentru Studierea Arhivelor Securitii
coordonator
codul penal
Comitetul Politic Executiv
decedat
Direcia General de Informaii Externe
Direcia General a Poliiei
Direcia General a Penitenciarelor, Coloniilor i Unitilor de
Munc
Dobrogeanska Revoluiona Organizaia (Organizaia Revoluionar
Dobrogean)
fil
Fdration Internationale des Anciens Prisonniers Politiques
(Federaia Internaional a Fotilor Deinui Politici)

LISTA ABREVIERILOR

FN

FNDIPA
GESTAPO
GUD

HCM

ITE

KIM

MADOSZ
MAI
MAN
MApN
MI
MJ
MOPR

mun.
n.
NKVD

n.n.
nr.
OETR
PCdR
PCM
PCR
PMR
PNL
PN
PSD
RPR
RSR
SSI
STB

fr numr
Federaia Naional a fotilor Deinui i Internai Politici Antifasciti
Geheime Staatspolizei (Poliia Secret de Stat)
Gruparea Universitarilor Democrai
Hotrre a Consiliului de Minitri
Internaionala Muncitorilor din nvmnt
Internaionala Tinereretului Comunist
Romniai Magyar Dolgozk Szvetsge (Uniunea Oamenilor
Muncii Maghiari din Romnia)
Ministerul Afacerilor Interne (1948-1972)
Marea Adunare Naional
Ministerul Aprrii Naionale
Ministerul de Interne (1972-1989)
Ministerul Justiiei
Mezhdunarodnoye Obshtchestvo Pomoshtchi Revolutzioneram
(Organizaia internaional de ajutorare a revoluionarilor/
Ajutorul Rou)
municipiu
nscut
Narodni Komissariat Vnutrennih Del (Comisariatul Poporului
pentru Afaceri Interne)
nota noastr
numrul
Oficiul de Educaie a Tineretului Romn
Partidul Comunist din Romnia
Preedinia Consiliului de Minitri
Partidul Comunist Romn (1945-1948 i 1965-1989)
Partidul Muncitoresc Romn
Partidul Naional Liberal
Partidul Naional rnesc
Partidul Social Democrat
Republica Popular Romn
Republica Socialist Romnia
Serviciul Special de Informaii
Societatea Tramvaielor Bucureti
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

LISTA ABREVIERILOR

URSS
UTC
UTCdR
UTM
VDRO
VOKS

Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste


Uniunea Tineretului Comunist (1943-1945 i 1965-1989)
Uniunea Tineretului Comunist din Romnia
Uniunea Tineretului Muncitoresc (1948-1965)
Vtrena Dobrogeanska Revoluiona Organizaia (Organizaia
Intern Revoluionar Dobrogean)
Vsesoiuzone Obshchestvo Kulturnoi Sviazi s zagranitsel
(Organizaia pentru Strngerea Relaiilor Culturale cu URSS)

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

Prezentarea autorilor

MIHAI BURCEA Cercettor n cadrul IICCMER (2006-2013). Doctorand


al Facultii de Istorie din cadrul Universitii din Bucureti (titlul tezei de
doctorat: Luptnd pentru o iluzie. Voluntari romni n Brigzile Internaionale
din Spania). Domenii de interes: istoria structurilor represive din perioada
1945-1989, Partidul Comunist din Romnia n anii ilegalitii, viaa politic
interbelic. Publicaii recente: Spectrele lui Dej (co-editor), n colaborare cu
tefan Bosomitu, Iai, Editura Polirom, 2012; Mihail Roller (1908-1958).
O scurt biografie, n colaborare cu tefan Bosomitu, n Anuarul
IICCMER, vol. VII 2012, Iai, Editura Polirom, 2013; Recuperarea
memoriei interbrigaditilor i maquisarzilor romni. Studiu de caz:
Ion Clin (I i II) n Analele Universitii Bucureti. tiine politice,
anul XV, nr. 1/2013 i nr. 2/2013.
ADRIAN CIOROIANU Profesor i din 2012, decan al Facultii de
Istorie Universitatea din Bucureti, fost ministru al Afacerilor Externe,
doctor n istorie. Domenii de interes: istoria comunismului i post-comunismului
romnesc (structura social, istorie intelectual, reprezentri), relaii internaionale
contemporane. Publicaii recente: Pe umerii lui Marx. O istorie a comunismului
romnesc, Editura Curtea Veche, Bucureti, 2005; Epoca de aur a incertitudinii,
Editura Curtea Veche, Bucureti, 2011; Cea mai frumoas poveste.
Cteva adevruri simple despre Istoria Romnilor, Editura Curtea Veche,
Bucureti, 2013.
CRISTINA DIAC Cercettor tiinific gradul III n cadrul INST, doctor
n istorie Domenii de interes: Partidul Comunist n perioada dintre cele
dou rzboaie, politici de cadre ale PCR, politici culturale ale regimului
comunist. Publicaii recente: Viaa lui Ceauescu. Ucenicul partidului,
vol. I, Editura Adevrul Holding, Bucureti 2012 (coautoare); Viaa lui
COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE
I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

11

PREZENTAREA AUTORILOR

Ceauescu, vol. II: Fiul poporului, Editura Adevrul Holding, Bucureti,


2013 (coautoare); Zorii comunismului n Romnia. tefan Fori, un destin
neterminat, Cetatea de Scaun, Trgovite, 2014.
DUMITRU LCTUU Cercettor n cadrul IICCMER (2006-2013).
Doctorand al Facultii de Istorie din Universitatea Al. I. Cuza din Iai
(titlul tezei de doctorat: Politici represive i birocrai ai puterii n Romnia
comunist. Studiu de caz: Alexandru Drghici). Domenii de interes: represiune
i conformism, torionari i victime, structuri de putere n regimurile comuniste.
Publicaii recente: Dicionarul penitenciarelor din Romnia comunist
(1945-1967), Editura Polirom, Iai, 2008 (coautor); Casa terorii.
Documente privind penitenciarul Piteti (1947-1977), Editura Polirom,
Iai, 2010 (coeditor).
ELIS NEAGOE-PLEA Consilier principal n cadrul Direciei Cercetare,
Expoziii, Publicaii a CNSAS. Doctor n istorie (titlul tezei de doctorat:
Cultul personalitii lui Gheorghe Gheorghiu-Dej. 1945-1965, tez susinut
public la Facultatea de Istorie a Universitii Bucureti, n 2013).
Domenii de interes: istoria aparatului represiv din Romnia n perioada
1945-1989, nomenclatura PCR 1945-1989. Ultima publicaie: Brazii se
frng, dar nu se ndoiesc, vol. VII, Rezistena anticomunist din Munii
Apusenii, Editura Marist, 2007, Baia-Mare (coautor).
LIVIU PLEA Consilier superior n cadrul Direciei Cercetare, Expoziii,
Publicaii a CNSAS. Domenii de interes: istorici romni n perioada
comunist, politica de cadre i organizarea instituional a Securitii,
grupurile de rezisten din Munii Apuseni, nomenclatura PCR. Publicaii
recente: Organizaia de rezisten condus de maiorul Nicolae Dabija,
Editura CNSAS, Bucureti, 2009 (editor).

12

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PREFA

Prefa

Datoria de a nu uita nici cealalt parte a baricadei


Dup 1990, a vorbi despre comunism n general sau despre comunismul
romnesc n particular a devenit de trei ori provocator, pentru istoricii din
orice generaie. Iat de ce:
i) n primul rnd, pentru c trecutul relativ recent al regimurilor
comuniste este un capitol foarte comercial al disciplinei numit Istorie
i folosesc aici termenul comercial n sensul lui ct se poate de pozitiv:
adic, istoria comunismului atrage, nate curioziti, nate i polemici,
crile despre istoria comunismului se caut i se citesc (i uneori se i
cumpr!) peste media crilor de istorie etc. Aceasta este o realitate. Ct
timp va mai dura ea? Nimeni nu tie dar, pe de alt parte, noi, ca
istorici, tim foarte bine c nimic nu dureaz o venicie. Probabil c, la
orizontul vreunei generaii viitoare, interesul pentru istoria comunismului
se va mai domoli i el i alte subiecte i vor lua locul. Dar, deocamdat,
repet, istoria comunismului atrage ntr-un mod semnificativ spre bucuria i
spre stimularea celor care studiaz acest capitol al trecutului comun.
ii) A doua provocare pleac din oceanul de cliee care inund
discursul public pe aceast tem. n fond, istoricul este i el cetean al
timpului su drept care nu poate face abstracie nici de nostalgia inept
a unora (adepi ai ideii c n timpul lui Ceauescu mergeam cu toii la
Mare i nu murea nimeni de foame etc.), nici de ncrncenarea dispreuitoare
(i la fel de inept) a altora (convini c Nicolae Ceauescu a fost arestat n
tineree pentru c fura din geamantane, c Elena Ceauescu era la 20 de ani
o mic prostituat cu nas ascuit sau c susintorii comunismului din
Romnia cu toii nite obolani roii erau de ordinul ctorva sute n
anul 1944 etc.). Dac-i respect profesia, istoricul nu poate pactiza cu
nici una dintre aceste extreme; le poate nelege, desigur, dar nu are voie
COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE
I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

13

PREFA

s le copieze i nici s le alimenteze. Dimpotriv, istoricul este dator s


restabileasc echilibrul ntre toate aceste opinii diferite n form i total
similare n fond: el trebuie s aib puterea de a spune c n anii lui
Ceauescu nu ajungeau toi romnii la Mare, iar criza alimentar era
umilitoare; c Ceauescu Nicolae chiar a crezut sincer n utopia
comunist i a militat de june pentru ea; c viaa intim a Elenei Petrescu,
devenit Ceauescu, a fost foarte probabil cu mult mai plictisitoare
dect o presupun brfele; sau c numrul comunitilor, simpatizanilor i
susintorilor lor materiali i morali din Romnia anului 1944 era
sesizabil mai mare dect am putea presupune la o analiz grbit. ntr-un
peisaj att de plin de cliee, datoria istoricului este s lupte mpotriva lor,
cu riscurile de rigoare. Sine ira et studio trebuie s rmn, indiferent de
subiectul cercetrii, deviza noastr de onoare. Datoria unui istoric este de
a nu uita nici cealalt parte a baricadei cea pe care n anii 30 sau 40
luptau o minoritate de oameni ce credeau n comunism i ntr-o lume
altfel creat dup legile lui.
iii) n fine, o alt provocare pleac din imprecizia termenilor.
Deseori, auzim vorbindu-se n jurul nostru n medii intelectuale! despre
Romnia comunist de pn n 1989. n realitate, istoricii tiu foarte bine c
aceasta nu a existat niciodat! Comunismul era elul spre care societatea
mergea, mnat din spate de partidul comunist. Regimul din Romnia era
comunist, desigur; partidul unic era i el comunist; dar statul numit Romnia
nu a fost niciodat comunist, pentru c acesta era doar miza suprem,
scopul nalt, zarea luminoas care, din fericire, nu au fost atinse. De
fapt, a vorbi despre Romnia comunist din timpul anilor 1947-1989 nseamn,
indirect, a face un compliment lui Gh. Gheorghiu-Dej, Nicolae Ceauescu
i tuturor tovarilor lor. Nici mcar Coreea de Nord a zilelor noastre nu
are pretenia de a fi ajuns la comunism cu att mai puin liderii
regimului comunist din Romnia, indiferent de epoca lor.
*
Ei bine, acestea fiind provocrile aflate azi n faa celor ce au curiozitatea
de a cerceta documentele regimului trecut, autorii acestui volum au decis
s se ntoarc spre nceputul povetii comunismului romnesc.
14

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PREFA

Vom vedea aici, mpreun, ecourile unor ani n care simpatiile


comuniste erau mai curnd un soi de exotism ideologic i nimeni nu ar
fi putut bnui atunci c exotismul va putea deveni vreodat norm i
dogm. ntr-o vreme n care nici un spirit lucid nu ar fi putut paria pe
victoria comunismului n Romnia, ntr-un timp n care partidul nsui ce
purta acest nume era oficial interzis, totui, unii ceteni ai acestei ri au
activat cu patim i entuziasm pentru victoria unor idei n care credeau cu
ncrncenare i chiar cu o doz bun de fanatism.
Aadar, miza paginilor ce urmeaz este s prezinte pe baza
arhivelor o parte din istoria i din biografiile, ct mai reale, ale
comunitilor romni ce activau n perioada interbelic sau n primii ani ai
rzboiului. Mai precis, ne-au interesat procesele lor adic, ntlnirile lor
(nedorite de ei) cu sistemul de justiie romnesc, n faa cruia ei, cu toii,
erau pasibili de un pcat originar: a fi comunist, n anii 30 sau n primii
ani 40, nsemna a fi un admirator al satrapului Stalin de la Kremlin. Spre
stupefacia i neplcerea justiiei romneti ca i spre poteniala noastr
dezagreabil uimire, astzi astfel de admiratori au existat n Romnia.
Procesele lor ni-i arat opui legilor de atunci, dar destul de curajoi n
aren. Vom vedea strategiile lor de aprare, orgoliul lor de a face parte
dintr-o cast de iniiai sau convingerea lor c fac parte din avangarda
unei lumi pe care o credeau mai dreapt i mai bun.
Ce avea s urmeze dup 1945, se tie. Dar fragmentele de istorie ce
urmeaz sunt de nainte de cel de-al Doilea Rzboi Mondial, cnd nimeni
nu bnuia c un astfel de rzboi ar putea urma sau ce ruptur profund va
produce el pe harta politic a Europei.
Aa cum titlul o spune, ne-au interesat aici civa dintre comunitii
de dinainte de comunism adic, acei militani care i-au consumat
energia i timpul pentru o cauz ce atunci prea improbabil, dac nu
imposibil. Nu are rost s clcm pe gheaa subire a istoriei
contrafactuale dar, n acelai timp, este foarte probabil c dac
Germania lui Hitler nu ar fi atacat Uniunea Sovietic n anul 1941, atunci
partidul comunist nu ar fi ajuns niciodat la conducerea Romniei (sau
Poloniei, sau Ungariei .a.m.d.).
Se cuvine, acum, s sau cuvntul autorilor i eroilor lor.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

15

PREFA

Liviu Plea, un pasionat al istoriei regimului comunist, scrie aici


despre procesul interesantului personaj care a fost Vasile Luca.
Interzicerea Partidului Comunist din Romnia, n anul 1924, a oferit
autoritilor cadrul legal pentru luarea de msuri mpotriva liderilor i
membrilor acestui partid, a crui doctrin avea vdite accente
antinaionale i antistatale. Vasile Luca, n acel moment, conducea
organizaia regional Braov a PCdR, fiind activ mai ales pe linie
sindical motiv pentru care a fost inclus chiar n prima serie de procese
intentate conductorilor partidului. Condamnat n contumacie n 1925,
Luca avea s fie arestat n 1926 i inclus n procesul lui Boris tefanov
unul dintre liderii de marc ai PCdR din acea perioad. Dup mai multe
tergiversri, procesul a avut, n cele din urm, loc n anul 1928 alturi
de cei doi fiind judecat i militantul comunist Barbu Zaharescu. Dac
tefanov i Zaharescu au primit pedepse mari (opt, respectiv apte ani),
Luca a fost ns achitat, posibil ca o recompens a faptului c acceptase
s devin informator al Siguranei. Acest detaliu l va urmri toat viaa,
n continuare. Dup o vizit la Moscova, Vasile Luca i-a continuat apoi
activitatea propagandistic intens pe linie sindical, fiind numit secretar
al Sindicatelor Revoluionare Unitare (organizaie paravan a PCdR),
poziie din care a coordonat pregtirea grevelor din 1933 de la Atelierele
CFR Grivia din Bucureti i de pe Valea Prahovei. A fost inclus n
procesul grevitilor de la Grivia, dar, reuind s scape pe moment de
arestare, a fost condamnat n contumacie la 20 de ani de munc silnic.
Arestat n vara anului 1933, a fost trimis n judecat. Procesul a durat mai
mult de cinci ani, sentina fiind casat de mai multe ori (pe motive
procedurale ns), pentru ca n toamna anului 1938 s fie condamnat la 5 ani
i 6 luni de nchisoare corecional. Eliberat n aprilie 1939, Luca i-a
reluat imediat activitile politice ilegale, fiind practic al doilea om n
partid, dup tefan Fori. n aprilie 1940 n timp ce ncerca s ajung n
URSS pentru a primi instruciuni a fost arestat la Cernui i condamnat
la 8 luni de nchisoare. Nu a executat ns prea mult din pedeaps, ntruct n
scurt timp avea s fie eliberat de sovietici. La fel ca i ceilali lideri ai
partidului comunist (Gheorghiu-Dej, Ana Pauker .a.), i Vasile Luca i-a
legitimat poziiile deinute n partid i n stat dup 1945 prin anii de detenie
pe care i executase din cauza activitii desfurate n interesul partidului.
16

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PREFA

Dumitru Lctuu un mptimit al arhivelor scrie aici despre


unul dintre cele mai interesante episoade ale istoriei nucleului comunist
romnesc interbelic: procesul Anei Pauker. Arestarea Anei Pauker n
iulie 1935 i a altor membri ai Secretariatului Comitetului Central al
partidului a reprezentat o important lovitur a Siguranei mpotriva micrii
comuniste care prea a fi fost decapitat de principalii liderii. Partidul a
ncercat s profite de pe urma acestui eec, transformnd procesul intentat
celor 19 comuniti ntr-o aciune de propagand i diseminare a mesajului
comunist. Un scop propagandistic l-au avut i autoritile vremii, care au
ncercat s transmit prin intermediul acestui proces c majoritatea
adepilor Partidului Comunist erau evrei i maghiari. Efortului autoritilor
li s-a alturat i presa de dreapta, care n perioada procesului a
desfurat o anchet despre ceea ce nsemna comunismul i pericolul pe
care l reprezenta pentru statul romn. Articolul dlui Lctuu analizeaz
desfurarea procesului intentat Anei Pauker i celorlali comuniti din
lotul su, prin examinarea i analiza urmtoarelor aspecte: arestarea i
interogarea inculpailor, reprezentarea procesului n presa vremii,
desfurarea procesului n Bucureti i la Craiova i sentinele primite. n
cadrul studiului, sunt prezentate i principalele date biografice ale
protagonitilor, dar i pledoariile cele mai reprezentative ale avocailor
care i-au aprat pe cei 19 comuniti n proces.
Elis Neagoe-Plea, cu minuia pe care colegii istorici i-o recunosc,
trateaz aici cazul unui prizonier de soi al anilor 30 un maistru
electrician n care nimeni nu putea bnui atunci viitorul conductor al
Romniei: Gheorghe Gheorghiu-Dej. Dup adjudecarea puterii de ctre
comuniti, Gheorghiu-Dej i va fundamenta legitimitatea poziei sale n
fruntea PCR pe activitatea depus n timpul unor evenimente importante
din istoria clandestin a partidului: rolul deinut n organizarea grevei de
la Atelierele CFR Grivia constituind principala surs la care a apelat n
acest sens. Contient fiind, ns, c rolul su n acest eveniment putea fi
contestat de anumii lideri ai partidului, unul dintre obiectivele sale de
dup 1945 a vizat rescrierea trecutului, astfel nct meritele adversarilor
si s fie minimalizate sau chiar trecute sub tcere. Ca atare, materialele
propagandistice comuniste vor susine n repetate rnduri c liderul
partidului reuise n timpul celor dou procese ale ceferitilor performana
COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE
I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

17

PREFA

de a se transforma din acuzat n acuzator, chiar dac, n realitate, lucrurile


nu se petrecuser ntocmai. Procesul celor implicai n greva de la Grivia
a nceput la 17 iulie 1933, la Bucureti, instana de judecat fiind
reprezentat de Consiliul de Rzboi al Corpului II Armat. Numrul
foarte ridicat de inculpai (nu mai puin de 115 persoane!) necesitase
prezena pe banca aprrii a numeroi avocai, muli dintre acetia fiind
specializai n aprarea liderilor comuniti. Sentina nr. 571, pronunat la
19 august 1933, l va condamna pe Gheorghiu-Dej la 15 ani munc
silnic, n vreme ce Constantin Doncea i Dumitru Petrescu primeau cea
mai grea pedeaps, munca silnic pe via. n urma recursului, admis la
29 martie 1934 de ctre Curtea Superioar de Justiie Militar, n baza
unor erori de procedur, procesul a fost mutat la Craiova, spre a fi
rejudecat de Consiliul de Rzboi al Corpului I Armat. Iar apoi, procesul
de la Craiova a debutat la 4 iunie 1934; sentina nr. 137 din 1 iulie 1934 a
pronunat pedepse aspre, dei mai mici dect cele stabilite n procesul de
la Bucureti. Astfel, Constantin Doncea i Dumitru Petrescu au primit
cte 15 ani de munc silnic, iar Gheorghiu-Dej alturi de Chivu Stoica,
Gheorghe Vasilichi i Marin Ionescu a fost condamnat la 12 ani de
munc silnic. Gheorghiu-Dej a fost gsit vinovat de comiterea unor
infraciuni contra linitii publice pe timp de asediu i mai ales pentru
provocare la rebeliune, n calitate de agent al Cominternului. Recursul
naintat de acesta a fost respins, la 1 octombrie 1935, de nalta Curte de
Casaie i Justiie Militar. Pedeapsa rmnnd astfel definitiv,
Gheorghiu-Dej i ceilali condamnai au fost transferai n penitenciare de
maxim siguran (Aiud, Doftana, Ocnele Mari), revenind din nou n
libertate abia n august 1944.
Vorbind despre tatl simbolic, nu se poate s ocolim destinul fiului
simbolic: aadar, dup Gheorghe Gheorghiu-Dej, era firesc, ntrutotul, ca
acest volum s cuprind i povestea procesului lui Nicolae Ceauescu.
Cu acribia-i i cu inspiraia-i binecunoscute, Cristina Diac i-a
asumat aici acest capitol ceauescian al ilegalismului romnesc. Judecat
n mai 1936 de Consiliul de Rzboi al Corpului V Armat Braov,
Nicolae Ceauescu se altura sutelor de militani ai micrii comuniste
interbelice adui n faa justiiei militare. Pn atunci, activitatea sa
politic fusese pedepsit n forme mai uoare precum arestri
18

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PREFA

preventive urmate de eliberare sau plasarea n domiciliu obligatoriu n


localitatea natal. n 1936, viitorul lider al Romniei comuniste cunoatea
botezul focului, ajungnd s dea socoteal n justiie pentru nrolarea sa
ntr-o micare politic prohibit; va cunoate apoi experiena deteniei,
alt etap cvasi-obligatorie n biografia oricrui revoluionar de
profesie. La momentul arestrii, Ceauescu nu mplinise 18 ani, dar
deinea deja o funcie n ierarhia micrii: era secretar al organizaiei
UTCdR din regiunea Prahova. Fusese trimis n Dmbovia s ncerce
crearea unor nuclee comuniste. Realitatea este c atunci cnd jandarmii,
apoi poliitii, au nceput s deire firul presupusului complot antistatal,
Ceauescu nu reuise mare lucru. Procesul su trebuie vzut n contextul
mai larg al ncercrii statului de a destructura timidele ncercri de
constituire n Romnia a unui Front Popular Antifascist, iar la nivel
local de a preveni rspndirea microbului comunist printre lucrtorii din
industria extractiv. Studiul Cristinei Diac i-a propus s prezinte, n afar
de faptele propriu-zise, i modalitatea n care funciona justiia interbelic
vis--vis de comuniti n general i fa de tnrul Ceauescu mai ales.
Totodat, studiul i mai propune s discute efectele produse de
condamnarea din 1936 asupra carierei politice a lui Nicolae Ceauescu.
Concret, a fost condamnat pentru c avea asupra lui brouri de
propagand comunist i pentru c participase la o ntrunire, n casa unui
ran, unde se discutase politic. Condamnarea din 1936, n loc s-i
ndeplineasc funcia de intimidare special, adic s-l sperie pe
tnrul comunist i s-l determine s se abin de la astfel de fapte n
viitor, a generat efectul contrar. ntemniarea alturi de lideri ai
micrii, la nchisoarea Doftana l-a propulsat pe Ceauescu ntr-un
univers aparte, al deinuilor politici, i i-a oferit ulterior legitimitate.
Mihai Burcea unul dintre cei mai harnici i inspirai cercettori ai
tinerei generaii trateaz aici cazul unui personaj mai puin cunoscut,
dar foarte ilustrativ pentru istoria de atunci a micrii: Petre Gheorghe.
Acesta a fost unul dintre militanii de baz ai micrii comuniste, provenit
din aripa bulgar a partidului. n anii 30 a deinut funcia de ef al
organizaiei de tineret comuniste, iar la nceputul anilor 40 a ocupat
poziia de secretar al Comitetului Judeean Ilfov al PCdR. Dup atacarea
Uniunii Sovietice de ctre Germania nazist, Gheorghe a intrat n conflict
COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE
I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

19

PREFA

direct cu tefan Fori, liderul PCdR n timpul celui de-al Doilea Rzboi
Mondial pe considerente ce ineau de modul n care partidul trebuia s
se raporteze la autoritilor antonesciene. Gheorghe a fost arestat n
primvara anului 1942 dup ce intrase n contact cu civa comuniti
bulgari crora, la cererea spionajului sovietic, urma s le furnizeze
informaii referitoare la trupele germane i romne staionate n Dobrogea.
Dup arestare, Petre Gheorghe a fost anchetat de organele Serviciului
Special de Informaii, care l-au trimis n faa Curii Mariale Ploieti
pentru a fi judecat sub acuzaiile de spionaj i nalt trdare. Procesul a
avut loc n ziua de 6 august 1942, Gheorghe fiind condamnat la pedeapsa
capital. A fost executat n dimineaa zilei de 8 februarie 1943. Procesul
lui Petre Gheorghe este relevant pentru modul n care instanele militare
judecau procesele poltice i de spionaj pe timp de rzboi. De regul,
Curile Mariale judecau i pronunau sentina n aceeai zi, nsuindu-i
de cele mai multe ori concluziile procurorilor militari. De asemenea,
Petre Gheorghe a fost cel mai marcant lider al PCdR din perioada celui
de-al Doilea Rzboi Mondial care a fost judecat i executat pentru
activiti de spionaj i nalt trdare.
n fine, cteva cuvinte despre studiul de caz propus de subsemnatul,
editorul acestui volum: Petre Constantinescu-Iai este exemplul ilustrativ
al intelectualului de stnga romn care, n anii 20 i 30, evolueaz de la
o linie confuz a unui sindicalism de sorginte occidental spre o pasiune
stalinist din ce n ce mai concret dar niciodat asumat ca atare.
Constantinescu-Iai a fost un pasionat al scrisului: scrisul a fost principala
sa arm de lupt de la articole de ziar pn la memorii ctre directorii
nchisorilor prin care a ajuns, Constantinescu-Iai chiar a crezut n puterea
cuvntului; i, fr ezitare, a utilizat-o n folosul cauzei sale, cauz ce va
face din el un ministru al Propagandei n primii ani ai comunizrii rii.
*
Editorul unui astfel de volum nu poate ncheia aceast prefa fr s
mulumeasc partenerilor-colegi din aceast ntreprindere editorial i
istoriografic. Semnatarele i semnatarii acestor studii sunt cercettori de
prim mn; ei toi au flerul detaliilor importante din munii de file
20

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PREFA

cercetate, au bunul-sim al nuanelor i au curiozitatea de a merge spre


cauza lucrurilor. Pentru profesorul doar puin mai experimentat care sunt,
a fost un privilegiu i o onoare s lucrez alturi de astfel de partizani ai
muzei Clio. i o voi face oricnd n viitor, avnd ncredere n pana, n
ochii i n mintea lor. i n interpretarea lor asupra istoriei comunitilor
sau a regimului comunist din Romnia.
ADRIAN CIOROIANU,
octombrie 2014

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

21

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

Vasile Luca n anii ilegalitii


Liviu Plea

Devenit unul dintre cei mai importani lideri ai PCR n momentul n care
partidul a preluat puterea, membru al troicii de conducere a partidului,
alturi de Ana Pauker i Gheorghiu-Dej, Vasile Luca i-a fundamentat i
el preteniile de a se afla n conducerea partidului pe intensa activitate
comunist desfurat n ilegalitate. Desigur, era vorba despre argumentul
public, pentru c, n realitate, acesta i datora poziia aproape exclusiv
faptului c fusese plasat acolo de ctre Stalin, prin intermediul lui
Gheorghi Dimitrov. Totui, n opinia noastr, nu se poate susine c
Vasile Luca nu ar fi avut i reale merite de ilegalist, avnd n vedere att
vechimea n partid, ct, mai ales, aciunile politice i organizatorice n
favoarea PCdR pe care le-a organizat sau la care a luat parte.
Bibliografia de specialitate se ocup mult prea puin de activitatea
depus de Vasile Luca n ilegalitate, axndu-se cu precdere pe aciunile
acestuia din cursul luptei pentru putere din PCR de dup 1945 i ndeosebi pe
devierea de dreapta din 1952, precum i pe ancheta i procesul ce au
urmat. Chiar i ntr-o lucrare foarte recent, dedicat n ntregime lui
Vasile Luca1, perioada anterioar anului 1944 este tratat destul de sumar.
n opinia noastr, pn n prezent, singura analiz pertinent a activitii
de ilegalist a lui Luca i aparine politologului Stelian Tnase, a crui
lucrare Clienii lu Tanti Varvara. Istorii clandestine (Editura Humanitas,
Bucureti, 2005) rmne n continuare de referin n ceea ce privete
istoria i aciunile PCdR din perioada interbelic.

Gheorghe Onioru, Pecetea lui Stalin. Cazul Vasile Luca, Editura Cetatea de
Scaun, Trgovite, 2014.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

23

LIVIU PLEA

Nscut la 8 iunie 1898, n com. Ctlina (jud. Covasna), pe numele


su real Lszl Luka, viitorul membru al conducerii PCR era de etnie
maghiar. Provenit dintr-o familie srac, Luca va cunoate de foarte
devreme greutile vieii, iar anumite momente i vor determina pentru
totdeauna resentimentul fa de burghezie. Nu-i va cunoate printele
niciodat, ntruct tatl su, de meserie fierar, murise nainte ca el s se
nasc. Mama sa, rmas vduv i avnd mai muli copii, s-a recstorit
cu un ran nstrit pe nume Varga, dar a avut copii i cu acesta, ceea ce
excludea orice sprijin pentru biatul vitreg. Mai mult, n 1905, cnd Luca
avea doar apte ani, mama sa socotind c eu, fr posibilitate de a
moteni pmnt, nu am alte perspective, rmnnd n sat, dect de a
deveni argat, m-a bgat la orfelinatul de la Sibiu. Biatul, care a stat ase
ani la Orfelinatul catolic Maria Tereza din Sibiu, avnd, se pare, de
atunci o fire mai temperamental, nu se va putea obinui niciodat cu
regulile foarte stricte din aceast instituie, ceea ce i-a atras multe pedepse
(am flmnzit mult i am fost btut mult i mai mult, aproape zilnic,
datorit nesupunerii mele disciplinei militare a orfelinatului). Va urma
totui ase clase primare la internat2.
n 1910, a fost luat din orfelinat de proprietarul sas al unui mic
atelier de lctuerie din Sibiu, unde a devenit ucenic. Nu a fost ns o
prea mare schimbare n bine, ntruct i aici era deseori btut de ctre
patronul su, care, pe deasupra, l-a i concediat cu puin timp nainte de a-i
susine proba pentru a putea obine calificarea de lctu. Era, de altfel, o
practic destul de curent a micilor meseriai din acea perioad, de a se
folosi intens de doi-trei ucenici, iar n momentul n care acetia aveau
dreptul s devin calfe s-i concedieze i s-i nlocuiasc cu ali ucenici.
Nu ntotdeauna aseriunile ideologice marxist-leniniste referitoare la
exploatarea n capitalism erau lipsite de acoperire. Pe lng btaia, pe
2

24

Vasile Luca va fi lipsit pentru totdeauna de un sprijin real din partea familiei,
ntruct n 1906, cnd a murit i tatl su vitreg, mama sa s-a recstorit din
nou, dar cu un ran srac, ce mai avea i patru copii dintr-o cstorie
anterioar, cu care a avut ali patru copii. Luca arta c aceast familie
rneasc mare [cu 13 copii n.n.] ducea viaa greu. ACNSAS, fond Penal,
dosar 148, vol. 4, f. 244.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

care vedem c a ncasat-o din plin n pofida vrstei fragede, Luca va


cunoate astfel i abuzurile relaiilor profesionale capitaliste ale vremii.
Plecat din Sibiu i lipsit de un certificat de calificare, precum i de
orice alt sprijin, Luca nu a gsit alt posibilitate de a-i ctiga traiul dect
aceea de a munci ca hamal n gara din Braov. Aa se i explic de ce, n
august 1915, imediat dup ce a mplinit 17 ani i putea s se nroleze, s-a
nscris ca voluntar n armata austro-ungar, unde mcar avea certitudinea
primirii unei solde sigure i a asigurrii hranei i uniformei. n trupele
austro-ungare a luptat pe mai multe fronturi, n Rusia, Romnia, Italia i
Albania3. n octombrie 1918, cnd trupele austro-ungare erau deja n
disoluie i n pragul nfrngerii, a dezertat i s-a ntors acas.
Sfritul anului 1918 i prima jumtate a anului 1919 a fost ns o
perioad plin de frmntri n Transilvania: politice, militare, dar i
sociale. Transilvania i-a proclamat autodeterminarea i unirea cu
Romnia; la Budapesta s-a instalat guvernul bolevic Bla Kun, ce dorea
recucerirea provinciei, iar n anumite zone ranii sraci i muncitorii se
revoltau i atacau proprietile marilor moieri sau ale burgheziei. Nevoia
de ordine a determinat apariia mai multor grupri paramilitare locale, de
regul maghiare, ce au fiinat pn n vara lui 1919, cnd trupele romne
au preluat controlul total asupra ntregului teritoriu al rii. Vasile Luca,
deja obinuit cu viaa de front, s-a alturat i acestor formaiuni, solda
fiind destul de consistent, la care se aduga i lipsa altor alternative reale
de a obine vreun venit.
n octombrie 1918, el s-a nscris n Garda Naional din comuna
Lemnia, formaiuni de acest gen constituindu-se n majoritatea comunelor
din zon. Dup aproximativ dou luni, la ndemnul unui ofier care a
venit n comuna noastr (...) am plecat, mpreun cu vreo 80 de tineri, la
Cluj, nrolndu-ne ca voluntari n Divizia Secuiasc . Avnd experiena
frontului, a fost numit sergent armurier i a participat la diverse aciuni,
precum ar fi strngerea armelor de la demobilizai sau asigurarea pazei n
Satu Mare i Nagy Kallo. De asemenea, unitatea n care activa a trecut la
dizolvarea sovietelor locale, avnd i ciocniri cu detaamentele roii
3

Stelian Tnase, Clienii lu Tanti Varvara. Istorii clandestine, Editura Humanitas,


Bucureti, 2005, p. 131.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

25

LIVIU PLEA

maghiare4. Pentru o scurt perioad, n aprilie 1919, n contextul ofensivei


sovietice pe Nistru, ce ncerca s fac jonciunea cu Bla Kun, dezerteaz
din Divizia secuiasc i ia contact cu bolevicii maghiari, dar acetia
refuz s-l primeasc, dat fiind trecutul su, astfel nct a revenit la
formaiunea de unde a plecat5. n mai 1919, unitatea sa va fi dezarmat de
trupele romne ce avansau spre Budapesta, iar Luca a fost nchis ntr-un
lagr la Braov, de unde ns a evadat.
n septembrie 1919, a reuit s se angajeze ca lctu mecanic la
Depoul Atelierelor CFR Braov. Va urma o perioad de civa ani n care
Luca va cunoate i plcerile vieii. Tnr, lipsit de obligaii i avnd un
venit constant, frustrat de lungii ani de lipsuri, el se va lansa n numeroase
petreceri, consum de alcool i aventuri cu diverse femei. n unele dintre
aceste momente, mai ales cnd era n stare de ebrietate, va avea i scurte
pusee naionaliste, ce constau n participarea alturi de ali muncitori
maghiari la ncierri cu muncitorii romni, aflai toi n aceeai stare
euforic6. La 10 noiembrie 1920 este chemat pentru satisfacerea stagiului
militar, dar nu s-a prezentat, probabil considernd c a stat suficieni ani
n armat, astfel nct peste 10 zile a fost declarat nesupus la ncorporare,
fr a urma ns vreo consecin direct asupra lui. Viaa sa de petrecre se
va sfri n 1922, cnd s-a cstorit. Se va prezenta chiar i la ncorporare,
dar dup numai cinci sptmni a prsit unitatea, la 7 mai 1922 fiind
declarat dezertor7. Nici de aceast dat gestul su nu a determinat vreo
reacie concret din partea autoritilor, contiente, probabil, de ridicolul
situaiei perfect legal ns de a chema pentru satisfacerea stagiului
militar o persoan ce luptase pe front timp de aproape cinci ani.
Schimbarea aproape radical a stilului de via i-a permis lui Luca
s-i ndrepte privirile ctre activitatea politic i cea sindical. n acelai
an, 1922, se va nscrie n PCdR. Apetena pentru viaa politic i pentru
4
5
6
7

26

ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 168, f. 67-68.


S. Tnase, op. cit., p. 131.
ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 13, f. 160.
ANIC, fond Procese ntocmite de Organele Justiiei, Siguranei i Jandarmeriei
pentru Comuniti, Militani ai Micrii Muncitoreti i ai Organizaiilor de
Mas Revoluionare, 1917-1944 (n continuare fond 96), dosar 3.695, f. 191.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

lupta sindical nu era ns o noutate. Chiar imediat dup ce s-a angajat la


Depoul CFR Braov, el s-a nscris n sindicat i apoi n Partidul Socialist
din ara Brsei. Opiunea sa de stnga s-a manifestat aadar de foarte
devreme, participarea la aciuni militare contra regimului Bla Kun fiind
pur conjunctural i determinat de interese financiare. n opinia noastr,
argumentul determinant pentru aderarea la partid a fost cel legat de greutile
materiale i profesionale ale vieii de muncitor din acea perioad. De
asemenea, priza pe care o are n rndul muncitorilor la edinele sindicale,
cnd, n sfrit, reuea s se evidenieze, l atrag ctre activismul sindical.
Probabil c, maghiar fiind, a contat i acceptarea de ctre PCdR a teoriilor
Cominternului privind dreptul Transilvaniei la autodeterminare. Cu
siguran c Vasile Luca nu a fost foarte fericit n iarna lui 1918, cnd a
devenit cetean romn. Credem ns c el nu a fost niciodat stpnit de un
naionalism prea pronunat. n definitiv, absolutismul dualist austro-ungar
nu-i adusese prea multe avantaje n trecut.
Vasile Luca a fost atras n PCdR de tefan Fori, care, n 1922,
conducea redacia ziarului n limba maghiar Elre. Fori l-a pus apoi
n contact cu Elek Kbls, aflat n plin tentativ de preluare a conducerii
partidului. Luca s-a alturat acestei tabere a maghiarilor, opiune ce-i va
asigura o rapid ascensiune n partid, aceasta ns i pentru c s-a dovedit
a fi foarte util. n 1923 a fost ales preedinte al organizaiei locale PCdR
Braov. n iunie 1924, el a pus la dispoziia grupului Kbls locuina
prinilor si din Lemnia, unde acesta a organizat o conferin clandestin
cu susintorii si, n care a fost pregtit proximul Congres al III-lea al
PCdR, desfurat la Viena, unde Kbls l-a nlocuit pe Gheorghe CristescuPlpumaru la conducerea PCdR8.
La Congresul al III-lea s-a decis i nfiinarea de organizaii
regionale ilegale ale PCdR, conduse de secretari regionali. La 1 iulie
1924, pentru aportul adus la victoria sa n cursa pentru efia partidului,
Kbls l-a recompensat pe Luca cu funcia de secretar al Comitetului
regional Braov al PCdR. El rspundea de activitatea comunist din
judeele Braov, Trei Scaune, Trnava Mic, Sibiu i Hunedoara i din
8

Alina Tudor-Pavelescu (coord.), Copilria comunismului romnesc n arhiva


Cominternului, Arhivele Naionale ale Romniei, Bucureti, 2001, p. 154.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

27

LIVIU PLEA

Valea Jiului. Iar Luca a trecut imediat la treab: am reorganizat partidul


i UTC n localitile Braov, Sibiu, Media, Sf. Gheorghe i Valea Jiului,
Petroani, Vulcan i Lupeni, pe formele noi de organizare, n condiiile
luptei ilegale. L-a surprins mai ales aderena foarte mare pe care partidul
o avea printre minerii din Valea Jiului, unde pur i simplu nu eram n
stare s opresc creterea necontrolat a organizaiei ilegale a partidului.
Muncitorii vroiau s intre n partid n mas, ca la sindicate9.
Pe lng intensa activitate organizatoric depus n regionala pe
care o conducea, Luca a reuit s ctige i ncrederea deplin a liderului
PCdR. Dup scoaterea partidului n afara legii, Kbls a optat s se
ascund lng Braov, desigur i pentru c avea numeroase relaii n
rndul maghiarilor din zon.
n toamna anului 1924, CC al PCdR a hotrt organizarea unei
aciuni propagandistice de anvergur, i anume o rspndire masiv de
manifeste n ntreaga ar, ce trebuia s se desfoare concomitent n
aceeai zi, fixat pentru noaptea de 14/15 decembrie 1924. Manifestul era
intitulat Jos robia economic politic naional i, conform lui Luca, era
un manifest de program de lupt al PCdR. Sarcina lui era una de mare
importan: aceea de a asigura traducerea corect a manifestului n limba
maghiar i de a organiza tiprirea i expedierea duplicatelor n ntreg
Ardealul. A reuit ns s se achite de nsrcinrile primite: Att tiprirea
manifestelor, ct i expedierea lor, au fost ndeplinite cu succes. Numai
un singur transport a czut, n seara nopii n care trebuiau mprtiate
manifestele. Pentru a scpa de o eventual arestare, a plecat din Braov
chiar n noaptea aciunii, ascunzndu-se n comuna Lemnia, unde locuia
atunci mama sa. mbtat de succes, a comis ns o eroare major: aceea c
a luat cu el mai multe zeci de manifeste pe care le-a rspndit noaptea prin
sat cu ajutorul frailor si. Iar ntr-o localitate rural era practic imposibil
ca autorii unei asemenea aciuni s poat scpa neobservai. A fost arestat
chiar n acea noapte de Jandarmerie i doar datorit ndemnrii mamei,
manifestele ce le-am avut n cas la mama n-au fost gsite10.

9
10

28

ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 4, f. 262.


Ibidem, f. 263.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

Alturi de el, au mai fost arestai i ali lideri locali i zonali ai


PCdR (din aria regionalei ce o conducea) implicai n rspndirea
manifestelor: Ion Cloan, Ludwig Klein, Teodor Munteanu, Iosif Ilie,
Barbara Ilie .a. n total, au fost arestate circa 200 de persoane din
regionala condus de Luca11.
Chiar din ziua arestrii, Luca va cunoate din plin metodele de
anchet din acea perioad ale Siguranei din Braov. n 1926, ntr-o
petiie adresat autoritilor, el arta urmtoarele:
La 15 dec. [1924-n.n.] am fost adus la Sigurana din Braov i de la ora 12 am
fost btut cu pumnii i o bucat de lemn de eful Siguranei, de cumnatul
inspectorului i de un agent necunoscut. Eram ameninat de ei c voi fi aruncat
n fntn sau dup sistemul spnzurat sau lovit pn la moarte. La ora 4
mi-au fost legate minile la spate i aceasta att de tare c nu le puteam mica.
De la ora 7 la 9 am fost lovit (...) La Braov am fost silit s semnez o
declaraie de al crei coninut nu am idee. Am fost la nchisoarea militar fr
mandat, cu toate c n Braov nu-i stare de asediu. i aci am fost btut i
maltratat i inut n carcer 24 de ore12.

Nu a rezistat prea mult acestui tip de anchet, din a doua zi el


ncepnd deja s recunoasc mai multe date concrete (am spus s nu mai
fiu btut c voi recunoate tot). Astfel, a artat c a predat Ilonei Antal
Bacso dou scrisori adresate lui Kbls. Sigurana a arestat-o imediat pe
fat, care ns a declarat c nu tie nimic de conductorul PCdR, moment
n care am fost btut foarte tare, tras de pr pe jos. La ipetele ei,
Luca anchetat ntr-un birou alturat a declarat Siguranei s-o lase n
pace pentru c va indica el unde se ascundea Kbls13. Iar locuina
conspirativ a acestuia nu era alta dect casa prinilor Ilonei. Kbls nu a
fost ns descoperit de Siguran, el plecnd ntre timp din Braov. De
asemenea, Luca a recunoscut c el a organizat rspndirea manifestelor la
Trgu-Mure, Arad, Oradea, Cluj i n Valea Jiului.

11
12
13

Ibidem, vol. 168, f. 107.


ANIC, fond 96, dosar 6.556, f. 124.
ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 168, f. 69.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

29

LIVIU PLEA

Cderea lui Luca nu a dus ns la arestarea lui Kbls, nefiind


exclus nici posibilitatea ca Luca posibil n coniven prealabil cu eful
PCdR14 s-i fi propus ca n caz de arestare s reziste preconizatelor bti
timp de minim 24 de ore, pentru a-i oferi lui Kbls timpul necesar s
plece din zon. n plus, Luca nu a indicat nici locaia tipografiei clandestine,
evitnd astfel confiscarea acesteia. De asemenea, el nu a oferit numele
nici unei alte persoane implicate n tiprirea i rspndirea manifestelor.
A fost cercetat la Sigurana din Braov timp de patru zile, dup
care a fost naintat la Bucureti, fiind ncarcerat la Jilava n ateptarea
procesului. Nu dup mult timp, ca efect al unei greve a foamei n care au
intrat arestaii, instana a luat decizia de a-i judeca pe acuzai n stare de
libertate, astfel nct ei au ieit din detenie. Procesul a nceput n aprilie
1925, iar Luca a participat la primele edine. Cnd se apropia emiterea
sentinei, Marcel Pauker i-a cerut lui Luca i altor 16 acuzai mai grav
s nu se mai prezinte la proces, existnd temerea c ei vor fi condamnai
la nchisoare. Pauker le-a indicat celor n cauz s se ascund, dndu-le
de neles c le va asigura plecarea n URSS15. Prin urmare, la 3 iunie
1925, cei 17 au fugit din Bucureti, motiv pentru care instana i-a
condamnat n contumacie la 10 ani nchisoare16.
14

15

16

30

Ne bazm presupoziia n principal de faptul c Luca a refuzat s indice


locaia tipografiei clandestine sau numele vreunei alte persoane implicate, date
incomparabil mai puin valoroase pentru PCdR dect arestarea conductorului
partidului. n cazul unei nelegeri prealabile, fiind sigur c Elek Kbls va
fugi imediat ce el a fost arestat, putea oferi Siguranei o informaie considerat
foarte important, dar n realitate lipsit de valoare, fiind tardiv, pentru a
reui n schimb s nu divulge tipografia ilegal. n plus, el nu a indicat direct
ascunztoarea lui Kbls, ci numele Ilonei Bacso, fiind convins c acesta va
fugi imediat dup arestarea ei, dac nu o fcuse pn atunci. Un alt argument
n sprijinul ideii c Luca a oferit Siguranei o informaie inutilizabil este i
acela c Elek Kbls nu i-a reproat niciodat lui Luca trdarea locaiei sale,
ceea ce cu certitudine ar fi fcut-o dac ar fi considerat c existase un pericol
real de a fi arestat.
Ion Heigl, implicat i el n acest proces, susinea c CC a aprobat aceast
fug din proces, cu condiia c toi membrii trebuie s prseasc ara.
ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 168, f. 107.
Ibidem, f. 102.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

n ateptarea momentului n care urma s fie trimis n URSS, Luca


s-a ascuns n comuna Comandu, la locuina uneia dintre surorile sale,
unde a stat circa trei luni. La sfritul lui august 1925, el a fost ns
descoperit de Jandarmerie i arestat, fiind apoi naintat Siguranei din
Braov, ce urma apoi s-l trimit n detenie pentru a-i executa pedeapsa
de 10 ani. Anchetatorii Siguranei au ncercat s-l sperie cu perspectiva de
a-i petrece tinereea n temni, pentru ca apoi s profite de cderea sa
psihic pentru a-l recruta ca informator: n timpul cercetrilor, cei care
m anchetau au nceput s-mi arate n ce hal sunt, c sunt condamnat la
10 ani, m ateapt nchisoarea i nu am nici o perspectiv de viitor. mi
artau c pot s scap dac spun tot adevrul. Iar tactica lor a dat
rezultate, ntruct Luca deja era nemulumit de lipsa oricrui ajutor din
partea partidului:
Ct timp eram ascuns, eram ntr-o stare de demoralizare pentru faptul c nu
am avut nici un sprijin din partea micrii, dei nainte era vorba s m ajute i
chiar s m trimit n strintate (...) n acest timp, am scris o scrisoare, care a
fost transmis lui Fridman, prin soia mea, n care am artat situaia n care m
gsesc, ns la care nu am primit rspuns concret, ci numai promisiuni.

n plus, Luca era nemulumit c primise o condamnare att de mare


tocmai pentru c ascultase indicaiile conducerii PCdR de a nu se
prezenta la proces, iar apoi fusese uitat. Dup cum recunoate, toate
acestea m-au determinat s izbucnesc n plns, prilej care nu a fost ratat
de angajaii Siguranei Braov: mi-au spus c dac vreau s scap mai
uor, s dau relaii despre persoanele din micarea muncitoreasc.
Creznd probabil c va fi pus repede n libertate, se pare c Luca a
acceptat s devin informatorul Siguranei, urmnd s furnizeze date
despre comunitii pe care-i va ntlni n detenie17.
n ancheta Securitii, Luca a recunoscut c a fost recrutat de
Dumitru Zahiu, eful Siguranei din Braov, care apoi l-ar fi naintat lui
Teodor Bnciulescu, subinspector general al Siguranei. Luca urma s-i
furnizeze lui Bnciulescu informaii referitoare la deinuii comuniti de
17

Ibidem, vol. 4, f. 68-69.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

31

LIVIU PLEA

la Jilava, unde a fost nchis. Conform afirmaiilor lui, i-a transmis lui
Bnciulescu prin intermediul cpitanului Popescu, ajutorul comandantului
nchisorii date despre un grup de spioni cu care se afla n celul. Dup
circa dou-trei luni, ofierul Popescu a fost transferat, iar eu n-am mai
dat nici un fel de informaii Siguranei18. n acest timp, Luca deja activa
n colectivul comunist, despre care ns nu a comunicat nimic Siguranei,
ceea ce dovedete c el nu a fost n mod real un agent care s duneze
micrii. Spionii amintii nu erau comuniti, aa c denunarea lor nu avea
cum s afecteze PCdR.
Ancheta Securitii din 1952-1954, chiar dac s-a soldat cu
obinerea unor recunoateri false din partea lui Vasile Luca i a altor
martori, a scos la iveal i anumite elemente care certific existena
unor legturi ntre cel anchetat i mai muli foti efi de Siguran
(Dumitru Zahiu eful Siguranei Braov, Vintil Ionescu inspector
general al Siguranei i Teodor Bnciulescu subinspector general al
Siguranei). Mai muli foti angajai ai Siguranei, precum Ioan
Munteanu, Septimiu Voinea sau Petre Durghiu, au artat c-l cunoteau
bine pe Vasile Luca, ntruct l vzuser de mai multe ori n birourile
efilor lor sau l duseser la acetia. De asemenea, chiar i n declaraiile
sale mincinoase, Luca oferea totui numeroase detalii referitoare la
angajaii Siguranei, ceea ce demonstreaz c discutase de mai multe ori
cu acetia. Desigur, doar pe baza acestor aspecte nu se poate trage
concluzia c Luca ar fi fost informatorul Siguranei, dar credem, totui, c
a existat o form de colaborare ntre cele dou pri. n opinia noastr,
dup cderea psihic din 1925, pentru o scurt vreme, Luca a ncercat s
lase Siguranei impresia c era un informator onest, oferind anumite date
minore, n timp ce, n realitate, ascundea exact informaiile cele mai
valoroase, iar din 1926 a ncetat cu totul orice form de colaborare. Ne
bazm aceast aseriune i pe memoriul trimis n 1957 de Luca lui
Gheorghiu-Dej, care considerm c este mult mai veridic dect majoritatea
declaraiilor date de el n ancheta Securitii. n acest document, el
recunoate c, dup ce a fost condamnat n contumacie la 10 ani, s-a
speriat i a semnat un angajament cu inspectorul Zahiu, dar susine c:
18

32

Ibidem, f. 95.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

nu am provocat nici o cdere i nu am ndeplinit dorina Siguranei, ci am


folosit rgazul ctigat prin compromisuri cu Sigurana pentru activitate pe
linie revoluionar (...) a fost un joc ticlos perfid, dar atunci am vzut altfel i
am crezut c voi putea nela mai mult timp Sigurana19.

Dup arestare, Luca a depus o cerere de rejudecare a cauzei, pentru


a-i putea exercita dreptul la aprare. n ateptarea procesului, Luca a fost
nchis la Jilava, unde a muncit ca buctar sau a lucrat la confecionarea de
tabachere i diverse obiecte din lemn. n acelai timp, el a fost ncadrat n
colectivul comunist, reuind ca n scurt timp s fie cooptat n conducerea
acestuia. ns n 1926, unul dintre deinuii comuniti, Nicolae Marian,
suprat c a fost criticat de Luca, l-a acuzat pe acesta c era agent al
Siguranei. Luca s-a pus imediat la dispoziia organizaiei, cernd s se
cerceteze acest aspect. El declar c s-a scris scrisoare n afar pentru a
lmuri aceast problem, la care s-a rspuns din afar, nu tiu din partea
crui organ de partid, c mi se recunoate calitatea de membru de partid i
atitudinea mea la Siguran este cunoscut20. Se pare c ancheta intern
a fost condus de Marcel Pauker, dar aceasta nu a stabilit nimic
compromitor la adresa lui Luca21.
ntr-una din declaraiile sale, Luca descrie i modul cum a fost
cooptat n conducerea deinuilor comuniti de la Jilava:
Eu am dus o activitate vast n cadrul colectivului de comuniti (...) Din anul
1926 am fost artelnicul colectivului, apoi n conducerea colectivului i chiar
secretarul colectivului i al celulei de partid. La nceput, n conducerea
colectivului eram mai muli, colectivul fiind mai mare, apoi, cnd colectivul
s-a redus, am fost mai puini n conducere, iar n ultimul timp eram numai
cinci, i anume Boris tefanov, Ilie, Zaharescu, Barbu, Guya i eu. Eu am cucerit
ncrederea colectivului prin munca ce am dus, prin nvtur, prin atitudinea
fa de diferite probleme politice, fa de oportunismul din micarea sindical,
lichidatorismul din partid, mpotriva lui Marian, care mergea pe linia spargerii
unitii colectivului i a supunerii fa de msurile luate de administraia nchisorii22.
19
20
21
22

S. Tnase, op. cit., p. 135.


ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 4, f. 70.
S. Tnase, op.cit., p. 135.
ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 4, f. 95-96.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

33

LIVIU PLEA

ntre timp, autoritile au constituit un grup din ase comuniti


arestai n cauze separate, printre care se afla i Luca, trimindu-i pe toi
n judecat pentru activitate n favoarea PCdR. Liderul grupului era Boris
tefanov, viitorul secretar general al PCdR, care fusese arestat la 5 august
1926 i trimis n judecat pentru ultraj la adresa guvernului23. Vasile
Luca, Iosif Ilie i Iosef Guya fuseser arestai la Braov n decembrie
1924 pentru rspndirea de manifeste comuniste, dar apoi nu se prezentaser
la proces conform indicaiilor primite de la conducerea PCdR i fuseser
condamnai n contumacie, iar acum cereau reluarea procesului. Lor le-a fost
alturat Barbu Zaharescu (nscut Bernardt Zuckerman), secretarul Comitetului
regional UTCdR Galai, arestat n septembrie 1925, precum i Liza Dijur.
Toi ase erau acuzai de Consiliul de Rzboi al Corpului II Armat de
crim contra siguranei statului, fapt prevzut i penat de art. 67, 69 CPC
combinat cu art. 258 CJM i art. 3 din Legea strii de asediu24.
n ateptarea nceperii procesului, Boris tefanov citea i scria
intens pentru pregtirea acestuia. Conducerea PCdR inea legtura cu el
prin intermediul lui Lucreiu Ptrcanu i a lui Nicolae Popescu-Doreanu25.
La nceputul lui octombrie 1926, Vasile Luca aflat deja n arest
de 13 luni i Iosif Ilie solicit comisarului regal s fie pui n libertate
pn ce li se judec recursul. n baza rapoartelor primite de la Siguran,
cererea lor a fost respins, apreciindu-se c promisiunea lor de a se
prezenta la proces nu prezenta nici o garanie, deoarece atunci cnd au
fost eliberai au fugit chiar n timpul judecrii procesului26. Peste dou
luni, la 21 decembrie 1926, dup ce a trecut un nou termen de judecat,
cei doi nainteaz o nou cerere similar prim comisarului regal al
Consiliului de Rzboi al Corpului II Armat. Luca i motiva n felul
urmtor solicitarea:
Procesul meu, care fusese fixat pentru ziua de 18 decembrie, s-a amnat din
nou din cauza lipsei martorilor. Deoarece eu m aflu de 17 luni n prevenie i
nu pot fi eu fcut rspunztor de amnarea procesului, deoarece sunt un
23
24
25
26

34

ANIC, fond 96, dosar 6.556, f. 80.


Idem, dosar 6.557, vol. 1, f. 11
ACNSAS, fond Penal, dosar nr. 148, vol. 4, f. 101.
ANIC, fond 96, dosar 6.556, f. 78.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

muncitor cu familie i domiciliu stabil i prezint suficient garanie moral c


m voi prezenta la proces, v rog s dispunei punerea mea n libertate pn la
noul termen de judecat27.

La 17 mai 1927 procesul a fost iari amnat, la cererea acuzrii,


motivele invocate fiind acelea c Barbu Zaharescu este trimis la
Consiliul de Rzboi Chiinu pentru judecarea altui proces, iar Liza
Dijur nu s-a prezentat la proces28. Solicitarea acuzrii a fost susinut
imediat i de aprare, ce avea tot interesul ca judecata s tergiverseze,
oferind astfel noi temeiuri pentru proteste legate de prelungirea perioadei
de arest preventiv pn la pronunarea unei sentine. De altfel, ilustrativ
pentru celeritatea cu care se judeca cauza este faptul c instana nu a
stabilit nici o dat concret pn la care procesul era amnat, foarte
probabil, autoritile fiind mulumite c cei cinci erau meninui n
nchisoare, neprezentnd prea mare importan dac ei erau deinui n
arest preventiv sau pentru executarea unei sentine.
Prelungirea deteniei preventive i-a determinat pe Vasile Luca i
Boris tefanov, la iniiativa primului, s fac pregtiri pentru a evada de
la Jilava, ei reuind s ctige bunvoina santinelelor. Planul nu a fost
ns pus n aplicare, deoarece conducerea PCdR, contactat de tefanov,
nu a rspuns dac poate s le asigure scoaterea clandestin din ar29.
Trecerea timpului fr ca procesul s nainteze n mod real i
contientizarea faptului c autoritile nu-i vor pune niciodat n libertate
pn la pronunarea unei sentine, i-a determinat pe cei cinci s schimbe
tactica i s cear grbirea judecii. La 4 august 1927 ei au naintat o
petiie comun prim comisarului regal al Consiliului de Rzboi al
Corpului II Armat, n care artau c sunt n prevenie de peste doi ani i
c pn n acel moment nu se stabilise vreo dat pentru reluarea
procesului. Ei nici mcar nu mai cereau punerea temporar n libertate,
solicitarea viznd doar remedierea abuzului: v rugm s binevoii a
dispune grabnica fixare a termenului procesului i judecarea lui. Petiia,
27
28
29

Idem, dosar 6.557, vol. 1, f. 6.


Ibidem, f. 8.
ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 4, f. 102.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

35

LIVIU PLEA

ce viza i evidenta nclcare a legalitii, combinat cu protestele de afar


pe aceeai tem, i-a fcut efectul destul de rapid: la 18 august 1927
comandantul Corpului II Armat aprob reluarea procesului, acesta
ncepnd peste o sptmn, la data de 26 august 192730.
Cu toate c timpul avut la dispoziie de PCdR pentru pregtirea
procesului a fost foarte scurt foarte probabil termenul a fost stabilit
intenionat de autoriti n acest scop juritii partidului au reuit s se
mobilizeze, chiar dac nc nu aveau o prea mare experien n acest sens.
Pn atunci, cu excepia procesului din Dealu Spirii i a celui
nefinalizat al lui Tcacenco din 1926, nu au existat alte procese mai
importante n care s fie implicai comuniti, liderii PCdR reuind s evite
s compar n faa instanelor de judecat, ei prefernd s se ascund sau
s plece din ar. Avantajul aprrii era ns acela c beneficia de
indicaiile Cominternului referitoare la pregtirea juridic, politic i
agitatoric a unui proces, astfel nct s-a aplicat o schem ce apoi o
regsim practic la toate procesele interbelice ale PCdR: chemarea unui
numr foarte mare i diversificat de martori (de la lideri politici de
anvergur indiferent de partidul din care fceau parte, fr a lipsi cei cu
vederi de stnga desigur la simpli muncitori, al cror rol era s denune
exploatarea la care erau supui de stat i patronat), depunerea continu
de cereri de contestare a instanelor, ncercri de amnare a cauzelor, indicarea
unor martori foarte greu sau chiar imposibil de adus (deinui politici sau
chiar ilegaliti fugii din ar) etc. n paralel, se ducea o intens campanie
mediatic n favoarea inculpailor i de denunare a abuzurilor autoritilor
(multe dintre ele reale), purtat att n ar, ct i n strintate.
Pentru termenul din 26 august, aprarea a solicitat prezena a 178
martori, reprezentnd o palet foarte diversificat. n primul rnd, se
regseau personaliti politice de prim rang ale rii: Ionel Brtianu
preedintele Consiliului de Minitri, Alexandru Averescu, Nicolae Iorga,
I. G. Duca ministrul de Interne, Alexandru Vaida-Voievod, Romulus
Voinescu, C. Garofild, Ion Petrovici, Constantin Argetoianu ministrul
Agriculturii, Gafencu .a. Apoi, mai muli generali ai armatei romne
(Nicoleanu, Rcanu, Mrdrescu). Lor li se adugau oameni politici i
30

36

ANIC, fond 96, dosar 6.557, vol. 1, f. 10.


ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

intelectuali cu vederi de stnga: Constantin Stere, N. D. Cocea, Ilie


Moscovici, Lothar Rdceanu, L. Gherteler, I. Mirescu, Emil Socor .a.
Nu putea lipsi nici publicistul C. G. Costa Foru, a crui pan bine
stipendiat de Comintern denuna nc din 1925 Abuzurile i crimele
Siguranei Generale a Statului31. Nu erau omii nici comunitii aflai n
detenie la Doftana, Aiud sau Jilava, tiindu-se foarte bine c aducerea
acestora n instan mai ales ntr-un numr mare nu se putea face cu
uurin, autoritile temndu-se ca PCdR s nu profite pentru a le
organiza evadarea. Regsim i nume de lideri ai PCdR din ilegalitate,
precum Elena Filipovici (secretar a CC al UTCdR ntre 1923 i 1925)
sau Imre Aladar (secretar general al CGSU)32.
Desigur, ntr-un timp aa scurt, martorii nu aveau cum s fie prezeni,
nereuindu-se nici mcar ntiinarea lor de a comprea n faa instanei.
n consecin, procesul a fost din nou amnat, nici de aceast dat nefiind
indicat o dat concret de reluare a lui. Abia la 17 octombrie 1927, primcomisarul regal, locotenent-colonelul Cmpineanu, a stabilit noul termen
de judecat pentru 28 octombrie 1927. Aprarea propunea iari 188 de
martori, n general aceiai din luna august33. Iar povestea se repet
identic: termenul acordat fiind redus, martorii nu pot fi convocai i lipsa
lor duce la o nou amnare, pentru 14 decembrie 1927.
Ilegalitatea i abuzul fiind strvezii, PCdR declaneaz o ampl
campanie mediatic i protestatar de acuzare a autoritilor, solicitndu-se
totodat punerea n libertate a celor judecai. ntreaga aciune a fost
orchestrat, sub coordonarea Cominternului, de la Viena, unde se afla n
acea perioad sediul Biroului Politic al CC al PCdR, responsabil fiind
Marcel Pauker, care activa acolo pe linia Ajutorului Rou34. Pauker i-a
desfurat campania protestatar i agitatoric focusat pe mai multe
grupuri i medii int, mesajele diferind n funcie de situaie. Astfel, n
strintate i n mediile intelectuale, el a dus o intens campanie de
eliberare a lui Boris tefanov, liderul procesului, urmnd astfel tactica
31
32
33
34

S. Tnase, op.cit., p. 81.


ANIC, fond 96, dosar 6.557, vol. 1, f. 12-13.
Ibidem, f. 15.
S. Tnase, op.cit., p. 285.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

37

LIVIU PLEA

Cominternului de a impune arenei mediatice i intelectuale europene


nume ce se doreau a fi de referin pentru a se exemplifica curajul unor
persoane de a se opune claselor exploatatoare i abuzurilor autoritilor.
n ar, mai ales printre muncitori categoria social int a PCdR,
au fost promovate numele lui Vasile Luca, Iosif Ilie i Iosef Guya,
contndu-se pe crearea unei empatii n rndul acestei categorii sociale
fa de soarta colegilor lor. La 31 octombrie 1927, ministrului de Justiie
i-au fost adresate mai multe memorii identice prin care se cerea eliberarea
muncitorilor Luca, Ilie i Guya, aflai n prevenie de peste doi ani. n
memorii se susinea c din cauza lipsei de dovezi mpotriva tuturor acuzailor,
procesul a fost amnat de cinci ori, timp n care prevenia se lungete i ei
sunt supui unui regim de exterminare n nchisoare. Memoriile se ncheiau
ntr-o not protestatar, de altfel perfect legitim, abuzul autoritilor fiind
evident: Ceea ce se petrece cu ei este o ilegalitate fr seamn. Noi
protestm mpotriva acestei ilegaliti, cerem stingerea procesului i
imediata lor eliberare. Memoriile sunt semnate de zeci de persoane,
aproape integral muncitori maghiari, destul de firesc, din moment ce cei
pentru care se cerea eliberarea erau muncitori etnici unguri35.
Acesta era ns i principalul impediment pentru care campaniile
mediatice n favoarea inculpailor nu aveau cum s aib prea mult succes
n ar: nici unul dintre cei acuzai nu era etnic romn, iar unii (printre
care i Luca) nici mcar nu cunoteau bine limba romn. n plus, toi
aparineau unui partid n ale crui acte programatice nu doar c nu se
recunotea integritatea teritorial a Romniei, dar chiar se milita pentru
autodeterminarea unor regiuni.
La iniiativa lui Barbu Zaharescu, cei cinci inculpai au declarat i
o grev a foamei, protestnd pentru meninerea regimului politic, pe care
administraia ncerca s-l transforme n regim de drept comun. Dei
aciunea lor a fost puternic popularizat de campania PCdR de afar, ea
nu a sensibilizat conducerea penitenciarului, astfel nct ei au fost nevoii
s renune, enunnd totui o declaraie n care menionam c prin
ncetarea grevei nu nelegem s renunm la regimul ce am avut nainte36.
35
36

38

ANIC, fond 96, dosar 6.557, f. 412-420.


ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 168, f. 103-104.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

ntre timp, procesul se desfura exact n aceeai not ca n ntreg


anul 1927. La termenul din 14 decembrie 1927, cnd tefanov urma a fi
aprat de Lucreiu Ptrcanu, completul (compus din colonelul Filip
preedinte i maiorul D. I. Georgescu, maiorul A. Velcescu, cpitanul
tefan tefnescu membri) nu poate dect s constate c sunt lips 112
martori. Prin urmare, avnd n vedere c aprarea nu renun la martorii
lips, cernd a fi adui cu mandat de aducere, instana cu unanimitate
de voturi, dispune amnarea procesului pentru alt dat, cnd se va fixa
[din nou cauza este lsat n suspensie nedefinit-n.n.] i aduce martorii
lips cu mandat de aducere37.
Se poate observa aadar, pe lng amnarea continu a cauzei de
ctre autoriti, i jocul dublu al aprrii i implicit al PCdR. Pe de o parte
se acuza faptul c procesul nu se judec, pe de alt parte nu se renuna la
nici unul dintre martorii lips, punnd astfel instana n imposibilitate de a
ncepe judecata, cu toate c se tia foarte bine c muli nu puteau fi adui
i, mai ales, c mrturia lor nu era n nici un fel folositoare aprrii
juridice a acuzailor, ei fiind propui exclusiv cu scopul de a exista motive
pentru tergiversarea cauzei. Un joc ce permitea PCdR s susin o campanie
propagandistic mpotriva autoritilor romne, n ar i n strintate,
victime fiind ns chiar cei nchii, a cror detenie se prelungea.
Pn la urm, campania protestatar a PCdR i a Cominternului
i-a atins parial scopul. Nu se va obine eliberarea fr judecat a
inculpailor, un obiectiv de altfel iluzoriu, dar mcar autoritile sunt
forate s emit o sentin. Continuarea jocului abuziv al amnrii la
nesfrit a cauzei nu mai era profitabil pentru guvernani, deoarece nu
fcea altceva dect s ofere argumente PCdR n faa opiniei publice c
nevinovia inculpailor ar fi fost ntr-adevr real. La 25 ianuarie 1928 s-a
fixat termenul de 30 ianuarie 1928, cnd, n sfrit, se va emite o sentin.
naintea nceperii procesului, Luca a fost dus la Siguran, unde
a fost presat s recunoasc declaraiile fcute n decembrie 1924,
reamintindu-i-se probabil i angajamentul de colaborare ce i-l luase fa de
Zahiu. Acest nou abuz a fost imediat folosit de PCdR n campania mediatic:

37

ANIC, fond 96, dosar 6.557, vol. 1, f. 27.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

39

LIVIU PLEA

conducerea colectivului a anunat n afar, pentru care s-au organizat aciuni


de protest mpotriva metodelor folosite de Siguran, de a scoate deinuii
politici din nchisoare pentru cercetri la Siguran38.

La 30 ianuarie 1928, procesul a fost deschis de ctre Consiliul de


Rzboi al Corpului II Armat, n urmtorul complet: preedinte colonel
Ion Filip; membri maior Matei Velcescu, maior Alexandru Grigorescu,
cpitan Constantin Buni i cpitan Stere tefnescu. Procuror militar a
fost comisarul regal maior Romulus Hotineanu39.
Liza Dijur va fi judecat n contumacie, ntruct ea nu s-a prezentat
la proces. La 19 decembrie 1927, Brigzile Centrale din Direcia Poliiei
i Siguranei Generale au anunat Consiliul de Rzboi al Corpului II
Armat c acuzata nu a putut fi adus la proces, fiind disprut de la
domiciliu su, iar din informaiile ce avem rezult c numita s-ar afla la
Constantinopol40. Cei cinci acuzai prezeni, Boris tefanov, Barbu
Zaharescu, Vasile Luca, Iosif Ilie i Iosef Guya, i-au avut drept aprtori
pe Mihail Cruceanu (care practic a fost conductorul aprrii), Demetrie
Dobrescu (viitorul primar al Bucuretiului), Constantin Paraschivescu
Blceanu, C. Vicol, Lascr Saraga i Gheorghe Ptrcanu. Dup
nceperea procesului, lor li s-a alturat i C. G. Costa Foru (ale crui
caliti discursive i notorietate se spera c vor avea un oarecare succes la
judectori), la solicitarea lui Cruceanu, care a anunat c se renun la
mrturia lui, aprobat de instan, dup ce nici acuzarea nu s-a opus.
n pofida termenului foarte scurt avut la dispoziie, PCdR avnd
desigur sprijinul Cominternului a ncercat s aduc drept aprtori i doi
avocai din strintate, este vorba de Maurice Junker i Rene Delbert, din
Baroul Paris. Acetia au sosit de urgen n Romnia, dar i autoritile au
reacionat i ele cu rapiditate i i-au expulzat din ar la 29 ianuarie 192841.
n paralel, din Frana au fost trimise tribunalului mai multe
telegrame de protest n sprijinul acuzailor. Dintre acestea, se sconta c
efectul cel mai mare l va avea cea semnat de intelectuali francezi de
38
39
40
41

40

ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 4, f. 101-102.


ANIC, fond 96, dosar 6.557, vol. 1, f. 33.
Ibidem, f. 27.
Ibidem, f. 29.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

vrf, precum Herni Barbusse, Marcel Villard, Leon Jouhaux, Paul


Langevin .a. n urm cu doar doi ani, n noiembrie 1925, celebrul scriitor
Henri Barbusse venise n Romnia, n calitate de preedinte al Asociaiei
de lupt mpotriva terorii albe din Balcani (asociaie unde Panait Istrati
era vicepreedinte), i fusese bine primit de I. G. Duca i Gheorghe
Ttrescu, ce nu i-au permis s ignore o personalitate public
internaional de un asemenea calibru42. Acestei telegrame i se altura i
una semnat de Asociaia Emigranilor Basarabeni din Frana, precum i
mai multe memorii cu numeroase semnturi ale unor ceteni francezi43.
Efectul acestei campanii a fost ns nul, instana i autoritile
sinchisindu-se prea puin de ea.
Principala acuz adus inculpailor n proces era aceea c, n
perioada 1922-1924, cu intenie frauduloas, au ntreinut coresponden
cu agenii puterilor strine, spre a le da instruciuni vtmtoare situaiei
politice a rii. Ei au fost interogai pe rnd, n cazul lui Ilie fiind
necesar un interpret, el netiind a vorbi romnete. Declaraiile lor nu se
remarc prin nimic deosebit, ei mulumindu-se s nege faptele ce le erau
imputate i s-i declare nevinovia. Totui, chiar dup debutul
procesului, la 31 ianuarie 1928, cei cinci inculpai au protestat n scris
fa de expulzarea avocailor francezi venii pentru a ne lua aprarea n
acest proces pur politic. Perioada discursurilor politice individuale i a
atitudinilor sfidtoare la adresa instanei va mai avea de ateptat pn n
anii 30. n acest proces, acuzaii erau convini c autoritile vor ceda la
presiunea internaional i pedepsele vor fi mici.
A urmat audierea martorilor aprrii, dintre care se evideniaz
numele lui Alexandru Vaida-Voievod, Gheorghe Cristescu-Plpumaru,
Lothar Rdceanu, Nicolae Popescu-Doreanu, C. I. Parhon, Samuel
Margulies .a.m.d. Aprarea a renunat la martorii lips, schimbarea de
optic fiind probabil cauzat de faptul c meninerea pe vechea tactic nu
fcea altceva dect s prelungeasc pe un termen nedefinit detenia celor trei
muncitori (nchii deja de doi ani i jumtate), gravitatea faptelor lor fiind
redus, ceea ce lsa s se ntrevad posibilitatea c vor primi pedepse uoare.
42
43

S. Tnase, op. cit., p. 87.


ANIC, fond 96, dosar 6.557, vol. 1, f. 29.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

41

LIVIU PLEA

n una din pledoariile sale, Cruceanu a cerut Consiliului s


absolve pe acuzai, ntruct fapta ce li se imput nu se ncadreaz n nici
un text de lege, dar judectorii, n unanimitate, i-au declarat culpabili pe
toi cei ase inculpai i nu le-a acordat nici circumstane atenuante. La
10 februarie 1928, Consiliul de Rzboi al Corpului II Armat a emis
Sentina nr. 103, prin care stabilea pedepse grele pentru principalii lideri
comuniti din proces, elibernd n schimb figurile secundare. Boris tefanov
a fost condamnat la 8 ani de nchisoare, iar Barbu Zaharescu la 7 ani.
Vasile Luca, Iosif Ilie i Iosef Guya au fost achitai, confirmndu-se
astfel i oficial abuzul inerii lor att de ndelungate n detenie preventiv
(ei nu au fost nici mcar condamnai la o pedeaps echivalent cu timpul
petrecut n nchisoare). Liza Dijur, ntruct nu s-a prezentat la proces, a
fost condamnat la 10 ani de nchisoare44.
Boris tefanov i Barbu Zaharescu au declarat recurs n aceeai zi,
iar cererile lor s-au judecat destul de rapid, la 2 mai 1928, fiind ns
respinse de Consiliul de Revizie Permanent al Armatei, constituit ntr-un
complet condus de colonelul Nicolae Ciuperc45.
Pentru PCdR, sentina nu avea cum s fie o victorie, la trimiterea
lui tefanov i Zaharescu n detenie pentru o perioad destul de lung de
timp, adugndu-se i eecul intensei campanii propagandistice i
mediatice organizate n ar i strintate sub orchestrarea Cominternului.
Achitarea lui Luca, Ilie i Guya, ce nu aparineau nici mcar ealonului
secund al partidului, nu putea fi dect o palid consolare.
n schimb, pentru Vasile Luca achitarea a contribuit la creterea
sensibil a cotei sale n partid. Exonerarea de pedeaps se aduga
comportrii sale bune n detenie, unde, pe deasupra, reuise s se impun
i s fie cooptat n conducerea colectivului de deinui comuniti. Iar Luca
mai avea i un alt atu, acela c aparinea exact categoriei sociale n
numele creia, din punct de vedere ideologic i propagandist, PCdR lupta,
adic a muncitorimii. n acea perioad muncitorii erau n continuare
foarte puin prezeni n structurile partidului, ce era dominat la vrf de
intelectuali i mic-burghezi. Avnd toate aceste atribute, Vasile Luca nu
44
45

42

Ibidem, f. 35.
Ibidem, f. 36.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

se putea atepta dect la o promovare pe linie de partid, ceea ce s-a i


ntmplat la scurt timp dup ce a fost pus n libertate.
Pentru nceput, el s-a rentors la Braov, unde i-a reluat activitatea
pe linie sindical, sub coordonarea lui Abraham Bernat, secretarul Comisiei
locale a PCdR. n mai 1928 l-a nlocuit pe Bernat la conducerea organizaiei
PCdR Braov46. Era doar un scurt intermezzo pn ce conducerea partidului
decidea noua responsabilitate ce urma s i se ncredineze. ns situaia la
vrful PCdR era destul de ambigu. Elek Kbls se afla pe o pant
descendent, mai multe grupri (n principal organizaia Bucureti i aripa
basarabean) complotnd n ar i la Comintern pentru nlturarea lui.
Lupta pentru putere luase accente fracioniste nc de la sfritul lui 1927,
rivalii atacndu-se unul pe altul n timpul edinelor47.
Iar Luca, aflat n ascensiune, va fi atras n aceast disput, i de
aceast dat el fiind influenat de tefan Fori, la care se aduga i
perspectiva de a fi numit n conducerea PCdR. A avut din nou inspiraia
de a se altura n prealabil taberei nvingtoare, prsindu-i fr scrupule
conaionalul ce pierduse ncrederea Cominternului (Kbls). Unele dintre
declaraiile sale sunt edificatoare n acest sens. Astfel, Luca arat c, n
primvara lui 1928, a primit nsrcinarea, din partea CC al PCR, s
reorganizeze MOPR, n care sens am primit numirea printr-un delegat al
MOPR de la Viena. Aciunea fcea ns parte din strategia
Cominternului de subminare a poziiilor lui Kbls, pentru ca apoi
nlturarea lui s nu ridice greuti: Delegatul de la Viena mi-a spus s
trec singur la reorganizarea MOPR-ului, peste capul vechii conduceri de
la Bucureti, i totodat s preiau i fondurile. Sosit la Bucureti cu
46
47

ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 4, f. 108.


La 7 ianuarie 1928, un membru al Secretariatului CC al PCdR a adresat
Cominternului o Informare privind situaia de la vrful partidului, care era
departe de a fi roz: Partidul este vlguit din cauza represaliilor, este
dezorientat din cauza crizei din CC, este chinuit de lipsa mijloacelor, a tehnicii
i a altor lucruri (...) Toate divergenele acute care au fost la noi nu s-au
datorat aprecierii diferite a momentului, a sarcinilor de partid, ci s-au datorat
vechii lupte fracioniste. Dup cum era de ateptat, situaia din interiorul
Secretariatului este foarte tensionat () Se duce o activitate fracionist? Da,
se duce. A. Tudor-Pavelescu, op. cit., pp. 206-207.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

43

LIVIU PLEA

delegatul MOPR-ului, Luca nu a ntmpinat piedici n a fi numit n


fruntea organizaiei, conducerea existent (Loty Fori i Margulies)
acceptnd imediat decizia Cominternului. Luca nu va apuca ns s
conduc efectiv filiala din Romnia a Ajutorului Rou, ntruct tefan
Fori mi-a comunicat s nu intru n conducerea MOPR-ului, deoarece
voi avea o sarcin mai important48.
tefan Fori, care acum era n tabra anti-Kbls, avea nevoie de
ct mai multe persoane de ncredere pentru a fi sprijinit n aciunea de
nlturare a conductorului partidului. Iar Vasile Luca, ce se afla n plin
afirmare, i era fidel i dovedise n trecut caliti organizatorice,
corespundea pe deplin nevoilor sale. n iunie 1928, Abraham Bernat
(cruia autoritile au refuzat s-i dea paaport) i-a propus lui Luca s
plece n locul su n URSS, ca delegat la congresul ce se pregtea.
Acceptnd imediat, Luca a luat legtura cu Fori, care
cu aceast ocazie mi-a explicat despre existena activului Bucuretiului, care
se preocup de reorganizarea partidului, inclusiv a conducerii lui, care n
frunte cu Kbls duce o politic oportunist-lichidatorist49.

Ajuns n URSS, la Harkov, Luca va fi imediat angrenat n


organizarea efectiv a Congresului al IV-lea al PCdR, desfurat n
perioada 28 iunie 7 iulie 1928. El a fost numit n comisia de pregtire a
Congresului (n-a fost aleas de nimeni), ce avea rolul de a se asigura c
lucrrile i alegerile vor decurge exact aa cum dorea Cominternul: s-au
discutat chestiunile ce trebuie efectuate n cadrul conducerii partidului i
s-a imprimat linia printre delegaii Congresului de atitudinea ce trebuie
s ia50. La nceperea lucrrilor, Luca a fost ales n Prezidiul Congresului
i a condus lucrrile Comisiei rneti. Ca o recompens pentru sprijinul
acordat lui Holostenko, va face un salt important n ierarhia partidului,
fiind ales membru al CC al PCdR, ce apoi l-a ales membru n Biroul
Politic i n Secretariatul CC al PCdR.
48
49
50

44

ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 4, f. 9.


Ibidem, f. 10.
Ibidem, f. 10, 51.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

Nu credem ns c liderii PCdR ce l-au nlturat pe Kbls au


depus attea eforturi doar pentru a-l instala n unul dintre cele mai
importante posturi de conducere pe Vasile Luca, aflat totui ntr-o poziie
destul de marginal pn atunci: se alturase trziu taberei nvingtoare i
nici mcar nu se afla pe lista iniial de delegai ce urma s participe la
congres. Dar n acea perioad nu doar c numirile n fruntea PCdR se
fceau n exclusivitate de ctre Comintern (o practic ce a continuat pn
la moartea lui Stalin), dar persoanele desemnate pentru a conduce partidul
aveau prea puin sau chiar deloc legtur cu acesta, fiind alese doar din
considerente cunoscute la Moscova. Spre exemplu, chiar Vitali
Holostenko, ucrainean de origine, activase un singur an n partid, n 1921
el fugind n URSS, unde Cristian Racovski i-a asigurat o carier n
Partidului Comunist Ucrainean. La data numirii sale n fruntea PCdR el
deinea funcia de ef al Seciei Agitaie i Propagand a Comitetului
Regional Moldovenesc al Partidului Comunist Ucrainean51. n mod
similar, nlocuitorul lui Holostenko, polonezul Alexander Stepanski-Gorn
avea o i mai mic legtur cu PCdR i nici mcar nu cunotea limba
romn. Liderii din ar ai PCdR aveau simplul rol de a ndeplini
formalitatea statutar necesar pentru instalarea conductorului partidului,
indiferent dac le convenea sau nu persoana respectiv. Pn n 1928,
eful PCdR fusese cel puin desemnat dintre persoanele ce depuseser o
activitate intens pentru partid i se aflaser n ar. Tocmai de aceea,
numirea brusc i brutal a lui Holostenko n fruntea PCdR nu a fost
niciodat acceptat n mod real de ctre liderii partidului, pentru care el
era practic un necunoscut. Argumentul cel mai important este intensa
lupt fracionist ce a debutat n PCdR imediat dup ce Holostenko a
venit n ar, ctre sfritul lui 1928.
Opinm, aadar, c i numirea lui Vasile Luca n Biroul Politic i
Secretariatul CC al PCdR s-a fcut prin impunerea lui de ctre
Comintern. Liderii PCdR, care cu siguran vizau pentru ei posturile
respective, erau cel puin mulumii c era totui vorba de o persoan din
ar i nu fusese parautat din vreun alt partid comunist.
51

Robert Levy, Gloria i decderea Anei Pauker, traducere de Cristina Pupeza


i Ioana Gagea, Editura Polirom, Iai, 2002, p. 57.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

45

LIVIU PLEA

Dar care au fost argumentele ce au determinat Cominternul s


opteze pentru promovarea lui Vasile Luca n cercul restrns al
persoanelor din fruntea PCdR ? n primul rnd, Cominternul dorea
mbuntirea compoziiei sociale a conducerii partidului. Stalin, aflat n
acea perioad n plin ofensiv contra vechii grzi leniniste, reprezentat
majoritar de intelectuali, susinea proletarizarea partidelor comuniste,
ceea ce de altfel era i n consonan cu ideologia sistemului. Iar n
fruntea PCdR erau prea puine opiuni reale n afara lui Luca, el fiind
oricum singurul muncitor prezent la Congres. n plus, anii pe care-i
petrecuse n detenie demonstraser c era devotat cauzei, indiferent de
privaiunea la care a fost supus. Pe deasupra, el era un muncitor care i
dovedise i capacitile organizatorice (observate direct de sovietici n
modul n care s-a implicat n pregtirea i desfurarea Congresului),
precum i cele de activist sindical. Aceast ultim calitate a constituit un
alt avantaj al lui Luca, Cominternul urmnd aceeai politic a
proletarizrii partidelor comuniste dorind s acorde o atenie mult mai
mare propagandei pe linie sindical, pentru a putea atrage mult mai muli
muncitori de partea micrii comuniste. Iar rolul lui Luca, ce demonstrase
c avea priz n rndul maselor de muncitori, era tocmai acela de a
reorganiza i intensifica activitatea PCdR n rndul sindicatelor. Pe lng
funciile de conducere, Cominternul i-a ncredinat lui Luca i
responsabilitatea revigorrii Sindicatelor Unitare. Acestea fuseser
nfiinate n 1923, dar erau practic inactive, tocmai din cauz c liderii de
pn atunci ai PCdR, de formaie intelectual sau mic-burghez, nu
reuiser s se apropie de muncitori i nici nu se artaser prea interesai
de acest aspect.
De la Harkov s-a ntors la Braov i ntlnindu-se pe strad cu
comisarul Zahiu a fost chestionat de acesta asupra lipsei lui din ora,
ntrebndu-l totodat dac este adevrat c a fost n Bucovina pentru
organizarea partidului. Luca arat c am rspuns c am fost la treierat,
dup care am plecat, fr a mai sta de vorb altceva52.
La circa o lun dup terminarea Congresului, n august 1928,
Vasile Luca a fost chemat la Bucureti de Dori Goldstein, ambii avnd
52

46

ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 4, f. 52.


ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

sarcina din partea Cominternului i a lui Holostenko de a prelua conducerea


partidului. Ei aveau rolul de a conduce PCdR n ar, urmnd directivele
date de Holostenko de la Viena. La Bucureti, cei doi au luat legtura cu
Samuel Margulies, Lucreiu Ptrcanu i Nicolae Popescu-Doreanu, care
asiguraser interimatul pn atunci, i mpreun am lucrat pe linia
MOPR-ului, sindicatelor i a BM53. Totui, instalarea noii echipe de
conducere nu a decurs chiar att de lin. Luca declar c la sosirea n Capital:
am ntlnit opoziie din partea lui Margulies, Mendelovici, Ptrcanu i alii,
care nu voiau s recunoasc noua conducere, mergnd pn la deconspirare,
ameninri ca s plecm din Bucureti, deoarece Sigurana este pe urmele
noastre. Noi am reacionat, iar la venirea lui Nicolschi [Alexandru-n.n.] am
ajuns chiar la msuri de izolare a lui Margulies, refuznd a mai lucra cu el54.

Treptat, au venit n ar i ceilali membri ai conducerii PCdR,


aflai pn atunci la Viena, inclusiv Holostenko i Marcel Pauker, astfel
nct noua echip din fruntea partidului a reuit s se impun n faa
contestatarilor. Va fi ns o victorie de scurt durat, ntruct, la puin
vreme, au aprut friciuni majore chiar n tabra celor ce preluaser
conducerea partidului la Congresul al IV-lea. Mai exact, nc de la
sfritul anului 1928, Holostenko era permanent contrat de Marcel
Pauker, ce i manifesta nemulumirea fa de aproape fiecare decizie a
liderului partidului.
Activitatea organizatoric intens depus de Luca dup venirea n
Bucureti a atras i atenia Siguranei, care l-a arestat la 24 decembrie
1928, cnd se ntorcea de la o edin a BM. Fiind dus la Bnciulescu,
Luca arat c acesta dup o scurt discuie, mi-a spus s m las de
activitatea mea, c altfel o s fie ru55. Asupra sa s-a gsit o mare sum
de bani, circa 24.000-26.000 de lei, el declarnd ns c banii aparin
BM-ului. BM fiind o organizaie politic legal, doar simplul activism
n favoarea acestui partid nu putea constitui o prob pentru arestarea lui i

53
54
55

Ibidem, f. 10.
Ibidem, f. 52.
Ibidem, f.10.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

47

LIVIU PLEA

cu att mai puin pentru un nou proces. Ulterior, banii au fost restituii de
Siguran secretarului general al BM56.
Ca membru al Biroului Politic, Luca rspundea de activitatea
sindicatelor, a BM i a MOPR, el coordonndu-i pe Imre Aladar
(secretarul general al CGSU), Alexandru Mihileanu (secretar al BM) i
pe Loty Fori i Samuel Margulies, aflai n conducerea MOPR.
La nceputul anului 1929, el i-a dedicat activitatea pregtirii BM
pentru alegerile comunale ce urmau s se desfoare la 4 aprilie. Timp de
dou luni, a organizat Conferina pe ar a BM, desfurat la Bucureti,
i a fcut deplasri la Oradea, Arad, Cluj, Sibiu pentru reorganizarea
filialelor formaiunii. Totodat, a organizat mai multe adunri i mitinguri
n favoarea BM, conform directivelor primite de la CC al PCdR. La
3 februarie 1929, Luca a organizat o mare ntlnire la BM n Sala
Constructorilor din Capital, dorind s transmit delegailor formaiunii
ultimele instruciuni necesare pregtirii campaniei electorale pentru
alegerile comunale. Autoritile, care au dorit s mpiedice aceast
manifestare, s-au folosit de faptul c participanii au scos portretul regelui
din sal pentru a-i acuza de les majestate i a ordona poliiei i armatei
s-i aresteze pe toi cei prezeni, inclusiv pe Alexandru Mihileanu,
Constantin Trandafirescu i Anghel Petrescu, ce erau i candidai pe
listele BM. Observnd numrul mare de ageni de Siguran prezeni n
sal, Luca a avut prezena de spirit s prseasc lucrrile cu foarte puin
timp nainte de acest moment. A fost ns arestat a doua zi i ncarcerat la
Vcreti, unde se aflau i cei reinui n ziua precedent. Mihileanu,
Trandafirescu i Petrescu declaraser greva foamei chiar din ziua
arestrii, iar Luca s-a alturat imediat acestei forme de protest. Dup 18
zile de greva foamei, autoritile au fost nevoite s-i elibereze pe toi,
ntemniarea lor fiind oricum abuziv57.
Imediat dup ce a fost eliberat de la Vcreti, Luca s-a i angrenat
cu toate forele n organizarea Congresului CGSU, ntruct acesta era
programat s se desfoare la Timioara chiar la sfritul acelei luni. CC
l nsrcinase pe Luca cu pregtirea raportului sindicatelor, iar apoi Dori
56
57

48

Ibidem, vol. 168, f. 73.


Ibidem, vol. 4, f. 161.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

Goldstein i-a comunicat c CC decisese s-i ofere postul de secretar


general al CGSU58. Hotrrea fusese, foarte probabil, luat de Comintern
nc de la Congresul al IV-lea la PCdR, punerea ei n practic fiind
ntrziat doar de rezistena opus de anumii lideri de partid fa de
echipa lui Holostenko i apoi de arestarea lui Luca.
Luca a plecat de urgen la Braov i Trgu-Mure pentru pregtirea
sindicatelor din aceste localiti n vederea pregtirii Congresului de la
Timioara. El a beneficiat i de sprijinul lui Imre Aladar (secretarul general
n exerciiu al CGSU), Coloman Mller (delegatul Profinternului), Alexandru
Mihileanu (secretarul general al BM) i a altor activiti sindicali59.
Primii doi se aflau deja la Timioara, pentru a rezolva chestiunile organizatorice
locale, fiind ajutai de liderii sindicali din ora. Cominternul pregtea la
Timioara o aciune public de amploare. Cu cteva zile nainte, la Doftana,
decedase liderul tineretului comunist din Transilvania, Ioan Fonaghi, iar
Cominternul decisese ca CGSU s se foloseasc de acest prilej i s-l
nmormnteze la Timioara pentru a-i atrage susinerea muncitorilor din
localitate i chiar a populaiei din ora, contnd pe faptul c evenimentul i-ar
fi sensibilizat. Se dorea organizarea de ctre CGSU i sindicatele comuniste
locale a unei procesiuni publice pentru nmormntarea lui Fonaghi, cu
traversarea oraului pentru a se atrage o atenie ct mai mare. n acest scop,
cadavrul lui Fonaghi a fost adus de MOPR de la Doftana la Timioara.
Luca a ajuns la Timioara la 31 martie 1929, dar Aladar i Mller
l-au informat c, la solicitarea autoritilor locale, Congresul CGSU ce
trebuia s nceap n ziua urmtoare fusese amnat cu trei zile, ei
informndu-i deja pe delegaii din ar. Luca nu a fost de acord cu aceast
amnare, ntruct lucrrile ar fi trebuit s se deschid chiar n zilele libere de
dup Pati, astfel nct prezena muncitorilor nu ar fi fost cea dorit. De la
Bucureti, Marcel Pauker a dat i el acelai ordin: Congresul nu se amn i
se ine la timpul fixat, trimindu-l i pe Pavel Chirtoac cu instruciuni n
acest sens. Delegaii din ar au fost anunai de aceast nou modificare, dar
era deja prea trziu i nu au reuit s ajung toi la timp, astfel nct
organizatorii au fost nevoii s amne deschiderea pentru 4 aprilie 1929.
58
59

Ibidem, f. 16.
Ibidem, f. 11.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

49

LIVIU PLEA

n ziua de debut a lucrrilor Congresului CGSU, autoritile au


avut o nou tentativ de a le bloca. Cnd toi delegaii se aflau n sal,
chiar nainte de a se deschide Congresul, a venit prefectul judeului i a
solicitat scoaterea tablourilor lui Stalin i ale clasicilor marxism-leninismului,
spernd c aceast provocare va degenera n incidente care s ofere apoi
pretextul pentru evacuarea participanilor. Delegaii au dejucat ns acest
plan, ridicndu-se toi n picioare i cntnd Internaionala, astfel nct
prefectul a renunat la solicitarea sa i s-a retras60. n acea edin, Vasile
Luca a fost ales secretar general al CGSU, dup cum fusese stabilit
anterior. Drept preedinte al CGSU a fost ales Dumitru Grofu.
A doua zi urma s aib loc procesiunea de nmormntare a lui
Fonaghi, sicriul fiind adus la Cminul Muncitoresc unde se desfurau
lucrrile CGSU. Pentru a se atinge scopul politic i propagandistic
propus, Luca a redactat o chemare ctre toi muncitorii din Timioara
pentru a participa la nmormntare, lansat n numele Comisiei sindicale
locale. Autoritile au sesizat ns imediat care era scopul real al acestei
procesiuni i au reacionat de urgen. Medicul oraului le-a cerut
sindicalitilor sicriul, pentru a-l ngropa primria, dar desigur c a fost
refuzat. Conform lui Luca, dup aceea, a venit reprezentantul Siguranei,
care a avut aceeai pretenie, ns eu am refuzat categoric cererea lor,
spunndu-le c nu vom da sicriul lui Fonaghi chiar dac va curge snge.
Autoritile erau ns decise s mpiedice aceast manifestare. Poliia i
armata au nconjurat cminul, iar un procuror ne-a somat c n cinci
minute, dac nu predm sicriul lui Fonaghi, l vor lua cu fora.
Sindicalitii au refuzat din nou, creznd c nu este vorba dect de o
ameninare i c autoritile nu vor avea curaj s foloseasc armamentul,
mai ales c ei nu comiseser nici o ilegalitate. Reacia a fost ns alta:
Cererea lor s-a refuzat, dup care au nceput s trag n congresiti cteva
focuri, care au fost urmate de focurile armatei n cmin. Sindicalitii s-au
baricadat n cldire, dar dup o or, situaia fiind fr ieire, s-au predat.
Au fost reinui toi cei prezeni n sal, adic circa 40-50 persoane61.

60
61

50

Ibidem, f. 17.
Ibidem, f. 17-18.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

Astfel, Luca a fost din nou arestat, de ctre Sigurana din


Timioara, mpreun cu ntreaga conducere a CGSU. A fost anchetat la
Siguran timp de dou zile, dup care a fost ncarcerat la nchisoarea
Timioara, preconizndu-se ca toi cei reinui s fie trimii n judecat.
Pn la urm, autoritile din Timioara au luat decizia de a-i judeca doar
pe sindicalitii locali participani la evenimentele ulterioare Congresului,
adic la tentativa de nmormntare public a lui Fonaghi, ntruct
chemarea ctre muncitorii timioreni fusese lansat sub egida Comisiei
sindicale locale, condus de Kreps. Alturi de ei, n proces a fost inclus i
Coloman Mller, care dat fiind calitatea lui de trimis al Profinternului,
o organizaie afiliat Cominternului permitea acuzarea celor n cauz de
aciuni de subminare a ordinii publice n favoarea unui stat strin.
Procesul sindicalitilor de la Timioara a avut loc n toamna acelui an, ei
fiind aprai de Lucreiu Ptrcanu i primind pedepse uoare62. CGSU
era o organizaie legal, astfel nct simpla prezen la un congres al
formaiunii nu constituia un motiv juridic pentru a se obine o
condamnare. Fiind scoi din cauz, Luca i delegaii din ar au fost
eliberai la 1 mai 192963.
Pus n libertate, Luca a ncercat s-i ajute colegii rmai n
nchisoare, dar Dori Goldstein nu a vrut s stea de vorb n acest scop,
deoarece a spus c a primit instruciuni de la Mller s nu organizeze nici
o aciune. Totui, Luca a cerut muncitorilor din Timioara s mearg ct
mai muli la proces i s opreasc lucrul 10-15 minute pentru a cere
eliberarea lui Mller i anularea procesului64.
De la Timioara, Luca a revenit n Bucureti, unde a continuat
aceeai activitate intens pe linia CGSU, fcnd dese deplasri n
provincie i organiznd diferite aciuni de atragere a muncitorilor n
sindicatele controlate de comuniti.
Peste puin timp l vom regsi implicat ntr-o nou aciune
sindical de amploare: grevele minerilor din Valea Jiului. La sfritul
lunii iulie 1929, CC al PCdR l-a nsrcinat s se duc n Valea Jiului
62
63
64

S. Tnase, op. cit., p. 136.


ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 4, f. 11.
Ibidem, f. 31.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

51

LIVIU PLEA

pentru a organiza mai multe aciuni propagandistice dedicate zilei de


1 august, ce fusese declarat de Comintern ca fiind Ziua internaional
de lupt mpotriva pregtirii rzboiului imperialist mpotriva URSS65.
Ajuns n zon, pe care o cunotea din 1924, Luca a i organizat mici
demonstraii politice la Petroani i Vulcan, n data de 31 iulie. n seara
aceleiai zile, el a chemat la Petroani activiti de partid i delegai sindicali
comuniti de la toate minele din zon, cu care a organizat o conferin n
pdure, dndu-le instruciuni cu privire la aciunile ce urmau s le desfoare
a doua zi. Planul era de a se organiza mitinguri la intrarea tuturor minelor.
Aciunea nu a reuit pe deplin, ntruct la gurile minelor s-au pus
mitraliere, autoritile fiind avizate c PCdR pregtea ceva. Luca arat c
totui s-au organizat mici mitinguri n min sau pe afar, n grupuri66.
n acest context local relativ agitat, a avut loc i greva minerilor de
la Lupeni. La conferina amintit din pdure, Luca a fost informat de doi
mineri din Lupeni c liderul lor sindical, Ioan Munteanu, era foarte
nemulumit (a lansat lozinca ca muncitorii s ias la demonstraie i s
omoare pe burghezi) i a decis s declaneze o grev de protest fa de
reducerea salariilor minerilor i scderea nivelului lor de trai. ns
sindicatul lui Munteanu, ce grupa circa 600 de muncitori, nu era rou
(comunist), ci galben, adic afiliat PSD.
Pentru PCdR prezenta totui interes aceast aciune a sindicatului
concurent, Luca ncercnd s-o deturneze n folosul partidului n
conducerea cruia se afla. PCdR era prea puin interesat ca grevitii s
aib revendicri economice, partidul dorind enunarea unor solicitri
politice, precum ar fi eliberarea muncitorilor comuniti aflai n detenie.
Tocmai de aceea, el le-a cerut sindicalitilor comuniti din zon, n
fruntea crora se afla Ion Cloan, ca n cazul n care Munteanu declar
greva ei s-l combat i s-l acuze c este provocator, pentru ca apoi s
aleag o alt conducere a grevei, care urma s atrag muncitorii la o
aciune organizat pe linia noastr, pe care s o lrgeasc, prin
solidarizarea cu ceilali muncitori67. Dup ce comunitii ar fi preluat
65
66
67

52

Ibidem, vol. 168, f. 119.


Ibidem, vol. 4, f. 32.
Ibidem, f. 33.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

conducerea grevei de la Lupeni, urmau s intre n grev i sindicatele de


la Petroani i Vulcan, controlate de PCdR, ceea ce ar fi condus la o
ampl micare de protest comunist n Valea Jiului.
Evenimentele nu au decurs ns aa cum plnuia Luca. Sindicalitii
condui de Munteanu au intrat n grev i au ocupat Uzina Electric din
Lupeni, dar sindicalitii lui Cloan nu au reuit s se impun, astfel nct
protestul nu s-a desfurat sub controlul PCdR, iar revendicrile
grevitilor nu au vizat aspecte politice, ci doar economice, n principal
creterea salariilor. Tocmai de aceea, fiind vorba de o aciune a unui
sindicat rival, CC al PCdR a apreciat c greva de la Lupeni a fost o
provocare a guvernului68, susinnd c radicalizarea protestului a avut
rolul de a oferi autoritilor pretextul s trag n muncitori, pentru ca apoi
nimeni din ar s nu mai aib curajul s intre n grev69.
Eecul PCdR de a se impune n rndul minerilor, cu att mai mult
cu ct erau foarte nemulumii, nu credem c-i poate fi reproat lui Luca,
el fiind cauzat de erorile comise de conducerea partidului, care datau de
mai muli ani, fr a fi remediate. i nu doar n cazul minerilor, ci n
general n activitatea legat de nevoile clasei muncitoare. n primul rnd,
dat fiind faptul c la vrful partidului nu se aflaser muncitori (chiar i n
1929 Luca era singurul muncitor din conducerea partidului), liderii PCdR
se artaser destul de dezinteresai de nemulumirile reale ale acestora.
Necunoscndu-se nevoile lor reale, preponderent de natur material
desigur, revendicrile economice nu se regseau n mesajele i lozincile
pe care PCdR le lansa ctre muncitori. n acelai timp, nici directivele
Cominternului sau ale Profinternului nu conineau vreo referire la
probleme financiare ale muncitorilor romni, de care aceste organisme se
sinchiseau prea puin. Pentru Comintern avea importan exclusiv
lansarea mesajelor politice, iar liderii partidului nu fceau nici un efort
pentru a le mpleti pe acestea cu solicitri economice favorabile

68
69

Ibidem.
Luca susinea acest punct de vedere chiar i n ancheta Securitii: am avut
informaii c Munteanu a forat greva (...) n colaborare cu autoritile, cu
scopul de a lovi n micarea sindical unitar. Ibidem, f. 202.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

53

LIVIU PLEA

muncitorimii. Vasile Luca descrie care era cauza pentru care partidul
reuise prea puin pn atunci s se apropie de muncitori:
CC a neglijat pregtirea i organizarea luptelor economice prin sindicate (...)
CC lansa mai mult lozinci politice, ca greve politice i demonstraii de mas,
ceea ce se oglindea i n activitatea sindical. Nu a fost bine studiat i prelucrat
n sindicate problema organizrii i pregtirii luptelor economice. Aceast
linie a fost imprimat de Pauker, Dori Goldstein, Barbu. Ca rezultat al acestui
fel de munc a fost c nu s-au organizat demostraii i greve cum trebuia. CC era
rupt de mase (...) era predominat de intelectuali, rupi de masa muncitorilor70.

Peste numai civa ani, liderii PCdR au schimbat tactica, punnd


revendicrile politice doar n subsidiaritatea celor economice, ceea ce
demonstreaz c ei au tras nvmintele necesare din eecuri precum a
fost cel de la Lupeni.
Luca a urmrit ns de la Bucureti desfurarea evenimentelor din
Valea Jiului, ntruct conducerea partidului i ceruse ca n situaia n care
minerii de la Lupeni intr n grev el s plece de urgen din zon, pentru ca
eu s nu fiu acolo i apoi implicat i tras la rspundere de ctre Siguran71.
La 8 august 1929, va fi arestat de Sigurana din Bucureti, dar nu a
fost cercetat n legtur cu evenimentele din Valea Jiului, ci doar pentru a
fi trimis sub escort la Braov72. Tribunalul Braov ceruse aducerea lui
pentru a lua o hotrre privind situaia lui militar, rmas n suspensie
din 1922. Conform legii, el era ncorporabil, dar dat fiind cunoscuta lui
activitate politic n favoarea PCdR autoritile nici nu se gndeau s-l trimit
n vreo unitate militar. Era ns nevoie de o decizie judectoreasc prin
care el s fie exonerat de obligaia de a efectua stagiul militar. Conform
unui raport al Siguranei, Luca a fost ters din controalele armatei
romne pentru condamnrile suferite pe baza activitii sale clandestine n
micarea revoluionar comunist73.

70
71
72
73

54

Ibidem, f. 34-35.
Ibidem, f. 202.
Ibidem, vol. 168, f. 197.
ANIC, fond 96, dosar 3.696, f. 17.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

ntors la Bucureti, el i-a continuat activitatea ca membru al


Biroului Politic: am avut diferite nsrcinri de partid, am inut edine
pe linie sindical, am scris la ziarul Viaa Muncitoare n ungurete74.
Nu va mai fi ns implicat n aciuni de anvergura celor de la Timioara i
Valea Jiului, ntruct Luca a nceput s-i canalizeze tot mai mult
eforturile n lupta intern din partid, care ncepuse s se accentueze.
Certurile dintre Holostenko i Pauker fiind frecvente, n 1929 conducerea
PCdR i apoi ntreg partidul s-au scindat n dou tabere. Holostenko era
susinut de aripa basarabeano-ucrainean a partidului, de o parte dintre
organizaiile regionale (printre care i cea din Bucovina), orecum i de
unii lideri pe care-i promovase n funcii. De partea lui Pauker s-au situat
Vasile Luca i Dori Goldstein, restul organizaiilor regionale, influentul
activ al Bucuretiului, precum i Boris tefanov, liderul comunitilor din
nchisori75. Luca susine c a fost atras n aceast tabr de Dori
Goldstein, cu care eram n relaii bune76.
n seara de 6 octombrie 1929 va fi din nou arestat de Siguran, n
Bucureti, n timp ce se ntorcea de la edin a C.G.S.U. inut n cas la
Trandafirescu, la care au mai luat parte Lazarovici i Maria Burcescu,
mi se pare i Ilie Dumitru i alii. Avea la el o serviet ce coninea diverse
materiale referitoare la activitatea CGSU: circulri n legtur cu organizarea
muncitorilor n sindicate, organizarea luptelor economice, instruciuni etc.77.
A fost dus n biroul lui Teodor Bnciulescu, care:
a pus n discuie faptul c noi am organizat aciunea de la Lupeni i am nchis
pe muncitori n min, la care am spus c aciunea nu a fost a noastr, ci a lui
Munteanu, care este omul Siguranei, pentru a face provocare i a ucide pe
muncitori. Bnciulescu a spus c au trebuit s fac aa pentru a scoate pe
muncitori, care erau n min, fr aer78.

Dup o or a fost pus n libertate, CGSU fiind o organizaie legal.


74
75
76
77
78

ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 4, f. 35.


R. Levy, op. cit., p. 57. A se vedea i S. Tnase, op.cit., p. 136.
ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 4, f. 44.
Ibidem, f. 35.
Ibidem, f. 41.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

55

LIVIU PLEA

La nceputul lui noiembrie 1929, Vasile Luca a plecat la Moscova,


pentru a participa la Plenara Profinternului, unde trebuia s prezinte un
raport privind micarea sindical comunist din Romnia. Cominternul a
profitat de acest prilej pentru a-i chema n URSS i pe Dori Goldstein i
Dimitr Ganev (ultimul fiind aderent al lui Holostenko), dorind s se
informeze cu date recente privind activitatea PCdR i a le da noi
directive. Luca arat c au plecat la Moscova pentru a da rapoarte, a
primi instruciuni i totodat a cere mrirea fondului de ajutoare, att
pentru partid, ct i pentru sindicate. De asemenea, conducerea
partidului i mandatase s cear indicaii cu privire la ce tactic s
adoptm fa de problema dizolvrii Sindicatelor Unitare din Romnia79.
Ajuni la Moscova, cei trei i-au prezentat lui Bla Kun,
conductorul Secretariatului Balcanic al Cominternului, rapoarte privind
activitatea depus de PCdR n ultima perioad. Apoi i-au oferit aceleai
informaii i lui Henryk Valetski (Maxymilian Horowitz), lider al PC
Polonez i adjunctul lui Kun n Secretariatul Balcanic. Toi trei au ascuns
ns principala problem care afecta partidul: intensa lupt fracionist dintre
tabra lui Holostenko i cea a lui Marcel Pauker. Luca a inut apoi o
conferin la coala Cominternului, subiectul fiind axat pe activitatea CGSU.
La Plenara Profinternului, raportul sindical al PCdR a fost prezentat de
Ganev n locul lui Luca, probabil pentru c delegaia romn observase
existena unor nemulumiri ale sovieticilor la adresa activitii ultimului
pe aceast linie. De altfel, criticile fa de Luca au fost exprimate imediat
dup citirea raportului. Bela Szanto, un apropiat al lui Bla Kun i
reprezentantul PC Maghiar la Profintern, i-a reproat c nu a reuit s
imprime CGSU. o direcie de aciune care s se evidenieze fa de cea a
sindicatelor galbene, el opinnd c nu exista nici o diferen ntre
sindicatele comuniste i cele social-democrate. Iar Szanto a dorit s
demonstreze c aceast situaie nu era doar rezultatul unui eec n
activitatea practic a lui Luca, ci era cauzat de o eroare ideologic a
acestuia. n acest sens, el a criticat un articol scris de Luca n presa
sindical, artnd c n acesta se vorbea de comitete de tratative n loc de
comitete de aciune i comitete de grev, identificndu-se astfel cu
79

56

Ibidem, f. 42.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

sindicalitii social-democrai, a cror tactic era negocierea cu patronatul


sau autoritile pentru obinerea satisfacerii revendicrilor. Profinternul,
controlat de Comintern, nu era interesat dect de luptele sindicale radicale
i ct mai politizate, singurele care puteau atrage reacia represiv a
autoritilor, ce apoi putea fi exploatat propagandistic pentru a se
denuna ferocitatea sistemului capitalist. Kun i Valetski, prezeni la
edin, i-au luat ns aprarea lui Luca, artnd c n articolul citat se
vorbea i despre comitete de aciune i de grev. Dezbaterile au continuat
ns s fie destul de intense i critice la adresa activitii sindicale a
PCdR, mai multe rezoluii referitoare la Romnia fiind respinse de
delegaia romn, ntruct s-a ridicat problema c la noi sindicatele abia
se deosebesc de sindicatele social-democrate. Discuiile s-au ncheiat
nedecis, dar Profinternul a trasat linia c n problema sindical trebuie
luptat pentru meninerea sindicatelor unitare i crearea de sindicate sub alt
nume acolo unde nu se vor putea menine sindicatele unitare. Delegaia
romn nu a mai ateptat terminarea lucrrilor Profinternului i s-a ntors
n ar n primele zile ale lui ianuarie 1930, urmnd s i se trimit
rezoluia final, pe care ns nu am mai primit-o niciodat80.
Dup ntoarcerea de la Moscova, Luca va acord ns o mult mai
puin atenie activitii sindicale, fiind n schimb pe deplin angrenat n
cadrul luptei fracioniste pentru putere de la vrful PCdR, ce a atins
apogeul n primvara anului 1930. De altfel, chiar plecarea intempestiv a
celor trei din URSS, fr a mai atepta adoptarea rezoluiei pentru
Romnia a Profinternului, s-a datorat tot nevoii de a participa la lupta din
partid, dup ce, n ianuarie 1930, Holostenko a convocat un CC trunchiat,
format doar din adepii si, dorind s aleag ali trei membri ai CC, pentru
a avea majoritatea. Pauker, Goldstein i Luca l vor ataca permanent pe
Holostenko, fiind mai ales iritai de amestecul PC Ucrainean (din care
provenea conductorul partidului) n problemele PCdR. Holostenko fiind
sprijinit de Bla Kun, Pauker i Luca i-au exprimat i nemulumirea c
liderul Secretariatului Balcanic al Cominternului agrea ingerinele PC
Ucrainean n PCdR.81.
80
81

Ibidem, f. 43-44.
R. Levy, op. cit., p. 57.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

57

LIVIU PLEA

O declaraie a lui Luca este edificatoare pentru atmosfera existent


la vrful PCdR n prima parte a lui 1930:
Situaia n partid ncepuse s se nruteasc din ce n ce mai mult, fcnduse discuii ntre Barbu i Luximin, care aveau vederi sectariste, se ciocneau n
edine. Pentru a ascunde divergenele lor i a nu putea fi trai la rspundere,
au distrus procesele verbale de edine ale Biroului Politic, fapt cu care a fost
de acord i Biroul Politic, pe considerentul c, n urma edinelor, Barbu i
Pauker totdeauna se mpcau, ns n realitate s-au renceput din nou i fiecare
din aceti doi cuta s-i ctige sprijinitori din snul conducerii partidului82.

Prin urmare, n primvara anului 1930, Vasile Luca i va axa activitatea


sindical exclusiv pe punerea CGSU la dispoziia lui Marcel Pauker. De asemenea,
el a publicat, n ziarul sindical nainte, sub pseudonimele Morun,
Adorian i Lul, mai multe articole de sprijinire a lui Marcel Pauker83. De
cteva ori i-a procurat i fonduri lui Pauker, de la fraii Horvath, mcelari
din Bucureti84. El i-a neglijat astfel aproape cu desvrire sarcinile de
partid ce le primise pe linia sindicatelor, n pofida faptului c exact atunci
Romnia trecea printr-o criz economic major, ce putea fi foarte bine
exploatat politic, clasa muncitorilor resimind din plin greutile perioadei.
n iunie 1930, pentru a pune capt acestei situaii fr ieire,
Cominternul i-a convocat la Moscova, la Secretariatul Balcanic, pe liderii
faciunilor rivale. Bla Kun l-a acuzat pe Pauker de fracionism i l-a
sancionat, trimindu-l inginer la o fabric din Urali, iar pe Holostenko
l-a destituit din funcia de secretar general al PCdR85. La rndul lor, pentru
sprijinul acordat lui Pauker, i Vasile Luca i Dori Goldstein au fost nlturai
din conducerea partidului86. Cu acest prilej, Bla Kun a criticat PCdR pentru
lipsa sa de influen printre muncitori, exemplificnd cu grevele de la Lupeni,
desfurate fr participarea partidului87, o acuz care-l viza direct pe Luca.
82
83
84
85
86
87

58

ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 4, f. 44.


Ibidem, vol. 168, f. 200.
Ibidem, vol. 4, f. 45.
R. Levy, op. cit., p. 58.
A. Tudor-Pavelescu, op. cit., p. 266.
Andi Mihalache, Istorie i practici discursive n Romnia democrat-popular,
prefa de Alexandru Zub, Editura Albatros, Bucureti, 2003, p. 215.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

Cu toate acestea, chiar dac a fost nlturat de Comintern din


conducerea partidului, Luca a fost meninut n funcia de secretar general
al CGSU. n toamna anului 1930, el s-a ocupat de trimiterea de delegai la
Congresul Profinternului de la Moscova, unde urma s participe i el. ns
el susine c exact nainte de a pleca cu delegaii la congres a czut
legtura de trecere peste grani, iar la Moscova a ajuns numai Abraham
Bernat. A fost pictura care a umplut paharul, conductorii Profinternului
fiind deja nemulumii de activitatea lui Luca. La congres, s-a vorbit c
am sabotat plecarea delegailor cu scopul de a continua lupta fracionist,
concluzie ce s-a tras la Congresul Profinternului, pentru care am fost scos din
conducerea Sindicatelor Unitare, prednd munca lui Abraham, la ntoarcerea
lui n ar88. La nceputul lui ianuarie 1931, Bernat a revenit n Romnia,
iar Luca a ncetat pentru moment s mai conduc Sindicatele Unitare.
Rmas i fr funcia din cadrul CGSU, acuzat de fracionism,
Luca s-a trezit izolat de noua conducerea a PCdR: aproximativ o lun i
jumtate n-am avut nici o activitate, ntruct partidul a ntrerupt legtura
cu mine. Atunci a ncercat s ia el legtura cu partidul i, prin
intermediul lui Imre Aladar, a reuit s aib o ntlnire cu Eugen
Iacobovici, recent numit membru al Biroului Politic al CC al PCdR.
Iacobovici l-a trimis la munca de jos, la Buhui, dndu-i dou adrese i
bani i cerndu-i s creeze o organizaie de partid i una de sindicat n
acel ora. ntruct era privit cu nencredere, nu i s-a fixat o legtur
direct cu conducerea partidului, care atepta s vad cum se va
comporta. Era ns tot ceea ce dorea Luca: s fie lsat s-i dovedeasc
aptitudinile organizatorice. Dup dou luni, obinnd rezultate foarte
bune, mi s-a fcut legtura cu partidul. Mai mult, n martie 1931 a
participat n calitatea de delegat al Buhuiului la Conferina Regional
a PCdR, desfurat la Iai, unde a expus i un raport pe linie sindical. n
urma directivelor CC al PCdR, confirmate prin delegatul su la
congres, Luca a fost ales secretar al Comitetului Regional PCdR Iai89.
Va suferi o nou arestare, fiind reinut de Siguran la Roman la 12 iulie
1931, dar a fost pus n libertate dup mai multe zile de anchet90.
88
89
90

ACNSAS, fond Penal, dosar 148, vol. 4, f. 53.


Ibidem, f. 54.
Ibidem, vol. 168, f. 199.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

59

LIVIU PLEA

Generalizarea nemulumirii muncitorilor din ntreaga ar, ca efect


al deteriorrii situaiei economice a rii, n consonan cu ceea ce se
ntmpla la nivel mondial, a oferit PCdR ansa de a se apropia de aceast
categorie social, care acum putea fi ctigat mult mai uor ca n anii anteriori.
Iar liderii PCdR au apelat din nou la Vasile Luca, dorind s profite de
experiena sindical i calitile sale organizatorice. n februarie 1932, Luca a
fost chemat la Bucureti i numit din nou secretar general al CGSU91.
n acord cu linia Cominternului n problema sindical, n martie
1932, PCdR a nfiinat la CFR un Comitet Central de Aciune n vederea
pregtirii protestelor ceferitilor, dorind s profite ct mai mult de starea
general de nemulumire existent n rndul acestei numeroase categorii
profesionale, ale crei venituri fuseser serios afectate de criza economic
i de curbele de sacrificiu. n comitet au fost inclui mai muli lideri
sindicali de la atelierele CFR din ar (Ilie Pintilie, Nicu Tudor, Emil
Popa .a.), toi pui sub coordonarea organizatoric a lui Gheorghiu-Dej,
numit secretar al Comitetului. Alturi de acetia, pentru a asigura
conducerea politic a protestelor, n Comitetul Central de Aciune au fost
inclui i Vasile Luca (ca secretar general al CGSU) i Gheorghe Stoica,
nscut Moscu Cohn (cruia conducerea PCdR i ncredinase
responsabilitatea activrii ceferitilor)92. Acest organism se va ocupa de
organizarea aciunilor revendicative ale ceferitilor, care au culminat cu
greva de la Grivia din 16 februarie 1933. Nu vom detalia ns aceste
aspecte, ntruct ele sunt tratate ntr-un alt studiu din prezentul volum.
Imediat dup ce s-a descoperit implicarea lui Luca n organizarea
protestelor de la Grivia, autoritile au ncercat s profite de orice mic motiv
care ar fi permis trimiterea lui la nchisoare. Judectorii Tribunalului Iai i-au
adus aminte c Luca era acuzat de infraciuni contra linitii publice i
nclcri ale legii armelor, fapte svrite la 8 iulie 1931 i 6 septembrie 1931,
astfel nct la 7 aprilie 1933, prin Sentina nr. 1.148, l-au condamnat la 1 an

91
92

60

Ibidem, f. 76.
Cristina Diac, Liderul nevzut. Gheorghe Gheorghiu-Dej i grevele de la Grivia,
n tefan Bosomitu, Mihai Burcea (coord.), Spectrele lui Dej. Incursiuni n
biografia i regimul unui dictator, Editura Polirom, Iai, 2012, p. 43.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

nchisoare93. n aceeai zi, cpitanul Tudor Brdescu, raportor la


Cabinetul 8 Instrucie de pe lng Consiliul Permanent de Rzboi al
Corpului II Armat, a emis un mandat de aducere sub escort a lui Vasile
Luca pentru a-l cerceta referitor la rebeliunea de la Grivia, pe care l-a
rennoit la 10 iunie 1933, dup ce l-a trimis n judecat94.
La 6 iunie 1933, maiorul Brdescu l-a inclus i pe el n lunga list
de persoane trimise n judecat pentru provocarea evenimentelor de la
Grivia. n Ordonana definitiv pe care a redactat-o, Brdescu i fcea lui
Luca urmtoarea descriere: Comunist, locuiete clandestin la Cluj i
Oradea Mare. Face parte din Comitetul de aciune pe ar nfiinat n
martie 1932, din partea CC al PCdR. Se specifica i faptul c era
membru al CGSU i c participase la conferinele sindicale ceferiste de la
Galai i Cluj (ambele din mai 1932), cnd se decisese intensificarea
protestelor muncitorilor95. ntruct nu s-a prezentat la proces, Consiliul de
Rzboi al Corpului II Armat din Bucureti l-a condamnat n contumacie,
prin Sentina nr. 571/19 august 1933, la 20 de ani munc silnic96.
Peste doar cteva zile, la 25 august 1933, el avea s fie reinut n
Bucureti, fiind arestat de comisarul Nicolae Turcu97. Un raport al
Siguranei menioneaz c:
la percheziia domiciliar efectuat odat cu arestarea comunistului Luca
Laszlo s-a gsit asupra sa material de propagand revoluionar, adic
manifeste, brouri i instruciuni n limba romn i maghiar, n legtur cu
dispoziiile Internaionalei Sindicatelor Roii, prescurtat Profintern, care
evideniau intensificarea activitii n rndul muncitorimii din Romnia pentru
provocarea grevei generale98.

Dup ce a fost anchetat de Siguran, el va fi trimis n detenie,


pentru a-i executa pedeapsa.
93
94
95
96
97
98

ANIC, fond 96, dosar 3.695, f. 555.


Idem, dosar nr. 6.577, f. 358.
ACNSAS, fond Documentar, dosar 16.077, vol. 2, f. 396-397.
Ibidem, vol. 1, f. 116.
ANIC, fond Direcia General a Poliiei, dosar 24/1933, f. 235.
ANIC, fond 96, dosar 3.695, f. 7.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

61

LIVIU PLEA

Din nchisoare, Luca va depune o cerere de rejudecare a


procesului, motivnd c, nefiind prezent n sal, nu a putut s se apere.
Autoritile nu s-au grbit foarte tare cu rejudecarea cauzei, n condiiile
n care lucrurile nu erau foarte clare nici cu Sentina nr. 571/19 august
1933, dup ce s-a acceptat recursul depus de Gheorghiu-Dej, Constantin
Doncea, Dumitru Petrescu, Gheorghe Vasilichi, Chivu Stoica i ali trei
condamnai. Pn la urm, la 12 decembrie 1935, Consiliul de Rzboi al
Corpului II Armat a emis Sentina nr. 1.054, prin care Vasile Luca a fost
condamnat la 10 ani munc silnic, 5 ani interdicie i 300 lei amend
pentru infraciuni la legea linitii publice, reinndu-i-se culpabilitatea
de a fi fost agent provocator la grev i rebeliune n ceat armat cu
svrire de omor99. Luca primea aadar o pedeaps sensibil apropiat de
cea a lui Gheorghiu-Dej, a crui implicare direct n protestele ceferitilor
a fost totui mai mare.
Dup cum era i normal, Luca va depune recurs la aceast sentin,
care s-a judecat dup o jumtate de an, de ctre Curtea Superioar de
Justiie Militar, n urmtoarea componen: preedinte general brigad
Gheorghe Iorgulescu, membri colonel Vasile Chiru, comandor Gheorghe
Micnescu, maior Toma Tomi, maior Eugen Dumitrescu. Comisar
regal a fost locotenent-colonelul tefan Cerchez. Luca a fost aprat de
avocatul Marcu Witzman. Prin Decizia nr. 111, din 17 iunie 1936,
instana a admis recursul i a anulat Sentina nr. 1.054 fr a mai analiza
argumentele aprrii, ntruct a constatat nclcarea unei norme
procedurale, i anume refuzul judectorilor de a citi n ntregime
Ordonana definitiv de trimitere n judecat a inculpailor din lotul
Grivia, comind astfel violarea dreptului de aprare. Documentul fiind
foarte amplu, peste 300 de pagini, iar citirea lui ar fi necesitat mai multe
zile, judectorii au considerat c solicitarea aprrii este motivat doar de
interesul de a tergiversa procesul i de a gsi pretexte pentru a depune
diferite incidente de judecat, astfel nct au decis c este suficient dac
citesc capitolul referitor la Vasile Luca. Chiar dac punctul lor de vedere
era corect, pretenia aprrii neavnd alt scop dect cel amintit, hotrrea

99

62

Ibidem, f. 2.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

lor nu a fost i legal. Decizia Curii Superioare de Justiie Militar este


ilustrativ n acest sens:
S-a constatat c acuzatul recurent a cerut s se citeasc n ntregime
Ordonana definitiv, cu att mai mult cu ct fusese condamnat n contumacie,
fr nici un fel de instruciune i era trimis n judecat pentru o serie de
infraciuni conexe. Instana de fond refuz s citeasc ordonana definitiv n
ntregime la cererea acuzatului i comite astfel o flagrant violare a actului de
aprare. Motivarea respingerii incidentului, pe lng c este nejuridic, prin
aceea c Consiliul i nsuete motivarea n fapt i n drept a comisarului
regal, fr a ine seama de aprarea recurentului, dar pctuiete total i sub
raportul unei motivri n sensul legii. Astfel se afirm c cererea acuzatului
este inoportun i c ar fi fcut pentru atmosfer. Ori actul de acuzare este
piesa cea mai important din dosar i lectura ei este un drept al acuzatului (...)
Cum va putea acuzatul s discute raportul cnd cuprinsul acestuia nu i-a fost
adus la cunotin prin lectura lui integral?

Totui, Curtea Superioar nu a dispus punerea n libertate a lui


Vasile Luca, fiind convins de vinovia acestuia, ci a trimis cazul spre
rejudecare la Consiliul de Rzboi al Corpului V Armat Braov100.
Conducerea PCdR, ncurajat de acest mic succes, printre foarte
puinele din 1936, un an marcat de eecuri pe linie n numeroase
procese101, a ncercat s grbeasc rejudecarea, spernd c poate va reui
s obin cel puin eliberarea unui lider al partidului. La cteva zile dup
admiterea recursului, Paul Moscovici, n calitatea de avocat al lui Luca, a
depus o cerere prin care solicita imediata transferare a acestuia de la
Doftana la Braov i trimiterea de urgen a dosarelor, pentru ca s se
poat fixa termen de judecat imediat dup aducerea sa aici. Moscovici

100
101

Ibidem, f. 2-5.
Anul 1936 s-a soldat cu condamnri numeroase i grele pentru liderii PCdR.
Persoanele din lotul Ana Pauker au primit pedepse mari n procesul de la
Craiova, Petre Constantinescu-Iai a fost condamnat la Chiinu, liderii DRO
ntr-un proces la Constana, 19 uteciti (printre care i Nicolae Ceauescu) au
fost condamnai la Braov, 27 comuniti ntr-un alt proces de la Chiinu, la
care se adug i condamnarea conducerii Blocului Democratic, o alt
formaiuune paravan a PCdR. S. Tnase, op.cit., p. 250.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

63

LIVIU PLEA

nu uita s menioneze c prevenia sa dureaz din 1933, ceea ce


nseamn trei ani102.
n acelai timp, i autoritile i-au activat o variant de rezerv
pentru a obine condamnarea lui Luca, i anume trimiterea lui n judecat
pentru deinerea manifestelor i instruciunilor Profinternului descoperite
la percheziia efectuat n momentul arestrii sale. Cum n aceste
materiale existau i directive privind declanarea grevei generale, iar ele
fuseser gsite asupra lui Luca dup evenimentele de la Grivia, el putea
fi acuzat c dorea organizarea unei alte greve la nivel naional i de
aceast dat tot ca urmare a indicaiilor primite din strintate, fapt
svrit n timp ce starea de asediu era nc n vigoare. La 30 iunie 1936,
Direcia Poliiei de Siguran, prin Ministerul de Interne, a trimis o adres
ministrului Aprrii Naionale (n subordinea cruia se aflau instanele
militare), n care prezenta aceste aspecte i cerea s i se deschid o nou
aciune public, pentru noi fapte, svrite posterior rebeliunii de la
Atelierele Grivia103. Pn la urm, nu se va da niciodat curs acestei
solicitri, dar spea ar fi putut fi oricnd repus pe tapet dac nu s-ar fi
obinut condamnarea dorit n procesul aflat n derulare.
Instanele militare preau a fi decise s nu amne prea mult
rejudecarea, n condiiile n care vinovia lui Luca era real i dovedit,
permind cu uurin condamnarea sa la ani grei de nchisoare. La
15 iulie 1936, Curtea Superioar de Justiie Militar a naintat Consiliului
de Rzboi al Corpului V Armat dosarul Grivia (cele 13 dosare
existente atunci referitoare la evenimentele de la Grivia au fost toate
conexate ntr-un singur dosar mare), pentru ca aceast instan s poat
trece ct mai repede la nceperea procesului. Chiar nainte de aceast dat,
la 6 iulie 1936, Penitenciarului Doftana i s-a solicitat s-l transfere pe
acuzat la Braov, sub paz sigur i riguroas, pentru a nu mai fi posibil
o evadare, dat fiind c numitul este un comunist periculos104.
Luca nu va ajunge ns la Braov dect la 29 august 1936, dup ce
instana a adresat mai multe cereri ctre Penitenciarul Doftana de a
102
103
104

64

ANIC, fond 96, dosar 3.695, f. 14


Ibidem, f. 8.
Ibidem, f. 9
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

transfera deinutul105. ntrzierea avea ns s genereze o amnare


suplimentar, ntruct ntre timp, dat fiind faptul c Luca nu fusese adus
la Braov pentru a fi judecat, dosarul a fost trimis la Consiliul de Rzboi
al Corpului II Armat. Aceast instan avea nevoie de el pentru
judecarea acuzailor Lucreiu Ptrcanu i alii, care au fost disjuni din
procesul rebeliunii de la Atelierele Grivia, termenul de judecat fiind
10 septembrie 1936106. Este vorba de un grup de 16 persoane, n frunte cu
Ptrcanu, o parte arestate i anchetate n lotul Grivia, dar care apoi
dat fiind faptul c nu existau probe suficiente care s documenteze
implicarea lor n evenimentele respective n-au fost trimise n judecat n
procesul de la Bucureti din vara lui 1933, maiorul Brdescu dispunnd
punerea lor n libertate i judecarea ulterioar. n timp, acestora le-au fost
alturai i ali lideri ai ceferitilor, ce au fost arestai ulterior, cum ar fi
Emil Popa, care, n 1933, conducea sindicatul de la Atelierele CFR. Cluj.
Procesul acestui grup a nceput n martie 1936.
La 15 septembrie 1936, Consiliul de Rzboi al Corpului II Armat a
napoiat dosarul Consiliului de Rzboi al Corpului V Armat, cu precizarea
c avea nevoie de acest dosar pentru data de 30 octombrie 1936, cnd
fusese fixat termenul de judecat al grupului Ptrcanu. Acum ncepe
aproape nesfritul periplu al dosarului de la o instan la alta, lipsa lui
cauznd mai multe amnri ale ambelor procese. La 6 octombrie 1936,
dosarul este retrimis la Bucureti, ntruct instana din Braov nu fixase
nc un termen de judecat.
n tot acest timp, Vasile Luca, care atepta la Braov nceperea
procesului, era contrariat de faptul c nici mcar nu se stabilise o dat
concret n acest sens, ceea ce-i prelungea detenia preventiv. La mijlocul
lui octombrie 1936, el a naintat o petiie prin care cere urgentarea
judecii. La 22 octombrie 1936, generalul C. Manolache, la care a ajuns
aceast petiie, ordona comisarului regal al Consiliului de Rzboi al
Corpului V Armat s raporteze cauza pentru care dosarul n cauz nu
este pus pe rol pentru judecat, transmindu-i totodat ordinul c se va
accelera judecata n cel mai scurt timp posibil. Instana din Braov a
105
106

Ibidem.
Ibidem, f. 20.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

65

LIVIU PLEA

rspuns ns c nici mcar nu apucase s studieze bine dosarul, pentru c


l-a avut foarte puin timp la dispoziie (21 de zile). Serviciul Justiiei din
MApN a ncercat s organizeze cumva situaia i a ordonat ca procesul lui
Luca s nceap imediat dup judecarea procesului avocatului Lucreiu
Ptrcanu107. Foarte probabil, n stabilirea prioritilor s-a inut cont de
faptul c Luca era deja n nchisoare, pe cnd o parte din cei din lotul
Ptrcanu se aflau n libertate.
Procesul Ptrcanu a fost ns iari amnat, multitudinea de
avocai ai celor n cauz motivnd c n-au avut timpul necesar pentru a
consulta dosarul, dat fiind faptul c acesta fusese la Braov. Prin urmare,
instana din Bucureti a retrimis dosarul la Braov, solicitnd ns s-i fie
napoiat ct mai repede.
Profitnd de acest prilej, la 16 noiembrie 1936, Consiliul de Rzboi al
Corpului V Armat l-a informat pe Luca c a stabilit data de 3 decembrie 1936
pentru nceperea procesului su. Cu acest prilej, Luca a declarat c-i va
avea ca avocai pe Paul Moscovici i Iosif Schraier i c va cita 75 de
martori n aprarea sa. Printre martori regsim 35 muncitori de la Grivia
(Vasile Bgu, Panait Bogoiu, Constantin David, Ovidiu andru),
10 muncitori maghiari din Braov, mai muli comuniti aflai n detenie
(Ana Pauker, Gheorghiu-Dej, Chivu Stoica, Emil Popa, Dimitr Ganev),
ceferiti de la alte ateliere din ar (Timioara, Turnu Severin, Cernui,
Chiinu), precum i oameni politici, n general cu vederi de stnga, dar
nu exclusiv (Lothar Rdceanu, Eduard Mirto, Nicolae Lupu, Grigore Iunian,
Iuliu Maniu, Petre Pandrea, Matei Socor, Scarlat Calimachi). n schimb,
acuzarea avea un singur martor, comisarul ef de Siguran Nicolae
Turcu, cu care Luca se va rentlni ulterior n anchetele Securitii108.
Prima edin, din 3 decembrie 1936, s-a ncheiat foarte rapid.
Aprarea, reprezentat de raier, A. C. Velter i Cristian Gheorghiu, a
solicitat amnarea cauzei pe motiv c s-au prezentat doar 16 martori ai
aprrii i nu a avut timpul necesar studierii dosarului, iar instana s-a
declarat de acord cu cererea109. Este de reinut totui c unul dintre
107
108
109

66

Ibidem, f. 36.
Ibidem, f. 43.
Ibidem, f. 81.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

martorii prezeni a fost Ana Pauker, adus de la Penitenciarul corecional


Vcreti, ce a folosit acest prilej pentru a lua legtura cu PCdR, prin
intermediul lui Alexandru Sahia, care a obinut permisiunea gardianului
ce o escorta de a o transporta cu un taxi la penitenciar, la napoiere110.
Peste numai cteva zile, la 12 decembrie 1936, ca i cum nu
avocaii si ar fi solicitat prelungirea procesului, Vasile Luca a naintat un
memoriu prin care cerea s fie pus n liberate, pe motiv c arestul preventiv
s-a prelungit extrem de mult (la acea dat era de 3 ani i 4 luni). El
amintea i casarea sentinei anterioare, ce se dovedise a fi o eroare
judiciar. Drept garanie c se va prezenta la proces, el declara c era
direct interesat s-o fac ntruct situaia mea juridic n acest proces
merge nspre limpezire n folosul meu, aa c nu a mai avea nici un
interes de a m sustrage de la interesul legal al judecrii procesului. El
susinea i faptul c n-a avut nici o legtur cu greva de la Grivia, fiind
angrenat doar n CGSU: n timpul evenimentelor de la Grivia am activat
n micarea muncitoreasc din Timioara, organizaie perfect legal cum
de altfel reiese i din actul de acuzare, neavnd nimic comun cu
provocarea rebeliunii de la Grivia. Un alt argument invocat era i starea
sa precar de sntate: sunt bolnav de apendicit, iar dac nu-mi voi face
operaie ct mai grabnic viaa mi este periclitat. Cererea i-a fost ns
respins, autoritile tiind foarte bine c imediat ce va fi pus n libertate
Luca va disprea din ar i va fugi n URSS111.
ntre timp s-a fixat un nou termen pentru proces: 27 ianuarie 1937.
La 5 ianuarie 1937, Luca declara instanei c va fi aprat de Schraier,
Gheorghiu i Radu Olteanu i a cerut cinci noi martori, printre care Ilie
Pintilie i Carol Wexler112. La termenul stabilit, aprarea a depus toate
eforturile pentru a obine o nou amnare. Luca anun c renun la
avocatul Radu Olteanu i cere s fie aprat de Paul Moscovici. Avocaii
invoc iari lipsa mai multor martori ai aprrii (printre care Gheorghiu-Dej,
Chivu, Bogoiu i Mirto) i solicit din nou amnarea judecii. Foarte
probabil c schimbarea de optic a aprrii, ce pn atunci ceruse
110
111
112

S. Tnase, op. cit., p. 227.


ANIC, fond 96, dosar 3.695, f. 184.
Ibidem, f. 196.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

67

LIVIU PLEA

judecarea ct mai rapid, a fost determinat de pedepsele grele primite de


comuniti n anul 1936, la nivelul conducerii PCdR contientizndu-se
faptul c o sentin rapid nu putea aduce dect o condamnare mare.
Instana a respins ns cererea de amnare, argumentnd c procesul va
dura mai mult timp, perioad n care martorii lips puteau fi adui. PCdR
recurge atunci la o alt metod, cernd martorilor prezeni s prseasc
procesul nainte de a fi audiai. Astfel, dei se aflau n sal n ziua
deschiderii procesului, la apelul din 1 februarie, cnd trebuia s depun
mrturie, s-a constatat lipsa lui Vasile Bgu, Ovidiu andru, Constantin
David i a nc vreo ase-apte ceferiti. Imediat, aprarea a depus o nou
solicitare de amnare a judecii. Acuzarea a intervenit ns rapid i a
denunat ntreaga tactic a aprrii, al crei scop era exclusiv acela de a
obine un nou termen de judecat: la citarea lui Gheorghiu-Dej i Chivu
Stoica s-au indicat alte adrese, ceea ce a fcut imposibil prezena lor la
timp; a propus martori la care, dup ce au fost adui, unii chiar din
nchisori (Wexler), a renunat fr ca mcar s fie audiai etc. Intenia
aprrii de a bloca dezbaterile fiind evident, instana a respins solicitarea
de amnare i procesul a continuat.
Precum n procesul precedent, Luca a fost acuzat c n perioada
4-14 februarie 1933 a intrat n legtur cu agenii asociaiei Internaionalei
a III-a comunist din Uniunea Sovietic, devenind cu bun tiin membru
al acestei asociaii, n scopul de a primi i chiar a primit instruciuni i
ajutoare bneti pentru pregtirea revoluiei comuniste n Romnia, cu
nceput de acionare la Atelierele CFR Grivia, fapta fiind comis n
timp ce era declarat stare de asediu. Judectorii i-au acordat circumstane
atenuante, dar, prin Sentina nr. 9 din 4 februarie 1937, l-au condamnat la
8 ani munc silnic, 5 ani interdicie corecional i 20.000 lei amend113.
Luca a declarat imediat recurs la Curtea Militar de Casare i
Justiie. La 25 iunie 1937, prin Decizia nr. 25, aceast instan a constatat
existena unui nou viciu procedural, astfel nct a fost nevoit s admit
recursul i s caseze Sentina nr. 9. Mai exact, Luca ce fusese doar
provocator al evenimentelor nu putea fi condamnat la munc silnic,
pedeaps ce o puteau primi doar fptuitorii. Curtea Militar de Casare i
113

68

Ibidem, f. 202.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

Justiie considera ns c Luca era vinovat de cele imputate i a dispus


rejudecarea cazului cu meninerea culpabilitii. Dosarul a fost astfel
retrimis Consiliului de Rzboi al Corpului V Armat, dar numai spre a
face justa aplicare a pedepsei114.
ns nainte ca dosarul, compus acum din 14 volume, s se ntoarc
la Braov i procesul s fie iari reluat, el a poposit din nou la Bucureti,
la procesul Ptrcanu. ntre timp, Luca i-a ncercat din nou ansa i, la
24 iulie 1937, a depus o nou cerere de a fi judecat n libertate, solicitare
reiterat la 8 septembrie 1937. ns acum vinovia sa era constatat i
juridic aa c nu avea nici o ans ca ele s fie aprobate.
La 4 august 1937, dosarul Grivia a ajuns la Braov, dup ce
Serviciul Justiiei al MApN a ordonat Consiliului de Rzboi al Corpului II
Armat s dispun amnarea procesului Ptrcanu n interesul bunei
administrri a justiiei115. Se spera c procesul lui Luca, unde era vorba
doar de aplicarea corect a pedepsei i nu de stabilirea vinoviei, ea fiind
deja certificat, nu putea dura prea mult.
ns, n mod neateptat, rejudecarea a fost tergiversat pn n
primvara anului 1938, instana militar fiind probabil descumpnit de
acest nou eec. n tot acest timp, Vasile Luca a depus cereri repetate de a
fi pus n libertate provizorie, ele fiind respinse de Consiliul de Rzboi al
Corpului V Armat la 27 octombrie 1937 i la 24 noiembrie 1937116. n
paralel, instana din Bucureti solicita n repetate rnduri dosarul pentru a
putea judeca procesul Ptrcanu, artnd c au trecut mai multe termene
fixate n care procesul nu s-a putut judeca din lips de dosar.
Cel de-al treilea proces a nceput abia la 16 martie 1938. Luca a
fost aprat de Velter i Maurer. Prin Sentina nr. 164, el a fost condamnat
de Tribunalul Militar al Corpului V Armat, completul fiind condus de
colonelul Gheorghe Ursache, la 8 ani temni grea, 5 ani interdicie i
20.000 lei amend117.

114
115
116
117

Ibidem, f. 315.
ANIC, fond 96, dosar 6.578, partea II, f. 541.
ANIC, fond 96, dosar 3.695, f. 347, 350.
Ibidem, f. 476.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

69

LIVIU PLEA

i de aceast dat Luca a declarat recurs. Acesta a fost dezbtut de


Curtea Militar de Casare i Justiie la 22 iunie 1938. n fapt, nici mcar
nu s-a ajuns la analizarea motivelor invocate de aprare. Instana a constat
din nou existena mai multor vicii de procedur. n textul sentinei nu erau
indicate nicieri profesia, etatea, profesia i domiciliul celui condamnat,
astfel nct instana nu putea dovedi c persoana condamnat era una i
aceeai cu cea acuzat. Mai mult, n sentin nu erau stipulate nici mcar
legile n baza crora Luca a fost condamnat. Prin Decizia nr. 294, i
Sentina nr. 164 a fost casat, dosarul fiind trimis spre o nou rejudecare,
de data aceasta, la o alt instan (Tribunalul Militar al Diviziei 21
Infanterie Galai), judectorii militari din Braov dovedindu-se incapabili
s emit o hotrre legal. De reinut este faptul c i de aceast dat a
fost meninut culpabilitatea, rmnnd aadar de decis doar pedeapsa ce
urma s-o primeasc Vasile Luca118.
Tribunalul Militar al Diviziei 21 Infanterie a nceput procedurile de
judecat la 3 septembrie 1938, bineneles cu, de acum, clasica solicitare
de a remite dosarul adresat Corpului II Armat, ce nc se chinuia s judece
procesul grupului Ptrcanu. Ilustrativ pentru maniera n care se judeca
i procesul Ptrcanu este faptul c, la termenul din 12 septembrie 1938,
instana a avut surpriza de a se afla aproape singur n sal, ntruct nu s-a
prezentat nici unul dintre acuzaii aflai n libertate.
Conducerea instanelor militare era ns decis s nu mai tolereze
nici un fel de ntrziere n cazul procesului lui Vasile Luca, care risca s
fac de ruine ntreg corpul judectoresc militar. La 14 septembrie 1938, a
fost emis un ordin n care se arta c trebuie rejudecat urgent, avndu-se
n vedere i detenia preventiv foarte lung n care Luca se afla (de peste
cinci ani)119. Iar Tribunalul Militar al Diviziei 21 Infanterie, constituit
ntr-un complet condus de colonelul Constantin Manoliu, s-a micat n
consecin i, la 6 octombrie 1938, a pronunat Sentina nr. 1.177, prin
care Vasile Luca era condamnat la 5 ani i 6 luni temni grea i 5 ani
degradare civic120.
118
119
120

70

Ibidem, f. 499-500.
ANIC, fond 96, dosar 6.578, partea II, f. 569.
Idem, dosar 3.695, f. 504-508.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

i de aceast dat Luca a fcut recurs, fiind probabil convins c i


acesta va fi admis. La 22 noiembrie 1938, el i-a retras ns recursul,
realiznd c pn la judecarea acestuia va mai avea foarte puin de executat
din pedeaps, astfel nct nu avea nici un rost s rite s primeasc o
condamnare majorat. Prin Decizia nr. 727/21 decembrie 1938, Curtea
Militar de Casare i Justiie a admis cererea lui Luca de a-i retrage
recursul, sentina rmnnd astfel definitiv121.
Totui, sperana c va fi pus n scurt timp n libertate i-a fost
ameninat de tirea primit de la conducerea Penitenciarului Doftana,
care i-a reamintit c el mai avea de executat i pedeapsa de 1 an
pronunat n aprilie 1933 de Consiliul de Rzboi Iai. Luca i-a mobilizat
de urgen avocaii i, la 28 februarie 1939, a naintat o cerere de
contopire a pedepsei de 1 an n cea de 5 ani i 6 luni. i aceast solicitate
a fost dezbtut de Tribunalul Militar al Diviziei 21 Infanterie, care a
judecat-o cu rapiditate i a admis-o la 31 martie 1939, dup ce i
procurorul militar i-a exprimat acordul122.
Eliberat din detenie n aprilie 1939, Vasile Luca a ajuns n
libertate direct n postura de viceconductor al partidului. Aflat oricum
ntr-o penurie acut de lideri, care fie erau n detenie, fie luptau n
Spania, fie fuseser executai la Moscova, PCdR trecea chiar atunci
printr-un vid de putere, ntruct cu cteva zile nainte decedase secretarul
general al partidului, Bela Brainer. Postul de conductor de facto al
PCdR, pn ce urma s obin agrearea Cominternului, era deinut de
nimeni altul dect tefan Fori, vechiul protector al lui Luca. Iar Luca era
al doilea n ierarhie, dup cum descrie Constantin Prvulescu situaia
gsit de el n septembrie 1939, cnd a fost eliberat din detenie123.
Iar perspectivele lui Luca se artau a fi chiar mai promitoare
dect att, ntruct se pare c liderii de la Comintern l preferau i de aceast
dat n detrimentul lui Fori. n primvara lui 1940, Luca a fost chemat la
Moscova, sovieticii dorind att s constate personal n ce msur se puteau
baza pe el dac-l numeau n fruntea PCdR (cu siguran c implicarea lui
121
122
123

Ibidem, f. 551.
Ibidem, f. 555-556.
ACNSAS, fond Documentar, dosar 19, vol. 14, f. 66.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

71

LIVIU PLEA

n lupta fracionist din 1928-1930 nu fusese uitat), ct i s-i dea


instruciunile aferente n eventualitatea n care el ar fi corespuns ateptrilor124.
Vasile Luca va ajunge ns mult mai trziu n URSS, ntruct
tentativa lui de a trece grania a euat, n urma denunului lui Nicu Tudor
(membru al Secretariatului CC al PCdR), ce fusese recrutat de Siguran
nc din 1933, n timpul anchetei lotului Grivia125. Conform declaraiilor
pe care Luca le-a dat la Sigurana din Cernui n timpul cercetrilor ce au
urmat arestrii, el i trul Zighelboim (membru al Secretariatului CC al
PCdR, recent eliberat din detenie, chemat i el n U.R.S.S. pentru a primi
instruciuni referitoare la activitatea viitoare) au plecat din Bucureti n
ziua de 2 aprilie 1940. Au ajuns n gara din Cernui a doua zi, unde erau
ateptai de Dumitru Rusnac, un comunist local, responsabil cu asigurarea
canalului ilegal de trecere n i din URSS. Chiar n acea noapte, cei trei au
pornit spre frontier, dar grnicerii din Regimentul 16 Dorobani al
Diviziei a 8-a Infanterie, avizai de Siguran n urma denunului lui Nicu
Tudor, i-au ateptat i i-au arestat n dimineaa zilei de 4 aprilie 1940.
Zighelboim a ncercat s mituiasc soldaii, oferindu-le 2.000 de lei, dar
acetia au refuzat, ei avnd ordine clare s-i aresteze126.
n declaraiile sale, Luca va susine c dorea s fug din ar din
cauza pedepselor privative de libertate primite n trecut, chiar dac ele
erau deja ispite: Nu aveam linite din cauza acestei condamnri, fapt
ce m-a fcut s trec frontiera. Am ales frontiera de rsrit, creznd c mai
bine va fi traiul n acea parte. Zighelboim i va motiva gestul prin lipsa
unui loc de munc n Bucureti, el fiind evreu, ceea ce l-a fcut s opteze
pentru URSS, unde ar fi putut gsi de lucru. Ambii vor susine c nu-l
cunoteau pe Rusnac i c l-au interpelat ntmpltor, vzndu-l localnic,
oferindu-i 2.000 lei pentru a-i trece grania127. Sigurana din Cernui tia
ns foarte bine cine era Rusnac (curierul PCdR pentru efectuarea trecerilor
clandestine pe frontier n Rusia Sovietic), el aflndu-se deja n curs de
judecare la Tribunalul Storojine pentru activitate clandestin comunist128.
124
125
126
127
128

72

S. Tnase, op. cit., p. 137.


Ibidem.
ANIC, fond 96, dosar 3.696, f. 1.
Ibidem, f. 4.
Ibidem, f. 19.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

Lucrurile fiind foarte clare, la 6 aprilie 1940 Divizia a 8-a i-a trimis
n judecat pe cei trei, naintndu-i Tribunalului Militar Cernui.
Acuzaia adus lui Luca i Zighelboim era cea de ncercare de trecere
frauduloas a frontierei, pentru Rusnac reinndu-se complicitate la
ncercare de trecere frauduloas a frontierei129. Solicitat s ofere date
privindu-i pe cei trei, Direcia General a Poliiei arta c Luca i
Zighelboim sunt membri marcani n conducerea central a PCdR,
preciznd c ei doreau s treac n URSS
pentru a lua contact cu conductorii Internaionalei a III-a din Moscova, spre a
primi directive n legtur cu activitatea PCdR fa de situaia politic intern
i internaional130.

Procesul nu a avut istoric, judecndu-se extrem de rapid.


Tribunalul Militar al Diviziei a 8-a Infanterie131 a emis, la 22 aprilie 1940,
Sentina nr. 797, prin care toi trei acuzaii au fost condamnai la 8 luni
nchisoare corecional132. Nu vor executa ns dect cteva luni din
pedeaps, ntruct nu au fost mutai din nchisoarea Cernui, fiind astfel
eliberai de armatele sovietice n momentul cedrii Bucovinei.
Pus n libertate, lui Luca i s-a acordat cetenia sovietic, iar n
1941 a fost ales deputat n Sovietul Suprem al Ucrainei133. Va fi ncadrat
n Armata Roie, ca ofier n Direcia Politic pe frontul de sud134. n
primvara lui 1943, dup victoria de la Stalingrad i preluarea ofensivei
de ctre sovietici, Luca va fi chemat la Moscova pentru a primi sarcini
mult mai importante. Stalin pregtea deja echipa ce dorea s-o instaleze la
conducere n eventualitatea n care trupele sale ar fi ajuns n Romnia.
Era apoi nevoie de oameni cu experien politic pentru atragerea de
129
130
131

132
133

134

Ibidem, f. 7.
Ibidem, f. 18.
Componena completului: preedinte: locotenent colonel Gheorghe Cristescu,
membri cpitan Victor Dobrogeanu, cpitan Gheorghe Stnculescu, cpitan
Maximilian Gavrilescu.
ANIC, fond 96, dosar 3.696, f. 21
Florica Dobre (coord.), Membrii CC al PCR 1945-1989. Dicionar, studiu introductiv
de Nicoleta Ionescu-Gur, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2004, p. 365
S. Tnase, op. cit., p. 138

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

73

LIVIU PLEA

partea bolevicilor a zecilor de mii de ofieri i soldai romni luai


prizonieri la Stalingrad i n luptele ulterioare.
Ajuns la Moscova, Luca va fi cooptat destul de repede n
conducerea comunitilor romni din URSS, devenind al doilea om dup
Ana Pauker n ierarhia acestora. Din nou a fost avantajat de faptul c
era muncitor, o categorie social care era obligatoriu s fie reprezentat la
vrful partidului. Cu toate c acum erau mult mai muli muncitori n
URSS, unii chiar cu notorietate n ar i n strintate (precum
Constantin Doncea sau Dumitru Petrescu-Grivia), Luca era singurul care
depusese o activitate att de susinut n favoarea PCdR, el activnd deja
de peste douzeci de ani n micarea comunist. n plus, Ana Pauker,
chiar dac nu-l agrea n mod deosebit ca persoan, avea o mare nevoie de
calitile sale organizatorice pentru constituirea unitilor militare
comuniste formate din soldaii armatei romne luai prizonieri de
sovietici, aceasta fiind principala responsabilitate de care a rspuns Vasile
Luca n URSS. La rentoarcerea n Romnia, n toamna lui 1944, primele
sarcini ale lui Luca au fost de natur organizatoric, el rspunznd de
transformarea PCR dintr-o formaiune minuscul ntr-un partid de mas.
Trauma abandonrii sale n orfelinat de ctre familie din cauza
srciei, btile ndurate nc din copilrie, srcia prin care a trecut o
perioad, anchetele Siguranei i anii de detenie i vor pune amprenta
asupra personalitii lui Vasile Luca (oricum destul de impulsiv), i pe
care nu le va uita niciodat. Dup 1945, aflat la vrful regimului comunist,
Luca va da fru liber resentimentelor sale fa de fosta clas politic i
economic din Romnia. Lectura stenogramelor edinelor Biroului Politic i ale
Secretariatului CC al PCR din perioada 1945-1952 relev nenumratele
indicaii pe care le-a dat organelor de represiune s treac la msuri dure
contra oricror opozani reali, poteniali sau imaginari ai regimului. Chiar la
cteva zile dup ce PCR a preluat puterea, la 10 martie 1945, el va face o
declaraie edificatoare: mai bine arestm zece nevinovai, dect s
scpm un bandit135. intele sale vor fi indistincte: partidele istorice136,

135

74

Radu Ciuceanu, Corneliu Mihail Lungu (coord.), Florin Constantiniu


(responsabil volum), Sever Catalan, Stenogramele edinelor conducerii
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

VASILE LUCA N ANII ILEGALITII

fotii reprezentani ai administraiei (toi cei epurai trebuie adunai i


bgai n lagr), fotii ofieri (trebuie pui la munc forat137), ranii
ce se mpotriveau colectivizrii138 i cotelor obligatorii, ranii nstrii
(chiaburii)139 etc. Indicaiile sale erau de a se lua msuri represive ct mai
dure: trebuie lovit cu mciuca, trebuie luate msuri drastice i nu
judecat sentimental, Miliia s loveasc fr mil, judecata s fie
fcut foarte aspru. Opiniile exprimate de Vasile Luca erau cu mult mai
violente dect cele ale celorlali membri ai conducerii PCR.
Roata istoriei, care i-a oferit ansa nesperat de a se rzbuna, i va
juca ns o fest, pe deplin meritat n opinia noastr. n 1952 va fi arestat
chiar de ctre fotii si tovari cu care a organizat protestele de la Grivia
(Gheorghiu-Dej, Stoica Chivu, Gheorghe Stoica). Va cunoate din plin
duritatea anchetelor Securitii, fiind tratat exact aa cum el ceruse n anii
anteriori s se procedeze. Luca va petrece 11 ani n temniele comuniste,
sensibil mai mult dect a fost nchis sub regimul burghezo-moieresc,
trecnd peste faptul c i regimul de detenie a fost cu totul diferit. A
decedat la 27 iulie 1963, n Penitenciarul Aiud, bolnav i uitat de fotii si
colegi din partid.

136

137

138

139

P.C.R. 23 septembrie 1944-26 martie 1945, Institutul Naional pentru Studiul


Totalitarismului, Arhivele Naionale ale Romniei, Bucureti, 2003, p. 346.
edina Biroului Politic din 26 iulie 1946: Nu trebuie uitat scopul:
compromiterea i distrugerea partidelor istorice. Claudiu Secaiu, Noaptea
demnitarilor. Contribuii privind distrugerea elitei politice romneti, n
Analele Sighet, vol. 6, 1998, p. 896.
*** Stenogramele edinelor Biroului Politic i ale Secretariatului Comitetului
Central al P.M.R., vol. III, 1950-1951, studiu introductiv de Ioan Scurtu, Arhivele
Naionale ale Romniei, Bucureti, 2004, p. 188.
edina Biroului Politic din 14 februarie 1950: Dac vrem s transformm
agricultura atunci trebuie s lovim pe acei care duc agitaie mpotriva
nsmnrilor, mpotriva ntovririlor etc. Ibidem, p. 120.
trebuie ridicai 5-6 din fiecare sat, elemente chiabure, i lovite ca s simt.
Trebuie ridicat totul, dat n judecat, condamnat (...) asemenea chiaburi
trebuie lichidai. Ibidem, p. 458.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

75

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

Gheorghe Gheorghiu-Dej
i procesul ceferitilor (1933-1934)
Elis Neagoe-Plea

Dup 1944, Gheorghiu-Dej i-a fundamentat legitimitatea poziei sale n


fruntea PCR pe activitatea depus n timpul unor evenimente importante
din istoria clandestin a partidului. Rolul avut n organizarea grevei de la
Grivia a constituit principala surs la care acesta a apelat pentru a-i
consolida locul deinut n conducerea partidului i a statului.
Provenit dintr-o familie srac din Brlad, viitorul lider al PMR a
fost nevoit s munceasc foarte devreme (la 11 ani) i s abandoneze
relativ repede coala1. Vrsta i lipsa unei calificri l-au obligat s-i
schimbe n mai multe rnduri locul de munc, alegndu-i n cele din
urm meseria de electrician, care oferea perspective mai sigure. S-a
angajat la o fabric din Comneti, unde a luat contact cu greutile vieii
muncitorilor din acea perioad, fapt care l-a motivat s se nscrie n
sindicat i s participe la greva general din 1920. Prima aciune
revendicativ i-a adus ns i contactul brutal cu lipsa de scrupule a
patronatului acelor vremuri, toi grevitii fiind imediat concediai.
Dup un an, Gheorghiu-Dej a reuit s se angajeze ca electrician la
Societatea de Tramvaie din Galai, dar la jumtatea deceniului trei a fost
din nou concediat, ntruct ar fi organizat mai multe proteste ale
muncitorilor mpotriva introducerii zilei de munc de nou ore, alturi de
revendicri de majorare a salariilor2. Viitorul conductor al partidului
1

Tudor Olaru, Primul candidat al Capitalei. Gh. Gheorghiu-Dej, n Scnteia,


18 noiembrie 1946, pp. 1-2.
*** Gheorghe Gheorghiu-Dej, ediia a II-a, Editura Partidului Muncitoresc
Romn, Bucureti, 1948, p. 12.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

77

ELIS NEAGOE-PLEA

comunist a cunoscut astfel i abuzurile societilor publice locale. i-a


gsit ns un loc de munc tot la o unitate economic de stat, fiind primit
ca electrician la Atelierele CFR din Galai.
n special dup debutul crizei economice, care a contribuit din plin
la erodarea nivelului de trai al muncitorilor, ce oricum era sczut,
Gheorghiu-Dej a nceput s fie tot mai activ n plan politic. n opinia lui,
muncitorii trebuiau s ias din starea de expectativ i s protesteze fa
de condiiile grele de munc i de via, cu att mai mult cu ct salariile le
sczuser simitor. Ideile sale se apropiau astfel de politica PCdR, partid
care susinea cu asiduitate astfel de aciuni protestatare ale muncitorilor.
Gheorghiu-Dej a fost atras de acele principii ale ideologiei comuniste
care proclamau egalitatea social i lupta de clas, el fiind interesat mai
ales de obinerea de ctre muncitori a unui tratament corect din partea
patronatului i a angajatorilor.
n anul 1930 s-a nscris n PCdR3 i, graie activitii agitatorice
desfurate, i-a fost repartizat sarcina de a organiza celula de partid la
Atelierele CFR Galai. Ulterior, partidul comunist i-a ncredinat rolul de
a organiza activitatea de propagand i la alte ateliere CFR din Moldova.
Dup numai un an, activitatea pro-comunist a lui Gheorghiu-Dej
avea s determine reacia punitiv a Direciei Generale a CFR, care, la
15 august 1931, sub acuzaia de agitaie comunist, l-a transferat la
Atelierele CFR din oraul Dej4. Odat ajuns la Dej, Gheorghiu-Dej a
continuat s desfoare aceeai activitate sindical susinut ca i pn
atunci, reuind s ctige n scurt timp ncrederea ceferitilor locali. Drept
urmare, la 19 decembrie 1931 a fost numit verificator al balanei

78

Peste ani, aparatul de propagand al regimului comunist avea s prezinte


foarte literar momentul adeziunii acestuia la PCdR: ntr-o noapte gsi pe
drum o hrtie mototolit. Era un manifest al Partidului, lansat cu ocazia
mplinirii unui an de la masacrul de la Lupeni. Gheorghiu l studiaz cu
atenie, i nsuete coninutul i hotrte s intre n Partidul care corespunde
aspiraiilor sale (Tudor Olaru, op. cit., p. 2).
Florica Dobre (coord.), Membrii CC al PCR 1945-1989. Dicionar, studiu
introductiv de Nicoleta Ionescu-Gur, Editura Enciclopedic, Bucureti,
2004, p. 291.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

financiare i apoi prim brbat de ncredere al sindicatului5. Nemulumii


de condiiile foarte grele n care munceau, precum i de preconizata
diminuare salarial, ceferitii din Dej au aderat imediat la poziia protestatar
a lui Gheorghiu-Dej i, la 10 februarie 1932, au naintat Direciei
Generale a CFR o moiune de protest. De asemenea, la 23 februarie 1932,
acetia l-au mandatat pe Gheorghiu-Dej s plece la Bucureti, pentru a
discuta cu Uniunea central a sindicatelor din C.F.R. i cu ceferitii de la
Atelierele Grivia, n vederea coordonrii demersurilor lor revendicative6.
n aceast calitate, Gheorghiu-Dej a participat la conferina pe ar
a ceferitilor comuniti, care a avut loc la 20 martie 1932, la Bucureti,
sub conducerea lui Vasile Luca7. Cea mai important hotrre
organizatoric luat cu acest prilej a constat n constituirea unui Comitet
Central de Aciune al ceferitilor, al crui secretar a fost numit
Gheorghiu-Dej, ceea ce i oficializa rolul de coodonator direct al
aciunilor protestatare ale acestora. Alturi de el, n fruntea Comitetului
Central de Aciune se mai aflau doi reprezentani ai conducerii PCdR
(Moscu Cohn/Gheorghe Stoica membru al Secretariatului PCdR
nsrcinat cu problemele ceferitilor i Vasile Luca membru al
Secretariatului Consiliului General al Sindicatelor Unitare), precum i
reprezentani ai Atelierelor CFR din ar (Bucureti, Iai, Galai etc.)8.
Ulterior, sub coordonarea lui Gheorghiu-Dej, au fost organizate
conferine regionale (la Galai i la Cluj), la care au fost alese comitetele
regionale de aciune pentru Moldova, respectiv Transilvania9. n pofida
faptului c nu deinea nicio funcie n conducerea central sau local a
partidului, Gheorghiu-Dej i datora prezena n Comitetul Central de
Aciune activitii sale organizatorice i revendicative foarte laborioase

5
6
7

8
9

ANIC, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 897, ff. 1, 5.


Ibidem, f. 9.
Vezi, n acest sens, nota Direciei Generale a Poliiei din 5 aprilie 1932,
Aciunea comunitilor printre lucrtorii ceferiti (idem, dosar 897, ff. 18-19).
Idem, dosar 84, ff. 2-3.
Idem, dosar 6, f. 4.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

79

ELIS NEAGOE-PLEA

din anii 1931 1932. Practic, el servea drept intermediar ntre organele
de conducere ale PCdR i marea mas a sindicalitilor din CFR10.
Revenit la Dej imediat dup alegerea n Comitetul Central de
Aciune, Gheorghiu-Dej a avut o reacie foarte critic la adresa conducerii
Uniunii Sindicatelor CFR, apropiat politic de PSD, partid cu care PCdR
se afla ntr-o acerb rivalitate pentru preluarea controlului asupra
sindicalitilor ceferiti. Astfel, n cadrul edinei sindicale din 24 martie
1932, el l-a acuzat pe Virgil Ionescu, preedintele organizaiei sindicale
amintite, c trdase cauza muncitorilor ceferiti (e un aa om care mai
mult lucr contra tovarilor dect n favoararea lor), fcnd jocul
guvernului fascist Iorga11. Prin poziia sa radical, Gheorghiu-Dej a
reuit s-i determine pe ceferitii din Dej s continue protestele prin care
solicitau mbuntirea condiiilor de munc i creterea salariilor. n
acest context, la 9 aprilie 1932, Direcia General a CFR, folosind ca
pretext coninutul moiunii din 10 februarie, mai exact pasajul n care se
cerea eliberarea comunitilor aflai n detenie, a dispus nchiderea
atelierelor din Dej i concedierea celor aproximativ 300 de muncitori12.
Faptul c Gheorghiu-Dej se aflase n fruntea protestatarilor i, mai ales,
c era vorba de o recidiv a acestuia, a determinat conducerea CFR s
decid concedierea lui13, lipsindu-l, totodat, de dreptul de a se mai
angaja la vreun alt atelier din ar. Este i perioada n care Gheorghe
Gheorghiu a primit apelativul Dej, pe care l va adopta i pstra toat
viaa. De notat este ns faptul c acesta nu i-a fost acordat de muncitori,
n semn de recunoatere a meritelor sale, ci de ctre Siguran, care
10

11

12
13

80

Conform Ordonanei definitive de trimitere n judecat a celor implicai n


procesul Grivia C.F.R., din iunie 1933, Gheorghiu-Dej era agentul de
legtur ntre diferitele sindicate comuniste i Partidul Comunist. El este acela
care cutreier ara n lung i n lat. ACNSAS, fond Documentar, dosar
16.077, vol. 2, f. 159.
ANIC, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar nr. 897, ff. 10, 12. Conflictul
lui Gheorghiu-Dej cu Virgil Ionescu era mai vechi, acesta din urm fiind
acuzat de ctre primul c era un trdtor de prim clas, care a trdat lupta
muncitorilor la Iai. Idem, dosar 896, vol. 1, f. 10.
Idem, dosar 897, f. 22.
Florica Dobre (coord.), op. cit., p. 291.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

ncerca astfel s-l deosebeasc de ali lideri sindicali din ar care se


chemau Gheorghiu14.
n perioada imediat urmtoare, Gheorghiu-Dej a activat intens n
direcia trecerii sindicatelor ceferitilor sub controlul PCdR, el
rspunznd, potrivit lui Gheorghe Stoica, de coordonarea muncitorilor din
Iai, Pacani i Galai15, asupra crora avea o anumit influen, ca
urmare a deselor deplasri pe care le fcuse n zon, ndeosebi n perioada
n care lucrase la Galai. Astfel, la 29 mai 1932, la Galai, Gheorghiu-Dej
a condus conferina regional a ceferitilor comuniti din Moldova16. Cu
aceast ocazie s-a luat decizia nfiinrii unui comitet de aciune regional
al tuturor sindicalitilor CFR din Moldova i ieirea din Uniunea
General a Sindicatelor CFR, aflat sub influena PSD. Prin aceast
aciune, comunitii preluau practic controlul asupra unei pri importante
a sindicatelor ceferiste. Aciunile lui Gheorghiu-Dej erau coordonate de
ctre Vasile Luca, care, la rndul su, aciona n baza indicaiilor primite
din partea CC al PCdR. Conform Siguranei, rolul lui Gheorghiu-Dej era
acela de a pregti diversele conferine i ntruniri la care urma s participe
Vasile Luca17.
La 8 iunie 1932, Gheorghiu-Dej a participat la conferina pe ar a
ceferitilor, organizat la Cluj, fiind cel mai activ dintre cei prezeni, n
calitate de delegat al Atelierelor CFR din Galai18. Rapoartele Siguranei
susin c el urma s mai rmn cteva zile la Cluj pentru formarea unui
comitet i scoaterea ziarului Lupta C.F.R. n limba romn i
maghiar19. Din acest motiv, la 2 iulie 1932, Direcia General a Poliiei
cerea Inspectoratului Regional de Poliie Cluj s treac la arestarea,
anchetarea i trimiterea naintea justiiei a lui Gheorghiu20, operaiune
14
15
16
17
18
19
20

Gheorghe Apostol, Eu i Gheorghiu-Dej, Bucureti, f.e., 1998, p. 8.


Scnteia, anul XXXIV, nr. 6565, 21 martie 1965, p. 3.
ANIC, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 36, f. 6.
Idem, dosar 897, f. 47.
Idem, dosar 39, f. 11.
Idem, dosar 897, f. 34.
Ibidem, f. 31. Este probabil ca Sigurana s fi fost determinat s ia msura
arestrii lui Gheorghiu-Dej i ca urmare a discursului radical pe care acesta l
rostise la adunarea respectiv. Cu acea ocazie, Gheorghiu-Dej i ndemnase pe

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

81

ELIS NEAGOE-PLEA

nefinalizat, ntruct acesta plecase ntre timp la Bucureti. Aici, el a


participat la o consftuire a ceferitilor, care a avut loc la nceputul lunii
iulie 1932, la care au fost prezeni lideri locali ai muncitorilor comuniti
(Constantin Doncea, Alexandru Tudor, Ion Ioni, Petre Gheorghe), dar i
Gheorghe Vasilichi, delegat de conducerea PCdR.21.
n noaptea de 14/15 iulie 1932, Gheorghiu-Dej avea s fie surprins
de ctre Poliia din Bucureti lipind afie cu caracter subversiv pe
zidurile i stlpii din oseaua Giuleti, mpreun cu Niculae Stoian22. n
consecin, cei doi aveau s fie arestai i ncarcerai la Penitenciarul
Vcreti. Pentru a-l judeca pe Gheorghiu-Dej, Parchetul Tribunalului
Ilfov a emis, la 19 iulie 1932, mandatul de arestare nr. 21423, iar peste dou
zile a fost naintat instanei. La acest prim proces al su, Gheorghiu-Dej a
fost aprat de avocatul Iosif Schraier, folosit adeseori de PCdR. n pofida
rechizitoriului procurorului, la 23 iulie 1932, instana dispunea eliberarea
lui Gheorghiu-Dej24, ntruct afiele lipite erau electorale, iar incidentul
se petrecuse n timpul campaniei pentru alegerile parlamentare din
17 iulie 193225. Dei a stat numai cteva zile la Vcreti, Gheorghiu-Dej
a avut ocazia de a participa la o alt aciune revendicativ a PCdR, el
alturndu-se demersului altor 27 de deinui comuniti (printre care i
Lucreiu Ptrcanu, tefan Fori, Bela Brainer .a.), ce au naintat
conducerii nchisorii un memoriu, n care protestau mpotriva condiiilor
aspre de detenie i, mai ales, mpotriva nerespectrii unor drepturi legale
(dreptul de a coresponda, de a primi pres, dreptul la plimbare, scoaterea

21
22
23
24
25

82

cei prezeni ca, n cazul izbucnirii unui rzboi antisovietic, acetia s refuze s
ncarce vagoanele cu material de rzboi, recomandndu-le s intre n grev
chiar i cu preul pierderii locului de munc. El nu ezita s declare faptul c
se identifica cu strile sociale din Rusia. Idem, dosar 39, ff. 13-14.
Idem, dosar 89, f. 2.
Idem, dosar 898, ff. 5-6.
Idem, dosar 40, f. 4.
Ibidem, f. 6.
Idem, dosar 898, f. 13. Acesta nu a fost, ns, singurul abuz al autoritilor din
timpul campaniei electorale din iulie 1932, cnd, sub diferite pretexte, au fost
arestai mai muli lideri comuniti (Bela Breiner, Lucreiu Ptrcanu .a.),
care, ulterior, aveau s fie eliberai fr s fi fost judecai.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

lanurilor etc.). Dintre toate aceste solicitri, directorul penitenciarului


avea s aprobe doar dreptul la coresponden26.
nchisoarea nu numai c nu l-a speriat pe Gheorghiu-Dej, ci chiar
i-a ntrit acestuia convingerea de a continua activitatea agitatoric i
propagandistic. Dup eliberarea de la Vcreti, Direcia General a
Poliiei a emis, la 26 iulie 1932, un ordin circular prin care cerea
urmrirea lui Gheorghiu-Dej, ntruct acesta a primit nsrcinarea
special de la comitetul central al partidului comunist romn s menin
legturile ntre organizaiile din Transilvania i Bucureti i s
reorganizeze sindicatele ceferiste comuniste27. ntre timp, ca urmare a
hotrrilor luate cu prilejul unei ntlniri conspirative la care participase i
Gheorghe Vasilichi, comunitii reuiser s preia conducerea sindicatului
de la Atelierele CFR Grivia, n fruntea cruia fusese numit Panait
Bogoiu (24 iulie 1932)28.
La 3 octombrie 1932, la finalul unei adunri organizate la Iai,
Gheorghiu-Dej le adresa muncitorilor prezeni ndemnul de a se uni
pentru a lupta mpreun contra clasei capitaliste29. n urma acestui
discurs, agenii de Poliie l-au arestat la scurt timp dup ncheierea
ntrunirii30, n pofida mpotrivirii acestuia i a ceferitilor care-l nsoeau,
poliitii fiind nevoii chiar s trag focuri de avertisment n aer31. Pe
26
27
28
29
30

31

Idem, dosar 899, ff. 1-2.


Ibidem, f. 4.
ACNSAS, fond Documentar, dosar 16.077, vol. 5, f. 161.
ANIC, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 899, f. 32.
Ordinul de arestare a fost emis la 2 octombrie 1932 de ctre eful Siguranei
din Iai, dup ce Gheorghiu-Dej inuse n aceeai zi un prim discurs agitatoric
la Iai. n documentul respectiv se cerea Chesturii de Poliie a Municipiului
Iai s procedeze la supravegherea, arestarea i percheziionarea lucrtorului
Gheorghiu, pentru trimiterea lui la urm, evitndu-se a fi arestat n cazul cnd
s-ar afla la ntrunire sau n grup de lucrtori, pentru a nu se produce ncierri cu
organele poliieneti (idem, dosar nr. 55, f. 2). Agenii de Poliie au fost ns
obligai s ignore aceast ultim prevedere, ntruct dup ntrunire Gheorghiu-Dej,
Ilie Pintilie i ceilali lideri sindicali comuniti locali organizaser, n scop
propagandistic, o demonstraie de strad, pe care organele de ordine au primit
dispoziia s-o stopeze imediat, ntruct nu fusese autorizat.
Idem, dosar 57, ff. 6-7.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

83

ELIS NEAGOE-PLEA

motiv c, n nvlmeala creat cu acea ocazie, fusese lovit comisarul


Emil Mircescu, eful Circumscripiei II de Poliie Iai, Gheorghiu-Dej i
Mihai Crivei aveau s fie naintai instanei, sub acuzaia de ultraj cu
lovirea organelor de Poliie, la care se aduga i aceea de instigaie32.
Ca i n cazul precedentei reineri, Gheorghiu-Dej avea s fie eliberat
dup cteva zile, ntruct cercetrile efectuate demonstraser faptul c nu
lovise pe nimeni. Drept urmare, la 10 octombrie se afla n libertate,
participnd la o alt ntrunire a ceferitilor comuniti din Iai33. Dup
greva de la Grivia, ns, acest incident avea s fie reanalizat, pornindu-se
un nou proces, iar, la 24 iulie 1934, Gheorghiu-Dej era condamnat la
15 zile de nchisoare34.
Vestea c, n toamna anului 1932, administraia CFR inteniona s
reduc din nou salariile a creat n rndul muncitorilor ceferiti din toat
ara o puternic stare de agitaie35. Acest context avea s fie speculat de
ctre conducerea PCdR, care i-a intensificat eforturile pentru a canaliza
nemulumirile muncitorilor n folosul su propriu. Din punct de vedere
organizatoric, la 22 octombrie 1932, Panait Bogoiu (criticat adeseori de
Gheorghiu-Dej pentru atitudinea de expectativ de care ddea dovad i
pentru lipsa lui de apeten pentru aciuni protestatare deschise) a fost
nlocuit cu Constantin Doncea la conducerea sindicatului de la Atelierele
CFR Grivia36. Directiva venise de la conducerea PCdR, iar principala
tem de propagand din discursurile lui Doncea urma s fie tocmai
creterea salariilor37. Cum partidul comunist era interesat de o
radicalizare a protestelor, acum au fost fcute primele pregtiri pentru
declanarea unei greve generale a ceferitilor. Spre exemplu, la nceputul
lunii noiembrie 1932, Inspectoratul Regional de Poliie Cluj raporta faptul
c deinea informaii potrivit crora sindicatele comuniste de la CFR (de
32
33
34
35

36
37

84

Ibidem, f. 6.
Idem, dosar 60, f. 2.
Idem, dosar 899, f. 54.
Acest lucru s-a i ntmplat, n septembrie 1932 fiind aplicat cea de-a doua curb
de sacrificiu, prin care salariile au fost reduse cu 15%. Dinu C. Giurescu (coord.),
Istoria Romniei n date, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 422.
ACNSAS, fond Documentar, dosar 16.077, vol. 5, f. 79.
ANIC, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 123, f. 8.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

sub conducerea comunistului Gheorghiu-Dej) pregtesc o grev a


mecanicilor de locomotive i a muncitorilor, a crei dat se presupune a fi
7 noiembrie (data aniversrii revoluiei ruse)38. Intenia acestora de
protest avea s fie ns amnat, ntruct Direcia General a CFR le
promisese muncitorilor c avea s fac demersuri pentru identificarea
unor soluii care s mpiedice o nou diminuare a veniturilor.
La nceputul lunii decembrie 1932, Gheorghiu-Dej a fost implicat
n organizarea i pregtirea sindicalitilor comuniti pentru subminarea
Congresului Uniunii Generale a Sindicatelor din C.F.R. (desfurat la
Bucureti n zilele de 4 i 5 decembrie), organizat de rivalii din PSD, la
care sindicatele comuniste din Bucureti, Iai, Pacani, Galai i Cluj nu
fuseser invitate, deoarece erau excluse din Uniune. Planurile i-au fost
ns anihilate, ntruct delegaii sindicatelor comuniste amintite mai sus
nu au fost lsai s ptrund n sala unde se desfura congresul Uniunii39.
La sfritul anului 1932, Gheorghiu-Dej i Chivu Stoica, alturi de
ali ceferiti din ar, au participat n calitate de reprezentani ai
muncitorilor romni la Conferina internaional a sindicatelor
feroviare, desfurat la Berlin, n zilele de 25-27 decembrie, sub
patronajul Cominternului40. Conform unor cercettori, cei doi fuseser
trimii la Berlin de ctre Secretariatul PCdR din ar pentru a se ntlni cu
membrii Biroului Politic, care n acea perioad i desfura activitatea n
oraul respectiv41. Amnunte despre cltoria clandestin fcut la Berlin
ne ofer Mihai Crivei, reprezentant al ceferitilor din Iai, care se
numrase i el printre cei care merseser la Berlin. Potrivit acestuia: la
Berlin, el [Gheorghiu-Dej n.n.] a prezentat un amplu raport despre
situaia muncitorilor din ara noastr, iar conferina a confirmat justeea
liniei adoptate de sindicatele ceferiste pentru unirea tuturor forelor
38
39
40

41

Idem, dosar 61, f. 2.


Idem, dosar 65, ff. 2-3.
Petre Constantinescu-Iai, nsemntatea istoric a eroicelor lupte ale muncitorilor
ceferiti i petroliti din ianuarie-februarie 1933, n Studii. Revist de istorie,
nr. 1/1963, p. 30.
Cristina Diac, Liderul nevzut. Gheorghe Gheorghiu-Dej i grevele de la Grivia,
n tefan Bosomitu, Mihai Burcea (coord.), Spectrele lui Dej. Incursiuni n
biografia i regimul unui dictator, Iai, Editura Polirom, 2012, p. 44.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

85

ELIS NEAGOE-PLEA

muncitoreti ntr-un singur front al luptei pentru o viaa mai bun42. Este
foarte probabil ca ei s fi primit, cu aceast ocazie, i instruciuni
amnunite cu privire la organizarea micrilor greviste ce au urmat.
Revenit n ar, Gheorghiu-Dej a trecut imediat la aciune,
depunnd eforturi intense pentru escaladarea protestelor ceferitilor.
Dintr-o not a Siguranei din Bucureti aflm i faptul c, n ziua de 19
ianuarie 1933, acesta participase la o edin a Comitetului de aciune, la
care se hotrse ca la finalul programului de lucru din ziua respectiv s
se organizeze o ntrunire n faa Atelierelor C.F.R. Grivia, cu scopul de a
ndemna muncitorimea la o demonstraie de strad43.
Anunarea de ctre guvern a celei de-a treia curbe de sacrificiu44,
precum i semnarea Planului de la Geneva (25 ianuarie 1933)45, ce presupunea
noi reduceri salariale, avea s conduc la radicalizarea protestelor muncitorilor.
Drept urmare, comunitii au decis s organizeze o scurt grev demonstrativ
n ziua de 28 ianuarie 1933, cnd ceferitii de la Atelierele Grivia au
oprit lucrul timp de 45 de minute. Gheorghiu-Dej a fost implicat n
organizarea acestui prim protest, ns rolul central i-a revenit lui
Constantin Doncea, preedintele de sindicat, care a expus revendicrile
muncitorilor i a condus delegaia care a discutat cu administraia. Cum
conducerea atelierelor nu avea competena de a le aproba cererile, a urmat
o nou grev demonstrativ, n ziua de 31 ianuarie, la desfurarea creia
Gheorghiu-Dej nu a putut s-i aduc aportul, ntruct se afla la Galai, n
vederea organizrii i pregtirii pentru grev a sindicalitilor de aici46.
Direcia General a CFR a ncercat s fac tot posibilul pentru a
aplana conflictul, propunndu-le angajailor de la Grivia acordarea unor

42
43
44

45

46

86

Mihai Crivei, Organizator al luptei muncitorilor, n Scnteia, 23 martie 1965, p. 5.


ANIC, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 70, f. 2.
Aprobat de Parlament la data de 13 ianuarie 1933, cea de-a treia curb de
sacrificiu a fost aplicat de guvernul P.N.. condus de Alexandru Vaida-Voievod
la 17 ianuarie, ducnd la diminuarea salariilor cu 10-12,5%. Dinu C. Giurescu
(coord.), op. cit., p. 425.
Stelian Tnase, Clienii lu tanti Varvara: istorii clandestine, Editura Humanitas,
Bucureti, 2005, p. 199.
ANIC, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 71, ff. 2-3.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

mriri salariale47, ofert refuzat de acetia, deoarece, ncurajai de faptul


c grevele ncepuser s dea rezultate, ei aveau s decid continuarea
protestelor pn la satisfacerea integral a revendicrilor. Solicitrile
muncitorilor au fost cuprinse ntr-un manifest pe care Comitetul de
aciune din Bucureti l-a difuzat la Grivia n dimineaa zilei de
2 februarie 1933: refuzarea oricror reduceri salariale directe sau
indirecte; mrirea salariului cu 40%; recuperarea drepturilor pierdute
(permise, alocaii, chirie, ajutor medical etc.); plata salariului pentru
timpul n care procesul de producie era oprit din motive independente de
voina muncitorilor; anularea acordului global; recunoaterea comitetului
sindical pe fabric drept partener de discuii cu administraia48.
Manifestul avea, n realitate, un rol agitatoric, ntruct n acea diminea
ceferitii de la Grivia au declanat o nou grev, n organizarea creia
nici de aceast dat Gheorghiu-Dej nu fusese implicat, el aflndu-se n
continuare la Galai49. ntruct administraia CFR i-a anunat c nu avea
competena necesar pentru a le aproba cererile, au urmat discuii la
Ministerul Lucrrilor Publice i Comunicaiilor. n urma negocierilor cu
delegaia muncitorilor, format integral din comuniti (Pavel Bogoiu,
Gheorghe Petre, Hugo Barany .a.), ministrul avea s aprobe creterea
salariilor cu 20% i satisfacerea celorlalte revendicri, ceea ce a
determinat oprirea protestului chiar n acea zi50.
n faa extinderii aciunilor de protest, organele de Siguran
raportau c radicalizarea maselor ceferiste se dezvolt cu o rapiditate tot
mai mare, artnd c greva din 2 februarie avusese o amploare i mai
mare dect cele de pn atunci51. Devenind din ce n ce mai evidente
pregtirile ceferitilor pentru declanarea unei greve generale, guvernul a
instituit, la 4 februarie 1933, starea de asediu, pe timp de ase luni, n
oraele Bucureti, Cernui, Galai, Iai, Timioara i pe toat Valea
47
48
49
50

51

Idem, dosar 72, f. 2.


Ibidem, f. 3.
Idem, dosar 36, f. 12.
Cristina Diac, Greva de la Grivia din februarie 1933, vzut de protagoniti. O
declaraie a lui Vasile Bgu, n Arhivele Totalitarismului, nr. 3-4/2012, pp. 210-211.
ANIC, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 6, f. 8.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

87

ELIS NEAGOE-PLEA

Prahovei, ceea ce-i acorda atribuii sporite n domeniul ordinii publice52.


n plus, persoanele care nclcau starea de asediu urmau s fie judecate de
ctre tribunale militare.
Stoparea protestelor ceferitilor de la Grivia nu convenea ns
PCdR, al crui obiectiv era reprezentat de declanarea unei greve
generale, mai ales c exista i un context intern foarte favorabil, dup
aplicarea celei de-a treia curbe de sacrificiu. n consecin, prin
intermediul Comitetului Central de Aciune, s-a trecut la o intens
campanie organizatoric i agitatoric pentru nceperea unei noi greve la
Atelierele CFR Grivia. Gheorghiu-Dej s-a rentors la Bucureti n seara
de 5 februarie 1933, iar n zilele urmtoarele a depus eforturi susinute n
vederea declanrii grevei generale a ceferitilor de la Grivia, spernd ca
ulterior acestora s li se alture i muncitorii de la celelalte ateliere CFR
din ar. Starea de asediu le-a creat ns mari greuti organizatorilor,
ntruct nu mai puteau s in ntruniri i conferine deschise la care s-i
susin revendicrile53.
n cadrul unei importante ntlniri conspirative, din noaptea de
13/14 februarie 1933, la care au participat Gheorghe Stoica i Gheorghiu-Dej
din partea PCdR, Stoica Chivu, Dumitru Petrescu, Constantin Doncea i
Hugo Barany din partea ceferitilor bucureteni, s-a decis declanarea
unei greve la Atelierele CFR Grivia n data de 15 februarie 1933, urmnd
ca protestele s se generalizeze i la celelalte ateliere din ar. Autoritile
au aflat ns de plan, astfel nct au reacionat cu promptitudine,
arestndu-i imediat pe principalii lideri ai muncitorilor comuniti54.
n ceea ce-l privete pe Gheorghiu-Dej, acesta a fost reinut n
noaptea de 14/15 februarie 1933, de ctre comisarii Mateescu i Svescu
de la Prefectura de Poliie a Capitalei. n procesul verbal de percheziie,
52

53
54

88

Legea a fost adoptat, n regim de urgen, la 3 februarie, fiind publicat n


Monitorul oficial din ziua urmtoare, cnd a fost emis i Decretul regal ce
declara starea de asediu. Mihai Burcea, 3 ianuarie 1935: un scenariu
cominternist? Fuga din nchisoare a trei dintre liderii ceferitilor i petrolitilor
participani la grevele de la nceputul anului 1933, n tefan Bosomitu, Mihai
Burcea (coord.), op. cit., p. 51.
ANIC, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 158, f. 10.
Idem, dosar 103, ff. 4-5.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

ncheiat la ora 120, se preciza faptul c asupra lui Gheorghiu-Dej fusese


gsit un notes cu mai multe nsemnri i cteva note separate55. n aceeai
noapte au mai fost arestai Constantin Doncea, Panait Bogoiu .a., practic
ntreg comitetul de organizare a grevei56. De asemenea, a fost nchis i
sediul sindicatului, sub pretextul c acolo se ineau ntruniri ilegale de ctre
comuniti. ntr-un raport al Siguranei, din ziua de 17 februarie 1933, regsim
unele dintre motivele care sttuser la baza arestrii lui Gheorghiu-Dej,
printre acestea figurnd i ndemnul pe care acesta l adresase ceferitilor
prezeni la conferina de la Galai, din 10-11 septembrie 1932: atrage
ateniunea muncitorilor de a veghea la aciunea rzboinic pe care clasa
burghez o pregtete sub paravanul Ligii Naiunilor57. De asemenea, n
Buletinul Informativ al Siguranei din 25 februarie 1933, se preciza faptul
c cei care se ocupaser de organizarea muncitorilor n timpul grevei au
fost conductorii sindicatului CFR sub inspiraia lui Gheorghiu Dej58.
n ziua de 15 februarie 1933, la aflarea vetii c liderii lor sindicali
fuseser arestai, muncitorii de la Grivia au declanat greva general.
Revendicrile priveau strict eliberarea celor arestai i redeschiderea
sediului n care funciona sindicatul. Deoarece ministrul Comunicaiilor a
condiionat discutarea acestor puncte de prsirea atelierelor, negocierile
au euat, iar circa o treime dintre angajai s-au blocat n ateliere. Guvernul
s-a ntrunit de urgen, iar Alexandru Vaida-Voevod a optat pentru
aplicarea legii de urgen59. Prin urmare, Regimentele 1 i 8 Grniceri, de
sub comanda colonelului Grigore Cornicioiu, comandantul Brigzii a IV-a
Grniceri din cadrul Corpului II Armat, au primit sarcina de a-i evacua
pe greviti, avnd ca sprijin i ase companii de jandarmi, efectivul total
ridicndu-se la 800 de oameni trup i 300 de gardieni publici. Pe teren,
conducerea efectiv a trupelor de grniceri a fost ncredinat locotenentcolonelului Eugen Dumitrescu, n timp ce jandarmii i gardienii publici
trebuiau s asigure protecia aripelor trupelor de grniceri i bararea
55
56
57
58
59

Idem, dosar 80, f. 2.


Cristina Diac, Greva de la Grivia..., p. 201.
ANIC, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 83, f. 5.
Idem, dosar 86, f. 3.
Stelian Tnase, op. cit., p. 201.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

89

ELIS NEAGOE-PLEA

celor 14 strzi adiacente atelierelor. Locotenent-colonelul Dumitrescu a


fost pus sub autoritatea primului-comisar regal, locotenent-colonelul
Hotineanu Romulus60. Pe linie guvernamental, conducerea operaiunilor a
fost asigurat de Armand Clinescu, secretar de stat la Ministerul de Interne.
Primele operaiuni au nceput n seara zilei de 15 februarie, cnd s-a
trecut la evacuarea Cii Grivia i a strzilor din zona atelierelor, unde se
adunaser un numr foarte mare de membri ai familiilor grevitilor,
printre care protestau i diveri membri i activiti ai PCdR. Spiritele
fiind ncinse, n scurt timp s-au produs i incidente, soldate cu peste 30 de
rnii de ambele pri. Ofierul magistrat Hotineanu avea s susin
ulterior faptul c, n aceast operaiune, armata nu trsese niciun singur
glon, n schimb fuseser trase focuri de arm din rndul protestatarilor,
care ar fi cauzat moartea unui gardian public, mpucat ns n mprejurri
neclare. n acest timp, grevitii au atacat trupele de grniceri cu pietre i
buloane de fier i, conform unor martori, au nceput chiar s trag focuri
de arm nspre autoriti.
n aceeai sear, autoritile au declarat nchise Atelierele CFR
Grivia, ceea ce, ulterior, a oferit pretextul interveniei armate de a doua
zi. Locotenent-colonelul Hotineanu a primit ordinul de a evacua atelierele
i de a pune n aplicare dispoziia de a le nchide. Refuzul ceferitilor de a
prsi atelierele, dublat de faptul c acetia ncepuser s atace forele de
ordine l-au determinat pe comisarul regal Romulus Hotineanu s ordone
trupelor s intervin n for, fr a ncerca nici mcar un simulacru de
negociere cu protestatarii.
Intervenia propriu-zis a nceput n dimineaa zilei de 16 februarie,
la ora 625, cu somarea grevitilor de a prsi atelierele n cinci minute, un
termen imposibil de respectat de un numr att de mare de oameni, ceea
ce denot faptul c autoritile erau decise s reprime n for greva. Prin
urmare, armata a trecut la evacuarea atelierelor, comisarul regal Romulus
Hotineanu ordonnd trupelor s trag n plin (colonelul Cornicioiu
recunotea c focul a fost destul de intens, dar, dac nu a avut efect prea
mare, se datorete faptului c era nc prea ntuneric i nu puteau ochi)61.
60
61

90

ACNSAS, fond Documentar, dosar 13.100, f. 26.


Ibidem, f. 27.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

Riposta violent a armatei avea s se soldeze cu uciderea mai


multor muncitori (cifra oficial fcea referire la apte mori i 44 de
rnii) i cu predarea celorlali, foarte puini reuind s scape din
ateliere62. Arestrile au continuat i n zilele urmtoare, cnd au fost
prini ali lideri ai grevitilor63. n total au fost arestai peste 1.500 de
muncitori, toi fiind nchii la nchisoarea Militar Jilava64.
Elocvent pentru maniera n care priveau autoritile evenimentele
este faptul c cel nsrcinat cu cercetarea faptelor a fost chiar ofierul
Hotineanu, care ordonase deschiderea focului mpotriva muncitorilor,
astfel nct este departe de a se putea vorbi despre o anchet obiectiv. n
fapt, din punct de vedere oficial, niciodat nu s-a luat n discuie dac
mpucarea muncitorilor fusese ntr-adevr justificat sau dac nu ar fi
fost mai potrivite alte soluii care s fi dus la evitarea vrsrii de snge
(continuarea negocierilor, evacuarea fr folosirea armelor de foc,
acordarea timpului fizic necesar pentru prsirea atelierelor etc.).
n aceste condiii, Hotineanu care-i va baza cercetrile tocmai
pe propriul su raport asupra evenimentelor va conduce ancheta cu o
mare rapiditate, fiind vorba doar de simpla ndeplinire a formalitilor
obligatorii pentru nceperea procesului. n viziunea acestuia, greva era
exclusiv un atentat contra siguranei naionale, organizat de Comintern i
pus n aplicare de activitii PCdR pltii de acest organism. Dac, din
punct de vedere politic, aceast interpretare era corect, aciunile PCdR la
Atelierele CFR Grivia fiind exact cele de mai sus, Hotineanu neglija,
totui, considerentele economice i sociale care determinaser o mas att
de mare de muncitori s se alture grevei. La 1 martie 1933, dup ce studiase
documentele parvenite de la Prefectura Poliiei Municipiului Bucureti,
precum i propriul proces-verbal, pe care-l ntocmise la 16 februarie
1933, colonelul Romulus Hotineanu lua decizia de a cere comandantului
Corpului II Armat, generalul Nicolae Uic, punerea sub urmrire a celor
vinovai de provocarea i desfurarea grevei. Iar generalul Uic nimeni
62
63

64

Ibidem, ff. 26-27.


Vasile Bgu a fost arestat la 21 februarie 1933, dup ce a reuit s scape din
ateliere n timpul interveniei armatei. Cristina Diac, Greva de la Grivia..., p. 202.
ACNSAS, fond Penal, dosar 218, vol. 3, f. 289.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

91

ELIS NEAGOE-PLEA

altul dect comandantul Corpului II Armat, din care fceau parte i


unitile de grniceri care trseser n muncitori i va da avizul chiar n
aceeai zi. Practic, reprezentanii autoritilor direct implicate n
evenimente au fost desemnai s cerceteze desfurarea acestora.
n solicitarea sa, Hotineanu distingea trei categorii de acuzai, n
funcie de faptele comise:
133 de persoane se fceau vinovate pentru faptul de contravenire
la dispoziiunile art. 11 din Legea pentru reprimarea unor noi
infraciuni contra linitii publice65, comb. cu art. 17 din aceiai
lege. Printre acestea au fost inclui i organizatorii i
instigatorii protestelor de la Grivia: Gheorghiu-Dej (ce figura
la poziia nr. 73), Lucreiu Ptrcanu, Constantin Doncea,
Vasile Luca, Moscu Cohn, Chivu Stoica, Hugo Barany,
Richard Wrmbrand, Paulina Doncea, Nicolae Tudor, Nicolae
Bucurescu .a.;
91 de persoane, vinovate pentru faptele de rebeliune n ceat
armat cu svrire de omor, prevzut i pen. de art. 170, 175,
171 C.P. comb. cu art. 244 i 234 C.P. i art. 40 C.P. comb. cu
Legea strii de asediu din 4 februarie 1933. Aici au fost ncadrai
liderii ce declanaser efectiv greva din 15-16 februarie: Panait
Bogoiu, Ovidiu andru, Vasile Bgu, Timotei Scripnic .a.;
3 persoane se fceau vinovate pentru fapte de rebeliune, ultraj
i producere de stricciuni i distruciuni66.
n consecin, chiar n ziua urmtoare (2 martie 1933),
comandantul Corpului II Armat semna Ordinul de urmrire nr. 33.068,
care stipula c actele de instruciune mpotriva celor vizai urmau s fie
65

66

92

Este vorba despre binecunoscuta Lege Mrzescu, adoptat la 18 decembrie


1924, ce incrimina persoanele care, singuri sau n colaborare cu alii,
pregteau sau executau crime contra persoanelor sau proprietii, ceea ce a
permis ncadrarea infraciunilor politice la infraciuni de drept comun.
Nicolae-Cristian Ursulescu, Organizarea judectoreasc din Romnia ntre
anii 1918 i 1938, Casa Editorial Demiurg, Iai, 2012, p. 366.
ANIC, fond Procese ntocmite de Organele Justiiei, Siguranei i Jandarmeriei
pentru Comuniti, Militani ai Micrii Muncitoreti i ai Organizaiilor de
Mas Revoluionare, 1917-1944 (n continuare fond 96), dosar 6.569, ff. 3-4.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

ntocmite de ctre raportorul de pe lng Consiliul de Rzboi Permanent


al Corpului II Armat, cel care avea sarcina de a executa ordinul de
urmrire fiind comisarul regal Romulus Hotineanu. Includerea
persoanelor n ordinul amintit s-a fcut n baza denunurilor fcute de
ctre comandantul Siguranei Generale a Statului. Spre exemplu,
Gheorghiu-Dej era acuzat c ar fi comis faptul de contravenire la
dispoziiunile art. 11 din Legea pentru reprimarea unor noi infraciuni
contra linitii publice, comb. cu art. 17 din aceiai lege67.
La Vcreti i Jilava a nceput imediat interogarea celor reinui,
iar la 4 martie 1933 cpitanul Titus A. Brdescu, raportor la Cabinetul 8
Instrucie de pe lng Consiliul de Rzboi al Corpului II Armat, cerea
conducerii DGP date cu privire la activitatea comunist a celor arestai,
spre a le folosi n timpul interogrii acestora68.
A fost, astfel, constituit Dosarul nr. 142/1933, referitor la
rebeliunea narmat cu svrire de omor de la Atelierele CFR Grivia.
Cpitanul Titus Brdescu considera c interesul instruciei, precum i
gravitatea faptei ce li se imput i interesul ordinei publice presupuneau
ca inculpaii s nu ia contact cu martorii i informatorii ce urmeaz a fi
audiai n cauz69. Periodic, dup fiecare termen legal de 30 de zile,
ofierul Brdescu emitea noi mandate de arestare a celor reinui, n
prelungirea celor expirate.
ntr-o scrisoare ulterioar adresat conducerii partidului, Richard
Wrmbrand amintea existena unor erori comise de PCdR n pregtirea
procesului70. El susinea c, mai ales n perioada de nceput a anchetei, n
lipsa unor indicaii concrete de la conducerea partidului, arestaii nu
tiuser ce poziie s adopte. Un alt element ce le accentuase acestora
debusolarea avea s-l constituie faptul c, timp de o lun, autoritile i
izolaser complet pe liderii arestai n noaptea de 14/15 februarie de
grevitii reinui de armat. ntre cei din prima categorie, care nu
cunoteau exact ce se ntmplase n timpul grevei, au avut loc dezbateri
67
68
69
70

Ibidem, f. 8.
Ibidem, f. 118.
Idem, dosar 6.571, f. 57.
Idem, fond CC al PCR-Secia Administrativ-Politic, dosar 1/1934, ff. 5-12.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

93

ELIS NEAGOE-PLEA

aprinse timp de dou sptmni, pn am ajuns oarecum de acord


asupra unui punct de vedere71. ns, lipsa de informaii i-a fcut s
comit o grav greeal de nelegere a evenimentului, ei ajungnd chiar
s-i critice pe conductorii grevei din 15 16 februarie, considernd
atitudinea lor prea radical i opinnd c era mai potrivit numai grev
limitat, demonstrativ. Desigur, era vorba de o eroare major de
interpretare politic a momentului, PCdR dorind tocmai radicalizarea i
generalizarea protestelor (probabil c tocmai divergenele n legtur cu
acest aspect generaser i discuiile contradictorii dintre liderii
arestailor). Dilema avea s le fie lmurit abia dup ce n arest avea s fie
adus i Lucreiu Ptrcanu, care le va dezvlui viziunea PCdR asupra
grevei (el ne-a artat c n-aveam dreptate)72.
O dezorganizare i mai mare se regsea n rndul celor ctorva sute
de ceferiti arestai pentru participare la grev. Privai de contactul cu
liderii lor de sindicat i lipsii de indicaii de la partid (muli dintre ei
oricum nu erau apropiai de PCdR, participarea lor la grev fiind cauzat
exclusiv de considerente economice i sociale), acetia s-au mprit n
mai multe grupuri. Drept urmare, ei nu au rezistat presiunilor
anchetatorilor, declarnd tot ceea ce cunoteau cu privire la desfurarea
grevei. Totui, n momentul n care cele dou grupuri principale de
arestai au fost reunite, n martie 1933, Doncea, Petrescu i ali lideri, care
aveau o autoritate real n rndul ceferitilor, au reuit s-i nchege ca o
mas unitar. Anchetatorii au sesizat ns greeala comis i, de la jumtatea
lunii aprilie 1933, au nceput s-i izoleze pe unii dintre cei care i mobilizau
pe arestai (Doncea, Petrescu, Clugru, Bogoiu, Leibovici .a.). Izolrile
au ncetat n iunie 1933, dup ce comisarul regal a stabilit vinoviile
nominale i a pregtit actele pentru trimiterea n judecat.
n 1934, n scrisoarea amintit mai sus, Wrmbrand nvinovea
conducerea partidului pentru faptul c le transmisese mult prea trziu
instruciuni politice celor aflai n nchisoare: Pe la nceputul lui iunie
(...) cptai pentru prima oar, dup patru luni de la arestare, material de
P.[artid], rezoluiile plenarei din Mai i o scrisoare prin care ni se cerea s
71
72

94

Ibidem, f. 5.
Ibidem, f. 6.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

ncepem pregtirea procesului73. Urmnd directivele primite, liderii


politici ai arestailor au constituit imediat o comisie de pregtire a
procesului, compus din 13 persoane. Prima sarcin o constituia stabilirea
liniei. n opoziie cu descrierile propagandistice de dup 1945, arestaii
nu s-au dovedit att de revoluionari pe ct aveau s-o pretind. Conform
lui Wrmbrand, ntreaga strategie de aprare a fost construit prin
prisma poziiei celei mai avantajoase pentru aprarea din punct de vedere
juridic la proces i nu prin prisma rolului educativ pe care acest proces
trebuia s-l aib pentru mase. Prin urmare, linia decis a fost urmtoarea:
Nu trebuie s fie un proces comunist () Noi nu stabilisem ca s se
releveze importana politic a luptei, ci, dimpotriv, caracterul
economic74. n timpul audierilor, toi inculpaii au negat c erau
comuniti. Hotrrea fusese luat n baza indicaiilor primite de la CC al
PCdR, optic agreat i de arestai, spernd c aceast atitudine urma s
le aduc pedepse mici sau poate chiar achitarea: iluziile existente la
absolut toi acuzaii c vor fi condamnai foarte puin i de aceea s nu se
ntind coarda () Doncea tot timpul spunea c maximum pe care-l poate
cpta este trei ani75.
De erorile existente n snul arestailor au profitat ns anchetatorii,
acetia reuind cu uurin s obin mrturiile de care aveau nevoie
pentru a solicita n instan condamnarea liderilor comuniti implicai n
grev. Mai mult, Sigurana a recrutat ca ageni mai muli membri ai
PCdR, dintre care se remarc Nicu Tudor, care ulterior va face carier n
partid i graie poziiilor deinute (ef al organizaiei Bucureti i
membru al Secretariatului) va furniza date foarte valoroase referitoare
la activitatea i liderii PCdR76.
n timpul anchetei, Gheorghiu-Dej a fost interogat de mai multe
ori. La 23 februarie 1933 acesta declara c se afla n Bucureti de ase
luni, n care timp am lucrat pe unde am putut, recunoscnd c era
membru de sindicat (i era oricum foarte greu s nege, din moment ce
73
74
75
76

Ibidem, f. 7.
Ibidem, f. 8.
Ibidem, ff. 10-11.
Stelian Tnase, op. cit., p. 73.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

95

ELIS NEAGOE-PLEA

legitimaia de membru fusese gsit asupra sa). La interogatoriul din


14 martie 1933 a respins toate acuzaiile ce i s-au adus (pregtirea grevei,
instigare la deranjarea linitii publice, nscriere n asociaiunile
comuniste din strintate, folosirea de mijloace teroriste pentru
schimbarea regimului socio-politic din Romnia), susinnd c nu era
nscris n nici o asociaie comunist. Recunotea doar apartenena la
sindicat, dar afirma c nu participase dect la o singur adunare sindical
(unde se discutase despre salariile prea mici i despre problemele
atelierelor), lipsind de la edinele n care se decisese declanarea grevelor
din zilele de 31 ianuarie i 2 februarie77.
n cursul primelor interogatorii, Gheorghiu-Dej a fost acuzat c era
nscris n asociaiunile comuniste din strintate, cu referire la afilierea
acestuia la organizaiile satelite ale Cominternului, vizndu-se
participarea la Congresul de la Berlin, acuz pe care viitorul lider al PMR
a respins-o, dup cum am menionat anterior78. De asemenea, el a fost
chestionat i asupra carnetului de membru n Sindicatul profesional al
muncitorilor CFR Bucureti cu nr. 268, emis la 1 august 1932, descoperit
la percheziie, anchetatorii dorind s afle n ce circumstane l primise,
ntruct nu fusese niciodat angajat la Atelierele CFR Grivia.
Gheorghiu-Dej ns a rspuns c era membru de sindicat n virtutea
faptului c lucrase ca ceferist la Dej79.
n ziua de 26 mai 1933, maiorul Brdescu l-a interogat pe
Gheorghiu-Dej la sediul Consiliului de Rzboi al Corpului II Armat,
situaia acestuia fiind descris drept pus sub urmrire pentru faptul de
agent provocator la faptul de rebeliune n ceat armat. Gheorghiu-Dej
s-a declarat nevinovat fa de orice acuzaie adus, iar la ntrebarea
referitoare la notiele gsite asupra lui la percheziie a rspuns c acestea
aveau legtur cu revendicrile muncitorilor fcute la diverse ntlniri
de breasl80.

77
78
79
80

96

ANIC, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar nr. 91, f. 2.


Ibidem.
Idem, fond 96, dosar 6.575, f. 14.
Idem, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 901, ff. 2-4.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

n timpul anchetei, Gheorghiu-Dej a avut atitudinea obinuit a


unei persoane arestate, negnd toate faptele de care era acuzat, inclusiv c
ar fi fost implicat n pregtirea grevelor (susinea faptul c participase la o
singur edin de sindicat, care avusese un alt subiect de discuie) sau c
ar fi instigat muncitorii la revolt81.
La 15 aprilie 1933, pentru a-l impulsiona n finalizarea anchetei de
maxim importan ce i se ncredinase, cpitanul Titus Brdescu avea s
fie avansat la gradul de maior82. n plus, peste dou luni, printr-un decret
regal din 26 iunie 1933, 137 de persoane implicate n nbuirea grevei
aveau s fie decorate cu medalia Brbie i credin, fiind recompensate
astfel pentru activitatea depus83.
La 6 iunie 1933, maiorul Titus Brdescu a redactat Ordonana
definitiv de trimitere n judecat. Documentul era foarte amplu, circa
300 de pagini, i cuprindea un tablou detaliat al micrii comuniste din
Romnia, ncepnd de la originile PCdR, subliniindu-se caracterul ilegal
i antistatal al acestuia. Maiorul Brdescu vorbea despre eroii acestei
tragedii, mprindu-i pe cei 413 acuzai n patru grupe, n funcie de
rolul avut n timpul evenimentelor:
prima grup i avea n vedere pe comunitii strini de
atelierele CFR i care n mod indirect au legtur cu ultimele
greve de la CFR. Erau incluse 116 persoane (printre care
Lucreiu Ptrcanu84, Constantin David i Richard Wrmbrand),
care ajutaser la pregtirea grevei. Au fost pstrate 31 persoane,
ale cror fapte intrau sub incidena art. 11 combinat cu art. 17 din
Legea pentru reprimarea unor noi infraciuni contra linitii publice.
n a doua categorie au fost cuprini acei care au fost factorii
determinani ai grevelor, prin situaiunea i rolul lor n
81
82
83
84

Idem, dosar 91, f. 2.


ACNSAS, fond Informativ, dosar 259.727, f. 169.
Idem, fond Documentar, dosar 16.077, vol. 4, f. 1.
ntr-o declaraie a sa din anchet, Ptrcanu a observat corect de ce se
operaser un numr att de mare de reineri: arestarea mea, ct i arestrile n
mas care s-au fcut sunt menite s justifice starea de asediu. ANIC, fond 96,
dosar 6.569, f. 114. A fost arestat de Siguran la 24 februarie 1933, fiind
eliberat peste o lun, la 24 martie 1933 . Idem, dosar 6.575, f. 172.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

97

ELIS NEAGOE-PLEA

micarea comunist. Erau grupate 58 de persoane, care n


calitatea lor de fruntai au provocat greva i rebeliunea:
Moscu Cohn, Gheorghiu-Dej, Constantin Doncea, Dumitru
Petrescu, Ilie Pintilie, Vasile Luca, Mihai Crivei, Pavel Bojan,
Meiu, Emil Popa .a. Acestora li se adugau alte nou
persoane, denumite ca fiind ageni provocatori. Dintre toi
cei amintii au fost trimise n instan 24 persoane, ce vor fi
judecate n baza amintitelor art. 11 i 17, plus art. 47 CPC
comb. cu art. 170, 175 i 171 CPC comb. cu art. 244 i 234
CPC i art. 40 CPC, comb. cu Legea strii de asediu. Drept
autor principal al grevei i dezordinilor de la C.F.R. era
indicat Constantin Doncea, n timp ce Panait Bogoiu era
considerat al doilea vinovat principal85.
grupa a treia i includea pe cei care au luat parte la grev. Un
numr de 17 persoane erau indicate ca avnd un rol determinant
n declanarea i desfurarea grevei: Paulina Doncea (care
alarmase marea mas a muncitorilor cu vestea arestrii soului
ei), Stoica Chivu, Panait Bogoiu, Vasile Bgu, Ovidiu
andru .a. Toi acetia au fost judecai n art. 11 i 17, comb.
art. 170, 175 i 171 CPC, comb. cu art. 244 i 234 CPC i
art. 40 CPC, comb. cu Legea strii de asediu. Tot n aceast
categorie au fost inclui 105 greviti de la ateliere, din care au
fost trimii n judecat doar 34, acuzai de a fi nclcat art. 170,
175 i 171 CPC, comb. cu art. 244 i 234 CPC i art. 40 CPC,
comb. cu legea strii de asediu.
n cea de-a patra grup fuseser cuprini acei care cu
ocaziunea evenimentelor de la 15/16 februarie s-au dedat la
diferite crime i delicte. Era vorba despre opt persoane din
mulimea tumultoas ce se adunase n jurul atelierelor, care
se fceau vinovate de vandalizarea unor magazine de pe Calea
Griviei, de atacarea unei maini de pompieri sau de fapte de
ultraj la adresa autoritilor86.
85
86

98

Idem, dosar 326 A, f. 4.


ACNSAS, fond Documentar, dosar 16.077, vol. 2, f. 122.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

Majoritatea inculpailor din prima categorie se aflau n libertate, pe


cnd ceilali, cu excepiile notabile ale lui Moscu Cohn i Vasile Luca,
erau arestai preventiv.
Magistratul militar fcea i o important distincie ntre inculpai,
sesiznd corect faptul c PCdR urmrise organizarea unui protest politic,
revendicrile economice fiind doar un pretext pentru declanarea aciunii:
adevraii vinovai sunt aceia care au cunoscut scopurile exclusiv
politice urmrite de comuniti i instruciunile lor, iar aceia care n-au
executat rebeliunea dect material, nu au fost dect simple instrumente
incontiente n minile lor87.
n acord cu aceast perspectiv asupra evenimentelor, maiorul
Brdescu a dispus punerea n libertate a unui numr mare de acuzai, de
regul din rndul muncitorilor greviti ce nu aveau legturi cu PCdR, pe
care i-a scos de sub urmrire. Scoi de sub urmrire au fost i Lucreiu
Ptrcanu88 i Richard Wrmbrand, n vreme ce comunitii ce nu
putuser fi arestai pn n acel moment (Vasile Luca, Moscu Cohn,
Alexandru Tudor .a.) au fost trimii n judecat n contumacie89.
Numrul total al inculpailor naintai n instan a fost astfel redus
la 115, dar n continuare el era semnificativ de mare, aceasta fiind ns o

87
88

89

Ibidem, f. 477.
Ptrcanu a profitat de aceast eliberare pentru a pleca clandestin din ar,
fiind trimis ca reprezentant al PCdR la Comintern (el avea s fie judecat
ncepnd din 1936, dar a fost achitat n 1938). Oricum, el nu avusese niciun
rol n organizarea i desfurarea grevei. Implicarea sa n proces s-a datorat
mai mult faptului c era practic cel mai important lider al PCdR aflat atunci n
ar. Ulterior, n ancheta Securitii, el declara urmtoarele: n februarie 1933
am fost implicat n procesul Grivia, dei prin activitatea mea desfurat pn
atunci nu avusesem nici o participare la evenimente. n momentul judecrii
procesului n 1933, toamna eram plecat n strintate, plecat clandestin.
Nefiind gsit, am fost scos din proces (...) Am fost arestat o sptmn dup
incidentele de la Grivia, la ieirea din Tribunal. Am fost inut nou zile la
Prefectura Poliiei i de acolo trimis la Jilava. Aici m-a anchetat un comisar
regal i dup cca. dou luni de zile am fost pus n libertate. Idem, fond Penal,
dosar 218, vol. 12, f. 576.
Idem, fond Documentar, dosar 16.077, vol. 2, ff. 478-488.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

99

ELIS NEAGOE-PLEA

caracteristic a majoritii proceselor interbelice care i-au avut ca subiect


pe liderii i membrii PCdR.
n ordonana definitiv se arta c la edina conspirativ din
13/14 februarie 1933 a sosit i Gheorghiu-Dej, care de abia se ntorsese dintr-o
cltorie prin ar, unde organizase greve la Ateliere pe ntreaga ar90.
Cercetrile au fost finalizate la nceputul verii, iar procesul putea ncepe,
data deschiderii acestuia fiind fixat pentru 17 iulie 1933. La 7 iulie 1933,
locotenent-colonelul Hotineanu i-a adus la cunotin lui Gheorghiu-Dej
Ordinul de dare n judecat nr. 3.237, semnat de comandantul Corpului II
Armat. Era trimis n judecat conf. art. 11 i 17 din Legea pentru
reprimarea unor noi infraciuni contra linitii publice, dar i pentru faptul
c a fost agent provocator la grev i rebeliune n ceat armat cu
svrire de omor, n baza art. 47 CPC comb. cu art. 170, 175, 171, 244,
234 i 40 CPC comb. cu Legea strii de asediu din 4 februarie 1933.
Instana i desemnase i un avocat din oficiu, dar Gheorghiu-Dej preciza
c i alesese drept aprtori pe: Stelian Niulescu, Iosif Schaier, Petre
Grozdea, Victor Gherasim, C. Gheorghian, Al. Grecu, Lizetta Gheorghiu
i Melinte. De asemenea, ca martori n favoarea sa i-a indicat pe Mihai
Crivei (lctu la Atelierele CFR Iai), Pavel Pavel (deputat din Bucureti),
Ilie Pintilie (nchis la Jilava), profesorul Ralea de la Iai, Ion Dan din
Galai i pe Timofte Manolache (lctu la Atelierele CFR Galai)91.
Procesul celor implicai n greva de la Grivia a nceput la 17 iulie 1933,
la Bucureti, instana de judecat fiind reprezentat de Consiliul de Rzboi
al Corpului II Armat, compus din: colonelul Alexandru Filitti preedinte
i maior Toma Popescu, maior Constantin Kaper, cpitanul Ioan Flimon,
cpitanul Stere Marinescu membri, toi fiind numii de ctre comandantul
Corpului II Armat, generalul Nicolae Uic. Alturi de acetia se mai
aflau comisarul regal Romulus Hotineanu i grefierul Matei Ionescu92.
Numrul celor judecai era foarte mare, 115 de persoane (prezeni fiind
doar 81)93, cel al martorilor depind 400. 126 de martori erau comuni
90
91
92
93

100

ANIC, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 103, ff. 4-5.


Idem, fond 96, dosar 6.578 partea I, f. 63.
Idem, dosar 325, f. 5.
Ibidem, f. 9.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

pentru toi acuzaii, dintre ei distingndu-se figurile lui: Grigore Iunian,


Lothar Rdceanu, Dem. Dobrescu (primarul Bucuretiului ntre anii
1931-1933), Constantin Titel Petrescu i Mihai Ralea.
Numrul foarte ridicat de inculpai a necesitat prezena pe banca
aprrii a numeroi avocai: Iosif Schraier, Stelian Niulescu, Petre
Grozdea, Radu Olteanu, Pompiliu Ioaniescu (care ns a decedat pe
parcursul desfurrii procesului)94, I. Vldescu, D. Moscueanu, I.
Emilian, Victor Gherasim, Ion Bianchi, Radu Streitman, I. Bacal, Brigitte
Popescu-Negreanu, Mihail Traian, Virgil Constantinescu, Mihail Rinea,
C. Gheorghian, V. V. Stanciu, Al. Grecu, Lizetta Gheorghiu, Melinte .a.
Majoritatea acestor avocai erau specializai n aprarea liderilor PCdR,
participnd la numeroase procese. Spre exemplu, Pompiliu Ioaniescu
fusese avocat al aprrii i n procesul de la Dealu Spirii, din ianuarie
192295. De asemenea, Schraier, Niulescu i Grozdea, n calitatea lor de
membri ai Biroului Juridic al PCdR (condus de Schraier), participaser
aproape la toate procesele importante ale PCdR de pn atunci, avnd,
aadar, i ei o ndelungat experien n aprarea comunitilor. Alii,
precum V. V. Stanciu sau Lizetta Gheorghiu erau avocai de renume,
profilai pe aprarea comunitilor, ns mai puin din considerente
ideologice, ci mai mult din interese materiale, avnd practic o clientel
constant, aprarea fiind bine stipendiat financiar de Comintern, folosind
ca paravan diverse organizaii afiliate. De altfel, la numai un an dup ce
comunitii au preluat puterea, n 1946, V. V. Stanciu a preferat s
emigreze n Occident dect s ia contact cu binefacerile sistemului
promovat de cei pe care i aprase n procese96.
Rolul avocailor aprrii a fost ns redus, n condiiile n care
autoritile nu le-au acordat concursul necesar. Schraier i Lizetta
Gheorghiu se plngeau c discuiile cu cei pe care i aprau erau permise
94

95
96

Pompiliu Ioaniescu fusese inclus de ctre unii acuzai (ns nu dintre aceia pe
care i apra din oficiu) i pe lista martorilor, ns instana nu i va accepta
aceast dubl calitate, solicitndu-i s aleag ntre a fi avocat al aprrii sau
martor al aprrii, el optnd, desigur, pentru prima variant.
Stelian Tnase, op. cit., p. 45.
Ibidem, p. 173.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

101

ELIS NEAGOE-PLEA

pentru maxim cinci minute, iar acetia erau inui n lanuri97. n plus,
toate aceste convorbiri cu acuzaii au putut fi purtate numai n prezena
comisarului regal ori a unei alte persoane desemnate de acesta.
Accesul publicului n sal a fost limitat, ntruct autoritile au
dorit s previn apariia unor incidente, fcndu-se numai n baza unui
permis special eliberat de ctre Parchetul Militar. Tot n acest scop, n
sal fuseser plasate o echip de poliiti i un detaament de jandarmi, cu
sarcina de a aplana rapid orice eventual turbulen aprut98.
O not aparte a procesului l constituie faptul c marea majoritate a
acuzailor erau tineri, ntre 19 i 25 de ani, foarte puini depind vrsta
de 30 de ani. O alt caracteristic este aceea c aproape toi erau omeri,
grevitii fiind imediat concediai de Direcia General a CFR. n afara
ceferitilor, dat fiind includerea n proces a unui numr mare de activiti
ai PCdR, n sal erau reprezentani ai mai multor profesii (cizmari,
negustori ambulani, electricieni, chelneri, funcionari comerciali, estori,
lctui etc.). Figur aparte fcea un sculptor, Hans Koch, nalt, cu prul
mare i barb, care se afla de mai multe zile n greva foamei, motiv
pentru care era susinut de brae de doi inculpai99. De asemenea, a fost
inculpat i o manichiurist (Vilma Fori), acuzat de ofierul Hotineanu
c ar fi fcut propagand comunist printre clienii salonului unde lucra100.
Aprarea a solicitat ca martori mai muli oameni politici centrali,
ca de exemplu: Ilie Moscovici, Lothar Rdceanu, Grigore Trancu-Iai,
Armand Clinescu, Eduard Mirto, dr. Nicolae Lupu, Mihail Manoilescu,
D. R. Ioaniescu, Grigore Perieeanu .a.101.
Interogatoriile au nceput cu Constantin Doncea i Panait Bogoiu,
liderii oficiali ai muncitorilor greviti, Gheorghiu-Dej fiind audiat n
dimineaa zilei de 24 iulie 1933. La 25 iulie, avocaii aprrii aveau s
cear disjungerea din proces a mai multor acuzai (Gheorghiu-Dej,
97
98
99
100

101

102

ANIC, fond Direcia General a Poliiei, dosar 28/1933, f. 195.


Idem, fond 96, dosar 326 A, f. 1.
Ibidem, ff. 2-3.
Lizetta Gheorghiu va arunca ns acuzaia n ridicol, artnd c printre clienii
inculpatei se numrau regina Maria, Puiu Constantinescu .a., aa c avea pe
cine converti la comunism, provocnd ilaritate n sal. Ibidem, f. 23.
Ibidem, f. 3.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

Doncea, Wrmbrand, Vasilichi, Barany, Bojan, Meiu .a.) i trimiterea


lor n faa unui tribunal civil, pe motiv c faptele pentru care erau
incriminai fuseser comise naintea instaurrii strii de asediu. Cererea
avea s le fie ns respins, cu argumentul c toi cei nominalizai de
aprare fuseser n strns legtur cu muncitorii de la ateliere n perioada
de dup declararea strii de asediu i pn la arestarea lor102.
n ziua urmtoare au fost audiai martorii aprrii, propui de Doncea,
Bogoiu, Bojan, Meiu, Barany .a. Din partea lui Gheorghiu-Dej au fost
ascultate cinci persoane: Zoltan Pelaghi (Atelierele CFR Dej), Marin
Petrache, Ion Munteanu, Aurel Marinescu i Gheorghe Preda (montatori
la Atelierele CFR Galai). La 8 august, o parte dintre acuzai (printre care
i Gheorghiu-Dej) aveau s renune la restul martorilor care nu fuseser
nc audiai. n dimineaa de 12 august, avocatul I. Schraier ia cuvntul
pentru Constantin Doncea, Gheorghiu-Dej i Dumitru Petrescu.
Mare parte dintre inculpai au oferit explicaii rizibile referitoare la
acuzaiile ce li se aduceau (c manifestele comuniste gsite asupra lor le-au
fost bgate n buzunar la Siguran sau c le fuseser aruncate n curtea casei
de necunoscui etc.). Spre exemplu, ntrebat fiind de unde avusese bani
pentru a pleca la Berlin, Nicu Tudor avea s rspund c-l finanase un
maistru de la Atelierele Grivia, la care preedintele completului a ripostat:
Te rog, d-mi i mie adresa, cci eu nu gsesc credit i vd c d-ta gseti103.
La 9 august, avocatul Stelian Niulescu ridic din nou incidentul
de incompeten, dup ce, cu cteva zile nainte, o cerere similar fusese
depus de Pompiliu Ioaniescu104. Desele incidente ridicate de aprare n
scopul amnrii procesului aveau s provoace reacia ironic a
colonelului Hotineanu, acesta susinnd c motivul real era acela c
avocaii n-au primit nc banii de la Moscova, afirmaie care, desigur, a
provocat noi proteste vehemente dinspre banca aprrii105.
Primul martor adus de aprare a fost Mihail Manoilescu, audiat n
calitatea lui de fost ministru al Comunicaiilor. Cu toate c era un om
102
103
104
105

Idem, dosar 325, f. 18.


Idem, dosar 326 A, f. 21.
Idem, dosar 325, f. 31.
Idem, dosar 326 A, f. 3.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

103

ELIS NEAGOE-PLEA

politic cu vederi de dreapta, Manoilescu a recunoscut c la Atelierele


CFR Grivia erau numeroase probleme de natur profesional care-i
afectau pe muncitori, precum i faptul c administraia (Direcia General
a CFR) nu fcuse prea multe pentru rezolvarea acestora, fiind, de cele mai
multe ori, opac i rigid n faa revendicrilor semnalate. Fostul ministru
declara instanei c nemulumirea lucrtorilor e legitimat de nepsarea
conductorilor lor i c lucrtorii erau ndreptii s cear unele
revendicri. De asemenea, Manoilescu a recunoscut i faptul c exista o
mare disproporie ntre salariile acordate muncitorilor i cele primite de
consilierii i aa-ziii specialiti strini angajai de Direcia General a
CFR106. Declaraii asemntoare a fcut i un alt fost ministru al
Comunicaiilor, Grigore Perieeanu, care recunotea c, dup ce vizitase
Atelierele Grivia, am avut iluzia unui comar cnd am vzut pe
nenorociii de muncitori. Totodat, acesta recunotea c lucrtorii din
ateliere erau obligai s presteze mult mai multe ore de munc fa de ct
era normal, lipsindu-le timpul necesar de odihn, i c muncitorii aveau
retribuii insuficiente n raport cu munca prestat107.
Declaraiile lui Manoilescu i Perieeanu se pliau, aadar, foarte
bine pe strategia aprrii i pe declaraiile inculpailor, care doreau s
nlture total motivaia politic (aparinnd PCdR) n declanarea
protestelor i s prezinte grevele ca fiind rezultatul unor nemulumiri
exclusiv profesionale, sociale i economice.
Inginerul Miicu, de la Atelierele CFR Galai, a depus n favoarea
celor civa ceferiti gleni inclui n proces. Cu aceast ocazie, ntrebat
ce prere avea despre Gheorghiu-Dej, martorul depune favorabil,
descriindu-l pe viitorul lider al PMR drept un bun lucrtor, linitit,
despre care, ns, n ultima vreme fusese informat c la locuina lui
aveau loc o dat pe sptmn adunri suspecte108.
Dintre inculpai, s-au remarcat prin interveniile lor Constantin
Doncea i Dumitru Petrescu, acetia avnd o atitudine aproape sfidtoare
la adresa completului, fapt ce explic probabil i pedepsele pe care le-au
106
107
108

104

Ibidem, ff. 25-26.


Ibidem, ff. 35-36.
Ibidem, f. 41.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

primit. La prima audiere, Doncea a inut un discurs de aproape patru ore,


n care a descris pe larg situaia foarte grea a ceferitilor de la Grivia,
artnd c acesta era motivul ce-l determinase s organizeze grevele din
februarie. De asemenea, n ultimul su cuvnt, Doncea i-a afirmat rolul
de conductor al grevitilor: Am pregtit i condus lupta ceferitilor. Nu
regret nimic109. La rndul su, Dumitru Petrescu nu s-a sfiit s-i acuze pe
judectori de lips de imparialitate, caracterizndu-i drept simpli executani
ai guvernrii: a aruncat n faa Consiliului de Rzboi toate acuzaiile
justiiei de clas care st deja cu condamnarea n buzunar 110. n schimb,
dup cum recunotea un raport al PCdR din acea perioad, Gheorghiu-Dej
i Vasilichi treceau aproape teri n primele zile ale procesului111.
n paralel, PCdR a agitat continuu opinia public n timpul
procesului, spernd c aceasta va pune presiune pe completul de judecat
i c pedepsele vor fi mici. Partidul a dorit mai ales s induc ideea c
acuzaii erau reprezentanii legitimi ai muncitorimii i c activitatea
acestora ar fi fost desfurat exclusiv n slujba acestei clase. Astfel, ntr-un
manifest difuzat cu cteva zile naintea pronunrii sentinei se arta c
procesul incidentelor de la Grivia este procesul ntregii clase
muncitoare112, iar la redacia ziarului Dimineaa fusese depus un apel
n favoarea inculpailor, semnat de muncitori ceferiti, dar i de civa
intelectuali cu vederi de stnga (N. D. Cocea, Cicerone Teodorescu,
regizorul Sandu Eliad .a.)113.
Pn la pronunarea sentinei, Richard Wrmbrand, judecat n stare
de libertate, a fugit din ar, trecnd clandestin n URSS114, presimind sau
chiar primind anumite semnale c pedepsele urmau s fie foarte aspre.
Sentina nr. 571 avea s fie pronunat la 19 august 1933. Pedeapsa
cea mai grea, munc silnic pe via, au primit-o Constantin Doncea i
Dumitru Petrescu. 18 persoane (Gheorghe Vasilichi, Vasile Luca, Moscu
109
110
111
112
113
114

Idem, fond CC al PCR-Secia Administrativ-Politic, dosar 1/1933, f. 18.


Ibidem, f. 19.
Ibidem, f. 15.
Idem, fond Direcia General a Poliiei, dosar 28/1933, f. 168.
Idem, fond 96, dosar 326 A, f. 22.
Idem, fond Direcia General a Poliiei, dosar 28/1933, f. 180.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

105

ELIS NEAGOE-PLEA

Cohn, Alexandru Tudor, Alexandru Ghidu, Constantin Putinic, Ion Nuriceanu,


Gheorghe Alexandru, Mihai Georgescu, Vasile Tnase, Grigore Georgescu,
Mihai Vlsceanu, Tudor Ghercic, Vldoi Dumitru, Dan tefan, Ion
Dumitrescu, Vasile Ionescu i Dumitru Petrescu) au fost condamnate la
20 de ani de munc silnic, dar o parte dintre ele n contumacie.
Gheorghiu-Dej i Stoica Chivu au primit cte 15 ani munc silnic, iar
Marin Ionescu 12 ani munc silnic, Iacob Solomon, Richard Wrmbrand
i Teodorescu-Galai au fost condamnai la 10 ani nchisoare corecional,
Alexandru Rozemberg i David Kerner la 5 ani nchisoare corecional,
Nicolae Tudor la 2 ani, Panait Bogoiu, Mihalache Lungu, Ion Ioni,
Ilie Eschenazi i Alexandru Grecu la 1 an, Iosif Mesinger, trul Leibovici
i tefan Stoianof la 9 luni, Arthur Mendelovici la 8 luni, iar Hugo
Barany i Nicolae Popa la 6 luni nchisoare corecional. Au fost achitate
59 de persoane, printre care: Ovidiu andru, Vasile Bgu, Pavel Bojan,
Ion Meiu, Constantin Mrzea, Paulina Doncea, Constantin Luca, Timotei
Scribnic, Gheorghe Gheorghiu, tefan Stechel, Lenua Mihalache .a.115.
Surprind ns pedepsele foarte mici primite de Panait Bogoiu i
Hugo Barany, n condiiile n care toate celelalte persoane participante la
edina conspirativ din 13/14 februarie 1933 fuseser condamnate la
minim 15 ani munc silnic. Este foarte posibil ca ei s fi fost ageni ai
Siguranei, poate chiar cei ce furnizaser informaiile referitoare la
respectiva edin. n cazul lui Bogoiu, suspiciunile existau nc din
vara anului 1932, din perioada n care acesta era eful sindicatului,
ntruct refuzase s-i agite pe muncitori n direcia radicalizrii
protestelor, aa cum dorea PCdR. n plus, tot referitor la Bogoiu, mari
semne de ntrebare ridic i motivul pentru care fusese eliberat din arest
n dimineaa zilei de 15 februarie 1933, dup ce greva deja ncepuse, fiind
lsat s ajung chiar n mijlocul grevitilor, cu att mai mult cu ct el,
prin discursurile virulente inute i prin respingerea oricror ci de
compromis, a fost acela care a avut, probabil, contribuia cea mai
semnificativ la determinarea muncitorilor de a se bloca n ateliere. i
Nicu Tudor, recrutat de Siguran n arest, a primit o pedeaps mic (n
raport cu cele ale majoritii activitilor PCdR), de doar doi ani. Vasile
115

106

ACNSAS, fond Documentar, dosar 16.077, vol. 1, ff. 116-117.


ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

Bgu, care a avut o prezen activ n timpul grevelor, a fost achitat,


aceasta i ca o recompens a faptului c, n anchet, dduse declaraii
foarte amnunite asupra desfurrii evenimentelor116.
Pentru arestarea persoanelor condamnate n contumacie, directorul
general al Poliiei a ordonat Inspectoratelor Regionale de Poliie
Bucureti, Timioara, Cernui, Chiinu, Craiova, Cluj i Iai s fac
investigaii serioase pentru a-i depista i reine, indicnd i mediile crora
trebuia s li se acorde o atenie deosebit: toi acetia pot fi gsii n
cercurile comuniste i ceferiste117. n timp, cercetrile poliiei i-au atins
scopul, fiind arestai muli dintre condamnaii ce nu fuseser descoperii
pn la nceperea procesului. Spre exemplu, Alexandru Ghidu,
condamnat la 20 de ani munc silnic, a fost arestat la 1 octombrie 1933
de ctre Chestura Poliiei Municipiului Ploieti118, iar Vasile Luca a fost
reinut la Bucureti, n august 1933.
Severitatea pedepselor a atras atenia opiniei publice din ar, care
a sesizat faptul c existau elemente care puteau s induc ideea unor
presiuni politice n defavoarea condamnailor. Acest aspect era
recunoscut inclusiv ntr-un raport al Direciei Generale a Poliiei, n care
se arta c sentina dat a impresionat profund ntreaga opinie public i
este viu comentat, n sensul c pedepsele sunt exorbitante. Se face
comparaie cu pedeapsa dat n procesul Skoda i cu altele date pentru
alte fapte infamante i se trage concluzia defavorabil justiiei militare,
spunndu-se c n multe cazuri judec din ordin119. Potrivit Poliiei,
chiar i n rndul reprezentanilor magistraturii (probabil a celei civile)
exista o opinie similar: nsi nalii magistrai au constatat c
pedepsele au fost prea mari n raport cu acuzaiile ce li s-au adus120.
De reinut este i faptul c n cercurile ceferitilor necomuniti de
la Grivia, care nu participaser la grev, se discuta faptul c sentina era
nedreapt, acetia fiind de prere c, din cauza punerii n libertate a unora
116
117
118
119
120

Vezi Cristina Diac, Greva de la Grivia..., pp. 201-216.


ANIC, fond Direcia General a Poliiei, dosar 28/1933, f. 160.
Ibidem, ff. 203-204.
Ibidem, f. 170.
Ibidem, f. 200.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

107

ELIS NEAGOE-PLEA

dintre organizatori, adevraii comuniti au fost achitai i (...) acetia


sunt: Petre Gheorghe, Georgescu Constantin, Marin Alexandrescu, Scripnic
Timotei, Bgu Vasile, Blnoiu Spiridon, Olaru Gheorghe i alii, care ar
fi figurat n comitetul de aciune, i c trebuiau condamnai121. Marea
mas a ceferitilor de la Grivia au fost ns profund impresionai de
sentina pronunat, despre care spun c nu poate rmne definitiv i c
sau va fi casat sau va interveni vreo amnistie122.
Condamnaii au ncercat s profite de acest curent public empatic
i, prin intermediul avocailor, au luat legtura cu familiile lor i cu
colegii din ateliere, solicitndu-le s nceap o aciune energic, prin
ntruniri i manifestaiuni de protestare, contra verdictului Consiliului de
Rzboi, prin care s-au aplicat pedepse prea aspre, i s atrag ateniunea
guvernului de a veni cu o amnistie sau graiere n aceast chestiune. Conform
Poliiei, aceast aciune fusese inspirat de avocatul V. V. Stanciu123.
nbuirea violent a grevei, numrul foarte mare de arestri i pedepsele
grele pronunate i-au fcut ns efectul printre muncitori, acetia
nemaiavnd curajul s demareze alte aciuni de protest (nimeni nu mai
cuteaz s pronune cuvntul de grev)124.
Imediat dup pronunarea sentinei, n aceeai zi, 13 condamnai au
fcut recurs125, respectiv: Gheorghiu-Dej, Constantin Doncea, Dumitru
Petrescu, Gheorghe Vasilichi, Chivu Stoica, Marin Ionescu, David Kerner,
Alexandru Rozemberg, Nicolae Tudor, Ilie Eschenazy, Alexandru Grecu,
Mihalache Lungu i Ion Ioni126. Ulterior, dat fiind faptul c judecarea
recursului a fost tergiversat i deja executaser cea mai mare parte din
sentin, ultimii cinci i-au retras recursul, prefernd s nu rite s
primeasc o pedeaps mai mare. Motivarea recursurilor a fost fcut
ulterior de avocaii Iosif Schraier, I. Vldescu, G. Conduratu, Lizetta
Gheorghiu i Felicia Paraschivescu, acetia axndu-i demersul pe
121
122
123
124
125
126

108

Ibidem, f. 170.
Ibidem, f. 186.
Ibidem, f. 175.
Ibidem, f. 186.
Idem, fond 96, dosar 6.578, partea I, f. 213.
Idem, dosar 325, f. 88.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

necompetena instanei militare n cauz, susinnd att faptul c aceasta


nu avea dreptul de a-i judeca pe nemilitari, ct i faptul c unii dintre
condamnai comiseser faptele de care erau nvinovii naintea instaurrii
strii de asediu. Ca dovad, se prezenta faptul c instana aplicase Codul
Penal Comun i nu Codul Justiiei Militare. Se invocau i motive
procedurale, cum ar fi acela c instana refuzase s asculte un martor care,
declarndu-se ateu, nu acceptase s depun jurmntul pe Biblie127.
n ateptarea recursului, autoritile au ncercat s descopere
dovezi suplimentare care s susin vinovia condamnailor. Astfel, la 30
ianuarie 1934, Poliia din Brlad a efectuat o percheziie la domiciliul
Victoriei Gheorghiu (sora lui Gheorghiu-Dej) i a prinilor acesteia, n
scopul de a cuta i ridica literatur i coresponden comunist, avnd
informaii c numita este n legtur cu centrala comunist din Bucureti
i mai multe persoane suspecte. Cu acest prilej s-a gsit o noti cu
cteva nsemnri ale lui Gheorghiu-Dej referitoare la anumite sarcini ce
trebuiau luate n vederea grevei CFR: formarea picketelor de grev,
demascarea social democrailor etc.128.
Recursul a fost judecat la 29 martie 1934 de ctre Curtea
Superioar de Justiie Militar, n urmtoarea componen: general de
brigad Dumitru Macovescu preedinte i colonel Grigore Georgescu,
colonel Ursache Gheorghe, locotenent-comandor Horia Mcelariu129,
maior Toma Tomi membri. Acestora li s-au adugat comisarul regal,
locotenent-colonelul Mircea Demetrescu, i grefierul Justin Nistor130. Nu
s-a ajuns ns la analizarea recursurilor depuse de condamnai, ntruct
instana avea s constate existena unui motiv de recurs din oficiu, o
grav nclcare procedural, i anume faptul c Constantin Doncea i
Dumitru Petrescu fuseser condamnai la munc silnic pe via fr s li
se fi aplicat textul de lege corespunztor, respectiv art. 232 CPC. De
127
128
129

130

Idem, dosar 327, vol. 6 A, ff. 12-18.


Idem, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 69, ff. 2-6.
n toamna aceluiai an, Horia Mcelariu va face parte dintr-un alt complet al
Curii Superioare, care va admite recursul unui viitor lider comunist, Emil
Bodnra. S. Tnase, op. cit., p. 183.
ANIC, fond 96, dosar 327, vol. 6 A, f. 12.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

109

ELIS NEAGOE-PLEA

asemenea, tot ca abuz procedural a fost considerat i faptul c avocatul


Pompiliu Ioaniescu nu fusese acceptat ca martor al acuzailor pe care nu-i
apra oficial131. n consecin, prin Decizia nr. 24, instana de revizie a
admis recursul naintat de Gheorghiu-Dej, Gheorghe Vasilichi, Dumitru
Petrescu, Constantin Doncea, Marin Ionescu, Stoica Chivu, David Kerner
i Alexandru Rozemberg, pe care i-a trimis spre rejudecat la Consiliul de
Rzboi al Corpului I Armat132. Procesul a fost astfel mutat de la
Bucureti la Craiova, probabil pentru a se putea prentmpina mai uor
apariia unor eventuale proteste publice de amploare.
ntruct Curtea nu se pronunase asupra nevinoviei acuzailor, ci
constatase doar deficiene procedurale, cei opt nu au fost pui n
liberatate, urmnd s atepte rejudecarea n nchisoare. Comisarul regal
maiorul Vasile Gelep cel care a primit responsabilitatea acuzrii cu
acordul prim-comisarului regal, locotenent-colonelul tefan Lzroiu
(ambii de la Consiliul Permanent de Rzboi de pe lng Corpul I
Armat), solicita meninerea lor sub stare de arest preventiv pn la
nceperea procesului, argumentnd cu gravitatea faptelor puse n sarcina
acestor acuzai i cu temerea c lsai liberi vor disprea133.
La 23 aprilie 1934, Curtea Superioar de Justiie Militar a naintat
Consiliului de Rzboi al Corpului I Armat dosarele celor n cauz,
pentru a se putea trece la rejudecarea acestora134.
Cei opt deinui au fost transferai de la nchisoarea Militar Jilava
la nchisoarea Militar a Corpului I Armat, unde au fost instalai ntr-un
dormitor amenajat special i pui sub paz sigur135. Cercetrile fiind
deja finalizate i ncadrarea juridic fiind pstrat neschimbat, procesul a
nceput n scurt timp. La 4 mai 1934, maiorul Gelep i-a notificat lui
Gheorghiu-Dej ordinul de judecat, iar acesta i-a precizat c urma s fie
aprat de avocaii Schraier, Conduratu, Vldescu i Ciuceanu136.
131
132
133
134
135
136

110

Ibidem, f. 17.
Idem, dosar 325, f. 172.
Idem, dosar 327, vol. 6 A, f. 24.
Ibidem, f. 11.
Ibidem, f. 20.
Ibidem, f. 37.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

Procesul de la Craiova a debutat la 4 iunie 1934, instana fiind


compus din colonelul Teodor Petrescu preedinte i maiorul Mihail
Sotir, maiorul Ion Constantinescu, cpitanul Mihail Anghelescu,
cpitanul Ion Vladimirescu membri, crora li se alturau comisarul
regal maiorul Gelep Vasile (peste numai dou zile el avea s fie nlocuit
cu locotenent-colonelul Ioan Prianu, din considerente medicale) i
grefierul Constantin Ionescu137.
Inculpaii au fost aprai de ctre avocaii Iosif Schraier, Stelian
Niulescu, Petre Grozdea, Mircea Lepdtescu, Mihai Macavei (eful
organizaiei comuniste din Turnu Severin)138, Mihail Popilian, tefan
Botoi, Horia Taljanu i Constantin Dianu, precum i de cpitanul Matei
Vasile, cpitanul Teodor Veroiu i locotenentul Ioan Popa, numii aprtori
din oficiu de ctre preedintele Consiliului. Au fost citai 202 martori,
dintre care doar 12 ai acuzrii, dar nu toi s-au prezentat la proces.
Majoritatea martorilor aprrii erau ceferiti la diverse ateliere din ar
(Bucureti, Galai, Iai, Dej). Acetia au fost atent supravegheai de ctre
agenii de poliie pe perioada ederii lor n Craiova, pentru a se prentmpina
apariia unor eventuale proteste publice, turbulene sau incidente.
Acuzarea a adus ca martori comandani ai unitilor militare i
poliieneti care participaser la nbuirea grevei (locotenent-colonelul
Romulus Hotineanu, colonelul Gabriel Marinescu, maiorul Dan Pascu),
reprezentani ai administraiei centrale a CFR i ai Atelierelor CFR
Grivia (ministrul Eduard Mirto, ing. Victor Nicolau, ing. Constantin
Atanasiu, ing. Alexe), precum i lideri sindicaliti de la CFR, din rndul
celor afiliai la PSD, partid rival PCdR pe trm sindical i politic (Virgil
Ionescu, Alexandru Oprescu, Constantin Sprlea .a.). Alturi de acetia,
este notabil prezena printre martorii acuzrii a lui Vasile Bgu, apropiat
de PCdR nc din 1922, care a avut un rol activ n timpul grevei, cnd
fcuse parte din mai multe delegaii ale muncitorilor care trataser cu
administraia CFR i cu ministrul Comunicaiilor. Comisarul regal Gelep
137
138

ACNSAS, fond Documentar, dosar 16.077, vol. 1, f. 109.


Dei era mare moier, activitatea politic ilegal a lui Macavei data din 1921,
cnd fusese ales membru al Comitetului Executiv Provizoriu al PCdR. Stelian
Tnase, op. cit., p. 52.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

111

ELIS NEAGOE-PLEA

a avut probabil n vedere faptul c, n ancheta din feruarie 1933, Bgu


recunoscuse absolut toate faptele, indicndu-i totodat i pe liderii
grevitilor (ceea ce a permis anchetatorilor s tie cum s-i canalizeze
cercetrile), motiv pentru care la procesul de la Bucureti el fusese
achitat, chiar dac n depoziia sa public el avea s i retracteze
declaraia, susinnd c i fusese luat cu fora (aceasta era ns o practic
uzual, tratat n prealabil cu Sigurana, a tuturor arestailor comuniti ce
fceau mrturisiri complete, avnd rolul de a-i acoperi cderea)139.
n aprarea sa, Gheorghiu-Dej a propus nu mai puin de 134 de
martori, majoritatea ceferiti (cum ar fi: Petre Iscescu, din Galai, cruia
Dej i scria des din nchisoare, sau Zoltan Silaghi i Iosif Negrea din Dej).
De asemenea, el a nominalizat i mai muli lideri politici centrali, de
regul cu vederi de stnga, dar nu numai: Grigore Iunian, Mihail Manoilescu,
Richard Franasovici, Mihail Ralea, Petre Constantinescu-Iai, Alexandru
Oprescu, Ion Mirescu, Ion Fluera, Lothar Rdceanu, Armand Clinescu,
Alexandru Vaida-Voevod, Eduard Mirto, Virgil Madgearu, dr. Nicolae
Lupu .a. Din cele 134 persoane s-au prezentat ns doar 48140.
Era aplicat, i n acest caz, tactica obinuit a comunitilor din
timpul proceselor anilor 30, aceea a chemrii unui numr foarte mare de
martori, din diverse categorii sociale i politice, spre a li se putea oferi
avocailor pretexte pentru tergiversarea procesului. Adresele unora dintre
martori erau necunoscute, iar ale altora erau n mod intenionat date
eronat, fapt ce ngreuna citarea acestora, iar neprezentarea la termen
oferea motive pentru a se solicita amnarea judecrii. n acelai scop, erau
indicai martori aflai n detenie (n cazul de fa, Gheorghiu-Dej i-a
chemat pe: Vasile Luca, Ilie Pintilie, Mihai Crivei, Hugo Barany, tefan
Fori .a.), cunoscndu-se foarte bine faptul c formalitile de aducere a
acestora erau greoaie i n niciun caz autoritile nu ar fi fost de acord cu
prezena n sala de judecat a unui numr mare de deinui.
Faptul c procesul s-a desfurat la Craiova a atras ns temerea
inculpailor c urmau s primeasc pedepse i mai mari, ntruct le era
mult mai greu s pun presiune pe judectori, oraul fiind lipsit de un
139
140

112

Cristina Diac, Greva de la Grivia..., p. 202.


ANIC, fond 96, dosar 327, vol. 6 A, ff. 4-5, 38-39.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

proletariat numeros141. i, ntr-adevr, foarte probabil c aceast stare de


fapt a constituit i principalul considerent care a stat la baza alegerii
Craiovei ca localitate pentru desfurarea procesului.
Chiar de la prima edin, preedintele completului a decis ca
martorii care nu s-au prezentat s fie adui la proces cu mandate.
Audierea tuturor martorilor prezeni s-a ncheiat n ziua de 25 iunie.
nc din primele zile, avocaii aprrii au recurs la o sumedenie de
solicitri menite s prelungeasc procesul ct mai mult i s obin noi
termene pentru judecat. Spre exemplu, avocatul Petre Grozdea a cerut s
i se predea lui mandatele de aducere ale martorilor ale cror adrese erau
necunoscute, pentru a face investigaii printre familiile ceferitilor
arestai. n plus, Lpdtescu i Grozdea au informat completul c
Sigurana local exercit o aciune de teroare asupra familiilor acuzailor
i roag pe dl. preedinte s intervin pentru ocrotirea acestora, artnd c
sala de edin a consiliului nu este populat tot din cauza Siguranei142.
Drept urmare, colonelul Petrescu le satisface doleana, sesiznd
conducerea Siguranei Craiova n acest sens, ns interzice prezena la
edine a soiilor lui Doncea i Petrescu, pe motiv c respectivele ieeau
din sal i le comunicau urmtorilor martori ntrebrile pe care le punea
instana143. Iar avocatul Mihail Popilian a cerut Consiliului s se pun n
vedere reprezentanilor presei a reda n ziare rezumatul fidel al
dezbaterilor, fiind nemulumit de ce se publicase n Curentul144.
La fel ca i n prelegerile lor din faa completelor anterioare,
avocaii (mai ales Schaier i Popilian) au ncercat, tot fr succes, s
conteste instana de judecat, pe motiv c faptele de care erau acuzai cei
incriminai fuseser comise naintea declarrii strii de asediu145. Comisarul
regal a respins ns acest punct de vedere, artnd c greva fusese pregtit n
perioada 4-15 februarie, cnd starea de asediu era deja instituit.

141
142
143
144
145

Idem, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 152, f. 8.


Idem, fond 96, dosar 327, vol. 6, f. 6.
Idem, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 158, f. 9.
Idem, fond 96, dosar 327, vol. 6, f. 7.
Idem, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 158, f. 5.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

113

ELIS NEAGOE-PLEA

Gheorghiu-Dej a fost audiat la 11 iunie146. Spre deosebire de


rspunsurile date n timpul procesului de la Bucureti, cnd s-a plasat tot
timpul n defensiv, negnd chiar participarea sa la grev, de data aceasta
el a avut o atitudine aproape opus, susinnd neechivoc faptul c
muncitorii fuseser ndeptii s fac grev, aceasta fiind singura form
de protest ce-ar fi putut s le aduc ameliorarea situaiei. Foarte probabil c
aceast modificare substanial de atitudine se datora faptului c avnd n
vedere sentina foarte dur pronunat la Bucureti el contientizase c
urma s primeasc o pedeaps grea indiferent de comportarea sa la
proces. De asemenea, este posibil ca el s fi dorit s nu rmn mai prejos
dect Doncea i Petrescu, acetia remarcndu-se prin lurile lor finale de
cuvnt n procesul de la Bucureti.
Rspunznd la ntrebrile instanei, Gheorghiu-Dej la fel cum a
procedat i Vasilichi a fcut un scurt istoric al grevei. El arta c
protestul a izbucnit nu sub aciunea agenilor provocatori, cum susinea
acuzarea, ci datorit nemulumirilor create de Ad-ia CFR, prin reduceri
de salarii, de lucrtori, ore de lucru n plus etc.147. Un alt argument adus
de Gheorghiu-Dej era acela c greva nu izbucnise pe neateptate, ea fiind
corolarul firesc al unei ntregi campanii de proteste (mitinguri, demonstraii,
memorii, petiii, discuii cu autoritile) declanate n anul 1932. El arta
c muncitorii nu mai aveau alt soluie, n condiiile n care formele de
protest amintite anterior nu doar c nu duseser la remedierea situaiei lor,
dar nici mcar nu mpiedicase deteriorarea acesteia, ca urmare a celei de-a
treia curbe de sacrificiu i a altor msuri complementare de reducere a
veniturilor. Este de reinut i faptul c Gheorghiu-Dej susinea c toate
aciunile revendicative din anul 1932 beneficiaser de sprijinul tuturor
muncitorilor, nu doar al ceferitilor.
n acord cu logica discursului anterior, Gheorghiu-Dej a recunoscut
existena Comitetului Central de Aciune, rolul acestui organism fiind
tocmai acela de a depune toate eforturile pentru obinerea satisfacerii
revendicrilor salariale ale ceferitilor. De asemenea, Gheorghiu-Dej nu-i
uita nici pe inamicii si politici din plan sindical, criticnd metodele de
146
147

114

Ibidem, f. 2.
Ibidem.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

aciune ale liderilor social-democrai i apreciind c muncitorii puteau


avea ctig de cauz numai prin aciune hotrt i nu prin memorii i
intervenii. Cum deja am amintit, se declara deschis n favoarea grevei, ca
form de protest: Greva este singura arm de lupt prin care muncitorimea
i poate ctiga i apra drepturile sale. O grev bine organizat duce
ntotdeauna la izbnd148. Mai mult, el recunoatea c i ndemnase pe
ceferiti s fac grev, dar susinea c se referise la un protest panic i
legal i c niciodat nu le ceruse s treac la rebeliuune i asasinat149.
Desigur, n tot discursul su bine structurat din punct de vedere
logic, de altfel Gheorghiu-Dej trecea cu vederea peste amnuntul c
revendicrile ceferitilor fuseser deja satisfcute la data edinei conspirative
din 13/14 februarie 1933, cnd se luase decizia trecerii la aciuni agitatorice
pentru declanarea unei greve la Atelierele CFR Grivia, care urma s fie
extins apoi n ntreaga ar. Faptul c PCdR a acionat n continuare
pentru intrarea ceferitilor n grev relev n mod clar faptul c era vorba
de o aciune pur politic, revendicrile de natur economic fiind doar
pretextul i paravanul sub care partidul i masca protestul.
ntre timp, avocaii aprrii depun noi obiecii menite s duc la
trgnarea procesului. Astfel, la 12 iunie, Petre Grozdea a cerut ca
martorii aprrii s fie audiai dup cei ai acuzrii, avndu-i n vedere
chiar i pe cei ce nu se prezentaser nc, ceea ce ar fi nsemnat amnarea
pn la aducerea acestora cu mandat. Instana a considerat ns acest
punct de vedere ca fiind neserios i lipsit de orice temei juridic,
apreciind c era firesc ca pn la aducerea altor martori ai acuzrii s fie
audiai martorii aprrii deja prezeni n sala de judecat150.
Pe 15 iunie, au comprut ca martori ai aprrii cunoscutul ilegalist
Mihail Gheorghiu Bujor, precum i Constantin David.
edina din 16 iunie a fost iari foarte aprins. Dup ce avocaii
Grozdea i Popilian au protestat n scris mpotriva comisarului regal,
acuzndu-l c trece peste atribuiunile sale, preedintele completului i-a
avertizat s nu mai contravin la respectul cuvenit legilor, ameninndu-i
148
149
150

Ibidem, f. 13.
Ibidem, ff. 2-3.
Idem, fond 96, dosar 327, vol. 6, f. 17.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

115

ELIS NEAGOE-PLEA

c, dac vor avea aceeai atitudine, voi face uz de puterea discreionar


ce-mi confer legea i le voi opri accesul n edin, rmnnd ca aprarea
s se fac de ceilali d-ni aprtori i n extremis de aprtorii din oficiu.
Instana a notat i faptul c se evideniaz inteniunea aprrii de a
sabota dezbaterile acestui proces, cu unicul scop de a-i pregti motive
pentru casarea hotrrii n cazul unei eventuale condamnri151.
La 18 iunie, Schraier avea s obin una dintre puinele victorii
ale aprrii, i anume permisiunea ca avocaii aprrii s discute cu
acuzaii i fr asistena comisarului regal, ns doar pe perioada n care
inculpaii se aflau n sala de judecat.
Dac aprarea era nemulumit de modul n care Curentul
reflecta procesul, acuzarea nu agrea maniera n care evenimentul fusese
descris n paginile cotidianului Dimineaa. Rezultatul a fost c
protestele aprrii au fost ignorate, n timp ce instana avea s retrag
imediat dreptul reprezentantului ziarului Dimineaa de a participa la
dezbateri, pn la publicarea dezminirii cerute de ctre comisarul regal.
A mai fost respins i cererea aprrii ca un reprezentat al Uniunii
de Asisten Internaional, un avocat din Frana, s fie acceptat ca martor al
aprrii, pe motiv c n-ar face dect s ncerce propagand subversiv152.
Din partea acuzrii, reine atenia depoziia colonelului Gabriel
Marinescu, prefectul Poliiei Capitalei, cel care fusese delegat n mod
special de ctre comandantul Corpului II Armat s se ocupe cu
evacuarea atelierelor i a Cii Grivia. Marinescu a susinut c grevitii
trseser i asupra mainii lui, ncercnd s-l ucid, precum i faptul c el
ordonase ca armata s trag mai nti n sus 40.000 de cartue, iar mai
apoi n plin, n timp ce, n realitate, asupra grevitilor se trsese imediat
ce ultimatumul expirase (acestora oricum li se ordonase s prseasc
atelierele n cinci minute, un timp imposibil de respectat fizic de ctre
cele cteva mii de muncitori blocai n ateliere, fiind evident dorina
autoritilor de a nbui greva n for). n plus, colonelul Marinescu mai
susinea nepstor la ridicolul afirmaiei c soiile i copiii grevitilor,
aflai pe Calea Griviei, ar fi presat forele armate: au bombardat cu
151
152

116

Ibidem, ff. 19-22.


Ibidem, f. 24.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

pietre i buloane armata i poliia153. Locotenent-colonelul Romulus


Hotineanu a susinut i el c grevitii ncercaser s-l ucid (declar
precis c s-a tras asupra domniei sale i c a scpat numai ca prin
minune), dar i c acetia ar fi avut mai multe arme dect armata154. Ca
martori ai acuzrii au comprut i doi ziarii de la Curentul (Artur
Zaharia i Athanasiu), primul susinnd c a vzut muncitorii din ateliere
trgnd cu revolverul chiar asupra gazetarilor155.
Niciunul dintre acetia nu a oferit ns vreo explicaie, iar instana
nici nu le-a cerut-o; de ce dac grevitii ar fi fost att de bine narmai cu
arme de foc i att de agresivi nu existase nici mcar un rnit n rndul
trupelor de intervenie n dimineaa zilei de 16 februarie? Singura victim
din rndul forelor de ordine, gardianul public Ioan Chiri, s-a nregistrat
n seara de 15 februarie, ucis n mprejurri neclare, n urma unui foc tras
dinspre direcia atelierelor. Acest incident nefericit a atras majorarea
pedepselor unora dintre cei condamnai, ntruct s-a luat n considerare c
fapta lor avusese drept consecin un omor. tiind c acesta era un
element incriminator important al acuzrii, Iosif Schraier a solicitat
instanei s se aduc martori, precum i procesul-verbal al autopsiei lui
Chiri, pentru a se vedea ce fel de glon a fost acela care l-a ucis, dar
cererile sale au fost respinse156. n plus, Schraier a adus chiar el un
martor, indirect ns, care n declaraia sa susinea c auzise c gardianul
fusese mpucat din greeal de ctre un camarad de-al su i c se fcuse
chiar o anchet la faa locului n seara respectiv157.
Sentina nr. 137, pronunat de Consiliul de Rzboi al Corpului I
Armat la 1 iulie 1934, prevedea pedepse aspre, chiar dac acestea erau
mai mici dect cele stabilite n primul proces. Astfel, Constantin Doncea
i Dumitru Petrescu au primit cte 15 ani de munc silnic, iar
Gheorghiu-Dej, Stoica Chivu, Gheorghe Vasilichi i Marin Ionescu cte

153
154
155
156
157

ACNSAS, fond Documentar, dosar 16.077, vol. 1, f. 215.


Ibidem, f. 216.
Ibidem, f. 217.
ANIC, fond 96, dosar 327, vol. 6, f. 28.
Idem, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 158, f. 9.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

117

ELIS NEAGOE-PLEA

12 ani de munc silnic, Rozemberg 5 ani nchisoare corecional, iar


David Kerner 18 luni nchisoare158.
Gheorghiu-Dej a fost gsit vinovat pentru comiterea unor
infraciuni contra linitii publice pe timp de asediu i mai ales pentru
provocare la rebeliune (cu bun tiin i inteniune culpabil prin
abuz de autoritate, n calitate de frunta comunist, a provocat pe lucrtorii
de la atelierele C.F.R. Grivia prin instruciuni scrise i verbale la
rebeliunea ce acetia au svrit) n calitate de agent al Cominternului159.
Imediat dup pronunarea sentinei, condamnaii cu excepia lui
Kerner, care mai avea foarte puin de executat din pedeaps au declarat
recurs. Gheorghiu-Dej i-a mandatat pe Schraier i Grozdea s anexeze la
cererea sa motivele de recurs160. Prima instan la care s-a fcut recurs a
fost Curtea Superioar de Justiie Militar, care, la 17 noiembrie 1934, le-a
respins solicitarea161. Condamnaii au ncercat s pun presiune public
pe completul de recurs, la 4 noiembrie 1934, ei lansnd un apel prin care
cereau susinerea Comitetului de Ajutorare Ceferist i a tuturor
ceferitilor din ar162. A urmat un nou recurs, naintat la nalta Curte de
Casaie i Justiie Militar de Iosif Schraier i Lizetta Gheorghiu, care au
clamat tot incompetena instanelor militare de a-i judeca pe civili163. n
paralel, condamnaii au depus o cerere prin care solicitau s li se
calculeze detenia preventiv ncepnd cu data de 23 februarie 1933.
Solicitarea lor a fost analizat tot de Consiliul de Rzboi al Corpului 1
Armat, care a respins-o ns n februarie 1935164.
ntre timp, s-a produs un eveniment foarte important, i anume
evadarea lui Constantin Doncea, Dumitru Petrescu i Gheorghe Vasilichi,
care a avut loc la 3 ianuarie 1935165. n ateptarea rmnerii defintive a
158
159
160
161
162
163
164
165

118

Idem, fond 96, dosar 327, vol. 6, f. 37.


Ibidem, f. 34.
Ibidem, f. 86.
Idem, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 905, f. 15.
Ibidem, ff. 11-13.
Idem, dosar 206, ff. 1-4.
Idem, dosar 905, f. 26.
Vezi detalii n Mihai Burcea, 3 ianuarie 1935: un scenariu cominternist? Fuga
din nchisoare a trei dintre liderii ceferitilor i petrolitilor participani la
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

sentinei, condamnaii nu au fost trimii ntr-un penitenciar pentru


executarea pedepsei, ci au rmas nchii n nchisoarea militar Craiova,
ceea ce le-a facilitat evadarea.
Dup mai multe amnri, la 1 octombrie 1935, nalta Curte de
Casaie i Justiie Militar a respins recursul naintat de Gheorghe
Gheorghiu-Dej, Chivu Stoica i Marin Ionescu (ntre timp, Rozemberg i
retrsese recursul, iar ceilali trei condamnai evadaser)166. Pedepsele lor
rmnnd astfel definitive, ei au fost transferai n penitenciare de
maxim siguran pentru executarea anilor de nchisoare (Aiud, Doftana,
Ocnele Mari), revenind din nou n libertate abia n august 1944.
Atitudinea demn a lui Gheorghiu-Dej din timpul procesului nu
avea cum s scape propagandei comuniste, care, dup 1945, va susine n
repetate rnduri faptul c liderul partidului reuise performana de a se
transforma din acuzat n acuzator: Curtea Marial n-a putut s opreasc
pe Gh. Gheorghiu-Dej s rosteasc cu glas puternic demascarea celor ce
vnduser independena naional i subminau pacea. Neputincioi n faa
argumentelor i acestei logici de oel, clii s-au grbit s-l trimit pe
Gheorghiu-Dej, n lanuri, la temni. Pentru 12 ani!167. La aniversarea a
15 ani de la grevele ceferitilor, Chivu Stoica a publicat un articol elogios
la adresa lui Gheorghiu-Dej: Prin priceperea i capacitatea sa reuete s
separe n proces elementele provocatoare, s le demate, s ridice
majoritatea ceferitilor mpotriva elementelor provocatoare i transform
banca acuzailor n banca acuzatorilor168. n ceea ce privete
comportamentul lui Gheorghiu-Dej din timpul procesului ce urmase
reprimrii grevelor, n articolul Eroicele lupte ale ceferitilor i
petrolitilor din februarie 1933, se specifica faptul c La proces, acuzaii
n lanuri au devenit acuzatori Vinovaii nu suntem noi, care luptm
pentru pinea i viaa noastr, arat tovarul Gh. Gheorghiu-Dej.

166
167

168

grevele de la nceputul anului 1933, n tefan Bosomitu, Mihai Burcea (coord.),


op. cit., pp. 50-75.
ANIC, colecia Gheorghe Gheorghiu-Dej, dosar 905, f. 40.
*** Cui dm votul i ncrederea noastr: Gheorghe Gheorghiu-Dej, primul candidat
al Capitalei, n Scnteia, seria III, anul XVII, nr. 1082, 27 martie 1948, p. 1.
*** Tovarul Chivu Stoica vorbete Scnteii despre Tov. Gheorghe Gheorghiu-Dej
n fruntea luptelor din Februarie 1933, n Scnteia, 16 februarie 1948, pp. 1, 4.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

119

ELIS NEAGOE-PLEA

Vinovaii sunt cei care ne-au sczut salariile. Vinovaii sunt cei care au
omort i au ajutat la svrirea omorului169.
i n manualul Istoria RPR din 1956 erau oferite lungi citate din
declaraiile conductorului PMR fcute n timpul procesului, evideniindu-se
cum acesta a artat n cuvinte nflcrate justeea luptelor ceferitilor conduse
de partid, a demascat cu putere exploatarea crunt la care era supus clasa
muncitoare de ctre imperialitii strini i de ctre burghezie170.
Descrierea procesului de la Craiova a fost tratat ntr-un vast
articol de ctre M. Iosa i Mihail Rusenescu, cu ocazia aniversrii a 25 de
ani de la acest moment. Dup ce prezentau numeroase citate din
cuvntrile lui Gheorghiu-Dej, cei doi istorici de partid artau cum,
demascnd politica de asuprire naional () tovarul Gheorghe
Gheorghiu-Dej a artat c muncitorimea contient nu face nici un fel de
distincie de ras i naionalitate171. Unii istorici ncercaser s
acrediteze ideea potrivit creia, dintre toi inculpaii din procesul de la
Craiova, persoana lui Gheorghiu-Dej ar fi fost cea mai cunoscut n
strintate: Cu ocazia procesului ceferitilor, seri de-a rndul au avut loc
la Praga, n faa cldirii legaiei romne, demonstraii cu prilejul crora se
scandau lozincile: Libertate muncitorilor romni!, Triasc Gheorghe
Gheorghiu-Dej!, susinnd chiar c poliia ceh ar fi emis o hotrre
prin care pedepsea cu trei zile de nchisoare pe oricine ar fi folosit lozinca
Triasc Gheorghe Gheorghiu-Dej!172. n realitate, ns, n afara
granielor Romniei, chiar i la Comintern, Gheorghiu-Dej era unul dintre
cei mai puini cunoscui lideri comuniti din Romnia, afirmndu-se
practic doar cu acest prilej.
169

170

171

172

120

Gheorghe Matei, N. Rdulescu, Eroicele lupte ale ceferitilor i petrolitilor


din februarie 1933, n Scnteia, 12 februarie 1958, p. 1.
Mihail Roller (coord.), Istoria RPR. Manual pentru nvmntul mediu,
Bucureti, Editura de Stat Didactic i Pedagogic, Bucureti, 1956, p. 643.
M. Iosa, Mihail Rusenescu, Din aciunile oamenilor muncii pentru aprarea
conductorilor eroicelor lupte din ianuarie-februarie 1933, n Studii. Revist
de istorie, nr. 3/1959, p. 14.
Augustin Deac, Gheorghe Matei, Micarea de solidaritate internaional cu
luptele eroice ale ceferitilor i petrolitilor din 1933, n Analele Institutului
de Istorie a Partidului de pe lng CC al PMR, nr. 1/1963, p. 46.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

Cercetnd derularea procesului celor implicai n grevele de la


Grivia, Mihail Rusenescu remarca faptul c: Depoziiile tovarului
Gheorghe Gheorghiu-Dej i a celorlali conductori ai luptelor () au
fost exemple de pledoarie revoluionar. Cuvntarea tovarului Gheorghe
Gheorghiu-Dej, vibrant chemare a clasei muncitoare i a celorlalte
categorii de oameni ai muncii la lupt mpotriva claselor exploatatoare, a
constituit un aspru rechizitoriu i un avertisment dat regimului burghezomoieresc () Datorit curajului i atitudinii lor temerare, conductorii
ceferitilor i petrolitilor n frunte cu tovarul Gheorghe Gheorghiu-Dej
au reuit s fac din cuvntul lor o arm politic de demascare a
exploatrii i agresiunii, mpotriva rzboiului i a fascismului173.
Tot n aceast not scria i Nicolae Petrovici (redactorul-ef al
revistei Analele Institutului de Istorie a Partidului de pe lng CC al
PMR): miile de cititori din rndurile oamenilor muncii () au putut lua
cunotin de poziia ferm a majoritii acuzailor n proces, a
conductorilor lor n frunte cu tovarul Gheorghe Gheorghiu-Dej, care
prin rspunsurile date la interogatoriul instanei de judecat, prin replicile
prompte i usturtoare la interveniile brutale ale comisarului regal, au
rsturnat eafodajul de minciuni i calomnii urzit de justiia burghezomoiereasc, transformndu-se astfel din acuzai n acuzatori174.
n paralel, liderii P.C.R. nu i-au uitat nici pe aceia care i
aruncaser pentru ani grei n temni. La sfritul anilor 40, dup
arestarea fotilor comisari de Siguran, conducerea PCR a decis s
organizeze un proces cu persoanele considerate responsabile de
reprimarea grevei de la Grivia. Securitatea a ncercat s-i identifice pe
toi cei implicai n arestarea grevitilor i n organizarea proceselor.
Direcia a III-a Informaii interne i-a adus contribuia n ceea ce privete
identificarea persoanelor vizate, fiind folosite n acest scop diverse
173

174

Mihail Rusenescu, Ecoul luptelor din 1933 n presa legal a vremii,


n Analele Institutului de Istorie a Partidului de pe lng CC al PMR,
nr. 1/1963, pp. 126-127.
Nicolae Petrovici, Oglindirea n presa vremii a luptelor eroice ale muncitorilor
ceferiti i petroliti din 1933 i a procesului conductorilor acestor lupte, n
Presa noastr, nr. 1, ianuarie 1963, p. 5.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

121

ELIS NEAGOE-PLEA

lucrri, ziare, documente de arhiv etc. Dup localizarea respectivelor


persoane, s-a trecut la arestarea acestora, iar Direcia a VIII-a Anchete a
trecut apoi la anchetarea lor cu minuiozitate, dorind s stabileasc gradul
fiecreia de vinovie, ct i descoperirea altor persoane vinovate.
Un prim proces a avut loc n anul 1950, cnd Curtea Bucureti l-a
condamnat pe Romulus Hotineanu la munc silnic pe via, alturi de
alte persoane implicate, precum Mihail Popovici, fost ministru de Justiie
n guvernul Alexandru Vaida-Voevod175. Colateral, ntr-un proces ce viza
o alt problem, n 1948 a fost condamnat contraamiralul Horia
Mcelariu, eliberat din detenie abia n 1964, neuitndu-se probabil faptul
c acesta fcuse parte din completul ce admisese recursul naintat de
Gheorghiu-Dej, Chivu Stoica .a. Maiorul Mihail Botez, comandantul
unuia dintre batalioanele de grniceri care trseser n muncitori, a fost
arestat la 23 mai 1950, decednd ns la puin timp dup ntemniarea sa.
Desigur, o parte dintre cei vizai erau deja trecui n nefiin, cum ar fi
generalul Nicolae Uic sau comisarul regal Vasile Gelep. n 1953,
probabil sub impulsul momentului aniversar al grevei, se lucra la un nou
dosar de anchet ce urma s fie naintat Procuraturii Generale.
Dup 23 august 1944, accederea persoanelor n structurile
superioare de conducere ale PCR s-a fcut exceptnd condiia sine qua
non privitoare la binecuvntarea Moscovei prea puin n virtutea
deinerii de ctre acestea a unor certe caliti politice. Elementul determinant
l-a reprezentat activitatea depus n favoarea partidului, n perioada
ilegalitii acestuia. Gheorghiu-Dej, pe lng faptul c era liderul de facto
al comunitilor romni din nchisori, i-a axat demersul de a ctiga
conducerea PCR tocmai pe participarea sa la organizarea grevelor de la
Atelierele CFR Grivia, precum i pe lungii ani petrecui n detenie ca
pedeaps pentru activitatea sa n interesul partidului. Aceste argumente, la
care se aduga faptul c era muncitor i etnic romn, l-au ajutat s obin
girul lui Stalin pentru preluarea efiei partidului, n pofida faptului c,
pn la data respectiv, el era aproape cvasi-necunoscut de ctre sovietici.
n anii ce-au urmat, pentru a-i menine i consolida poziia,
Gheorghiu-Dej a fcut mai puin recurs la incontestabilele sale caliti de
175

122

ACNSAS, fond Documentar, dosar 16.077, vol. 4, f. 6.


ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

GHEORGHE GHEORGHIU-DEJ I PROCESUL CEFERITILOR (1933-1934)

lider i la deosebitul sim politic de care ddea dovad, punnd accent pe


activitatea desfurat n ilegalitate i n timpul anilor de detenie. Cum
rolul su din acea perioad s-a redus la pregtirea protestelor ceferitilor,
care culminaser cu grevele de la Atelierele Grivia, participarea sa la
acest moment, precum i comportarea din timpul procesului de la Craiova
vor ocupa locul central n cadrul operaiunii de legitimare a prezenei sale
n fruntea PCR.
Preteniile lui Gheorghiu-Dej referitoare la rolul jucat n grevele de
la Grivia se bazau totui pe argumente relativ ubrede: nu el fusese cel
care coordonase din punct de vedere politic protestele ceferitilor din anii
1932 i 1933 (ci Vasile Luca i Gheorghe Stoica) i nici nu fusese acela
care organizase efectiv grevele de la Atelierele CFR Grivia (o contribuie
cu mult mai nsemnat avnd-o Constantin Doncea i Dumitru Petrescu).
De altfel, activitatea sa n aceast ultim aciune a fost minor, el fiind
practic necunoscut de ctre ceferitii de la Grivia. n perioada 1931-1933,
Gheorghiu-Dej a avut ns un aport nsemnat din punct de vedere
organizatoric i agitatoric, n direcia radicalizrii protestelor ceferitilor
din aproape ntreaga ar, ceea ce i-a i adus cooptarea n Comitetul
Central de Aciune. Foarte activ, el s-a implicat direct n preluarea de
ctre comuniti a controlului ct mai multor sindicate ale ceferitilor i n
pregtirea micrilor revendicative ale muncitorilor. n aciunile sale, el a
fost ns coordonat de Gheorghe Stoica i Vasile Luca, ndeplinind postura
de intermediar ntre conducerea PCdR i marea mas a ceferitilor.
Gheorghiu-Dej tia foarte bine c rolul su n ceea ce privea greva
din 15-16 februarie 1933 putea fi contestat de ali lideri ai partidului,
astfel nct unul dintre obiectivele sale dup 1945 a fost i acela de a
rescrie trecutul, astfel nct meritele adversarilor si din partid, reali sau
poteniali, s fie ct mai mult minimalizate i chiar trecute sub tcere. Iar
propaganda a trecut la transpunerea n practic a acestui deziderat,
operaiune ce s-a desfurat simultan cu apariia i dezvoltarea cultului
personalitii lui Gheorghiu-Dej. Treptat, rolul altor lideri ai partidului n
evenimentele de la Grivia avea s fie tot mai estompat, ajungndu-se n
situaia ca, n anii 60, s nu mai fie menionat nominal nicio alt

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

123

ELIS NEAGOE-PLEA

persoan n afara conductorului PMR176. Chiar mai mult dect att,


atunci cnd, n vara anului 1958, mai muli ilegaliti ndrzniser s
afirme faptul c rolul central n timpul grevelor de la Atelierele CFR
Grivia l avusese Constantin Doncea, Gheorghiu-Dej a reacionat
imediat, organiznd o plenar n care toi contestatarii si au fost
sancionai. Anterior, n 1956, Dumitru Petrescu, care n epoc purtase
chiar cognomenul de Grivia, fusese i el ndeprtat din conducerea
partidului, dup ce Vasile Luca mprtise o soart similar n 1952.

176

124

Vezi Cristina Diac, Liderul nevzut..., pp. 32-37.


ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

Un stalinist de catifea:
prof. Petre Constantinescu-Iai militant
pro-comunist, abonat la trenurile europene,
inculpat ntr-un proces politic, propagandist
al guvernului Petru Groza i pensionar
al lui Nicolae Ceauescu
Adrian Cioroianu

n ziua de 4 decembrie 1934, un deinut de la nchisoarea Militar din


Chiinu i adresa o scrisoare de protest1 prim-ministrului Romniei din
acea vreme, Gheorghe Ttrescu. La prima vedere, scrisoarea vorbea
despre un abuz: cel arestat era profesor universitar de la Facultatea de
Teologie din Chiinu, iar deinerea sa prea a fi o confuzie provocat de
dificultatea inerent a luptei regimului regelui Carol al II-lea mpotriva
organizaiilor comuniste (sau camuflat comuniste) ce activau n ar, dei
partidul comunist ca atare se afla n ilegalitate dup anul 19242.

1.1. Sub imperiul legilor


Potrivit scrisorii, deinutul spunea c fusese arestat n ziua de 28
noiembrie 1934, ca urmare a unei percheziii ce fusese fcut (n lipsa sa)
1

Pentru textul scrisorii, vezi Arhivele Naionale Istorice Centrale (ANIC),


Fond 53, dosar C-156, vol. 1, ff. 30-31.
Pentru o privire de ansamblu a activitii comunitilor n Romnia interbelic,
vezi Adrian Cioroianu, Pe umerii lui Marx. O introducere n istoria comunismului
romnesc, Editura Curtea Veche Publishing, Bucureti, 2007.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

125

ADRIAN CIOROIANU

la domiciliu, n seara zilei de 25 noiembrie ocazie cu care fuseser


gsite mai multe materiale ce atestau apartenena universitarului la aanumitul Comitet Naional Antifascist din Romnia, organizaie de stnga
al crei obiectiv principal (i declarat) era combaterea ideilor i aciunilor
extremei drepte romneti i europene, n plin avnt n acei ani.
Materialul ce s-a putut gsi la mine (...) nu este de asemenea natur a
justifica culpa (sic!) de pregtirea revoluiei comuniste de care sunt
nvinuit spunea deinutul n documentul destinat premierului. Mai
mult, el asigura n continuare c Activitatea mea ntreag n ar s-a
desfurat sub imperiul legilor, public i suferind rigorile dispoziiilor
excepionale pe care toate guvernele le-au impus rii (subl. mea, AC).
Este interesant cum, din chiar acest al doilea paragraf al scrisorii,
deinutul prevenitor dorea s nege orice legtur ntre activitatea lui i
celulele comuniste din Romnia. El spune: Iar legturile mele cu
strintatea privesc numai ideile i micarea antifascist, care nu-i tot una
cu micarea comunist, cum de attea ori am artat-o n pres i n
comunicatele noastre3 (subl. mea, AC).
n consecin, considerndu-se arestat printr-un abuz, deinutul
anuna c a intrat de 7 zile n greva foamei, [pe care] o suport i o voi
continua pn la complecta mea eliberare sau pn la desnodmntul
final. Semn al fermitii sale, el mrturisea un adevrat crez: mai curnd
accepta moartea dect nedreptatea, pentru c Umilirea i-ngrdirea
fiinei mele morale este mai presus de-o existen fizic. Iar scrisoarea se
ncheia astfel: n faa acestei situaii, cu perfect luciditate v declar c
voi menine hotrrea luat din primul moment al arestrii mele4,
deoarece m simt nevinovat i v tog s dispunei eliberarea mea, ct timp
m mai pot folosi de ea.
Cel care semna aceast scrisoare din decembrie 1934, aadar, era
Petre Constantinescu-Iai profesor universitar la Catedra de Istoria Artei
Cretine a Facultii de Teologie din Chiinu5 i, totodat, o mai veche
3

Adic ale Comitetului Naional Antifascist.


Adic decizia de a intra n greva foamei.
n virtutea organizrii nvmntului superior romnesc din acea perioad,
Facultatea de Teologie de la Chiinu inea de Universitatea din Iai.

126

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

(i verificat strns) cunotin a Poliiei de Siguran romne din epoc.


n acel an 1934, profesorul nu era nici la prima arestare i nici la prima
grev a foamei. De aproape 15 ani, de cnd era nc profesor de istorie la
un liceu de provincie moldav, el era cunoscut i fiat ca fiind sub
influena bolevismului rusesc. Totui, profesorul nega aceast asimilare
forat a sa cu pericolul comunist din moment ce singura lupt pe care o
recunotea deschis era lupta pe care o ducea, demult, pentru binele celor
muli i mpotriva fascismului.

1.2. Rescrierea trecutului


Peste 20 de ani de la aceast cerere-protest formulat mai sus, Petre
Constantinesacu-Iai revenea masiv asupra propriei sale biografii. Este
drept c, ntre timp, multe lucruri se schimbaser. Ramura romneasc a
partidului comunist, ilegal i relativ anemic n anul 1934, se afla n
1954 la conducerea rii sub numele (din februarie 1948) de Partidul
Muncitoresc Romn. Dup anul de rspntie politic 1944, Petre
Constantinescu-Iai ndeplinise cum se va vedea n continuare mai
multe sarcini de partid, ca unul ce se afla n elita extins a partidului.
Aflat n apropierea vrstei de pensionare, fostul profesor de
altdat devenea tot mai preocupat de vechimea sa n partid care iniial
se stabilise a fi din anul 1934, pentru ca apoi s fie acceptat anul 1933.
Dar Petre Constantinescu-Iai nu a fost mulumit cu aceast soluie. ntr-o
serie de memorii nintate Secretariatului Comitetului Central al PMR i
Comisiei Controlului de Partid (precum cel din octombrie 19546), el cerea
ca vechimea n partid s i se recunoasc nc din anul 1920! Dup cum se
poate constata, cererea sa era cel puin bizar dat fiind c anul de natere
al partidului comunist autohton, ca atare, era considerat anul 1921.
Totui, Constantinescu-Iai susinea c nc din anul 1920, pe cnd era
profesor de Istorie la Iai i totodat membru (de doi ani) al Partidului
6

ANIC, colecia Dosare de partid ale membrilor de partid cu stagiu n


ilegalitate care au ncetat din via (n continuare colecia 53), dosar C-156,
vol. 1, ff. 8-11.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

127

ADRIAN CIOROIANU

Social Democrat, luase legtura cu grupul comunist din PSD, condus de


Tcacenco7, iar mai apoi, la congresul de constituire a PCR din mai 1921,
el fusese desemnat raportor ntr-una dintre zilele congresului i prezentase
poziia partidului n problemele presei i propagandei. Mai mult,
Constantinescu-Iai spunea c ntre anii 1921 i 1924, pe cnd era
profesor la Brlad, el fusese i conductorul de facto al seciei locale a
partidului comunist dup care, partidul fiind trecut n ilegalitate, primise
sarcina de a activa n organizaiile de mas n care partidul era camuflat.
Totui, n aprilie 1956, Comisia Controlului de Partid, dup ce a
reanalizat activitatea lui Constantinescu-Iai, ajungea la concluzia c
cererile sale de vechime sunt nentemeiate din moment ce el nu a mai
activat n nici o organizaie de partid dup anul 1924 dei i se
recunoteau munci de rspundere pe linia organizaiilor de mas8. La
fel, comisia de partid stabilea c din anul 1926 (cnd Constantinescu-Iai
devenise profesor universitar la Chiinu) el n-a mai avut legtur
organizat cu partidul pn n anul 1933 cnd a nceput s activeze n
partid n mod organizat. n aceste condiii, Comisia Controlului de
Partid, n edina sa din 15 februarie 1956, stabilea ca fostului profesor s
i se menin vechimea n partid din anul 1933, dat cnd a luat legtur
cu partidul i a activat n mod organizat9.
Dar Petre Constantinescu-Iai nu s-a resemnat. n deceniul
urmtor, el a persistat cu memoriile sale i, ntr-un final, ceea ce nu-i
reuise n timpul vieii lui Gheorghe Gheorghiu-Dej i se va mplini n
primele luni de la venirea n fruntea PMR/PCR a lui Nicolae Ceauescu.
n primvara anului 1965, un alt raport al Comisiei Controlului de
Partid ajungea la o concluzie total diferit dar conform cu doleanele
7

8
9

128

Cel mai probabil, este vorba despre Pavel Tcacenco (n. 1901), fost socialdemocrat din Basarabia devenit comunist, considerat fondator al micrii de
comsomoliti n stnga Prutului, condamnat la nchisoare n Romnia n lips,
iar mai apoi prins de poliia romn la Chiinu i mpucat n anul 1926.
Propaganda comunist sovietic din RSS Moldoveneasc l-a considerat pe
Tcacenco drept unul dintre eroii timpurii ai micrii iar numele su l-a purtat
la Chiinu un cinematograf i o strad.
ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, filele 5-7.
Ibidem, f. 7.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

fostului ilegalist. Raportul dedicat lui Constantinescu-Iai spunea, astfel,


c respectivul:
este unul dintre vechii militani ai micrii muncitoreti din ara noastr i tot
timpul a activat sub ndrumarea partidului ducnd la ndeplinire darcinile
ncredinate. // Considerm c cererea sa este ndreptit i propunem
Biroului Politic al CC al PMR s-i stabileasc stadiul n partid din 192110.

Ulterior, o not ataat documentului preciza c Biroul Politic al


CC al PMR, prin hotrrea nr. 910/VI-4 din 29 mai 1965 a aprobat
aceast modificare a vechimii, iar Petre Constantinescu-Iai devenea un
veteran cu acte n regul, ca membru nc din anul 1921.

1.3. Mrturii contradictorii


Am nceput aceast analiz a dosarului Petre Constantinescu-Iai cu aceste
trei momente diferite tocmai pentru a reliefa mrturiile total contradictorii
pe care ilegalistul le da la extremitile temporale ale acestei perioade de
20 de ani. n 1934, el declara solemn c activitatea sa era una socialist
(sub imperiul legilor...) i nicidecum comunist. n 1954 (i n anii
urmtori), el se revendica a fi comunist nc din primele zile ale
partidului. Cele dou mrturii neputnd fi adevrate simultan, este clar c
Petre Constantinescu-Iai mistificase realitatea mcar ntr-una dintre ele.
De fapt, autoritile i cu att mai puin ministrul de Interne din
1934 nu fuseser deloc impresionate de scrisoarea sa. Cum se va vedea
n continuare, arestrii din 1934 i urmaser un proces, iar mai apoi o
condamnare la nchisoare ambele, sub acuzaia de activitate comunist.
Cnd spunea, n 1934, c se simea nevinovat, Petre Constantinescu-Iai
fcea mai curnd o demonstraie de retoric dect una de inocen politic.
Dar la fel de posibil este ca i cererile din 1954 s fi fost la fel de
departe de adevr. La nceputul anilor 30, n situaia delicat n care se
afla partidul comunist atunci, se prea poate ca lui Constantinescu-Iai
10

Ibidem, f. 2.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

129

ADRIAN CIOROIANU

nsui s-i fi fost neclar ct de comunist mai este sau dac mai era. n
aceste condiii, cererile sale de reabilitare a vechimii din anii 50 pot fi la
fel de mistificatoare. Dat fiind c ntre timp roata Istoriei dduse ctig de
cauz comunitilor, fostul profesor nu mai avea nici un motiv ca s
sublinieze distincia dintre activitatea sa antifascist i cea comunist.
Dimpotriv: tocmai clamarea identitii ntre acestea dou l avantaja. Ca
unul care suferise pentru cauza partidului, el dorea s i se recunoasc
meritele i vechimea. Negarea din 1934 nu mai era binevenit n 1954.
ntr-un partid ajuns la putere, Constantinescu-Iai nu se putea mulumi cu
statutul unui fost tovar de drum ci dorea s fie recunoscut drept unul
dintre militanii de prim or ai micrii.
Multitudinea de piese pstrate n dosarul relativ cuprinztor al lui Petre
Constantinescu-Iai ne arat c aceast contradicie nu este dect una dintre
cele care i-au marcat cariera. De la numele mamei sale i pn la numele
tovarilor din fiecare etap a activitii, Constantinescu-Iai le modific pe
toate n funcie de cerinele politice ale epocilor pe care le traverseaz.
Procesul su din anul 1936 reprezint unul dintre cele mai
importante procese politice ale Romniei interbelice. n paginile ce
urmeaz vom vedea cum acest intelectual a ajuns n banca acuzailor i
cum s-a comportat acolo i, n subsidiar, ce a urmat dup acel proces.
Cine, aadar, era Petre Constantinescu-Iai?

2.1. Biografia unui om de stnga


Indubitabil, Petre Constantinescu-Iai a fost un om de stnga, condiie pe
care a mprtit-o alturi de ali intelectuali al Romniei interbelice.
Numrul acestora nu era foarte mare, dar nu era nici insignifiant. n
cmpul public, intelectualii de dreapta ai epocii au avut un impact mai
mare dect cei de stnga dar valabilitatea acestei idei nu conduce la
negarea existenei acestora din urm.
Viitorul profesor anchetat, iar mai apoi ministru comunist, s-a nscut
la 25 noiembrie (pe stil vechi) 1892, la Iai, n familia institutorului
Gheorghe Constantinescu i a soiei acestuia Liuba aceasta din urm,
provenit dintr-o familie din Basarabia. Desigur, acest determinism familial
130

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

pare unora clar din perspectiva evoluiei de stnga ulterioare a


personajului nostru. Ce rol a jucat mama viitorului profesor n aceast
sedimentare a ideilor? Locul ei de obrie i sonoritatatea ruseasc a
numelui mic joac ele vreun rol? Iat ntrebri interesante dar aflate
dincolo de posibilitile actuale de a oferi un rspuns categoric, ntr-un
sens sau n altul. Este foarte interesant c n documentele, memoriile sau
chestionarele de partid completate n anii 5011, Petre Constantinescu-Iai
d ca prenume al mamei sale acest Liuba n timp ce n documentele din
anii 30 sau anii 60 numele mamei apare ca fiind Iulia. Oricum, mama
personajului nostru murise relativ devreme n raport cu perioada pe care o
avem aici n atenie (n ianuarie 1945, att tatl ct i mama lui P.
Constantinescu-Iai erau decedai). Desigur, aceast nesiguran n
privina numelui mamei nu este deloc ntmpltoare i ea vorbete mai
mult despre acele etape dect despre familie ca atare. Liuba sau Iulia,
oricum era vorba despre aceeai femeie dar ceea ce se schimba ntre
timp erau vrstele comunismului romnesc.
ntr-un memoriu din ianuarie 194512, Constantinescu-Iai i
rezum biografia n urmtoarele coordonate: primul contact cu micarea
socialist l-a stabilit nc din anii cursului superior al liceului (Liceul
Naional din Iai). n anul 1908 (aadar, la vrsta de aproape 18 ani),
elevul a nfiinat un mic grup social-democrat, mpreun cu ali colegi,
printre care congenerul Constantin Mota13. Activitatea grupului se
rezuma la lectura unor lucrri publicate de gruparea social-democrat din
Romnia, precum i frecventarea (pe ascuns, precizeaz autorul
11

12
13

Precum Chestionarul de la verificarea de partid completat i semnat de P.


Constantinescu-Iai pe 20 aprilie 1950 - ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol.
1, ff. 98-101.
Ibidem, ff. 109-113.
Biolog, ecolog i zoolog romn (1891-1980). Prorector al Universitii
Bucureti (1944-1945), profesor universitar i membru al Academiei Romne
din 1946. Simpatiile socialiste din tineree, reale, nu l-au ferit de a intra n
conflict cu autoritile comuniste: arestat n 1949 (sub acuzaia de a fi rmas
un fidel al socialistului-independent Constantin Titel-Petrescu), Mota a
petrecut civa ani n nchisorile regimului de unde a fost eliberat, se pare, ca
urmare a interveniilor unor savani din Europa.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

131

ADRIAN CIOROIANU

memoriului) a ntrunirilor muncitoreti din Iai, unde aveau ocazia s


asculte nume de rezonan ale stngii romneti din acei ani precum
Mihail Gheorghiu Bujor14, Leon Ghelerter15 sau Cristian Rakovski16.
Constantinescu-Iai devine apoi student al Facultii de Litere din
Iai, unde alturi de Constantin Mota, Lascr Saraga, C.I. Ghiuler .a.
formeaz din nou un nucleu social-democrat, participnd la edinele
locale ale partidului i implicndu-se n dezbaterile i luptele studeneti
legate de activitatea universitar. Este perioada n care, fidel acestei
stngi de inspiraie european, Constantinescu-Iai i ali colegi se
pronun mpotriva antisemitismului n cretere din mediul universitar
ieean; din 1914-1915 ncepe s colaboreze cu articole la ziarul Lupta al
Partidului Social Democrat. Liceniat n Istorie n anul 1914, tnrul
profesor va fi mobilizat n Primul Rzboi Mondial (dar fr a lsa n urm
fapte de arme semnificative), iar imediat dup demobilizare (n mai 1918)
se nscrie n Partidul Social Democrat, filiala Iai. n toamna anului 1918
era numit profesor de Istorie la liceul din Hui i tot n acest ora
organizeaz o filial a partidului de stnga, mbinnd munca de
organizare cu publicarea de articole i inerea de conferine pe teme
predilecte stngii politice sau sindicalismului. Prima percheziie la
domiciliu i se ntmpl n decembrie 1918 pe fondul manifestrilor
socialiste din mai multe orae ale rii, care la Bucureti se vor solda cu
victime n plin centrul urbei. n mai 1919, ca delegat de Hui, a participat
la congresul din Bucureti, de unire a partidelor social-democrate din

14

15

16

132

Militant socialist romn i avocat (1881-1964), a fost unul dintre artizanii


transformrii unei ramuri a socialitilor romni n partid comunist (1921).
Arestat n mai multe rnduri n perioada interbelic, Gheorghiu Bujor va
ocupa dup 1944 mai multe funcii onorifice n organigrama partidului.
Socialist romn, medic de profesie (1873-1945), ctitor al spitalului de copii
din Iai i al altor stabilimente medicale; totodat, agitator i publicist al
primei perioade a socialismului romnesc.
Militant socialist, apoi comunist, de etnie bulgar (1873-1941), unul dintre cei
mai activi ageni ai bolevismului n Romnia i n Balcani. Admirator al lui
Leon Troki, Rakovski avea s fie acuzat n procesele staliniste de la sfritul
anilor 30 i executat din ordinul lui Stalin, civa ani mai trziu.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

provinciile noii Romnii Mari (unirea stngii a fost, trebuie s-o spunem,
cu totul aproximativ n acel moment).
n toamna anului 1919, Constantinescu-Iai ajunge profesor la un
liceu din Brlad, iar aici se ndreapt fr zbav ctre filiala local a
social-democrailor, n a crei conducere intr. n ianuarie 1920, dorina
sa de detaare n serviciu la Iai i se ndeplinete, dar pentru scurt timp.
Cum profesorul de 28 de ani se manifest foarte activ n filiala socialdemocrat ieean i cum candideaz la alegerile din mai 1920 pe lista
partidului socialist din Iai i capul listei la Brlad, apar i primele
probleme mai serioase: n octombrie 1920 este arestat pentru prima dat
de guvernul conservator al lui Take Ionescu (sub acuzaia de a fi instigat
la greva general din 20-28 octombrie din acel an17) i este deinut la
nchisoarea din Brlad pn la mijlocul lui ianuarie 1921. Aici, deinut
fiind, Constantinescu-Iai a apelat pentru prima dat la o form de
rezisten despre care citise n brourile socialiste: a intrat n greva foamei
i, astfel, a atras atenia conducerii nchisorii. Acuzatul a fost trimis n
faa Curii Mariale din Galai dar adevrul este c guvernul nu avea
nici un interes n radicalizarea micrii socialiste i a ncercat o
reconciliere tacit cu aceasta: drept care acuzaiile la adresa profesorului
s-au pierdut pe drum, iar cea mai grea consecin, n ceea ce-l privea,
rmnea a fi suspendarea din nvmnt pe perioada de un an.
Dar nici suspendarea i nici incidentul acestei prime arestri nu l-au
temperat pe Constantinescu-Iai. Ca orice revoluionar intelectual, el i-a
petrecut lunile de arest scriind: a redactat un text (ce va deveni o brour)
cu titlul Unde duce colaborarea, pe care imediat a trimis-o spre publicare
Cercului de editur socialist din Bucureti (care o va tipri n primele
sptmni ale lui 1921). Rmne de semnalat detaliul c rgazul gsit
pentru scriere n acea recluziune forat i mai ales trimiterea facil a
textului ctre tipografia socialist spun destul de multe despre ce nsemna
nchisoare politic n anul 1920-21. Fr a anticipa prea mult din cele ce
urmeaz, rmne un fapt c regimul pentru care Constantinescu-Iai va
17

Grev la care au participat cca 400 000 de salariai care a paralizat n bun
parte activitatea economic din Romnia-vezi Dinu C. Giurescu (coord.),
Istoria Romniei n date, Editura Enciclopedic, Bucureti, 2003, p. 365.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

133

ADRIAN CIOROIANU

lupta va avea o cu totul alt viziune asupra nchisorii i asupra


deinuilor, mai ales.
Cteva cuvinte despre aceast prim brour a sa. n memoriul din
ianuarie 1945, din care am citat aici, autorul spune c acest text Unde
duce colaborarea ar fi fost un atac puternic contra social-democraiei18.
Desigur, aceast catalogare trebuie luat cu toate rezervele dat fiind
perioada n care era aternut pe hrtie (i dactilografiat) rememorarea.
La acel moment, Constantinescu-Iai tia mult mai bine cum Lenin i mai
apoi Stalin au condamnat social-democraia, ca fiind trdtoare a cauzei
comunitilor. Afirmaia lui din ianuarie 1945 trebuie privit prin aceast
prism: el condamna a posteriori social-democraia, din perspectiva unui
activist care ntre timp (n ultimii 24 de ani, adic) trecuse de la stnga
ctre extrema stng. n 1921, anul scrierii brourii, P. Constantinescu-Iai
era nc un om de stnga, acuzator la adresa socialitilor colaboraioniti, dar
el nsui nc un socialist pe cale de-a deveni social-comunist.

2.2. Radicalizarea unui profesor-militant


Dup eliberarea din acest prim arest, nc tnrul revoluionar tinde totui
mai departe dect lsau de bnuit viziunile sale anterioare anului 1920. La
nceputul lui 1921, Constantinescu-Iai activa (mai curnd marginal, dar o
face totui) n sensul cuplrii socialitilor romni la cerinele
Internaionalei a III-a cu alte cuvinte, pentru transformarea socialdemocraiei romneti n partid comunist afiliat acelei Internaionale
dirijate de la Moscova. Activitatea sa const n principal n scrierea de
articole pentru ziarul bucuretean Socialismul, n care susine caracterul
benefic al acestei idei pentru propirea de ansamblu a statului romn (!).
La congresul de constituire a Partidului Comunist din Romnia din
mai 1921, P. Constantinescu-Iai apare n programul anunat din vreme (i
tiprit pe afie i foi volante), ca fiind raportor al partidului nou creat pentru
pres i propagand. n realitate, n legtur cu acest congres biografiile
lui Constantinescu-Iai conin dou inadvertene: i) prima dintre ele este
18

134

ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 110.


ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

c n acest memoriu din ianuarie 1945, autorul confund luna de


desfurare a congresului, probabil fr a bnui c ziua de 8 mai 1921 va
deveni o autentic zi sacr n toate naraiunile oficiale din urmtoarele
decenii; n memoriu, el vorbete despre congresul din iunie 192119 (n
loc de mai 1921 subl. m., A.C.); n context, s reinem i eroarea prin
care el se rememoreaz ca fiind ales reporter pentru pres la congresul
din Iunie 192120 (subl. m., AC) n realitate, el a fost raportor pentru
pres, ceea ce nseamn cu totul altceva. Aceast din urm eroare
reporter vs. raportor poate fi datorat dactilografierii memoriului
(despre care nu tim dac a fost fcut de autor sau de altcineva ultima
variant fiind, totui, de luat n seam), dar i mai bizar este un alt detaliu:
ii) de fapt, dei era anunat ca raportor la congresul din 8 mai 1921,
Constantinescu-Iai a lipsit de acolo, fiind bolnav21. Informaia este
demn de crezare, tocmai dat fiind momentul scrierii acestui memoriu:
ntr-adevr, P. Constantinescu-Iai nu a participat la edina de constituire
a Partidului Comunist autohton, drept care nici nu a fost arestat (cum au
fost toi ceilali congresiti ai acelei zile). Interesant rmne faptul c n
alte memorii, mai trzii, personajul va trece peste acest detaliu al bolii de
ultim clip i va insista amintind nsrcinarea sa de a fi raportor la
congres, sarcin atestat de foile volante ce fuseser publicate anterior,
nainte de nceperea lucrrilor congresului! Aadar, este adevrat c
Constantinescu-Iai a fost programat s fie raportor la congresul de
natere al Partidului Comunist din Romnia, dar la fel de adevrat este c
el nu a participat la acel congres cum am vzut mai sus, pe un motiv de
boal rememorat ca atare abia dup ali 24 de ani.
Totui, n perspectiva memoriului din ianuarie 1945, existau i unele
avantaje ce decurgeau din acea absen fortuit din 8 mai 1921: dup
arestarea congresitilor pro-comuniti din Bucureti, Constantinescu-Iai
a venit din Moldova spre Bucureti pentru organizarea partidului comunist
mpreun cu puinii tovari liberi: Ana Pauker, Lucreiu Ptrcanu i

19
20
21

Idem.
Idem.
Idem.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

135

ADRIAN CIOROIANU

alii22. n noul partid socialist-comunist abia nfiinat, el a intrat n comisia


de pres a noului comitet central i a purces la ceea ce tia mai bine
dintotdeauna: s scrie, citez, articole de fond pentru presa de partid.
n primii ani 20, pn la interzicerea partidului comunist (n anul
1924 prin aa-numita lege Mrzescu), Constantinescu-Iai va susine c
a condus secia partidului de la Brlad i c a lucrat la organizarea seciei
Iai dei trebuie spus c, fr a arunca vreun dubiu asupra celor
menionate de personaj n memoriul su, n ianuarie 1945 verificarea
tuturor acestor detalii nu era prioritar23. n martie 1922, ConstantinescuIai particip la alegerile pentru Camer, fiind prezent pe lista depus de
gruparea socialist-comunist n mai multe orae ale rii (Bucureti,
Brlad, Iai, Chiinu) dar fr succes. La o editur cu tematic
socialist din Galai (pe care o va i conduce scurt vreme, dat fiind c era
cel mai prolific autor), el va publica mai multe brouri (despre
nvmnt, despre Constituie, depre Lenin etc.), precum i o traducere
din Frederich Engels, numit Principiile comunismului. Deloc surpinztor
c aceast lucrare va fi trecut distinct la dosarul pe care Sigurana
statului deja i-l ntocmise dup 1920 lucrare ce va constitui un alt
argument pentru care oficialitile l vor considera pe Constantinescu-Iai
ca fiind un lider al micrii comuniste autohtone.
La drept vorbind, aceast apreciere era deopotriv legitim i
exagerat totodat. La ct de subire era componenta intelectual a
comunismului incipient romnesc din anii 20, cu siguran c Petre
Constantinescu-Iai putea iei uor n eviden (ceea ce, n acei ani
trebuie spus nu s-a ntmplat altundeva dect n dosarele Poliiei); pe de
alt parte, este la fel de clar c acest personaj nu a dovedit o real valen
organizatoric sau militant alta dect articolele de pres pe care le
semna i conferinele pe care le susinea n diverse sli din ora(e), pe
teme adiacente cauzei. n anul 1922, profesorul (reintegrat n sistem)
organiza la Brlad societatea (cu scop declarativ cultural) Maxim
Gorki, al crei scop era ajutorarea nfometailor din proaspta pe harta
22
23

136

Idem.
Acea verificare se va face, totui, dup o paradigm efectiv stalinist, n
intervalul 1948-1950.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

lumii Uniune Sovietic. Ideea acestui act caritabil nu-i aparinea ci era
un proiect caritabil al stngii radical-socialiste i pro-comuniste europene,
la care colaborau mai muli intelectuali din diferite ri, cu toii admiratori
ai Sovietelor, ntr-o msura mai mare sau mai mic24. n numele acestei
asociaii, i cu intenia de a strnge bani pentru defavorizaii din noua
URSS, Constantinescu-Iai i-a unit eforturile cu ali intelectuali romni
cu vederi de stnga (precum C. I. Parhon25, dr. Rcanu26 sau deja amintitul
Leon Ghelerter). Mai tnr dect toi acetia, P. Constantinescu-Iai
(alturi, pe un alt palier, de un savant, C.I. Parhon, spre finalul vieii) va fi
dintre cei ce vor apuca s profite, dup rzboi, de pe urma acestor
iniiative care atunci, n anii 20, preau donquijote-eti de-a dreptul.

2.3. Un ilegalist transferat la Chiinu


n aceast biografie din care citm care era suficient de timpurie pentrru
a fi net laudativ la adresa semnatarului, lipsind n mod clar elementele de
aurocritic stalinist care se vor impune n naraiunile de gen n
deceniul urmtor P. Constantinescu-Iai susine c dup scoaterea n afara
legii a partidului comunist am intrat n comitetul central al Blocului
muncitoresc i rnesc (1925), n care ar fi activat pn la dizolvarea
acestuia, n anul 1933.

24

25

26

n memoriul din ianuarie 1945, Constantinescu-Iai recunoate c ideea acestei


asociaii s-a nscut n urma apelului cunoscutului explorator norvegian Fridjof
Nansen (1861-1930) pentru ajutorarea nfometailor din Uniunea Sovietic.
Endocrinologul i neuropsihiatrul romn Constantin I. Parhon (1874-1969) a
fost unul dintre cei mai importani tovari de drum ai comunitilor dup
1944. Preedinte al Prezidiului Marii Adunri Naionale dup 1948, Parhon a
fost totodat un personaj important n conducerea noii republici populare
impuse prin for n decembrie 1947.
Cel mai probabil, este vorba despre economistul, avocatul i scriitorul de
stnga Theodor Rcanu (1888 sinucis n 1952) a nu se confunda cu
Constantin Vasiliu-Rcanu (fost ministru de Rzboi n guvernul Petru Groza
din martie 1945).

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

137

ADRIAN CIOROIANU

ntre timp, avaraturile vieii profesorale l mut dintr-un loc n


altul: n 1927, este numit profesor la Facultatea de Teologie din Chiinu
(care inea, cum am spus, de Universitatea din Iai) acesta fiind, n
opinia mea, unul dintre cele mai discutabile detalii ale vieii sale.
Studierea cuprinztorului dosar al lui Constantinescu-Iai ne arat c el
era, ntr-adevr, urmrit ndeaproape de Sigurana statului nc din anii
20 fiind considerat un cap al micrii comuniste autohtone (ceea ce, am
vzut, n 1934 respectivul nega, dar n 1954 susinea cu hotrre). De ce
anume a fost acceptat numirea lui la Chiinu, unde prin fora lucrurilor,
era geografic mai aproape de comunismul sovietic? Cea mai logic
explicaie pentru aceast ntrebare legitim ar fi aceea c mutarea sa a
avut tocmai rolul de a-l predispune unei mai atente observaii el era
trimis mai aproape de surs pentru a fi mai uor de observat
ramificaiile propagandei sovietice din Romnia. n acelai timp, trebuie
spus c P. Constantinescu-Iai progresase n acei ani pe scara
profesional: prin examene (i printr-o tez reuit despre arta bizantin)
el devine, dintr-un profesor de liceu de provincie, profesor universitar
ntr-unul dintre cele mai importante orae ale Romniei Mari. Aadar,
toate problemele sale de dosar politic de pn atunci nu au fost n msur
s-i bareze activitatea profesional. Acest lucru spune foarte multe despre
Romnia acelor ani, n care normele vieii universitare puteau face cas
comun cu suspiciunile la adresa unora dintre subieci. Ct a fost
autonomie universitar i ct a fost teleghidare voit de Siguran n
trimiterea lui Constantinescu-Iai la Chiinu rmne un capitol care
merit analizat mai n amnunt.
Activitatea universitar nu i-a tirbit nimic din zelul revoluionar.
Potrivit propriilor mrturii autobiografice, imediat dup mutarea la
Chiinu, el ar fi intrat n legtur cu filiala local a partidului comunist
(ilegal, desigur), reprezentat prin fraii Rubinstein. n vara anului
1928, ntr-o cltorie, declarat a fi de studii, pe care o face la Paris, el
contacteaz Partidul Comunist Francez i redacia ziarului acestuia,
LHumanit ziar pe care ulterior l va primi la Chiinu camuflat n
alte ziare burgheze i, inspirat de care, va scrie pentru micarea din
Chiinu unele informaii preioase. ntors de la Paris, n toamna
aceluiai an 1928, organiza filiala pentru Basarabia a Comitetului pentru
138

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

amnistie (o alt organizaie camuflat a micrii de extrem stnga, al


crei scop era amnistierea celor acuzai de activiti radical-socialiste i
comuniste) ntreprindere politic n care se afla alturi de nume relativ
cunoscute din societatea romneasc de atunci, precum dr. C. I. Parhon,
Constantin Costa-Foru27 sau Lucreiu Ptrcanu. ntr-o asemenea companie
intelectual, Constantinescu-Iai i extinde activitatea publicistic: trimite
n urmtorii ani (sub nume propriu sau prin pseudonime gen P. Eanu)
articole de stnga n reviste i ziare precum Raboce Vestianskaia Pravda
(din Chiinu), LInternationale de lenseignement, Bulletin de presse
(ultimele dou editate de sindicatul francez transnaional Internationale
des Travailleurs de lEnseignement ITE, vezi mai jos), Scnteia,
Materialismul, Studenimea nou, revista Nu, dar i n Dreptatea
naional-rnitilor (care agrea , cum se poate bnui, atacuri la adresa
liberalilor atacuri n care Constantinescu-Iai era foarte inspirat).
Simultan, profesorul se afl constant n comitetul de organizare al unor
manifestaii sau cercuri culturale de stnga. n toate aceste aciuni
articole i manifestaii el rmne un revoluionar de catifea, prudent,
evitnd s susin deschis stalinismul; ceea ce mbrieaz el n schimb
este retorica obinuit a unei lumi mai drepte i mai bune, opus direciei
de dreapta pe care se dezvolta statul romn burghez.
O nou vizit la Paris, n anul 1931, l pune n contact cu Comitetul
Central al Internaionalei Muncitorilor din nvmnt (ITE), organizaie
de stnga pro-comunist francez, bazat pe sindicalismul profesorilor de
acolo. Relaiile cu aceasta se vor adnci n urmtorii ani, cu att mai mult
cu ct Constantinescu-Iai ncearc imediat apoi nfiinarea n Romnia a
unor filiale a ITE, n Chiinu i n alte orae din ar (dar rezultatele au
27

Avocat i jurnalist, Constantin Costa-Foru era fiul fostului ministru i Rector


al Universitii Bucureti de la sfritul secolului XIX, Gheorghe Costa-Foru.
Constantin, mndru de originea sa aromn, a fost foarte sensibil la creterea
sentimentelor xenofobe din Romnia de dup Marele rzboi motiv din care a
fost un pionier al drepturilor omului la noi, fiind unul dintre cei care nfineaz,
n 1923, filiala romneasc a Ligii Drepturilor Omului. Ca intelectual i
avocat de stnga, el a pledat mpotriva lui Corneliu Zelea-Codreanu n
procesul acestuia de la Drobeta Turnu Severin (1925) i tot n acel an a pledat
n aprarea comunitilor arestai dup revolta de la Tatar Bunar din 1924.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

139

ADRIAN CIOROIANU

fost modeste ceea ce autobiografia nu spune, desigur). ntors de la Paris,


pe lng aceste filiale ale unui super-sindicat de inspiraie francez
(pentru c aceasta prea a fi ITE n lumina legii), Constantinescu-Iai
pretinde c a nfiinat la Chiinu i un cerc de studii clandestin numit
Marx-Lenin, ca i, n perioada urmtoare, un alt cerc, tot clandestin,
Prietenii Uniunii Sovietice. Dac despre activitatea acestor cercuri
informaiile sunt sumare, este adevrat c, la mijlocul anilor 30, P.
Constantinescu-Iai se va numra printre intelectualii de stnga romni
care vor anima primele ntrupri ale asociaiei Amicii URSS (n
septembrie 1934, spune profesorul28) aceasta, tot dup un model francez
i dup ce relaiile diplomatice dintre Romnia i URSS au fost reluate, n
acea perioad (iunie 1934).

2.4. Scutul antifascismului


ncepnd din primii ani 30, terenul de aciune preferat al lui
Constantinescu-Iai devine campania anti-rzboi aflat atunci n vog
printre intelectualii de stnga ai Europei. Aceast campanie, bineneles
susinut de Moscova, avea totui avantajul de a fi prut a fi apolitic ea
era de stnga, dar nu era n mod manifest comunist. Pentru un intelectual
de stnga din Est precum Constantinescu-Iai, apariia apelului din mai
1932 al scriitorului francez Romain Rolland29 (Notre patrie en danger
text premonitoriu, n care vorbea despre pericolul de rzboi din Europa,
cu trimitere implicit la o Germanie n care Hitler nu ajunsese nc la
putere!) a venit ca o man cereasc. Din acel moment, profesorul
Constantinescu-Iai intr n legtur cu Rolland i cu conceteanul
acestuia Henri Barbusse30 i, pe plan romnesc, se implic n strngerea
de semnturi mpotriva rzboiului o ntreprindere nobil, care prea a

28
29

30

140

ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 112.


Scriitor francez (1866-1944), militant antifascist, laureat al Premiului Nobel
pentru Literatur n 1916.
Scriitor francez (1873-1935), membru al Partidului Comunist Francez din 1923.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

nu avea nici un coninut ideologic concret (desigur, nu era ntmpltor c


Barbusse era membru al Partidului Comunist Francez).
i astfel ajungem la unul dintre principalele momente ale activitii
lui P. Constantinescu-Iai din anii 30: participarea sa, n calitate de
reprezentant al Romniei (mai curnd prin contactele sale franceze dect
prin vreo delegare mandatat din ar) la Congresul internaional
mpotriva rzboiului pe care Rolland i Barbusse l organizeaz la
Amsterdam, n luna august a anului 1932. Acest conclav intelectual
pacifist a fost de rsunet n Europa. Totodat, el va oferi ca i micarea
anti-rzboi ca atare un paravan binevenit celulelor pro-comuniste dintr-o
ar precum Romnia. Constantinescu-Iai va profita de acest lucru din
plin i nu numai el, pentru c ceea ce se cheam comunismul romnesc
din anii 30 ar fi de neneles fr acest alibi european al activismului
mpotriva rzboiului.
n vara lui 1932, profesorul a mbinat att convingerile sale
antirzboinice (despre care nu aveam motive s credem c nu erau
sincere) cu sindicalismul su pan-european i pro-comunist: pe lng
congresul de la Amsterdam, el a mai participat i la congresul mondial al
ITE de la Hamburg, desfurat aproximativ n aceeai perioad.
Rezultatele au fost notabile: cum Romnia nu excela printr-o reprezentare
masiv la aceste manifestri (i mai ales cum Romnia era vzut, de
ctre stnga european, ca fiind mai curnd ara unui conservatorism de
dreapta retrogad, actualizat n ultimul deceniu prin curentul legionar aflat
n plin avnt), reprezentantul Romniei a fost bine primit i ncurajat:
Constantinescu-Iai a fost ales membru n Comitetul Mondial
Antirzboinic cu sediul la Paris i totodat membru n Comitetul Executiv
al ITE. Cum se va vedea imediat, aceast recunoatere extern a
activitii sale i va prinde bine n viitorul apropiat: cnd va avea
probleme cu legea din Romnia, Constantinescu-Iai va gsi uor
susintori n afar, gata s protesteze.
Sub mantia anti-rzboiului, profesorul va organiza manifestri i
va ine conferine pe aceast tem n Romnia i, n unele ntruniri ale
profesorilor secundari din Chiinu (aprilie 1933) i Bucureti
(noiembrie 1933), el vorbete despre avantajele sindicalizrii n nvmnt
ca i despre datoria acestei categorii sociale de a lupta mpotriva rzboiului.
COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE
I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

141

ADRIAN CIOROIANU

Cum era de ateptat, supravegherea de ctre Siguran merge pas la pas


cu toate aceste aciuni ale lui P Constantinescu-Iai aa se explic
prigoana despre care el vorbete n autobiografia pe care o citez, n care
amintete c atunci, n 1933, a fost atacat de ziarele romneti de dreapta
(printre care influentul Universul de la Bucureti), iar, dup greva de la
Grivia din acelai an, la domiciliul su s-a produs o percheziie care s-a
soldat cu confiscarea mai multor materiale, inclusiv a presei strine de
stnga pe care o adunase. Aceste necazuri par a-l fi ndrjit pe profesor: n
anul 1933, el participa la dou congrese anti-rzboi desfurate la Paris, la
unul dintre acestea participnd i reprezentani ai sindicatelor din URSS
(aceasta, cel mai probabil, este motivul articolului acuzator din Universul,
din septembrie 1933). Rentors n ar, el este printre iniiatorii (n
biografie, spune c a fost organizatorul) Comitetului Naional Antifascist,
n care va fi ales vice-preedinte motiv pentru care, dei era profesor la
Chiinu, ajunge tot mai des i tot mai mult la Bucureti. Cltorete n
mai multe orae pentru organizarea unor comitete antifasciste locale (la
Chiinu, Iai, Braov, Cluj, Ploieti, Oradea Mare .a.), iar n
septembrie 1933 Comitetul inea la Bucureti conferina de constituire a
conducerii centrale proprii, n faa unor delegai din provincie.

2.5. Activism extern bani din afar?


n acest punct al rememorrii noastre, voi insista asupra a dou detalii
importante pentru procesul profesorului Petre Constantinescu-Iai, care
va urma.
Primul dintre ele este articolul pe care, ntr-adevr, ziarul Universul
(unul dintre cele mai importante mass-medium din anii 30 ai Romniei)
l public pe 2 septembrie 1933. Articolul nu este o not oarecare ci este
un text de prima pagin, publicat cu litere groase chiar sub maneta cu
numele jurnalului31. Sub titlul Un profesor universitar n serviciul
31

142

ANIC, fond Dosarele personale ale lupttorilor antifasciti ntocmite de


Ministerul de Interne n perioada 1917-1944 (n continuare fond 95),
dosar 7/8, vol. VI, f. 89.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

Sovietelor (i cu subtitlul Datoria ministerului instruciei publice),


articolul debuteaz astfel:
Cazul prof. P. Constantinescu-Iai de la Facultatea de teologie din
Chiinu nu poate lsa indifferent guvernul i n special pe d. ministru al
instruciunii publice. Acest profesor, de civa ani propag doctrina comunist
i particip la congresele organizate de Internaionala a III-a, n strintate, n
calitate de reprezentant i delegat al Romniei (?). n cursul lunii Iunie a.c.
el a luat parte la lucrrile congresului aa zis anti-fascist de la Paris n
realitate comunist i mpreun cu agenii Sovietelor ruseti a atacat
organizarea noastr de stat (...)

i, la captul a trei coloane pe jumtatea paginii, dup ce se ddeau


detalii despre activitatea profesorului i, mai ales, se amintea cum au
reacionat state precum Elveia (!) n faa unor astfel de partizanate
mascate, articolul concluziona:
El n-a fost revocat i nici dat judecii. Pentru c probabil
ministerul n-a cunoscut la vreme gravitatea culpei acestui membru al corpului
didactic romn. Acuma, ministerul este dator s aplice ct mai nentrziat
severe sanciuni. Le ateptm.

Al doilea detaliu despre care ziarul citat nu vorbete rmne,


totui, cel al uurinei cu care P. Constantinescu-Iai cltorea att de
dezinvolt n Europa (Amsterdam i Hamburg n anul 1932, una sau dou
cltorii la Paris n vara lui 1933 etc.). Nu m refer aici la paaport
(pentru c un act romnesc nu-i putea interzice cltorii n Europa), ci la
mijloacele materiale necesare. Este adevrat c, pentru un profesor
universitar din Romnia interbelic, o cltorie n strintate era relativ la
ndemn. Dar pn i acest detaliu, laudativ pentru Romnia epocii,
devine mai curnd o dilem dat fiind c n timpul crizei economice din
1929-1933 universitarii nu au fost nici ei scutii de consecinele inerente.
Constantinescu-Iai nu provenea dintr-o familie bogat, iar ctigurile
sale se rezumau, n teorie, la salariul de profesor; n plus, el mai avea
cum se va vedea mai jos dintr-o prim cstorie o fiic de a crei
securitate material era responsabil. Or, constana i dezinvoltura cu care
COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE
I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

143

ADRIAN CIOROIANU

Constantinescu-Iai circul n strintate dup 1928 (la un an dup ce


ajunsese la Chiinu) poate conduce analiza i pe alte piste. n mod
evident, profesorul primea bani de undeva pentru facilitarea activitilor
sale (publicarea de buletine, organizarea de conferine etc.). Cel mai
probabil, aceti bani proveneau de la organisme interesate n continuitatea
activitii sale i acestea nu puteau fi dect sovietice. O prim concluzie:
infiltrarea de bani i mijloace materiale de ctre URSS ctre politica i
societatea civil romne ale anilor 30 rmne, deasemenea, un capitol de
istorie ce trebuie aprofundat mai bine. Sunt mari anse ca un profesor
precum Constantinescu-Iai s fi fost un astfel de beneficiar, printre alii.
Iar a doua concluzie trimite chiar la articolul (nesemnat!) citat din
Universul: foarte probabil, el se baza pe informaii scurse ctre ziar chiar
de Sigurana romn. Profesorul era n observaia acestei instituii dar,
prin amplificarea activitii sale sub pavza pacifismului parizian,
Constantinescu-Iai depise o limit; depire pe care Sigurana dorea s
o sancioneze. Desigur, acestea sunt ipoteze de lucru ale mele dar logica
istoric ne conduce ctre formularea lor.

3.1. Arestarea din anul 1934


Deloc impresionat de icanele prin care trece n ar n acei ultimi ani ai
crizei economice (n care, totui, el vizita Europa foarte lesne), Petre
Constantinescu-Iai scrie mult i cltorete pe msur. Ziarele numite de
el antifasciste se bucur n continuare de textele sale: Buletinul micrii
antifasciste din Bucureti, Viaa Tighinei din oraul cu acelai nume,
Clopotul (din Botoani), Aprarea ceferitilor (din Craiova), Cuvntul
nou (din Braov), Ecoul (din Iai), ndrumarea (din Galai), Frontul
muncii (din Piatra Neam) Raza, Soarele sau Brazda (toate trei din
Botoani), Zorile i Dimineaa (ambele din Bucureti) toate aceste
tiprituri (majoritatea meteorice) primesc i public texte ale profesorului.
Desigur, un ziar precum Dimineaa era cunoscut n epoc, iar orientarea
sa de stnga (nu neaprat comunist, totui) era foarte clar; dar din ce
bani erau publicate restul celor numite? Iat o nou ntrebare.

144

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

Atacurile de care are parte n ar, din partea altor jurnale sau
jurnaliti de dreapta (nu foarte multe, totui; trebuie spus c P.
Constantinescu-Iai era mai urmrit de Siguran dect de breasla
ziaritilor!) l predispun pe profesor la un exerciiu care i va prinde bine
n anii care vor urma: ori de cte ori era atacat, el poza n victima
regimului de la Bucureti i chema n ajutor nume ale unor tovari
antifasciti din strintate: cum spune chiar el, cu mndrie subneleas, n
autobiografia din ianuarie 1945, n aprare a[u] trebuit s intervie o serie
de profesori de la Sorbona i Barbusse nsui aceasta n anii 1933-1934.
Chiar dac un ziar important din Bucureti i cerea destituirea din
nvmnt, Constantinescu-Iai i continu i n anul 1934 vocaia sa de
revoluionar-cltor: n lunile aprilie i mai face un lung periplu prin
Bulgaria, Iugoslavia i Grecia (iar n aceast din urm ar am intrat n
legtur cu antifascitii din Stema i Salonic32), dup care, n vara
aceluiai an, petrece lungi sptmni n Frana al crei stngism l
inspira att de mult unde este de fa la un congres i dou conferine
internaionale33. Mai nti, la nceputul lui august 1934, a luat parte la
marele congres antifascist al femeilor din toat lumea (sic!) de la
Paris34. Apoi, relaiile lui anterioare l-au dus i la conferina ITE i la
congresul profesorilor de stnga francezi care au avut loc la Reims, tot n
Frana; dup care potrivit propriilor amintiri pare a se fi ntors la
Paris, unde tocmai avea loc o alt aciune a stngii mondiale, anume
Marea spartachiad antifascist. Dei profesorul nu spune n autobiografia
sa, probabil c unele din aceste costuri erau suportate de organizatori (de
unde se nate ntrebarea adiacent dac nu cumva chiar i aceste fonduri
aveau o participare sovietic) dar amploarea voiajelor rmne totui
impresionant pentru un profesor fr alt avere din Romnia anului 1934.
Toamna anului 1934, dup cum am aflat deja n preambulul acestui text,
va fi mai puin fast pentru profesor. n septembrie acel an, Constantinescu-Iai
a purces la organizarea unei conferine a antifascitilor din Romnia, la
32
33
34

ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 112.


Idem.
Neuitnd n memoriul din ianuarie 1945 s specifice faptul c acolo participaser
i zece delegate din Uniunea Sovietic!

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

145

ADRIAN CIOROIANU

Bucureti dup care pasul urmtor trebuia s fie un congres balcanic al


antifascitilor, tot n capitala Romniei. O alt platform pe care
profesorul s-a manifestat atunci a fost Liga contra prejudecilor o alt
organizaie paravan a comunitilor, susinut de fonduri care, cel mai
probabil, veneau din URSS. Proaspt iniiator n acea toamn dup cum
am vzut al Asociaiei Amicii URSS din Romnia, profesorul a
cltorit intens prin ar, ducnd acest mesaj ce prea validat de recenta
ameliorare din relaiile diplomatice romno-sovietice. Din iniiativa sa,
ntr-o tipografie din Piteti urma s apar chiar i un buletin al Amicilor
URSS dar guvernul Romniei, suspicios la adresa acestei iniiative, i-a
confiscat tirajul35. Astzi, putem conchide c nu era nimic surprinztor,
dat fiind c Constantinescu-Iai era deja fiat la Siguran ca un agent de
influen n slujba ideilor comuniste.
La sfritul lui noiembrie 1934, profesorul a fost arestat din ordinul
procurorilor de pe lng Consiliului de Rzboi din Chiinu. n spiritul
inexactitilor n care cariera lui Petre Constantinescu-Iai abund, ziua
arestrii are o oarecare marj de relativism: n scrisoarea ctre ministrul
de Interne din decembrie 1934 citat mai sus aceast zi a arestrii
prea a fi 28 noiembrie. n autobiografia din ianuarie 1945, el i
antedateaz cu trei zile arestarea, plasnd-o pe 25 noiembrie (un fel de a
spune c fusese cu trei zile mai mult druit cauzei). Aceasta din urm este
fie o eroare datorat memoriei, fie o mistificare. Aa cum se va vedea,
arestarea lui a avut direct legtur cu o aciune de-a sa din ziua de 26
noiembrie 1934 cnd nc era n libertate. Abia dup consumarea acelei
activiti din 26 noiembrie s-a decis arestarea sa.
n acel arest din toamna lui 1934, aa cum el n parte l asigura pe
ministru, a apelat la toate formele de protest de care dispunea: greva
foamei, [a] setei, [a] somnului i [a] frigului36 (aceasta din urm fiind,
probabil, dorina exprimat de a nu primi nclzire n celul). Presa de
stnga din ar a preluat cazul su, prezentndu-l ca pe un martir al
campaniei antifasciste; la fel vor face i protestele din afar, care n
35

36

146

ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 112; vezi i Cioroianu, Pe umerii lui
Marx...., pp. 111-118.
ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 112.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

sprijinul profesorului vor consta mai ales n articole de ziare (de stnga)
i ntr-o delegaie a sindicatului ITE din Frana venit n Romnia, n
frunte cu un anumit (amintit de P.C.-I. n autobiografia sa) Franois Jourdain.
Ca i prima arestare, din toamna anului 1920, i cea din 1934 a fost
relativ scurt: profesorul a fost eliberat pe 12 ianuarie 1935, urmnd ca
procesul su s nceap cu el n libertate. Odat liber, evident, reia
activitatea sau, cum spune singur, am reluat lupta i am fost ales
preedinte al Blocului democratic37 (organizaie de stnga n care erau
camuflai inclusiv comuniti dar nu numai dedicat antifascismului).
Se implic totodat n campaniile de aprare ale celor nchii pentru
opinii similare cu ale sale (Comitetul pentru aprarea antifascitilor) i
public intens n periodice din Bucureti, Chiinu, Botoani, Dorohoi,
Turnu Severin, Bacu .a. Dup o tactic ce va avea succes n Frana (i
care era cu totul recomandat de URSS), Constantinescu-Iai este unul
dintre intelectualii care se implic n formarea n vara lui 1935 unui
Front Popular care, n intenie, trebuia s regrupeze toate formaiile i
partidele democratice din Romnia. Dup propria sa mrturie, a fost
unul dintre cei care au purtat tratative cu Partidul Social Democrat, cu alte
grupri socialiste, cu Partidul Evreiesc sau cu Partidul Naional rnesc.
n ziua de 6 decembrie 1935, profesorul era unul dintre semnatarii unui
document care dup 1945 va deveni de referin n istoriografia
oficial a regimului comunist: faimosul pact de la ebea (...), pe
mormntul lui Avram Iancu i sub gorunul lui Horia (adic Horea, n.m.,
AC), alturi de membri ai Frontului Plugarilor, MADOSZ-ului maghiar i
ai fostului Partid Socialist (al lui Constantin Popovici38). Cum se vede,
starea sa juridic nu l-a mpiedicat s cltoreasc foarte mult prin ar ca
activist de stnga (urmrit constant de Sigurana statului), inclusiv n
judeele Mehedini sau Hunedoara39, unde s-a implicat n susinerea
candidailor de stnga ai Frontului Popular.

37
38

39

Idem.
Grupare desprins n martie 1933 din Partidul Social-Democrat; ulterior, n
august 1933, se va contopi n Partidul Socialist Unitar, condus de dr. L. Ghelerter.
ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 113.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

147

ADRIAN CIOROIANU

3.2. Pregtirea acuzrii


n urma arestrii din toamna lui 1934 i a ordinului de urmrire dat n
ianuarie 1935 (naintea eliberrii sale din arest), precum i ca urmare a
interogatoriilor luate lui Petre Constantinescu-Iai, capetele de acuzare
mpotriva sa formulate din mai 1935 de ctre Consiliul de Rzboi al
Corpului III de Armat din Chiinu, ntr-o Ordonan definitiv care a
premers nceputul procesului40 vizau fapte prevzute n Legea pentru
reprimarea unor infraciuni contra linitii publice, dup cum urmeaz:
a) n cursul anilor 1932, 1933 i 1934, profesorul era acuzat de a
fi intrat n legtur cu diferite asociaiuni i persoane din
strintate n scopul de a primi directive pentru pregtirea
revoluiei comuniste n Romnia, gsindu-se la domiciliul
su41 atari directive;
b) n cursul anului 1934, el avusese o activitate contra actualei
forme de guvernmnt, ndemnnd prin cuvntri pe muncitori
la lupta de clas pn la intronarea dictaturii proletariatului aa
cum este astzi n URSS42.
n plus, acuzarea nu avea nici un dubiu n privina identitii de
sens politic a activitii antifasciste cu cea comunist: din unele
rspunsuri ale inculpatului (...) date cu ocazia interogatoriului luat de noi
la instrucie [instucia cazului, n.m., AC] se face dovada deplin c
micarea antifascist n care au activat inculpaii tindea la instaurarea
dictaturii proletariatului aa cum este regimul actual n URSS. ntrebat
fiind n cursul interogatoriului dac acesta era scopul final al activitii
sale, Constantinescu-Iai ar fi dat urmtorul rspuns (citat n Ordonana
amintit mai sus): n primul rnd in s precizez c aceasta (...) este
scopul cel mai ndeprtat al micrii antifasciste i nc nesigur din cauz

40
41

42

148

Ibidem, f. 45.
n anul 1934, P. Constantinescu-Iai i soia sa locuiau n localul Facultii de
Teologie din Chiinu.
ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 45.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

c nu avem sigurana c[,] dup intronarea de regimuri fasciste n diferite


ri, va urma neaprat dictatura proletariatului aa cum este astzi n Rusia43.
Dosarul instumentat lui P. Constantinescu-Iai trimite cu precdere
la activitatea sa din anul 1934. Dac ne ntrebm de ce, iat varianta de
rspuns a acuzrii: nu fiindc inculpatul n-ar fi activat subversiv i pn
la acea dat precizeaz Ordonana ci fiindc [pentru acel an, n.m.,
AC] a[u] czut n minile noastre acte coninnd probe concrete despre o
astfel de activitate a sa. Iat cteva din aceste probe: n primul rnd, la
percheziia la domiciliu poliia gsise unele note de mn ale profesorului
luate de acesta la edina pe care nucleul antifascist (34 de persoane din
diverse localiti ale rii) o inuse n locuina avocatului Victor Gherasim
din Bucureti, ntr-o zi din septembrie 1934. n acea edin, profesorul
luase cuvntul la fel ca i ali antifasciti romni, care vor fi inculpai
odat cu el: Mihail Braoveanu, Etea Diner, David Faerstein (vezi mai
jos). Constantinescu-Iai notase sintetic cte ceva din cuvntarea
fiecruia, iar una dintre idei era c micarea antifascist este form[ a]
luptei de clas pn la izbucnirea victoriei, idee pe care acuzarea a
coroborat-o cu anumite fragmente din broura Fascismul pe care
Constantinescu-Iai a recunoscut c a scris-o i n care se spune c
(sintetizarea aparine celui/celor care redactaser Ordonana) Fascismul
este forma luptei mpotriva marxismului, mpotriva luptei de clas i a
ideologiei proletariatului (...) Dar n acelai timp este ura fr margini
mpotriva comunismului i a celui dinti stat proletar. De aici concluzia
acuzrii: De aici se deduce per a contrario c activitatea antifascist
este lupta de clas, lupta n favoarea comunismului.
Cum n acea brour profesorul spunea c toate partidele din
Romnia, fie ele de dreapta sau de stnga, sunt fascizate i c
activitatea lor este ndreptat n contra intereselor maselor muncitoreti,
verdictul acuzrii era categoric: Prin urmare nu mai ncape ndoial c i
inculpatul Constantinescu a vorbit la acea adunare n contra actualei
forme de guvernmnt i pentru intronarea regimului sovietic.
Scrupulos, acuzatorul public inventariase i numele i profesiunea celor
34 de participani n faa crora Constantinescu-Iai vorbise; i iat
43

Ibidem, f. 46.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

149

ADRIAN CIOROIANU

rezultatul: 2 profesori universitari, 4 avocai, 2 medici, 3 ziariti, 5 studeni,


un dirijor de orchestr, iar restul de 17 (adic 50 la sut) l reprezentau
simpli muncitori, toi delegai ai diferitelor formaiuni denumite
antifasciste din ar. De notat este c acest document din anul 1935 nu
insist asupra etniei fiecruia dintre cei 34 de participani.
Tot n urmrirea dosarului Constantinescu-Iai, acuzarea mai
obinuse date i despre o alt edin la care acesta participase: ntrunirea
regionalei antifasciste din Basarabia, care se inuse clandestin n ziua de
26 noiembrie 1934, n locuina medicului Ipolit Derevici din Chiinu.
Doi dintre cei 42 de participani avocatul Rahmil Portnoi i studentul
Vasile Bostan intocmiser dri de seam ale edinei, pe care poliia le-a
confiscat ulterior. Iar n ele au gsit idei din cuvntrile tuturor inclusiv
din cea a profesorului Constantinescu-Iai, care s-ar putea rezuma astfel:
el a deschis edina cu propunerea de a se trimite un mesaj de mbrbtare
deinuilor Doncea, Petrescu, Gheorghiu44 i (...) [altor] condamnai n
urma tulburrilor [de] la atelierele CFR Grivia [din Bucureti, n.m., AC]
i comunistului Trahtenbroit David, fost secretar al comitetului antifascist
al Basarabiei, condamnat (...) pentru agitaiuni comuniste, mai apoi
profesorul fcnd meniunea c acetia toi stau nchii pentru lupta lor
antifascist. n continuarea cuvntrii, Constantinescu-Iai a reluat teza
celor dou clase cu interese opuse, proletarii i capitalitii, dintre care
primii lupt pentru construirea unei lumi noi iar cei din urm li se opun.
Iar cum singurul exemplu de ar n care proletariatul a ajuns la putere era
URSS, acuzarea n-a avut o problem de ordin logic n a-i reproa lui
Constantinescu-Iai c propag de fapt idei ale Internaionalei a III-a comuniste.
n fine, la percheziia fcut lui Constantinescu-Iai la locuina sa
din localul Facultii de Teologie s-au gsit mai multe materiale de
propagand, dintre care unele editate clandestin de Partidul Comunist adic,
spune acuzarea, o prob material a crei existen n-ar fi cu nimic
justificat n biroul inculpatului dac [acesta, n.m., AC] n-ar avea legtur
cu partidul comunist. E drept c, n cursul anchetei, Constantinescu-Iai
44

150

Este vorba despre Constantin Doncea (1904-1973), Dumitru Petrescu (1906-1969)


i Gheorghe Gheorghiu-Dej (1901-1965), toi trei implicai n grevele de la
Atelierele CFR Grivia, inculpai i condamnai apoi pentru aceasta.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

nu a recunoscut c o brour privind sarcinile Partidului Comunist din


Romnia pe anul 1934 s-ar fi gsit la el.
Aceast edin clandestin a antifascitilor din Chiinu din seara
zilei de 26 noiembrie 1934 la care profesorul participase a cntrit
foarte greu n dosarul su. Desigur, nu este o ntmplare c arestarea sa
urmase doar peste dou zile, pe 28 noiembrie acelai an.

3.3. Procesul
Instumentat pe aceste coordonate, procesul antifascitilor din anul 1936 avea
s fie unul dintre cele mai de rsunet procese politice ale Romniei interbelice.
Inclusiv graie conexiunilor din afar ale lui Petre Constantinescu-Iai,
ecoul procesului va ajunge cu mult dincolo de graniele rii inclusiv,
evident, n paginile ziarului comunist LHumanit de la Paris sau n
aciunile sindicatului francez ITE. Toate organizaiile legale i ilegale
prin care se manifesta stnga radical romneasc de la finele anilor 30
au sancionat acest proces, iar inculpaii i mai ales Constantinescu-Iai
au fost prezentai drept nite eroi i martiri.
Cum era de ateptat, procesul nu i-a vizat doar pe inculpaii pe care
i voi prezenta mai jos; n fapt, micarea aa-numit antifascist din
Romnia a fost afectat foarte puternic. Convinse fiind c n spatele
acesteia se ascunde propaganda partidului comunist local sau din Uniunea
Sovietic (ceea ce nu era deloc departe de adevr), autoritile regimului
de la Bucureti au nsprit condiiile de existen ale grupurilor i
grupusculelor ce se revendicau a fi antifasciste; mai simplu spus,
comitetele acestora au fost n bun parte dizolvate, cele vizate pierznd
acoperirea legal.
Amnat de dou ori, procesul n care era inculpat i Petre
Constantinescu-Iai a nceput aadar n dimineaa (ora 9h45) zilei de
5 martie 1936, n sala Consiliului de Rzboi al Corpului III Armat din Chiinu45.

45

Cf. Radiotelegrama nr. 200/5 martie 1936, transmis din Chiinu ctre Direcia
General a Poliiei din Bucureti ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 39.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

151

ADRIAN CIOROIANU

Lotul inculpailor era alctuit deci din profesorul universitar Petre


Constantinescu-Iai, avocatul (?) David Faerstein (din Soroca), Paulina
Rosemberg, medicul Ipolit Derevici i inspectorul zootehnic Mihail
Braoveanu (toi trei din Chiinu), avocata Diner Etea (din Cetatea
Alb), inginerul agronom Grigore Zoltur i profesoara secundar Feiga
Rabinovici (din Bli). Completul de judecat al Consiliului de Rzboi l
avea ca preedinte pe colonelul Cantemir Popescu, iar ca membri pe
maior Otto Benedict, maior Rudolf Cristel, cpitan Gheorghe Bugles
(Buglea?) i Iosif Niculescu. De fa era i maiorul Manea, comisar regal.
Trebuie spus c pe toat durata procesului garnitura de aprtori a
inculpailor a fost una redutabil peste 20 de avocai (P.
Constantinescu-Iai a avut chiar i un avocat din Frana, fr ndoial
trimis de organizaiile sindicale cu care el se afla n contact). n prima zi a
procesului, nc de la primele ore, avocaii Ion Gheorghe Maurer46 i
Grigore Iunian47 au cerut amnarea edinei, invocnd o serie de vicii de
procedur: Maurer a semnalat c majoritatea pieselor din dosarul de
acuzare erau copii (i a cerut originalele), iar Iunian (care n unele
mrturii privind procesul apare ca martor al aprrii, iar n dosarul citat
de noi ca avocat) a protestat mpotriva faptului c unele materiale de la
dosar nu erau n limba romn (i a cerut traducerea acestora). Cele dou
46

47

152

Ion Gheorghe Maurer (1902-2000) s-a apropiat de partidul comunist n


perioada interbelic n calitate de avocat; implicat n evadarea lui Gheorghe
Gheorghiu-Dej din lagrul de la Trgu-Jiu n august 1944, va deveni un
prieten i partener politic al acestuia. Ulterior, prim-ministru al Romniei
(populare sau socialiste) ntre anii 1961-1974.
Grigore Iunian (1882-1939) a fost unul dintre cei mai interesani (dei puin
cunoscui, astzi) politicieni ai Romniei de la nceputul secolului al XX-lea:
avocat, el s-a apropiat de Partidul Naional Liberal nainte de Primul Rzboi
Mondial ajungnd deputat al acestui partid , apoi, intrat n conflict cu
liderul liberal Ion I.C. (Ionel) Brtianu, va trece la Partidul rnesc al lui Ion
Mihalache iar apoi va ajunge vice-preedinte al nou creatului Partid Naionalrnesc i ministru al Justiiei din partea acestuia (1928). n mod constant
mai apropiat de stnga, Iunian a fost unul dintre ntemeietorii Ligii pentru
Aprarea Drepturilor Omului, n 1923. n toamna lui 1932, el s-a desprins din
PN-ul condus de Iuliu Maniu i Ion Mihalache i a nfiinat Partidul Radicalrnesc (mai de stnga dect PN).
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

obiecii (i altele ridicate) au fost respinse, iar prima zi a procesului s-a


consumat cu chestiuni de procedur. Conform regulamentului, s-au citat
martorii cerui de acuzare i de aprare nu mai puini de 800, din ar i
din strintate (la proces aveau s vin n jur de 300). Pe lng I.Gh.
Maurer i Gr. Iunian, printre avocai s-au mai numrat Dem. Dobrescu48,
Lucreiu Ptrcanu, Petre Pandrea, Stelian Niulescu, Osvald Teodoreanu i
Ionel Teodoreanu49 (ambii din Iai) etc. Desigur, o analiz mai complet a
procesului trebuie s precizeze ci dintre aceti avocai anunai n prima
zi s-au implicat (i ct de profund) n dezbaterile din urmtoarele sptmni.
De la bun nceput, radiotelegramele pe care poliia din Chiinu le
trimitea zilnic (i uneori de mai multe ori pe zi) ctre Direcia General a
Poliiei (DGP) din Bucureti l-au identificat pe Petre Constantinescu-Iai
ca fiind acuzatul principal al acestui proces. Prin activitatea sa (intern i
extern), dosarul su era cu mult mai bogat dect al tovarilor de lot. n
decursul edinelor, Constantinescu-Iai va monopoliza nu numai atenia
juriului, ci va fi i principalul vorbitor. De fapt, trebuie spus c profesorul
n-a fost deloc reinut n interveniile sale dimpotriv, juriul i va atrage
atenia deseori c abuzeaz de ele.
Prima cuvntare de amploare a profesorului inculpat are loc n
edina de diminea din ziua de 7 martie 1936, iar strategia sa de aprare
este una pe care deja o cunoatem: el insist asupra ideii c activitatea
antifascist (pe care nu o neag) nu este totuna cu activitatea comunist50.
n sprijinul acestei supoziii (care era, dealtfel, adevrat chiar dac
profesorul nu era tocmai sincer n aprarea sa), el aduce argumente
proprii, dar i articole de ziare din care citeaz copios. ntrebat de
preedintele completului de judecat care sunt partidele antifasciste din
Romnia, el ncepe prin a le numi pe cele simpatizante ale ideilor

48

49

50

Fost primar al Bucuretiului (1929-1934) din partea Partidului Naional


rnesc, Dem. I Dobrescu (1869-1948) a fost i un cunoscut jurist.
Acesta din urm este una i aceeai persoan cu scriitorul Ionel Teodoreanu
(1897-1954), autorul romanului clasic La Medeleni. Chiar dac activitatea sa
ca avocat este mai puin cunoscut, ea a fost una redutabil mai ales la Iai
i n zona Moldovei. Osvald Teodoreanu era tatl su, avocat deasemenea.
ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 40.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

153

ADRIAN CIOROIANU

fasciste (precum Partidul Naional Cretin51, Frontul Romnesc52 sau


partidul Totul pentru ar53), iar apoi numete partidele pe care el le
consider antifasciste: Partidul Naional rnesc, Partidul Radical
rnesc54, Blocul Democratic i Frontul Plugarilor pe care moierul
Petru Groza l nfiinase n Ardeal. Apoi, ntrebat fiind dac se consider
vinovat de aarea strintii cu unele idei care nu corespundeau
intereselor de stat al Romniei, profesorul rspunde c nu el a produs
aceast activare a unor voci din strintate, ci tocmai procesul su, care
avea ecou n rndul organizaiilor strine n care era membru; dealtfel,
Constantinescu-Iai nu uit s precizeze c este membru ntr-un comitet
antifascist din Paris i alte patru comitete din strintate55.
O analiz chiar i mediat de rapoartele poliiei ctre DGP a
procesului ne arat un Constantinescu-Iai locvace i inspirat n
interveniile sale. n spiritul majoritii inculpailor de stnga (sau de
stnga radical) ai epocii, el se folosete de prilej pentru a ataca diverse
probleme, cu sau fr legtur cu acuzrile aduse lui. n context, n
edina din 7 martie 1936, profesorul se pronun asupra politicii interne a
rii (spunnd c n Romnia, n acel moment, nu se poate vorbi de regim
fascist, dar sunt politicieni care urmresc dictatura), apoi critic legea
meseriilor pe care guvernul lui Gheorghe Ttrescu tocmai o trecea prin

51

52

53

54

55

154

Partidul Naional-Cretin a luat fiin n iulie 1935 prin fuziunea a dou


grupri de dreapta radicale (i adesea antisemite), anume Liga Aprrii
Naional-Cretine a profesorului ieean A.C. Cuza i Partidul Naional Agrar
al poetului transilvnean Octavian Goga.
Frontul Romnesc s-a constituit n februarie 1935, sub conducerea lui Alexandru
Vaida-Voevod i era alctuit n principal din militani din aripa de dreapta a
Partidului Naional rnesc.
Totul pentru ar este numele sub care, n martie 1935, s-a renfiinat ca
partid legal (i condus de generalul Gheorghe Cantacuzino Grnicerul) fosta
Gard de Fier, interzis n decembrie 1933.
Foarte probabil, Constantinescu-Iai se refer aici la partidul care a luat
natere n februarie 1933 (sub numele Partidul rnesc-Radical) din fuziunea
a dou grupri conduse de Constantin Stere i Grigore Iunian care se
desprinseser n anul precedent din PN.
ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 41.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

Parlament56, profit de context pentru a critica partidul liberal (Ttrescu)


aflat la putere i de a-l acuza de nclcarea Constituiei, iar apoi trece la
situaia internaional i ajunge la concluzia c rzboiul imperialist al
Italiei din Abisinia57 este consecina direct a faptului c muncitorul
italian este foarte prost pltit. ntrebat de preedintele juriului cu ce ri s-ar
alia Romnia n cazul unui rzboi, profesorul rspunde: cu Frana,
Cehoslovacia i Rusia cu care suntem aliai i contra Italiei, Bulgariei i
Germaniei care s-au retras din Liga Naiunilor i care pericliteaz
existena frontierelor de azi58.
Apoi, Constantinescu-Iai vorbete pe larg despre micarea
antifascist european (n care i el se includea) i despre congresul
antifascist de la Amsterdam, din anul 1932, la care luase parte (congres
care n probele acuzrii aprea ca un congres comunist), spunnd c la
manifestaiile, adunrile i edinele (...) [de acolo, n.m., AC] au luat parte
i comunitii, ns el nu a reprezentat acolo Partidul Comunist din
Romnia. Mai precis (reine radiotelegrama poliiei), n organizaiile
antifasciste din Europa, precizeaz inculpatul, toi comunitii sunt
antifasciti dar nu toi antifascitii sunt comuniti59. Apoi discuia
divagheaz din nou (la ntrebarea preedintelui completului despre care
sunt personalitile marcante ale antifascismului din Romnia,
Constantinescu-Iai ofer din memorie o list de persoane publice sau
mai puin publice, din Bucureti sau Chiinu). Iar radiotelegrama din
7 martie 1936, ntocmit de inspectorul regional de poliie din Chiinu
(Constantin Maimuca) se ncheie astfel: Preedintele atrage atenia
acuzatului s fie pregtit n aprarea sa, pentru a nu lungi durata
procesului spre a fi nevoie de edine de noapte, dup care edina se
suspend decurgnd totul n linite stop60.

56

57

58
59
60

Sub numele de Legea pentru pregtirea profesional i exercitarea meseriilor,


legea a intrat n vigoare la sfritul lunii aprilie 1936.
n anul 1935, regimul fascist din Italia, condus de Benito Mussolini, decide invadarea
Etiopiei, a crei capital Addis Abeba va fi cucerit n primvara anului urmtor.
ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 42.
Idem.
Idem.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

155

ADRIAN CIOROIANU

Procesul avea s fie unul lung. Extinderea sa pe mai bine de trei


sptmni se datoreaz, mcar n parte, intenselor i lungilor pledoarii
explicative pe care Constantinescu-Iai le face ori de cte ori are ocazia.
Cuvntrile sale sunt cele mai lungi n acest proces ceea ce de altfel este
n acord cu statutul su acolo, de inculpat-vedet al evenimentului.
Pentru exemplificarea dialogului dezvoltat n sala de judecat voi
cita aici un fragment61 din stenograma edinei de diminea a celei de-a
treia zi a procesului (7 martie 1936)62:
D. Preed. [Preedintele completului de judecat, n.m., AC]: Legea v d
dreptul s v aprai. Atrag atenia c trebuie s fii moderat, s v aprai metodic.
Acuzatul [P. Constantinescu-Iai, n.m., AC]: n faa nvinuirilor c am activat
la comunitii revoluionari, pentru gravitatea penalitii s-mi dai un cuvnt
mai larg spre a explica natura nvinuirilor ce mi se aduc, n ce m privete
personal. n Ordonana definitiv sunt acuzat c am pregtit revoluia comunist
n Romnia. S-ar cuveni s ncerc o definiie a acestor determinri. Termenii
acetia care se refer la legea excepional sunt cu tendine, spre a da o
atmosfer a activitii antifasciste de a confunda aceast activitate cu una
comunist. Continuarea [probabil continuua, n.m., AC] i tendenioasa
confuzie ntre comuniti i antifasciti ne-a adus n faa Dvs. Procesul acesta
este un proces de larg anvergur i a depit cu mult cadrul, nu prin persoana
noastr, ci a altora. Suntem pe linia just a poporului romn i a celorlalte
popoare care locuiesc n Romnia. Voi preciza aceast deosebire ntre
comunism i antifascism.
Acuzatul citeaz apoi fragmente din diferite articole aprute n ziarele care
susine [corect susin, n.m., AC] aciunea sa, fcndu-le o reclam oral.
D. Preed.: Este i alt pres serioas care judec altfel aciunea Dvs. De pild
Universul i attea alte ziare.
Acuzatul: Da, recunosc. Lumea este mprit n dou tabere: de stnga
antifascist i de dreapta fascist. Guvernul actual calc libertile ceteneti.
Un guvern fascist le va nbui cu desvrire. (...)
[n scurt timp, discuia divagheaz spre viaa politc din Romnia i caracterul
partidelor legale, n.m., AC]
D. Preed. : Lsai acestea de-o parte. Aprai-v.
61

62

156

Am pstrat aici topica i punctuaia documentului original, fcnd ca i n


restul citrilor doar unele actualizri ale cuvintelor: care n loc de cari,
dictaturii n loc de dictaturei etc.
ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, ff. 51-52.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

Acuzatul: Noi, antifascitii i democraii luptm pentru libertatea poporului


romn i pentru dezrobirea lui din asuprirea politic. Internaionalismul nostru
este aprarea poporului. Fereasc Dumnezeu ca crucea ncrligat i fascismul
german s triumfe n Romnia. Am dat mna cu toate categoriile sociale
pentru nchegarea Frontului popular. Iat internaionalismul nostru. (...)
[Apoi acuzatul trece la discutarea materialului care-i fusese confiscat n
percheziii, n.m., AC]
Acuzatul: Reiese o incriminare greit a ndemnului la lupta de clas. Cum pot
ndemna prin cuvntri la aceast lupt de clas care este un fenomen n care
m integrez? Cred c este o greeal fundamental i tendenioas. Lupta de
clas este un fenomen independent de voina noastr.
D. Preed.: Lsai teoriile capitalismului! Credei c intereseaz procesul? Nu
descriei raiul din Rusia Sovietic. Mai bine aprai-v.
Acuzatul: Fr s fiu un aprtor al lucrurilor din Rusia Sovietic, s vedem, e
chiar aa de periculos ca s atrag vina cuiva cnd vrea s adapteze starea de
lucruri din Rusia Sovietic n alt parte? etc.

Fr ndoial, Constantinescu-Iai s-a pregtit bine pentru acest


proces, iar avocaii aprrii i-au sugerat eschive retorice de care el s-a folosit.
Pe de alt parte, la fel de adevrat este c foarte probabil vinovia
inculpailor era (pentru completul de judecat) clar nc dinaintea
nceperii procesului. Aceast nuan, pentru Romnia celei de-a doua
jumti a anilor 30, nu este cu nimic surprinztoare. Autoritile (de la
guvern la Sigurana i serviciile speciale ale rii) cunoteau relativ bine
ameninarea sovietic (i ramificaiile ei locale) i nu aveau foarte multe
scrupule n a li se opune.
Nu voi insista asupra tuturor edinelor din zilele procesului, pentru
c structura principal a acuzrii i a aprrii o cunoatem deja: acuzaia
l viza pe Petre Constantinescu-Iai ca fiind un activist comunist ce
desfurase camuflat sub ideea antifascismului o activitate comunist
n ar i n strintate, iar aprarea insista pe ideea c activitatea antifascist
nu este totuna cu activitatea comunist (de care profesorul se dezice constant,
att prin vocea sa ct i prin interveniile avocailor). n opinia mea,
martorii au jucat un rol cu totul secundar n acest proces iar partea cea
mai plin de informaii o reprezint schimbul de ntrebri i rspunsuri
dintre completul de judecat (cel mai adesea preedintele) i acuzat.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

157

ADRIAN CIOROIANU

O sintez a procesului se afl n luarea de cuvnt a inculpatului din


seara ultimei zile a procesului63 29 martie 1936, cnd edina final s-a
deschis la ora 21h30. Era, de fapt, ultima luare de cuvnt naintea
sentinei (ce urma s fie anunat n cursul zilei urmtoare). Aici i acum,
P. Constantinescu-Iai face o recapitulare a antecedentelor sale, structurat n
cteva idei ce s-ar putea sintetiza astfel: i) acuzatul ncepe prin a spune c
a fost i rmne legat de tot trecutul su petrecut n mijlocul poporului
pentru care a luptat; ii) recunoate c a activat n partidele socialist,
social-democrat i social-comunist pn n anul 1924, cnd ultimul dintre
acestea (adic ceea ce ulterior se va chema partidul comunist) a fost dizolvat,
iar dup acest an a activat numai n micarea antifascist; iii) ca profesor, a
avut grij ca activitatea sa politic c nu afecteze activitatea profesional
i fr a cuta s abat pe studeni de la credin; iv) profesorul nu se
dezice de Blocul Democratic a crui popularitate o consider n cretere i
este convins c-i va relua n curnd activitatea n cadrul acestuia; v) dar face
precizarea c Blocul Democratic nu este un partid politic, ci o organizaie
de mase, care nu tinde spre guvernarea rii, ci doar lupt pentru
libertile democratice, care astzi sunt primejduite; n msura n care
cerinele Blocului s-ar realiza, acesta ar disprea de la sine.
3.4. Sentina
O not a Inspectoratului Regional de Poliie din Chiinu, trimis ctre
Direcia General a Poliiei din Bucureti n ziua de 30 martie 1936,
prezint sentinele pronunate n aceeai zi n procesul antifascitilor64
(comuniti, n viziunea acuzrii):
Petre Constantinescu-Iai 2 ani i 6 luni nchisoare, 20.000 lei amend i 10 ani
interdicie (a drepturilor civile);
Etea Diner 2 ani i 6 luni nchisoare, 50 000 lei amend i 10 ani interdicie;
Feiga Rabinovici 2 ani i 6 luni nchisoare, 20.000 lei amend, 10 ani interdicie;
Mihail Braoveanu 2 ani i 6 luni nchisoare, 20.000 lei amend i 10 ani interdicie;
63

64

158

Cf. Din adresa Inspectoratului Regional de Poliie al Basarabiei Chiinu nr.


5203 din 29 III 1936 ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 43.
Ibidem, f. 44.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

David Faerstein 2 ani nchisoare, 15.000 lei amend i 10 ani interdicie;


Grigore Zoltur 3 luni nchisoare, 50.000 lei amend, 10 ani interdicie;
Paulina Rosenberg i Ipolit Derevici achitai65.

n momentul primirii acestei condamnri, Petre Constantinescu-Iai


avea vrsta de 42 de ani.

4.1. Deinut la Doftana


n autobiografia sa din ianuarie 1945, P. Constantinescu-Iai recapituleaz
pe scurt ce a urmat dup condamnarea sa din martie 1936: dup ce a petrecut
primele luni ale deteniei n penitenciarul din Chiinu, el a fost transferat
(pe 17 noiembrie 1936) la Doftana66, unde am stat mai bine de doi ani67.
Aici, la Penitenciarul Doftana, profesorul ajuns deinut politic ar fi
devenit preedintele comitetului de conducere al colectivului deinuilor
politici precizare a respectivului care este cu totul verosimil, dat fiind
un aspect ce merit reinut din universul restrns al deinuilor comuniti
ai epocii: acetia preuiau ntr-adevr activitatea anterioar a fiecrui
condamnat, socotind-o un fel de vechime meritorie n activitatea revoluionar.
La acest capitol, Constantinescu-Iai avea multe de povestit (i le putea
proba cu uurin, dat fiind c majoritatea comunitilor deinui auziser
de el i de procesul su). n plus, statutul su de profesor universitar
dedicat cauzei foarte probabil c a impus o anumit deferen din partea
celorlali. La mijlocul anilor 30, acestea erau detalii foarte importante
dar ele nu vor rmne nealterate peste aproape un deceniu (spre mijlocul
anilor 40), cnd un alt intelectual Lucreiu Ptrcanu va cunoate i el,
pentru scurt timp, universul concentraionar al Romniei burgheze. Dar o va face
fr a-i cuceri n vreun fel pe deinuii comuniti de la locul su de detenie.
65

66
67

Pentru cine cunoate sistemul de justiie al Romniei interbelice n relaia sa


cu ameninarea extern sovietic, nu ar fi deloc surprinztor ca aceti din urm
inculpai s fi colaborat n timpul anchetei suficient de mult astfel nct ei s-i
rscumpere achitarea.
ANIC, fond 95, dosar 7/1979, vol. VI, f. 2.
ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 113.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

159

ADRIAN CIOROIANU

Revin la profesorul condamnat Constantinescu-Iai: la Doftana, n


timpul liber acordat fiecrui condamnat, el s-a ocupat (o spune el nsui)
cu organizarea bibliotecii nchisorii68. Acest detaliu aparent insignifiant
este de reinut pentru c el contrasteaz flagrant cu realitatea din
nchisorile ce vor fi gestionate de ctre regimul pe care Petre
Constantinescu-Iai l va deservi dup 1945.
Ajuns n nchisoarea Doftana, contactul lui Constantinescu-Iai cu
avocaii si nu a fost ngrdit deloc aa cum o atest mai multe documente
din dosarele sale69. Deinutul depusese recurs dup condamnarea sa, dar
acesta a fost respins prin decizia Curii Militare de Casaie i Justiie din
Bucureti, pe 31 octombrie 193670. Deinutul a trimis n continuare
memorii ctre ministrul Justiiei71, iar cererea sa (de la sfritul lunii
ianuarie 1937) de a fi mutat fie n nchisoarea din Chiinu, fie n cea de
la Vcreti, nu a fost aprobat72.
Probabil din acest motiv i n semn de protest, uneori deinutul refuz
s primeasc colete pe care i le trimite soia sa, Maria Cosntantinescu73 (aa
cum s-a ntmplat pe 19 aprilie 1937), iar alteori soia face plngeri la
administraia penitenciarului Doftana privind pierderea unor piese de
mbrcminte din coletele trimise soului74. Pe 30 aprilie 1937, la
vorbitorul nchisorii Constantinescu-Iai s-a putut ntlni cu soia sa
Maria75 i cu fiica lui din prima cstorie, Silvia76 ambele venite cu
68
69

70
71
72
73
74
75

76

160

Idem.
Vezi, de ex., permisul acordat avocailor I. Sraier, Paul Moscovici sau Stelian
Niulescu de a-i vizita pe profesor, pe Mihail Braoveanu, David Faerstein i
pe Alexandru Drghici n zilele de 7 ianuarie 1937 sau 12 mai 1937 ANIC,
fond 95, dosar 7/1979, vol. VI, f. 34 i f. 57.
ANIC, fond 95, dosar 7/168, vol. VI, f. 61.
Ibidem, dosar 7/1979, vol. VI, f. 38.
Ibidem, f. 42.
Ibidem, f. 50.
Ibidem, f. 52.
n anul 1937 soia sa se mutase deja n Bucureti, la o adres din Calea Victoriei
nr. 190. Dup eliberare, Petre Constantinescu-Iai se va muta i el, definitiv, la
Bucureti. Maria Constantinescu, n acel moment, era nvtoare la coala de
fete nr. 15, de pe Bulevardul Ferdinand din Bucureti.
Silvia Constantinescu era n acel moment elev a Liceului de fete Ion
Heliade Rdulescu din Bucureti.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

pachete. Cu aceast ocazie, deinutul i-a cerut soiei s intervin pe lng


Directorul general al penitenciarelor pentru ca el s poat primi dreptul
de a face n scris orice cerere i ctre cine va socoti el util, de a primi
reviste i cri. Totodat, i-a cerut soiei s pstreze legtura cu anumii
avocai i s contacteze pe directorul ziarului Le Moment (din Frana?) i
s scrie la trei profesori parizieni, cerndu-le s vin n sprijinul su77.
Pentru conturarea contextului (i pentru inevitabila comparaie cu
regimul de care vor avea parte deinuii din nchisorile staliniste), iat
lista bunurilor aduse Dlui P. Constantinescu de ctre soia i fiica sa la
acea vizit din aprilie 1937 (nota pare a fi scris chiar de Maria
Constantinescu, iar profesorul a semnat de primire):
1 costum de haine (hain, pantaloni, vest) / 1 pereche pantofi maron / 1 fa de
saltea din pnz de americ / 1 plac de ardezie / 2 condeie / 1 periu de dini /
1 periu de dini uzat pentru crema de ghete / 1 perie de ghete / 1 cutie crem
de ghete maron / 1050 gr. salam uscat (3 buci ntregi) / 500 gr. msline / 300 gr.
unt / 280 gr. ghiudem (o potcoav) / 650 gr. unc afumat (costi) / 1050 gr.
brnz / 1 kg. zahr cubic / 850 gr. smochine (o roat) / 2 pinue negre / 1 cozonac /
1 kec ntreg / 1 pendispen [pandipan? n.m., AC] ntreg / 6 legturi ridichi /
cli pentru o pern / 1 portocal / 15 ou, diferite culori, de la Lenu / 2 pini,
lungi, albe / 1 bucat de spun / 32 mere, 3 portocale de la Coca78.

Pe lng acestea, deinutul avea dreptul regulamentar de a primi


periodic pachete cu alimente i fructe.
n vara anului 1937, deinutul mai primete i alte vizite la vorbitor
precum confereniarul universitar (i deputat de Baia) Ion Hudi (n
iunie), tot atunci o nou vizit a soiei i a fiicei sale79, mai apoi avocaii
i prietenii Stelian Niulescu, Scarlat Calimachi i Al. Mihileanu iar la
examinrile medicale din nchisoare el a fost gsit sntos (dei
Constantinescu-Iai cerea transferarea n alt penitenciar pe motive
medicale). Vizitele membrilor familiei vor continua i n cursul anului
1938; de regul, vizitele erau de o jumtate de or, dar alteori se
permiteau n mod excepional vizite la vorbitor de o or.
77
78
79

ANIC, fond 95, dosar 7/1979, vol. VI, f. 75.


Ibidem, fila 77.
Alteori precum n martie 1938 soia Maria l va vizita pe deinut alturi de
fiul ei din prima cstorie, Liviu Rusu.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

161

ADRIAN CIOROIANU

n contrast cu imaginea univoc (i sinistr) ce se va crea nchisorii


Doftana n naraiunea istoric sau memorialistic a regimului comunist,
documentele dosarului Constantinescu-Iai ofer o versiune mai nuanat.
Foarte probabil, faptul c deinutul era un profesor universitar poate a
contat n ecuaia tratamentului su. Deinutul depune diverse cereri pentru
a primi pres n penitenciar (el cerea n iulie 1938 revistele Viaa
romneasc, Revista Fundaiilor Regale, Magazinul, nsemnri ieene,
Conjunctura economiei romneti, Vremea i Realitatea ilustrat, iar
conducerea i aprob s citeasc doar Revista Fundaiilor Regale!). Pe
baza unor cereri prealabile ctre administratorul penitenciarului, deinutul
poate trimite uneori telegrame familiei, iar alteori el cere aceluiai
administrator redeschiderea bibliotecii nchisorii (nchis vreme de trei
sptmni n august 1938). La 28 octombrie acelai an, Constantinescu-Iai
ajungea n spitalul penitenciarului Vcreti. n septembrie 1938,
deinutul a fcut o cerere de eliberare condiionat, cerere care a primit
avize favorabile pn la un anumit nivel al administraiei i s-a aprobat
pentru data de 14 decembrie 1938. n fapt, condamnarea ar fi luat sfrit
oricum pe 28 aprilie 1939.
Clemena regimului, fie i n raport cu un intelectual universitar
suspectat de legturi i convingeri comuniste, se manifesta cu totul vizibil.
4.2. Un universitar sub zodia victoriei politice
n memoriul su din ianuarie 1945, Petre Constantinescu-Iai nu
pomenete despre eliberarea condiionat. La fel, nu pomenete nici
msurile luate mpotriva lui pe parcursul anilor scuri de la arestarea din
1934 pn la eliberarea din 1938.
n urma arestrii sale, Constantinescu-Iai fusese suspendat din
funcia de profesor universitar la Chiinu nc din ianuarie 1935 iar
dup eliberarea din nchisoare el va deschide un contencios cu ministerul
Instruciunii, Cultelor i Artelor pentru recuperarea mcar a unei pri din
salariul la care se considera ndreptit pentru perioada 1 ianuarie 1935
6 februarie 193780. Profresorul protestase n scris nc din 1935 n
80

162

ANIC, fond 95, dosar 7/168, vol. VI, f. 6 i f. 8.


ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

numele autonomiei universitare spunnd c nu ministerul putea s ia


aceast decizie (a suspendrii), ci Senatul Universitii din Iai.
Dosarul Constantinescu-Iai mai cuprinde i decretul regal prin
care, la 11 luni de la condamnarea sa, profesorul era exclus din corpul
didactic universitar potrivit art. 61 din Legea nvmntului universitar.
Rezoluia, semnat de regele Carol al II-lea, este datat 6 februarie 1937
(ntre timp, cum am vzut, fusese judecat i recursul depus de condamnat).
Ca un om deja obinuit s scrie memorii i petiii, Petre
Constantinescu-Iai a continuat lupta pentru rectigarea drepturilor sale
i n timpul rzboiului i deznodmntul acestei afaceri universitare, aa
cum era de ateptat, avea s vin abia dup 23 august 1944 relativ
repede, pentru c profesorul a fost reintegrat la nou-nfiinata Catedr de
Istoria Artei a Facultii de Litere a Universitii din Bucureti ncepnd
cu primele zile ale lui decembrie 1944. Pentru aceasta, se purtase n
toamna anului 1944 o adevrat campanie de reabilitare condus de
presa pro-comunist i de mai vechii sau mai noii prieteni ai lui
P. Constantinescu-Iai din (noua) Grupare a Universitarilor Democrai
(GUD) o organizaie informal, dar foarte influent, apropiat ideilor de
stnga (socialiste i comuniste) n acel moment. ntr-un memoriu din
9 octombrie 1944 (destinatarul, din pcate, nu este foarte clar), mai muli
membri semnatari ai GUD spuneau:
Subsemnaii, membri ai GUD, aflm cu surprindere c Profesorul
Petre Constantinescu-Iai, ndeprtat de mai muli ani pentru ideile sale
democratice, nu a fost reintegrat nici pn n ziua de astzi. Cum singura sa
vin nu e dect aceea de a fi pstrat n mod intransigent i impecabil atitudinea
unui om demn i consecvent cu ideile sale pentru care a ndurat numeroase
suferine i privaiuni, e de datoria noastr s v rugm a interveni locului n
drept pentru reintegrarea sa nentrziat. Cum n prezent Facultatea de Teologie
din Chiinu la care a funcionat nu mai exist [sic! n.m., AC] urmeaz s i
se aplice aceeai msur care s-a ntrebuinat pentru ali doi colegi ai Dsale i
anume ca reintegrarea s se fac la Facultatea de litere din Bucureti81.

81

Ibidem, f. 72.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

163

ADRIAN CIOROIANU

Memoriul era semnat, printre ali universitari din gruparea democrat


(adic pro-comunist, cum se va vedea n lunile urmtoare), de
Constantin I. Parhon, Simion Stoilow, Iorgu Iordan, Grigore Traian Popa,
Constantin Balmu, Andrei Oetea, Traian Ionacu, Gheorghe Nicolau82 etc.
Rezultatul, aadar, s-a produs pe 4 decembrie 1944, cnd Petre
Constantinescu-Iai a fost reintegrat n nvmntul universitar83, cu
toate drepturile aferente ce decurgeau de la data de 6 februarie 1937
(vechime, gradaie etc.).
*
Dar, cum era de ateptat, dup 1944 nu profesoratul, ci politica avea s
umple mai mult viaa i cariera lui P. Constantinescu-Iai la fel cum se
ntmplase i nainte de 1944, de altfel. Memoriul su din 31 ianuarie
1945, la care revin, retraseaz partea politic a activitii de dup
eliberarea din nchisoare (de notat c episodul nchisorii ocup doar cinci
rnduri din cele cinci pagini btute la rnduri strnse ale acestui
document). Aadar, stabilit la Bucureti definitiv n acel moment (1939),
proaspt-eliberatul reia legtura cu partidul comunist, fiind nsrcinat cu
munca printre intelectuali84. Delegaia romn care a plecat la congresul
pentru pace de la Paris din vara lui 1939 ar fi fost pregtit de profesor,
dup cum celula de partid (foarte restrns, precizeaz el) a corpului
didactic din Bucureti ar fi fost organizat tot de persoana sa.
n iarna dintre anii 1939 i 1940, Constantinescu-Iai a intrat n
legtur cu legaia Sovietic, unde am predat limba romn funcionarilor
superiori, aducnd n acelai timp informaii necesare nsrcinatului cu
afaceri [sovietic sublinierea mi aparine, n.m., AC]. Ulterior, el este
contactat de un reprezentant al VOKS-ului de la Moscova85 (VOKS era
organizaia sovietic responsabil cu asociaiile de prietenie dintre URSS
82

83
84
85

164

Pentru toi aceti intelectuali universitari membri ai GUD (i al asociaiei de


prietenie cu Sovietele ARLUS, n cea mai mare parte), vezi cartea mea Pe
umerii lui Marx..., cap. 5.
Ibidem, p. 74.
ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 113.
n memoriu, autorul scrie Vocs.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

i alte ri) i profesorul a nceput o activitate pentru stabilirea legturilor


culturale cu Uniunea (Sovietic, se nelege). Cum anume se face c un
fost condamnat pentru propagand comunist reuea, la un an de la
eliberarea din nchisoare, s devin profesor improvizat pentru
funcionarii din legaia sovietic? iat un alt capitol bizar din toat
aceast poveste. Ce informaii anume livra el acolo? nu putem dect
bnui. Cum a ajuns el n atenia VOKS, oficin care era parte din reeaua
spionajului stalinist? este alt ntrebare. i tot ce putem presupune este
c, n acest timp, el a fost n continuare monitorizat de diverse instituii
ale statului romn.
n virtutea acestei foarte posibile monitorizri, n noaptea de 7 iulie 1940
P. Constantinescu-Iai a fost din nou arestat i trimis n lagrul de la
Miercurea-Ciuc, unde va ajunge preedintele comitetului deinuilor
(comuniti sau pro-comuniti); apoi va fi transferat n lagrul de la
Caracal, iar mai apoi la Trgu-Jiu, pentru ca la finele anului 1941 s fie
eliberat din Spitalul Colentina din Bucureti. n primvara anului 1942, el
a fost mobilizat i trimis pe front, ca soldat, n prima linie, n Crimeea.
Ajuns aici, se mbolnvete (!) rapid, dup doar cteva zile, i va fi
transferat n spitalul din Simferopol, unde va sta urmtoarele cinci luni.
Spune profesorul n memoriu: Mi-am fcut i aici datoria, cu toat
situaia grea, fcnd propagand printre ofieri mpotriva nemilor86.
n martie 1943, profesorul-soldat (atunci n vrst de 50 de ani) va
fi demobilizat i, rentors la Bucureti, reintr n legtur cu partidul
comunist prin intermediul lui Ion Gheorghe Maurer, avocatul I. Sraer
(care-l vizitse n nchisoarea Doftana), Lucreiu Ptrcanu sau
Constantin Agiu87. Cooptat n comitetul de conducere al Uniunii
Patrioilor, totui spune memorialistul fiind intens urmrit de
[S]iguran i Gestapo, n-am putut prea intens activa. Totui, a fost
implicat i n organizarea Blocului Naional Democratic n primvara i
vara anului 1944.
86
87

ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 113.


Constantin Agiu (1891-1951), tmplar de meserie, membru de partid n anii
ilegalitii, subsecretar de stat n diverse guverne dup 1945, preedinte al
Marii Adunri Naionale n 1948.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

165

ADRIAN CIOROIANU

O oarecare nemulumire apare spre finalul memoriului su din


ianuarie 1945:
Dup 23 August [1944] am continuat a lucra n conducerea Blocului
pn la alctuirea FND88 unde, nu tiu pentru care motiv n-am mai fost
chemat la conducere89.

Dar aceasta nu nseamn c, n ianuarie 1945, Constantinescu-Iai


nu era prins n noile schimbri: el era n conducerea Uniunii Patrioilor,
n ARLUS, n comitetul Sindicatului universitar din Bucureti, iar la radio
i n pres fcea deschis ceea ce n anii 30 fcuse camuflat adic,
propagand pentru URSS.
ncepnd din acest moment al carierei sale, evoluia profesorului se
va mpleti cu istoria comunismului ajuns la putere.
n 5 martie 1945, Petre Constantinescu-Iai devenea ministru al
Propagandei90 n primul guvern pro-comunist al rii, condus de mai vechea
sa cunotin (i partener de idei) Petru Groza. n anii urmtori va ajunge
academician (1948), director al Institutului de Istorie Nicolae Iorga din
Bucureti (1948-1953), ministru al Cultelor (1953), vice-preedinte al
Marii Adunri Naionale, vice-preedinte al Academiei RPR etc. n 1972,
la mplinirea a 80 de ani de via, Nicolae Ceauescu i va nmna personal
medalia Victoria Socialismului. Avea s moar pe 1 decembrie 1977,
la Bucureti91.

88

89
90
91

166

Frontul Naional Democrat s-a creat pe 12 octombrie 1944, prin reunirea (prin
reprezentani) Partidului Comunist din Romnia, Partidului Social Democrat,
Sindicatelor Unite, Frontului Plugarilor i Uniunii Patrioilor. FND-ul este cel
care va face presiuni constante, n primele luni ale anului 1945, pentru
impunerea guvernului democratic condus de Petru Groza.
ANIC, colecia 53, dosar C-156, vol. 1, f. 113.
Denumit Ministerul Informaiei din noiembrie 1946.
Dou volume semnate de Petre Constantinescu-Iai dau detalii suplimentare,
dar adaptate post factum, despre activitatea sa: Pagini de lupt din trecut,
Editura Politic, Bucureti, 1972 i De la eliberare la socialism 1944-1955,
Editura Politic, Bucureti, 1973.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

UN STALINIST DE CATIFEA: PROF. PETRE CONSTANTINESCU-IAI

4.4. Concluzii provizorii


Fr ndoial, Petre Constantinescu-Iai a fost unul dintre cei mai activi
intelectuali care au sprijinit n anii ilegalitii micarea comunist din
Romnia. Dar a fost el n mod real adic tehnic un comunist n anii
30? Documentele dosarului su spun mai curnd c nu, dei activitatea
sa a fost mai de amploare i mai de rsunet dect a multor comuniti cu
acte. Ulterior, tocmai activitatea sa militantismul din pres, arestrile,
procesul etc. aveau s-i aduc o vechime n partid pe care el o putea
clama, dar nu i dovedi factual. Din acest punct de vedere, cu siguran c
el nu reprezint singurul astfel de caz din lumea (devenit) foarte larg a
ilegalitilor comuniti din Romnia popular sau socialist.
Procesul n care a fost implicat n anul 1936 a fost, aa cum
spuneam mai sus, unul dintre cele mai importante dintre cele care au vizat
activitatea comunitilor i a aliailor acestora din acei ani.
Analiza unui astfel de caz permite s avansez cteva ipoteze de
lucru ce merit aprofundate:
i) n opinia mea, organizaiile de stnga ale anilor 20 i 30
merit o revizuire istoriografic dup supralicitarea lor
propagandistic n anii regimului comunist i dup trecerea lor
aproape total cu vederea din istoriografia mai nou. Tot acest
ansamblu al protestului de stnga organizaiile, asociaiile,
militanii i presa lor a existat, chiar dac el a fost n
permanen minoritar n discursul public al Romniei interbelice;
ii) o analiz mai aplicat se cuvine fenomenului comunist din anii
30 ca atare. Partidul comunitilor din Romnia (ilegal, deci
informal n acel moment) a fost la rndu-i minoritar,
bineneles, dar a fost sesizabil mai activ dect spune legenda
dominant de astzi;
iii) procesul antifascitilor din 1936 ne arat o Justiie
romneasc ce funciona fr intimidare i o serie de acuzai
care au putut s-i prezinte neobstrucionai n procese propria
versiune a faptelor;
iv) n mod evident, regimul din Romnia de atunci era n bun
parte constrns s fac fa activitii unor militani care i
COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE
I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

167

ADRIAN CIOROIANU

camuflau convingerile pro-comuniste sub mantia larg a unui


antifascism ce prea (i chiar era, acolo unde el se manifesta
sincer) mult mai onorabil;
v) n fine, la fel de bine se poate spune c statul romn de atunci
(n ciuda terorii poliieneti de care vor vorbi veteranii
comuniti mai trziu) a fost incapabil s pareze toate strategiile
de infiltrare ideologic ale Uniunii Sovietice mai ales cnd
unele dintre ele veneau pe ocolite, via Paris.
Activitatea i procesul lui Petre Constantinescu-Iai, pentru toate
aceste ipoteze, nu reprezint un capt de drum ci mai curnd sunt piese
din dosarul unei analize care abia se deschide92.

92

168

Autorul ine s mulumeasc cercettorilor istorici Mihai Burcea i Dumitru


Lctuu pentru ajutorul oferit n identificarea numeroaselor dosare de arhiv
ale acestui proces.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Procesul Anei Pauker de la Bucureti i Craiova


(27 februarie 1936 i 5 iunie 7 iulie 1936)
Dumitru Lctuu

Ana Pauker a fost una dintre figurile marcante ale comunismului romnesc.
Studiile publicate despre ea susin c, nc din tineree, a ales s se nregimenteze
politic, de partea socialitilor. Dup Primul Rzboi Mondial, asemenea altor
adepi ai socialismului, a devenit comunist1. Alegerea ei a nsemnat att
o via aventuroas, fa de ternul ce i era rezervat unei croitorese sau
nvtoare de ebraic (cele dou meserii practicate de ea dup absolvirea
colii profesionale), ct i succesive arestri i procese. Unul dintre cele
mai importante procese ale ei, dar i al comunismului interbelic, a fost cel
de la Craiova din 5 iunie 7 iulie 1936, judecat la Consiliul de Rzboi al
Corpului 1 Armat, i care va fi examinat n cadrul acestui articol.
Procesul a fost subiectul unei duble propagande nc din timpul
desfurrii lui. Prima a fost cea a comunitilor, care au ncercat s-l
prezinte ca pe un proces al fascismului romnesc la care era invitat s
participe ntreaga ar, ceea ce explic i numrul mare de martori propui
de aprare. Iar cea de-a doua a servit intereselor autoritilor de atunci,
care l-au transformat dintr-un proces al celor 19 inculpai, nvinuii de
apartenen la un partid interzis prin lege, ntr-unul al doctrinei comuniste
i, n subsidiar, al minoritilor etnice ce complotau mpotriva statului.
Scopul a fost de a-i demasca pe cei care vor s fericeasc neamul
romnesc, conform expresiei unuia dintre jurnalitii acreditai la proces2.
De aceea, nu ntmpltor, unele dintre primele ntrebri adresate acuzailor
1

Marius Mircu, Dosar Ana Pauker, (editor Mihai Stoian), Editura Gutenberg
Casa crii, Bucureti, 1991, p. 23.
Vezi infra.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

169

DUMITRU LCTUU

erau cele referitoare la originea lor etnic i religia acestora. n acelai


timp, propaganda autoritilor, derulat cu largul concurs al presei de
dreapta, reflect mentalitatea vremii (una profund naionalist i
anticomunist) i care era alarmat de creterea pericolului comunist.
Vecintatea cu Uniunea Sovietic reprezenta un serios motiv de
ngrijorare, mai ales c n presa vremii apreau periodic articole despre
diverse organizaii comuniste. Iar, n acest sens, originea etnic a
acuzailor a servit perfect acestor scopuri. Studiul de fa i propune
reconstituirea principalelor aspecte i etape ale acestui proces din vara
anului 1936, n baza documentelor de arhiv disponibile i a presei
vremii, care a acordat spaii generoase procesului. Articolul este structurat
n dou pri principale. Prima prezint o succint biografie a Anei
Pauker, arestarea i interogatoriul inculpailor, detenia acestora n
Bucureti, precum i desfurarea procesului la Consiliul de Rzboi al
Corpului 2 de Armat din Capital, discuiile cele mai semnificative din
pres despre acest proces. Cea de-a doua seciune analizeaz desfurarea
procesului n Craiova, unde a fost strmutat dup o prim edin n
Bucureti, din motive de siguran privind ordinea public. n cadrul
acestei pri, sunt reconstituite i examinate principalele etape ale
procesului, aa cum le-am putut identifica ntr-una din principalele surse:
presa vremii. Ziarele aprute n epoc sunt resursa arhivistic ce se afl la
baza celei de-a doua pri a studiului de fa, ntruct audierile
inculpailor, martorilor, pledoariile avocailor nu se regsesc n dosarele
procesului identificat la Arhivele Naionale ale Romniei. Pentru prima
parte a articolului, sursele folosite au fost n principal documentele de
arhiv: rapoartele autoritilor vremii, memoriile celor 19 comuniti etc.
Studiul debuteaz printr-o succint trecere n revist a lucrrilor
care s-au oprit asupra subiectului nainte de, n timpul i dup cderea
regimului comunist.

Procesul n istoriografia romneasc: nainte, n i dup 1989


Procesul Anei Pauker a devenit un subiect de carte chiar nainte de
23 august 1944, cnd unii dintre cei prezeni la acest important eveniment
170

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

din istoria micrii comuniste interbelice, precum jurnalistul Ion Dragomir,


sau alii care au fost implicai direct n desfurarea lui, precum primcomisarul regal, Popescu P. Cetate, i-au publicat propriile contribuii.
Acestea sunt versiuni extrem de partizane, cu o evident ncrctur
naionalist. Meritul lor principal const n introducerea cititorului n
mentalitatea vremii: una puternic caracterizat de sentimente anticomuniste.
Ideea predominant n epoc era c adepii comunismului erau n
totalitate minoritari, evrei i maghiari n primul rnd. Potrivit lui Ion
Dragomir, acetia erau cei care vor s ne fericeasc neamul3. Unul
dintre scopurile lucrrilor, la momentul publicrii lor, a fost cel de a
edifica cititorii asupra faptelor rele ale Anei Pauker i bandei sale, deoarece:
nu toate ziarele cari apar la noi n ar sunt scrise cu gnd curat i n dorina de
a sluji cinstit pe cititori. Multe, foarte multe, sunt conduse de oameni fr nici
un pic de omenie, de tlhari cari-i vnd sufletul i priceperea acelora cari dau
pre mai bun, ori de venetici proaspt venii de peste hotare i care nau nici
dragoste, nici mil de ara noastr4.

Era o aluzie direct la Presa din strada Srindar (cotidianele Dimineaa


i Adevrul) acuzate c erau att ziare comuniste, ct i vndute evreilor,
care se aflau n spatele micrii comuniste. Autorul acestor rnduri era
jurnalistul Ioan Dragomir, trimisul Universului la Procesul Anei Pauker
de la Craiova, desfurat n perioada 5 iunie 7 iulie 1936. Cartea sa, Jos
masca!, grupeaz o parte din articolele sale publicate n perioada
desfurrii procesului. Titlul contribuiei sale este i mesajul principal al
lucrrii, care a fost inspirat din rechizitorul ntocmit de prim-comisarul
regal Popescu P. Cetate. Acesta a publicat n 1941, chiar nainte de
intrarea Romniei n rzboi mpotriva Uniunii Sovietice5, o carte sugestiv
intitulat: Conspiraia comunist n Romnia i Evreica Ana Pauker n
faa justiiei militare. Spre deosebire de precedenta, cea a procurorului
din procesul Anei Pauker i ncepe pledoaria n favoarea tezei principale
3

4
5

Ion Dragomir, Jos masca!... (Sau, Istoria unui proces), Tipografia ziarului
Universul, Bucureti, 1936, p. 10.
Ibidem, p. 3.
M. Mircu, op. cit., passim.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

171

DUMITRU LCTUU

printr-o scurt, trecere n revist a bolevizrii Europei i reaciile


potrivnice acestei bolevizri. Tendinelor incriminate ale bolevicilor
din Spania i Grecia se opuneau, n viziunea sa, cele ludabile ale lui
Mussolini i Hitler:
Italia a fost salvat de pe malul prpastiei bolevice de Ducele
Mussolini. Germania a scpat de bolevizare datorit organizrii sociale i
politice a D-lui Hitler6.

Importante n acest volum sunt: justificrile pe care autorul le


prezint pentru transferarea procesului de la Bucureti la Craiova, regimul
care li s-a aplicat comunitilor la nchisoarea militar, informaiile
biografice despre cei 19 acuzai, rechizitorul pe care l-a susinut la proces,
cteva articole din presa vremii, cea favorabil autoritilor, dar i
telegrame de felicitare primite de la unii dintre cei care au fost
contemporani cu evenimentul relatat. Ele sunt relevante pentru a nelege
mentalitatea epocii i spiritul n care s-a desfurat procesul. Redau n
continuare una dintre ele:
V rugm s primii admiraia i recunotina noastr pentru strlucitul
rechizitoriu prin care ai demascat i nfierat n chip magistral criminala
aciune comunist a strinilor i descre[i]erailor care cearc diabolic dar
zadarnic, s sdruncine mreul i eternul edificiu al Romniei Mari.
Triasc Armata i Justiia Militar
(ss) I. Tudorache, Institutor, Preedintele L.A.R. Tg. Ocna, Podorodeschi,
Preedintele Bibliotecii C. Negri []7.

Dup 23 august 1944, ofierul magistrat Popescu P. Cetate avea s


plteasc pentru patosul artat n timpul procesului. n 1951 a fost
condamnat la 25 ani temni grea pentru faptul c n calitate de magistrat
a condamnat n stil neomenesc partizani8. Spre deosebire de alte procese
6

7
8

172

Colonel magistrat P. Cetate, Conspiraia comunist n Romnia i Evreica


Ana Pauker n faa justiiei militare, 1941, pp. 1-2.
Ibidem, p. 74.
AANP, fond Fie matricole penale, fi Popescu Petre Gheorghe, accesibil online
la adresa http://86.125.17.36/Fise%20matricole%20penale%20-%20detinuti%20p
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

ale unor comuniti n perioada interbelic, cel al Anei Pauker nu a beneficiat


de aceeai atenie n timpul regimului comunist. Posibila explicaie rezid
n faptul c principala protagonist a intrat n dizgraie nc din 1952,
cnd i-a pierdut funcia de ministru de Externe i pe cea de membr n
Secretariatul CC al PMR. Reabilitarea politic a Anei Pauker a survenit
abia dup moartea lui Gheorghiu-Dej. n acelai timp, noua viziune a
partidului asupra propriei sale istorii contrasta cu realitatea de necontestat
a procesului din 5 iunie 7 iulie 1936. Cu o singur excepie, Alexandru
Drghici, ceilali inculpai au fost etnici minoritari i aflai, mai mult sau
mai puin, n legtur cu Cominternul, ceea ce pentru autoritile vremii
reprezenta Uniunea Sovietic. Or, despre recunoaterea acestui lucru nici
nu mai putea fi vorba n ultimii ani ai lui Gheorghiu-Dej, mai ales dup
Declaraia din aprilie 1964. Dimpotriv, putea fi chiar foarte uor incriminat.
Pot s spun c dac partidul nostru n timpul ilegalitii a fost aa de
mic i aa de slab nu s-a datorat factorilor economico-politici din ara noastr
sau c n-am fi avut o situaie revoluionar. Nu, aceasta s-a datorat faptului c
conducerea partidului, cu rare excepii, a fost acaparat de elementele trimise
de Comintern, elemente rupte de popor, elemente mic-burgheze, elemente
care nu aveau nici un pic de priz n rndul populaiei. Dac am lua secretarii
generali care au fost n aceast perioad i ne-am gndi pe cine reprezentau ei,
ne-am mira cum de a putut totui s creasc partidul nostru9.

Afirmaia aparinea chiar unuia dintre inculpaii din Procesul inut n


fierbintea var a lui 1936, ministrul Afacerilor Interne, Alexandru Drghici,
i a fost rostit la edina Comitetului de Partid al MAI din 5 mai 1964.
Dup Plenara din 23-25 aprilie 1968, Alexandru Drghici a fost epurat,
iar meritele lui revoluionare, printre care i Procesul de la Craiova, au
fost contestate de Nicolae Ceauescu. Liderul PCR de la acea vreme
fusese i el judecat n 1936 ntr-un proces care s-a desfurat la Braov.
ns acesta nu s-a bucurat de aceeai atenie din partea presei interbelice.
Totui, nu se poate afirma c regimul comunist nu a avut propria

olitici/P/P%2013.%20Popescu%20Gheorghita%20-%20Popescu-Valeni%20Ioan/
Popescu%20Petre%20Ghe%27%27/index.php [accesat n septembrie 2014].
ACNSAS, fond Documentar, dosar 197, f. 29.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

173

DUMITRU LCTUU

contribuie la istoriografia problemei. n principal, aceasta se regsete


n biografia oficial a Anei Pauker, publicat la Editura PMR n cursul
anului 1951, dar i n referatele de cadre ale celorlali coinculpai (Liuba
Chiinevschi, Alexandru Drghici, Alexandru Moghioro etc.). Broura
insist asupra turnurii pe care a luat-o procesul i a rolului celor 19
acuzai, care:
au tiut s transforme procesul mpotriva comunitilor ntr-un proces
mpotriva fascismului, un proces mpotriva agenilor imperialismului strin,
mpotriva trdtorilor de ar i de popor, un proces mpotriva burgheziei i
moierimii din Romnia. Banca acuzailor se transformase ntr-o tribun
antifascist. Acuzaii deveniser acuzatori10.

Afirmaia nu este ns total neadevrat. Una dintre inteniile


comunitilor a fost de a face un proces al fascismului romnesc. n primul
rnd, era o reluare a uneia dintre ideile promovate de presa de stnga n
timpul procesului. Ea avea la baz chiar pledoaria unuia dintre avocai,
Lucreiu Ptrcanu. Pe parcursul procesului, ziarele care simpatizau cu
inculpaii au ncercat s prezinte acest proces, pe care autoritile l-au
considerat unul pentru infraciuni la linitea ordinei publice, drept unul
al fascismului romnesc pe care l vom face cu participarea ntregii
ri11, dar i ca un proces politic i de opinii.
Dintre lucrrile postdecembriste care s-au oprit asupra acestui
eveniment din biografia Anei Pauker, merit semnalate cele ale lui
Marius Mircu, Robert Levy i Stelian Tnase, studiul ultimului fiind i
contribuia cea mai important despre procesul celor 19 comuniti de la
Craiova. Studiul primului autor este extrem de valoros Marius Mircu s-a
aflat la faa locului n calitate de jurnalist fiind astfel i una dintre
puinele mrturii directe despre evenimentul analizat n cuprinsul
studiului de fa. Istoricul american a acordat un spaiu extrem de restrns
10
11

174

Ana Pauker, Editura Partidului Muncitoresc Romn, Bucureti, 1951, p. 28.


A. Sahia, C. L. Vlceanu, Procesul Antifascitilor n faa Consiliului de
Rzboi, n Dimineaa din 29 februarei 1936. ANIC, fond Dosarele personale
ale lupttorilor antifasciti ntocmite de Ministerul de Interne n perioada
1917-1944 (n continuare fond 95), dosar 121319.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

acestei tematici, din motive lesne de neles. Lucrarea acestuia s-a


rezumat la biografia Anei Pauker i nu la analiza procesului.

Biografia Anei Pauker


Spre deosebire de cazul altor comuniti care au fost exclui i ndeprtai
din funciile deinute n primii ani de dup 23 august 1944, nu exist
accesibil nicio autobiografie a celei care a fost supranumit Dolores
Ibarruri a Romniei. n biografia oficial i referatul de cadre identificat,
viaa acestei revoluionare ncepea, potrivit viziunii comuniste, cu momentul
nrolrii ei n micarea socialist. Partea cea mai consistent din documentele
existente, create nainte de 1952, o reprezint luptele la care a participat
(demonstraia din martie 1917 i cea din 13 decembrie 1918). Cel mai
probabil, propria ei contribuie a fost exagerat, conform uzanelor
vremii. Ea a fost, cu siguran, una dintre participante, dar materialele
arhivistice existente nu permit evidenierea rolului ei n aceste evenimente.
n continuarea textului, voi prezenta principalele momente din parcursul
ei biografic pn la arestarea ei din 12 iulie 1935.
Nscut la 13 decembrie 1918 ntr-o familie de evrei ortodoci din
Codeti, judeul Vaslui, a copilrit n Bucureti, unde prinii ei s-au
mutat la scurt timp dup naterea ei. Aici, a terminat cursurile primare la
coala Fria Sionului, urmnd dup aceea coala profesional Raela
i Filip Focneanu. n adolescen a lucrat la un atelier de croitorie,
continundu-i studiile n particular cu rabinul dr. A. M. Beck. Din 1910,
a nceput s predea ebraica la coala pe care o absolvise12. n 1915, i-a
nceput i activitatea politic, remarcndu-se prin participarea ei la unul
dintre cluburile socialiste ce funcionau n aceea perioad n Bucureti.
Potrivit lui Marius Mircu, primii ei dascli au fost Ioan C. Frimu i Ilie
Horodniceanu, considerai de acesta drept marii ei nvtori din tineree13.

12

13

Robert Levy, Gloria i decderea Anei Pauker, traducere de Cristina Pupeza


i Ioan Gogea, Editura Polirom, Iai, 2002, pp. 23-24.
M. Mircu, op. cit., p. 23.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

175

DUMITRU LCTUU

Un rol important n creionarea crezului ei politic l-au avut


Alexandru Dobrogeanu-Gherea i, mai ales, Cristian Rakovski. Cei doi
erau total diferii. Dobrogeanu-Gherea era un revoluionar de cabinet, n
timp ce Rakovski era att militantul care ddea ndrumri teoretice, ct
i omul de aciune, care punea mna n coarnele taurului i mergea pn
la orice risc14. Modelul Anei Pauker pare s fi fost Rakovski. Vladimir
Tismneanu susine i el c liderul comunist de origine bulgar a fost cel
care a avut un rol remarcabil n formarea ei intelectual15. Urmtorii ani
din biografia ei sunt unii extrem de mitologizai, propaganda comunist
atribuindu-i un rol central n organizarea unor demonstraii de protest din
martie 1917 i decembrie 1918. Memoriile nepublicate ale lui Gheorghe
Cristescu alias Plpumarul contrazic ns versiunea oficial. Acesta
susinea la sfritul anilor 60 i nceputul celor 70 c, n timpul
rzboiului, nu a avut loc nici o manifestaie de protest a socialitilor sau a
muncitorilor mpotriva ocupanilor germani ai Bucuretiului, ci c ele au
nceput s apar doar dup ce acetia s-au retras din Capital16. El
contrazicea astfel nu doar istoriografia oficial a vremii, ci i
evenimentele relatate n biografia public a Anei Pauker din 1951. Astfel,
relatrile lui sunt n opoziie cu afirmaiile cuprinse n broura dedicat
Anei Pauker17.
14

15

16
17

176

ANIC, colecia Amintiri, memorii i nsemnri ale unor personaliti despre


situaia economico-social i politic din Romnia, 1914-1970 (n continuare
colecia 60), dosar 439, f. 239.
Vladimir Tismneanu, Arheologia terorii, ediia a II-a, Editura Alfa, Bucureti,
1998, p. 42.
ANIC, colecia 60, dosar 441, f. 104
Prezint aici pasajul din biografia ei oficial: n condiiile grele ale ocupaiei
nemeti i ale strii de asediu, cnd organizaiile muncitoreti au fost
interzise, elementele revoluionare din snul partidului socialist cutau s
pstreze legtura cu massele i s organizeze lupta pentru revendicrile lor
cele mai arztoare, pentru pace. Tovara Ana particip n acest timp la
organizarea primei tipografii ilegale, o main Boston , instalat n cldirea
Bii Centrale din Calea Moiilor. Ea frecventeaz ntlnirile clandestine,
mprtie manifeste, ine legturi cu muncitorii din ntreprinderi. Una dintre
sarcinile importante pe care le avea pe atunci tovara Ana era i munca de
lmurire printre soldaii germani. Datorit acestei munci, ea primea prin
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Anii ce au urmat Primului Rzboi Mondial nu au fost doar ani n


care aceasta s-a remarcat prin lupta ei revoluionar, ci i o perioad
romantic. Din aceast perioad dateaz dou relaii ale ei, dintre care una
este mai puin cunoscut. Prima a fost cu pictorul de origine evreiasc
Reuven Rubin, care la nceputul anilor 50, avea s ndeplineasc funcia
de ambasador al Israelului la Bucureti. Mircea Mircu relateaz c
dragostea ei fa de acesta a determinat-o s o ia pur i simplu la btaie
pe o rival care i ea i ddea trcoale pictorului18. Marea ei dragoste a
fost ns cea pentru tnrul comunist Marcel Pauker, cu care avea s se
cstoreasc ulterior, n timp ce i fceau studiile la Geneva. Aici, Ana
Pauker a urmat timp de doi ani cursurile Facultii de Medicin. n paralel
cu aceste poveti de amor, s-a produs radicalizarea i transformarea ei
ntr-o comunist nfocat. Metamorfozarea a avut loc pe fundalul i sub
influena direct a revoluiei bolevice, fiind determinat, probabil, i de
evoluia mentorului ei, Cristian Rakovski. Robert Levy a oferit o
explicaie pentru aceast turnur, comun mai multor socialiti romni n
acei ani. Istoricul apreciaz c aceast atracie a fost, n primul rnd, una
emoional i nu ideologic19. Dei este considerat participant la
Congresul de nfiinare a Partidului Comunist din mai 192120, biograful ei
american arat c Ana Pauker s-ar fi ntors de la studiile din strintate n
august acelai an21, dup consumarea forumului propriu-zis i arestarea
congresitilor. Acest lucru ar putea explica faptul pentru care nu a fost
reinut de Siguran. Rmas n libertate, s-a implicat n reorganizarea
partidului. De asemenea, n urmtorii ani a ocupat diverse funcii n
organizaia comunist: secretar al Comisiei Centrale a femeilor a

18
19
20
21

soldaii germani numerele ziarului Leipziger Volkszeitung , scos de grupul


revoluionar Spartacus , n fruntea cruia stteau Karl Liebknecht, Roza
Luxemburg i Clara Zetkin. La retragerea armatelor germane din Romnia,
soldaii au sustras comandamentului nsemnate cantiti de cerneal
tipografic, pe care le-au lsat tovarei Ana pentru gazetele partidului
socialist. (Ana Pauker, pp. 7-8).
M. Mircu, op. cit., p. 30.
R. Levy, op. cit., p. 41.
M. Mircu, op. cit., p. 37.
Ibidem, p. 39.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

177

DUMITRU LCTUU

PCdR; membr n Consiliul General al PCdR, n redacia ziarului


Socialismul (1922-1924), membr a Comitetului Seciunii PCdR
Bucureti (din 1923); secretar a Comitetului Central al Ajutorului
Rou Internaional22.
Momentul ocuprii diferitelor responsabiliti n gruparea comunist
coincide i cu apariia primelor informaii documentare despre rolul ei n
micare. Printre acestea se numr documentele create de Siguran, ct i
declaraiile date de aceasta dup Plenara din 25-26 mai 1952, cnd i-a
pierdut influena i funciile deinute n aparatul de partid i de stat.
Un referat al Siguranei din 8 decembrie 1923 ofer unele
informaii suplimentare despre anul intrrii sale n micarea socialist, pe
care l indic a fi 1915, dar i activitatea ei din anii urmtori. Conform
documentului, ntre anii 1918-1921, aceasta nu ar fi avut nici o
activitate comunist, fiind absent din ar. Ea este indicat, n schimb, ca
participant la Conferina partidului comunist din 11 octombrie 1922 de
la Ploieti, care, n istoriografia comunist, va fi consemnat drept al IIlea Congres al partidului. ncepnd din acest an, ea ar fi avut drept sarcin
de a se ocupa de corespondena internaional a partidului cu organizaiile
din strintate, fiind menionate legturile ei cu Secretariatul
Internaional Feminin al Internaionale Comuniste, de la care primea
material informativ, privitor la micarea comunist i muncitoreasc, pe
care l utiliza, informnd micarea muncitoreasc din Romnia. n arestul
Siguranei, Ana Pauker a declarat, referitor la activitatea ei comunist, c
avea funcia de ef de grup a femeilor comuniste. n aceast calitate,
conduce[a] lecturile ce se fac i chestiunile la ordinea zilei23.
Anii 20-30 sunt unii dintre cei mai importani din activitatea ei
politic, n urma ascensiunii sale n cadrul micrii comuniste interne i
internaionale. Intervalul de timp menionat este rememorat chiar de ctre
Ana Pauker ntr-o scrisoare din iunie 1952 adresat Biroului Politic al CC
al PMR. Dup eliberarea ei din arestul Siguranei, n cursul anului 1924, a
continuat s activeze legal n comisia local a sindicatelor unitare din
22

23

178

Florica Dobre (coord.), Membrii CC al PCR. 1945-1989. Dicionar, Bucureti,


Editura Enciclopedic, 2004, p. 453.
ANIC, fond 95, dosar 121315, ff. 184-185.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Bucureti, iar n 1926, s-a refugiat la Viena cu scopul de a scpa de o


iminent arestare. Ulterior, a locuit n Germania, la Berlin, i n Frana, la
Paris. n 1929, cursant a colii leniniste din Moscova, a fost trimis de
Comintern n Frana pentru a face un raport asupra situaiei din PCF.
Rentoars n capitala sovietic, va primi alte sarcini. n primvara lui
1930, a fost numit preedinta unei comisii de studeni i trimis n
regiunea Volgi pentru a participa la ndreptarea greelilor fcute acolo
n legtur cu crearea colhozurilor. Dup ndeplinirea acestei misiuni,
Cominternul a numit-o n poziia de instructor organizatoric pe lng
Partidul Comunist Francez24.
Vizibila ei implicare n organizaia comunist a adus-o i n vizorul
Siguranei, fiind arestat de mai multe ori. Pn n 1935, ea a fost
judecat n dou procese. n primul, desfurat n iulie 1926, a fost
condamnat la 10 ani nchisoare, iar n cel de-al doilea, ce a avut loc n
1928, a primit o pedeaps de 20 ani. A reuit ns s scape de executarea
primei sentine, fugind n Uniunea Sovietic (1926), iar cea de-a doua
pedeaps i-a fost amnistiat prin Decretul 1461/192925. n 1934, Ana
Pauker avea s revin n Romnia, cu presupusul scop, dup cum indic
documentele Siguranei, de a prelua conducerea organizaiei comuniste26.

Arestarea Anei Pauker i a celorlali inculpai


Iulie 1935 a fost o lun nefast pentru micarea comunist din Romnia.
n mai puin de o sptmn, cei mai importani lideri ai partidului i ai
organizaiei de tineret au fost reinui. Primele arestri au avut loc n
noaptea de 7 spre 8 iulie (Alexandru Drghici i ali presupui participani
24

25
26

ANIC, fond CC al PCR-Secia organizatoric, dosar 131/1952, ff. 27-29.


Scrisoarea Anei Pauker este publicat i n recentul volum de document, editat
de Mioara Anton i Laureniu Constantiniu, Guvernai i guvernai. Scrisori
ctre putere. 1945-1965, Editura Polirom, Iai, 2013, pp. 333-341.
F. Dobre, op. cit., p. 453.
ANIC, fond Procese ntocmite de Organele Justiiei, Siguranei i Jandarmeriei
pentru Comuniti, Militani ai Micrii Muncitoreti i ai Organizaiilor de
Mas Revoluionare, 1917-1944 (n continuare fond 96), dosar 6589/1, f. 5.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

179

DUMITRU LCTUU

la Plenara CC al UTC)27, fiind urmate de cele din 9 iulie (Andrei Bernath,


Estera Radosoveki i Liuba Roitman)28. 12 iulie 1935 a fost data celor
mai semnificative arestri operate de Siguran. Au fost reinui atunci trei
membri ai Secretariatului (Ana Pauker, Dimitrie Ganev, mil Marcovici),
precum i gazda viitorului Ministru al Afacerilor Externe dintre 1947 i
1952, Emanoil Kaufmann. Cu acest prilej, a fost reinut i soia acestuia,
dar a fost eliberat n scurt timp. Ultimele arestri din lot au fost cele din
14 iulie 193629. La aceast dat, au fost ridicai lucrtorii dintr-o
tipografie clandestin a partidului, printre care viitorul ministru adjunct al
Afacerilor Interne (1953-1955), Ady Ladislau (cunoscut i sub numele de
Vasile Murean) i Samuel Krug30. Durata de o sptmn n care au fost
realizate arestrile i-a determinat pe avocaii aprrii s se gndeasc
asupra rolului pentru care a fost constituit acest lot i al motivelor pentru
care acetia au fost judecai ntr-un singur grup. Presupuneau c la mijloc
era o nscenare a Siguranei. De ce autoritile nu au fcut un proces al
Secretariatului CC ? Puteau la fel de bine s organizeze un alt proces al
UTCdR, mai ales c cei mai muli dintre arestai proveneau din rndul membrilor
micrii comuniste de tineret. Sau poate gruparea tuturor acestora ntr-un
singur lot corespundea perfect scopului autoritilor, de a sublinia faptul
c doar strinii aderau la Partidul Comunist. Documentele vremii nu rspund
ns la aceste ntrebri ipotetice i este foarte posibil ca rspunsurile s nu
ias niciodat din sfera prezumiilor, mai mult sau puin ndreptite.
Ceea ce ne spun documentele este modul n care a decurs arestarea
acestora i factorii care au favorizat reinerea lor. Din parcurgerea
materialelor arhivistice, reiese, n primul rnd, c arestrile din iulie 1935
au fost rezultatul msurilor de supraveghere a unora dintre cei 19 inculpai.
n unele cazuri, acestea ncepuser nc din 1930. Totodat, nici aportul
informatorilor Siguranei nu a fost unul neglijabil, cel puin n privina
reinerii membrilor Secretariatului PCdR. n acelai timp, la arestrile din
iunie 1935, a contribuit i aparenta colaborare, cel puin din punct de
27
28
29
30

180

Ibidem, f. 7.
Ibidem, f. 83.
S. Tnase, op. cit., pp. 251-252.
ANIC, fond 96, dosar 6589/1, f. 118bis.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

vedere al informaiilor primite, dintre structurile de poliie romneti i


cele strine, n special cele din Cehoslovacia. Acestea au transmis celor
din Romnia rapoarte privind activitatea unora dintre comunitii cuprini
n lotul celor 19 i care se regsesc n dosarul procesului doar ntr-o form
reprodus. Avocailor li s-a prut suspect absena documentelor originale,
ntrindu-le convingerea c se aflau n faa unei poteniale nscenri. Ei au
cerut n repetate rnduri ca originale materialelor incriminatorii s le fie
puse la dispoziie, dar acuzarea a refuzat acest lucru. Rapoartele
Siguranei i cele ale procesului prezint propria versiune asupra
activitii i faptelor celor arestai n cursul lunii iunie. Ele insist asupra
intensificrii aciunilor derulate de Partidul Comunist att prin
reprezentanii lui direci, ct i prin organizaiile camuflate.
De asemenea, primele arestri operate n grupul comunitilor
condui de Ana Pauker au fost facilitate i de neatenia unora dintre ei, n
ceea ce privete propria lor conspirativitate, dei erau colii n munca
clandestin chiar la Moscova. Prin frecventele lor trasee de la un
comunist la altul, fr a se asigura dac erau sau nu urmrii, ei au condus
la reinerile din noaptea de 7/8 iulie 1935. Este cazul a dou persoane, cu
state vechi n micarea comunist31.
Primul este Andrei Bernath, tatl natural al diplomatului comunist
Mircea Rceanu (condamnat la moarte n 1989 sub regimul lui Nicolae
Ceauescu), i care este menionat n documente sub mai multe nume
conspirative (Andor Bernard, Sami sau Vas). n 1935, acesta era un tnr
tmplar n vrst de 27 de ani, absolvent a dou clase de liceu, dar i al
colii leniniste de la Moscova. Conform documentelor, el fusese trimis de
Comintern cu scopul de a reorganiza micarea comunist de tineret, dup
arestrile din anii precedeni. n acel an fatidic pentru micarea comunist
din Romnia, el era unul dintre conductorii UTCdR. Informaiile obinute
din supravegherea lui au condus nu doar la arestarea unor participani la
Plenara CC al UTCdR din 5-7 iulie 1935, desfurat chiar la domiciliul
su din Bucuretii Noi, ci i la descoperirea unei tipografii clandestine.
Aceasta funciona n locuina comerciantului Samuel Krug, un alt inculpat32.
31
32

ANIC, fond 96, dosar 6589, ff. 1-3.


ANIC, fond 96, dosar 6589/1, ff. 4-6,

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

181

DUMITRU LCTUU

A doua persoan, a crei supraveghere a condus la noi arestri, a


fost Estera Radosoveki (viitoare Stela Moghioro) i care avea aceeai
vrst n 1935 (26 de ani). Nscut la 4 aprilie 1909 n Tighina, Estera era
absolvent a Facultii de Litere i lucra n Bucureti ca legtoare de cri.
Documentele procesului, care preiau informaiile culese de Siguran, o
descriu drept una dintre personalitile de seam din rndurile
inculpailor de astzi. Aceleai surse o portretizeaz drept acea care a
pus n minile Siguranei Generale, firele organizaiei revoluionare a
inculpailor de azi, nu ns n sensul de a fi fost informatoare a instituiei.
Motivul acestei afirmaii era cu totul altul. Dup descoperirea n locuina
ei din strada Lucaci nr. 105 a unor manifeste comuniste, aceasta a fost
meticulos supravegheat de autoritile vremii. Interesul artat ei era
determinat i de faptul c era perceput drept una dintre persoanele ce
asigurau legtura dintre PCdR cu organizaiile comuniste din
strintate. Potrivit documentelor, fcea parte din biroul politic al aa
zisului partid comunist romn, iar una dintre misiunile ei consta n
trimiterea rapoartelor i primirea instruciunilor de Komintern.33.
Conform lui Stelian Tnase, ntre anii 1931-1933, viitoarea soie a lui
Alexandru Moghioro activase n Berlin, iar n momentul reinerii deinea
calitatea de membr n Biroul Politic al CC al UTCdR34.
Revenind la primul comunist, documentele menioneaz c, n
iulie 1935, locuia pe strada Bucuretii Noi, unde n zilele de 5-7 iulie a
avut loc Plenara CC a UTCdR. Aici, Sigurana a plasat un post de
observaie care a reinut i nregistrat toate micrile i deplasrile sale.
Din respectivele nregistrri reiese c, n cursul zilei de 5 iunie, Andrei
Bernath a avut o activitate intens. El s-a ntlnit iniial cu Alexandru
Moghioro la domiciliul acestuia din strada Precupeii Vechi nr. 6. Casa
n care locuia acesta aparinea lui Grimberg Leizer (Grmberg Lazr),
cunoscut n ilegalitate sub pseudonimul de Octav. Avea s fie i el
judecat n procesul celor 19, pentru faptul c participase la Plenara CC al
UTCdR, dei a susinut c la data desfurrii ei nu se afla n Bucureti.
Seara, n jurul orelor, 21.00, Bernath s-a ntlnit cu Iene Herbach,
33
34

182

Ibidem, f. 96.
S. Tnase, op. cit., p. 263.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

undeva pe strada Niculcea. De aici, cei doi au mers la locuina sa din


strada Bucuretii Noi. Casa n care locuia aparinea soiilor tefan i Ana
Csaszar, ali inculpai din lot. La domiciliul lor, au venit n cursul nopii
circa 20 de persoane. Dintre acetia, Sigurana a identificat pe urmtorii:
Alexandru Moghioro, Ernest Schon, Liuba Roitman, Estera Radosoveki
si Alexandru Drghici35.
n 1935, Alexandru Moghioro era unul dintre liderii organizaiei
comuniste, cunoscut n subterana comunist sub numele de Balogh
Iosef sau Tell36. Alexandru Moghioro s-a nscut la 23 octombrie
1911 n Salonta Mare. Dup ce a terminat cinci clase primare i coala de
ucenici de trei ani, a lucrat n localitatea natal, calificndu-se n profesia
de lctu mecanic. n 1929, s-a stabilit n Braov, unde s-a angajat la
fabrica de maini Fraii Schiel. Potrivit propriilor declaraii de dup
23 august 1944, n aceast perioad, a intrat n contact cu micarea
comunist. Acest lucru s-a concretizat prin ncadrarea sa ntr-o celul a
tineretului comunist din Braov. n scurt timp, a fost numit secretar al
Comitetului UTC din oraul de sub Tmpa. Arestat pentru primar oar n
1931, a fost eliberat din lips de probe. Rentors n Salonta Mare, pentru
a-i pierde urma, a fost numit n 1932 instructor de partid n regiunea
Cluj, fiind cooptat n noiembrie acelai an membru n Comitetul Central
al UTC. n 1934, a fost delegat s participe la Plenara Internaionalei
Tineretului Comunist. Descoperit de poliia cehoslovac, a fost arestat i
inut pentru cteva luni n Cehoslovacia, dup care a fost predat
autoritilor romne. Dup rentoarcerea lui n Romnia, a fost trimis la
Moscova pentru a urma o coal de cadre, unde a poposit timp de trei
luni. La revenirea n ar, a activat n conducerea organizaiei de tineret,
fiind arestat pe 7 iulie 1935. n autobiografia sa din 18 septembrie 1944, a
menionat c arestarea sa a fost determinat de provocatorul Psric,
dar i de lipsa unor msuri de conspiraie37.

35
36
37

ANIC, fond 96, dosar 6589/1, ff. 7, 83, 86,


Ibidem, f. 75.
ANIC, colecia Dosare de partid ale membrilor de partid cu stagiu n ilegalitate
care au ncetat din via (n continuare colecia 53), dosar M-198, ff. 2-3.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

183

DUMITRU LCTUU

Pe ntreaga durat a desfurrii plenarei, locuina lui Andrei


Bernath a fost monitorizat de ctre Siguran. Documentele plenarei
confiscate ulterior arat c plenara a fost una extrem de important pentru
micare. Conform ordinii de zi, au fost discutate msurile pe care
intenionau s le ntreprind tinerii comuniti n vederea lrgirii
rezervorului de resurs uman. Principalul scop pe care i-l propuseser
consta n ctigarea de noi adereni provenii din rndul altor categorii
sociale (militari, femei, copii, rani). Pentru realizarea acestui deziderat,
erau propuse mai multe strategii. Una dintre ele consta n intensificarea
activitii depuse de membrii de partid infiltrai n sindicate. Ei urmau s
se implice n atragerea i angrenarea muncitorilor i sindicalitilor n
activitile sportive i culturale, pentru ca sub aceast masc s se
realizeze ndoctrinarea lor regulat i, ulterior, recrutarea lor ca membri
de partid. O alta viza specularea contextului intern i extern existent
atunci. Membrii organizaiei de tineret i propuser promovarea unui
discurs mpotriva rzboiului, precum i n favoarea politicii frontului
popular (ncheierea de aliane electorale cu alte partide de stnga).
Din documentele confiscate de Siguran, rezult urmtoarea
ordine de zi a Plenarei din 5-7 iunie 1935:
1/. Introducere n edina plenar. 2/. OETR i legea paramilitar. 3. Activitatea
antirzboinic i antifascist. a) Organizaie vrjmase n uniti. b) Antifascismul,
femei, copii. c) Recrui cazarm. 4/. Tactica Sindical. a) Munca organizaiilor
reformiste. b) Culturale sportive. 5/. Naional-revoluionarii i ranii. 6/. Sarcinile
concrete. a) Frontul unic. b) Metode de organizare ale aciunilor. c) Forme
organizatorice. d) Rolul celulelor.38

Primele descinderi ale Siguranei au avut loc n seara zilei de


7 iulie, orele 22.00. O relatare a acesteia se gsete ntr-unul dintre
documentele consultate. Din materialul de arhiv reiese c unii dintre
participani, printre care i Andrei Bernath, au reuit s scape, ntruct au
simit c sunt urmrii i au putut s dispar nainte de a fi prini. Marele succes
al operaiunii Siguranei a constat n descoperirea unui impresionant material
propagandistic. Acesta a constituit una dintre dovezile incriminatorii
folosite de acuzare n timpul procesului. Materialul descoperit cuprindea:
38

184

ANIC, fond 96, dosar 6589/1, f. 84.


ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

manuscrise coninnd circulri comuniste directive n legtur cu organizarea


[Partidul Comunist], rapoarte despre micarea comunist, inventare n care se
specific materialul revoluionar comunist [] precum i ordinea de zi [] 39.

Andrei Bernath a fost arestat n seara zilei de 9 iulie, orele 18.00 pe


oseaua Jianu, mpreun cu Estera Radosoveki i Liuba Chiinevschi40.
Ultima era, la aceea dat, unul dintre instructorii UTCdR. Ea i-a povestit
activitatea din ilegalitate, printre care i reinerea ei din 1935, ntr-o
autobiografie scris dup 23 august 1944. Documentul este unul tipic
pentru trecutul fotilor ilegaliti care ulterior au fcut carier i merit,
din acest punct de vedere, s fie reprodus integral:
Mam nscut la Tighina n anul 1911. Tatl meu era un mic
comerciant, mama casnic. Nici tata i nici mama nau fcut nici un fel de
politic. Suntem 6 surori i 2 frai dintre cari 3 surori i un frate pe care
aproape nu-i cunosc, cci au plecat de acas nc din 1918-1923. Pe la vrsta
de 11 ani am luat parte la organizaia sionist Haomer Haair pn la 15 ani.
Prima dat cnd am fost arestat de Siguran aveam vrsta de 14 ani. A fost
cutat sora mea i neputnd so gseasc mau arestat pe mine s spun unde
este. Am tiut unde este dar nam spus nimic, dup cteva ceasuri mi-au dat
drumul. La 15 ani am intrat la un atelier de legtorie de cri, ca ucenic. n
urma influenei de acas unde domnea un spirit de mare dragoste pentru U.S.
ca i pt. Partidul Comunist (surorile fiind comuniste) am hotrt mpreun cu
doi biei, prieteni tot lucrtori, s ieim din organizaia sionist. n 1926 am
ieit din organizaie, am vrut s devenim tineri comuniti, dar n ora n urma
unor cderi nu era organizaie. Noi trei discutam diferite chestiuni politice
privind micarea muncitoreasc, fr s avem legtur cu cineva. n
organizaia sionist am refuzat s mai intrm. n 1927 am fost primit n UTC
constituind prima celul n ora, dup cdere. Eu am fost secretara celulei. n
1930 am fost trimis din partea Regionalei UTC-ului la Ismail unde am lucrat
ca secretara comitetului judeean al UTC-ului fiind i reprezentanta UTC-ului
n judeeana partidului. Atunci am fost primit n partid (1930). Dup o lun
de zile am czut, la Siguran nam dat nicio declaraie. La nchisoare fiind
mam cstorit cu Ioca. Dup ieirea din nchisoare am lucrat n regionala
UTC-ului din Basarabia. Din cauza provocatorului Tolsti din Chiinu am
fost arestat. Dup cteva zile de deinere negsind la mine nimic, mi sa dat
39
40

Ibidem, f. 7,
Ibidem, f. 83.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

185

DUMITRU LCTUU

drumul. Am fost trimis la Bucureti de unde am plecat n Moldova ca secretar


a UTC-ului. Aici am avut o mare greeal, fcnd o abatere avantgardist
[avangardist] (Curentul avantgardist a fost pe atunci f. rspndit n rndurile
UTC). n urma acestei greeli, CC al UTC-ului a hotrt scoaterea mea din
conducere i punerea la munca de jos. Eu am recunoscut greeala, rmnnd
s art aceast recunoatere n practic. Am lucrat n organizaia de mass
Ajutorul Muncitoresc Romn. Dup vreo 8 luni avnd loc la Bucureti un
activ al UTC-ului am fost chemat i repartizat la munca sindical. n timpul
luptelor din Februarie am fost secretara comisiei sindicale a tineretului. n
1933 am fost arestat. La Siguran nam dat nicio declaraie. Am stat n
nchisoare 1 an i 2 luni. Dup eliberare am fost trimis ca instructor al CC
UTC la Constana. ntre timp am mai fost arestat la Galai din cauza
provocatorului Prgaru. Dup 2 zile mi sa dat drumul i alt dat am fost
luat depe strad, n Bucureti, de un agent care m cunotea. Nednd nici o
adres la Bucureti, am fost trimis la urm la Tighina, de unde mam ntors
imediat. Am luat parte la plenare UTC (1935). n urma unei provocri, au
czut mai muli tovari ntre cari i eu. Cderea mea se datoreaz urmririi
unei tovare. La nchisoare sa stabilit c eu nam fost urmrit ci tovara
[Stela Moghioro] care a venit la ntlnirea cu mine. Am fost arestat n 1935 i
condamnat la 9 ani i 9 luni dintre cari am fcut 9 ani i 3 luni. n nchisoare am
fost n diferite rnduri secretara celulei ori a colectivului. Ultimul an am fost
secretara celulei. Afar de devierea avangardist din 1933, pentru care am fost
sancionat cu punerea la munc de jos, nam avut nici o alt pedeaps de partid41.

12 iulie 1935 a fost data reinerii a trei dintre membrii


Secretariatului PCdR, Ana Pauker, Dimitrie Ganev i mil Marcovici. n
ziua respectiv, Sigurana a primit o informaie conform creia, n
locuina din strada Ion ranu nr. 18, aveau loc consftuiri clandestine
ale comunitilor. Pentru a verifica acest pont, comisarul Nicolae Turcu
a dispus instituirea unui post de observaie la adresa de mai sus, format
din detectivii Lepdatu Harlambei, Belderof Dobre i Grigore Marin din
Direcia General a Poliiei cu scopul de urmri i identifica pe comunitii
ce frecventeaz aceast locuin. n jurul orelor 23,00, au intrat n
locuina conspirativ trei persoane, identificate ulterior ca fiind Ana
Pauker, mil Marcovici i Dimitrie Ganev. Anunat asupra acestui lucru,
comisarul Nicolae Turcu s-a deplasat n strada Ion ranu nr. 18,
41

186

ANIC, colecia 53, dosar C-78, vol. I, ff. 6-6v.


ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

ajungnd chiar n momentul cnd acetia prseau casa conspirativ. Cei


trei au fost prini n strada Arionoaiei col cu Antim42. Surpriza
autoritilor a fost s descopere c una dintre reinute, ce avea o carte de
identitate cu numele de Maria Grigora, era cunoscuta comunist Ana
Pauker. Despre ea se credea c fusese otrvit dndu-i-se n mncare o
otrav care ucide lent ca una ce fusese bnuit c ar face parte dintr-un
nucleu anti-stalinist43. Cel puin asta era versiunea lansat de Comintern,
care urmrea, dup cum avea s se constate ulterior, s adoarm
vigilena Siguranei.
Reinerea efilor Partidului Comunist nu a fost una lipsit de
incidente. Ana Pauker a fost mpucat n coaps, iar comunistul de
origine bulgar n picior. Despre acest incident exist mai multe versiuni.
Sigurana a prezentat mpucarea lor ca fiind accidental, determinat de
rezistena opus de acetia la arestare:
nainte de a fi arestai cei trei, adic: Ana Pauker, Marcovici Smil i
Dimitrie Ganev-Verbanov, au voit s fug cu o main care ns a putut fi
oprit de personalul Siguranei ce executa urmrirea, cu aceast ocazie
Dimtrie Ganev Verbanov, voind s fac uz de revolver, i intrnd n lupt cu
agenii au fost rnii superficial n regiunea parietal; totodat un ricoet a
perforat coapsa stng a Anei Pauker, gloantele ptrunznd n cea dreapt i
oprindu-se acolo. [s. o.]44.

Ana Pauker avea ns propria ei versiune asupra mpucrii sale,


susinnd c s-a urmrit asasinarea ei:
Cred c am fost mpucat cu intenia de a fi ucis. [] i acest lucru
a fost dovedit de faptul c, atunci cnd am prsit cldirea Siguranei pentru a
merge la Consiliul de Rzboi inspectorul de poliie Turcu mi-a spus: Agentul
care te-a mpucat a fost un idiot c nu te-a mpucat direct n inim. Iar dac
mai cazi o dat n minile mele, te voi mpuca mortal.45.

42
43
44
45

ANIC, fond 96, dosar 6596, f. 1.


ANIC, fond 96, dosar 6589/1, f. 15.
Ibidem, f. 8.
Apud Robert Levy, op. cit., p. 47.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

187

DUMITRU LCTUU

Cel care i mpucase avea s fie ulterior identificat ca fiind


detectivul de origine bulgar Belderof Dobre46, dup cum rezult dintr-un
raport al comisarul Nicolae Turcu din 21 iulie 1935. Varianta mpucrii
accidentale a celor doi lideri comuniti se regsete i n studiul lui
Stelian Tnase47. Dup 23 august 1944, Belderof Dobre avea probabil s
regrete participarea lui la aceast misiune. La 23 ianuarie 1954, a fost
condamnat pentru crime mpotriva umanitii, dup ce timp de ase ani
fusese internat administrativ. Motivul indicat n fia lui matricol penal
era urmtorul: a aplicat tratamente neomenoase elementelor comuniste.
Iniial, a fost condamnat la 25 ani temni grea, pentru ca ulterior
pedeapsa s-i fie redus la 18 ani nchisoare. A fost graiat i eliberat din
detenie prin Decretul Consiliului de Stat nr. 291/196148.
Percheziionat n aceeai zi, asupra Anei Pauker au fost gsite i confiscate:
urmtoarele documente alctuite din circulri, instruciuni i directive referitoare
la organizarea i ndrumarea micrei clandestine comuniste din Romnia:
1. Un manuscris intitulat Venituri i cheltuieli pe luna iunie reprezentnd
conturile de gestiune referitoare la finanarea micrei clandestine
comuniste n Romnia, semnat WALTE i datat 7/VII/935.
2. Una noti intitulat Luna iunie 1935 reprezentnd suma de lei 42.800
distribuit organizaiunilor comuniste menionate n aceast not.
3. Una noti reprezentnd un cont n sum de 20.000 lei distribuit
organizaiunilor comuniste, datat 6 iunie 1935 i 10 iulie.
4. Dou notie scrise cu creionul n care se menioneaz adresele IENTI
str. Buciumului Nr. 15 i GANEA KOTIC nchisoarea militar Corpul 4.
46

47

48

188

n momentul arestrii, cei trei comuniti fiind somai, au opus rezisten i


Dimitrie Ganev Vasile intrnd n lupt cu agenii a fost rnit superficial n
regiunea parietal stnga, n care timp revolverul detectivului Belderof Dobre
lund foc, glontele a ricoat perfornd coapsa stng a comunistei Ana
Pauker. Dimitrie Ganev Vasilev vroind s fac uz de arm a fost mpiedicat de
rezistena detectivilor i n ntunericul nopii a isbutit s arunce revolverul ce-l
purta asupra sa i care cutat fiind, nu a fost gsit. ANIC, fond 96, dosar 6589, f. 1.
Vezi Stelian Tnase, Clienii lui tanti Varvara, ediia a II-a, Editura Humanitas,
Bucureti, 2008, p. 251.
AANP, fond Fie Matricole Penale, fia Belderof Dobre, accesibil online la
adresa http://86.125.17.36/Fise%20matricole%20penale%20-%20detinuti%2
0politici/B/B%2003.%20Barbu%20-%20Bentan/Belderof%20Dobre%20M/in
dex.php [30 august 2014].
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.

Una noti reprezentnd diverse conturi bneti n sum de 11.100 cu


adnotaia Luni, Joi, 10-2, str. Berde. B. Argus etc.
Un manuscris cu cerneal cifrat care ncepe cu data 11.VII.35 i semnat
cu drag George, care treaz despre atribuiunile date membrilor comuniti.
Un manuscris cu cerneal reprezentnd texte cifrate.
Un manuscris datat 7 iulie 1935 i semnat cu salutri comuniste TARAS,
reprezentnd un raport despre micarea comunist n diferite localiti.
Dou exemplare manuscris semnate M. datate 1 Martie 1935 adresate ctre
CC al PCR tratnd despre micarea comunist pe linie sindical revoluionar.
Dou manuscrise cu textul cifrat datate 24/III/935 adresate ctre 1278.2778
nelegndu-se din coninutul necifrat c este vorba de un raport referitor
la micarea clandestin, iar cifrele reprezint numele oamenilor clandestini.
Un manuscris alctuit din cinci file care trateaz despre micarea Ajutorului
Rou n Romnia.
Un manuscris datat 8/IV/1935 ctre CC al PCR, tratnd chestiunea nfiinrei
unui birou juridic pentru cercetarea cderilor i semnat cu salutri comuniste.
Manuscris intitulat Raportul org. din Buc. a PCR asupra activitei
desfurate dela mijlocul lunei Maiu pn la sfritul lunei iunie 1935
semnat Vian secretar.
Suma de lei 3.500 (trei mii cinci sute) care este rmas din fondurile
partidului comunist ntruct dup cum rezult din corespondena menionat
mai sus; numita Ana Pauker este aceia prin care se finaneaz micarea.
Un carnet de identitate eliberat de Poliia oraului Piatra Neamu pe
numele GRIGORA MARIA sub Nr. 5732 din 15 octombrie 1934 sub
numele creia Ana Pauker i ascundea identitatea49.

Dac Emanoil Kaufman era la data reinerii un simplu membru al


Partidului Comunist, ceilali doi erau persoane recunoscute pentru
activitatea lor comunist. Reinerea lor a fost primit cu satisfacie de
ctre autoritile vremii. Aparent, aceast recunoatere ar fi determinat
supravegherea lui mil Marcovici, dup ce fusese eliberat dintr-o detenie
anterioar, n cursul anului 192950. Urmrirea lui ar fi condus i la
reinerea colegilor si din Secretariat. Stelian Tnase susine ns c
arestarea lor s-ar fi datorat unui informator al Siguranei, Nicolae Prgaru,
care era i el membru n Secretariat51. Aceast varian fusese exprimat
nc din 1955 chiar de ctre Emanoil Kaufman, singurul din lotul celor 19
49
50
51

ANIC, fond 96, dosar 6596, ff. 2-2v.


Procesul Anei Pauker i al celor 18 comuniti, n Universul din 19 iunie 1936.
S. Tnase, op. cit., p. 252.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

189

DUMITRU LCTUU

care i-a scris memoriile la solicitarea Partidului. Dup 23 august 1944,


comunitii aveau s se rzbune pentru intrarea lui n solda Siguranei. El a
fost ucis n 1946, chiar n sediul partidului din Aleea Alexandru nr. 23, i
aruncat ntr-o groap comun alturi de Petre Melinte i tefan Fori52.
De origine evreiasc i de profesie tmplar, mil Marcovici s-a
nscut la 23 aprilie 1894 n Iai, unde a i absolvit trei clase primare. n
1917, n timp ce era soldat n Regimentul 13 Infanterie tefan cel Mare,
a dezertat i s-a refugiat la Odessa53. Aici, a intrat n Batalionul
Revoluionar Romn condus de Cristian Rakovski. Fuga din Romnia i-a
adus i o prim condamnare de trei luni pentru dezertare. Revenit n vara
sau toamna lui 1918 n Romnia, a fost arestat de ctre plutonierul Blan
din regimentul su, dar care n schimbul unor beneficii materiale l las
n libertate. La scurt timp, a fugit din nou n Odessa, unde a lucrat ca
tmplar. n iulie 1919, a sosit n Romnia sub numele fals de Iosif
Moraru, avnd misiuni de curierat, dar i sarcina de a asigura legtura
ntre comunitii din Romnia i cei din Rusia. Ca trimis al acestora, a
adus comunitilor romni importante sume de bani, care au fost folosite la
amenajarea unei tipografii ilegale n oseaua Vitan i tiprirea de
manifeste. n urmtorul an, a fcut frecvent naveta ntre Bucureti i
Rusia. n 1919, a primit o condamnare n contumacie. Capturat n 1920, a
fost ncarcerat la Jilava, de unde a evadat la 2 decembrie acelai an prin
coruperea santinelei54, mpreun cu ali deinui comuniti. El mai este
indicat ca membru al unui birou de spionaj cu centrul n Elveia, ce avea
ca misiuni culegerea de informaii militare din Romnia55. Dup
evadarea din nchisoare, s-a refugiat n Rusia, unde a urmat cursurile unei
coli politice. Revenit la sfritul anilor 20 n ar, a fost arestat, dar
eliberat n baza prevederilor Decretului nr. 1467/192956.
52

53
54
55
56

190

S. Tnase, op. cit., p. 252. O biografie a lui Prgaru a fost publicat de Mihai
Burcea i Marius Stan n articolul Informatorii comuniti ai Siguranei. Studiu
de caz: Nicolae Prgaru, accesibil online la adresa http://www.militiaspiritu
ala.ro/investigatii/lista-lui-secu/detalii.html?tx_ttnews[tt_news]=406&cHash=
5f42ea4acb3677014b4b762718611f9f [accesat n iunie 2014].
ANIC, fond 96, dosar 6589/1, f. 38.
ANIC, fond 95, dosar 5/13516, p. 5v i dosar 7/16863, f. 4
ANIC, fond 96, dosar 6589/1, f. 38.
Ibidem, f. 41.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Dimitrie Ganev era i el un important lider al comunitilor la data


arestrii sale, fcnd parte din gruparea comunitilor bulgari ce activau n
Romnia. Nscut la 28 octombrie 1898 n comuna Grde, judeul Burgas,
Bulgaria57, a absolvit liceul la Sofia. ntre 1921-1923, a lucrat ca nvtor, iar
n anii 1923-1925 a fost comis voiajor la un magazin din capitala bulgar58.
La mijlocul anilor 20, a venit n Bucureti, sub motivul continurii studiilor59.
Pn n 1936, mai fusese condamnat n contumacie la 5 ani nchisoare corecional
de ctre Tribunalul Caliacra, n cursul anului 1932. Documentele Siguranei
l portretizeaz drept unul dintre cei mai periculoi comuniti, ce purta n
permanen dou pistoale asupra sa i era supravegheat de diferii adepi
pentru a nu cdea n minile poliiei romneti60. Pe lng calitatea sa de comunist,
acesta mai avea una: era i membru al DRO (Organizaiei Revoluionare
din Dobrogea), care milita pentru separarea provinciei de Romnia. 61
Att asupra lui mil Marcovici61 , ct i asupra lui Dimitrie
62
Ganev au fost gsite numeroase documente, ce aveau s fie folosite ca
57
58
59
60
61

62

ANIC, fond 95, dosar 42298C, dosar nenumerotat.


ANIC, fond 96, dosar 6589/1, f. 50.
Ibidem, f. 51.
Ibidem, f. 51.
Asupra lui mil Marcovici au fost gsite urmtoarele documente: Un carnet
de identitate Nr. 4918 din 21 Octombrie 1933 eliberat de primria sectorului 2
Negru Municipiul Bucureti pe numele Marcovici Smil. 2. Una noti de culoare
roie reprezentnd diferite nsemnri cu cheltueli bneti. 3. Patru foie de
hrtie subire n care este scris un raport despre cderea organizaiei comuniste
din Soroca. 4. Dou exemplare broura intitulat scrisoare deschis ctre toi
membrii de partid i ai UTC ctre masele exploatate i asuprite din Dobrogea,
aprute n editura comitetului regional din Dobrogea al partidului comunist
din Romnia n iulie 1935. 5. Un manuscris cu creionul intitulat Declaraie
datat 1935.22.VI. semnat M. Vasiliu. 6. Un manuscris din trei file intitulat
Circulara ctre toate colectivele revoluionar din nchisori, ctre toi revoluionari[i]
nchii. 7. Un manuscris din cinci file intitulat Rezoluia Plenarei a II-a din
Maiu 1935 tatnd despre instruciunile i directivele date organizaiunilor Ajutorului
Rou din Romnia. 8. Suma de lei 4000 patru mii provenit din fondul partidului
comunist pentru finanarea micrei clandestine revoluionare din Romnia.
ANIC, fond 96, dosar 6596, ff. 44-44v.
Asupra lui Dimitrie Ganev au fost gsite urmtoarele documente: 1. Un carnet
de identitate Nr. 201 din 1 Noiembrie 1932 eliberat de primria comunei Preseleni

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

191

DUMITRU LCTUU

dovezi incriminatorii n timpul procesului. Dup reinerea lor, toi


membrii Secretariatului, inclusiv Ana Pauker, au fost supui unui prim
interogatoriu i ntrebai despre faptele ce li se pun n sarcin. Ei au
refuzat ns s semneze procesele verbale de percheziie, dar i s fac
orice mrturisire n cauz63.
Ultimii arestai din lot au fost lucrtorii unei tipografii clandestine
nfiinat n aprilie 1935 pe strada general Cernat nr. 36. Dintre angajaii
acesteia au fost arestai Ady Ladislau, Donca Simo, Wilma Kajeso i

63

192

judeul Caliacra pe nume COLEF IV IORDAN de care susnumitul se servea


n micarea clandestin pentru ascunderea identitei sale. 2. apte notie cu
diferite nsemnri de adrese i alte chestiuni comuniste. 3. Un manuscris
intitulat ctre consiliul general al sindicatelor unitare din Romnia, despre
sarcinile micrei sindicale revoluionare la cile ferate. 4. Un manuscris
intitulat Declaraie datat 8.III.935 i semnat T.S. privind chestiunea
regimului din nchisori. 5. Un manuscris alctuit din optsprezece file, care
trateaz desbaterile conferinei organizaiunilor comuniste din regionala
Dobrogei. 6. Un manuscris din dou file datat 22.VI.35. Nr. 4 tratnd despre
situaia politic i economic din Romnia, vzut prin prizma ideologiei
comuniste. 7. Un manuscris cu Nr. 4 datat 19.VI.1935 tratnd despre politica
Romniei vzut prin prizma ideologiei comuniste. Manuscrisul are patru file.
8. Un manuscris intitulat Reeducarea tinerilor criminali n URSS semnat MS
alctuit din dou file. 9. Trei exemplare din publicaiunea SCNTEIA organul
central sptmnal al partidului comunist din Romnia aprut cu data iulie 1935
ca numr festiv pentru 1 August cnd comunitii pornesc la manifestaiuni i
demonstraiuni contra fascismului i rzboiului. 10. Cinci exemplare manifestul
semnat comitetul central al partidului comunist din Romnia, datat iulie 1935
i adresat ctre ntregul popor muncitor dela orae i sate. 11. Un exemplar din
broura intitulat Chestiunea organizatoric, aprut n editura partidului
comunist din Romnia n anul 1931. 12. Un exemplar din broura intitulat
Sfritul stabilizrei capitaliste, aprut n editura partidului comunist din
Romnia n anul 1933. 13. Un exemplar din broura intitulat Congresul al
V-lea al partidului comunist din Romnia, aprut n editura partidului
comunist din Romnia n anul 1932. 14. Suma de lei 21.000 care provine din
fondurile partidului comunist pentru finanarea micrei clandestine revoluionare n
Romnia. 15. Un manuscris intitulat din trei file pe hrtie subire datat 24.6.35.
tratnd despre cderea organizaiei partidului comunist din Capital n luna
Noembrie 1934. Ibidem, ff. 75-76.
ANIC, fond 96, dosar 6596, f. 138.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

patronul imobilului n care funciona, Samuel Krug. Tipografia a fost


descoperit n urma supravegherii lui Andrei Bernath, cel care a i oferit
fondurile necesare pentru amenajarea ei. El s-a ocupat i de selectarea
angajailor. Arestarea lor a avut loc n dup amiaza zilei de 14 iulie 1935,
dup cum reiese din interogatoriul unuia dintre tipografi, Ady Ladislau64.

Ancheta i interogatoriile
Interogatoriile celor 19 au avut loc n perioada iulie septembrie 1935.
Cei mai muli dintre arestai au refuzat s rspund la ntrebri,
nerecunoscnd acuzaiile ce le erau aduse de ctre autoriti. Lipsa de
cooperare a acestora a fost considerat de anchetatori drept o dovad a
vinoviei lor. n documentele generate n perioad, se consemneaz c
aceast atitudine era comun vechilor revoluionari. Comportamentul
comunitilor avea la baz instruciunile trimise de Secretariat membrilor
i simpatizanilor i pe care Sigurana le cunotea n mod sigur65, dar i
cunoaterea principalului act legislativ n baza cruia erau urmrii,
capturai i condamnai (aa-numita Lege Mrzescu). Spre exemplu, Ana
Pauker a fost interogat n dou rnduri, la 25 iulie i la 17 septembrie 1935.
Strategia ei de disculpare a inclus refuzul de a rspunde la ntrebrile
adresate de anchetatori, nerecunoaterea probelor administrate sau solicitri
ctre anchetatori de a dovedi acuzaiile ce i erau aduse66. Rspunsurile
oferite de aceasta relev o persoan cu experien i versat n astfel de
interogatorii. Voi exemplifica acest lucru cu interogatoriul ei din 25 iulie 1935,
cu scopul de a vedea o parte dintre ntrebrile care i-au fost adresate i
rspunsurile pe care le-a livrat anchetatorului ei.
1.
2.

64
65
66

n judecat ai mai fost dat? 1. Am avut o condamnare n lips de 20 ani nu


tiu pentru care motiv am fost ns amnistiat.
Prin ordinul C. III. A. nr. 26043/1935, este pus sub urmrire pentru faptul
prev i pen. de art. 11 din legea pentru reprimarea unor nou infraciuni

ANIC, fond 96, dosar 6589/1, f. 7, 118b.


Vezi supra.
ANIC, fond 96, dosar 6589/1, f. 12.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

193

DUMITRU LCTUU

3.

4.
5.
6.
7.
8.

9.
10.
11.
12.
13.

14.

67

194

contra linitei publice prin aceia c ai intrat n legturi cu asociaiunile din


strintate n scopul de a primi instruciuni i ajutoare pentru pregtirea
revoluiei comuniste. 2. neleg ca atunci cnd mi se aduce o acuzare s-mi
se prezinte i dovezile vinoviei mele. Altceva nu am de spus.
Ai fost n legtur cu persoane i asociaiuni cu caracter comunist din
strintate? 3. La ntrebarea doua neeleg c de vreme ce este vorba de o
acuzare ce mi se aduce de ctre justiia militar rolul acesteia este s
dovedeasc ntruct aceast acuzare este ntemeiat.
Ai primit instruciuni i ajutoare sub diferite forme dela asemenea asociaiuni?
4. Rspunsul este acelai ca i la ntrebarea 2-a.
De unde ai luat numele de Grigora Maria? 5. Nu am nimic de rspuns.
Ce va fcut s v folosii de un acte de identitate pe numele de Grigora Maria?
6. Nici la aceast ntrebare nu rspund.
Cunoatei compunerea Comitetului Central secret de pe teritoriul Romn? 7.
Nu cunosc.
Cunoatei pe Marcovici Smil zis Caril, zis Moraru, zis Scvartz, zis Ilie i
pe Dimtrie Ganef Vasilief zis Golev Ivan Iordan? 8. l cunosc pe Marcovici
fr toate zisurile. Pe Ganef l-am atunci cnd agenii siguranei l-au vrt
ntr-un taxi de pia n care m suisem eu n seara de 12 iulie 1935.
Artai cu ce mprejurri ai cunoscut pe Marcovici? 9. l cunosc demult
i nu ai putea spune mprejurrile n care l-am cunoscut?
Cunoti pe Kaufman Emanoil zis Mihail? 10. Nu-l cunosc.
Ai luat parte la ntrunirile conspirative din str. Ioan ranu nr. 18? 11. Nu.
n seara zilei de 12 iulie 1935 ai fost arestat n momentul cnd ieseai
dela acea adres? 12. Nu recunosc.
Artai mprejurrile n care ai fost arestat? 13. M suiam ntro main
taxi. n momentul acela cnd m aezam n main a fost vrt n main
Marcovici, 4-5 ageni au nconjurat maina i au dat ordin s nu plece
oferul. n acelai timp agentul Budelof l-a adus pe acela de la care am
aflat la Consiliu c se numete Ganef, iar din ordinul comisarului Turcu
agentul Budelof a slobozit un glon de revolver rnindu-l la ochi pe
Ganef, iar mie mi-a perforat piciorul stng, apoi glontele mi-a intrat n
piciorul drept, unde se afl i astzi. Cu maina am fost adus la
siguran. Am fost arestat n Calea Rahovei col cu Str. Antim.
Arati ce avei de spus n legtur cu materialul referitor la finanarea
micrei clandestine revoluionare din Romnia gsit cu ocazia percheziionrii
ce vi sa fcut? 14. La mine nu s-a gsit nici un material67.

ANIC, fond 96, dosar 6589, ff. 4-5.


ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Au fost ns i excepii: Emanoil Kaufman i Ady Ladislau. n


cazul celui de-al doilea, investigaii ulterioare ale comunitilor, dup
preluarea puterii, au indicat c acesta fusese racolat ca informator de
Sigurana din Trgu Mure. Din lectura documentelor perioadei reiese c
recunoaterile primului ar fi fost rezultatul unor msuri de persuasiune
din partea autoritilor, care au utilizat inclusiv fora fizic. El i-a
retractat ulterior declaraia din iunie-iulie 1935, motivnd c i-a fost
smuls prin btaie. n cazul su, exist i memoriile sale scrise n 1955.
Acestea au fost redactate n acelai an n care fostul su coleg de lot i
ministru adjunct al Afacerilor Interne, Ady Ladislau, a fost ndeprtat din
poziia avut, iar ulterior demascat ca trdtor al micrii. Memoriile
lui Kaufman prezint detalii despre copilria sa, drumul su spre
comunism i procesul din iunie 1936. Ele reprezint n acelai timp i
singura povestire din interior despre acest proces, pe care am identificat-o.
Dou meniuni trebuie fcute cu privire la sursele care vizeaz biografia
acestuia. n interogatoriile de la Siguran i din timpul Procesului, el a
negat orice legtur cu micarea comunist, cu excepia celei dictate de
interesele financiare. Inducerea anchetatorilor pe o pist fals era ns una
dintre strategiile folosite de ctre cei arestai. n acelai timp, negarea
oricror legturi cu partidul reprezenta o instruciune dup care se ghidau
comunitii i simpatizanii lor atunci cnd ajungeau n detenie. Aceasta
reiese i din broura Ce trebuie s tie orice revoluionar i n care se
specifica conduita dezirabil a unei persoane reinute:
Niciodat s nu recunoti c aparii partidului sau faci munc de partid,
nici despre tine i cu att mai mult despre ali tovari, chiar dac Sigurana este
informat despre aceasta, sau posed declaraiile altor arestai. [] Declaraiile
tovarilor trebue s se mrgineasc la negarea acuzailor cari li se aduc68.

Detenia n Bucureti a celor 19 inculpai


Dup o anchet de 33 de zile, conform informaiilor oferite de Emanoil Kaufman,
inculpaii au fost depui pentru o zi la sediul garnizoanei Corpului 2 de
68

ANIC, fond CC al PCR-Secia organizatoric, dosar 100/1932, f. 24.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

195

DUMITRU LCTUU

Armat din Bucureti. De aici, au fost transferai n penitenciare, n


vederea procesului programat s nceap n ziua de 27 februarie 1936.
Brbaii au fost nchii la Jilava, iar femeile la Vcreti. Despre regimul
comunitilor i preocuprile lor n penitenciarele de mai sus s-au pstrat
mai multe memorii ale acuzailor, rspunsurile autoritilor la cererile lor
i declaraii ale martorilor acuzrii n timpul procesului de la Craiova.
Unul dintre ei a fost maiorul Constantinescu, ajutorul comandantului
nchisorii militare Jilava. Declaraiile lui, reproduse de presa vremii,
incrimineaz comportamentul comunitilor n perioada n care s-au aflat
n unitatea sa.
n timpul audierii sale din 17 iunie 1936, comandantul adjunct al
nchisorii militare Jilava, a menionat c, n perioada petrecut aici,
comunitii au scos chiar un ziar, numit Jilava roie, dar i c au ncercat
s-i corup pe soldaii din corpul de paz, ndemnndu-i la rebeliune69, ori
s solicite banii pentru munca prestat. Maiorul a precizat c doi dintre
soldai, Lupovici i Nachmansohn au czut n curs fapt pentru care au
fost pedepsii70. n timpul depoziiei sale, unul dintre inculpai,
Alexandru Drghici, l-a nvinuit c l-ar fi btut. La aceast acuzaie,
comandantul a replicat c nu-i amintea71. Unul din inculpaii prezeni n
lotul celor 19 avea s-i prezinte propria versiune asupra deteniei de la
Jilava n memoriile sale, redactate la solicitarea Partidului Comunist
(1955). n cuprinsul acestora, el confirm o parte dintre declaraiile lui
Constantinescu, dar prezint i o serie de informaii despre restriciile
suferite de el i ceilali coinculpai. Din relatarea lui aflm c, odat
ajuni la Jilava, au fost supui celebrelor contraanchete72 prin care
treceau majoritatea deinuilor comuniti. Scopul lor era de a verifica
comportamentul acestora n timpul cercetrilor de la Siguran, dar mai
ales dac printre ei se aflau informatori sau provocatori. Comunitii aveau
nc de pe atunci o obsesie legat de acest aspect, temndu-se de
69
70

71
72

196

Procesul Anei Pauker i al celor 18 comuniti, n Universul din 19 iunie 1936.


A. Constantinescu, Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova. Ziua XII.
edina de diminea, n Curentul din 20 iunie 1936.
Procesul antifascitilor, n Zorile din 19 iunie 1936.
Pentru detalii vezi P. Cmpeanu, Ceauescu, anii numrtorii inverse, Editura
Polirom, Iai, 2011.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

infiltrarea unor ageni ai autoritilor. Dup 23 august 1944, ei se vor


rzbuna pe unii dintre aceti trdtori, maltratndu-i sau omorndu-i. Ct
despre regimul de detenie, el menioneaz c:
la Jilava [] ni s-au fcut mari mizerii, nu ni s-a dat hran, nu ni se permitea
s ne plimbm prin curte, nu ni se permitea s primim pachete i nu aveam
dreptul la vorbitor. Noi duceam lupta cu administraia militar s ni se acorde
drepturile de deinui politici73.

n memoriile sale, el a confirmat, peste ani, acuzaiile din timpul


procesului, i anume continuarea propagandei comuniste n timpul deteniei:
La Jilava se ducea o munc de educaie Comunist cu noii sosii astfel
c noi am nceput s nvm intens ceea ce ni se preda. Educaia politic
ncepea seara, dup nchidere, iar lectorii era tovari bine pregtii care ne
educau n acelai timp i din punct de vedere cultural. [] Ridicarea nivelului
cultural i ideologic se fcea prin discuii cu prietenii (cuvntul folosit n
nchisoare) i ncetul cu ncetul oamenii ncepeau s nvee, s prind drag de
acest lucru i s-i gseasc o preocupare util, pregtindu-se n felul acesta i
pentru lupta intern din nchisoare i pentru aceea din afar, atunci cnd se
vor elibera74.

Potrivit lui Kaufman, administraia nchisorii a ncercat s


mpiedice aceast form de propagand prin diferite msuri. Ele au
constat n izolarea liderilor, plasarea celor reinui n procesul Anei
Pauker n celule diferite, dar i interzicerea unor drepturi de care
beneficiau deinuii n acea perioada: vorbitorul sau dreptul de a primi
alimente din afar. n acelai timp, pentru a afla planurile comunitilor,
administraia a introdus printre comuniti un provocator [] care se
ddea drept student i informa sigurana general de toate micrile
noastre. Acesta avea acelai nume cu unul dintre acuzai, Lazr
Grimberg. Comunitii au aflat c era unul dintre informatori dintr-o
eroare a conducerii nchisorii militare Jilava. n locul provocatorului,
administraia a transferat la sediul Siguranei pentru a raporta cele aflate
73
74

ANIC, colecia 60, dosar 83/1955, f. 9.


Ibidem, ff. 9-10.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

197

DUMITRU LCTUU

pe comunistul cu acelai nume. La rentoarcerea n penitenciar, adevratul


Lazr Grimberg a relatat coacuzailor si informaiile aflate, i anume c
printre ei exista un informator cu acelai nume75. Kaufman a mai relatat
c unii dintre comuniti au fost trimii la carcer, dup ce asupra lor au
fost descoperite manifeste comuniste76.
Ajunse la Penitenciarul corecional Vcreti, femeile au reclamat
tratamentul discreionar la care erau supuse. Sunt semnificative n acest
sens trei scrisori. Una dintre acestea aparine Anei Pauker i a fost
adresat, la 3 februarie 1936, prim-ministrului de la acea vreme,
Gheorghe Ttrescu. Relatarea ncepe cu sublinierea faptului c arestarea
ei din 12 iulie 1935 a fost fcut fr nici un motiv legal, ea fiind doar
nceputul unui ntreg ir de acte samavolnice, ilegale, acte de atentare la
viaa i libertatea mea77. n opoziie cu acuzaiile ce le erau aduse de
ctre autoriti, ea susinea c procesul ei i al celorlali inculpai era un
proces de idei politice78.
Ct despre detenia propriu-zis, a subliniat imposibilitatea exercitrii
unor drepturi, cum ar fi cel de a-i pregti aprarea, dar i refuzul
administraiei penitenciarului de a-i acorda accesul la ziare:
n acest timp eu i ceilali arestai politici n prevenie izolai, mpiedicai
de a avea contact cu viaa politic, fr libertatea de a avea ziare, publicaii
etc. Iar acum, chiar dup terminarea instruciei nu mi se d posibilitatea de a
avea pres i ntreg material necesar dela arestarea noastr pn acum i presa
curent, tot materialul inclusiv publicaiile Internaionalei Comuniste, publicaiile
comuniste din strintate i din ar de care avem nevoe pentru aprarea
noastr aceasta cu att mai mult cu ct publicarea celor din urm constitue
unul din capetele de acuzare. Suntem mpiedicai de a lua contact cu prietenii
notri politici, cu oameni politici i cu reprezentanii presei, contact de care
avem nevoe pentru a ne informa asupra situaiei politice. (Dup terminarea
instruciei am fost mpiedicat de a vorbi cu un ziarist, care ma vizitat la
nchisoare. Tot dup terminarea instruciei sa ncercat de a mpiedica chiar pe
unul din avocaii mei de a lua contact cu mine). Suntem mpiedicate de a avea
75
76
77
78

198

Ibidem, f. 10.
Ibidem, f. 11.
ANIC, fond 95, dosar 121316, f. 149.
Ibidem, f. 149v.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

ntrevederi cu ceilali acuzai nchii la Jilava. n aceste condiiuni: de inerea


mea n stare de arest, fr tratamentul medical necesar, cu rpirea oricrei
posibiliti de pregtire a aprrii mele, guvernul e rspunztor pentru
simulacrul de judecat ce ni se pregtete i care echivaleaz cu un al treilea
atentat la viaa i libertatea mea79.

La 6 februarie 1936, Ana Pauker i celelalte deinute au trimis o


nou scrisoare n care reclamau nclcarea acelorai drepturi, dar adresat
preedintelui Consiliului de Rzboi al Corpului II de Armat. Drept
responsabil al acestor restricii l-au indicat pe comandantul
penitenciarului Vcreti, C. Boceanu, care refuza s le pun la dispoziie
actele ce le priveau 80. O ultim scrisoare identificat dateaz din
17 februarie 1936 i care era adresat directorului general al Penitenciarelor
i Instituiilor de Prevenie, ea fiind semnat i de alte deinute comuniste
aflate n aceeai unitate penitenciar. Ca i n precedentele lor memorii,
acestea l-au nvinovit pe comandantul Penitenciarului corecional
Vcreti de neacordarea drepturilor prevzute de regulamente. Petiionarele
au menionat i tratamentul abuziv al acestuia, chiar i atunci cnd cereau
s fie scoase la raport: Ieind la raport n faa d-lui Director al nchisorii,
nu suntem ascultate pn la sfrit suntem date afar i chiar bruscate,
cum a fost cazul Ofeliei Manole. n finalul acestei noi reclamaii, acestea
au cerut:
a)

79
80

Acceptarea cererilor noastre isclite n mod colectiv, nefiind nici o lege,


care s interzic naintarea unei cereri colective, atunci cnd chestiunile
din cerere privesc deopotriv pe semnatarii ei. aceast msur nseamn
rpirea dreptului elementar la reclamaie. b) Acordarea vorbitorului i n
zilele de Duminic pentru rudele noastre, care fiind ocupate toate
sptmna, au posibilitate s vin n alte zi. Acest drept ne-a fost rpit
fr nici un motiv de ctre d-l Director n ziua de 16.II.1936, cnd nau
fost admise rudele noastre, chiar i acele cari au avut permisiunea din
partea Consiliului de Rzboi. c) Dreptul de a primi ziare politice, noi
fiind deinute politice. d) mbuntirea hranei i a pinii. e) Mrirea raiei
de lemne, care este extrem de mic i darea rogojinilor pentru celulele cu

Ibidem, ff. 149v-150.


Ibidem, f. 172.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

199

DUMITRU LCTUU

ciment. Avem dintre [printre] noi grav bolnave: 2 bolnave de tuberculoz


osoas, cari stau n ghips: un copil de 4 luni; Ana Pauker mpucat n
picior i alte bolnave de plmni, reumatism i inim, sntatea crora
este periclitat din cauza frigului. Fa de aceasta situaie grav de rpirea
dreptului de reclamare i a nerezolvrii cerinelor sus artate, cerem instituirea
imediat a unei anchete din partea Direciei Generale a nchisorilor81.

La toate aceste memorii ale comunistelor, autoritile au rspuns prin


mai multe adrese oficiale, semnate de prim-comisarul regal Dumitru Blianu.
Una dintre acestea este o not din 28 februarie 1936 ctre penitenciarul
Vcreti i n care se spunea c, avnd n vedere statutul nchisorii...
Consiliul de Rzboi al Corpului II Armat nu se poate amesteca n
modul de conducere i de administrare a unui Penitenciar care nu se afl sub
ordinele administraiei militare. Ca atare suszisele nu se pot plnge acestui
Consiliu de Rzboi c nu li sa naintat cererea de dare n judecat pentru
rnirea Anei Pauker i Dimitrie Ganev Verbanof cu ocazia arestrei, libertatea
de a primi presa i introducerea de gazete n interiorul nchisorii82.

n schimb, a menionat c au fost puse la dispoziia acuzatelor


dosarele procesului, contrazicnd versiunea acestora. Acest rspuns al
prim-comisarului regal survenea dup o adres a sa din 24 februarie 1936,
n cuprinsul creia a indicat motivele pentru care cererile inculpatelor nu
puteau fi ndeplinite. El a precizat n aceast not ctre penitenciarul
Vcreti c regulamentele nchisorilor nu permiteau ca acuzaii s
primeasc ziare, cri i publicaiuni cu teze internaionale comuniste,
dar i c nici un text de lege nu prescrie c dac sunt mai muli acuzai,
trebue s li se nlesneasc ntrunirea laolalt. El a invocat i un posibil
pretext, pentru care acuzaii de la Vcreti i Jilava nu se puteau ntlni pentru
a-i pregti aprarea, dup cum au reclamat Ana Pauker i celelalte inculpate:
nchisoarea Militar Jilava nu dispune de mijloacele necesare de
transport pentru a duce i aduce pe deinuii de la nchisoare la Vcreti
pentru ntlniri comune ori viceversa.
81
82

200

ANIC, fond 95, dosar 121316, ff. 175-176.


Ibidem, f. 217.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

n aceast adres, datat 24 februarie 1936, prim-comisarul regal


rspundea i solicitrii Anei Pauker de a i se primite ntlniri cu oamenii
politici i ziariti. El meniona c aprobarea lor ar fi nsemnat nclcarea
prevederilor regulamentare chiar de ctre cei care aveau ca prim
ndatorire respectarea lor, dup cum reiese din urmtorul pasaj:
Acuzailor din procesul Ana Pauker i ceilali nu li se poate permite
ntlniri cu oamenii politici i ziaritii, ntruct nu se poate deroga de la
dispoziiunile nchisorilor care nu prescrie asemenea vizite. Legtura cu
acetia o pot avea n ziua nfirei la proces, cnd i pot asculta ca martori i
ca atare [vor putea] convorbi cu ei prin ntrebri pe care vor voi s le pun83.

La dou zile de la emiterea acestui document, Blianu a transmis


i o not ctre nchisoarea militar Jilav, prin care a specificat motivele
pentru care acuzaii mil Marcovici i Dimitrie Ganev nu puteau primi
legile, n baza crora aveau s fie judecai, i pe care le ceruser:
Consiliul de Rzboi i nici nchisoarea Jilava nu sunt obligate a pune la
dispoziia petiionarilor codurile de legi i jurisprudene. Prim-comisarul
regal a precizat c ei le puteau primi de la aprtorii lor alei84.
La 2 iulie 1949, directorul Penitenciarului corecional Vcreti,
Constantin Boceanu a fost arestat i nchis la Penitenciarul Trgor, care,
la acea dat, funciona ca loc de detenie pentru fotii poliiti i deinuii
minori. Ulterior, a fost nvinuit pentru activitate intens contra clasei
muncitoare. Motivul precizat n fia lui matricol penal era urmtorul:
n anul 1930 fiind Director la penit. Vcreti a btut pe un deinut85.
De un tratament similar a beneficiat i prim-comisarul regal D. Blianu.
Ca i directorul Penitenciarului Vcreti, a fost arestat i condamnat
dup 23 august 1944, dar pentru crime de rzboi i crime mpotriva

83
84
85

ANIC, fond 96, dosar 6593, f. 64.


Ibidem, f. 65.
AANP, fond Fie matricole penale, fis Constantin Boceanu, accesibile online
i la adresa http://86.125.17.36/Fise%20matricole%20penale%20-%20detin
uti%20politici/B/B%2005.%20Blejan%20-%20Bolcu/Boceanu%20Constantin
%20I/index.php [30 august 2014].

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

201

DUMITRU LCTUU

umanitii. Motivul invocat n fiele penale identificate era aplicarea


legislaiei cu caracter social i politic86.

Desfurarea procesului n Bucureti


Prima zi a procesului fixat pentru data de 27 februarie 1936, la Consiliul
de Rzboi al Corpului II Armat Bucureti, s-a desfurat ntr-un climat
de maxim siguran. Procesul s-a judecat la acest tribunal, deoarece n
Bucureti fusese prelungit starea de asediu (30 decembrie 1935)87.
Autoritile au luat msuri de vigilen sporite pentru prentmpinarea
oricror incidente cu prilejul judecrii acuzatei Pauker i alii, temnduse de organizarea unor proteste ale comunitilor n faa instanei de
judecat, dar i de posibile tentative de evadare ale inculpailor. n acelai
timp, erau la curent cu intenia comunitilor de a transforma acest proces
ntr-un mijloc de propagand i de diseminare a ideilor comuniste. n
acest sens, au fost dispuse patrulri periodice n faa Consiliului de
Rzboi pentru a nu permite aglomerri de persoane. Consiliul a mai
solicitat ca Regimentul de Jandarmi Pedetri s-i pun la dispoziie dou
plutoane, cu scopul de a fi folosite la escorta acuzailor, la patrulri n
jurul localului de judecat, dar i ca trupe de manevr, n cazul apariiei
unor busculade. De asemenea, intrarea n Consiliu se realiza doar prin
punctele de control, riguros pzite de soldai i jandarmi. La poarta
principal, se afla un cordon de jandarmi cu un plutonier de la Consiliu
i doi comisari care aveau consemn s nu lase s intre [n sala de
judecat] dect pe cei citai, avocai i ziariti. Un al doilea punct de
control era instituit la intrarea n gangul de jos, fiind format dintr-un
plutonier, doi comisari i o agent88, iar al treilea punct de control se afla
86

87
88

202

AANP, fond Fie matricole Penale, fia Dumitru Bleanu, accesibil online
i la adresa http://86.125.17.36/Fise%20matricole%20penale%20-%20detinuti
%20politici/B/B%2002.%20Balan%20-%20Barbosu/Balseanu%20Dumitru%
20D/index.php [30 august 2014].
S. Tnase, op. cit., p. 252.
ANIC, fond 96, dosar 6593, f. 6.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

instalat la ua de pe coridor, care asigura probabil intrarea n sala de


judecat. Acesta avea urmtoarea componen: un plutonier i 2
comisari89. Ca o msur de precauie, n Corpul de gard, se mai afla un
pluton de jandarmi, iar dou secii n sala Vntori de Munte.
Dispoziiile elaborate de conducerea instanei mai prevedeau ca
holul din faa seciei de judecat s rmn complet degajat, iar
martorii s stea doar n rotondele de la intrare. Dup audiere, martorul
era scos imediat din sala de judecat. Temerile autoritilor erau ns aa
de mari, nct au mai ordonat ca echipe secrete dela poliie i siguran
s se afle n sala de edin i n rotonde. Planul elaborat atunci mai
prevedea c transferarea acuzailor de la Vcreti i Jilava s se realizeze
cu o camioneta escort i cu dub, dar i ca pe toat durata procesului
acetia s rmn la Consiliu, nemaifiind transferai la penitenciarele de
provenien. Paza acestora era asigurat de ctre doi plutonieri de
serviciu, un ofier de rond, santinel dubl la ferestre i la ui90. S-a mai
propus ca:
1. Aleea Consiliului precum i camerile deinuilor i coridoarele s fie luminate
pe tot timpul nopii. 2. O unitate din trupele ce sunt cazate [n] Cazarma Sf.
Gheorghe, s fie consemnat pe tot timpul procesului n cazarm, n caz c n
timpul procesului se va constata c nu este nevoe de aceast unitate de alarm, se
va raporta grupei voastre. 3. A se da ordin Cazrmei Sf. Gheorghe ca electricianul
s fie concentrat n cazarm att ziua ct i noaptea pentru a putea remedia
orice accident de lumin. 4. n ipoteza unui accident mai grav de lumin,
Consiliul are imperios nevoe de 5 lmpi de gaz, 10 litri de gaz, 12 lumnri91.

Prima zi a procesului, 27 februarie 1936, a fost una extrem de


tensionat, fiind caracterizat de incidente ntre susintorii comunitilor
i armat. Un raport al Direciei Generale a Poliiei menioneaz c, nc
de la ora 8 dimineaa, n faa Consiliului de Rzboi, n curte i pe strzile
limitrofe, s-au strns 800 muncitori ce fuseser citai ca martori.
Potrivit documentului, printre ei se aflau i propaganditi comuniti,
89
90
91

Ibidem, f. 6v.
Ibidem, f. 6v.
Ibidem, ff. 6v-7,

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

203

DUMITRU LCTUU

care i ndemnau pe cei prezeni la manifestaiuni. Primele incidente au


aprut n jurul orei 9,00, cnd s-a produs o busculad ntre muncitorii
citai ca martori i armat. Motivul a fost solicitarea primilor s fie
lsai liberi la intrare. Conform dispoziiilor primite, reprezentanii
forelor de ordine au refuzat acest lucru, ceea ce a condus la crearea
busculadei menionate n raportul Poliiei. Documentul mai menioneaz
c n aceast busculad, agentul Nicole Gu, angajat al Prefecturii
Poliiei Capitalei, a fost atacat i intimidat de ctre comunistul Sloim
Moili, omer din Bucureti. Pentru a scpa din mbulzeala n care fusese
prins, agentul a tras un foc de arm. Alarmat de apariia acestor incidente,
nc de la primele ore ale dimineii, Prefectura Poliiei Capitalei a reacionat
imediat. Conducerea instituiei a decis s suplimenteze efectivul de paz
din faa instanei i a trimis un pluton de jandarmi sub comanda unui
ofier pentru meninerea ordinei. Decizia Prefecturii Poliiei Capitalei a
survenit i ca urmare a zvonurilor alarmante din acea zi i care anunau c
n afar de martori se observ grupe care numr circa 300 muncitori
comuniti pe strzile laterale din faa Consiliului de Rzboi92.
Procesul propriu-zis a nceput la ora 9,30. Completul de judecat a
fost condus de colonelul Mihail Bdescu, avndu-i ca membri pe maiorii
Atanasie tefnescu, Alexandru Dobreanu i cpitanii Petre Leoveanu i
Gheorghe Dumitrescu. Procuror a fost desemnat ofierul magistrat Dumitru
Athanasiu93. Descrieri ale desfurrii edinei se gsesc n presa vremii,
remarcndu-se atitudinea total diferit dintre principalele cotidiene ce au
avut corespondeni la proces. Pe lng partizanatul lor, presa a oferit i
unele informaii despre atmosfera acelei zile de 27 februarie 1936.
Universul a relatat c procesul s-a judecat ntr-o sal nencptoare, iar
jumtate din capacitatea ei era ocupat de avocai, ziariti i acuzai.
Acetia din urm sunt descrii ntr-un registru subuman, ce amintete, din
multe puncte de vedere, de articolele presei comuniste referitoare la
paraziii societii comuniste. Violena de limbaj reiese i din urmtorul
pasaj ce i descrie pe cei 19 acuzai:

92
93

204

ANIC, fond Direcia General a Poliiei, dosar 27/1936, ff. 141-142.


Ibidem, f. 141.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Cei 19 acuzai stau ntrun fel de arc. Stau pe scaune. Nu e nici un


iluminat printre ei, nici umbr pe fa lor de vreo preocupare n legtur cu
marile probleme ale timpului. Fruni strmte, figuri mediocre seamn mai
degrab a infractori de rnd dect a apostoli ai unei lumi noi. Ceeace te isbete
din primul moment e tipul lor strin. Nu sunt dect doi-trei romni restul
evrei, unguri i bulgari, ndrumtorii poporului nostru spre alte zri Ai de
odat un sentiment de comptimire i unul de sil. Uite cine reprezint
ideologia unei micri cu caracter social!94.

Atmosfera din sala de judecat este descris drept degajat, spre


deosebire de aere[le] speriate ale tinerilor avocai, de aceleai convingeri
ideologice cu acuzaii. Procesul a debutat prin apelul acuzailor. Prima a
fost Ana Pauker, care a nceput prin a spune c era arestat samavolnic. A
fost ns ntrerupt de preedintele completului de judecat care i-a spus
c va avea dreptul s intre n amnunte mai trrziu, n timpul dezbaterilor.
I-a precizat c, deocamdat, era vorba doar de procedura stabilirii
identitii i nimic altceva. A urmat apoi identificarea celorlali acuzai,
dup care grefierul edinei a citit rar i apsat ordinul de dare n
judecat95. Articolul, dei unul partizan, reflectnd punctul de vedere al
autoritilor, a prezentat, n linii mari, i interveniile avocailor aprrii.
Dup ce au primit cuvntul, avocaii au ridicat mai multe probleme
referitoare la lipsa de publicitate a dezbaterilor, dar i la atmosfera de
teroare n care se judeca procesul i focurile de revolver ce au fost trase
afar, chiar nainte de nceperea edinei. n aceeai zi, avocata Ella
Negruzzi a ridicat un al doilea incident pe chestiunea violrii dreptului
de aprare. Ea a precizat c avocaii i acuzaii au avut doar opt zile la
dispoziie pentru a lectura dosarul. Ca replic la aceast afirmaie,
procurorul a menionat c ntre 22 ianuarie i 27 februarie, grefierul a
mers aproape zilnic la nchisoare cu dosarele ca s fie cercetate de
acuzai. Dar acuzaii au cerut altceva. Ei doreau s le punem la dispoziie
reviste i ziare comuniste.96
94

95
96

Procesul celor 19 comuniti, n Universul din 29 februarie 1936. ANIC,


fond 95, dosar 121319, f. 5.
Ibidem.
Ibidem.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

205

DUMITRU LCTUU

Spre deosebire de Universul, relatrile din cotidianul de stnga


Dimineaa sunt mai detaliate, ele relund o mare parte din declaraiile
inculpailor i ale avocailor. Din pledoaria lui Lucreiu Ptrcanu, aflm
i care era punctul de vedere al aprrii cu privire la acest proces, pe care
a ncercat s-l prezinte ca fiind unul politic. El a subliniat c salvele de
revolver trase acum 10 minute n strad, ilustreaz deplin condiiile n
care se ncearc judecarea acestui proces, pe care l-a descris ca pe:
un proces ntre anti-fascism i fascism, un proces n care inculpaii i aprtorii
vor nfiera fascismul barbar i trdtor ncepe cu focuri de revolver. Simbolic
nceput! Violena [] ns nu intimideaz nici pe inculpai, nici pe aprtori.
Procesul pe care-l vom face fascismului l vom face cu participarea ntregei ri97.

n finalul pledoariei, a cerut publicitatea deplin a dezbaterilor.


Dup expunerea tuturor punctele de vedere i respingerea incidentelor,
completul de judecat a decis amnarea procesului. Noul termen a fost
fixat pentru 14 mai 193698.
Cu aproximativ dou sptmni nainte de aceast zi, a fost
stabilit o nou dat i un alt loc pentru desfurarea lui: 5 iunie 1936 n
Craiova. Motivele strmutrii procesului au fost prezentate de colonelul
D. Blianu, prim-comisar regal pe lng Comandamentul Corpului 2
Armat din Bucureti, ntr-o solicitare ctre ministrul Justiiei din 2 mai 1936.
Principala cauz avansat de acesta a fost cea referitoare la sigurana public,
autoritile gndindu-se probabil la incidentele din 27 februarie 1936 din
Bucureti i la capacitatea comunitilor de a strnge un numr mare de
simpatizani n principalul ora al rii. Reprezentantul legii a solicitat
mutarea procesului stabilit pentru data de 14 mai 1936 la Consiliul de
Rzboi al Corpului 2 Armat din Bucureti la:
un alt Tribunal militar, unde condiiunile de loc, starea de spirit a populaiei i alte
elemente, nar putea avea un efect de proporii ca cel pe care l ofer Capitala rii99.
97

98
99

206

Procesul antifascitilor n faa Consiliului de Rzboi, n Dimineaa din


29 februarie 1936, n ANIC, fond 95, dosar 121319, f. 7.
S. Tnase, op, cit., p. 254.
ANIC, fond 96, dosar 6590, ff. 41-41v.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Solicitarea prim-comisarului regal a fost discutat de Secia a II-a a


naltei Curi de Casaie i Justiie, pe 8 mai 1935, fiind admis cererea
fcut de Comisarul Regal al Corpului de Armat i prin consecin
strmut cauza dela Consiliul de Rzboi al Corpului II de Armat la
Consiliul de Rzboiul al Corpului I Craiova100.
Reacia inculpailor i a avocailor fa de aceast decizie a constat
n depunerea unei cereri de opoziiune la 11 mai 1936. Principalul
temei al acestei solicitri a fost urmtorul:
cererea de strmutare trebue s fie respins ntruct ea nu satisface n fond
cerinele art. 541 procedura penal din punct de vedere al probelor, deoarece
dispoziia de lege mai sus amintit condiioneaz strmutarea de producerea
dovezilor de ctre Ministerul Public n sprijinul obligaiunilor sale. Simpla
artare c ordinea public este primejduit, sau c Sigurana Statului necesit
o strmutare, este insuficient n raport cu cerina legii, care presupune elemente de
prob suficiente pe tema crora s se poat naintea naltei Curi att discuiunea
mutrii, ct i n lumina lor s se poat pronuna o deciziune valabil101.

Solicitarea lor a fost ns respins n edina din 27 mai 1936102. La


acea dat, ei se aflau deja la Craiova, unde fuseser transferai, n condiii
de maxim securitate, nc din 12 mai 1936103.

Procesul Anei Pauker i pericolul comunist n presa vremii


Procesul Anei Pauker a fost unul din evenimente centrale ale verii anului
1936. Principalele cotidiane i-au trimis corespondeni n oraul oltean,
pentru a transmite periodic tiri despre ceea ce un colaborator local al
ziarului Curentul numea senzaia verii la Craiova. Articole despre acest
proces au aprut n Adevrul, Curentul, Dimineaa, Universul,
Zorile. Relatrile apreau aproximativ la dou zile de la transmiterea
100
101
102
103

Ibidem, f. 43.
Ibidem, f. 5v.
Ibidem, f. 22-22v.
S. Tnase, op. cit., p. 254.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

207

DUMITRU LCTUU

lor. Lectura presei interbelice reflect att atmosfera n care s-a desfurat
procesul, una profund anticomunist i naionalist, ct i propaganda din
jurul lui, care a depit pereii slii de judecat unde a avut loc procesul
Anei Pauker. Dintre ziarele care au declanat o intens propagand,
favorabil autoritilor, se remarc Universul, secondat de confratele
Curentul. Pe tot parcursul procesului, principalul jurnal al epocii s-a
remarcat prin articolele sale extrem de virulente la adresa acuzailor. Pot
fi distinse dou modaliti prin care acest jurnal s-a transformat n
principala tribun de diseminare a punctului oficial al perioadei.
Prima, i poate cea mai important din perspectiva vocilor care i
spuneau prerea despre pericolul comunist i procesul Anei Pauker, a
constat n publicarea unei anchete. Unii dintre cei mai notabili oameni
politici ai momentului, desigur cei care erau cunoscui pentru reticena lor
fa de comunism, au fost intervievai de Universul. Mai mult ca sigur,
la momentul respectiv, foarte puini dintre romni se ndoiau de
sinceritatea ideilor unor istorici ca Gheorghe Brtianu i Nicolae Iorga
sau a unor oameni politici de prim-rang precum marealul Alexandru
Averescu, Mihail Manoilescu sau Constantin Argetoianu. Opiniile lor
despre existena unui pericol comunist erau sincere i ntemeiate pe o
serie de incidente din trecutul recent, precum cel de la Tatar Bunar din
1924 sau numeroasele descoperiri ale unor organizaii comuniste, ce
apreau periodic n presa vremii.
De pild, un serial publicistic a debutat, la 21 iunie 1936, cu
articolul, sugestiv intitulat mpotriva primejdiei comuniste, care prezenta
punctul de vedere al istoricului Gheorghe Brtianu. n declaraiile sale, se
arta foarte mulumit de reacia mpotriva primejdiei comuniste,
oprindu-se asupra naturei acestui pericol i al formelor specifice ce le
mbrac n Romnia. El considera c:
lupta mpotriva comunismului nu este o lupt mpotriva minoritilor etnice de
pe teritoriul nostru, dect n msura n care minoritarii neleg s se aeze n
serviciul forelor internaionale, uneltind deci, sub orice form, mpotriva
securitii statului i a naiunii romneti, acum fac din nefericire muli dintre
ei. Depinde deci de ei, n primul rnd, s ne confirme sau s ne desmint.

208

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Istoricul a mai subliniat c lupta mpotriva comunismului nu era


nici lupta mpotriva pturii muncitoreti, deoarece revendicrile ei nu
constituiau n Romnia o problem care s nu poat fi soluionat ntr-un
spirit de echitate i armonie social. Pentru el, lupta mpotriva
comunismului nsemna, la aceea dat, lupta mpotriva regimului, a
sistemului de guvernare care i deschide porile i i pregtete calea. A
mai atras atenia c, din punct de vedere al strategiilor marxiste, Romnia
se afla n prima faz:
provocarea dezordinei i a anarhiei, discreditarea i desfiinarea aezmintelor
existente, distrugerea tuturor forelor cari reprezint ntro ar o tradiie i o
contiin a destinului naional104.

Anterior, mai precis la 2 iunie 1936, n Curentul apruse un


interviu al lui Gheorghe Brtianu, care era i unul dintre redactorii acestui
ziar. Probabil, acesta a fost sursa de inspiraie a serialului din
Universul. Interviul avea i el un titlu sugestiv, pentru mesajul pe care
l transmitea: D. Gheorghe Brtianu despre aciunea comunist. Un
strigt de alarm. n cuprinsul lui, istoricul se arta tot mai ngrijorat
ca s nu folosesc un cuvnt mai puternic de progresele unei aciuni care
amenin nu numai ordinea noastr de stat, dar chiar existena noastr
naional. Era de prere c, n Europa, comunismul se afla din nou n
plin ascensiune, invocnd ca argumente situaia din Spania, Grecia sau
recentele alegeri din Frana, dar i c propaganda comunist poate
mbrca formele cele mai deosebite i mai ciudate105.
Constantin Argetoianu avea s-i exprime i el punctul de vedere
asupra pericolului reprezentat de micarea comunist ntr-un interviu din
22 iunie 1936. Rspunsurile lui au fost cele ale unui politician, care nu a
ezitat s-i asume meritul de a fi strpit-o pentru zece ani pe tot cuprinsul
Romniei, o aluzie la msurile adoptate de acesta ntre anii 1920-1921
(cnd a fost ministru de Interne) i care au constat n arestarea participanilor
104

105

mpotriva primejdie comuniste. Declaraiile d-lui Gheorghe Brtianu, n


Universul din 21 iunie 1936.
D. Gheorghe Brtianu despre aciunea comunist. Un strigt de alarm, n
Curentul din 2 iunie 1936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

209

DUMITRU LCTUU

la Congresul de constituire a Partidului Comunist (mai 1921). Ct despre


pericolul comunist de la data intervievrii lui, Argetoianu declara:
Nu mam temut i nu m tem ctui de puin de o propagand
comunist direct i pe fa. Poporul nostru este att de recalcitrant ideologiei
comuniste, ntruct nici un ru nu poate decurge dintrun contact direct cu
dnsa. Trecutul de pe vremea rzboiului, pe cnd trupele erau mpletite pe
front cu cele bolevizate, ne dovedete puterea de rezisten n aceast
credin, a poporului romn...

El se temea ns de propaganda camuflat, pe care o vedea extrem


de periculoas, fiindc mbrac haina tuturor ademenirilor i i nsuete
(provizoriu) toate nzuinele popoarele [popoarelor] istovite de srcia
provocat prin lunga criz n care ne sbatem. n continuare, Argetoianu
atrgea atenia c, urmare a acestei propagande camuflate,
Ana Pauker a devenit la noi un simbol i massele credule risc s fie
ademenite sub imboldul pauperismului i prin fgduielile Paukerismului106.

La patru zile de la declaraiile lui Gheorghe Brtianu, Universul


a publicat un interviu cu un alt istoric, Nicolae Iorga. Poziia lui era mult
mai optimist dect a mai tnrului su coleg. Iorga admitea
periculozitatea doctrinei comuniste, preciznd ns c nu erau motive
serioase de team: cnd voi vedea romni inteligeni, cari vor face
comunism, m voi teme. Dar pn atunci, cum nu vd dect numai strini
sau romni fr inteligen, nu m tem . El concluziona c acest lucru nu
excludea adoptarea unor msuri contra agitaiilor comuniste. Spre
finalul interviului su, a precizat c dac suntem sntoi sufletete nu
ne putem teme de nici un fel de comunism. ntrebat de reporter cum se
putea combate otrava propagandei comuniste [care] ptrunde n unele
spirite, rspunsul istoricului a fost urmtorul: trebue un guvern care s
nu crue pe nimeni, lovind n toi nebunii i ndeprtndu-i mcar din

106

210

C. oldan, nteirea propagandei comuniste. Interviu cu d. Constantin Argetoianu,


preedinte al Partidului Agrar, n Universul din 22 iunie 1936.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

funciunile didactice i sociale107. n numrul urmtor, Universul a


publicat un articol intitulat D. Mareal Averescu despre pericolul
comunist. ntrebat de reporter cum vede d-sa astzi pericolul pe care-l
poate reprezenta micarea comunist, pentru interesele noastre naionale
i de stat, Averescu a rspuns c i-a exprimat punctul de vedere n
ziarul ndreptarea. Urmare a acestui rspuns, Universul a reprodus
cteva luri de poziie ale marealului despre pericolul comunist i din
care reieea c micarea comunist a luat la noi o extensiune care a
alarmat, cu drept cuvnt, toate cercurile politice contiente de rspunderea
ce au de a veghea la meninerea ordinei publice i la aprarea instituiilor
noastre fundamentale. Din punctul su de vedere, aceast alarm era de
dou ori justificat: pe deoparte aciunea ntreprins de organizaiunile
comuniste pentru eliberarea Anei Pauker, iar pe de alta de cele ce sau
petrecut n Frana, imediat dup constituirea actualului guvern108.
Unul dintre ultimele interviuri identificate este cel al profesorului
universitar i economist, Mihail Manoilescu, care a fost intervievat de
Universul la 29 iunie 1936. Manoilescu vedea propaganda comunist
din Romnia ca un pe episod local al marei lupte deschis pretutindeni
n lume ntre forele comunismului i forele naionalismului, dar i ca o
alegere pe care contemporanii lui trebuiau s o fac ntre naionalism i
comunism. Iar ntre aceste dou curente, ce i disputau ntietatea, alegerea
fireasc pe care o sugera Manoilescu era cea potrivit principiilor de via
ale neamului nostru, i anume: naionalismul. Acest lucru implica s:
rmnem la tradiia noastr care nseamn respectul pentru credina cretin,
pentru familie i pentru o ierarhie cretin, pentru familie i pentru o ierarhie social,
fireasc i dreapt, care ncepe cu Domnul rii i stm hotri mpotriva celor
cari distrug cadrele sufleteti i cadrele legale ale societii noastre romneti.

Manoilescu mai considera c


gravitatea situaiei st, la noi, n faptul c aciunea comunist se sprijin pe o
parte din presa scris n romnete, dar neromneasc. Ne gsim astfel n faa unei
107
108

C. oldan, Interviu cu d. prof. Nicolae Iorga, n Universul din 25 iunie 1936.


D. mareal Averescu despre pericolul comunist, n Universul din 26 iunie 1936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

211

DUMITRU LCTUU

probleme unice i paradoxale. Pe cnd n alte ri presa ntreag reprezint


expresiunea opiniei publice, la noi se pune marea chestiune de pedagogie
naional, cum s aprm opinia public mpotriva unei bune pri din pres.

Verdictul su era tranant n acest caz:


O asemenea pres nu are dreptul s existe. Ea se pune n contradicie
cu nsui actul de natere a Romniei Mari. [] Romnia ntregit sa fcut,
cum indic sensul istoriei i nsui spiritul tratatelor de pace, pentru a da
puina de manifestare liber i integral geniului neamului romnesc.

Drept soluie imediat a propus ca deintorii de astzi ai presei


evreo-comuniste s-i aleag o alt meserie, i dac se poate, i un
alt domiciliu109.
A doua modalitate prin care Universul atrgea atenia asupra
pericolului comunist a constat n demascarea evreilor, adic a comunitilor,
de la principalele cotidiane de stnga ale perioadei: Adevrul i Dimineaa.
Atacurile mpotriva galiienilor din Srindar au fost nsoite de numeroase
atacuri violente mpotriva principalilor jurnaliti. Articolele cu titlurile
incidente provocate de comuniti, reacii de protest ale romnilor fa
de pericolul comunist i procesul Anei Pauker, tiri despre arderea
ziarelor comuniste (Adevrul i Dimineaa) n diverse orae ale rii,
i despre publicarea unei liste demascatoare cu evreii care conduceau
presa comunist au aprut frecvent n Universul din vara lui 1936. Se
remarc n acest sens o list, publicat pe tot parcursul procesului i chiar
dup, sub numele Cine sunt?, urmat de urmtorul text:
ndrumtorii, dasclii, mentorii poporului romn, cei cari ne dau lecii
nou romnilor, cei cari injuriind naionalismul autohtonilor pregtesc
Romniei alt soart, cei cari vor s comunizeze ara ospitalier care i
hrnete din belug, sunt urmtorii neaoii de la Adevrul i Dimineaa.

Dup aceast introducere elocvent, urmau numele reale i cele


sub care erau cunoscui jurnalitii de la cotidianele incriminate:
109

212

D. Profesor M. Manoilescu despre pericolul comunist, n Universul


din 29 iunie 1936.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Avram Brauer Rozenfeld (zis Const. Graur), mil Pauker (Emil


Pauker), Saniel Labin (zis Traian Vlad, Matei Basarab), Burah Braunstein (zis
B. Brniteanu), Ghidale Gher Brauer (Gr. Graur), Aisig Brauer (Gr. Graur),
Avrum Cohler (Alexandru Cin) []110.

Nu n ultimul rnd, Universul s-a evideniat i prin publicarea


unor articole semnate de personaliti locale. Este cazul celui publicat de
avocatul tefan Boiu, avocat de profesie i director al Teatrului din
Craiova. Scopul pe care i-l asuma autorul era edificarea cititorilor asupra
procesului Anei Pauker. El i ateniona pe acetia c Romnia acelei
perioade se afla n faa celei mai periculoase forme de
AGRESIVITATE COMUNIST [subl. original], ce fusese nscocit
de jidovime pentru ngenunchierea lumii n faa planurilor ei scelerate.
Avocatul consider c politica fronturilor i a ligilor antifasciste
reprezint o manifestare a acestei agresiviti. Acuzaii erau portretizai
de autor ntr-un registru subuman i dezumanizator:
MUTRE SINISTRE, CU OCHII NECAI N URDOARE, CU
NASURI COROIATE I CU FIGURI PISTRUIATE, NFIND CEA
MAI OBJECT [ABJECT] CLOAC DE SPECIMENE LOMBROZIANE,
MI-AU INUNDAT RETINELE. UN ASPECT I O INUT TOTALITAR
DE CAVERNA RESPINGEA ORICE CONTINGEN, DE ORICE FEL,
CU INTELECTUALITATEA. PREA MAI DE GRAB ARCUL LUGUBRU
AL HIENELOR CZUTE N CAPCAN [transcriere cf. originalului]. Mi-am
aruncat apoi privirea pe lista lor identificare: ANA PAUKER, RADOSOVETKI
ESTERA, ROITMAN LIUBA, ANA CSASZAR, SIMO DONCA, MIL MARCOVICI,
EM. KAFMANN, E. SCHOEN, S. NAGHY, AL. MAGHIAROI, LEIZER
GRUMBERG ETC. ngrozit, mi-am ntors ochii, ntmpltor, spre banca aprrii.
Aceleai mutre i aceleai specimene, de astdat n ipostaza temerar a
prerogativelor avocaiale, venii s regiseze aceast mare ruine a toleranei
noastre naionale: NACHTIGAL, ARAGA, TUNA LEHNER, P. GOLDRING,
MOSCOVICI, VITZMAN, DAVIDOVICI, etc., iar alturi de ei, netrebnicele
cozi de topor, simbriaii cu nume romnesc, sortii s poarte pe fruntea lor, ca
o diversiune, stigmatul trdrii i al paricidului111.
110
111

Cine sunt? n Universul din 13 iunie 1936.


tefan G. Boiu, Prefaarea procesului antifascitilor la Craiova, n Universul
din 11 iunie 1936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

213

DUMITRU LCTUU

O reacie a jurnalelor incriminate a fost publicat n numrul din


13 iunie 1936 al Adevrului, sub titlul: O punere la punct. Noi,
colaboratorii notri, comunismul i evreii. Replica s-a concentrat asupra
lui Stelian Popescu, fiind devoalate n articol episoade din biografia
marelui romn: judecat pentru dezertare din reg. 4 Arge n 1896;
nfierat de d. Istrate Micescu pentruc i-a primit pe nemi, prin
Universul cu bine ai venit [].
Ct despre acuzaiile c ar fi comuniti, autorii articolului au precizat
c Nu suntem comuniti. Dac am fi, am fi spus-o, deoarece am dovedit
totdeauna, c avem curajul opiniilor noastre. Ei s-au declarat promotori ai
democraiei i mpotriva oricrui fel de extremism, de stnga sau de dreapta112.
Articole despre procesul de la Craiova au fost publicate i n
publicaia Zorile, ele referindu-se, printre altele, i la regimul
deinuilor comuniti din nchisori (distribuirea discriminatorie a
pachetelor primite de acetia, izolarea lor n celule ntunecoase pe timp
ndelungat113, precum i prin publicarea unor editoriale, ca cele semnate
de Emilian Socor, aprute n ediiile din 15 i 16 iunie 1936 ale aceluiai
jurnal. n editorialul din 15 iunie, ziaristul afirma c acuzaii erau judecai
pentru ideile i nu pentru faptele lor114, iar n cel din 16 a cerut anularea
procesului. Motivul invocat de acesta era previzibilitatea deznodmntului:
Procesul acesta trebue amnat. Din felul cum au decurs pn
acum desbaterile i din atitudinea judectorilor, oricine i d seama c
membrii consiliului vor aduce o sentin de aspr condamnare. i asta
nainte de pledoariile aprrii[,] nainte de audierea martorilor, nainte
chiar de luarea interogatoriilor tuturor acuzailor [subl. original]. Or, n
asemenea condiii, procesul dela Craiova nu-i nu judecat115.

Discuiile legate de proces nu l-au lsat indiferent nici pe Petre


Pandrea, care a publicat un editorial n Adevrul din 11 iunie 1936 i
112

113
114
115

214

O punere la punct. Noi, colaboratorii notri, comunismul i evreii, n Adevrul


din 13 iunie 1936.
mpotriva regimului din nchisori, n Zorile din 3 iunie 1936.
Emilian Socor, Procesul de la Craiova, n Zorile din 15 iunie 1936.
Emilian Socor, Procesul dela Craiova trebue amnat!, n Zorile din 16 iunie 1936.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

prin care se remarca drept un susintor al punctului de vedere comunist


i opozant al materialelor din Universul i Curentul. Avocatul
meniona n cuprinsul lurii sale de poziie vacarm[ul] de lanuri, ctue
i proteste ale unei splendide aprrii n care se judeca procesul Anei
Pauker, dar i prezena numeroas a unui public ostil n sala de judecat.
Potrivit lui Pandrea, acesta era format din ageni de siguran, cmi
verzi (legionari) i albastre (cuziti). Campania de pres declanat de
Universul o cataloga drept un antaj calificat asupra judectorilor
pentru a obine o condamnare. Editorialul su se ncheia cu un portret
glorificator al principalei acuzate. Ana Pauker era descris ca fiind o
intelectual admirabil, vistoare i patetic, nsetat de idealuri, cu o
via eroic dedicat exclusiv celor umili116.

Desfurarea procesului de la Craiova (5 iunie 7 iulie 1936)


n lunile iunie-iulie 1936, Craiova a fost probabil unul dintre oraele cele
mai bine pzite ale Romniei interbelice. Motivul a fost reprezentat de
procesul Anei Pauker. Autoritile se temeau att de posibile tentative de
evadare organizate de Partidului Comunist pentru cei 19 inculpai, ct i
de un aflux de membri sau simpatizani ai partidului care ar fi putut afecta
sigurana procesului i destabiliza securitatea oraului. Ca atare, au fost
luate o serie de msuri excepionale: supravegherea continu i
constanta percheziie a suspecilor de comunism; instalarea de posturi fixe
n gar i la barierele oraului; organizarea de razii i reinerea celor
suspeci; obligaia oferilor de taxi i a birjarilor de a raporta prin not
scris orice pasager strin de ora i adresa unde a fost dus pe toat
durata procesului117. Demersurile autoritilor au condus la descoperirea
unor persoane considerate suspecte, printre care Ghitla Radosoveki, sora
Esterei, i Echim Ruse. Despre acetia se arat n documente c se aflau
n Craiova pentru organizarea de comitete pentru aprarea celor 19
comuniti. Planurile acestora au fost contracarate prin reinerea lor i
116
117

Petre Pandrea, Procesul de la Craiova, n Adevrul din 11 iunie 1936.


S. Tnase, op. cit. p. 255.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

215

DUMITRU LCTUU

trimiterea lor sub paz la Direcia General a Poliiei118. Ali suspeci


descoperii n Craiova, care erau i martori n proces, au fost Ovidiu
andru, Maria Roman, Petrua Cprescu, Julieta Mihilescu119.
Msuri de vigilen au fost aplicate i acuzailor. Ele au vizat
cenzura corespondenei, limitarea vorbitorului cu avocaii i rudele
acestora, precum i controlarea atent a pachetelor primite de acetia120.
n acelai timp, Craiova a fost oraul asupra cruia a fost
concentrat ntreaga atenie a Romniei interbelice pentru o lun de zile.
Principalele publicaii din aceea perioad i-au trimis corespondenii, cu
scopul de a relata de la faa locului momentele cele mai importante ale
acestui proces, pe care comunitii au vrut s-l transforme n unul al
fascismului romnesc. Pe toat durata lucrrilor, au avut loc incidente;
acuzaii clamnd n repetate rnduri violene din partea autoritilor. Una
dintre caracteristicile centrale ale procesului a fost chemarea unui numr
mare de martori, care nu aveau niciun fel de legturi cu inculpaii sau cu
acuzaiile ce le erau aduse. Scopul urmrit era organizarea unui
spectacol mediatic cu beneficiu propagandistic121. Acest rol a fost
sesizat i de autoriti, care au descris ntr-o not existent n dosarele
acestui proces principalele msuri decise de Comitetul pentru aprarea
antifascitilor, condus de avocata Ella Negruzzi:
preocuparea intens pentru participarea la acest proces a ct mai muli
muncitori din toate centrele industriale din ar, pentru ca pe aceast cale s se
acopere lipsa participanilor din Bucureti.

i c
se va insista asupra prezenei martorilor rani i asupra ntrebrilor ce se vor
pune de aprare acestor martori n direct legtur cu situaia precar a
rnimei din punct de vedere financiar i economic, procesul urmnd s aib

118
119
120
121

216

Ibidem, f. 28.
ANIC, fond 95, dosar 6592, f. 144.
S. Tanse, op. cit. p. 255.
Ibidem, p. 257.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

desfurarea unui mare proces politic, secondat ndeaproape de reportagii de


pres n ar i mari manifestaii de mas n strintate122.

Documentul dezvluie i unul dintre planurile prin care comunitii i


simpatizanii lor ncercau s in autoritile sub o constant presiune, dar s
trag i un semnal de alarm asupra condiiilor n care se desfura procesul:
Comitetul mondial de lupt contra fascismului i rzboiului va organiza,
prin seciunile sale din toate rile, manifestaiuni de masse concomitent cu
desbaterile procesului Anei Pauker i se vor expedia telegrame de protestare n
mod permanent Ministerului de Rzboi, Ministerului [de] Justiie i Consiliului
de Rsboi al Corpului I Armat, cerndu-se stingerea procesului de eliberarea
deinuilor, pe care i vrea poporul, ntruct au luptat pentru pace123.

Procesul de la Craiova prima zi


Procesul Anei Pauker de la Craiova a nceput la 5 iunie 1936, ora 9.30
dimineaa, n pavilionul de est al cazrmii Regimentului 1 Pioneri124,
aflat la marginea de rsrit a oraului i n apropiere de nchisoarea
militar, de unde acuzaii erau adui pe jos.125. Drumul din localitatea
urban spre locul de desfurare al procesului era atent supravegheat de
jandarmi, care aveau consemn s verifice persoanele ce doreau s
participe la edine. Accesul era permis doar pe baz de bilete eliberate de
preedintele completului de judecat, colonelul Teodor Petrescu126.
Potrivit lui Marius Mircu, biletele erau de dou categorii: albe, valabile
pentru o singur edin i care trebuiau rennoite zilnic, i verzi, ai cror
posesori aveau prioritate la intrarea n sal127.

122
123
124
125
126

127

ANIC, fond 96, dosar 6592, f. 135.


Ibidem, ff. 135-136.
ANIC, fond 96, dosar 6582, f. 42.
Colonel magistrat Popescu P. Cetate, op. cit., p. 12.
A. C., Procesul Anei Pauker. Senzaia sezonului de var de la Craiova, n
Curentul din 6 iunie 1936.
M. Mircu, op. cit., p. 63.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

217

DUMITRU LCTUU

Ceilali membri ai completului au fost maiorul tefan Hllu,


maiorul Grigore Ionescu Rzoare, cpitanul Dumitru Andreescu i
cpitanul Dumitru Ionescu. Grefierul procesului a fost Constantin
Ionescu128, iar Ministerul Public a fost reprezentat de locotenent-colonel
Petre Popescu, menionat n presa vremii sub numele Popescu P. Cetate.
Pe toat durata procesului, edinele au avut loc de dou ori pe zi:
dimineaa, ntre orele 8,30/9.00 i 12.00, i dup-amiaza, ncepnd cu ora
16.00 i pn n jurul orei 20.00. Pe durata unei edine, au avut loc mai
multe suspendri, decise de preedintele completului de judecat ca
urmare a atitudinii unora dintre inculpai sau chiar a avocailor.
Procesul a avut un debut furtunos. Chiar din prima zi, avocaii
aprrii au ridicat mai multe incidente, printre care cel al lipsei de
publicitate a dezbaterilor. Lucreiu Ptrcanu a subliniat c msurile
impuse de autoriti aveau drept rezultat limitarea accesului n sala de
judecat a publicului interesat s participe la dezbateri. Afirmaiile lui au
fost catalogate de prim-comisarul regal Popescu P. Cetate drept un
neadevr. A susinut c nu a fost interzis accesul nimnui n sal, ci au
fost aplicate unele dispoziii pentru a reglementa accesul conform unor
anumite reguli, ceea ce nsemna ns i controlarea strict a numrului
celor care doreau s asiste la proces. Dup acest start tumultuos,
procurorul a realizat c nu a fost ndeplinit procedura de ncepere a
procesului, menionnd c sa neglijat citirea ordinului de convocare a
consiliului. Acest lucru l-a determinat s solicite considerarea
incidentelor ridicate de avocaii aprrii ca simple reclamaiuni, urmnd
ca ele s fie depuse ulterior n scris. A urmat, dup citirea ordinului de
convocare, stabilirea identitii acuzailor i apelul martorilor, care a durat
aproximativ 30 de minute129.
Intrarea celor 19 acuzai a fost descris n numrul din 7 iunie 1936
al Universului. Potrivit acestei relatri, toi intr veseli, rznd i
mprtiind cu mult drnicie i volubilitate saluturi membrilor aprrii.
128
129

218

Colonel magistrat Popescu P. Cetate, op. cit., pp. 12-13.


Au nceput dezbaterile procesului. Ziua I. edina de diminea, n Curentul
din 7 iunie 1936. Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti. Prima zi
a procesului, n Universul din 7 iunie 1936.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Preau c intr ntro sal de spectacole, unde i ntlniau [ntlneau]


prieteni vechi i buni130. Marius Mircu, prezent la proces n calitate de
ziarist, menioneaz i el c prima impresie la vederea acuzailor a fost
altfel dect se atepta. Inculpaii erau:
O adunare de doamne i domni, proletari de lume bun, venii,
parc, la un five-oclock: costume croite de msur, tunsori i coafuri
impecabile, faa strlucind de curenie, vestimentaie, n general, mai mult
dect decent, chiar elegant131.

Incidentul din 6 iunie 1936


Protagonistul central al zilei de 6 iunie 1936 a fost unul dintre avocaii
aprrii, Nachtigal, care a refuzat s se supun deciziei preedintelui
completului de judecat de a prsi sala. Aceast decizie a avut la baz
struinele avocatului de a prezenta un alt incident, dei colonelul Teodor
Petrescu i-a spus c ele vor putea fi expuse doar dup citirea ordonanei
de dare n judecat. Conform versiunii din Universul, avocatul
continua s vorbeasc pe un ton care atinge violena132, ceea ce ar fi
determinat i decizia colonelului de a-l evacua din sal.
O mrturie asupra acestui episod aparine comandantului lotului de
jandarmi mputernicit cu asigurarea ordinii n sal. Potrivit acestuia, n
urma refuzului avocatului de a prsi sala, ceilali avocai au fcut zid n
jurul su. Concomitent, deinuii comuniti au nceput a vocifera, a
ridica pumnii n aer i a amenina. Pentru ndeplinirea ordinului primit a
luat mai multe msuri. Iniial, a dispus evacuarea publicului, iar, dup
aceea, pe cea a acuzailor. Ofierul a admis c a folosit fora n cazul
celor care se mpotriveau, menionnd i cum a decurs operaiunea: am
evacuat cte unu, doi din acuzai, crora li sa pus ctue, fiindc se
130

131
132

Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti. Prima zi a procesului, n


Universul din 7 iunie 1936.
M. Mircu, op. cit., p. 68.
Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti. Ziua a II-a, n Universul
din 7 iunie 1936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

219

DUMITRU LCTUU

opuneau, iar unii au fost scoi cu fora, nevoind a prsi boxa i sala de
bun voie.. El a precizat ns c, n timpul scoaterii din sal a acestora,
nu sa produs nici o lovire [s.o.]133. Declaraii n acest sens au oferit i
ali subofieri, participani i martori la incident, precum i unii dintre
jurnalitii acreditai.
Plutonierul Popovici a relatat i el ntr-o declaraie din 10 iunie 1936
c principala cauz a vacarmului din sala de judecat a reprezentat-o
decizia preedintelui completului de judecat de a-i evacua pe avocai din
sal, ceea ce a strnit protestele acuzaiilor. Acetia s-au ridicat n
picioare n box ridicnd pumnii n semn de protest i ameninare dnd cu
ho dlor ofieri ce se aflau n sal i jand[armilor]. Concomitent, avocaii
aprrii i-au prsit locurile ce le erau desemnate i s-au strns n jurul
boxei acuzailor. Ei le-ar fi cerut celor din paz s se dea la o parte din
jurul boxei ca comunitii s fie liberi ai manifesta dorinele ce le are. Ca
reacie la aceste msuri, preedintele a ordonat evacuarea imediat a slii
de judecat, ceea ce i-a determinat pe subofieri s aplice acele msuri, pe
care le-au considerat necesare, pentru a evacua sala i care au fost
descrise de plutonier. Acesta arat c n primul rnd comunitilor li sau
aplicat feare de mini i condui fiecare pe rnd de jand. n camera din
apropierea slei. Rezistena Anei Pauker, l-a determinat pe povestitor
s intre n box am luato dela spate i mod forat am trecut prin cordonul
dlor avocai ce erau postai conducndo n camera unde se aflau celelalte
comuniste134. Un alt martor la incidente arat c pentru a se opune
evacurii, Ana Pauker s-a prins cu ambele mini de grilajul boxei []
ipnd i huiduind135.
Declaraiile inculpailor au clamat violenele pe care le-au suferit
din partea celor din cordonul de paz. Una dintre acestea aparine chiar
viitorului ministru al Afacerilor Interne din timpul lui Gheorghe Gheorghiu-Dej,
Alexandru Drghici. El a menionat ntr-o declaraie din 10 iunie 1936 c
a fost lovit cu pumnul de ofierul de serviciu, care l-a i ndemnat, cu
aceast ocazie, s mearg mai repede. Ca reacie, Drghici s-a ntors cu
133
134
135

220

ANIC, fond 96, dosar 6592, f. 1.


Ibidem, f. 16.
Ibidem, f. 17.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

faa spre dnsul i l-a ntrebat de ce dai Dle n mine, n acel moment,
susine acesta, am fost lovit n picior de un Domn sergent cu piciorul.136.
Toate aceste trei declaraii, precum i altele, au fost produse dup ce
cei 19 inculpai au adresat un memoriu, datat 8 iunie 1936, primministrului Romniei, Gheorghe Ttrescu, viitor colaborator, tovar de
drum i victim a unora dintre acuzai, dup 23 august 1944. n epistola
lor, inculpaii i-au prezentat propria lor viziune att asupra incidentului,
ct i asupra unor aspecte din cele 11 luni de prevenie. Ei au clamat n
aceast adres schingiuirile dela Siguran, nscenarea unui proces
pentru opiniile noastre politice, perchiziii ruinoase pentru cei care le
fac, regimul de teroare la care suntem supui, campania de minciuni
i calomnii prin presa reacionar fascist [s.o.] i prin care se urmrea
distrugerea noastr137.
ncepnd din cea de-a treia zi a procesului, edinele pot fi clasificate
n funcie de scopul discuiilor astfel: Citirea ordonanei definitive de dare
n judecat (zilele III-V), Incidentele ridicate de avocai (zilele V-VI),
Interogarea celor 19 inculpai (zilele VII-X), Audierile martorilor acuzrii
i ai aprrii (zilele XI-XXI), Citirea rechizitorului de ctre procurorul
Popescu P. Cetate (zilele XXII-XXIII), Cuvntul aprrii i pledoariile
avocailor (zilele XXIII XXVII), Ultimul cuvnt al acuzailor (Ziua XXVIII)
i Sentina (Ziua XXVIII).
Ordonana de dare n judecat, citit ntre 7 i 10 iunie, cuprindea
aproximativ 200 de file n care sunt artate n amnunt nvinuirile ce se
aduc celor 19 acuzai138 i
din care reese c acuzaii au activat n mod intens pentru rsturnarea actualei
ordine de stat i instaurarea regimului comunist n Romnia. Pentru realizarea
acestui scop au scos diferite gazete i au rspndit numeroase brouri cu
caracter comunist i antidinastic139.
136
137
138

139

Ibidem, f. 19.
Ibidem, ff. 2-3.
Procesul de la Craiova. Dezbaterile de ieri, n Dimineaa din 11 iunie 1936.
Pentru detalii vezi Procesul Anei Pauker. Ordonana definitiv n Curentul
din 7 iunie 1936.
Procesul Anei Paucher et comp., n Curentul din 11 iunie 1936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

221

DUMITRU LCTUU

Acuzaiile ce li se aduceau erau cele din cuprinsul articolului 11 al


Legii pentru reprimarea unor noui infraciuni contra linitei publice140:
punerea cu bun tiin i intenie culpabil n sprijinul organizaiilor
strine (Comintern), schimbarea ordinii legale n Romnia, dezmembrarea
prin violen a statului romn, care pentru acuzatori era similar cu voina
acestora de a declana un rzboi civil141. Faptele imputate acestora erau
considerate de lege delict, nefiind asimilate infraciunilor politice, i
pedepsite cu nchisoare corecional de la 5-10 ani, cu amend de la
10.000-100.000 lei i cu interdiciunea corecional142.

Incidentele ridicate de aprare


Dup citirea ordonanei, avocailor li s-a permis prezentarea incidentelor, pe
care au intenionat s le expun nc din prima zi a procesului. Incidentele143
menionate erau mijloace procesuale pe care reprezentanii legali ai
inculpailor le-au folosit pentru a cere i obine amnarea procesului. n
dimineaa zilei de 11 iunie 1936, care era cea de a cincea zi a procesului,
avocatul Ioan Gheorghe Maurer i-a nceput pledoaria spunnd c
aprarea are s desvolte trei incidente de incompeten. Unul privind dreptul
de aprare, alte dou asupra lipsei originalelor unor acte i a traducerii unora
dintre actele aflate la dosar. Un incident asupra expertizei grafice fcute de
instrucie i n fine altul tinznd la ordinea disjungerii procesului144.

Argumentele incidentelor, care se refereau la capacitatea juridic a


instanei de a-i judeca pe cei 19 inculpai, au fost expuse de avocaii Ghi
140

141
142
143

144

222

Vezi Ministerul Justiiei, Legea pentru reprimarea unor noui infraciuni


contra linitei publice, Bucureti, Imprimeria central, 1933.
ANIC, fond 96, dosar 6589/1, f. 4.
Ministerul Justiiei, op. cit., pp. 5, 11.
Pentru o definiie mai larg a incidentului, din punct de vedere juridic, vezi
http://legeaz.net/dictionar-juridic/incident [7 septembrie 2014].
Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova. Ziua VI-a, n Curentul din
13 iunie 1936.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Ionescu, N. Popilian-Craiova, Paul Moscovici i Radu Popescu. Primul


s-a referit la competena teritorial, menionnd c faptele imputate
acuzailor au fost svrite n raza teritorial a unui alt consiliu de rzboi.
Potrivit acestuia, acuzaii, nefiind militari, puteau fi judecai doar de acele
Consilii de Rzboi investite prin legea strii de asediu cu dreptul de a
judeca i procesele de ordine publice. Iar printre acestea nu se afla i
Consiliul de rzboi din Craiova. Din acest motiv, avocatul a cerut Consiliului
de rzboi al Corpului I Armat s-i decline competena145. Avocatul Paul
Moscovici a precizat c prin Legea strii de asediu din 1933 existau:
n cuprinsul rii consilii de rzboi cu competen obinuit i altele cele din
regiunile sub stare de asediu cu o competen lrgit i [cu] dreptul de a
judeca civili pentru delicte la linitea public. Numai un astfel de consiliu
putea deci fi indicat pentru a judeca acest proces dup strmutare146.

Alte argumente n sensul declinrii competenei au fost oferite de


Radu Popescu, care a subliniat c n Craiova nu fusese declarat stare de
asediu, ceea ce nu ar fi dat dreptul Consiliul de Rzboi de aici s judece
procesul Anei Pauker. Acesta a declarat c:
posibilitatea dat unei instane excepionale de a judeca n materie penal, care
n mod obinuit este de competena instanelor ordinare, nu poate fi dect
faptul unei decizii a puterii legislative conform Constituiei care prevede
categoric c declararea strii de asediu nu se poate face dect n virtutea unei
legi [] nu poate fi vorba de o nvestire a consiliului de rzboi din Craiova, prin
decizia Curii de Casaie deoarece aceast decizie este o nclcare a atribuiilor
puterii legislative, act absolut contrar dreptului constituional.

Ca i ceilali avocai, Popescu a cerut declararea incompetenei n


favoarea altui tribunal147. Fa de aceste incidente ridicate de avocai,
prim-comisarul regal Popescu P. Cetate a replicat c art. 76 din codul
justiiei militare prevede c toate hotrrile luate pe baza art. 539 trebuesc
145
146

147

Ibidem.
Desbaterile Procesului dela Craiova. Discuiile asupra unui incident de
Incompeten, n Dimineaa din 13iunie 1936.
Ibidem.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

223

DUMITRU LCTUU

respectate148, iar investirea acestui consiliu cu puterea de a judeca


procesul de fa, nu poate fi privit ca anticonstituional i nici nu
constitue un exces de putere149. El a mai precizat c aprarea nu are
cderea s critice hotrrea Curii de Casaie, iar aceasta nu are nimic de
nvat de la aprare. Bunul sim i respectul fa de forul nalt de judecat
arat c decizia nu poate fi atacat150. Argumentaia procurorului era
probabil o expunere colocvial a celei oferite n Codul adnotat al Justiiei
Militare i n care editorii au precizat c repartizarea dosarelor la o
instan era doar o chestiune administrativ, neputndu-se formula motiv
asupra modului cum sa repartizat dosarul la una dintre secii151. Curtea
de Casaie putea trimite procesul [] acolo unde judec ea de
cuviin152. Dup ascultarea prilor, Consiliul a deliberat i a respins n
unanimitate toate incidentele expuse de aprare153.
n cazul celorlalte incidente, avocaii aprrii au reclamat
prejudicierea dreptului la aprare al acuzailor, incriminnd Consiliul de
Rzboi c a impus ca ntlnirile dintre inculpai i reprezentanii lor legali
s aib loc doar n prezena santinelelor i sub supravegherea strict a
acestora, nclcndu-se astfel i secretul profesional. Avocatul Xenofon
Vlsceanu care a expus acest incident a solicitat amnarea procesului. Pus
n faa acestor noi acuze, procurorul s-a ludat c n ceea ce privete
vizitarea deinuilor bine am fcut c nu am permis avocailor de a da
148

149

150

151

152

153

224

Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova. Ziua VI-a, n Curentul din


13 iunie 1936.
Procesul Anei Pauker i a celor 18 comuniti. Ziua VI. edina de diminea,
n Universul din 13 iunie 1936.
Desbaterile Procesului dela Craiova. Discuiile asupra unui incident de
Incompeten, n Dimineaa din 13iunie 1936.
General C. Manolache et alli, Codul justiiei militare i legi speciale adnotat
cu jurisprudenele de casare militar i civil, i cu note de doctrin,
Tipografia Tirajul, Bucureti, 1936, p. 8.
C. Hamangiu, Procedura penal (Codul de instruciune criminal) cu
ultimele modificri adnotat cu jurisprudena romn (1868-1904) a
Tribunalelor Curii de Apel i Curei de Casaie, Editura Librriei Leon
Alcay, Bucureti, 1904, p. 446.
Desbaterile Procesului dela Craiova. Discuiile asupra unui incident de
Incompeten, n Dimineaa din 13iunie 1936.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

mna cu acuzaii i de a se apropia prea mult unii de alii. Convingerea


lui era c dac ar fi acceptat ca avocaii i acuzaii s-i dea mna, acest
lucru ar fi condus la posibilitatea strecurrii unor bombe de mrimea
unui creion sau chiar a unei penie inculpailor154.
Popescu P. Cetate a detaliat necesitatea acestor msuri i motivele
pentru care a interzis contactele dintre avocai i acuzatori n volumul su,
publicat n cursul anului 1941. El avea o adevrat obsesie ca nu cumva
primii s transmit secunzilor obiecte periculoase:
Sa interzis avocailor s dea mna cu ei n cancelaria nchisoarei, dar
s stea de vorb dela distan de doi metri, pentru motivul s nu li se transmit
scrisori sau obiecte mici cu putere de distrugere foarte mare, cum sa
ntmplat n mai multe nchisori. n special avocatul comunist Maurer avea
obiceiul s se mbrieze cu Ana Pauker i n acel moment putea s-i pun n
pr astfel de obiecte155.

Cum vedeau autoritile desfurarea acestor ntlniri reiese dintrun raport al comandantului nchisorii militare de pe lng Consiliul de
Rzboi al Corpului I Armat, cpitanul Dumitru Trifnescu (20 mai 1936).
Acesta descrie condiiile restrictive n care s-a desfurat o ntrevedere a
avocailor i deinuilor din data de 18 mai 1936. Aceasta a avut loc la
orele 17.00, cnd la arest s-au prezentat avocaii Dianu i C. Dimitriu.
Scopul declarat de cei doi a fost semnarea listelor de martori. Discuiile
dintre ei i inculpai au avut loc chiar n biroul comandantului.
Iat coninutul acestui document:
Subsemnatul [] le-am pus n vedere prevederile ordinului nr. 64 i
n acelai timp i deinuilor c nu au voie a se apropia, vor vorbi de la distan
i numai despre proces. n prezena subsemnatului[,] a av. Cpitan Nica
Dumitru i agentului Siguranei d-l V. Scrltescu, am adus n cabinet mai
nti pe deinuta Ana Paucher. Avocaii stteau pe banc n fundul camerei iar
deinuta n faa biroului subsemnatului[;] deci la o distan mai mare de 2 metri.
Subsemnatul stteam la birou[;] deci ntre avocai i deinut. Dl cpitan Nica
Dumitru, la masa de la birou, iar agentul de Siguran lng fereastr la colul
154
155

Ibidem.
Colonel magistrat Popescu P. Cetate, op. cit., p. 7.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

225

DUMITRU LCTUU

biroului. Am ntrebat pe deinut dac vorbete cu avocai pe dl Dianu i


Dimitriu i fiindc nu-i cunotea, avocatul Dianu mi-a artat o procur din
partea Dlui avocat Ptrcanu, prin care erau autorizai s semneze listele de
martori [s. o.] pentru proces. Personal am citit aceast autorizaie dup care
deinuta a semnat cererea c-i accept ca aprtori. nmnarea listelor pentru
semnare au fost fcute personal de subsemnatul, lundu-le din mna avocailor
i dndu-le spre semnare deinutei, dup care le-am reluat i napoiat. La fel
am procedat i cu Estera Rasodoveschi. Lui Colef i Drghici, nici nu le-am
permis intrarea n cabinet, vorbind cu avocai din antreu; convorbirile i
semnarea listelor sau fcut tot individual. n tot timpul nu li sa permis s
vorbeasc dect n legtur cu procesul, iar cnd au ncercat s se abat de la
aceasta, am ntrerupt convorbirea. Nici o coresponden nu a fost dat direct i
nimic nu a rmas asupra deinuilor fiind transmise toate prin subsemnatul.
Dealtfel convorbirea i semnarea listelor nu a durat nici 10 minute pentru
fiecare deinut n parte. Listele nu au fost scrise n interiorul nchisorei ci au
venit cu ele scrise gata. Cum permisele nu erau limitate asupra scopului
venirei i comunicrei ce se va face ntre avocai, am judecat c pot permite
semnarea listelor. n viitor, cu onoare v rog s binevoii a preciza n permise
cele artate imediat mai sus pentru a nu se mai da loc la astfel de erori156 [s.o.].

Ultimele incidente, cele legate de expertiza i inexistena unor


traduceri n dosar, au fost expuse n edina de judecat din 12 iunie 1936.
Ion Gheorghe Maurer a catalogat expertizarea documentelor gsite asupra
comunitilor, n momentul arestrii, ca fiind superficial i nefondat
(aceast procedur fusese ndeplinit de Siguran). El a solicitat
Consiliului s ordone o contraexpertiz. Fa de aceast solicitare, primcomisarul regal a precizat c principial are dreptul s cear o
contraexpertiz. Dv. D-le preedinte avei libertatea de a decide. Eu cred
c nu e cazul. Expertiza e fcut de un expert autorizat.. A solicitat
respingerea incidentului. Dup deliberare, Consiliul respinge n unanimitate
incidentul ridicat de aprare se arat n ediia din 14 iunie 1936 a ziarului
Dimineaa. O soart identic a avut-o i solicitarea aprrii de a se
traduce unele acte din dosare i care figurau doar n limbi strine.
Probabil, att avocaii ct i inculpaii cunoteau coninutul acestora,

156

226

ANIC, fond 95, dosar 6592, ff. 24-24v.


ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

cererea fiind doar o strategie de a obine amnarea procesului. Sunt


relevante ns discuiile dintre procuror i avocaii aprrii:
D. avocat Ptrcanu ridic un incident referitor la actele depuse n dosar n
limbi strine. Art. 70 din pr. civ. afirm c un act care face o dovad ntrun
dosar trebue s fie redactat n limba romn. De asemenea arat i ce se cere
traductorului autorizat cu tlmcirea actelor. Spune c dosarele sunt pline de
piese n limbi strine. Dosarele sunt cu lipsa de respect fa de lege. Procedeul
sa repetat n ce privete scrisorile cifrate dela dosar.
D. Prim comisar regal spune c aprarea nu precizeaz ce anume piese trebuesc
tlmcite. Formulat vag i general, aceast cerere a aprrii urmrete derutarea i
trgnarea inutil a desbaterilor. Cere respingerea incidentului. []. D. av.
Ptrcanu a cerut amnarea procesului pe aceast chestiune. Socotesc c incidentul
trebue respins. Dac aprarea ar cere traducerea ctorva piese numai, i sar
pune traductori la dispoziie.
D. av. Ptrcanu: Mrturisesc c m surprinde argumentarea d-lui comisar regal.
Dup care norme de drept se conduce acuzarea n procesul de fa? Vrei s
trimitei oameni la ocn pe baza unor acte n limbi strine pe cari refuzai s
mi le traducei?
D. prim comisar regal: Ordonana definitiv i rechizitoriul sunt acte personale
ale instruciei. Dv. nu putei ti ce piese voi utiliza n acuzare i nici nu pot fi
obligat s le divulg.
D-nii avocai Dinu Nicolaescu i Ptrcanu protesteaz mpotriva acestei
teorii. Ordonana definitiv nu e un act personal i leag o ntreag instan.
Dv. vrei s condamnai la ani grei de temni oameni ale cror dosare nu le
putem cunoate i pretenia noastr de a cunoate aceste dosare o calificai cu
o foarte surprinztoare uurin!
Consiliul intrnd n deliberare respinge incidentul n unanimitate157[s.o.].

Ultimul incident ridicat de avocai a vizat lipsa actelor originale


din dosar (documentele i rapoartele ntocmite de Siguran) i pe baza
crora acuzaii au fost trimii n judecat. Ei au precizat c n dosar se
regseau doar copii, pe care ei le contestau i c, n absena lor, inculpaii
erau judecai doar n baza unor antecedente158. Procurorul a cerut
respingerea acestui incident i a propus ca d. preedinte [col. Teodor
157

158

Desbaterile Procesului de la Craiova. Audierea d-nei Ana Pauker, n


Dimineaa din 14 iunie 1936.
Ibidem.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

227

DUMITRU LCTUU

Petrescu] s ordone aducerea actelor n timpul dezbaterilor, cnd aprarea


va putea lua cunotin de ele159.

Interogatoriul inculpailor
Dup epuizarea obieciilor expuse de aprare, s-a trecut la interogarea
inculpailor. Audierea lor constituie unul dintre episoadele centrale ale
procesului, ea derulndu-se ntre 12 i 17 iunie 1936. Prima depoziie i-a
aparinut Anei Pauker. nainte de debutul audierii ei, colonelul Teodor
Petrescu i-a pus n vedere s vorbeasc doar despre acuzaiile ce i erau
aduse n ordonan i s nu ncerce s fac apologia cauzei comuniste ori
s provoace dezordine, avertisment repetat dup aceea i celorlali
inculpai. n caz contrar, a avertizat-o c i va retrage cuvntul. Fa de
aceast atenionare, principala acuzat a rspuns c fiind trimis n
judecat pentru infraciuni la linitea public, nelege s fie judecat doar
de popor, a crui reprezentant se considera. i-a ncheiat expozeul
introductiv cu precizarea el trebuie s m judece, iar nu dv. n
consecin, nu v recunosc acest drept160.
Pe parcursul audierii, a vorbit despre atentatul Siguranei mpotriva
ei, menionnd drept argumente mpucarea ei din timpul arestrii din
12 iulie 1935, dar i tratamentul de care a beneficiat n cele 11 luni de
prevenie. A subliniat c i s-a refuzat constant ajutorul medical, dar i
c se urmrea zvrlirea sa n ocn prin nscenrile siguranei. Afirmaia
ei a strnit protestul prim-comisarului regal care a afirmat nu permit s
fie insultat sigurana general a statului161. n acelai timp, a acuzat
Sigurana c a arestat-o fr nici o form legal. A ezitat s rspund
ntrebrilor incriminatorii la adresa ei, precum cea dac face parte din
Partidului Comunist, menionnd: Dac a declara c da, sar aplica
159

160
161

228

Procesul Anei Pauker i a celor 18 comuniti. Ziua a VII-a, n Universul din


14 iunie 1936.
Ibidem.
Desbaterile Procesului de la Craiova. Audierea d-nei Ana Pauker, n Dimineaa
din 14 iunie 1936.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

legea care cere s se ia msuri mpotriva celor cari fac parte din acest
partid, ori eu nu sunt pus s aduc dovezi mpotriva mea. Ea a ncercat
s transforme audierea sa ntr-un rechizitoriu al fascismului, dar intenia ei
s-a lovit de opoziia completului de judecat care i-a cerut s rspund la
acuzaiile ce i erau aduse i anume dac fcea parte din Secretariatul
Partidului Comunist i cele legate de activitatea ei subversiv. Replicile ei
c lupt doar mpotriva fascismului au fost catalogate de prim-comisarul
regal ca fiind doar o masc162. Tot pe parcursul interogatorului ei, conform
relatrii din Curentul, aceasta a ncercat s se dezvinoveasc pe ea, preciznd
c ordonana definitiv ns, nu relev nici un fapt care s dovedeasc
acuzaiile ce mi se duc, ct i pe coacuzaii din acelai lot prin afirmaia c:
aciunea lor nu a fost aceia de rsturna actuala ordine social i de a instaura
regimul comunist, ci aceia de a nfptui o corect mproprietrire a ranilor i
de a asigura un trai mai bun muncitorilor de toate categoriile din Romnia.

Aceste declaraii ale ei au strnit un schimb de replici ntre ea,


preedintele completului de judecat, colonelul Teodor Petrescu, i primcomisarul regal Popescu P. Cetate, pe care l redau n continuare:
D. Preedinte: Pi grija ranilor cade n sarcina la dealde Moscovici, Colef,
Ivanof, Radovoscaia, Goldenberg? D. Comisar Regal: Ana Pauker ncearc s
fac apologia comunismului, iar prin subtiliti de doctrin, insult autoritile
de stat constituite, cu intenia de a creia o atmosfer favorabil cauzei pe cari
o apr. D. Preedinte: Ana Pauker, recunoti c eti comunist? Ana Pauker:
nu tgduiesc c fac parte din partidul comunist care lupt contra rzboiului.
Preedintele: Cu ce mijloace? Ana Pauker: Cu mijloacele de care au uzat
Tudor Vladimirescu i Koglniceanu, ai cror urmai suntem noi proletarii.
[]
D. Preedinte: Lsai istoria. Vorbii numai de ce intereseaz aprarea dvs.
Ana Pauker, cu un ton ridicat, spune: V rog s m lsai s m apr aa cum
neleg eu. D. Preedinte: S nu mai faci ns teorii asupra comunismului.
Astfel voi fi silit s-i ridic cuvntul, sau s declar edin secret.
[]
Ana Pauker: Voi vorbi despre nevoile rii [] situaia muncitorilor
162

Procesul Anei Pauker i a celor 18 comuniti. Ziua a VII-a, n Universul din


14 iunie 1936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

229

DUMITRU LCTUU

D. Preedinte: Iar faci teorii. Rspunde dac ai exploatat sau nu nemulumirile


muncitorilor, cu scopul de a rsturna actuala ordine social i de a submina
instituia monarhic? Ana Pauker: Sunt acuzat c lupt contra fascismului. D.
Comisar regal: Aceasta este ns numai masca sub care organizaia comunist
lucreaz la distrugerea statului romnesc163.

n numrul din 14 iunie 1936 al Dimineii, Consiliul de Rzboi i


prim-comisarul regal erau incriminai c nu au lsat-o pe aceasta s
vorbeasc, menionnd c a fost ntrerupt constant164. Ziarul de stnga
nu a spus ns nimic despre alte ntrebri adresate Anei Pauker i care o
incriminau. Era vorba de folosirea unui cri de identitate pe numele
Maria Grigora; fapt ce era incriminat de art. 130 din Codul Penal i
pedepsit cu nchisoarea ntre trei luni i un an165. Ea a recunoscut acest
lucru, motivnd c Mam servit de acest carnet, ca smi apar viaa
ntruct aveam informaiuni precise c sigurana m cuta. 166
n aceeai zi, a fost audiat i mil Marcovici, colegul Anei Pauker
din Secretariatul CC al PCdR, arestat la aceeai dat cu ea. Discursul su,
spre deosebire de cel al antevorbitoarei lui, a fost focalizat pe cauza
procesului. El a specificat c toate acuzaiile mpotriva lui se bazau pe
vechi dosare i pe hrtii ale Siguranei, pentru care fusese deja
condamnat i amnistiat, iar procesul l considera o nscenare a acestei
instituii. Drept argument a artat c au fost arestai numai oameni cu
nume strin, cu scopul de a se face atmosfer. ntrebat pe cine
cunotea dintre acuzai i dac fcea parte din Secretariat, a rspuns c o
tia doar pe Ana Pauker i c nu e ruine de a face parte din comitetul
central al partidului comunist. Comunitii sunt n toate partidele. Ca i
colega lui din Secretariat, a refuzat s rspund ntrebrii Faci parte din
partidul comunist?. A cerut s dovedeasc d. comisar regal167.
163
164

165

166
167

230

Procesul comunitilor de la Craiova. Ziua VII-a, n Curentul din 14 iunie 1936.


Desbaterile Procesului de la Craiova. Audierea d-nei Ana Pauker, n Dimineaa
din 14 iunie 1936.
Mihail Papadopolu, Codul penal adnotat, Editura Naional S. Ciornei, Bucureti,
1930, p. 109.
Procesul comunitilor de la Craiova. Ziua VII-a, n Curentul din 14 iunie 1936.
Procesul Anei Pauker i a celor 18 comuniti. Ziua a VII-a, n Universul din
14 iunie 1936. Desbaterile Procesului de la Craiova. Audierea d-nei Ana Pauker,
n Dimineaa din 14 iunie 1936.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Chestionrile urmtorilor inculpai prezint cteva constante. Ei au


ezitat s recunoasc apartenena la Partidul Comunist, preciznd, conform
rspunsurilor oferite de Ana Pauker i mil Marcovici, c nu era sarcina
lor s se autoincrimineze, ci c prim-comisarul regal trebuia s aduc
dovezi ale acestui fapt. O alt a fost c ei sunt antifasciti, care luptau
mpotriva rzboiului, pentru binele muncitorilor, ranilor i mpotriva
burgheziei. Din acest motiv, voi prezenta n continuare doar acele audieri
ale inculpailor care au avut poziii deosebite fa de primii doi acuzai
sau care au fost excepionale prin tratamentul la care au fost supui.
Una dintre acestea a fost cea a lui Emanoil Kaufman, care a
retractat n cursul audierii sale declaraiile date n timpul anchetei,
spunnd c a fost btut chiar de ctre comisarul Nicolae Turcu, i forat s
semneze declaraiile incriminatoare la adresa lui i a celorlali inculpai.
Pe parcursul audierii sale, i-a relatat i propria lui poveste, de la venirea
lui n Bucureti, anul 1923, i pn la arestarea lui din 12 iulie 1935168.
Informaii despre btile de la Siguran a oferit i un alt inculpat, Andrei
Bernath, care l-a indicat ca vinovat pe acelai comisar Turcu. El l-a mai
acuzat pe acesta c le-a btut pe gazdele lui, soii tefan i Ana Csaszar,
i pe copilul lor n vrst de cinci ani, cu singurul scop de a-i convinge s
dea declaraii incriminatorii despre el i s-l recunoasc. Rspunsurile
sale la ntrebrile adresate de membrii Completului de judecat i mai
ales replica lui ctre colonelul Teodor Petrescu D-le judector, nu ai
neles ce am vrut s spun i-au iritat pe acetia i, n primul rnd, pe
preedinte, care i ia cuvntul i ordon scoaterea lui, n lanuri, din
sal.. n acelai timp, a dispus i suspendarea edinei de judecat. La
reluarea ei, aprarea a prezentat un protest n chestiunea excluderii
inculpatului Bernard Andor. A precizat c msura luat contravine
articolului 116 din Codul justiiei militare, care prevede dreptul nelimitat
al inculpatului de a se apra. Fa de acest protest, prim-comisarul regal
Popescu P. Cetate a invocat art. 114 din acelai cod, care stipula c
preedintele poate scoate din edin i ordona rentoarcerea la
168

Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova, n Curentul din 18 iunie 1936.


Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti, n Universul din 17 iunie 1936.
Procesul antifascitilor, n Zorile din 17 iunie 1936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

231

DUMITRU LCTUU

nchisoare a oricrui acuzat, care prin alarm sau prin orice alt mijloc de
turburare mpiedic liberul curs a justiiei. El a concluzionat c nu era
cazul ca acesta s fie readus n sal.. Ulterior, acesta a fost pedepsit i
cu trei zile de carcer. Motivul oficial prezentat a fost rzvrtirea lui
mpotriva santinelelor. n timp ce i executa pedeapsa primit, acesta a
intrat n greva foamei169.
Pe parcursul interogrii comunitilor, acuzarea a ncercat s dovedeasc
legturile acestora cu strintatea, fapt incriminat de prevederile Legii
Mrzescu. Sunt elocvente n acest sens chestionrile lui Alexandru Moghioro
i viitoarea lui soie, care reflect eecul procurorului de a documenta
acest aspect i reuita inculpailor de a eluda ntrebrile adresate de primcomisarul regal. Primele ntrebri adresate comunistului romn de origine
maghiar, al crui aspect sfidtor a fost evideniat de corespondenii
Curentului i Universului, au fost cele referitoare la originea lui
etnic i religia sa. A rspuns c este maghiar i liber cugettor.
D. Preedinte: Rspunde pentru ce ai fost n Cehoslovacia n 1934? Maghiara: Ca
s scap de armat. D. Preedinte: Prin urmare ai neles s rsplteti ospitalitatea
rii fugind de armat? Ai lucrat pentru desmembrarea minoritilor din Statul romn?
Maghiara, nu rspunde nimic precis, cutnd s fac apologia Frontului popular170.

n autobiografia sa, scris n 1944, a precizat ns c scopul vizitei


sale n Cehoslovacia l-a reprezentat participarea la o ntrunire a tineretului
comunist171. ns, chiar i motivul indicat de el era unul pedepsit cu
nchisoare ntre 15 zile i 6 luni172.
Spre deosebire de ziarele de dreapta, cele de stnga nu au reprodus
n paginile lor ntrebrile despre vizitele acestuia n Cehoslovacia i
169

170

171
172

232

Procesul de la Craiova. Desbaterile de ieri, n Dimineaa din 18 iunie.


Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti, n Universul din 18 iunie 1936.
Procesul de la Craiova. edina de ieri, n Adevrul din 18 iunie 1936.
Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova, n Curentul din 19 iunie 1936.
Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova. Ziua IX. edina de dup-amiaz,
n Curentul din 18 iunie 1936.
Vezi supra.
General C. Manolache et alli, op. cit., p. 148.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

rspunsurile oferite de Alexandru Moghioro. Ele au prezentat doar acele


replici care catalogheaz acuzaiile din ordonan ca simple afirmaii,
menioneaz participarea lui ca muncitor la greve i au indicat refuzul lui
de a rspunde la ntrebarea dac este sau nu comunist173. Un spaiu mult
mai generos a acordat presa vremii audierii Esterei Radosovetki, viitoarea
soie a lui Moghioro. Despre ea, Sigurana deinea mai multe informaii
privind activitile ei n Cehoslovacia sau care o indicau drept
intermediara dintre organizaia comunist din Romnia i cele din
strintate. Lipsea ns confesiunea acesteia, iar documentele existente
erau considerate nerelevante de ctre aprare. Ea captase atenia presei
nc de la nceputul procesului, cnd a leinat n repetate rnduri. n
Curentul era caracterizat ca cea cu leinurile stereotipe, fetia dulce i
cult a nucleului comunist aflat n box174. Interogatoriul este redat n
Dimineaa. S-a referit iniial la motivul strmutrii procesului de la
Bucureti la Craiova, (atmosfera favorabil lor din Capital), dup care a
menionat regimul greu de recluziune din oraul oltean i anume c erau
dui n lanuri. Replica colonelului Teodor Petrescu a fost c acesta este
regimul nchisorii de aici. Ea a indicat, dup aceea, contradiciile
inexplicabile din ordonana de dare n judecat, simplele presupuneri
fr nici o nvinuire concret, dar i c a fost btut la Siguran,
subliniind ns c nu va face niciodat jocul acesteia. A negat n acelai
timp i faptul c asupra ei s-au gsit sume de bani. ntrebat de vizita ei la
Praga, a rspuns c a fost expulzat dup o reinere de 14 zile, fr s fi
fost inclus n vreun proces. n urmtoarele ei intervenii, a urmrit s-i
creioneze portretul unei studente srace venite n Bucureti pentru a urma
Facultatea, dup terminarea liceului n Tighina. Afirmaia ei c era o
student srac a strnit amuzamentul membrilor completului de judecat,
care au remarcat c dei era student srac avea ciorapi de mtase.
Chestionat asupra vizitei ei de la Berlin, a specificat c a lucrat un timp
ca funcionar, iar cu banii primii ca preaviz a plecat la rudele ei. Acestea
puteau fi fie cele snge, conform sensului clasic, sau celui folosit de
173
174

Procesul de la Craiova. Desbaterile de ieri, n Dimineaa din 17 iunie 1936.


Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova. Ziua IX. edina de diminea,
n Curentul din 18 iunie 1936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

233

DUMITRU LCTUU

comuniti. Prin astfel de cuvinte, ei se refereau la membrii Partidului


Comunist. Nu este clar dac Sigurana cunotea la acea dat acest dublu
sens al cuvintelor folosite de comuniti. Alte ntrebri au vizat opinia ei
despre statutul i problemele minoritii i Constituia Romniei.
Rspunsurile ei au fost urmtoarele, dup cum reiese din urmtorul pasaj:
nelege [problema minoritilor] n felul urmtor. S se respecte dreptul
minoritilor n limitele Constituiei i a tratatelor. [] Sunt pentru pstrarea
Constituiei, adic pentru respectarea libertilor cuprinse n ea175.

Un fapt senzaional al audierii acuzailor l-a reprezentat i


interogarea singurului romn din lotul celor 19, Alexandru Drghici. Acesta
a recunoscut c avea convingeri comuniste, dar a respins acuzaiile din
ordonana definitiv, pe care le-a considerat drept aiureli. ntrebat despre
notiele i foile gsite asupra lui, a precizat c erau doar revendicrile
muncitorimii, nsemnri asupra concediilor .a.m.d. i c ei erau
mpotriva instruciei paramilitare deoarece avea un caracter fascist176.

Audierea martorilor
Unul dintre aspectele cele mai importante, dar i amuzante ale procesului,
a fost audierea martorilor, care a nceput la 17 iunie i s-a ncheiat la
27 iunie. Presa vremii a vorbit de nu mai puin de 6000 de membri, dar nu
toi au aprut la proces. n Curentul din 6 iunie 1936, acetia erau
catalogai drept o lume pestri, care nare nici n clin nici n mnec, cu
procesul, iar singurul scop al citrii lor l considera intenia acuzailor de
a arta c existau multe persoane care nutresc aceleai idei ca i Ana
Pauker i ceilali 18 tovari177.
175
176

177

234

Procesul de la Craiova. Desbaterile de ieri, n Dimineaa, din 18 iunie 1936.


Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova. Ziua a X, edina de dup-amiaz,
n Curentul din 19 iunie 1936. Procesul Anei Pauker i al celor 18 comuniti.
edina de dup-amiaz, n Universul din 18 iunie 1936.
A. C., Procesul Anei Pauker. Senzaia sezonului de var de la Craiova, n
Curentul din 6 iunie 1936.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

ntre acetia, se pot distinge dou categorii de martori, asemenea


tuturor proceselor penale. Prima a fost cea a martorilor acuzrii, fiind
citai n acest sens angajai ai instituiilor statului (Sigurana i
nchisoarea militar Jilava), implicai n arestarea i deinerea celor 19
comuniti. Ei au vorbit despre arestarea inculpailor, continuarea
propagandei comuniste n penitenciar, dar i despre ncercrilor acuzailor
de a sustrage documentele compromitoare din dosarele ce le erau puse
la dispoziie de autoriti. Sunt de remarcat depoziiile maiorului
Constantinescu i comisarului Stelian din 17 iunie 1936. Primul a fost
ajutor al comandantului nchisorii militare Jilava, unde au fost depui
dup terminarea instruciei penale brbaii din lotul Anei Pauker, iar cel
de-al doilea a fost unul dintre funcionarii Siguranei care a participat la
arestarea celor trei membri ai Secretariatului CC al PCdR. Audierea lor,
ca i a celorlali a cuprins dou etape. Prima a constat n interogarea lor
de ctre Completul de judecat i prim-comisarul regal al procesului, iar
cea de-a doua a presupus chestionarea lor de ctre avocaii aprrii i unii
dintre acuzai. Cei din urm au ncercat s obin de la acetia recunoaterea
faptului c la Jilava deinuii au fost btui de maiorul Constantinescu sau
n prezena lui, iar n cazul comisarului s extrag informaii despre
btile de la Siguran. n primul caz, merit reprodus dialogul dintre
maiorul Constantinescu i Alexandru Drghici, care a reclamat n faa
instanei c a fost o victim a maiorului i care a fost reprodus n
Dimineaa. Fragmente din el au aprut i n ziarele de dreapta.
Inculpatul Drghici: D-le maior, eu am fost btut naintea dv.?
Martorul: Nu-mi amintesc.
[]
D. av. Maurer: La nchisoarea Jilava se bate?
D. Maior Constantinescu: Nu.
D. av. Maurer: Dar pe Drghici cine l-a btut.
D. Maior Constantinescu: Nu la btut nimeni. Dei n multe rnduri merita asta.

Alexandru Drghici i ceilali coacuzai au mai ncercat s-l fac pe


acesta s recunoasc faptul c administraia Jilavei a introdus informatori i
provocatori printre deinui, fiind menionat n repetate rnduri cazul
studentului Lazr Grumberg, care se afla n slujba autoritilor. n acest
COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE
I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

235

DUMITRU LCTUU

sens, avocatul Ion Gheorghe Maurer a solicitat instanei s dispun


aducerea lui ca martor n proces, precizndu-se c exista o declaraie
scris a acestuia, n care a recunoscut c era informator. Declaraia a fost
probabil obinut de ctre deinuii comuniti prin metode specifice.
Cererea sa a ntlnit opoziia prim-comisarului regal Popescu P. Cetate,
care a spus c nu se poate pune baz pe declaraia unui pucria, cnd
exista mrturia unui maior, care a jurat pe cruce.178.
n chestionarea celui de-al doilea martor al acuzrii s-a remarcat
Ana Pauker. Aceasta i-a adresat ntrebri despre btile de la Siguran,
dar n sprijinul comisarului a intervenit chiar preedintele completului de
judecat, spunnd c astfel de aspecte nu interesau cauza procesului.
Colonelul a recunoscut existena unor astfel de procedee folosite de
aceast instituie a statului:
Ana Pauker pune o ntrebare n legtur cu btile care se aplic la
siguran. Preedintele: Nu ne intereseaz. Ana Pauker: Noi vrem s artm c
la siguran se bate groaznic i inem s protestm n contra acestor metode.
Preedintele: Metodele acestea nu vor nceta pn nu se va strpi buruiana179.

La ntrebrile repetate ale aprrii cu privire la metodele ntrebuinate


de Siguran, ediia din 19 iunie a Dimineii consemneaz c acesta a
refuzat s dea lmuriri, deoarece le considera secrete profesionale180.
Comisarul Stelian a mai afirmat, pe parcursul audierii lui, c Ana Pauker
fcea parte dintr-o familie comunist, referindu-se la sora ei Bela
Robinson i soul ei Marcel Pauker, aflat atunci n Uniunea Sovietic181.
Martorii aprrii, cei mai numeroi, pot fi catalogai n dou
categorii. Unii care nu-i cunoteau pe inculpai, ei auzind despre proces
din pres, iar ceilali erau cunoscui ai acuzailor din localitile de natere
sau munciser pentru o perioad de timp cu acetia. n cazul primilor,
acuzarea le adresa n principal ntrebarea dac i cunoteau pe vreunul
178
179
180
181

236

Procesul de la Craiova. Desbaterile de ieri, n Dimineaa din 19 iunie 1936.


Ibidem.
Ibidem.
A. Constantinescu, Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova. Ziua X.
edina de diminea, n Curentul din 19 iunie 1936.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

dintre cei 19. n eventualitatea unui rspuns negativ, acuzarea cerea s nu


mai fie recunoscut ca martor, cu precizarea c nici inculpaii nu-i
cunoteau i c listele de martori fuseser confecionate de aprare, cu
tendina de a tergiversa procesul182. n general, martorii fuseser
mprii de ctre instan n loturi, ei fiind audiai cte 30 pe zi183.
Aprarea, secondat de acuzai, i ntreba pe martori care erau
prerile lor despre fascism, ce fel de venituri au, dac sunt mulumii de
modul lor de via i de credina lor. Popescu P. Cetate a cerut ns
completului de judecat s nu aprobe punerea acestor ntrebri, deoarece
a se face altfel nseamn a se permite apologia ideilor comuniste184. O
parte dintre rspunsurile oferite de acetia au fost reproduse n presa
vremii. Colonelul Teodor Petrescu i-a asumat punctul de vedere al
acuzrii, fiind relevant audierea martorului Rudi Elter:
D. Preedinte: Cunoti pe Ana Pauker? Martorul: Nu! Ana Pauker: Unde lucreaz
martorul? Martorul: d preciziuni. Ana Pauker: Ce salariul are? D. preedinte
oprete asemenea ntrebri. Ana Pauker: Ce impozit pltete. D. Preedintele:
Nu intereseaz185.

Trebuie remarcat c ziarele defavorabile comunitilor au prezentat


n ziarele lor rspunsurile potrivnice inculpailor, cum este i cazul
audierii martorei Eliza Ciotnaru, creia i-a pus mai multe ntrebri chiar
Ana Pauker, cea care a i propus-o, conform ediiei din 26 iunie a Curentului:
Martora Eliza Ciotnaru [] este ntrebat de aceasta [Ana Pauker] ce
nelege prin comunism i dac este contra rzboiului. Martora Eliza Ciotnaru
rspunde c nici nu vrea s aud de comunism. Dac vei auzi prerea mea
despre comuniti i comunism, te asigur, acuzat, c vei nglbeni. Sunt contra
rzboiului. Dac ns ara m va chema la datorie i voi da ajutorul186.
182
183

184
185
186

Procesul Anei Paucher et comp., n Curentul din 11 iunie 1936.


A. Constantinescu, Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova. Ziua XII.
edina de diminea, n Curentul din 20 iunie 1936.
Ibidem.
Procesul de la Craiova. Desbaterile de ieri, n Dimineaa din 19 iunie 936.
Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova. Ziua XVII. edina de diminea,
n Curentul din 26 iunie 1936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

237

DUMITRU LCTUU

Ct despre cei care i cunoteau pe acuzai, acuzarea a cerut


completului de judecat ca acetia s fie ntrebai numai asupra
moralitii inculpailor i asupra faptelor pentru care acetia se afl n
box. [] orice prere despre salariul lor i credinele lor politice sunt n
afar de cadrul punctelor de acuzare187. ntrebrile care ieeau din
aceast gril erau respinse de ctre completul de judecat, cum a fost i
cazul martorului Ilie Diaconescu, tmplar de profesie, i care o cunotea
pe Ana Pauker. Ediia din 20 iunie 1936 a Dimineii preciza c dei ea
i-a adresat cteva ntrebri, el nu a fost lsat s rspund. Motivul era
c preedintele completului de judecat, colonelul Teodor Petrescu, a
apreciat c ntrebrile acuzatei nau legtur cu ordonana definitiv. La
aceast remarc, Ana Pauker i-a replicat c toate ntrebrile noastre sunt
n legtur direct cu capetele de acuzare, precizndu-i c fiind dai n
judecat pentru activitatea noastr politic, ei voiau s dovedeasc
caracterul acestei activiti cu martorii propui.. ntruct martorii
aprrii care nu-i cunoteau pe acuzai erau scoi afar din sala de judecat,
dup ce spuneau c nu-i tiau pe niciunul dintre inculpai, Lucreiu
Ptrcanu a ridicat atunci un incident, n cuprinsul cruia a precizat i
scopul citrii ca martori a unor persoane care nu-i cunoteau pe inculpai:
[] martorii aprrii sunt nsuii de toi inculpaii. Aceti martori nu cunosc
pe inculpai personal i nici nu e nevoe s-i cunoasc. Faptele puse n sarcina
celor 19 antifasciti se reduc la activitatea pe care au desfurat-o ei contra
rzboiului, a fascismului i pentru satisfacerea revendicrilor populare ca lupta
contra scumpetei, a impozitelor etc. Martorii nu sunt adui n proces ca s
dovedeasc dac la Ana Pauker sau gsit sau nu piese subversive, ns sunt
chemai s arate c activitatea desfurat de inculpai corespunde intereselor
populare. Am pus martori din toate prile rii i din toate straturile sociale ca
s dovedim acest lucru.

La aceasta, prim-comisarul regal a replicat c puterile discreionare188


ale preedintelui, dar i Legea pentru reprimarea unor noui infraciuni
187

188

238

A. Constantinescu, Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova. Ziua XII.


edina de diminea, n Curentul din 20 iunie 1936.
Vezi art. 119 din Codul Justiiei Militare.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

contra linitii publice, i confer dreptul de a interzice etalarea teoriilor,


care ar putea primejdui bunul[ui] mers al desbaterilor. n discuie a
intervenit i Ion Gheorghe Maurer, care a menionat c nu era vorba de
teorii ci de rspunsurile martorilor, care erau toate luate direct din
ordonana definitiv. Acolo [spunea acesta] se vorbete i de impozite
i de fascism i de rzboi. i pot spune c se vorbete mai ales de
acestea. Dup expunerea argumentelor de ctre prile implicate n
proces, completul de judecat a dat dreptate acuzrii, respingnd n
unanimitate incidentul ridicat de Lucreiu Ptrcanu189.
Unul dintre aspectele audierii martorilor a fost i ncercarea
acuzrii de a-i influena, sugerndu-le anumite rspunsuri i de a le atrage
atenia asupra scopurilor neortodoxe urmrite de antifasciti, dup cum
se autoprezentau comunitii din proces. O intenie similar a avut ns i
aprarea, care a fost de altfel unul dintre scopurile urmrite prin ntrebrile
adresate martorilor propui. La 24 iunie 1936, au fost audiai mai muli
consteni de ai lui Emanoil Kaufman. Ei au spus c l cunoteau din sat, c pe
atunci era un om cinstit, muncitor. Nu agita spiritele. i vedea linitit de meseria
lui pe care o cunotea bine. Savoarea audierilor din aceea zi au fost ns
ntrebrile adresate de acuzare i aprare martorilor Ioana i Tudor Diaconescu.
Nu este ns clar dac ntre acetia exista vreun grad de rudenie sau era doar o
simpl coinciden de nume. Tudor Diaconescu este portretizat de autorul
articolului din Dimineaa drept un ran necjit i mucalit, care prin alura lui
simpatic a reuit s nving chiar i sobrietatea d-lui preedinte. Schimbul de
replici este unul savuros i reflect att inteniile acuzrii, ct i pe cele ale aprrii:
Ana Pauker: Ce sunt fascitii?
Martorul: Nite ia cari se in de scandaluri.
D. Preedinte: Tu ai timpul s te ocupi de anti-fascism i s citeti ziare?
Martorul: Printre picturi d-le preedinte!.
D. prim comisar regal: Ai fcut rzboiul?
Martorul: Da!
Ana Pauker: Dac Germania ne atac ara, tu ce faci?
Martorul: Mergem la rezbel s ne aprm ara.
D. Preedinte: Cine sunt dumanii rii?
Martorul: Germania, Bulgaria, Ungaria, Rusia!
189

Procesul de la Craiova. Desbaterile de ieri, n Dimineaa din 20 iunie 936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

239

DUMITRU LCTUU

Ana Pauker: Ai auzit c Rusia vrea s ne atace pe noi?


Martorul: Nam auzit asta.
D. prim comisar regal: Vrei ca muerea ta i copii ti s nu se mai roage lui
Dumnezeu? Asta vor antifascitii!
Martorul: Ba nu!
D. avocat Grozdea: Fac bine cei ce strmb crucea strmoeasc i o fac ncrligat?
Martorul: Nu fac bine d-le preedinte!.

Dup aceea, a urmat audierea Ioanei Diaconescu. Ea este descris


de corespondentul Dimineii, ziaristul Horia Roman, drept o tnr
mbrcat ntr-un frumos i pitoresc costum naional. ntrebrile puse
de aprare au urmrit s vad care era prerea ei despre rzboi, iar cele
ale acuzrii opiniile ei despre antifasciti:
Aprarea o ntreab dac vrea un rzboi i ea rspunde negativ.
Nu, nu, c i tatl meu a fost acolo i na fost bine de loc!
[]
D. prim comisar regal []: Ce ai spune dac aceast cma mndr i-ai
schimba-o n alvari turceti! C asta vor antifascitii!.
Inculpatul Colef: Nu vrem asta d-le preedinte! Noi am vrea ca toi ranii s
fie bine mbrcai.
D. prim comisar regal: [] Eti mritat?
Martora: Nu!
D. prim comisar regal: Ai vrea, dup ce te-ai mrita s ai un brbat al tu sau
o sut de brbai? C aa vor aceti antifascitii!
Martora: Unul singur vreau.
D. avocat Grozdea: se ridic i spune c doctrina comunist nu prevede
niceri amnuntul acesta190.

Reacia presei de dreapta fa de aceste audieri a fost diferit.


Reprezentantul Curentului a ales s menioneze c ei au fost audiai ca
martori, nedescriind n articolul su schimbul de replici dintre martori,
acuzare i aprare191. n schimb, cel al Universului a optat pentru
190

191

240

Horia Roman, Procesul de la Craiova. Cteva incidente. Ali martori audiai,


n Dimineaa din 26 iunie 936.
Vezi Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova. Ziua XVII. edina de
diminea, n Curentul din 26 iunie 1936.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

redarea unor fragmente din audierea lui Tudor Diaconescu, cu precizarea


opiniei sale i anume c face impresia c a fost preparat, dar n grab192.

Incidente din timpul audierii martorilor:


suspendarea avocatului Lucreiu Ptrcanu
i condamnarea a doi martori ai aprrii
Audierea martorilor nu a fost lipsit de incidente. Protagonitii lor au fost
unul dintre avocaii aprrii (Lucreiu Ptrcanu) i doi dintre martorii
propui de ctre inculpai (Constantin David i Constantin Rou). Acetia
erau ns cunoscui pentru simpatiile lor comuniste, iar rspunsurile lor au
iritat completul de judecat, ceea ce a avut consecine neplcute pentru ei.
La 26 iunie 1936, Lucreiu Ptrcanu a fost exclus din proces. Motivul a
fost suspendarea lui de ctre Baroul Ilfov, deoarece avea un proces penal
i trebuie s apar ca acuzat n faa Consiliului de Rzboi al Corpului 2
Armat, pentru aceleai culpe ca i inculpaii din procesul de la
Craiova193. Decizia Baroului de Ilfov a fost prezentat Consiliului i citit
de prim-comisarul regal Popescu P. Cetate. Acesta i-a cerut s se
pronune asupra ei i dac avocatul mai avea voie sau nu s pledeze.
Lucreiu Ptrcanu a protestat fa de aceast solicitare i a afirmat c
articolul 111 din Legea avocailor nu admitea suspendarea n procesele
politice, cum era i al su. El a mai precizat c acesta era un proces de
idei i mpotriva convingerilor sale politice, neimputndu-se fapte
infamante. Decizia Baroului a considerat-o inconsistent. Pentru a-i
pstra statutul de avocat n procesul de la Craiova, el a invocat i statutul
su de ofier n rezerv i, potrivit lui, i conferea dreptul de a pleda n
continuare. El a mai argumentat c, n faa unui Consiliu de rzboi, putea
pleda orice persoan, fr obligaia ca aceasta s fie avocat.
Popescu P. Cetate a avut dou solicitri. Prima a fost ca instana
militar s se pronune asupra deciziei mai sus amintite i, dup aceea, s
192

193

Ion Dragomir, Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti. Ziua XVII,


n Universul din 26 iunie 1936.
S. Tnase, op. cit., p. 270.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

241

DUMITRU LCTUU

examineze dac acesta putea pleda n continuare ca ofier n rezerv. n


primul caz, Consiliul a aprobat decizia baroului, iar n cel de-al doilea i-a
solicitat lui Lucreiu Ptrcanu s fac dovada c este ofier n rezerv.
Dup depunerea unei petiii i a unor acte n favoare sa, edina s-a
suspendat, pentru ca instrucia s ia cunotin de actele depuse. La
reluarea ei, Consiliul a precizat c actele depuse de el i confirm calitatea
de ofier n rezerv, dar a specificat c doar un ofier n retragere putea
pleda. Astfel, i-a respins solicitarea de a rmne ca avocat i i-a cerut s
prseasc sala194. Soluia dat de Consiliu a reprezentat ns doar propria
interpretare a legii, ntr-un sens defavorabil lui Ptrcanu. Generalul
Manolache, eful Justiiei Militare n 1930, a precizat n ediia adnotat a
Codului Justiiei Militare referitor la statutul ofierilor de a pleda n dosarele
judecate de o instan militar c i ofierii n rezerv au acest drept:
Textul [art. 104 din CJM] este traducerea art. 110 francez (vechi), n
care noiunea de retraite cuprindea la acea epoc i pe ofierii de
rezerv de mai apoi. Deci ofierii de rezerv sunt admii a pleda ca aprtori
alei sau numii din oficiu la instanele militare.195

Constantin Rou era de profesie cizmar, fiind originar din Turnu


Severin. Potrivit relatrii din Universul, nainte de a pi spre masa
consiliului, s-a nclinat i a salutat cu reveren boxa acuzailor, iar n
timpul depoziiei sale din 20 iunie 1936 s-ar fi declarat comunist. Dup
terminarea audierii sale, acesta ar fi spus Ruine s v fie! Presupusa lui
afirmaie a atras arestarea lui pe loc pentru ultraj. Au fost luate dup
aceea declaraii persoanelor cari l-au auzit injuriind: un preot, mai
194

195

242

Procesul de la Craiova. D-lui avocat Ptrcanu i s-a ridicat dreptul de a pleda,


n Dimineaa din 28 iunie 936. A. Constantinescu, Procesul comunitilor
din Bucureti la Craiova. Ziua XIX. edina de diminea, n Curentul din
28 iunie 1936.
C. Manolache et alli, op. cit., p. 55. Corpul articolului 104 referitor la avocaii
unui acuzat judecat n instanele militare era urmtorul: Acuzatul i poate
lua de aprtor pe oricine va voi dintre militarii n serviciul activ sau n
retragere, sau dintre advocai. La ca cnd acuzatul ar voi s ia aprtor pe
altcineva, trebue nvoirea preedintelui (Ibidem).
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

muli ofieri de toate gradele i civa civili. edina s-a suspendat,


relundu-se cu judecarea lui. n timpul acestui proces neateptat, a negat
c ar fi zis ruine s v fie, ci c a zis rostit doar rou. Martorii
acuzrii au declarat ns sub jurmnt c inculpatul a pronunat cuvintele
incriminate. Prim-comisarul regal Popescu P. Cetate a solicitat
Consiliului aplicarea art. 72 din Codul Penal (care stipula o pedeaps
ntre dou luni i un an pentru insulte, sau gesturi insulttoare fcute n
faa instanei de judecat). A fost aprat de avocaii Petre Grozdea (viitor
colonel de justiie militar n anii 50) i Lucreiu Ptrcanu. Acetia au
specificat c lipseau elementele constitutive delictului de ultraj i au
cerut achitarea lui Constantin Rou. Decizia Consiliului a fost
defavorabil acestuia. A fost condamnat la ase luni nchisoare196.
Cotidianul Dimineaa insist asupra acestui incident privind
depoziia lui Constantin Rou. El este descris ca un martor favorabil
acuzailor, care ar fi afirmat c ei [acuzaii] au luptat pentru interesele
muncitorimei, dar i c fascitii sunt dumanii poporului. Drept cauz
a arestrii lui, a indicat aceeai presupus afirmaie a sa197.
La dou zile de la acest incident, un alt martor al aprrii prsea
sala cu o condamnare similar: Constantin David, sudor la Atelierele
Grivia i membru marcant al organizaiei Bucureti a PCdR. Audiat la 22
iunie 1936, a fost ntrebat dac i cunotea pe acuzai. Rspunsul su a
fost c nu, dar a precizat c era la curent cu faptele lor bune nchinate
poporului muncitoresc. Preedintele completului de judecat i-a cerut, pe
o voce tioas, s nu mai atribuie calificative. Nu a dat ns curs sfatului
i i-a catalogat pe acuzai drept martiri ai cauzei proletare, ceea ce a
determinat evacuarea lui sub paz i suspendarea edinei, potrivit relatrii
din Dimineaa198. Cea din Universul ofer informaii suplimentare asupra
depoziiei sale, subliniind apologia pe care acesta a fcut-o acuzaiilor i
comportamentul su sfidtor la adresa instanei, ceea ce a atras arestarea lui:
196

197

198

Ion Dragomir, Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti. Ziua XIV,


n Universul din 22 iunie 1936.
Horia Roman, Un martor condamnat la 6 luni nchisoare, n Dimineaa din
22 iunie 1936.
Procesul de la Craiova. Ali martori audiai, n Dimineaa din 24 iunie 1936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

243

DUMITRU LCTUU

[David Constantin:] Sunt nite eroi cari merit tot respectul i admiraia
noastr []. [D. preedinte:] Te rog s rspunzi precis la ntrebrile pe cari i
le punem noi i nimic altceva []. [David Constantin:] Dv. nu m putei
mpiedica s afirm admiraia mea nermurit pentru aceti martiri, declar
nepat, David Constantin.

Referitor la acest incident, ziaristul Ion Dragomir avea s menioneze


n articolul su c preedintele a ncercat s-i adreseze o alt ntrebare
martorului, dar c acesta se ntoarce cu spatele la consiliu i continu
cele vrute de el, ca i cum sar fi aflat ntro sal de ntruniri, iar nu n faa
unei instane de judecat. Evacuat ntre baionete, edina s-a suspendat.
La reluarea ei, a fost judecat ca i precedentul martor. Prim-comisarul
regal a solicitat:
pedepsirea acuzatului David Constantin pentru atitudine necuviincioas fa
de onor consiliu, ntruct sa ntors cu spatele ctre dv., neinnd seama de
observaiile pe care i le-am fcut. S i se aplice pedeapsa prevzut de art. 82
din cod. penal.

Martorul, devenit acuzat, a fost aprat de aceast dat de avocatul


Paul Moscovici, care a cerut achitarea lui, deoarece na avut intenia de a
jigni, iar atitudinea lui a fost o simpl explozie sufleteasc 199. El a mai
indicat drept o posibil cauz a acestui incident atmosfera de patim i
ur pe care o deslnuie procesul, care a generat un echivalent de
simpatie n rndurile muncitorimii200.
Popescu P. Cetate a menionat c articolul 29201 din Legea pentru
reprimarea unor infraciuni contra linitii publice d dreptul consiliul[ui]
s opreasc pe oricine a face ideologie n faa consiliului. Dndu-i-se
ultimul cuvnt, Constantin David i-a exprimat propria prere i anume c
nam jignit i nici ultragiat consiliul. Socot c un martor are dreptul s
spun n depoziia sa tot ce poftete. Las la aprecierea consiliului
199

200

201

244

Ion Dragomir, Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti. Ziua XV,


n Universul din 24 iunie 1936.
Horia Roman, Procesul de la Craiova. Ali martori audiai, n Dimineaa din
24 iunie 1936.
Vezi Ministerul Justiiei, op. cit., p. 11.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

restul202. Dimineaa red o versiune similar, dar mult mai elaborat


stilistic: Nu sunt jurist i nici intelectual. Sunt muncitor. Dup judecata
mea socot c nam intenionat i nici nam jignit consiliul de judecat.
Am gndit ca muncitor [] (c) trebue s depun mrturie n acest proces.
M asociez concluziilor aprtorului meu203.
Consiliul a hotrt c el sa fcut vinovat de faptele i gesturile ce i se
imput, pentru care, n unanimitate de voturi, l condamn la 6 luni nchisoare.204.

Rechizitorul comisarului regal


Rechizitorul comisarului regal a fost citit n edinele din 1 i 2 iulie 1936,
dup ncheierea audierii martorilor. n prima zi, chiar nainte de lecturarea
actului, avocatul Petre Grozdea a solicitat prelungirea procesului cu nc
opt sau zece zile. Motivaia lui era c nu toi martorii au fost citai,
referindu-se la cei din strintate i la personalitile politice ale
Romniei interbelice. Era unul dintre ultimele tertipuri prin care aprarea
putea cere i obine amnarea procesului, dar mai ales a sentinei ce avea
s pecetluiasc soarta celor 19 inculpai. Acest ultim incident a fost
respins. De la ora 9.30, prim-comisarul regal a nceput s-i citeasc
rechizitorul. Momentul a fost reprodus n Universul:
d. prim-comisar regal Lt. col. Popescu Cetate se scoal, cernd cuvntul spre
a-i desvolta rechizitorul. Se face o linite solemn. Clipa este ntradevr
mrea, i dei am ateptat cu toii nu ne putem stvili valul de emoie care ne
copleete. Sala este arhiplin; toalete estivale ale frumoaselor craiovence i
uniformele albe ori verzi ale ofierilor, sacourile sobre ale civililor, mprumut
edinei o not spectaculoas205.
202

203

204

205

Ion Dragomir, Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti. Ziua XV,


n Universul din 24 iunie 1936.
Horia Roman, Procesul de la Craiova. Ali martori audiai, n Dimineaa din
24 iunie 1936.
Ion Dragomir, Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti. Ziua XV,
n Universul din 24 iunie 1936.
Ion Dragomir, Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti. Rechizitorul
domnului comisar regal, n Universul din 3 iulie 1936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

245

DUMITRU LCTUU

Aceast relatare a fost publicat de Universul n data de 3 iulie 1936.


n acelai numr, aprea i o proclamaie, scris cu litere roii i semnat
Stelian Popescu. Mesajul era unul extrem de alarmant, chiar apocaliptic.
Cititorii erau avertizai de cenzura aplicat de guvern ziarului i
imposibilitatea cotidianului de a-i mai sluji:
Romni!
Am fcut tot ce am putut s v artm pericolul comunist, ce ne
amenin i cine sunt aceia cari au sprijinit pe strinii comuniti pripii n
ara noastr. Azi, guvernul ne-a interzis s mai publicm ceva, ce ar mai putea
s arate cari sunt dumanii neamului i care este otrava ce i se picur n suflet
zi de zi. De acum ncolo, fiecare s se apere cum poate, cci ara este lsat s
fie invadat de pacostea comunist, sprijinit de uneltele comuniste din speluncile
ziarele Adevrul i Dimineaa.
Romni!
Fii ateni i aducei-v aminte de nemuritoarele versuri ale marelui Eminescu:
Cine-a ndrgit strinii
Mnca-i-ar inima cinii [subl. original].206

Numerele ulterioare aveau s arate c Universul a trecut peste


aceast potenial ameninare, continundu-i misiunea de demascare a
presei srindrene i a pericolului comunist, dar i pe cea de atenionare a
romnilor asupra lui. Fr ndoial, la data respectiv, actul procedural a
fost perceput de ctre unii contemporani drept un eveniment senzaional.
Rechizitorul ilustreaz spiritul profund naionalist i anticomunist al
acelor vremuri, care i extrgea seva din numeroasele avertizri despre
comploturile evreilor-comuniti, devoalate i demascate periodic n presa
de dreapta. Nu n ultimul rnd, creterea influenei politice a Uniunii
Sovietice n Balcani ntrea sentimentul de cetate asediat.
Totodat, discursul lui Popescu P. Cetate ntrunete caracteristici
ce pot fi ncadrate ntr-unul dintre cele nou registre ale limbajului
violent, specifice mentalului romnesc207, aa cum au fost identificate i
analizate de Ruxandra Cesereanu. Rechizitorul prim-comisarului regal a
fost reprodus pe larg n Universul i Curentul. Pasaje semnificative
206
207

246

Ibidem.
Ruxandra Cesereanu, Imaginarul violent al romnilor, Editura Humanitas,
Bucureti, 2003, p. 8.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

au aprut i n ziarele de stnga. n 1941, a fost publicat chiar de ctre


autorul su. Ideile centrale ale rechizitorului erau urmtoarele:
Orice romn iubitor al credinelor i comorilor naionale sufleteti,
precum i orice lupttor de eri i de mine al hotarelor, ar putea face un aspru
rechizitoriu acestor trdtori sau dezertori, acestor unelte dumane, acestor
ngmfai cu pretenii de a conduce destinul neamului nostru (...)
Jos masca. i acum v rog privii-i. Sub aceast masc numit de ei
antifascist vei gsi:
1) Otrava comunist
2) Minciunea Marxist
3) Falsa democraie
4) Conspiraia terorist. Corupia i intriga.
5) Ura i rzbunarea unor dumani ai neamului
6) Instigatori pltii i profitorii unei mistificri.
7) Lenea colectiv nfrit cu viclenia.
8) Dezertori din armat, cu inimi de trdtori i mini murdrite.
9) Spoliatori i ncasatori de cotizaii pentru stomacurile lor sntoase
de stru.
10) Vechi pensionari ai nchisorilor cu iretlicurile de parvenire.
11) Cozi de topor ale unor dumani umilii.
ntrun cuvnt o lepr proletar de care se leapd ca dracul de
tmie muncitorii autentici, harnici i resemnai n srcia lor cinstit, mndri
de neamul lor i cu ncredere c ara i conductorii ei adevrai le vor binele.

Prim-comisarul regal preciza n acest rechizitoriu c triau ntr-o


epoc de revolt generalizat, ce era caracterizat de rzboi, crize economice,
griji politice, tulburri sufleteti, deslnuiri de patimi, friguri de arivism.
ns dintre toate aceste stri, [spunea acesta] cea mai periculoas
pentru toat omenirea i civilizaie este: Dictatura proletariatului, comunismul,
bolevismul. El este cancerul omenirii. Este punctul de plecare al tuturor
micrilor i este vntul care deslnuie mai toate furtunile.

n acelai act, procurorul anuna c Romnia se afla din nou n


rzboi, numai c de data aceasta era unul total diferit, care nu fusese
ntlnit pn atunci. Era un rzboi cu inamici neumani, care se foloseau
de cu totul alte procedee i mijloace de lupt folosite pn atunci, inclusiv
de ctre cei mai aprigi dintre dumani.
COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE
I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

247

DUMITRU LCTUU

Dar nam cunoscut pn dup rzboiu [Primul Rzboi Mondial] i mai


ales acum acest soiu de dumani lai, cini care muc pe furi, crtie care
fug de lumina zilei, nprci eite de oule clocite la snul cald i primitor al
acestei ri i cari drept recunotin, ne musc cu limbile lor otrvite i
spurcate. Ne-au declarat rzboi. l vom face i pe acesta. []
i dup cum apoi mai trziu acelai Dumnezeu al nostru ne-a
ajutat s frngem jugul robiei turceti i s scoatem din laurile vrjmae
pe toi fraii notri, ne va nvrednici acum, s strpim i aceast buruian
comunist de pe ogoarele noastre i s distrugem toate culcuurile orict
ar fi de ascunse ale acestor roztoare mbuibate din roadele mnoaselor
holde romneti, strnse cu sudoarea frunii noastre i cu acela a
voiajoarelor internaionale pltite, Ana Pauker i Estera teatralista, sau a
trdtorilor i dezertorilor mil Iic & Comp. Nimic mai la, mai perfid,
dar i mai periculos, dect acest fel de rzboi, dus la ntuneric, cu viclenie
i nelciune, ndreptat asupra forelor sufleteti ale naiunii i armatei,
izvoarele rezistenei i izbndei noastre de totdeauna [subl. original].

Rechizitorul continua cu demascarea programului celor 19 comuniti,


care, n esen, urmrea distrugerea societii de azi, pentru ca pe ruinele
ei s se nale dictatura i tirania lor. Accentul cdea pe ceea ce
urmreau acuzaii s demoleze: instituiile pe care se bazeaz statul
burghez: familia, biserica i patria. Ne putem ntreba dac afirmaiile
procurorului erau o anticipare a evenimentelor pe care Romnia avea s le
triasc peste aproximativ zece ani de la acest moment sau ele
reprezentau doar convingerea i credina sa ferm? Probabil, nici unul
dintre contemporanii lui nu se gndea la un astfel de deznodmnt, poate
cu excepia notabil a inculpailor din proces. Finalul ntrezrit de primcomisarul regal era nc departe. Contemporanii lui Popescu P. Cetate se
simeau poate ngrijorai sau preocupai, dar credina lor c vor iei
nvingtori era, n 1936, probabil mai ferm ca oricnd.
Au mai fost demascate de ctre procuror mtile folosite de
comuniti i sub apanajul crora spuneau c activau: fronturile populare.
Cea mai mrea dintre mtile lor, considera acesta, era ns cea
antifascist, cu aluzie la una dintre strategiile disculpatoare ale
comunitilor din proces. Pe tot parcursul lui, ei au susinut c sunt
antifasciti, neasumndu-i public i deschis identitatea lor comunist, cu
unele excepii. Acest lucru ar fi atras propria lor nvinovire ori prerea
lor era c acest lucru era responsabilitatea acuzrii.
248

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

n finalul edinei din data de 1 iulie 1936, dup tot acest magistral
discurs, aa cum a fost perceput de ctre contemporanii lui, Popescu P.
Cetate a prezentat instanei i probele incriminatorii existente despre cei
19 acuzai. Pe acestea, le-a clasificat astfel:
1) [] probe evidente, cari ne dau cunotine precise. Acestea sunt corpurile
delicte [] 2) Probe cari puse n acord cu altele, oglindesc i ele adevrul.
3) Indicii concrete morale sau circumstaniale []. 4) Prezumii prin ajutorul
cruia, judectorii prin raionamentul lor (inductiv i deductiv) trag
concluziuni de natur a completa probele existente. 5). Artrile [declaraiile]
inculpailor. n cazul de fa ele au fost autoacuzri. [] 6). Artrile martorilor []208.

Partea final a rechizitorului a fost prezentat n edina din 2 iulie 1936.


El a expus o parte dintre acuzaiile aduse n ordonana de trimitere n
judecat: legtura cu Cominternul, politica de autodeterminare promovat
n privina unor regiuni, cu aluzie la DRO, confiscarea proprietii publice
i private, suprimarea impozitelor i ndemnurile comunitilor ctre rani
i muncitori de a nu se mai achita de aceste obligaii, apelurile repetate la
grev general, japonez sau italian, descompunerea armatei i slbirea
disciplinei osteti. Unele dintre acestea erau puncte de pe ordinea de zi a
Plenarei din 5-7 iulie 1935, dup cum reiese din documentele procesului.
Partea cea mai incriminatorie era faptul c inculpaii de astzi au
neles s se pun, cu bun tiin, n serviciul asociaiilor comuniste de
peste grani, cari prin revoluii i violen urmresc schimbarea
ordinei sociale i politice din Romnia. Formularea era o reproducere a
articolului 11 din Legea pentru reprimarea unor noui infraciuni contra
linitei publice209. Aceasta a constituit principala baz legislativ, n temeiul
cruia s-a judecat ntregul proces210. Popescu P. Cetate a precizat c pentru
aceste fapte, incriminate i sancionate de articolul de mai sus, pedeapsa
prevzut e de la 5-10 ani nchisoare i de la 10.000-1.000.000 amend.
208

209
210

Ion Dragomir, Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti. Rechizitorul


domnului comisar regal, n Universul din 3 iulie 1936.
Vezi Ministerul Justiiei, op cit.
Ion Dragomir, Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti. Continuarea
rechizitoriului domnului comisar regal, n Universul din 4 iulie 1936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

249

DUMITRU LCTUU

Rechizitorul procurorului s-a ncheiat ntr-un registru religios,


caracterizat de pilde biblice, i cu un ndemn adresat completului de
judecat de a-i face datoria ca romni. i-a exprimat amrciunea c nu
exista o pedeaps mai mare pentru faptele imputate acuzailor. Potrivit
declaraiilor sale, dac aceasta ar fi existat, ar fi cerut-o:
Noi nu vrem s trim i s ne mbrcm n corsetul rou al Anei
Pauker, cci inem la portul nostru strmoesc, dup cum inem i la altarele
noastre sfinte. n pragul acestor sitare sau ivit fariseii i zarafii. i dac
blndul Isus a iertat totul dumanilor, rugndu-se chiar pentru cei care i
zdrobeau fluerile picioarelor, na iertat pe zarafii care i puseser tarabele n
faa altarului, cci a pus mna pe bici, gonindu-i. D-voast, d-lor judectori,
pzitori ai altarului romnesc, nu vi se pune la ndemn o astfel de pedeaps.
Dar dac legea ar permite-o, va cere si scoatei n piaa public i sunt sigur,
c orice cetean al acestui ora sar grbi s execute o astfel de pedeaps.
Dac ar fi pedeapsa cu moartea, vai cere s-i spnzurai de limbile lor
veninate. De ar fi munca silnic pe via, vai cere s facei ca oasele lor s
putrezeasc n ocna fr fund. Citesc regretul n sufletul d-voast, c legea nu
pedepsete dect cu 10 ani munc silnic i 100.000 lei amend, pe care v
rog s le dai fr mil i fr nici o ndoial. Facei-v datoria, prin sentina
dvs., ateptat de toat suflarea romneasc 211.

n cartea sa, rechizitoriul su, puin modificat fa de originalul


expus n iulie 1936, s-a ncheiat astfel: Aa s v ajute Dumnezeu!212.

Finalul unui proces: pledoariile avocailor,


ultimul cuvnt al acuzailor i sentina
Avocaii aprrii i-au susinut pledoariile ntre 3 i 6 iulie. Presa de
stnga le-a reprodus pe cele ale lui Alexandru M, membru al Partidului
Radical-rnesc condus de Grigorie Iunian, Iancu Vasiliu, Ghi Ionescu
(viitorul faimos politolog), I. Raicu, A. Stanciu, Radu Popescu, Ion
211

212

250

Ion Dragomir, Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti. Continuarea


rechizitoriului domnului comisar regal, n Universul din 4 iulie 1936.
Magistrat Popescu P. Cetate, op. cit., p. 63.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Gheorghe Maurer. n schimb, ziarele de dreapta au ales s prezinte un


rezumat al acestor pledoarii (Curentul) sau au refuzat s publice chiar i
aceste mici reproduceri (Universul). Motivul specificat al alegerii
ziarului a fost urmtorul:
S m ierte cititorii pentru carena de care dau dovad. i asigur ns
c nu pierd nimic, dac Universul nu public nici pe larg [i] nici pe scurt,
discursul aprtorilor Anei Pauker i a celorlali 18 complici213.

Pledoaria lui Alexandru M214 a fost gndit ca o replic la


Rechizitorul ntocmit de prim-comisarul regal, fiind sugestiv intitulat:
Jos confuzia!. Avocatul i-a nceput pledoaria prin a-i expune pe scurt
biografia, pentru c, a motivat acesta, apar pentru prima oar ca
aprtor n acest proces. De fapt, era un mod subtil de a sublinia
Completului de judecat, dar mai ales procurorului i publicului, n
aparen ostil, c aa cum el nu nelegea s-i fac un merit din faptul c
era romn, nici nu putea accepta ca o persoan s fie prigonit doar
pentru c era de alt naionalitate, cum erau cei mai muli dintre cei 19
inculpai. n acelai timp, a subliniat c nu exista nici o contradicie ntre
el, ca romn i membru al unui alt partid, i cea de aprtor n acest
proces. Pe parcursul pledoariei sale, a menionat c:
lozincei centrale a rechizitorului care a fost Jos masca i opun o alta: Jos
confuzia. Aceasta pentru c pericolul fascist nu este o invenie a acuzailor.
Pericolul fascist este o realitate i care ca atare trebuie discutat i pus n
adevrata sa lumin.

Urmtorul punct din pledoaria sa a fost situaia minoritilor


naionale, susinnd necesitatea integrrii lor n democraia naional,
213

214

I. Dragomir, Procesul Anei Pauker i al celorlali 18 comuniti. Pledoariile,


n Universul din 5 iulie 1936.
n iunie 1941, avocatul Alexandru M a fost arestat de sovietici sub
nvinuirea de activist naional-rnist. Pentru o biografie a lui vezi articolul
lui Mihai Tac, Ma comunist alias avocatul Alexandru M i soarta
lui, accesibil online la adresa http://www.timpul.md/articol/mata-comunistaalias-avocatul-alexandru-mata-si-soarta-lui-16405.html [30 septembrie 2014].

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

251

DUMITRU LCTUU

dar i c nlturarea lor pericliteaz integritatea naional. Expozeul lui


a fost ntrerupt de intervenia colonelului Teodor Petrescu, care i-a cerut
s vie la fapte i s lase teoriile partidului dv. [] pentru ntrunirile
politice. Avocatul M a mai precizat obligaia completului de a ine
cont de o realitate: existena raporturilor politice ntre Romnia i
Uniunea Sovietic, care se referea la una dintre nvinuirile aduse
acuzailor. Ct despre acuzaia adus inculpailor c erau contra
Constituiei, avocatul a spus c aceast afirmaie aparine lui Octavian
Goga i lui A. C. Cuza, i nu celor 19 acuzai215.
Pledoaria avocatului Grozdea a pus acuzarea ntr-o lumin nefavorabil,
nvinuind-o c s-a opus producerii probelor favorabile inculpailor i c:
n lipsa de dovezi pozitive, d. prim comisar regal sa servit de vechiul sistem
al reproducerii termenilor din ordonan. Dar nu ordonana este elementul
probatoriu n darea unei sentine. Nimeni nu poate fi condamnat pe simple afirmaiuni.

A acuzat i nenumratele apeluri ale prim-comisarului regal la


puterile discreionare ale preedintelui completului de judecat, insinund
c procesul a fost prejudiciat, tocmai ca urmare a acestor intervenii. Aceast
insinuare l-a iritat pe colonel Petrescu, care i-a luat cuvntul. Urmtorul
avocat pledant, Paul Moscovici, a acuzat autoritile de a fi pus la cale
aceast nscenare216. El i-a motivat opinia prin faptul c acuzarea nu a
putut produce probe despre vinovia inculpailor, mai ales despre cea a lui
Colef (pe care l reprezenta), ci s-a rezumat doar la rapoartele Siguranei i la
cele primite de la structurile poliieneti din Bulgaria. Avocatul Ghi
Ionescu, care a vorbit pentru soii Ana i tefan Csacsar, a susinut i el c
rapoartele siguranei sunt foarte stngaci ticluite i complectamente lipsite
de dovezi. Le-a catalogat drept simple afirmaii, simple i banale rapoarte.
El s-a legat n pledoaria sa i de unul dintre faptele sesizate n rapoartele
Siguranei, i implicit n ordonana de dare n judecat, ntrebndu-se
retoric ce nseamn asta?. El s-a referit la urmtorul eveniment:
215

216

252

Horia Roman, Procesul de la Craiova. Pledoaria d-lui avocat M, n Dimineaa


din 5 iulie 1936.
Ibidem
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

casa soilor Cezar nconjurat de patru zile de poliiti, de detectivi speciali, a


fost totui prsit rnd pe rnd, de toi membrii plenarei Uniunii tineretului
comunist i nu era vorba de un om sau doi aici[,] ci de aproape 20 fr ca
mcar un singur poliist s se sesizeze, s-i opreasc, s-i aresteze.

Legat de acest fapt, s-a ntrebat retoric dac nu cumva raportul


comisarului Turcu era mai mult o pagin de umor dect un raport. i-a
exprimat mirarea cum de a reuit Sigurana ca dup o pnd de patru zile
i patru nopi a unui grup de oameni considerai extrem de periculoi s
le permit ca n cteva ore [..] s se scurg i s dispar. Ghi Ionescu
a insinuat i el c la mijloc era o nscenare a Siguranei, care a vrut s fac
un mare proces politic, dar fr probe. Avocatul i-a ncheiat pledoaria astfel:
n lips complet de dovezi, de argumente concludente, i numai pe
baza unui interogatoriu luat de siguran, dup ce soii Cezar au fost btui, nu
se poate cere condamnarea unor oameni. M aflu, spune d. avocat Ghi
Ionescu, n teribila situaie de a nu-mi putea apra clienii. i nu le pot lua
aprarea pentruc mpotriva lor nu exist acuzare.

A cerut achitarea acestora. Un alt avocat, I. Raiciu, care le-a


reprezentat pe Donca Simo i Wilma Kasejo, a artat c i-au fost nclcate
anumite drepturi, menionnd dreptul avocailor de a vorbi liber cu
acuzaii. Legat de aceast nclcare a unor drepturi, care a fost i unul
dintre incidentele ridicate de aprare la nceputul procesului, a precizat c
exercitarea lor ar fi putut schimba faa procesului.. Acesta l-a nvinuit
pe prim-comisarul regal c, n mai mult de jumtate din rechizitorul su,
n loc s fac procesul comunitilor din box, a fcut procesul
comunismului ca doctrin i c ar fi preferat ca acesta s aduc aici i
alte informaii asupra doctrinei comuniste dect cele furnizate de Siguran217.
Ion Gheorghe Maurer i-a nceput pledoaria n edina de dup-amiaz
a zilei de 6 iulie 1936. n cuprinsul acesteia, a precizat Consiliului c, pe
toat durata procesului, sa fcut posibilul i imposibilul ca hotrrea sa
[cea a Consiliului de Rzboi] s fie o eroare judiciar. El a argumentat
c la baza acestei erori se aflau: informaiile tendenioase ale poliiei,
217

Procesul Anei Pauker. Alte pledoarii, n Dimineaa din 6 iulie 1936.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

253

DUMITRU LCTUU

componena slii, patima politic, o pres indiscret i lipsit de scrupule,


totul sa unit ca s aeze obstacole n calea dreptei judecii. Totodat, a
susinut c probelele nu au fost legal administrate, iar despre probele referitoare
la existena unei legturi a Anei Pauker cu strintatea, a afirmat c:
ceeace ni sa nfiat pn cum de ctre acuzare ca dovad a legturilor
inculpailor cu strintate, constitue fie pure i gratuite afirmaiuni, fie
reeditri de informaiuni tendenioase i fr valoare legal probant, fie n
sfrit interpretri proprii ale magistratului militar instructor218.

Maurer i-a ncheiat pledoaria n chiar ultima zi a procesului, cu


specificarea c acest proces e o nscenare219. Numrul din 9 iunie al
ziarului Curentul preciza c una dintre pledoariile sale desfurate pe
parcursul a dou zile a durat nu mai puin de 7 ore220. n acest interval de
timp, argumentaia sa c procesul era o eroare judiciar era susinut i prin
citate dintr-o carte clasic n epoc: C. Guilhermet, Cum se comit erori
judiciare221. Dup finalizarea pledoariei, instana a dat cuvntul acuzrii
pentru a replica celor declarate de avocat. Procurorul a precizat c nu gsea
necesar o replic, specificnd c i menine toate concluziile din rechizitoriu222.
A urmat dup aceea ultimul cuvnt al acuzailor. Preedintele le-a
spus acestora c legea le d dreptul s se apere. Dimineaa a publicat
ultimul cuvnt al acuzailor Samuel Krug, Wilma Kasejo, Donca Simo,
Ana i tefan Csacsar, Emanoil Kaufman, tefan Naghy, Alexandru
Drghici, Ernest Schon, Lazr Grimberg i Liuba Roitman, cu precizarea
c ultimul cuvnt al celorlali inculpai va fi prezentat n numrul
urmtor, ceea ce nu s-a ntmplat ns. ntre timp, apruse sentina.
Majoritatea celor de mai sus au cerut achitarea, deoarece se considerau
nevinovai. Poziiile lui Alexandru Drghici, Donca Simo i Lazr
218
219
220

221

222

254

Procesul de la Craiova. Pledoaria d-lui av. Maurer, n Dimineaa din 8 iulie 1936.
Ibidem.
Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova. Ziua XXVII. edina de
diminea, n Curentul din 9 iulie 1936.
Procesul comunitilor din Bucureti la Craiova. Ziua XXVII. edina de
diminea, n Curentul din 8 iulie 1936.
Procesul de la Craiova. Pledoaria d-lui av. Maurer, n Dimineaa din 8 iulie 1936.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

PROCESUL ANEI PAUKER DE LA BUCURETI I CRAIOVA


(27 FEBRUARIE 1936 I 5 IUNIE 7 IULIE 1936)

Grimberg au fost diferite. Conform relatrilor din Dimineaa, primii doi


nu au cerut achitarea, ci s-au portretizat drept lupttori antifasciti. Donca
Simo a precizat c numai n aceast credin vd posibilitatea unui mai
mare bine pentru cei cari triesc din munca lor, aa cum triesc i eu.
Drghici a menionat i el c, n calitate de proletar, era contra
fascismului, ceea ce nu nseamn c sunt contra statului. Poziia lui
Grimberg a fost aparte de cea a precedenilor coinculpai, inclusiv fa de
cea a Donci Simo i a lui Alexandru Drghici. Ultimul su cuvnt poate
fi considerat drept o mrturie incriminatorie. A menionat c i-a
recunoscut din primul moment convingerile comuniste, ceea ce era, n
opinia sa, singurul motiv pentru care am fost dat n judecat. A mai
precizat c, n timpul Plenarei, nu se afla n Bucureti, ci era la
Regimentul su din Piteti, iar mpotriva mea e o singur pretins
dovad, o scrisoare care nu e a mea i pentru care am cerut expertiz
grafic, lucru ce mi sa refuzat. Lazr Grimberg i-a ncheiat ultimul
cuvnt astfel: nu pretind ertarea. Dovedii-mi vinovia ca s m
condamnai. Dar dac nu o putei dovedi, trebuie s-mi dai drumul223.
La 7 iulie 1936, ora 18.30, dup ncheierea edinei de dup-amiaz,
Consiliul s-a retras pentru deliberare. A revenit n sala de judecat la
19,45 de minute, or la care, potrivit lui A. Constantinescu s-a pronunat
sentina224. Momentul citirii ei a fost reprodus de jurnalist, care a
evideniat momentul de bucurie spontan al celor din sala de judecat:
Sentina a fost primit cu aplauze din partea publicului asistent care a
manifestat contra comunismului i contra avocailor aprrii, cari de abia sau
putut strecura afar cu ajutorul jandarmilor225.

Satisfacia brusc a publicului este indicat i de Marius Mircu:


Cnd preedintele a nceput a citi sentina i a pronunat condamnarea,
tunete de aplauze au izbucnit n sal, urale, strigte de bucurie; sala, n picioare,
223
224

225

Ultimul cuvnt al acuzailor, n Dimineaa din 9 iulie 1936.


A. Constantinescu, Sentina Procesului comunitilor de la Craiova, n
Curentul din 10 iulie 1936
Ibidem.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

255

DUMITRU LCTUU

a cntat Deteapt-te, Romne!. Cu greu preedintele a putut pronuna celelalte


condamnri, dar n-a fcut nici un gest ca s astmpere mulimea, zmbea doar, l
vedeai nespus de fericit c el le-a adus celorlali o imens satisfacie226.

Pedepsele primite au fost urmtoarele: Ana Pauker, Dimitrie Ganev,


Smil Marcovici (10 ani de nchisoare), Alexandru Moghioro, Andrei
Bernath i Ladislau Ady (9 ani i 11 luni), Ernest Schoen, Estera Radosoveki,
Lazr Grumberg (9 ani i 11 luni), Liuba Roitman (9 ani i 9 luni),
Alexandru Drghici (9 ani i 3 luni), Janos Herbak (9 ani), Donca Simo
(8 ani i 11 luni), Emanoil Kaufmann, Wilma Kajeso (6 ani), Ana i
tefan Csacsar, tefan Naghi (5 ani), Samuel Krug (2 ani i 6 luni). Fiecare
dintre acetia a primit i pedepse complementare, care au constat n
amenzi ntre 10.000 mii lei (S. Krug) i 100.000 (A. Pauker, . Marcovici
i D. Ganev), dar i n interzicerea corecional a unor drepturi pentru o
perioad de timp de 10 ani. n conformitate cu prevederile Codului penal,
instana a mai hotrt ca prevenia s nu fie luat n considerare la
calculul duratei pedepselor. n hotrre, s-a mai specificat obligaia
condamnailor s plteasc n mod solidar lei 3.000.000 despgubiri
ctre stat, dar i confiscarea celor 41.000 lei, pe care i aveau asupra lor
la arestare, n folosul statului i al corpului I de armat.227.
O prim concluzie asupra pedepselor pronunate este c acestea au
fost stabilite n funcie de vinoviile care le-au fost imputate celor 19
acuzai, dar i potrivit statutului n partid pe care Sigurana presupunea c
l aveau la acea dat. Pedeapsa cea mai mic a fost a proprietarului
imobilului n care era amenajat tipografia clandestin identificat de
autoriti. Pe toata durata procesului, a negat c ar fi fost membru al
Partidului Comunist. n acelai timp, potrivit declaraiilor maiorului
Constantinescu, la Jilava, a adoptat o atitudine de distanare de comuniti,
nesolidarizndu-se cu ei228. Cea de-a doua concluzie, cu titlul
provizoriu, este c pedepsele au fost date i n funcie de comportamentul
inculpailor n perioada deteniei i a procesului.,
226
227
228

256

M. Mircu, op. cit., 86.


Sentina n Procesul de la Craiova, n Dimineaa din 9 iulie 1936.
Procesul Anei Pauker i al celor 18 comuniti, n Universul din 19 iunie 1936.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

O cotitur a destinului.
Procesul lui Nicolae Ceauescu din 1936
Cristina Diac

Judecat n mai 1936 de Consiliul de Rzboi al Corpului 5 Armat Braov,


Nicolae Ceauescu se altura sutelor de militani ai micrii comuniste
interbelice adui n faa justiiei militare. Pn atunci, activitatea sa politic
fusese pedepsit n forme mai uoare, precum arestri preventive urmate
de eliberare, plasarea n domiciliu obligatoriu n localitatea natal. n
1936, viitorul lider al Romniei comuniste cunoate botezul focului,
ajungnd s stea n justiie ca s dea socoteal pentru nrolarea ntr-o micare
politic prohibit de autoriti; va cunoate apoi experiena deteniei, alt
etap cvasi-obligatorie n biografia oricrui revoluionar profesionist.
La momentul arestrii, Ceauescu nu mplinise 18 ani, dar deinea o
funcie nu foarte proeminent n ierarhia micrii: secretar al organizaiei
UTCdR din regiunea Prahova. Arestarea i judecarea sa nu s-au datorat
activitii prodigioase. Fusese trimis n Dmbovia s ncerce crearea unor
nuclee comuniste. Realitatea este c atunci cnd jandarmii, apoi poliitii,
au nceput s deire firul presupusului complot antistatal, Ceauescu nu
reuise mare lucru. Procesul su trebuie vzut n contextul mai larg al
ncercrii statului de a destructura timidele ncercri de constituire n
Romnia a unui Front Popular Antifascist, iar la nivel local de a preveni
rspndirea microbului comunist printre lucrtorii din industria extractiv.
Tentativele comunitilor de coagulare a unei opoziii la guvernarea
PNL au pus n alert autoritile. Ceauescu a fost arestat n ianuarie 1936
la Ulmi, comun suburban a oraului Trgovite. Tribunalul militar l-a
condamnat n mai 1936 la doi ani nchisoare pentru acuzaia principal, la
care s-au adugat alte ase luni pentru sfidarea completului.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

257

CRISTINA DIAC

Fa de varianta iniial a acestui studiu, unde am prezentat


preponderent faptele1, n prezenta versiune m intereseaz mai cu seam
modalitatea n care funciona justiia interbelic vizavi de comuniti n general,
fa de tnrul Ceauescu mai ales. Plecnd de la o situaie particular, se pot
developa caracteristicile generale ale tipului de justiie aplicat comunitilor n
ilegalitate. Studiul de fa i mai propune s discute efectele produse de
condamnarea din 1936 asupra carierei politice a lui Nicolae Ceauescu.

1. PCdR n epoca frontului popular antifascist


La arestarea lui Nicolae Ceauescu, n ianuarie 1936, guvernul liberal al
lui Gheorghe Ttrescu deinea puterea n Romnia de doi ani. Opoziia,
reprezentat de Partidul Naional rnesc (PN), dar i din partide mai mici
(disidene rniste plasate mai la stnga dect PN, precum Partidul rnesc
Radical al lui Grigore Iunian), dar i forele de stnga Partidul Social
Democrat (PSD), Partidul Socialist Unitar al lui Constantin Popovici, fcea
eforturi pentru rsturnarea guvernului n funcie. Criticile la adresa acestuia se
produceau pe fondul ascensiunii extremei drepte, tolerat de autoriti.
Prin mijloacele sale legale, care nu ncetaser niciodat s existe chiar
i dup interzicerea partidului, n 1924, comunitii s-au alturat contestatarilor
guvernului liberal. Sau mai precis, s-ar fi alturat, dac nu ar fi fost constant
refuzai. n orice caz, din punct de vedere politic, PCdR ilegal, care continua s se
manifeste prin diferite formule la limita legii, se afla n tabra criticilor guvernului.
Tactica Frontului Popular a fost testat nc dinainte ca aceasta s
devin politic oficial a statului sovietic i a Cominternului, n iulie 1935.
Succesul procesului de la Leipzig fcuse din Gheorghi Dimitrov un campion
al antifascismului2. Primit n glorie la Moscova, a fost apoi propulsat n
funcia de secretar general al Comitetului Executiv al Internaionalei Comuniste.
1

Publicat n Lavinia Betea, Cristina Diac, Florin-Rzvan Mihai, Ilarion iu,


Viaa lui Ceauescu, vol. I, Ucenicul partidului, Adevrul Holding, Bucureti,
2012, pp. 132-145.
Arkadi Vaksberg, Hotel Lux. Paridele freti n slujba internaionalei comuniste.
Traducere din francez de Mihaela Zoica, Editura Humanitas, Bucureti,
1998, pp. 67-68.

258

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

Frontul Popular chema partidele comuniste i socialiste s militeze


mpotriva pericolului fascist i contra rzboiului, vzut ca iminent. n
Romnia, tema antirzboinic nu i-a gsit nici un ecou, de vreme ce nu
se profila nici o ameninare direct3. Tematica antifascist n schimb,
rspundea unei probleme reale, atta timp ct a doua jumtate a anilor 30
a adus ascensiunea gruprilor de extrem dreapta. Chiar i guvernul
liberal a adoptat o serie de msuri ce puteau fi contestate cu argumente
din zona retoricii antifasciste.
Primele tentative ale comunitilor din Romnia de coalizare a unui
Front Popular Antifascist dateaz din februarie-martie 1935. Din
decembrie 1934, aveau un nou secretar general, n persoana lui Boris
tefanov. Plenara CC al PCdR din ianuarie-februarie 1935, inut la
Praga, unde se afla Biroul Politic, l-a confirmat n funcie pe tefanov i a
trasat liniile majore ale perioadei urmtoare. ntre acestea, crearea
Frontului Popular Antifascist reprezenta prioritatea zero4. n martie,
PCdR a trimis o scrisoare PSD i Partidului Socialist Unitar-Popovici.
Motivul era coninut n preambul:
Printr-o serie de legi i msuri, guvernul liberal pregtete drumul
dictaturii fasciste i al rzboiului n Romnia, drum de grea exploatare, asuprire i
terorizare a maselor din ntreaga ar (legea aa-zisei aprri a muncii naionale5,
legea aprrii siguranei statului, legea strii de asediu, legea instruciei
pre-regimentare, statutul CFR, nsprirea Codului Penal etc.)6.
3

Bela Vago, Popular Front In the Balkans: 4. Failure in Hungary and Rumania, n
Journal of Contemporary History, Vol. 5, No. 3, Popular Fronts (1970), p. 98.
La sfritul lui februarie, CC al PCdR a adoptat o rezoluie n care crearea
Frontului Popular antifascist figura ca principal sarcin n perioada imediat.
Documente din istoria Partidului Comunist din Romnia. 1934-1937, Editura
de Stat pentru Literatur Politic, Bucureti, 1957, pp. 214-218.
Legea promovat de guvernul liberal n 1934 prevedea c n orice ntreprindere,
angajaii etnici romni trebuie s reprezinte minimum 80% i 50% n consiliile
de administraie. Legea reprezenta o aplicare a teoriei numerus valahichus,
patentat de Al. Vaida-Voevod, care cerea ca ponderea romnilor angajai n
firme i administraie s reflecte proporia lor n populaia rii, conform
recensmntului din 1930.
Scrisoare a CC al PCdR ctre Comitetul Executiv al PSD i CC al PSI, n
Documente..., p. 242.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

259

CRISTINA DIAC

PSD i Partidul Socialist-Unitar au respins propunerile PCdR,


astfel c, n aprilie, acesta din urm s-a adresat printr-un manifest7
muncitorilor membri i simpatizani ai acestor partide, semnalndu-le
dezinteresul liderilor i chemndu-i s realizeze frontul antifascist peste
capul conducerii legitime a stngii democrate.
Urmtorul pas a constat n re-crearea unei structuri organizatorice
legale, cu program mai puin radical, n numele creia s se relanseze
ofensiva pentru crearea frontului. n mai 1935, aprea Blocul
Democratic8, cu Petre Constantinescu-Iai ca preedinte i Athanase Joja
secretar. Cuvntul i linia partidului i era transmis lui Joja de Dori
Goldstein, reprezentant al CC al PCdR n conducerea Blocului9.
Interzis n 1924, PCdR a rmas fidel ndemnului lui V.I. Lenin de a
mbina lupta legal cu cea ilegal i a creat diferite structuri10 prin
7
8

10

260

Manifest al CC al PCR din aprilie 1935, n Documente, pp. 147-255.


Gh. Ioni, Organizaii democratice create, ndrumate i influenate de P.C.R.
rezervor de cadre i energii revoluionare, mijloc important de strngere a legturilor
partidului cu masele n anii 1921-1944, n Anale de istorie, nr. 1/1969, p. 33.
ANIC, fond Dosarele personale ale lupttorilor antifasciti ntocmite de Ministerul
de Interne n perioada 1917-1944 (n continuare fond 95), dosar 4271, f. 4.
Organizaiile create de PCdR n perioada interbelic au fost: Prietenii naturii (1921),
Cercul femeilor comuniste (1922), Comitetul de ajutorare de pe lng C.C. al
PCdR (nov. 1922), Liga drepturilor omului (1923), Ajutorul Rou (1924), Blocul
Muncitoresc rnesc (1925), Comitetele de ajutorare de la lng Sindicatele
Unitare (nov. 1925), Comitetele de omeri (1925), Liga contra terorii (iul. 1926),
Ajutorul Muncitoresc Romn (oct. 1927), Prietenii presei proletare (Pri-Pre-Pro)
(1927), Comitetul pentru amnistie (nov. 1928), Comitetul pentru ajutorarea
victimelor de la Lupeni (aug. 1929), Cercul de orientri i documentri sociale
(dec. 1931), Comitetele de aciune (mart. 1932), Comitetul antirzboinic (iul. 1932),
Comitetul naional antifascist (iul. 1933), Comitetul de aprare a ceferitilor
(iul. 1933), Frontul Plugarilor (ian. 1933), Liga Muncii (nov. 1933), Amicii
U.R.S.S. (iul. 1934), Madosz-Uniunea Oamenilor Muncii Maghiari din
Romnia (aug. 1934), Societatea pentru protecia femeii i copilului (ian.
1935), Comitetele pentru aprarea antifascitilor (feb. 1935), Liga contra
prejudecilor (feb. 1935), Liga contra brutalitilor (mart. 1935), Frontul
studenesc democrat (mai 1935), Blocul democratic (mai 1935), Societatea
pentru ntreinerea raporturilor culturale dintre Romnia i Uniunea Sovietic
(mai 1935), Patronajele populare (1935), Gruparea avocailor democrai
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

intermediul crora cut s-i popularizeze opiniile. Unele grupri aveau


funcie politic, fiind create pentru a permite participarea PCdR n alegeri
(Blocul Muncitoresc rnesc, Liga Muncii, Blocul Democratic). Pentru
a le proteja de autoriti, programele BM, Ligii Muncii, Blocului Democrat
omiteau punctul referitor la autodeterminarea pn la desprirea de stat a
provinciilor unite cu Vechiul Regat n 191811, revendicare ce mpinsese
PCdR la periferia nefrecventabil a vieii politice din Romnia. Alte
organizaii create de PCdR n perioada interbelic trimiteau n societate
mesajul partidului vizavi de chestiuni sociale punctuale.
De existena acestor formaiuni legale se leag, n opinia noastr,
dou paradoxuri. Primul ine de relaia autoritilor cu gruparea
comunist: dei au interzis-o n 1924, au permis funcionarea acestor structuri,
al cror patron ideologic nu reprezenta un secret pentru nimeni. Spre
exemplificare Blocul Muncitoresc rnesc, creat n 1925, a rezistat
pn n toamna lui 1933, fiind interzis, alturi de alte organizaii
comuniste, dup grevele de la Grivia din acelai an12. Sub umbrela BM,

11

12

(sept. 1935), Frontul feminin (feb. 1936), Comitetele ceteneti (mart. 1936),
Comitetul romn al Reuniunii universale pentru pace (R.U.P., sept. 1936),
Uniunea Democratic (nov. 1937), Aprarea patriotic (succesoarea Ajutorului
Rou n timpul rzboiului) (1941), Uniunea Patrioilor (1942); de asemenea
Crucea Roie Socialist, Uniunea studenilor independeni, colarul Rou, Liga
contra cametei, Tribuna studentului srac, Frontul meseriailor, Frontul asigurailor,
Liga chiriailor, Comitetul de ajutorare a Abisiniei, Asociaia independent a
scriitorilor i artitilor, Comitetele Pro-Spania, Tinerimea amic romno-francez,
Cercul amical chino-romn, Cuibul copilului. Cu excepia BM i Ajutorul Rou,
au avut o existen efemer i rezultate modeste. Vezi Gh. Ioni, Organizaii
democratice create, ndrumate i influenate de P.C.R. rezervor de cadre i
energii revoluionare, mijloc important de strngere a legturilor partidului
cu masele n anii 1921-1944, n Anale de istorie, nr. 1/1969, pp. 32-33.
Institutul de Studii Istorice i Social-Politice de pe lng CC al PCR, Istoria
Partidului Comunist Romn. Sintez. Documentar, Cap. III. Micarea
muncitoreasc din Romnia n anii 1921-1933, f.l., f.a., pp. 190-191.
Titu Georgescu, Organizaii de masa legale conduse de PCR. 1932-1934,
Editura Politic, Bucureti, 1967, p. 146. Pentru activitatea BM, dintre
studiile aprute nainte de 1989 amintim: Fl. Dragne, Activitatea Blocului
Muncitoresc rnesc, organizaie revoluionar de masa create i condus

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

261

CRISTINA DIAC

comunitii se prezentaser n alegerile generale din 1926, 1927, 192813,


1931 i 1932.
A doua observaie se refer la tratarea istoriei comunismului
interbelic dup 1945: dei erau subliniate starea de ilegalitate a PCdR i
dificultile ntmpinate, majoritatea studiilor se refer la aciunile cvasilegale ale partidului, activitatea clandestin fiind tratat cu mult
precauie i excesiv filtrat.
n aceeai categorie, a organizaiilor onorabile, conduse de un
intelectual burghez cu vederi de stnga, se ncadra i Blocul Democratic.
n vara lui 1935, Congresul al VII-lea al Cominterului a oficializat
tactica Frontului Popular Antifascist. Petre Constantinescu-Iai, interfaa
legal a comunitilor, a nceput un turneu prin ar, de convingere a
potenialilor aliai14.
Cu toate acestea, PCdR a continuat s transmit mesaje sub sigla
partidului, nu a Blocului. n iulie15, a lansat alt manifest, prin care chema
populaia la crearea Frontului Popular Antifascist. Temele manifestelor
erau preponderent sociale. Sub guvernarea cu nuane fasciste a lui
Ttrescu, clamau comunitii, salariile vor scdea, preurile bunurilor de
prim necesitate vor exploda, va crete omajul i se vor nruti
condiiile de lucru; se vor dizolva sindicatele i toate formele de asociere
a muncitorilor, liderii acestora vor ajunge n nchisori. Se invocau
permanentizarea cenzurii i a strii de asediu. n privina rzboiului,
PCdR nu a putut identifica un pericol real la adresa Romniei, astfel c
manifestul din iulie 1935 a ventilat o posibil ameninare la adresa URSS:

13

14

15

262

de Partidul Comunist din Romnia, n Analele Institutului de Istorie de pe


lng CC al PMR, nr. 1/1962, pp. 49-75.
Detalii despre participarea BM n alegerile din 1926, 1927 i 1928 conin
studiile lui Florin-Rzvan Mihai din volumul Fl. Muller (coord.), Elite
parlamentare i dinamic electoral n Romnia. 1919-1937, Editura
Universitii din Bucureti, 2009, pp. 136-139, 173-176, 209-212.
ANIC, colecia Dosare de partid ale membrilor de partid cu stagiu n
ilegalitate care au ncetat din via (n continuare colecia 53), dosar C/ 156,
vol. I, f. 112.
Manifest al CC al PCdR din iulie 1935, n Documente, p. 277.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

Dictatura fascist nseamn rzboi, i n primul rnd contra patriei


noastre proletare, contra Uniunii Sovietice, care cldete n mod victorios o
nou via, o nou civilizaie, fr regi, fr bancheri, fr fabricani i moieri16.

n iulie 1935, parte din ntmplare, parte din cauza unei trdri, au
fost arestai Ana Pauker, Nicolae Prgaru, membri ai Secretariatului CC
al PCdR, precum i conducerea UTCdR (Andrei Bernath, Al. Moghioro,
Stela Radoovechi, Al. Drghici i alii). Procesul celor 19 comuniti
judecai n vara lui 1936, la Craiova, a fost cel mai spectaculos din seria
proceselor antifascitilor. Se adaug cel de la Cluj (al lui Teodor Bugnariu),
judecat n noiembrie 193517 i procesul Constantinescu-Iai, de la Chiinu,
din martie 1936. Oricum, n a doua jumtate a anului 1935 prima
jumtate a lui 1936, autoritile au monitorizat atent agitaia fcut n
jurul antifascismului i au reacionat n consecin, trimind n faa
instanelor militare comuniti de toat mna, lideri i membri mai
mruni. Procesul lui Nicolae Ceauescu, din mai-iunie 1936, este doar
unul dintre acestea, nici pe departe cel mai semnificativ pentru istoria
micrii, dar important pentru construcia identitii politice a personajului
n discuie.
n ciuda dificultilor nencrederea congenital a celorlalte
partide i reacia autoritilor n toamna lui 1935 par a aprea i primele
rezultate. La 24 septembrie, la Bcia, Frontul Plugarilor, formaiunea
politic de coloratur stngist, cu influen local, suprapus aproape
perfect peste cea a liderului su, excentricul Petru Groza, ncheia un acord
de colaborare n apte puncte cu MADOSZ. Ladislau Bnyai18, secretarul
16
17
18

Manifest al CC al PCdR din iulie 1935, n Ibidem, pp. 278-279.


ANIC, colecia 53, dosar B/264, Vol. I, f. 8/v.
Ladislau Bnyai (17 nov. 1907, Baia de Cri 4 iun. 1981), profesor, simpatizant
(1931-1934) i membru PCdR din 1934, secretar al MADOSZ (1934-1940).
n aceast perioad, a activat la Cluj. Dup cedarea nord-vestului Ardealului,
s-a refugiat la Braov, unde a deinut funcii n comitetul local al PCdR (1940-1941),
apoi n comitetul regional Banat al PCdR (1941-1944). Dup 23 august 1944,
a fost consilier n Ministerul nvmntului Public, deputat n MAN, membru
al prezidiului MAN (1948-1952), membru al Comisiei Centrale de Revizie,
ales la Congresul al XI-lea al PCR; membru corespondent al Academiei R.S.R.,
vicepreedinte al Academiei de tiine Sociale i Politice. ANIC, Colecia 53,

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

263

CRISTINA DIAC

acestei formaiuni, discutase cu Petru Groza n cursul anului 1935 despre


posibilitatea unei colaborri19.
n aceeai lun, PCdR a lansat o nou ofert ctre PSD i Partidul
Socialist Unitar-Popovici. Cele trei formaiuni ar fi trebuit s lupte pentru
urmtoarele revendicri:
1. mpotriva strii de asediu i a cenzurii. Pentru libertatea de ntrunire i
organizare, pentru respectarea i lrgirea drepturilor ceteneti. 2. Amnistie
politic deinuilor antifasciti. Regim politic n nchisori. 3. mpotriva scumpetei.
Desfiinarea taxelor puse asupra articolelor de consum. 4. mpotriva execuiilor
silite. Introducerea impozitului progresiv pe venit. 5. Ajutorarea efectiv a
populaiei din regiunile nfometate. 6. mpotriva pericolului de rzboi, pentru
pace. 7. Combaterea ovinismului i a organizaiilor fasciste20.

De asemenea, PCdR anuna c se va adresa cu aceeai ofert i


PN Pentru realizarea Frontului, comunitii au anunat c sunt gata s
discute orice form sub care muncitorul de stnga ar putea lua parte activ
la aciunile frontului unic proletar i ale frontului popular antifascist21.
Criticile PCdR erau n parte ntemeiate. Comunitii semnalau, de
pild, dubla msur a guvernului, care trata stnga cu maxim duritate,
ngduind n schimb ntrunirile, presa i organizaiile legionarilor. Chiar
dac n anumite momente precise braul lung al legii i chiar abuzurile
administraiei de stat i-au atins i pe extremitii de dreapta, guvernele s-au
artat n general tolerante cu derapajele verzilor. Comunitii au ncercat
s arate populaiei iari corect c nu ungurii, evreii i bulgarii erau
pricina mizeriei, ci guvernele lui Vaida-Voevod i Ttrescu romni
get beget22.

19

20
21
22

264

dosar B/42; http://www.ilegalisti.ro/ilegalist/437; Corneliu Crciun, Dicionarul


comunizanilor din noaptea de 23 spre 24 august 1944, Editura Primus, Oradea,
2009, pp. 80-81.
Pe larg despre poziia Frontului Plugarilor i a lui Groza personal pe scena
politic din 1935-1936, n Dorin-Liviu Btfoi, Petru Groza, ultimul burghez.
O biografie, Compania, 2004, pp. 167-183.
Manifest al CC al PCdR din septembrie 1935, n Documente..., p. 295.
Ibidem, p. 300.
Ibidem, p. 298.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

n noiembrie 1935, opoziionitii guvernului liberal preau gata s


treac la fapte. Pentru data de 14 noiembrie, PN a anunat o mare
manifestaie popular n Bucureti. n aceeai zi, o adunare similar
anunase i Partidul Naional-Cretin de extrem dreapta al lui Octavian
Goga i Alexandru C. Cuza, dar numai ca s arate c se bucur de mai
mult simpatie dect rnitii, consemna acidul Constantin Argetoianu n
nsemnrile zilnice. La nceputul lui noiembrie, premierul Ttrescu i-a
anunat pe Ion Mihalache, Octavian Goga i A.C. Cuza c nu va autoriza
mitingul, pentru a nu se crea dezordini chiar naintea deschiderii sesiunii
ordinare a Parlamentului. Mihalache, preedintele PN din acel moment,
a rspuns prin presa de partid c manifestaia se va ine oricum, cu voie
de la guvern sau fr. Goga a anunat ns c partidul lui se va conforma.
n realitate, huliganii lui Cuza i ai lui Goga veneau la Bucureti pe
spezele guvernului i de vreme ce acesta nu mai da bani, nici huliganii nu
mai puteau veni23, noteaz maliios acelai Argetoianu. n 8 i 9 noiembrie,
regele Carol al II-lea a purtat discuii cu efii partidelor politice, dnd de
neles c ar fi dispus s renune la guvernul liberal. Asupra coninutului
discuiei cu Mihalache s-au vehiculat mai multe variante fie c regele a
promis guvernarea rnitilor, fie c nu-i va aduce cu nici un chip la
putere. Cert este c, dup audiena efului partidului la Carol al II-lea,
PN a anunat printr-un comunicat c amn manifestaia.
n ciuda diferenelor de opinie dintre partidele tradiionale i a
luptelor electorale, parlamentare, din pres care au cptat accente
virulente nu o dat, lupta politic se desfura n cadrul unanim acceptat
al democraiei construite pe teritoriul Romniei, aa cum fusese el
consfinit de tratatele de pace de la sfritul primului rzboi mondial.
Adversari pe scena politic, liberali, rniti, social-democrai, cu
nelipsitele disidene, vorbeau totui aceeai limb n chestiunile majore.
PCdR s-a artat ncntat de perspectiva participrii la un act ostil
guvernului n funcie, dorind s se alture. Dar Partidul Comunist era un
outsider, un nechemat, ntotdeauna tratat ca atare. N-a fost primit nici la
23

Constantin Argetoianu, nsemnri zilnice. Volumul I. 2 februarie 1935


31 decembrie 1936, Ediie i indice de Stelian Neagoe, Editura Machiavelli,
Bucureti, 1998, p. 160.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

265

CRISTINA DIAC

actele ndreptate mpotriva guvernului Ttrescu, planificate de opoziie


n toamna lui 1935. Respingerile anterioare nu l-au oprit de la o nou
ncercare. n august i septembrie, presa de stnga discutase pe larg ideea
frontului antifascist, format ns din organizaii legale24. ncurajat de un
articol din Lumea nou, care pleda pentru un front popular antifascist
real, PCdR a trimis social-democrailor o nou scrisoare. Comunitii se
artau dispui s cedeze ntietatea, poza de iniiator. Punnd un bemol
chestiunii cu autodeterminarea, anunau c sunt gata s apere cu arma n mn:
independena Romniei dac ara noastr ar fi silit s duc un rzboi naional
(subl. ns., C.D.) de aprare contra imperialismului fascist25.

Anulnd bunele intenii, apelul pstra referirile elogioase la


Uniunea Sovietic, descris ca aprtoarea naiunilor mici, ameninate de
fascism i invita PSD s militeze alturi de ei pentru semnarea unui
tratat de ajutor reciproc cu URSS26. n fine, PCdR se declara gata s
negocieze suntem gata s ne nelegem asupra oricrui punct pentru
a fi primit la manifestaia din 14 noiembrie. Cntecul de siren al
comunitilor n-a amgit ns pe nimeni.
Dezamgit de anularea manifestaiei din 14 noiembrie, PCdR a
lansat un nou manifest, anunndu-le maselor rniste trdarea liderilor.
Conducerea partidului naional-rnist s-a neles cu guvernul i a
capitulat n faa interzicerii demonstraiei din 14 noiembrie, ba chiar a renunat
la demonstraie, dei guvernul o permitea pentru alt zi. Prin aceasta,
conducerea naional-rnist amn campania de rsturnare a guvernului i
n schimbul unei nelegeri cu el, necunoscut maselor, permite acestui guvern
s-i desvreasc aplicarea programului de guvernare27.

n continuare, PCdR invita masele rniste s preseze asupra liderilor.


24
25

26
27

266

Bela Vago, loc. cit., pp. 104-105.


Scrisoare a CC al PCdR din 1 noiembrie 1935, adresat Comitetului Executiv
al PSD, n Documente, p. 311.
Ibidem, p. 315.
Manifest al CC al PCdR din noiembrie 1935 adresat organizaiilor PN, n
Ibidem, p. 322.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

Refuzat ca partid, PCdR a reuit oarecare succese sub masca


Blocului Democratic. La 26 noiembrie 1935, Petre Constantinescu-Iai, n
numele Blocului, a semnat un acord de colaborare cu Partidul SocialistUnitar al lui Constantin Popovici28. n aceeai lun, Blocul l contactase
pe Groza, invitndu-l s se alture unei aciuni comune pentru libertatea
presei. La 6 decembrie, o delegaie format din Petre Constantinescu-Iai,
Scarlat Callimachi, Athanase Joja, Constantin Popovici i ali civa
muncitori a mers la Deva. Gazda i-a primit n sala Bncii Decebal, apoi
s-au preumblat prin mai multe comune din judeul Hunedoara29. Solemn,
aliana marginalilor s-a semnat la ebea, sub gorunul lui Horea i la
mormntul lui Avram Iancu. Pentru a obine un acord, fie i cu formaiuni
satelit, de anvergur local, fr influen la scara ntregii ri, comunitii
au acceptat o simbolistic trimind la cauza romnilor din Ardealul pe
care l-ar fi dorit rupt de Romnia.
Alegerile pariale din Hunedoara i Mehedini, planificate pentru
februarie 1936, au fost primul test. La sfritul lui decembrie, Frontul
Plugarilor singur a semnat un acord de colaborare electoral cu PN.
Astfel, pe lista propus n judeul Hunedoara, fieful lui Groza, plugarul
Miron Belea a fost nlocuit cu rnistul Ghi Popp iar la Mehedini a
candidat rnistul Gh. Lupu30. Comunitii din cele dou judee au
susinut candidaii PN31, care au i ctigat.
n Romnia, Frontul Popular, pe care comunitii s-au strduit din
rsputeri s l njghebe n 1935-1936, a fost un eec. Lipsa ameninrilor
externe reale la adresa Romniei i nencrederea celorlalte formaiuni
politice n comuniti au zdrnicit toate eforturile. Chiar dac PN i
PSD au luat n calcul crearea unei coaliii pentru rsturnarea guvernului
liberal Ttrescu, vecintatea PCdR nu putea fi dect o carte pierztoare,
28

29
30
31

Gh. I. Ioni, Antifascismul maselor populare, cluzite de Partidul Comunist


Romn factor hotrtor n bararea ascensiunii fascismului n Romnia
pn n vara anului 1940, n Partidul Comunist Romn n viaa socialpolitic a Romniei 1921-1944. Culegere de studii, Editura Militar, Bucureti,
1971, pp. 121-122.
Dorin-Liviu Btfoi, op. cit., p. 172.
Ibidem, p. 178.
Comunicat al CC al PCR din februarie 1936, n Documente, pp. 360-361.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

267

CRISTINA DIAC

atta timp ct populaia nutrea sentimente profund ostile att fa de


acesta, ct i fa de Uniunea Sovietic. Prietenia PCdR nu doar c nu
aducea nici un ctig, dar putea genera pierderi semnificative de
credibilitate32. Retorica antifascist n care partidul s-a avntat cu nesa a
atras asupra lui consecine penale. Relaia partid-autoriti a funcionat
mereu sinusoidal, n binomul cauz-efect: cnd comunitii vegetau n
amorire, poliia nu le tulbura somnolena politic; dar ori de cte ori
ncercau s ntreprind cte ceva pe linia trasat de la Moscova, statul
creat n 1918 li se mpotrivea cu energia i uneori exagerrile tipice
tinereii lipsite de experien.
*
Reacia autoritilor la noutatea Frontului Popular antifascist s-a
suprapus msurilor oricum dure adoptate n 1933, dup grevele din
vremea crizei economice. Rezultanta acestor dou fore a lovit n fragila
micare comunist, consecina constnd n multitudinea de procese
intentate antifascitilor n a doua jumtate a anilor 30.
Faptele imputate tnrului Nicolae Ceauescu fuseser svrite
ntr-un teritoriu aflat sub stare de asediu, ceea ce conducea judecarea lor
de structurile militare. Guvernarea liberal a lui Gh. Ttrescu a ridicat
excepionalul starea de asediu n anumite regiuni ale rii la rang de
normalitate. Msurile extraordinare de protecie a ordinii de stat fuseser
luate dup grevele din februarie 193333.
ntre 3 i 5 februarie 1933, printr-o serie de acte ale puterii
executive i legislative34, a fost decretat starea de asediu pentru ase luni
32
33

34

268

Bela Vago, loc. cit., p. 106.


De aceast msur de protecie excepional se uzase pe scar larg i n
deceniul anterior.
Legea nr. 196 din 3 februarie 1933 pentru Autorizarea Strii de Asediu, publicat
n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 29 din 4 februarie 1933; Decretul Regal
nr. 201 din 4 februarie 1933 privind declararea strii de asediu n municipiile
Bucureti, Cernui, Galai, Iai, Timioara, Ploieti i n regiunile industriale
din judeul Prahova, publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 30 din
5 februarie 1933. Pentru paii parcuri n februarie 1933 n vederea instituirii
strii de asediu, vezi Mihai Burcea, 3 ianuarie 1935: un scenariu cominternist?
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

n Bucureti, Cernui, Galai, Timioara, Ploieti i n judeul Prahova.


Pe teritoriul supus strii de asediu erau interzise orice adunri sau
ntruniri i orice convocare de adunri fr autorizaia prealabil a
comandamentului corpului de armat, al diviziei sau al garnizoanei
respective. n plan juridic, starea de asediu atrgea judecarea unor
infraciuni n tribunalele militare.
n 30 decembrie 1933, starea de asediu s-a prelungit n localitile
menionate n legea din februarie, adugndu-se oraele Constana, Cluj,
Chiinu, Oradea i judeul Dmbovia. Se meninea interdicia
organizrii de adunri i ntruniri fr aprobarea comandamentului militar
al regiunii, sub sanciunea deferirii fptailor ctre instanele militare35.
Tribunalele militare aveau calitatea s judece toate crimele i delictele ce
intereseaz Constituia, ordinea public i sigurana statului, oricare ar fi
calitatea infractorilor i a complicilor lor (subl. ns., C.D.), n conformitate cu
legile militare ordinare i speciale36. Pe teritoriile supuse strii de asediu,
autoritile militare iar pn la sesizarea lor parchetele i instanele
civile, orice ofier de poliie aveau dreptul s instrumenteze chiar afacerile
care erau n competena tribunalelor militare, cu obligaia de a nainta de

35

36

Fuga din nchisoare a trei dintre liderii ceferitilor i petrolitilor participani


la grevele de la nceputul anului 1933, n tefan Bosomitu, Mihai Burcea
(coordonatori), Spectrele lui Dej. Incursiuni n biografia i regimul unui dictator,
Studiu introductiv de Dennis Deletant, Polirom, Iai, 2012, p. 51, nota 1.
Ordonana nr. 5968 pentru instituirea strii de asediu din 30 decembrie 1933,
publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 301 ter. din 30 decembrie 1933,
dup Codul General al Romniei (Codurile, Legile i Regulamentelor uzuale
n vigoare). 1856-1934. ntocmit dup textele oficiale, Fondator: C. Hamangiu,
fost consilier la nalta Curte de Casaie i Justiie membru onorariu al
Academiei Romne i Ministru de Justiie, Continuatori: G. Alexianu i C. St.
Stoicescu, Volumul XXI: Legi uzuale cuprinznd ntreaga legislaiune a
anului 1933 (n continuare C. Hamangiu, Codul general, vol. XXI: Legi
uzuale cuprinznd ntreaga legislaiune a anului 1933 ), pp. 986-987.
Ordonana nr. 5968 din 30 decembrie 1933 pentru autorizarea strii de asediu
din 30 decembrie 1933, publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 301 bis
din 30 decembrie 1933, n C. Hamangiu, Codul general, vol. XXI: Legi
uzuale cuprinznd ntreaga legislaiune a anului 1933, p. 986.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

269

CRISTINA DIAC

ndat dosarul cauzei ctre instana militar competent37. Dup cum se


va vedea mai jos, procedura se va urma ntocmai n cazul grupului din
care fcea parte Ceauescu, instrucia (cercetarea preliminar) fiind
efectuat la posturile de jandarmi din Ulmi i Nucet, respectiv poliia de
Siguran din Trgovite. Aceleai autoriti aveau dreptul conferit de
lege de a opri sau dizolva orice adunri, oricare ar fi numrul participanilor
i n orice loc s-ar ntruni, ori de cte ori ar socoti c asemenea ntruniri sau
adunri sunt de natur a provoca sau ntreine dezordine38. n accepiunea
legii, Ceauescu participa n ianuarie 1936 la o astfel de ntrunire.
Interdiciile din 1933 au fost prelungite, din ase n ase luni, n
1934 i 193539. Faptele grupului din care fcea parte Nicolae Ceauescu
au intrat sub incidena Decretului privind prelungirea strii de asediu din
14 septembrie 1935, care meninea zonele stabilite n decembrie 1933
(inclusiv judeul Dmbovia).
*
La condiiile generale prezentate mai sus se aduga un temei de
ngrijorare cu conotaie local. n localitile din apropiere de Trgovite,
precum Gura Ocniei i Moreni erau mai multe regiuni petrolifere i
37
38
39

270

Ibidem.
Ibidem.
Decretul regal nr. 3376 din 30 decembrie 1933 a fost ratificat prin Legea
pentru autorizarea strii de asediu din 16 martie 1934, promulgat prin
Decretul nr. 684, publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 63 din 16 martie
1934; starea de asediu a fost prelungit prin Decretul regal nr. 2 557 934 din
15 septembrie 1934, publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 213 din
15 septembrie 1934 (C. Hamangiu, Codul general, vol. XXII: Legi i
regulamente cuprinznd ntreaga legislaie a anului 1934, p. 63 i p. 630).
Dup scurgerea celor ase luni, n 1935, starea de asediu a fost din nou
prelungit prin Legea pentru prelungirea valabilitii legii pentru autorizarea
strii de asediu din 14 martie 1935, promulgat prin Decretul nr. 605/935,
publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 62 bis din 14 martie 1935 i
Decretul nr. 620 din 15 martie 1935, publicat n Monitorul Oficial, Partea I,
nr. 65, din 18 martie 1935 (C. Hamangiu, Codul general, Vol. XXIII: Legi
i regulamente cuprinznd ntreaga legislaie a anului 1935, p. 142 i p. 788).
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

miniere, precum i diferite ntreprinderi economice. Caz mai rar n


Vechiul Regat, spre deosebire de Transilvania, unde era regul,
ntreprinderi industriale i, implicit, lucrtori, erau plasai att n mediul
urban ct i la sate40. La sat, mediile muncitoreti erau mai greu de
supravegheat dect n orae, cu acumularea lor de poliiti, ageni de
Siguran, informatori. Autoritile erau cert ngrijorate c, n lipsa
supravegherii, flagelul comunismului se putea rspndi lesne41.

2. Arestarea, ancheta i condamnarea lui Nicolae Ceauescu


n decembrie 1935, la nici 18 ani mplinii, Nicolae Ceauescu fusese
numit ef al Regionalei UTCdR Prahova. La fel ca n Oltenia, unde
activase anterior, avea misiunea s creeze n zon celule ale organizaiei
tineretului comunist. Pe harta partidului, regiunea Prahova se compunea
din judeul cu acelai nume, plus Dmbovia. Zon industrializat, cu
proletariat numeros, Prahova a fost int predilect a propagandei comuniste.
eful partidului n Dmbovia secretar al Comitetului Judeean,
dup cum se numea funcia n documentele de partid era tmplarul
Petre Iubu din Trgovite, unul dintre cei al cror nume nu a fost reinut
de istoria partidului42. n comuna Ulmi exista o celul UTCdR, creat n
cursul anului 1935 de Gheorghe Dumitrache43, alt anonim, pierdut
ulterior prin istoria clasei muncitoare. Originar din Ulmi, Gheorghe
Dumitrache nvase la Bucureti meseria de cofetar, dar prinsese i
gustul politicii, fiind atras de micarea comunist. Dup ce i-a luat
atestatul de meter, s-a ntors n localitatea de batin i a deschis o
40

41

42
43

Mitu Georgescu, Populaia n viaa economic a Romniei, n D. Gusti (coord.),


Enciclopedia Romniei, vol. III: Economia naional. Cadre i producie,
Imprimeria Naional, Bucureti, 1939, p. 46.
ANIC, fond Procese ntocmite de Organele Justiiei, Siguranei i Jandarmeriei
pentru Comuniti, Militani ai Micrii Muncitoreti i ai Organizaiilor de
Mas Revoluionare (n continuare fond 96), dosar 6624, f. 516.
Ibidem, dosar 741, f. 1.
Ibidem, fond Asociaia Fotilor Deinui Politici Antifasciti din Romnia (n
continuare fond 45), dosar 219, f. 151.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

271

CRISTINA DIAC

cofetrie. Dintre tinerii din comun reuise s-i converteasc la ideile sale
pe Ion Olteanu, Toma A. Toma44, Gheorghe Bleanu i Nicolae Chiu.
Frecventat de mult lume, prvlia lui Dumitrache era un bun paravan
pentru munca de partid.
La nceputul lui ianuarie 1936, cnd a ajuns n zon, Ceauescu i-a
contactat pe Iubu i pe Dumitrache. n majoritatea drumurilor, pe viitorul
ef de stat l-a nsoit Vladimir Tarnovski45, utecist de origine polonez
aflat de muli ani n Romnia. La Trgovite, Ceauescu i polonezul s-au
ntlnit cu mai multe legturi locale, printre care i cu tnrul Toma A.
Toma. Referindu-se la Ceauescu, n timpul anchetei aceasta a declarat:
n seara zilei de 12 ianuarie 1936 am fost la tnrul Gh. Dumitrache
unde am gsit pe Dl. Vladislav Tarnovski i Nicolae Ciauescu pe care nu-l
cunoteam. n acelai timp, Dl. Tarnovski a spus la tovarul su s nu se
fereasc de mine cci m cunoate mai de mult. Dup aceasta a nceput s
vorbeasc Dl. Nicolae Ciauescu care a spus c vine n comuna Ulmi s
organizeze un comitet contra scumpetei46 i s trimit o cerere la Blocul
Democratic din Bucureti47.

n 12 ianuarie 1936, Ceauescu i Tarnovski s-au ntlnit cu cofetarul


Gh. Dumitrache i i-au propus s plece cu ei, pentru a fi promovat ntr-o
funcie superioar, urmnd ca locul lui n fruntea celulei uteciste de la
Ulmi s fie preluat de altcineva. n faa acestei oferte, tnrul cofetar a

44

45

46
47

272

Utecistul din Dmbovia nu avea nici o legtur cu poetul A. Toma, omagiat


ca poet realist-socialist n anii 50.
Vladimir Tarnovski (n. 1912-?), fiul unui lucrtor polonez stabilit n zona
Moreniului nainte de Primul Rzboi Mondial. n 1924, a plecat singur n
Polonia, dar s-a ntors n 1928, intrnd fraudulos n ar. Prins la frontier, a
fost judecat la Iai. Tribunalul l-a achitat i a primit permis de edere n
Romnia. Pn n 1934, a lucrat la Societatea Astra Romn. Fiind concediat,
a mai declarat Tarnovski, a voiajat ulterior prin regiunea Prahovei, n cutare
de lucru. Un amnunt din biografia lui Tarnovski a trezit bnuielile Siguranei:
fcuse cerere s plece n Uniunea Sovietic.
A funcionat ntre 1932-1935.
ANIC, fond 96, dosar 6625, f. 173/v.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

cerut un timp de reflecie, le-a relatat apoi jandarmilor la anchet48. De


altfel, Dumitrache a menionat de mai multe ori propunerea, recunoscnd
astfel adevrata natur a contactelor sale cu musafirii de la Bucureti.
Conform mrturiilor ulterioare ale lui Dumitrache i Toma A.
Toma, conductor al celulei de la Ulmi urma s rmn Ion Olteanu.
Numai c i acesta a dezvluit jandarmilor toate discuiile i planurile de
viitor. n ianuarie 1936 am fost arestat, fiind dat de un provocator
Olteanu49, scria Ceauescu n autobiografia din 1945, referindu-se la
istoria cderii de la Ulmi. Mrturisirea lui a fost confirmat peste muli
ani i de Toma A. Toma. La fel ca i ceilali tovari arestai cu
Ceauescu n 1936, Toma nu a fcut carier n politic. A rmas n satul
lui natal toat viaa, iar de pe urma cunotinei cu Ceauescu nu a
beneficiat n nici un fel.
Secretarul nostru de celul, Dumitrache, urma s plece mai sus, i-a
amintit el. Ceauescu era secretar la UTC la regional i cred c voia s-l lase
pe Dumitrache n locul lui. Venise cu Tarnovski s in edin i s-l ia pe
Dumitrache la regiune. i atunci a fcut trdare Olteanu, cu toate c
Dumitrache voia s-l puie n locul lui la celul. Am aflat io mai trziu c
Olteanu era n legtur de mult, printr-un pop, cu Sigurana din Trgovite50.

Nicolae Ceauescu, Vladimir Tarnovski i Gheorghe Dumitrache


s-au ntlnit acas la Ion Olteanu la mijlocul lui ianuarie 1936. Anunai
de gazd, jandarmii au nvlit i i-au ridicat pe toi trei. Din dosarul
cauzei reiese c anchetatorii l-au lsat n pace pe Olteanu. Toma A.
Toma, Nicolae Chiu, Gheorghe Bleanu i ceilali membri ai celulei
UTCdR din comuna Ulmi au fost, de asemenea, arestai. Pe baza
turntoriilor lui Olteanu, au mai fost ridicai i ali steni.

48
49
50

Ibidem, f. 182/v-183.
Ibidem, Fond CC al PCR Secia Cadre, dosar C/2050, f. 10.
Toma Roman Jr., Ceauescu vzut de aproape, Curtea Veche, Bucureti,
2008, p. 119.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

273

CRISTINA DIAC

Prefacerile justiiei burgheze


Ceauescu a fost anchetat, judecat i condamnat pentru prima oar ntr-un
moment complicat, de prefacere a sistemului penal din Romnia. Totodat, la
data condamnrii, era minor, ceea ce face cazul i mai complex. Pentru
stabilirea circumstanelor juridice generale care au condus la condamnarea
lui Nicolae Ceauescu n 1936, n rndurile de mai jos voi discuta regimul
juridic aplicat minorilor n perioada interbelic.
n martie 1936, n chiar anul judecrii lui Ceauescu, a fost promulgat
primul Cod Penal unificat al Romniei Mari, aplicabil la scara ntregii ri,
care a intrat n vigoare de la 1 ianuarie 1937, odat cu noul Cod de Procedur
Penal. n anul urmtor, Codul Penal Carol al II-lea a suferit dou modificri,
odat n ianuarie 193851, a doua oar n 24 septembrie 193852.
Ceauescu n-a fost trimis n judecat pentru vreo infraciune
prevzut de Codul Penal, ci de legi speciale (Legea pentru reprimarea
unor noi infraciuni contra linitii publice53 i Legea Aprrii Ordinii de
Stat54). i erau aplicabile, ns, reglementrile privitoare la majoratul
penal (vrsta de la care un individ era considerat responsabil n raport cu
legea penal, care diferea de majoratul civil). Or, asemenea reglementri
cu caracter general erau prevzute de Codul Penal.
Pn n 1937, fuseser n vigoare mai multe legiuiri penale,
aplicabile n Vechiul Regat i Basarabia (Codul Penal din 1865, modificat
i completat prin legi speciale n mai multe rnduri55; unele prevederi au
fost extinse la scara ntregii ri n 1925, precum i unele legi speciale),
51

52

53

54

55

274

Se aduga un aliniat la art. 190, referitor la funcionarii publici care divulgau


informaii confideniale.
Pentru a-l racorda cu prevederile Constituiei din februarie 1938, care
introducea pedeapsa capital.
Publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 107 din 12 mai 1933. Forma din
1933 contopea formele anterioare ale Legii din 19 decembrie 1924, respectiv
modificarea din 15 noiembrie 1927 i pe cea din 22 martie 1933.
Publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 83 din 7 aprilie 1934. Vezi C.
Hamangiu, Codul general, vol. XXII: Legi i regulamente cuprinznd
ntreaga legislaie a anului 1934, pp. 121-124.
Modificrile Codului Penal Cuza
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

Ardeal (Novela Penal din 1908, Codul de contraveniuni din 1879,


Codul de procedur penal din 1898, modificat prin Novela din 1914) i
Bucovina (Codul Penal austriac din 1852 i Codul de Procedur Penal
austriac din 1873 )56. n cazul care ne intereseaz majoratul penal
trebuie precizat c, pn n 1937, a continuat s fie reglementat diferit57.
Judecat la Braov, deci n Ardeal, pentru o fapt comis n judeul
Dmbovia din Vechiului Regat, lui Ceauescu i s-a aplicat legea penal valabil
n regiunea istoric unde comisese fapta, adic vechiul Cod Penal Cuza.
ntre ianuarie 1936 i decembrie 1938, perioada ct Ceauescu a
fost judecat i nchis, au fost n vigoare trei vrste diferite ce stabileau
majoratul penal58. Vechiul Cod Penal din Principate, dup care a fost
judecat, stabilea vrsta maturitii la 20 de ani. Practic, minorul putea fi
pedepsit de la 8 ani mplinii, dac instana aprecia c a acionat cu
discernmnt (cu pricepere). Minorii ntre 15 i 20 de ani erau
considerai complet responsabili fa de legea penal, singura diferen
fa de aduli constnd n cuantumul mai mic al pedepsei59. n cazul lui
56
57

58

59

Vintil Dongoroz, Drept penal (reeditarea ediiei din 1939), Bucureti, 2000, p. 65.
n Ardeal era reglementat de Novela Penal din 1908 i de Legea a VII-a din 1913.
Vintil Dongoroz, op. cit., p. 332.
Minoritatea penal era absolut i relativ, legea distingnd o perioad de
incapacitate juridic absolut (copilria) i o perioad de incapacitate relativ
(adolescena). Adolescena a fost privit i unitar, i mprit n dou
adolescen primar i adolescen secundar. ntreaga discuie nu intereseaz
n cazul de fa, pentru situaia lui Ceauescu fiind relevant limita superioar
de la care legea penal considera c se sfrete adolescena i individul
devine pe deplin responsabil fa de faptele sale.
Codul Penal Cuza nu avea o Seciune special care s reglementeze situaia
infractorului minor. Dispoziiile referitoare la acesta erau cuprinse n art. 61)-65).
Art. 63), care intereseaz n cazul de fa, avea urmtorul coninut: Cnd se
va decide c acuzatul a lucrat cu pricepere, sau de va fi n etate dela 15 ani
deplini pn la 20 de ani deplini, pedepsele se vor pronuna dup chipul
urmtor: Dac a sa infraciune va merita pedeapsa de munc silnic pe via
sau pe timp mrginit, se va condamna de la 3 pn la 15 ani nchisoare. n
celelalte cazuri, judectorul este autorizat a aplica pedeapsa nchisoarei pe un
timp egal cel puin cu a treia parte sau cel mult cu jumtatea timpului pentru
care ar fi putut fi condamnat la una din pedepsele privitoare la acele cazuri.
C. Hamangiu, Codex Romaniae, Cultura Naional, Bucureti, 1926, pp. 631-632.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

275

CRISTINA DIAC

Ceauescu, infraciunea svrit intra n categoria delictelor, pedepsibile,


conform Codului Penal, cu detenie de la 15 zile la 5 ani60. Pentru
rspndirea de nscrisuri comuniste, Legea Mrzescu prevedea o
pedeaps privativ de libertate cuprins ntre 2 i 5 ani. Noul Cod Penal,
valabil din ianuarie 1937, cobora majoratul penal la 19 ani61 iar n
septembrie 1938 la 18 ani. Coborrea limitei de vrst a majoratului
penal, de la 20 de ani pn n 1936 n Vechiul Regat, Basarabia,
Bucovina la 19 ani, apoi la 18 avea relevan pentru adepii micrii
clandestine comuniste, n general persoane tinere. Efectul consta n
creterea semnificativ a anilor de detenie de care era pasibil o persoan
nvinuit de activitate n slujba micrii subversive.
60
61

276

Ibidem, p. 621.
Codul Penal Carol al II-lea, n vigoare din 1 ianuarie 1937 reglementa mult
mai clar situaia minorilor, alocnd acestei materii o ntreag Seciune a X-a.
Noul Cod reflecta evoluia societii i a tiinei dreptului, mult mai
preocupate de soarta copilului i adolescentului dect n epocile anterioare.
ntre 1 ianuarie 1937 i 24 septembrie 1938, minor era considerat persoana
care nu mplinise 19 ani, copil minorul care nu mplinise 14 ani iar
adolescent minorul ntre 14 i 19 ani nemplinii. Teoretic, noul Cod ridica
mult limita de jos a minoritii responsabile, stabilind c este responsabil
pentru faptele comise persoana care nu a mplinit 14 ani (copilul). Totui,
asupra copilului i adolescentului fr discernmnt, instana putea dispune
msuri corective i educative, precum ncredinarea familiei; unei rude
apropiate dac nu avea prini; dac nu avea deloc familie unei persoane
onorabile, unei societi de patronaj sau unei instituii publice sau private,
autorizate de stat; sau putea fi trimis unei instituii de educaie corectiv.
(art. 138)-140). Vezi C. Hamangiu, Codul general, vol. XXIV: Coduri, Legi
i Regulamente cuprinznd prima parte din legislaiunea anului 1936, Partea I,
pp. 31-32. Aparent mai favorabil, noul Cod era mai ambiguu dect precedentul,
eliminnd instituia incapacitii absolute (vrsta pn la care o persoan nu
putea fi pedepsit penal, care n Codul Cuza era stabilit la 8 ani). Dup
modificarea din 1938, Codul Penal reglementa: incapacitatea absolut (pn la
12 ani), o perioad de incapacitate relativ (ntre 12-15 ani). Minorul ntre 15 i
18 ani era considerat responsabil. Limita de vrst a responsabilitii penale
15 ani era practic aceeai de la 1865. Fa de Codul Cuza, se ridica limita
superioar a copilriei penale, de la 8 la 12 ani, i se cobora majoratul penal
de la 20 la 18 ani. Vezi Vintil Dongoroz, op. cit., p. 332.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

Ancheta
Ridicai din casa lui Ion Olteanu, Ceauescu, Tarnovski i Dumitrache au
fost dui la postul de jandarmi Ulmi. Primii doi au fost cazai n grajdul
unde jandarmii ineau caii, dup amintirile lui Toma. La primele cercetri,
nici unul n-a recunoscut nimic. Cizmarul din Bucureti a minit c
ajunsese la Ulmi chiar n dimineaa respectiv ca s-l viziteze pe Ion
Olteanu, prieten ce i-l fcuse la Bucureti. A declarat urmtoarele
(ortografia i aparine):
Subsemnatul, Niculae Ceauescu, romn de 18 ani de profesiune cizmar
cu domiciliul n oraul Bucureti str. Vasile Lascr nr. 3, Bucureti Negru,
prinii mei locuiesc n jud. Olt comuna Scorniceti. Declar urmtoarele: n
ziua de mercuri, 15 ianuarie 1936 am plecat din Bucureti la orele nu tiu ora
fics, ns la Trgovite am sosit la ora 12 cu maina de curse care vine de
la Bucureti. Sosit n Trgovite am plecat n direcia care pleac n spre
comuna Ulmi ca s m duc la un cunoscut al meu, pe care l cunoteam din
Bucureti pe cnd el era lucrtor (legtor de cri) c venea pe la noi s-i
repare pantofii. Am venit la pretenul meu singur fiind omer ca s stau singur,
pn cnd oi gsi de lucru n Trgovite ca s lucrez. Sosit aci la prietenul
meu n Ulmi am fost arestat, negsind nimic la mine jandarmii de care am fost
arestat i condui la post. Att declar subscriu i semnez propriu, Niculae Ceauescu62.

Dup declaraia dat, rezult c la acel moment Ceauescu era


familiar cu uzanele din lumea comunist, care cereau ca arestatul s nege
tot, sfidnd chiar evidenele. Practic, n-a recunoscut c ar fi desfurat
vreun fel de activitate politic, scopul venirii sale n regiune limitndu-se
la vizite de curtoazie. n realitate, jandarmii gsiser asupra lui brourile
comuniste cu titlurile Lumina vine de la rsrit, din iunie 1935, Raportul
tovarului Dimitrov, cu fotografie pe ea, Dezvoltarea democraiei n
patria socialist, Uniunea Republicilor Sovietice Socialiste, din mai 1935;
mai grav, dup cum se nota n Ordonana definitiv de trimitere n judecat,
la arestare, Ceauescu avea asupra lui i dou note de mn, coninnd
instruciuni despre comportamentul comunitilor63. Avea asupra lui,
62
63

ANIC, fond 96, dosar 6625, f. 175.


Ibidem, dosar 6624, ff. 516/v-517.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

277

CRISTINA DIAC

aadar, nscrisuri prohibite de Legea pentru reprimarea unor noi infraciuni


contra linitii publice, mitraliera juridic ndreptat de stat mpotriva
comunitilor n toat perioada interbelic. Acestea erau socotite materiale
pentru propagand, ceea ce n fond i erau. Din cauza coninutului greoi
i limbajului arid, aveau eficien redus, dar jandarmii de la Ulmi n-au
pierdut timpul cu analize stilistice. Au gsit asupra lui Ceauescu
materiale comuniste i au consemnat ca atare. Oricum, alturi de buna
cunoatere a practicilor bunului comunist, tnrul Ceauescu mai proba
o trstur de caracter ce nu l-a prsit pn la moarte: ncpnarea de a
susine, n pofida evidenelor, c albul e negru i c negru e alb.
Dei musafirul de la Bucureti a negat, prin metode specifice
jandarmii l-au convins pe Dumitrache s-i recunoasc activitatea n
slujba partidului interzis. ntr-o autobiografie din 1948, dat pentru
primirea n Asociaia lupttorilor antifasciti, acesta a admis c i
recunoscuse activitatea ilegal, n urma btilor i a presiunilor morale
(arestarea sorei mele care era bolnav i m crescuse pe mine, arestarea
frailor mai mici)64. Pentru vastele cunotine ale autoritilor despre
activitatea micului nucleu comunist din Ulmi l-a nvinuit pe Olteanu, care
i tia activitatea i, dup tiina tnrului cofetar, i montase pe ceilali
uteciti s dea declaraii mpotriva lui.
De la Ulmi, lotul arestailor a fost trimis la postul Nucet. Btui i
ameninai, utecitii ncepuser s recunoasc, pentru c aflaser ntre
timp de trdarea lui Ion Olteanu. Confruntat cu noua situaie, Ceauescu a
continuat s nege, susinnd c abia venise n zon, c nu desfurase
niciun fel de activitate comunist i nu-i explic arestarea. La postul de
jandarmi Nucet, i-a susinut astfel legenda iniial:
Asupra celor ntrebate declar c susin n totul cele declarate la procesul
verbal dresat la 15 ianuarie 1936. i mai adaug urmtoarele: n ziua de 12 ian. a.c.
eu am fost n Bucureti toat ziua i nu este adevrat c eu am fost n Ulmi,
dup cum declar informatorul Toma A. Toma i prtul Ghiorghe (sic!)
Dumitrache ambii din comuna Ulmi. Eu pot s dovedesc c am fost la
Bucureti n ziua de 12 ianuarie a.c. cu locuitorii Stan Solea de meserie cizmar
care locuiete n strada Maria Rozete nr. 1, cu Aurel Corneanu cizmar care
64

278

Ibidem, fond 45, dosar 219, f. 151-152.


ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

locuiete n strada Vasile Lascr nr. 3 i cu Niculina Ciauescu, sora mea care
locuiete n strada Bulevardul Maria nr. 55 Bucureti ce este soia lui Rusescu
tefan. Acesta declar i semnez propriu, Niculae Ceauescu65.

Era singur ns, mpotriva mrturiei celorlali.


De la Nucet, arestaii au fost transferai la Trgovite. Prin firul
prins la Ulmi, autoritile au descoperit n regiune i alte nuclee
comuniste, la Gura Ocniei i Moreni, i au operat noi arestri. De pild
pe Ion Stnescu, electrician din Trgovite, utecistul care le-a declarat
poliitilor c se ntlnise de mai multe ori cu Ceauescu, gzduindu-l o
noapte la el acas. Versiunea autoritilor, cuprins n Ordonana definitiv
de trimitere n judecat, spunea c Petre Iubu, secretarul PCdR Dmbovia,
primea de la Bucureti instruciuni pentru organizarea nucleelor
comuniste n regiune. De asemenea, depozita n atelierul su de tmplrie
manifeste, a cror rspndire n jude o i organiza. Tarnovski asigura
legtura ntre Iubu i celulele de la Moreni, Gura Ocniei i Ulmi66.
Cu attea declaraii mpotriva lui, activistul UTCdR Ceauescu a
admis c sttuse mai multe zile la Trgovite, dar numai pentru a cuta de
lucru. A fantasmat un basm aiuritor, plin de amnunte inutile, menite s
induc n eroare pe anchetatori:
Cunosc pe Dl. Gh. Dumitrache din com. Ulmi judeul Dmbovia din
ziua de 12 ianuarie 1936 cnd am mncat o prjitur la el n prvlie declar
el. Erau mai multe persoane pe Vladislav lam cunoscut la el la orele 16. Acolo
am stat puin de vorb despre meserii i c suntem omeri pe sear am plecat
cu Vladislav Tarnovschi n spre oraul Trgovite. Sosii n ora am mers la
un birt n piaa obor de am mncat dup ce neam desprit mam plimbat pn
pe la 12 noaptea cnd mam dus n gar i am dormit. Dimineaa mam interesat
dac pot gsi de lucru pe la 9 mam dus la birt unde am mncat o cafea cu
lapte stnd pn la 12, dup ce am luat masa am plecat n ora mergnd n
grdina public am citit ziarul pn seara, cnd am luat masa la birt stnd pn
trziu; dup ce am plecat mam dus tot n gar de mam culcat am stat pn
dimineaa la ore 7 . n ziua de 14 ianuarie am mncat la un birt un lapte,
dup care ne avnd ce face am plecat n spre Ulmi Jud. Dmbovia la cofetarul
65
66

Ibidem, fond 96, dosar 6625, f. 180.


Ibidem, dosar 6624, ff. 516-522, f/v.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

279

CRISTINA DIAC

Gh. Dumitrache singur care m invitase s mai vin pe la el dac nu gsesc de


lucru. n faa Cofetriei lam ntlnit i pe Vladislav, am intrat mpreun la
Gheorghe Dumitrache unde am mncat nite pine cu brnz am citit
Dimineaa i mai vorbind c nu am gsit de lucru i c e greu de trit. Dela
Gheorghe Dumitrache am plecat pe la orele 16 cu Vladislav la Trgovite. n
Trgovite am mncat mpreun desprindu-m de el mam dus tot n spre gar
ca s dorm. n 15 ianuarie 1936 mam dus la o ceainrie unde am mncat un ceai
i 2 gogoi am stat pn la 11 citind ziarul, dup aceia am plecat la Ulmi pela
un pretin pe drum mam ntlnit cu el i nea ajuns din urm Vladislav, am mers
mpreun la un pretin unde am sosit la orele 15 mai trziu a venit i Gheorghe
Dumitrache. Eu nu am luat nici un ban de la ei, dup puin timp dup sosirea
noastr a venit Dl ef al postului de Jandarmi Ulmi cu ali jandarmi i neau
arestat, la percheziia fcut nu sa gsit nimic asupra mea67.

Cercetrile au durat dou sptmni. De la Sigurana din Trgovite,


Ceauescu ajungea n ultima zi a lui ianuarie la Penitenciarul Braov.
Cltoriser pe jos, dup cum reiese din dosar. Printr-o not de serviciu,
ofierul de gard confirma primirea indivizilor Ionescu R. Gheorghe,
Toboaru M. Vasile, Iubu Petre zis Iubulescu, Amoaei Vladimir,
Temciuc Grigore, Lescov Alexandru, Antonescu Dumitru, Ceauescu
Nicolae, Vladislav Tarnovski i a mandatelor de arestare respective68.
Cercetrile au continuat la Consiliul de Rzboi al Corpului 5 Armat
n cursul lunii februarie 1936. Dosarul ntocmit n timpul instruciei
conine i dou procese-verbale de interogatoriu luate inculpatului Ceauescu
Nicolae. n cel din 31 ianuarie, a meninut linia din declaraiile anterioare:
e adevrat c a fost acas la Ion Olteanu, mpreun cu ali cercetai, dar se
afla acolo pentru c era omer i pentru a discuta probleme de-ale oamenilor
fr lucru. A fost pur i simplu n vizit, grupul adunat neputnd fi
nicidecum calificat drept ntrunire comunist. Ceauescu i reprezenta
corect situaia n care se gsea, i ce anume se putea constitui n cap de
acuzare, aa c a negat n continuare c ar fi avut asupra lui brourile
comuniste menionate n actele de cercetare ntocmite pn atunci69. A
renunat i la povetile culinare, limitndu-se s rspund la ntrebri.
67
68
69

280

Ibidem, f. 184 f/v. Ortografia aparine lui Nicolae Ceauescu.


Ibidem, f. 276.
Ibidem, f. 292-294.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

Procurorii militari au insistat n obinerea unei declaraii, astfel c


Ceauescu a fost scos la anchet nc o dat, n 25 februarie 1936. Cu
acelai rezultat, dup cum reiese din documente. La fel ca n primele
declaraii, Ceauescu a negat totul: n-a organizat nici o adunare, nu
cunoate nici un stean din Ulmi, cu excepia lui Olteanu; pe Dumitrache
i Tarnovski i-a cunoscut atunci, n casa lui Olteanu, la arestare nu avea
asupra lui dect o agend-calendar, pe care nu scria nimic. Despre
existena vreunei celule comuniste la Ulmi nu cunoate, nici cine este
Petre Iubu i cu ce se ocup70. N-am dat nici o declaraie privitor la
munca mea sau a altora71, a scris Ceauescu n autobiografia din 1945.
Lotul avea 19 persoane, iar ntre declaraiile lor au aprut
neconcordane. Astfel c procurorii militari care se ocupau de caz au
efectuat audieri suplimentare i confruntri ntre arestai. Au interogat
colegi de serviciu ai acuzailor, rude i ali cunoscui, cercetrile Cabinetului
de instrucie care funciona pe lng Consiliul de Rzboi amintit
prelungindu-se pn la sfritul lui aprilie. Lui Nicolae Ceauescu i-a venit
rndul s ajung din nou n faa procurorului de caz la 29 aprilie 1936,
cnd a i semnat procesul-verbal de finalizare a cercetrilor. Lund la
cunotin coninutul dosarului, inculpaii Ceauescu i Tarnovski au
reclamat, prin intermediul avocailor, c anchetatorii ar fi operat falsuri n
declaraii: S-au comis falsuri prin tersturi i adugiri. Denunnd
aceste falsuri, v rugm s dispunei ndeplinirea procedurilor legale72.
Dosarul realizat de pe urma instruciei a fost trimis comisarului regal.

Procesul
Judecarea comunitilor din regiunea Prahova a nceput la 26 mai 1936, n sala
Consiliului de Rzboi al Corpului 5 Armat Braov. Prezida colonelul Radu
Gherghe, acuzarea fiind reprezentat de comisarul regal Gheorghe Butei.
Aprarea inculpailor a fost asigurat de avocaii Ion Gheorghe Maurer, Radu
70
71
72

Ibidem, f. 390 f/v.


Ibidem, fond CC al PCR Secia Cadre, Dosar C/2050, f. 10.
Ibidem, fond 96, dosar 6624, f. 342.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

281

CRISTINA DIAC

Olteanu, Paul Moscovici, Marcu Witzman i alii73. Pentru Ceauescu au pledat


Paul Moscovici i Marcu Witzman, avocai obinuii n procesele comunitilor.
Witzman era membru de partid din 1932 i fusese arestat el nsui. Dup
23 august 1944 a fcut carier n sistemul judiciar al noului regim74.
Ceauescu a fost trimis n judecat pentru dou capete de acuzare:
deinerea de mijloace de provocaie la comiterea de infraciuni calificate
crime i delicte75 i participare la asociaii secrete76.
n raport cu legislaia n vigoare la acel moment, la ce se putea
atepta Nicolae Ceauescu? Minori infractori mai mari de 15 ani erau
73
74
75

76

282

Ibidem, dosar 6624, f. 391.


http://www.ilegalisti.ro/ilegalist/4612.
Sancionat de art. 17, alin. c) din Legea pentru Reprimarea unor noi Infraciuni
contra Linitii Publice, care avea urmtorul coninut: Se pedepsete cu
pedepsele prevzute la art. 7 de mai sus (nchisoare de la 2 la 5 ani, amend de
la 2.000-10.000 lei i cu interdicie corecional, n.n. C.D.) acel care
cunoscnd coninutul va ncredina uneia sau mai multor persoane, spre
rspndire, chiar dac rspndirea nu a avut loc, precum i acela care a primit
i pstrat cu bun tiin a lui, la domiciliul su sau n alt loc, n vederea
rspndirii n public, vreunul din mijloacele de provocaiune enumerate de art.
8. din legea de fa (scrieri de orice fel, ziare, corespondene, gravuri, desene,
afie, embleme, imprimate clandestine, filme, anunuri luminoase sau alte
asemenea, n.n. C.D.). ANIC, fond 96, dosar 6624, f. 387, f/v; n cazul lui
Ceauescu, respectivul articol se combina cu art. 7 i 28 ale aceleiai legi, cu
art. 13 i 14 alin. b) din Legea Aprrii Ordinii n Stat din 7 aprilie 1934, toate
combinate cu art. 129 C.J.M. i cu toate decretele pentru prelungirea strii de
asediu. ANIC, fond 96, dosar 6624, f. 13.
Sancionat de art. 13 i 14, alin. b) din Legea pentru Aprarea Ordinii de Stat.
Art. 13 avea urmtorul coninut: Este interzis formarea sub orice form de
asociaiuni sau societi secrete, care i vor tinui existena sau statutele lor n
scopul de a eluda dispoziiile prezentei legi. Participarea la asemenea
asociaiuni sau societi constituie delictul cu acelai nume, dup cum se arat
mai jos. Iar art. 14, alin. b) Este considerat c particip la asemenea
asociaiuni sau societi secrete i pedepsit ca atare: b) Acel care continu a
conduce sau a fi membru activ al unei asemenea asociaiuni sau societi din
ar sau strintate sau care ntreine coresponden sau legturi de orice fel cu
astfel de asociaiuni sau societi. Pedeapsa n cazurile de mai sus va fi
nchisoarea corecional de la 6 luni la un an. C. Hamangiu, Codul general,
vol. 22: Legi i regulamente cuprinznd ntreaga legislaie a anului 1934, p. 123.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

pedepsii cu nchisoarea, la fel ca adulii. Puteau fi ncredinai familiei


sau internai ntr-o mnstire numai minorii cu vrste cuprinse ntre 8 i
15 ani, care acionaser fr discernmnt. Odat mplinit vrsta de 15 ani,
problema discernmntului nu se mai punea, iar infractorul minor dovedit
de instan mergea direct la nchisoare. Diferea numai cuantumul pedepsei.
Conform Codului Penal, dac o persoan era trimis n judecat pentru o
infraciune care nu era pasibil de munc silnic pe via sau munc silnic
pe timp limitat, judectorul este autorizat a aplica pedeapsa nchisorii pe
un timp egal cu cel puin a treia parte sau cel mult cu jumtatea timpului
pentru care ar fi putut fi condamnat la una din pedepsele privitoare la
acele cazuri77. Fapta pentru care era judecat Ceauescu se pedepsea cu
nchisoare de la doi la cinci ani. Aadar, n cel mai ru caz putea fi
condamnat la maximum 2,5 ani de temni78. Codul Penal Carol al II-lea,
pe care Ceauescu l-a ratat de puin, nuana i aceast chestiune79.
Ca s se apropie ct mai mult de rezultatul dorit, i acuzarea, i
aprarea au propus peste o sut de martori fiecare. n cazul comunitilor,
aa era tactica folosit de avocai: la mijlocul anilor 20, Ajutorul Rou
Internaional hotrse ca procesele victimelor terorii albe s fie
transformate n spectacol80. Nu o dat s-a ntmplat s fie citat n
favoarea comunitilor prim-ministrul n funcie, ministrul de Interne,
eful Siguranei, liderii partidelor politice importante. Evident, arcul
guvernamental nu se prezenta, dar opoziia mai aprea cnd i cnd,
77
78

79

80

C. Hamangiu, Codex Romaniae, p. 632.


George St. Bdulescu, George T. Ionescu, Codul Penal adnotat cu jurispruden i
doctrin romn i francez, cu o prefa de domnul I. Tanoviceanu, Profesor de
Drept Penal la Universitatea din Bucureti, Bucureti, Editura ziarului Curierul
Judiciar 5, Rahovei, 5, 1911, pp. 115. (n continuare Codul Penal adnotat.)
Aplicarea pedepsei cu nchisoarea era obligatorie dac fapta comis era
pedepsit cu mai mult de 1 an i atunci cnd minorul mai fusese supus anterior
unei msuri tutelare (art. 145), n C. Hamangiu, Codul General al Romniei,
vol. XXIV: Coduri, legi i regulamente cuprinznd prima parte din legislaia
anului 1936, Partea I, Monitorul Oficial i Imprimeriile Statului, Imprimeria
Central, Bucureti, 1937, p. 32 i Vintil Dongoroz, op. cit., p. 539.
J. Martin Ryle, International Red Aid and Comintern Strategy, 1922-1926, n
International Review of Social History, Vol. 15, Issue 01, 1970, pp. 43-68.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

283

CRISTINA DIAC

dac avea de transmis vreun mesaj politic. Procesul de la Braov nu era


de aa mare importan nct s reclame chemarea la bar a lui Gh.
Ttrescu nsui, dar avocaii au ncrcat suficient lista martorilor. Iari
tipic pentru astfel de procese nu s-au prezentat toi, pn la urm chiar
aprarea renunnd s i mai cheme la bar.
Conform procedurilor, cu cteva zile nainte de nceperea procesului,
i lui Nicolae Ceauescu i s-a cerut s propun martori favorabili. I-a
nominalizat pe fostul lui patron Aurel Corneanu (viitor maior de
securitate n anii 50) i pe cumnatul tefan Rusescu, soul surorii sale
Niculina; doi lucrtori de la atelierele C.F.R. din Bucureti; doi angajai ai
cumnatului Rusescu; doi avocai i un cizmar din Piteti; iar din
nchisoarea Doftana, pe deinuii Grigore Preoteasa i Vasile Luca,
menionat de procuror Luca Lascu. Mai mult ca sigur l avea n vedere
pe Lszl Luka, Vasile Luca pe numele su de dup 23 august 1944.
n primele zile au fost audiai inculpaii. Depoziia lui Nicolae
Ceauescu a fost ascultat de judector n dimineaa de 28 mai 1936 i a
decurs fr incidente. A doua zi ncepea audierea martorilor acuzrii.
n 30 mai 1936, tnrul Ceauescu a fost eroul zilei. Dimineaa,
Dumitru Mailat, eful de post din Ulmi, a aprut n faa judectorului. Lui
i se datorau primele arestri, datorit lui fuseser prini atia comuniti n
Prahova. i tot el efectuase primele cercetri. Pentru vigilena cu care
acionase, plutonierul Mailat fusese felicitat de superiori, dar pentru cei
din box i pentru istoriografia comunist, Mailat era personificarea
clului clasei muncitoare. Fa de jandarm, se scrie n sentina
procesului, Tarnovki Vladislav, zis Vladimir, a avut eiri nepermise, fa
de care domnul preedinte a fost forat s atrag ateniunea81.
Pentru aceste ieiri, Tarnovski a fost pedepsit cu 15 zile nchisoare.
Judectorul a dispus totodat s fie scos din sal, iar judecata s se fac n
absena inculpatului. Acesta a fost momentul afirmrii lui Ceauescu,
consemnat de birocrai astfel:
La ordinul preedintelui, dat gardei de a scoate din sala de edin pe
acuzatul Tarnovski Vladislav, zis Vladimir, acuzatul Ceauescu Nicolae s-a
81

284

ANIC, fond 96, dosar 6624, f. 366/v.


ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

revoltat, s-a sculat n picioare i a protestat n privina scoaterii din edin a


acuzatului Tarnovski. La invitaia preedintelui de a se liniti, numitul acuzat
a continuat s protesteze, adresnd cuvintele: Atunci noi ne solidarizm cu
toii, i ntorcnd spatele instanei, a ndemnat i pe ceilali acuzai s-l
urmeze, gesticulnd i aducnd astfel ofense preedintelui i instanei prin
cuvinte i atitudine ireverenioas82.

Urmare a ieirii lui Ceauescu, procesul principal s-a ntrerupt.


Tnrul cizmar a fost scos din box i adus la bar, pentru o nou
judecat. Din sal au fost gsii rapid patru martori: un pensionar, o
casnic i doi ziariti din Braov care asistau la proces. Astfel, Ceauescu
a fost condamnat la ase luni nchisoare pentru ultraj, sentina fiindu-i
comunicat n faa trupei adunat sub arme83. Apoi a fost evacuat din
sala de judecat. Urmare a scandalului fcut de Ceauescu, procesul s-a
suspendat pn la ora 17.
n sal au fost prezeni i mai muli gazetari de la ziarele locale.
Apreciat drept un fapt de senzaie, incidentul provocat de Nicolae Ceauescu
la 30 mai n sala Tribunalului Militar a fost preluat de presa central. 15 zile
nchisoare pentru obrznicii, a titrat Universul despre protestele lui
Vladimir Tarnovski, consemnnd i izbucnirea lui Ceauescu. Avocatul
Witzman a ncercat s-l scuze n faa instanei, se scria n ziar, accentund
caracterul involuntar al scenei i lipsa inteniei de a jigni. Ceauescu i-a
motivat gestul protestatar prin aceea c martorul acuzrii inducea n
eroare instana, fcndu-i pe inculpai s par mai vinovai dect erau n
realitate. De aceea, tnrul activist a cerut judectorului, pe un ton
nepotrivit, s permit acuzailor un dialog mai aplicat cu martorii
acuzrii84. Curentul aducea i alte precizri, referitoare la alte aprecieri
ofensatoare la adresa consiliului, fcute de Nicolae Ceauescu.
n urmtoarele zile, tnrul comunist nu a mai mai aprut n sala de
judecat, dei avocatul Paul Moscovici insistase ca Tarnovski i Ceauescu s
fie readui. Fiind abseni, li se ngrdete dreptul la aprare, a pledat
Moscovici. Colonelul Radu Gherghe, preedintele Curii, a rmas impasibil.
82
83
84

Ibidem, f. 346.
Ibidem, f. 368.
Ibidem, fond 95, dosar 14481/45, f. 32.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

285

CRISTINA DIAC

La 5 iunie 1936 a fost pronunat sentina n procesul intentat


comunitilor din judeul Dmbovia. Dintre cei 19 membri ai lotului, ase
au fost achitai de instana militar. Din restul de 13, majoritatea au primit
pedepse mici, ntre trei luni i un an nchisoare. Cei mai muli ase
persoane, au fost condamnai la un an85.
Pe baza Sentinei din 5 iunie se pot face cteva observaii. De pild,
tmplarul Petre Iubu, secretarul organizaiei PCdR din Trgovite,
considerat eful de lot, a primit o pedeaps mic, de un an nchisoare.
Cea mai mare condamnare a pronunat-o tribunalul militar mpotriva
polonezului Tarnovski doi ani i jumtate. n optica justiiei, faptele
svrite de tnrul Ceauescu erau pe al doilea loc ca gravitate, de vreme
ce l-a condamnat la doi ani. La acetia se adugau cele ase luni, dispuse
de Curte n 30 mai 1936, pentru sfidare. El i Tarnovski, aadar, au primit
cele mai mari pedepse din ntreg lotul. Cumulnd cele dou pedepse,
Ceauescu ajungea s fie condamnat la maximul de pedeaps prevzut
de Codul Penal.
Cum s-ar putea explica aparent bizara situaie? n primul rnd,
Tarnovski era etnic polonez i cetean strin86. Teama autoritilor fa
de alogenii care ar fi putut rscula muncitorimea din Valea Prahovei
trebuie c a contat. De altfel, printre comuniti exista bnuiala c justiia
era mai blnd cu majoritarii dect cu minoritile, fie ei i ceteni
romni. Un strin din punct de vedere etnic sau civic corespundea
mult mai bine profilului de agent bolevic, duman din exterior care
bntuia imaginarul epocii. n logica imaginarului poate fi explicat i
condamnarea mare dispus mpotriva lui Ceauescu. Strin era i el de
regiunea n care fusese prins. Nu putuse proba convingtor vreo meserie
sau slujb generatoare de venituri pentru zilnica subzisten. ntrunea
caracteristicile revoluionarului de profesie: cltor din loc n loc, cu
agenda ascuns a complotului n buzunar. Lui Petre Iubu, toat lumea
din Trgovite i cunotea convingerile politice, ceea ce l fcea un caz
deloc dificil pentru poliie. Era, totodat, o persoan cvasi-onorabil
avea propriul atelier de tmplrie, cu angajai, ucenici, calfe. n concluzie,
85
86

286

Ibidem, fond 96, dosar 6624, ff. 384/387, f/v.


Ibidem, f. 520/v.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

Iubu era om al locului, sedentar i romn. n schimb, Tarnovski era


strin, Ceauescu venit n regiune cu intenii necurate. Din punct de
vedere al filosofiei penale dominante n epoc, faptele celor doi tineri
nu erau mai grave dect ale celorlali din lot, dar prezentau cel mai mare
pericol social. i aa se face c s-au ales cu cele mai mari condamnri.

Deinut la penitenciarul Braov


Situaia grav n care se aflau i-au determinat, probabil, s utilizeze cile
de atac permise de lege. Dintre cei 13 condamnai, 11 au intentat recurs,
ns nou i-au retras cererile nainte ca instana s dea un verdict. Doar
Ceauescu i Tarnovski au ateptat decizia magistratului militar87.
n tot acest timp, Ceauescu a stat la Penitenciarul Braov. Trei
luni am stat n acelai pat, am urinat n acelai hrdu a povestit Toma
A. Toma, coleg de celul. Eram cei mai mici de acolo, eu de aipe, el de
oppe88. nchii mai erau i lucrtorii Gheorghe Ionescu, Vasile
Toboaru, Dumitru Antonescu, basarabenii Vladimir Amoaei, Grigore
Temciuc i Alexandru Lescov.
La Braov, nou-veniii au fost anchetai de dou ori. Pe de o parte,
procurorii militari au continuat cercetrile ncepute de Siguran. n
paralel cu investigaiile autoritilor, au fost chestionai i de tovarii de
partid. Dup practicile comuniste, au suportat o anchet intern, efectuat
de celula de partid din nchisoarea Braov89. Cine a trdat i cine nu, cine
merit s fie comunist i cine trebuie sancionat toate acestea le
decideau vrstnicii partidului. Comisia, format din trei comuniti cu mai
mult experien, a fost condus de Emeric Stoffel90. Acesta activa n
87
88

89
90

Ibidem, ff. 429-431, f/v i 439-440.


Toma Roman Jr., Ceauescu vzut de aproape, Bucureti, Curtea Veche,
2008, p. 120.
ANIC, fond 45, dosar 219, f. 152.
Emeric Stoffel (n. 1913 d. 2008). Dup 23 august 1944, a lucrat la revista
Lupta C.F.R.. Ulterior, a activat n aparatul de partid de la Braov i Reia.
A fost primul secretar general al Comitetului Antifascist German, iar din 1950
fost numit consilier ministerial la Departamentul Naionalitilor. ntre 1951-1956

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

287

CRISTINA DIAC

micarea comunist din Banat din anii 20, iar n 1930 fusese primit n
partid. Asemenea majoritii activitilor PCdR din acea perioad, fusese
arestat de mai multe ori. n 1936, i-a verificat inclusiv lui Ceauescu
aptitudinile de bun comunist, iar acesta a trecut testul: se purtase conform
sarcinilor conspirativitii i negase toate nvinuirile. La Braov n
1936 am fost ncadrat n partid91, scria el n autobiografia din 1945.
Semn c trecuse cu bine de evalurile superiorilor i a fost socotit demn
de botezul intrrii n tagma revoluionarilor de profesie.
Despre viaa la nchisoarea din Braov a povestit unul dintre fotii
tovari de celul. Acolo, militanii mai experimentai i cu mai mult
coal ineau lecii deinuilor politici. Iubu Petre de la Trgovite,
profesorul Mihailovici i un oarecare Nathan confereniau pe teme de
ideologie marxist-leninist. Mihailovici inea lecii de cultur general i
de limba francez, deoarece, dac ar fi primit pedepse mai mari, partidul
voia s i ajute s evadeze i s-i trimit pe frontul din Spania92.
Despre viaa nchisorii i-a amintit i Akos Domany, acuzat de
spionaj i nchis simultan cu Nicolae Ceauescu la respectivul penitenciar.
Directorul nchisorii, cpitanul Ionescu, era un om brutal, foarte antipatic,
care conducea cu o mn de fier. Nimic nu trebuia s se ntmple fr tirea
lui, nici printre deinui, nici n administraia penitenciarului. ntemniaii i
gardienii l urau deopotriv pe directorul Ionescu, subalternii reprondu-i
condiiile proaste de lucru. Ca s-i mai suplimenteze veniturile, paznicii
cereau i primeau mit sume cuprinse ntre 5 i 10 lei93. La nchisoarea

91
92

93

288

a ocupat postul de consilier nsrcinat cu afaceri ad-interim al Romniei n


Elveia, ef al legaiei. Membru al C.C. al P.C.R. din 1965. Membru al
Comisiei Centrale de Revizie (din noiembrie 1974). A fost i redactor-ef al
revistei Neue Literatur.
Ibidem, fond C.C. al P.C.R. Secia Cadre, Dosar C/2050, f. 10.
n 1935, PCdR, cu sprijinul Moscovei i ajutase s fug din nchisoarea
Craiova pe trei dintre liderii grevei de la Grivia. n acelai an, Constantin
Doncea, Dumitru Petrescu i Gheorghe Vasilichi au ajuns n Uniunea
Sovietic. La ordinul Cominternului, Doncea s-a nrolat n Brigzile
internaionale roii din Spania.
ANIC, fond 95, dosar 121436, f. 135.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

Braov deinuii triau cum puteau, nu prea ru, scria Domany, dar cu
mncare ngrozitor de rea94.
Dintre viitorii lideri ai partidului, Nicolae Ceauescu l-a cunoscut
la Braov pe Emil Bodnra, remarcat de ceilali pentru tratamentul
special de care beneficia. Se plimba la bra, prin curte, cu directorul
pucriei95, va povesti unul dintre deinui despre fostul ofier al Armatei
Romne, dezertor la sovietici. Prin relaiile lui Bodnra cu conducerea
nchisorii s-au extins binefacerile i asupra celulei de partid, credeau
ceilali, fr a-i putea explica amiciia lui Bodnra cu efii nchisorii.
Datorit lui, puteam primi cte pachete voiam de la Ajutorul Rou,
puteam comunica ntre noi, ne scoteau la aer de dou ori pe zi96, a
povestit colegul de celul al lui Ceauescu.
n amintirea lui Toma A. Toma, la pucria din oraul transilvnean
tnrul utecist era un om retras i nu povestea intimiti. n schimb, era
tare doctrinar acolo. Era ndoctrinat ru atunci, cu capul la Marx i Stalin.
inea minte pe de rost leciile politice. Nu vorbeam ntre noi despre
iubite, mrturisea Toma, dar nu cred c avea. El oricum era mai retras97.
Din cte i-a amintit fostul coleg, nu l-a vizitat nicio rud, nu primea scrisori
i nici colete de la familie98, ci numai de la micarea revoluionar.
n august 1936, Ceauescu a fost transferat temporar la Doftana.
Legat cu fiare de picioare, menioneaz un act emis de nchisoarea din
Braov99. Pn cnd sentina a rmas definitiv, s-a plimbat ntre
nchisoarea de pe Valea Teleajenului i cea din oraul de sub Tmpa.
La recurs, deinutul Nicolae Ceauescu a beneficiat de serviciile
competente ale avocatului Marcu Witzman. Acesta s-a strduit s-i obin
dac nu achitarea, mcar o pedeaps mai uoar. A invocat nu mai puin
de zece motive pentru atacarea sentinei din prim instan. Toate
argumentate n drept, prin apel la articole din legi i coduri de legi care, n
94
95

96
97
98
99

Ibidem, f. 136.
Toma Roman jr, Ceauescu vzut de aproape, Bucureti, Curtea Veche,
2008, p. 120.
Ibidem.
Ibidem, pp. 120-121.
Ibidem, p. 121.
ANIC, fond 95, dosar 14481/4, f. 16.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

289

CRISTINA DIAC

opinia lui, nu fuseser interpretate de judector n favoarea clientului su.


Prin sentina din 9 decembrie 1936, maiorul Balaban le-a respins pe toate
ca nentemeiate. Astfel, lui Ceauescu nu-i rmnea dect s execute cei
doi ani i jumtate de nchisoare, care ncepeau s curg abia din acel
moment. Dup vechiul Cod Penal, n vigoare nc trei sptmni, pn la
31 decembrie 1936, prevenia (perioada cercetrilor efectuate cu
nvinuitul n stare de arest), nu se scdea din pedeaps. Abia Codul Penal
Carol al II-lea avea s remedieze aceast situaie, iar Ceauescu, prin
intermediul avocailor, se va prevala de prevederile legii penale mai
favorabile pentru a-i micora timpul petrecut n spatele gratiilor. Justiia
burghez i-a dat ntructva ctig de cauz. Pn atunci ns, mult ap
avea s curg pe Teleajen.

Deinut la Doftana
Nicolae Ceauescu a ajuns la Doftana n 20 ianuarie 1937100, pentru a
rmne de aceast dat. Codul Penal n vigoare prevedea c minorii
condamnai executau pedeapsa ntr-un stabiliment anume destinat pentru
aceasta, sau ntr-o parte separat a casei de nchisoare corecional101. Locul
executrii pedepsei nu mai era ns hotrt de instan102.
Din 1921, Doftana era folosit ca penitenciar pentru executarea
condamnrilor politice103. Argumentul folosit n epoc fcea apel la
tiina penitenciar modern, care a artat c pentru ca pedeapsa s
ajung la rezultate pozitive, este necesar ca regimul la care este supus
condamnatul s fie nu numai n raport cu gravitatea infraciunii

100
101
102

103

290

ANIC, fond 96, dosar 6624, f. 420.


C. Hamangiu, Codex Romaniae, p. 632.
Cnd judectorul pronun o pedeaps n persoana unui minor, nu e inut s
arate prin hotrrea sa locul unde aceast pedeaps cat a fi executat, cci
executarea pedepselor nu aparine puterii judectoreti. Codul Penal
adnotat, p. 118.
Femeile politice erau nchise la Dumbrveni.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

svrite104, ci, n acelai timp, adaptat personalitii infractorului105. n


acest scop, s-a admis c rezultatele tratamentului vor fi ndeajuns de
mulumitoare separnd pe deinui n grupuri ct mai omogene, avndu-se
n vedere particularitile personalitii lor106. Msura separrii deinuilor
era considerat un progres fa de haosul i promiscuitatea coruptoare
n care se aflau deinuii din penitenciarele primitive107.
Fr a intra n subtilitile filosofice ale chestiunii108, prezentm
punctul de vedere al lui Vintil Dongoroz, probabil unul dintre cei mai
importani specialiti n drept penal ai Romniei din toate timpurile,
vizavi de menirea pedepsei privative de libertate: Izolarea infractorului,
scoaterea lui din mediul care a contribuit la formarea pornirilor sale rele
(subl. ns., C.D.), supunerea acestuia, n timpul privrii de libertate, la un
regim apt de a-l adapta unei viei oneste, sunt consideraiuni care au ridicat
pedepsele privative de libertate, n tiina criminal modern, la rangul de
sanciune preferat (ca avnd maximum de caliti i aptitudini)109.
n cazul delincvenilor politici din Romnia interbelic, s-a nscut
o contradicie ntre principiul omogenizrii grupurilor de deinui i
imperativul extragerii lor din mediul criminogen care contribuise la
formarea pornirilor rele. n opinia noastr, nchiderea comunitilor
laolalt a fost o eroare. Convieuirea n acelai spaiu claustrant, n secii
aparte ale penitenciarelor, le-a ntrit convingerile poate nu att de ferme
la momentul intrrii la nchisoare. Cel puin n cazul lui Ceauescu,
lucrurile aa par a fi stat. La Doftana, proximitatea cu cele mai importante
104

105

106
107
108

109

Din acest motiv, penitenciarele erau clasificate funcie de durata condamnrii,


n nchisori pentru executarea pedepselor de munc silnic, de temni grea i
de nchisoare corecional i poliieneasc (cele de drept comun) i pentru
detenie grea, riguroas i simpl (cele politice).
Dr. N. Iorgulescu, Regimul penitenciar n Romnia, n D. Gusti (coord.),
Enciclopedia Romniei, vol. I, Statul, p. 361.
Ibidem.
Ibidem.
Michel Foucault, A supraveghea i a pedepsi. Naterea nchisorii, traducere
din francez i note de Bogdan Ghiu; control tiinific al traducerii: Marius
Ioan; prefa de Sorin Antohi, Bucureti, Humanitas, 1997.
Vintil Dongoroz, op. cit., p. 481.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

291

CRISTINA DIAC

figuri ale micrii comuniste interbelice i-a validat crezul pe care oricum
l avea. Elogiat n timpul regimului comunist, ridiculizat dup,
titulatura de universitate comunist atribuit nchisorii de pe Valea
Teleajenului coninea n sine o doz de adevr: fia de ntemniat la
Doftana era echivalentul unei diplome de absolvent la coala luptei
revoluionare. Mai ales c ajunsese acolo ntr-un moment dificil, care a
testat la maximum grupul deinuilor politici, determinndu-i la atingerea
coeziunii pe care n exterior, partidul nu a avut-o niciodat.
Coeziunea grupului, una dintre cele mai cercetate probleme de
psihologie social, are dou dimensiuni: emoional (sau personal),
bazat pe atracia membrilor, pe dorina lor de a fi mpreun; i
dimensiunea bazat pe obiectivele grupului (task-related). Factorii care
determin un grup s ating coeziunea sunt pozitivi (pentru maximizarea
rezultatelor) sau negativi (teama de pierderile generate de prsirea
grupului). Printre factorii care influeneaz coeziunea se numr:
similitudinile dintre membri, talia grupului, dificultatea de a accede,
succesul grupului, competiia cu alte grupuri i ameninrile din exterior.
Pericolul, ameninarea, este un factor ultra-cunoscut care influeneaz
coeziunea grupului, n sensul creterii110.
La Doftana, deinuilor politici li se aplica regimul auburnian
izolare n celule pe timpul nopii i trai n comun pe timpul zilei. La
momentul sosirii lui Ceauescu, o serie de drepturi nu existau de
munc, vorbitor, coresponden, pachet. Istoricul luptei pentru regim n
nchisoarea Doftana data din anii 20. n octombrie-noiembrie 1929,
deinuii au meninut o grev a foamei 42 de zile. Regimul s-a nsprit i
mai mult n 1933, dup grevele din februarie. Lupta surd dintre politici
i administraia nchisorii s-a dus pe mai muli ani, cu rezultate incerte:
perioade de mbuntire (august-octombrie 1934) alternau cu cele de
acutizare a conflictului (noiembrie 1934, februarie 1935, martie 1935). n
esen, deinuii politici revendicau dreptul de a fi cazai n seciile A, B i
C, situate pe arcul nchisorii n form de potcoav, mai luminoase i, n
110

292

Jacob Eisenberg, Group Cohesiveness, n Roy F. Baumeister, Kathleen D.


Vohs (editors), Encyclopedia of Social Psychology, Sage Publications,
2007, pp. 386-387.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

general, mai confortabile. Administraia folosea spaiul locativ al


nchisorii n sens politic, ca moned de schimb pentru spargerea
solidaritilor dintre deinui, dar i ca form de pedeaps pentru
rzvrtii. n cele mai grele secii D, E, F i H (Haul evocat dup
23 august 1944), ajungeau deinuii dup etapele mai tensionate ale
rzboiului cu temnicerii. n afar de aceasta, mai cereau prelungirea
programului de plimbare n aer liber; dreptul la munc, ceea ce
presupunea organizarea unor ateliere n incinta penitenciarului; alte
drepturi prevzute de lege vorbitor, coresponden, pachet; dreptul la
asisten medical; dreptul de a desfura activiti cultural-educative111.
Cum Ceauescu fusese condamnat pentru delict politic, a ajuns nu
ntr-o secie pentru minori a vreunuia dintre penitenciare de nchisoare
corecional, ci la Doftana, alturi de ali comuniti. Acolo i-a rentlnit
i vechile cunotine din Ulmi. n autobiografia din 1948, cofetarul
Gheorghe Dumitrache a amintit c petrecuse la nchisoare mult timp
alturi de Ceauescu112.
La Doftana am fost ncadrat n celula de partid i am fost pus la
diferite munci organizatorice113, scria Ceauescu n autobiografia din
1945. Se poate deduce, aadar, c a fost implicat de colectiv n proteste.
Unele fapte de bravur i-au rmas consemnate n dosarul de penitenciar.
n perioada conflictului dintre deinuii comuniti i administraia
nchisorii pentru obinerea statutului de ntemniat politic, un incident l-a
avut ca protagonist. Gardienii Mihail Gherghe, Prodea Vasile i Militaru
Ilie au raportat n scris directorului Eugen Svinescu, urmtoarele: n
dimineaa zilei de 20 februarie 1937, deinutul Ceauescu Nicolae a
nceput s strige cuvinte insulttoare la adresa D-voastr i pe noii
fcndune (sic!) cli i btui, spunnd c nu tim ce facem114.
Avertizat s nu mai stea la fereastr, a provocat toat secia, ncepnd s
m insulte cu cuvinte murdare c sunt clu i nu tiu ce fac, dnd i cu o
111

112
113
114

Gh. Apostol, Eu i Gheorghiu-Dej, Editur&Tipografie Paco, Bucureti,


2011, pp. 38-39.
ANIC, fond 45, dosar 219, f. 152-153.
Ibidem, fond CC al PCR Secia Cadre, dosar C/2050, f. 10.
Ibidem, fond 95, dosar 14481/4, f. 22.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

293

CRISTINA DIAC

bucat de geam n cap115. Protestului i s-a alturat Ion Balogh, se plngeau


gardienii. Nicolae Ceauescu este unul dintre cei mai instigatori din secie,
dup aprecierea temnicerilor. Nu ntmpltor gardienii l avertizaser s
se ndeprteze de fereastr. Deinuii foloseau acest sistem ca -i comunice
mesaje, ba chiar s-i desvreasc educaia politic, dup cum se ludau
ntr-un raport trimis ctre conducerea PCdR: Prelucrarea problemelor
politice la geam [] a dat posibilitatea s cretem noi lupttori hotri i
consecveni pentru democraie i pace din mas i s ridicm noi cadre de
partid clite i politicete narmate pentru micare116. Printre noile
achiziii de lupttori fr ndoial, foarte hotri, colectivul deinuilor
politici de la Doftana trebuie c l-a numrat i pe tnrul Ceauescu,
evideniat n lupta cu dumanul de clas.
n 1936-1937, guvernul Ttrescu a decis aducerea la Doftana a
tuturor deinuilor politici117. Din vara lui 1936 pn n vara urmtoare, au
ajuns n nchisoarea de lng Telega Vasile Luca, Al. Moghioro, Al.
Drghici, Andrei Bernadt i ceilali condamnai odat cu Ana Pauker n
iulie 1936; n mai 1937, au sosit ceferitii Gheorghiu-Dej, Chivu Stoica,
Gh. Apostol. ncepnd din a doua jumtate a anului 1937, la Doftana s-au
aflat muli dintre viitorii lideri ai Romniei comuniste.
Din august 1937, lupta pentru regim a intrat ntr-o nou faz,
deinuii imaginnd o form de protest mai aparte: urletele colective, n
timpul nopii, astfel nct s se aud pn la Telega i chiar pn la
Cmpina. Deranjai de zgomotul nopii, ceteni din localitile amintite
s-au prezentat la nchisoare pentru a protesta118. Strigtele de noapte au
fost menionate i n raportul trimis Comitetului Central de organizaia de
partid din nchisoarea Doftana, dup obinerea victoriei119. n august
1937, dup o lun de sonore proteste nocturne, un grup de oameni au

115
116

117
118
119

294

Ibidem.
Arhivele Naionale ale Romniei, Copilria comunismului romnesc n arhiva
Cominternului, Ediie de documente coordonat de Alina Tudor-Pavelescu,
Bucureti, 2001, pp. 407-408.
Gh. Apostol, op. cit., p. 23.
Ibidem, pp. 32-33.
Copilria comunismului, p. 406.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

manifestat n faa nchisorii120. Le-au rspuns i cei din interior, izbind cu


scndurile de la pat n uile celulelor. Doftana ntreag devenise un
infern, a descris Apostol atmosfera.
Mai trziu, cnd am obinut regim politic la Doftana, gardienii de paz
ne-au spus c nu vor uita n viaa lor acea zi de iad121.

n septembrie 1937, deinuii au declarat greva foamei, meninut


dou zile. Pn la urm, n iarna 1937-1938, au obinut ctig de cauz:
coresponden de dou ori pe lun, vorbitor lunar, dreptul de a primi
pachete de la rude, dou ore de plimbare n curtea nchisorii dimineaa i
alte dou seara, mbuntirea asistenei medicale122. n ianuarie 1938, n
vremea efemerului guvern Goga-Cuza, Balaurul Svinescu, clul
comunitilor de la Doftana, a fost nlocuit de la conducerea nchisorii cu
un director mai favorabil doleanelor formulate de cei nchii (maiorul V.
Irimescu, administrator al Penitenciarului Special Doftana pn la
cutremurul din noiembrie 1940). Noul director a acordat i ultima
revendicare a acestora dreptul la munc, dispunnd s fie organizate
patru ateliere de tmplrie, cizmrie, pietrrie i tinichigerie.
n memorii, Gh. Apostol, un apropiat i un admirator sincer al
viitorului secretar general al PMR, consider toate evenimentele de la
Doftana din 1937-1938 un rezultat al gndirii strategice a lui GheorghiuDej. Venirea lui a nsufleit deinuii, el a gndit paii de fcut n
confruntarea cu Balaurul Svinescu, directorul nchisorii, lui i se
datoreaz succesul repurtat n lupta pentru condiii decente123.
n ianuarie 1937, intrase n vigoare un nou Cod Penal, mai amnunit
i mai clar. Printre nouti se regsea i reglementarea pedepselor de
drept comun i politice, distincie inexistent n Codul Cuza, inclusiv

120

121
122
123

Buletinul Federaiei Naionale a Fotilor Deinui i Internai Politici Antifasciti,


nr. 9-10/1950, numr aniversar la zece ani de la prbuirea Doftanei, p. 14.
Gh. Apostol, op. cit., p. 35.
Ibidem, pp. 40-41.
Ibidem, pp. 27-41.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

295

CRISTINA DIAC

regimul de executare a pedepselor politice124. Codul Carol al II-lea se


dorea un pas nainte spre modernizare, o punere n acord a legislaiei
penale att cu dezvoltrile dreptului, ct i cu realitile. Intenia
legiuitorului a fost, cel mai probabil, bun. De remarcat c cea mai
favorabil situaie din ntreaga perioad interbelic le-a creat-o deinuilor
politici comuniti un guvern de extrem-dreapta, care, pe bun dreptate,
merit eticheta de fascist, innd seama de legislaia profund antisemit
emis. Acuza c regimul fascist din Romnia a fcut din comuniti o
int, prezent n documentele de partid, nu se verific. Mai mult chiar,
spre finalul lui 1938, guvernul Miron Cristea, unde portofoliul Internelor
era deinut de Armand Clinescu, anti-legionar notoriu, i-a ndreptat tirul
asupra verzilor, comunitii ctignd un nesperat respiro125.
Revenind la regimul de detenie al deinuilor politici, cum se
ntmpla i se ntmpl de obicei, bunele intenii n-au fost suficiente.
Sistemului penitenciar din Romnia i lipsea baza logistic pentru
punerea n practic a tuturor prevederilor legale. De pild, sistemul
auburnian era, teoretic, impus de legislaie nc din 1874, dar nu s-a putut
aplica n practic pentru c nu toate nchisorile aveau celule individuale.
Legea penitenciarelor din 1929 introducea regimul progresiv (izolare la
nceputul perioadei de nchisoare, inere n comun ziua, mutarea n
colonie penitenciar, eliberare condiionat), adaptat posibilitilor de la
noi126. Rezultatele favorabile ale btliei pentru regim se datoreaz,
124

125

126

296

Acestea erau detenie grea, detenie riguroas i detenie simpl, pentru


delictele politice. Regimul de executare era prevzut n art. 36)-38). Vezi C.
Hamangiu, Codul general, Vol. XXIV: Coduri, Legi i Regulamente
cuprinznd prima parte din legislaiunea anului 1936, Partea I, pp. 12-13.
Un argument n acest sens este oferit de biografia lui tefan Fori. Arestat n
noiembrie 1938, n legtur cu nite comuniti din Craiova, a fost eliberat
dup 3-4 zile, din ordinal lui Armand Clinescu, care dup cte mi amintesc
ar fi spus c nu-l intereseaz aciunea comunitilor, ci numai aceea a legionarilor,
fapt care de altfel s-a i vzut imediat, cci echipa de filaj a grupei a fost
afectat mpreun cu ali ageni i ofieri de poliie grupei legionare, pn n
cursul anului 1940, declara fostul poliist Sterian C. Constantin n 1963. Vezi
ACNSAS, fond Documentar, dosar 19, vol. 14, f. 193.
V. Dongoroz, op. cit., p. 488.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

cel mai probabil, unui cumul de factori. Presiunile deinuilor reale dar
nu inedite, de vreme ce pot fi datate anterior sosirii lui Gheorghiu-Dej la
Doftana s-au produs ntr-un moment de prefacere a sistemului penal n
general. Desigur, comunitii nu puteau credita guvernul, aa c progresul a
fost pus iniial n contul lui Gheorghiu-Dej, apoi al colectivului de la Doftana.
Oricum, n aceast etap de consolidare a grupului din nchisori,
care avea s devin n urmtorii ani din ce n ce mai mare, Ceauescu a
fost acolo i a trit lupta de clas n priz direct. A fost i el unul dintre
beneficiarii drepturilor ctigate n 1937-1938.
Ca i la Braov, a primit mai multe colete de la Ajutorul Rou,
organizaia comunist care sprijinea material comunitii nchii i familiile
acestora. n septembrie i octombrie 1937, tnrul deinut a primit dou
pachete, ambele expediate de Petre Melinte, vechi activist al partidului,
cu destin tragic. Pn la 32 de ani, Melinte fusese un activist model127.
Muncitor de prim generaie, i-a abandonat meseria, punndu-se cu totul
n slujba cauzei. Ca s-o propage, a strbtut Moldova de la un capt la
altul, i a intrat de multe ori n atenia autoritilor, fiind arestat n cteva
rnduri pentru rspndire de manifeste, instigare la grev, colecte n
favoarea deinuilor antifasciti, vnzare de cri potale cu portretul lui
Petre Constantinescu-Iai, pe cnd profesorul de teologie era deinut la
Chiinu. Cnd i scria lui Ceauescu la Doftana, Petre Melinte era ntre
dou arestri. n 1940, la ultima dintre ele, a acceptat propunerea de-a
deveni informator al Siguranei. Ajutorul dat de Melinte Siguranei s-a
finalizat cu executarea grupului inginerului Paneth, n 1941128, din aceast
cauz trdtorul sfrind executat de fotii tovari129.
n ceea ce privete legtura lui cu Ceauescu, din dosarul ntocmit
de Siguran pe numele su rezult c, odat cu pachetul din octombrie,
Melinte i-a scris i o carte potal, cu urmtorul coninut: Drag
Ceauescu, iam trimes un colet pe la sfritul lui septembrie scriemi
127
128
129

ANIC, fond 96, dosar 572, f. 192.


ACNSAS, fond Penal, dosar 208, vol. 6, f. 77.
Asasinat n mprejurri necunoscute, din cte se pare, cadavrul lui Petre
Melinte a fost aruncat ntr-o groap comun spat ntr-o camer din
Ambasada Poloniei, mpreun cu tefan Fori i Nicolae Prgaru.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

297

CRISTINA DIAC

dac lai primit. Astzi iam expediat un al doilea colet n greutate de


7,500 gr130. Din cartea potal scris de Melinte se poate afla i ce
coninea coletul din octombrie. Alimente, spun i medicamente.
Expeditorul adugase i trei kilograme de unc, un kilogram i jumtate
de brnz, unt jumtate de kilogram. Tot atta zahr, o pine, o cutie
sardele Robert. Pentru igiena personal spun de rufe, o jumtate de
kilogram, un spun de fa i o cutie de crem. Deinutul a primit i
medicamente dou sticlue, o cutie i mai multe prafuri, dup cum
meniona expeditorul n cartea potal. Mai mult ca sigur, Melinte
primise toate acestea de la partid.
Ct a stat nchis, deinutul Ceauescu n-a fost lsat fr veti din
exterior. Cartea potal trimis de Petre Melinte coninea i un mesaj scris
n limbaj conspirativ, sub forma unor povestiri despre tendinele n mod
Afl c eu am venit de dou sptmni din concediu, scria Melinte lui
Ceauescu. Deacuma lucrez lucru este foarte mult, mai ales de cnd la noi la
croitorie sa schimbat modelele lucrul este foarte mult i este foarte frumos, mai
ales din Frana sunt modele foarte frumoase. Croiala german nu prea se ntreab
de aceia nu croesc croial german pentru c nici n Germania nu se mai poart.
De altfel ce s-i mai spun cred c n curnd se va schimba toat situaia i atunci
va fi mai bine i voi ctiga mai bine i i voi trimite mai multe colete131.

Aceasta voia s nsemne c Partidul Comunist Francez a trecut n


prim-planul micrii comuniste din Europa de Vest, i c n Germania
comunismul a pierdut teren n contextul regimului nazist. Acum sunt la
mod modele de la Paris, explica Melinte n limbaj conspirativ, tactica
de Front Popular, patentat de Maurice Thorez132. Scriind c lucru este
foarte mult, binefctorul lui Ceauescu transmitea c partidul are
activitate i c el personal este implicat.
Schimbul de informaii funciona i n sens invers. Prin medierea
activitilor din sectorul Aprare, conducerea PCdR afla ce se petrece n
Doftana. Cred c tu no duci prea bine de altfel am auzit i eu nimic nu se
130
131
132

298

ANIC, fond 95, dosar 14481/45, f. 8.


Ibidem, f. 8 f/v.
Maurice Thorez (1900-1964), secretar general al PCF (1930-1964).
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

petrece acolo s nu se aud afar, i scria Melinte lui Ceauescu n


octombrie 1937, asigurndu-l s nu ai nici o grij voi purta grija ta
ntotdeauna i te voi ajuta dup posibiliti chiar i peste putin133.
Mama ajutorul comunist , l are n eviden, adic.
Ct Nicolae Ceauescu s-a aflat la Doftana, partidul a inut legtura
cu el i prin sora lui, Niculina. Am scris la sora ta s-i trimit i ea
colet134, l informa Petre Melinte. ntr-o relatare din 1972135, Niculina a
spus c i-a vizitat fratele de cteva ori la Doftana i c i-a trimis mai multe
pachete. Parte din bani proveneau de la partid, dar completa i familia
Rusescu suma necesar. Sora lui Ceauescu mergea la Doftana nsoit de
un tovar de la Ajutorul Rou, cu care se ntlnea dis-de-diminea la
Gara de Nord. Trebuiau s plece cu primul tren, pentru c de la Cmpina
la Doftana se putea ajunge numai cu un tren de transport muncitori, care
pleca din oraul prahovean la 8 dimineaa. Punctul terminus al cursei era
localitatea Cmpinia, i-a amintit sora lui Ceauescu. Restul drumului,
pn la nchisoare, se parcurgea pe jos. Un drum greu practicabil de
multe ori mi rmneau pantofii n noroi136. Rudele deinuilor erau inute la
poarta nchisorii pn la ora 12. Cnd era vreme rea, se ntmpla s ne
plou i s ne ning ceasuri n ir137. Vorbitorul propriu-zis cu Nicolae
i-a struit, de asemenea, n memorie. Puteau schimba cteva cuvinte ntro ncpere prevzut cu dou iruri de gratii: n spatele unuia sttea
vizitatorul, dup cellalt ruda nchis. ntre cele dou rnduri de gratii
rmnea un culoar unde se plimba n permanen gardianul de serviciu.
Reueau s nele vigilena paznicilor, a susinut Niculina, deinutul plasndu-i,
n cteva rnduri, mesaje pentru tovarii de afar.
Din anii petrecui de Nicolae Ceauescu la Doftana se pstreaz o
alt carte potal, trimis de el meterului Aurel Corneanu.
Cu toat mbuntirea regimului de detenie, libertatea era de
preferat nchisorii. Cu sentina de doi ani i jumtate (cumulul celor dou
133
134
135
136
137

ANIC, fond 95, dosar 14481/45, f. 8.


Ibidem.
Ibidem, fond 60, dosar 634, f. 1011.
Ibidem, f. 11.
Ibidem.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

299

CRISTINA DIAC

condamnri) rmas definitiv n decembrie 1936, Ceauescu ar fi trebuit


s ias din nchisoare la 6 iunie 1939. n primvara lui 1938 ns a nceput
demersuri pentru eliberarea nainte de termen. La 14 ianuarie 1938, se
emisese un decret de amnistie i reducere a pedepselor mici i foarte
mici138. Infraciunile la legea linitii publice adic politice beneficiau
de clemen numai dac fuseser pedepsite cu mai puin de un an
nchisoare. n 1936, Ceauescu primise dou condamnri una la doi ani,
a doua de ase luni. Sftuit de avocaii micrii, a profitat de ocazie i n
12 martie 1938 a naintat prim-preedintelui Tribunalui Militar o cerere de
amnistiere a condamnrii de ase luni, ndeplinind toate condiiile prevzute
de numitul Decret, pentru a beneficia de prevederile de graiere139.
Peste o sptmn, a revenit cu o nou dolean:
V rog s binevoii a dispune se adresa el preedintelui Tribunalului
Militar Braov s mi se scad prevenia de 10 luni executat de la 31 ianuarie,
cnd am fost depus la nchisoarea Braov, i pn la 9 decembrie 1936, cnd
s-a respins recursul140.

Dei fusese cercetat n stare de arest, pedeapsa de doi i jumtate


curgea de la data pronunrii recursului. Noul Cod Penal, la art. 64),
introducea obligativitatea computrii preveniei (scderea perioadei ct
nvinuitul fusese cercetat n stare de arest din durata pedepsei privative de
libertate pronunat)141. Obligativitatea scderii preveniei nu viza ns i
instanele militare, aa cum era cazul lui Ceauescu. Codul Justiiei
Militare (art. 488) lsa computarea la latitudinea instanei care o putea
admite total, parial sau putea refuza orice scdere142. n 5 aprilie, instana
138

139
140
141

142

300

Decret regal nr. 61, Publicat n Monitorul Oficial, Partea I, nr. 12 din
15 ianuarie 1938, n C. Hamangiu, Codul general, Vol. XXVI: Coduri, Legi
i Regulamente cuprinznd prima parte din legislaiunea anului 1938,
Partea I, pp. 12-15.
ANIC, fond 95, dosar 14481/4, f. 28/v.
Ibidem, f. 29/v.
C. Hamangiu, Codul general, Vol. XXIV: Coduri, Legi i Regulamente
cuprinznd prima parte din legislaiunea anului 1938, Partea I, p. 18.
Vintil Dongoroz, op. cit., p. 552.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

militar i-a refuzat, teoretic, cererea de a fi eliberat cu zece luni mai devreme
dar, prevalndu-se de alte prevederi, mai favorabile, din noul Cod Penal,
i-a redus pedeapsa cu o jumtate de an143. Nemulumit, Ceauescu a fcut
contestaie, fr vreun succes. A fost eliberat la 8 decembrie 1938, mai
devreme dect se dispusese iniial, dar mai trziu dect sperase.

3. Eecul justiiei, triumful cauzei


Nicolae Ceauescu a fost arestat i condamnat la doi ani nchisoare ntrun moment n care opiunea sa politic era clar definit. Greu de spus ns
i dac era ireversibil. n opinia noastr, justiia romn din epoc a
contribuit decisiv la validarea convingerilor tnrului comunist.
Dup specialitii n drept, fundamentul pedepsei, ca i fundamentul
dreptului penal, este aprarea social144. n al doilea rnd, pedeapsa are
rol de intimidare general atunci cnd descurajeaz comiterea faptei,
prin nsi existena ei; i special determin pe infractor s se abin pe
viitor de la fapte prohibite de lege.
Dup ce infraciunea s-a produs, pedeapsa are urmtoarele funcii:
a) mijloc de ndreptare a infractorilor i de mpiedicare de a face ru;
b) reintegrarea ordinii juridice, n raport cu victima i cu grupul social, fiindc
prin aplicarea efectiv a pedepsei, se d satisfacie victimei, precum i colectivitii,
evitndu-se astfel dezordinea care ar putea rezulta dac victima sau grupul
social, nemulumii, ar reaciona singuri; c) consolidarea forei de intimidare
fiindc, prin aplicarea sa efectiv, pedeapsa devine exemplu pentru toi acei
care ar fi ispitii s comit i ei fapte nepermise145.

143

144

145

Instana a aplicat art. 40) din vechiul Cod Penal, combinat cu art. 108 din
Codul Carol al II-lea. Art. 108) se referea la modalitatea de calcul al pedepselor
rezultate din concursul de infraciuni. ANIC, fond 95, dosar 14481/4, f. 34 i
C. Hamangiu, Codul general., Vol. XXIV: Coduri, Legi i Regulamente
cuprinznd prima parte din legislaiunea anului 1938, Partea I, p. 25.
Vintil Dongoroz, op. cit., p. 467 i George Vrbiescu, Legislaia penal, n
D. Gusti (coord.), Enciclopedia Romniei, vol. I: Statul, p. 403.
Vintil Dongoroz, op. cit., p. 467.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

301

CRISTINA DIAC

Cu relevan n cazul justiiei aplicate comunitilor n interbelic


este discuia legat de ce anume pedepsete dreptul penal: fapta n sine
sau pericolul social reprezentat de aceasta? n jurul acestei chestiuni s-au
pronunat colile ce surprind evoluia gndirii n materie penal.
Astfel, teoriile absolute ale colii clasice susin c represiunea i
este siei scop, adic pedeapsa intervine pentru a ndrepta rul fcut. Din
aceste teorii fac parte concepiile care consider pedeapsa ca o ispire
cuvenit, pentru a repara ofensa adus, pentru a purifica sufletete omul
sau pentru a satisface ideea de justiie. Pedeapsa are un caracter expiatoriu
(retributiv). n acord cu coala clasic, pedeapsa trebuie s fie n raport cu
fapta comis. Teoriile relative (coala pozitivist) susin c pedeapsa
trebuie s aib un scop determinat.
Cu alte cuvinte, pedeapsa nu intervine pentru a ispi rul care s-a comis
deja, ci va interveni numai cnd va fi necesar i n msura acestei necesiti146.

Teoriile utilitariste atribuie pedepsei rolul de a ndrepta, de a corija


pe infractor sau de a-i servi drept frn n viitor (intimidare special) i de
a servi ca exemplu altora (intimidare sau prevenie general). Conform
teoreticienilor colii pozitiviste, pedeapsa trebuie dispus n raport cu pericolul
social. n sfrit, teoriile mixte susin c pedeapsa intervine att pentru a
ispi fapta rea, ct i pentru a preveni producerea unui alt ru n viitor147.
n teorie, Codul Penal Carol al II-lea s-a ntemeiat pe principiile
colii mixte. Vizavi de comuniti ns, justiia romn interbelic pare a fi
mbriat teoriile relative ale colii pozitiviste, care indicau pericolul
social drept principal motor al represiunii. Comunitii din perioada
interbelic au fost judecai i au primit pedepse, de cele mai multe ori, nu
n raport cu faptele comise de cele mai multe ori nesemnificative ci n
raport cu pericolul social pe care cei chemai s nfptuiasc justiia l
atribuiau faptelor lor. n sine, comunitii nu erau periculoi. Uniunea
Sovietic, ai crei cai troieni erau da.

146
147

302

Ibidem, p. 43.
Ibidem.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

Aproape toi adepii comunismului interbelic au ajuns s aib de-a


face cu autoritile, ntr-un fel sau altul. Este observabil ns o gradare a
represiunii. Unii erau arestai, anchetai de poliie i eliberai dup cteva
zile. Au existat i persoane bnuite de simpatii comuniste deferite
justiiei, dar care nu a pronunat contra lor nici o condamnare. De
asemenea au existat pedepse anulate de o instan superioar. n fine,
unii comuniti i nu puini au stat efectiv n pucriile Romniei
interbelice. Undeva pe parcursul acestui proces, unii i abandonau
convingerile, cte vor fi fost, sesiznd pericolul i nedorind s i asume
riscurile nregimentrii ntr-o formaiune ilegal, cu sori de izbnd
iluzorii. Condamnarea i apoi statutul de fost pucria arunca persoana la
periferia societii. Nu de puine ori, poliia fcea presiuni asupra
patronilor, care aveau reineri n a angaja foti deinui politici148. n sate
i n oraele mici de provincie, oprobriul public i teama de a fi exclui
din comunitate funcionau ca factori descurajani. A iei din rndul lumii
este, pentru steanul romn, nu un simplu risc, ci o nebunie149, scrie
Constantin Rdulescu-Motru referitor la psihologia poporului romn.
Metodele ne-penale se dovedeau uneori mai eficiente dect condamnarea
n sine, ceea ce autoritile par a fi realizat. Aa se i explic, n parte,
condamnrile mici pronunate de instane n procese ai cror protagoniti
erau prezentai de pres ca extrem de periculoi.
n unele cazuri, pedeapsa penal ducea simpatizantul comunist pe
un drum fr ntoarcere. Printre acetia se numr, n opinia noastr, i
tnrul Nicolae Ceauescu. Comentariul lui Vintil Dongoroz referitor la
injusteea filosofiei pedepsei penale expus de coala pozitivist ar putea
explica efectele produse de pedepsele penale asupra comunitilor privii
individual, dar i ca grup:

148

149

Tkes Gligor, mineri din Valea Jiului, a fost concediat dup o arestare de numai
cteva zile, n 1927. Dup eliberare, i-a fost aproape imposibil s se mai angajeze.
Dup peregrinri pe la mai multe mine, n 1930 a plecat n Frana. Acesta este
numai unul dintre multele cazuri; vezi http://www.ilegalisti.ro/ilegalist/3242.
Constantin Rdulescu Motru, Psihologia poporului romn, n Enciclopedia
Romniei, Vol. I: Statul, Bucureti, Imprimeria Naional, 1939, p. 162.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

303

CRISTINA DIAC

A imprima pedepsei numai un caracter curativ, aa cum propuneau


adepii colii pozitiviste, nseamn, de asemenea, a asigura doar aparent
aprarea social; fiindc o pedeaps care ar fi proporional cu presupusul
pericol pe care l prezint un infractor, dar disproporionat fa de fapta
comis de el, va jigni, totdeauna, sentimentul de dreptate, va slbi ncrederea
n justiie, va da loc la nemulumiri, pregtind astfel dezordinea social. S ne
nchipuim un infractor care a comis o fapt grav, dar care nu este gsit
periculos, i n consecin i se aplic o pedeaps nensemnat i invers, un
infractor care a comis un fapt uor, dar care, din punct de vedere criminologic,
este considerat ca avnd nevoie de un ndelungat tratament i, n consecin,
este supus la o pedeaps important; ei bine, n ambele cazuri, simmntul de
dreptate va fi jignit, n ambele cazuri, grupul social va considera pedeapsa ca
nedreapt i nemulumit, va aciona n dauna ordinii juridice150.

Pedepsele prea aspre, percepute ca nedrepte de cei n cauz,


accentuau sentimentele negative la adresa establishment-ului politicojuridic, dnd luptei legitimitate. Ideea de justiie purcede de la credina
c ispirea ndreapt pe om151, scria acelai Vintil Dongoroz. Venit la
Ulmi s creeze celule ale UTCdR, Ceauescu n-a reuit nimic n cele
cteva zile ct a peregrinat prin comuna suburban a Trgovitei. S-a
ntlnit de cteva ori cu Petre Iubu i ali civa comuniti din ora, i cu
cei civa uteciti din Ulmi, crora le-a vorbit despre Lenin, Blocul
Democrat i altele. Celula fusese creaia lui Gheorghe Dumitrache,
musafirului de la Bucureti nerevenindu-i nici un merit. Concret,
Ceauescu a fost condamnat pentru c avea asupra lui brouri de
propagand comunist i pentru c participase la o ntrunire, n casa unui
ran, unde se discutase politic. Puteau aceste fapte s rstoarne ordinea
de stat? Cel mai probabil, nu. Regimul politic a fost rsturnat, iar
resorturile intime ale societii rupte, doar odat cu ptrunderea Armatei
Roii n Romnia. Condamnarea din 1936, n loc s-i ndeplineasc
funcia de intimidare special, adic s-l sperie pe tnrul comunist i
s-l determine s se abin de la astfel de fapte n viitor, a generat efectul
contrar. ntemniarea alturi de lideri ai micrii, la nchisoarea Doftana,
l-a propulsat pe Ceauescu ntr-un univers aparte, al deinuilor politici.
150
151

304

Vintil Dongoroz, op. cit., p. 466.


Ibidem.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

O COTITUR A DESTINULUI. PROCESUL LUI NICOLAE CEAUESCU DIN 1936

i-a atins dreptul penal scopul su, de a apra societatea, prin


condamnarea lui Nicolae Ceauescu? ntre cele dou rzboaie mondiale,
societatea s-a protejat insistent de pericolul comunist, care n-a ajuns
niciodat s fie o ameninare real. Pedepsele din justiie serveau i
scopului de intimidare general, parte dintre simpatizani renunnd la
convingeri, sub ameninarea nchisorii i a omajului post-eliberare. Pe
Ceauescu condamnarea nu l-a intimidat, ci dimpotriv.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

305

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

Judecarea comunitilor n timpul rzboiului.


Procesul lui Petre Gheorghe
Mihai Burcea

Introducere
n acest studiu vom prezenta cazul unui membru marcant al PCdR din
timpul rzboiului, care a fost arestat, judecat i executat pentru spionaj i
trdare. Este vorba de Petre Gheorghe, liderul celei mai puternice
organizaii a partidului comunist din prima parte a conflagraiei mondiale.
Din zecile de procese n care au fost implicai militanii comuniti/
antifasciti n timpul rzboiului, am ales acest caz ntruct se distinge fa
de celelalte prin poziia important deinut de inculpat n micarea
comunist ilegal, capetele de acuzare aduse de autoriti mpotriva sa i
complexitatea cazului analizat la care au participat structurile informative
a trei state: Romnia, Bulgaria i Germania. De asemenea, procesul lui
Petre Gheorghe poate fi socotit ca fiind un caz-coal pentru modul n
care instanele militare judecau speele ce priveau svrirea infraciunilor
politice (vezi, de ex., problema comunist i problema legionar) i de
spionaj n vreme de rzboi. De regul, astfel de procese se desfurau pe
parcursul unei singure zile, la sfritul creia era pronunat sentina. Din
nefericire, un numr semnificativ de dosare care conin cauzele judecate
de Curile Mariale n perioada amintit cuprind extrem de puine
documente referitoare la instrucia efectuat de procurorii militari,
audierile martorilor i discuiile efective din timpul proceselor (declaraii,
rechizitorii, sentine), aflndu-se n contrast flagrant cu aciunile
judectoreti instrumentate de Consiliile de Rzboi i Tribunalele Militare
n anii 20-30.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

307

MIHAI BURCEA

Pe baza documentelor de arhiv elaborate de autoritile represive


(Direcia General a Poliiei, Sigurana, SSI i organele justiiei militare),
partidul comunist i organizaiile pe care le coordona (de ex. Aprarea
Patriotic), dar i a mrturiilor unor foti ilegaliti ai PCdR, am reuit
reconstituirea biografiei lui Petre Gheorghe i modul n care acesta a
interacionat cu autoritile vremii. Totodat, pentru a ne edifica asupra
modului n care activitatea depus de Petre Gheorghe n slujba Cauzei a
fost prezentat dup 23 august 1944, am cercetat cteva brouri
propagandistice, oficiosul central al partidului i periodicele Institutului
de Istorie a Partidului. n urma analizei, am constatat c pasaje ntregi din
biografia eroului au fost omise cu bun tiin, iar procesul i condamnarea
acestuia au fost catalogate ca fiind o nscenare a autoritilor militare
antonesciene. Absena declaraiilor lui Petre Gheorghe din dosarul cauzei
i-a fcut pe cei care s-au aplecat asupra subiectului dup 1944 s
conchid c ntreaga afacere judiciar a fost o fars soldat cu executarea
acestuia. Prin confruntarea/ coroborarea mrturiilor fotilor si
colaboratori (Alexandru Farca, Petre Nicolae, Constantin Carp .a.m.d.)
i a declaraiilor celorlali arestai (Ivan Rasnatovschi i Nicolae
Atanasoff) cu documentele oficiale secrete prezente ntre copertele
dosarelor, am reuit s stabilim fr niciun dubiu c legturile pe care
Gheorghe le-a avut cu agenii spionajului sovietic trimii n Romnia, via
Bulgaria, au fost ct se poate de reale (acestea au fost principalele capete
de acuzare pe baza crora a fost condamnat la moarte).
Cum anume ne raportm astzi la activitile subversive
desfurate de militanii comuniti i antifasciti mpotriva regimului de
dictatur militar este un subiect asupra cruia istoricii romni nu s-au
aplecat ndeajuns. Putem afirma c acelai lucru se petrece i n cazul
modului n care sunt percepute aciunile militare desfurate de Divizia
de voluntari Tudor Vladimirescu i a combatanilor care au activat aici.
n istoriografia postdecembrist, divizia este tratat ca o unitate militar
format din trdtori i dezertori, dei a fost nfiinat pe teritoriul
unui stat membru al coaliiei Naiunilor Unite (URSS), iar militarii si au
luptat mpotriva Germaniei naziste, fiind ulterior reintegrai n Armata
Regal Romn (aprilie 1945).

308

ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

Primii pai n micarea comunist


Petre Ion Gheorghe s-a nscut la data de 19 martie 1907, n oraul Dobrici
din fostul jude Caliacra (n 1913, dup ocuparea Cadrilaterului,
administraia romneasc i-a schimbat denumirea n Bazargic; n perioada
comunist a purtat numele marealului Tolbuhin) ntr-o familie rneasc
srac de bulgari cretini-ortodoci1. Tatl su (Ivan Gheorghiev) era
fierar iar mama (Ivanova Kaluda), casnic. Gheorghe a mai avut doi frai
i o sor: Sebe Ivanof, Ion i Ivanka2.
A absolvit 4 clase primare la o coal particular bulgar din oraul
natal, una pe care au urmat-o i fraii si. Pentru a-i ajuta familia
nevoia, la vrsta de 10 ani, Gheorghe s-a angajat ca vnztor ambulant
de pres n oraul natal3. Dei nu dispuneau de resurse financiare
substaniale, prinii si au reuit s-l nscrie la liceul din localitate, ns,
din cauza srciei, Gheorghe nu a putut s-i continue studiile, rmnnd
doar cu diploma de absolvire a claselor primare4.
Potrivit uneia din primele biografii oficiale ntocmite n a doua
jumtate a anilor 40 de ctre Asociaia Fotilor Deinui Antifasciti,
Gheorghe i-a nsuit ideile revoluionare de stnga n adolescen, n
timp ce-i lectura pe clasicii marxismului5. Pe cale de consecin, la numai
18 ani (1925), Gheorghe ia contact cu micarea de tineret comunist din
nsrcinarea creia va constitui cteva cercuri marxiste pentru educarea

4
5

ANIC, fond Asociaia Fotilor Deinui Politici Antifasciti din Romnia,


1947-1958 (n continuare fond 45), dosar 231, f. 123.
Dintr-un referat de cadre (6 decembrie 1955) ntocmit de ctre Secia cadre a
CC al PMR pe numele surorii lui Petre Gheorghe, Ivanka Rudenko, aflm c,
la acea dat, mama i cei doi frai triau n Republica Popular Bulgar. Unul
era zidar, iar cellalt lucra ca muncitor la o carier de piatr. ANIC, fond CC
al PCR-Secia organizatoric (dosare anexe), dosar 67/1956, f. 22.
Petre Gheorghe (1907-1943) n Lupttori pentru pace, socialism i fericirea
poporului, volumul I, Institutul de Istorie a Partidului de pe lng CC al PMR,
Editura Tineretului, Bucureti, 1955, p. 243, p. 9.
ANIC, fond 45, dosar 222, f. 57.
Ibidem.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

309

MIHAI BURCEA

tineretului6, i la care participau muncitorii din ntreprinderea de


construcii unde lucra.
Dup abandonarea studiilor, Gheorghe s-a angajat ca ucenic la un
atelier de tmplrie, ns nu a reuit s se califice n meseria de tmplar,
deoarece, n urma decesului tatlui su, a fost nevoit s se angajeze ca
zidar la o ntreprindere de construcii pentru a-i suplimenta veniturile.
Petre Gheorghe avea s se nscrie n Organizaia Revoluionar
Dobrogen7 la doi ani de la nfiinarea acesteia (1927)8. n 1929, datorit
6
7

310

Ibidem, f. 58.
Dobrogeanska Revoluiona Organizaia DRO (Organizaia Revoluionar
Dobrogean) i are originile n primii ani de la ncheierea rzboiului rusoromno-turc (1877-1878), activnd iniial ca o organizaie naionalist bulgar
care milita pentru o Bulgarie independent. La ncheierea Primului Rzboi
Mondial, comunitii au penetrat puternic organizaia. Dup patru ani de
guvernare de stnga (1919-1923), naionalitii reuesc s pun mna pe putere
printr-o lovitur de stat. La sfritul anului 1923, aripa armat a Societii
Dobrogea (organizaie iredentist bulgar) se transform n Organizaia
Intern Revoluionar Dobrogean (Vtrena Dobrogeanska Revoluiona
Organizaia VDRO), care milita pentru alipirea Dobrogei la Bulgaria. n
toamna anului 1925, adepii curentului de stnga din DRO hotrsc s
prseasc organizaia i s-i creeze propria micare: DRO. La scindarea
celor dou aripi au contribuit i doi factori majori externi: nbuirea de ctre
guvernul generalului ankov a unor revolte rneti (1923-1924) i arestarea
de ctre autoritile bulgare a unuia dintre liderii faciunii de stnga din
VDRO, Dacio Mihailov (primvara anului 1925). Guvernul ankov s-a temut
de creterea influenei DRO, precum i de inteniile PC Bulgar de a iniia o
insurecie antiguvernamental n Bulgaria, astfel c a hotrt s susin din
umbr VDRO. De cealalt parte, DRO beneficia de sprijinul Frederaiei
Comuniste Balcanice, respectiv a Cominternului, ale crui directive vizau
crearea unei Dobroge independente comunizat care ar fi urmat s fie inclus
ntr-o Federaie sovietic a statelor balcanice alipit la URSS (aceast viziune
politic se suprapunea perfect peste tezele trasate PCdR la Conferina a VI-a a
Federaiei Comuniste Balcanice din 1923 care vizau problema naional n
Romnia i care prevedeau susinerea luptei minoritilor pentru autodeterminare
pn la desprirea unor regiuni istorice de graniele consfinite dup 1918).
Ambele organizaii iredentiste vizau revendicri teritoriale n dauna statului
romn, activnd sub diverse forme (de ex., n a doua jumtate a anilor 20,
VDRO a fost reorganizat n dou secii una intern i alta extern care
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

calitilor sale organizatorice, a fost promovat ca membru n Comitetul


Judeean Bazargic al DRO. O parte nsemnat a liderilor comuniti

aciona n Dobrogea punndu-se accent i pe organizarea unor aciuni


armate mpotriva autoritilor romneti i a colaboraionitilor lor provenii
din rndul minoritii bulgare; aceste aciuni revoluionare se desfurau
prin intermediul bandelor de comitagii conduse de cele mai multe ori de foti
ofieri din armata bulgar). Dup arestare, Mihailov a fost judecat de o
instan bulgar care l-a condamnat la un an nchisoare. La scurt timp dup
eliberarea din detenie (mai 1926), Mihailov a trecut grania n Cadrilater i sa nscunat n fruntea DRO. Este momentul n care ntre cele dou organizaii
rivale (DRO i VDRO) va izbucni o lupt aprig ncheiat odat cu asasinarea
lui Mihailov n vara anului 1926. Locul lui va fi preluat de unul dintre
locotenenii si, Dimitr Doncev alias Doctoroff, care a deinut aceast
poziie pn n momentul arestrii sale de la Bucureti (26 iulie 1931), unde
sosise pentru a lua legtura cu PCdR. Cteva luni mai trziu, dup ancheta
Siguranei i pronunarea sentinei, Doctoroff va fi mpucat mortal de
jandarmii care-l nsoeau ctre Penitenciarul Silistra (pe drumul care lega
Bazargicul de Silistra, n apropiere de satul Cociular) sub pretextul fugii de
sub escort (12 septembrie 1931). Nu cunoatem cine i-a urmat lui
Doctoroff n fruntea organizaiei dup decesul acestuia, ns tim c, n
1933, lider al DRO era Petre Boril, iar dup arestrile masive operate
Siguran n 1936, sediul central al DRO va fi mutat de la Bazargic la Silistra
(n acel an, peste 400 de militani PCdR i DRO au fost arestai la Durostor i
Constana, din care mai mult de o treime au suferit condamnri pentru
activiti politice interzise). Organizaia iredentist care milita pentru o
Dobrogea independent sub umbrel sovietic avea s fie desfiinat n
toamna anului 1940, dup cedarea Cadrilaterului. n acelai an i va nceta
activitatea i VDRO, a crei influen n cursul anilor 30 se va estompa din
cauza implicrii fie a guvernului n activitile organizaiei, ceea ce a
condus la perceperea acesteia ca fiind o simpl anex guvernamental (n
ultimii ani, autoritile bulgare temporizaser potenialul combativ al
organizaiei, evitnd astfel s strneasc mnia iugoslavilor i a romnilor).
Dan Ctnu, Cadrilaterul Ideologie cominternist i iredentism bulgar
1919-1940, Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, Bucureti,
2001, pp. 22-28, p. 44. Marin C. Stnescu, Moscova, Cominternul, Filiera
comunist balcanic i Romnia (1919-1943), Editura Silex, Bucureti, 1994,
pp. 95-97. ANIC, fond CC al PCR-Cancelarie, dosar 90/1956, f. 180.
Vasile Vlcu, Viaa eroic a utecistului Petre Gheorghe, Ediia a III-a,
Editura Tineretului, Bucureti, 1951, p. 11.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

311

MIHAI BURCEA

dobrogeni provenea n acele vremuri din rndul minoritii bulgare9 (vezi


de ex. Petre Boril/Iordan Drgan Rusev, Boris tefanov, Dumitru
Coliu/Dimitr Kolev, Gheorghe Crosneff, Daciu Voicu/Daciov Voicu).
Influena comunitilor bulgari n cadrul PCdR a fost covritoare datorit
ponderii pe care mai muli membri marcani ai Partidului Comunist Bulgar
o aveau n cadrul Federaiei Comuniste Balcanice i a Internaionalei a
III-a Comuniste10 (de ex. Gheorghe Dimitrov sau Vasili Kolarov).
Comunitii din Basarabia i Dobrogea erau cu mult mai radicali
dect cei din Regat, fiind adepi ai luptei armate mpotriva statului romn
pe care-l considerau ocupant vremelnic al celor dou provincii.
Gheorghe Vasilichi, fost secretar al Comitetului orenesc
Bucureti al PCdR i al Comiteului judeean Ilfov al PCdR n perioada
1930 1932, i amintete despre comportamentul violent al activitilor
provenii din cele dou provincii istorice, dar i despre felul n care erau
percepui comunitii de ctre poliie din cauza acestora:
Tovari, noi am avut pur i simplu perioada asta cnd anumite
elemente, mai ales din Basarabia i din Dobrogea erau tov. acetia minoritari,
9

10

312

Dan Ctnu, Cadrilaterul Ideologie cominternist i iredentism bulgar


1919-1940, Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, Bucureti,
2001, p. 40.
Puterea bulgarilor n partid a crescut dup numirea n fruntea PCdR a lui
Boris tefanov (1935-1939), fost reprezentant al PCdR n Comitetul Executiv
al Federaiei Comuniste Balcanice n perioada n care secretar al acestei secii
regionale a Cominternului a fost Gheorghe Dimitrov (1924-1928). Fr
ndoial c accederea sa n aceast poziie s-a datorat protectorului su din
conducerea Cominternului, Gheorghe Dimitrov. n anii care au urmat, mai
muli activiti bulgaro-romni vor fi promovai n conducerea central i
local de partid (este i cazul lui Petre Gheorghe). Pe lng bulgarizarea
funciilor importante n ierarhia PCdR trebuie spus c aceast protecie nu s-a
materializat doar n zona organizrii politice a partidului. n timpul epurrilor
politice demarate de Stalin n 1937, niciun comunist bulgar de origine romn
nu a fost asasinat. Nu acelai lucru s-a ntmplat ns cu zecile de evrei,
romni i maghiari din PCdR ucii pe altarul Cauzei: Alexandru DobrogeanuGherea, Vasile Popovici, Marcel Pauker, Elek Koblos, Leon Lichtblau etc.
Marin C. Stnescu, Moscova, Cominternul, Filiera comunist balcanic i
Romnia (1919-1943), Editura Silex, Bucureti, 1994, pp. 53-54.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

care umblau cu pistoale la ei. Eram la o edin unde un tovar care venise
din Dobrogea i se stabilise n Bucureti, avea pistolul n buzunar. Eu am
combtut, m rog, problema anarhismului, narodnicismului, a atentatelor de
lichidare i aa mai departe, i am s-l conving s renune la pistol, dar n cele
din urm cnd am vzut c el susine mai departe c i trebuie pistol, dac l
aresteaz, s trag i aa mai departe, atunci i-am dat ordin pur i simplu s-mi
dea pistolul, el tia c eu vin de la Comitetul local i aa mai departe, i-am
spus d pistolul ncoace, ei bine pur i simplu el s-a sculat n picioare i mi-a
dat cu piciorul n burt. Au trebuit ceilali s intervin ca s m scoat din
mna lui pentru c i-am cerut s-mi dea pistolul. i deasemeni, erau Niculeti
la Ploieti care cu asta se ocupau, ei strngeau gloane, strngeau arme i luau
muncitorii de la fabric i spuneau: astea le i acas la tine, ngroap-le s nu
cumva s afle cineva, c nu avem nevoie de ele (fraii Niculescu strngeau
arme i muniie n sperana c revoluia avea s izbucneasc n curnd-n.n.).
i mobiliza activiti de partid i pe linie de sindicat, cu arme sau cu gloane,
dar arme fr gloane, sau gloane fr arme. Ba mi amintesc c odat
veneam de la o edin a celulei Cilor Ferate de la Grivia cu Ana Ruski care
era din partea Comitetului Central. Ea triete acum n Basarabia i am inut
edina pn pe la 10 sau 10 jumtate cnd am terminat. Veneam mpreun
amndoi. Cdem ntr-o razie. i atunci vin i la noi, pentru c se fceau astfel
de razii-i ne-a cerut: Actele voastre! Eu dau actele, vede c eu sunt din
Oltenia i ea din Basarabia, ne spune: Voi sntei comuniii. Mama voastr!
Vezi de treab domnule, de unde ai mai scos-o dumneata. i atunci pentru c
eu umblam cu cri de joc n buzunar, i spun c am fost la un prieten i am
jucat tabinet, da, bine st-i joc de distracie, dar ei, nu, nu-i adevrat, voi
sntei comuniti i ntradevr aveam nite manifeste i nite material n
buzunarul de la spate. Vine comisarul, pentru c tia ipau la noi acolo, vine
el i ntreab: ce avei mi, ce ai gsit acolo. Domnule comisar, credem c am
gsit nite oameni ce ar putea fi comuniti! El e oltean i ea jidanc, ia cutaii
i vedei dac are revolver. Nu are domnule comisar, D-i n aia msii, c dac
nu are revolver nu snt comuniti. Ne-a dat drumul i am plecat. Am fost
mulumit c nu m-au arestat, c dac m aresta gsea materialul la mine. Cnd
am ajuns acas, pur i simplu am stat de vorb cu aceast tovare. M, tu-i
dai seama, ai auzit ce a spus comisarul, c dac am pistol snt comunist i dac
n-am pistol nu snt comunist. Asta nseamn c noi sntem considerai
pistolari, nu numai c burghezia vrea s fac o manevr cu noi, dar sta e un
comisar simplu, faptul c sta ne-a dat nou drumul i pentru faptul c n-am
pistol, pi trebuie s vedem acest lucru. Atunci ntradevr am nceput s
combatem acest lucru ns nu am reuit c oamenii tia dac le cereai pistolul
erau n stare s te mpute i pe tine, erau n stare. Vaszic, aveam dea face i
cu astfel de elemente anarho-sindicaliste, anarhiti care-i spuneau: Dac vine
COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE
I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

313

MIHAI BURCEA

s m aresteze trag cu pistolul. Din cauza asta ne-a ieit faima, de conspiratori,
atentatori, bande de la Moscova i aa mai departe11.

Vasilichi considera c aceti revoluionari, care doreau s ard


etapele n efortul PCdR de cucerire a puterii, aduceau prejudicii de
imagine Cauzei pentru care luptau, adugndu-se astfel unei lungi serii de
greeli pe care partidul le-a comis n perioada interbelic (vezi poziia
partidului n privina revizuirii granielor consfinite prin Marea Unire de
la 1 decembrie 1918 i Tratatul de la Versailles, lupta fracionist de la
sfritul anilor 20 dintre cele dou aripi ale PCdR: barbist i
luximinist, promovarea cu obstinaie a minoritilor etnice n
strucuturile de conducere ale partidului n condiiile n care unii dintre ei
nici mcar nu cunoteau limba romn, combaterea Bisericii Ortodoxe
Romne, denigrarea liderilor partidelor social-democrat i socialist,
exacerbarea internaionalismului proletar, repetatele apeluri la grev
general i insurecie armat etc.).
n anul 1928, Gheorghe a fost primit n UTCdR, iar un an mai
trziu va fi ncorporat la Regimentul 1 CFR Iai. ntr-un medalion
ntocmit pentru Institutul de studii istorice i social-politice de pe lng
CC al PCR, istoricul M. Covaci afirm, ntr-un limbaj specific instituiei
amintite, c Gheorghe ar fi propagat cuvntul partidului i n perioada
ndeplinirii stagiului militar:
Desfoar o intens munc propagandistic de lmurire a ostailor
asupra problemelor politice aflate la ordinea zilei. Poziia sa revoluionar,
talentul su oratoric i organizatoric fac ca n scurt timp s fie remarcat de
camarazii si, s fie apreciat i s ctige ncrederea i stima acestora12.

11

12

314

Memoriile lui Gheorghe Vasilichi nregistrate la Institutul de Studii Istorice i


Social-Politice de pe lng CC al PCR n 1972. ANIC, colecia Amintiri,
memorii i nsemnri ale unor personaliti despre situaia economico-social i
politic din Romnia, 1914-1970 (n continuare colecia 60), dosar 673, ff. 88-89.
Dr. M. Covaci, Petre Gheorghe 1907-1943, n Analele Institutului de studii
istorice i social-politice de pe lng CC al PCR, nr. 2/1967, pp. 135-137.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

Aceast atitudine ar fi atras atenia superiorilor si, care l-au


pedepsit n nenumrate rnduri cu zile de arest la carcer. ntr-o scurt
evocare nesemnat, aprut n 1957 la Analele Institutului de Istorie a
Partidului, este relatat un asemenea episod de frond petrecut n
apropierea terasamentului la care lucrau militarii:
Petre Gheorghe ns, dup o intens munc de lmurire, reui s-i
conving s nceap o aciune hotrt. i astfel, ntr-o bun zi, ostaii refuz
s mai plece la mas, cernd s li se aduc hrana la locul de munc. Toate
ameninrile i ordinele ofierilor fur de prisos. E drept c n acea zi nimeni
n-a mncat nimic, dar de-a doua zi hrana a fost adus pe antier13.

Dup lsarea la vatr (1930), Gheorghe a revenit la Bazargic, unde


i-a reluat activitatea politic, fiind ales n Comitetul judeean Caliacra al
UTCdR i apoi, n acelai an, a fost primit n partid (n paralel i s-a
atribuit i sarcina de redactor la gazeta utecist Tnrul bolevic, organ
al Comitetului Regional Dobrogea al UTCdR).
Pe 1 august 1931, cu prilejul aniversrii zilei n care a fost
nfiinat UTCdR, n plin criz economic, n mai multe orae din ar,
tinerii comuniti au ncercat s organizeze manifestaii prin care s
solicite stoparea concedierilor abuzive, fenomen amplificat de criza
economic i mbuntirea condiilor de munc i de trai (n multe
localiti ns iniiativa a fost un fiasco)14. La Bazargic, Gheorghe s-a
aflat n fruntea demonstranilor condui de comunistul Socrate Bliznacoff,
13

14

Petre Gheorghe (1907-1943), n Analele Institutului de Istorie a Partidului


de pe lng CC al PMR, noiembrie-decembrie 1957 (nr. 6/1957), p. 177.
De pild, ntr-un document al PCdR elaborat n august 1931 se meniona c n
ziua de 1 august 1931, la Atelierele CFR Grivia i marile ntreprinderi din
Bucureti, au fost rspndite manifeste ale CC al UTCdR i Sindicatelor
Unitare. n zilele de 31 iulie i 1 august au fost arestai peste 1.000 de muncitori n
Bucureti i mai multe reedine de jude: Bazargic, Iai, Caliacra, Botoani,
etc. Aceeai surs ne precizeaz faptul c n cursul lunii iulie avuseser loc
reduceri drastice de salarii i concedieri masive n principalele ntreprinderi
din ar: Vulcan, Astra-Romn, Romno-American, Creditul Minier,
Steaua Romn .a.m.d. ANIC, fond CC al PCR-Secia propagand i agitaie,
dosar 117/1931, ff. 8-9.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

315

MIHAI BURCEA

fiind arestat alturi de organizatorii i liderii protestatarilor. Dup patru


zile de detenie, a fost achitat de Tribunalul Caliacra15. Ulterior, datorit
abilitilor sale de a mobiliza i coordona aciunile tinerilor comuniti,
Gheorghe a fost numit n poziia de instructor al CC al UTCdR, primind
totodat sarcina de a ntemeia Organizaia regional Dobrogea a UTCdR.
Mai mult, bucurndu-se de sprijinul i ncrederea ealoanelor
superioare de partid, Gheorghe a fost inclus pe lista delegailor
nominalizai pentru cel ce avea s fie ultimul congres al partidului
comunist din perioada ilegalitii. Acest periplu ns, nu se regsete n
niciuna din biografiile oficiale publicate dup 1944.
Astfel, n octombrie 1931, Petre Gheorghe a plecat n URSS pentru
a participa din partea Organizaiei Regionale de partid Dobrogea la
lucrrile Congresului al V-lea al PCdR de la Gorkovo16. Gheorghe, care

15

16

316

Adresa nr. 2388 din 20 ianuarie 1937 expediat Direciei Generale a Poliiei
de ctre Inspectoratul I Regional de Poliie cu reedina n Ploieti. ANIC,
fond Dosarele personale ale lupttorilor antifasciti ntocmite de Ministerul de
Interne n perioada 1917-1944 (n continuare fond 95), dosar 10.576, f. 79.
La acest forum politic, problema naional i a principiului autodeterminrii
pn la desprirea de stat au fost reluate n for. Romnia a fost descris ca
fiind un stat agresor, imperialist care asuprea minoritile din provinciile
istorice ocupate dup 1918. Rezoluiile adoptate la congres au cuprins aceste
idei care erau cu greu acceptate chiar de ctre membrii marcani ai PCdR.
Totodat, n cursul derulrii lucrrilor Congresului, a reieit slaba organizare a
partidului, afectat serios de luptele fracioniste dintre luximiniti i barbiti,
hotrndu-se o nou strategie privind creterea numrului membrilor din
rndul ranilor i muncitorilor i mbuntirea compoziiei etnice (n sensul
de a spori numrul etnicilor romni n masa membrilor i simpatizanilor). Un
material de partid ntocmit n anul urmtor (1932) amintete situaia dezastruoas
a resursei umane din interiorul PCdR: Partidul nostru este cu totul mic la
numr. Dar ceia ce este mai important este c Partidul nostru este slab ntr-un
ir de centre mari industriale ale arei. n Partidul Comunist din Romnia este
slab cadrul proletariatului industrial romnesc n vreme ce organizaia de
partid lipsete aproape cu desvrire printre argime (muncitori agricoli).
Material intitulat Pentru sporirea i ntrirea rndurilor de partid. Pentru
lrgirea reelei organizaiilor de partid i tineret comunist . Se refer la
sarcinile trasate de congresul al V-lea al PCR privind creterea rndurilor
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

participa pentru prima oar la un congres al partidului, s-a aflat printre cei
38 de delegai ale cror fie biografice se pstreaz n arhive. Pe
22 decembrie 1931, Cominternul a centralizat formularele tip pe care
acetia le-au completat dup finalizarea Congresului. Din Chestionarul
individual semnat de Mihai, pseudonimul lui Gheorghe purtat n
timpul Congresului, aflm c acesta absolvise trei clase primare, cunotea
trei limbi (bulgar, romn i turc) i fusese primit n rndurile
membrilor PCdR n cursul anului 1929. Totodat, Gheorghe a mai
declarat c, n cursul scurtei detenii suportat cu ocazia demonstraiei din
Bazargic (1 august 1931), ar fi fost btut de anchetatorii si17.
La acest forum, la care au mai participat Alexandru Iliescu,
Gheorghe Crosneff, Lucreiu Ptrcanu i Petre Boril, Petre Gheorghe a
susinut n cuvntarea sa cauza ranilor asuprii din Dobrogea. El a
deplns soarta ranilor srcii de plata nenumratelor impozite, precum
i neimplicarea statului romn n susinerea colonitilor macedoneni i
regeni care se stabileau n Dobrogea.
n alocuiunea sa, Gheorghe a prezentat i modul n care s-au
desfurat alegerile parlamentare la Caliacra, acolo unde Blocul
Muncitoresc rnesc (formaiune politic coordonat de PCdR) obinuse
un scor bun (1931). Relatarea sa este similar cu alte mrturii cuprinse n
jurnalele/ memoriile principalilor actori politici ai opoziiei sau cu a
ziaritilor critici la adresa puterii, privind maniera n care guvernul
organiza procesul electoral n teritoriu. De cele mai multe ori, alegerile
erau precedate de terorizarea i intimidarea adversarilor politici,
concretizate prin ameninri, arestri sau bti:
Trec acum la chestiunea cum s-au fcut alegerile n localitatea noastr.
Eu mpreun cu muli tovi am fost arestai, au fost arestai i din alte localiti
pn la 400 rani. De la toi s-au luat crile de alegtori. La locurile de

17

partidului-1932. ANIC, fond CC al PCR-Secia organizatoric, dosar


104/1932, ff. 1-5.
37 chestionare individuale intitulate Ancheta. Cuprind datele biografice a 37
delegai la Congresul al V-lea al PCR. Sunt numerotate 2-32; 32-37.
22 decembrie 1931. Ancheta No. 21-Mihai. Absolut secret. ANIC, fond CC
al PCR-Secia organizatoric, dosar 34/1931, ff. 140-142.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

317

MIHAI BURCEA

votare, afar de armat, au patrulat aproape 200 de macedoneni narmai, acei


care au reuit s ptrund n local i au votat, preedintele deschidea plicurile
i acei care au votat pentru Blocul Muncitoresc-rnesc au fost chiar n faa
locului maltratai. Cu toat teroarea slbatic, noi la Caliacra am primit 512
voturi, mai mult dect naional-rnitii, care au primit 292. n jud. Durostor
am primit voturi; n jud. Constana voturi18.

n finalul interveniei sale, Mihai i-a fcut obinuita autocritic,


nvinuindu-se pentru relaia defectuoas de comunicare existent ntre
organizaia regional de partid Dobrogea i Comitetele judeene
subordonate acesteia. n privina legturilor partidului cu puternica DRO,
situaia era diametral opus. Aceasta devenise foarte influent i din
cauza slabei organizri a Regionalei de partid Dobrogea, DRO ajunsese
s preia/ coordoneze mai multe structuri locale ale PCdR:
Legturi mai strnse noi am avut cu DRO, din partea creia primeam
directive, literatur etc. Asta nseamn c noi am fost condui de ctre DRO,
sau mai bine zis de fraciunea lui DRO Tov. Radu (este vorba de Petre Boril,
nscut Iordan Drgan Rusev-n.n.) a spus ieri c nu DRO conduce partidul, ci
membrii fraciunii CC al DRO-ului, care sunt n acelai timp i membrii com.
regional al partidului. Asta este adevrat, dar cred c numai pentru orae. La
ar, noi primim directive din partea fraciunii DRO-ului, ceea ce nseamn c
noi la sate suntem condui de ctre DRO19.

Dup ncheierea lucrrilor Congresului, Mihai a revenit n ar,


folosindu-se probabil de un paaport fals pe care l ntrebuinase i la plecare.
n aprilie 1932, CC al PCdR din Bucureti a trimis Regionalei
Dobrogea a PCdR trei geamantane cu manifeste i brouri de propagand
comunist prin intermediul a doi emisari. Materialul de partid urma s fie
distribuit cu ajutorul unor curieri locali ctre toate organizaiile de partid
dobrogene n ziua de 1 mai. n seara zilei de 21 aprilie 1932, unul dintre
18

19

318

9 decembrie 1931. Cuvntarea lui Mihai (Petre Gheorghe), reprezentant al


organizaiei regionale dobrogene a PCR, la Congresul V al PCR n Dan Ctnu,
Cadrilaterul Ideologie cominternist i iredentism bulgar 1919-1940,
Institutul Naional pentru Studiul Totalitarismului, Bucureti, 2001, pp. 191-193.
Ibidem, p. 192.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

curierii trimii din Capital a sosit la Constana, unde a poposit ntr-o cas
situat pe strada Sabinelor nr. 30. Aici a fost ntmpinat de un croitor
adolescent n vrst de 17 ani, Bogdan Vasilef Pavloff (originar din satul
Sususchioiu, comuna Ceairlighiol, Caliacra; acesta se stabilise n ora de
circa 2 luni de zile), cruia i-a predat dou dintre cele trei geamantane.
Cel de-al doilea curier a ajuns la destinaie a doua zi, pe acelai traseu,
nmnndu-i lui Pavloff cel de-al treilea geamantan ncrcat cu material
subversiv (manifeste; instruciuni; periodicele ilegale Scnteia,
Tnrul leninist, Alarma, Cazarma i Brazda).
n urma unui denun fcut cu cteva zile n urm, ntreaga
operaiune fusese supravegheat de Siguran, care pusese sub observaie
casa conspirativ din strada Sabinelor. Dup dou zile de pnd,
Sigurana a ntrerupt filajul i a descins n locuina clandestin a
partidului. Cu ocazia percheziiei domiciliare, au fost arestai Bogdan
Vasilef Pavloff i Petre Gheorghe, care domicilia la aceeai adres (la
acea dat, Gheorghe era ef al Regionalei UTCdR din Bazargic i
persoan de legtur cu DRO).
n ziua de 26 aprilie 1932, Inspectoratul Regional de Poliie
Bucureti a trimis directorului general al Poliiei i Siguranei un raport cu
cele ntmplate la Constana:
Cu ocazia percheziiei s-a gsit un bogat material compromitor, al
crui inventar cum i mostre se anexeaz, cum i un al treilea geamantan plin
cu material subversiv, a crui provenien, pn n prezent nu a putut fi
stabilit. Din cercetrile fcute i care datorit ncpnrii celor arestai
merg foarte greu, rezult c, rolul lui Petre Ivan Gheorghieff este foarte
important pentru micarea comunist din Dobrogea, ct i pentru organizaia
DRO i se pare c el este nlocuitorul lui Dumitru Malceff zis Doctoroff. Pn
n prezent, cei doi arestai nu au fcut mrturisiri complete i neag a fi
amestecai n micarea comunist, n ceea ce privete materialul gsit la
locuina lor afirm c numai datorit unei mprejurri fatale au primit s fie
lsat acolo, ns c, nu le aparine. Cercetrile sunt n continuare i atunci cnd
vom fi n posesiunea rezultatului definitiv, v vom comunica de urmare20.
20

Raport nr. 5.620 din 26 aprilie 1932 semnat de ctre eful Inspectoratului
Regional de Poliie Bucureti i de ctre eful Poliiei de Siguran din acelai
inspectorat, comisarul ef Marcel Popescu. ANIC, fond 95, dosar 10.576, ff. 3-5.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

319

MIHAI BURCEA

Aa cum reiese i din documentul citat, la nceputul anilor 30,


Petre Ivan Gheorghieff, numele sub care era cunoscut de Siguran, era
un personaj foarte important n structura de conducere a tineretului
comunist dobrogean, fiind considerat de ctre autoriti urmaul lui
Doctoroff, n fruntea organizaiei DRO.
Chiar dac nu a colaborat cu anchetatorii si, un principu partinic
conspirativ pe care l va respecta pn la sfritul vieii, Petre Gheorghe a
fost judecat i condamnat la 15 zile de nchisoare pentru colportaj de
material de propagand comunist (Sentina nr. 1.726 din 10 noiembrie 1932
a Seciei a II-a a Tribunalului Constana). O pedeaps destul de blnd pe
care a executat-o la Penitenciarul Constana21. Dup eliberarea din
detenie (24 noiembrie 1932) a revenit n oraul natal, ns dup numai
cteva sptmni i-a prsit din nou domiciliul cu destinaia Chiinu.
Gheorghe devenise n acelai an membru al CC al UTCdR, fiind
nsrcinat cu reorganizarea Comitetului regional al UTCdR Moldova i a
Comitetului local al UTCdR Iai. Totodat, conducerea UTCdR i trasase
sarcina de a nfiina o tipografie ilegal pentru tiprirea oficiosului
Regionalei moldovene a tineretului comunist Tnrul muncitor.
Medalionul dedicat lui Petre Gheorghe, publicat n 1957, conine i
o relatare din perioada n care a activat la Iai. Acest pasaj biografic nu
putea fi cunoscut dect de un apropiat de-al su, rud sau tovar de
lupt (de ex. Ivanka Sarisky, Ronea Gheorghiu sau Vasile Vlcu). Sosit
n capitala Moldovei cu sarcinile menionate mai sus, Gheorghe a aflat c
un tnr dintr-o ntreprindere ieean, fiind nemulumit de activitatea
guvernului, s-a pronunat n mai multe rnduri mpotriva liderilor politici
ai vremii i i-a exprimat dorina de a intra n micarea de tineret
comunist local. Prndu-i suspect atitudinea acestuia, Gheorghe a
hotrt s-l verifice personal nainte de a ngdui celulei UTCdR a
ntreprinderii s-l accepte n rndurile sale. Cei doi s-au ntlnit ntr-o
sear pe o strad din Iai. n cursul discuiilor, Gheorghe i-a ncredinat
un mnunchi de manifeste cu scopul de a le afia pe o anumit arter. n
acea noapte, tnrul respectiv s-a prezentat la locul indicat i a lipit
manifestele aa cum fusese instruit, ns n spatele su, la civa metri, a
21

320

Ibidem, f. 79.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

fost urmat de un gardian public care le-a dezlipit. ntreaga scen fusese
urmrit de un utecist care fusese trimis de Gheorghe la faa locului
pentru a supraveghea ntreaga operaiune, cu scopul de a verifica
ncrederea candidatului. A doua zi, utecistul i-a raportat legturii sale
superioare ntreaga ntmplare. Dei era convins de duplicitatea tnrului
aspirant la calitatea de membru al UTCdR, Gheorghe a decis s-l mai
verifice o dat, ntruct acesta i cerea insitent atribuirea de noi sarcini.
Gheorghe i-a ncredinat un geamantan cu haine folosite, spunndu-i c
nuntrul su se gseau manifeste. ncrctura urma s fie transportat la
o adres conspirativ pe care Gheorghe i-a comunicat-o verbal. Tnrul a
luat geamantanul i s-a deplasat la locuina indicat ns, ntre timp, ar fi
anunat i autoritile, care n momentul ptrunderii n cas l-au arestat
dimpreun cu locatarii casei respective. n cursul percheziiei poliitii iau dat seama c fuseser trai pe sfoar, fiind nevoii s-i cear scuze
proprietarilor imobilului.
Autorul anonim al medalionului nu precizeaz numele
trdtorului i nici nu indic denumirea ntreprinderii n care acesta
lucra. ntmplarea relatat avea rolul de a evidenia abilitile lui
Gheorghe n privina modului n care se desfurau aciunile conspirative
de recrutare i distribuire de material subversiv. Conform evocrii,
Gheorghe a dispus ca povestea demascrii provocatorului s fie
discutat n toate celulele UTCdR din Iai pentru a ntri spiritul de
vigilen n rndul membrilor i simpatizanilor organizaiei22.
n intervalul de timp petrecut la Iai, Petre Gheorghe ar mai fi
demascat un provocator care se infiltrase n interiorul conducerii
organizaiei de tineret comuniste din localitate. Potrivit afirmaiilor
fostului su coleg de idei, Vasile Vlcu, trdtorul ar fi produs
cderea unui grup de uteciti ieeni, el fiind singurul eliberat la scurt
timp dup reinere. Vlcu nu ne ofer niciun fel de detalii referitoare la
acest episod, ns ne precizeaz c dup deconspirarea vinovatului, cazul
a fost prelucrat cu toi utecitii ieeni n scopul educrii acestora n
spiritul vigilenei comuniste:
22

Petre Gheorghe (1907-1943), n Analele Institutului de Istorie a Partidului


de pe lng CC al PMR, noiembrie-decembrie 1957 (nr. 6/1957), p. 178.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

321

MIHAI BURCEA

Aa a reuit Petre Gheorghe s curee organizaia local din Iai a


UTC de trdtori i provocatori i s-i ntreasc rndurile23.

n timpul grevelor muncitorilor ceferiti ieeni din ianuariefebruarie 1933, Gheorghe s-a aflat la Bacu i Buhui, unde a coordonat aciuni
de solidarizare i de ntrajutorare cu/pentru proletarii din Iai (ntreruperea
spontan a lucrului, organizarea unor colecte de bani i obiecte etc.).
Un an mai trziu, pe Gheorghe l ntlnim la Bacu, unde a
coordonat activitile de constituire a Comitetului orenesc al UTCdR
din localitate, precum i n diverse zone rurale din Moldova, lund parte
la mai multe aciuni specifice muncii politice clandestine.
n noaptea de 4/5 octombrie 1934, Petre Gheorghe, despre care
Sigurana tia c deinea funciile de ef al UTCdR i DRO din Bazargic,
a fost arestat la Chiinu de ctre Inspectoratul Regional de Poliie al
Basarabiei sub acuzaia c ar fi desfurat agitaie i propagand comunist:
trimis de ctre Comitetul Central al Part. Comunist din Bucureti, pentru a
organiza i conduce secia Agit-Prop (Agitaie i propagand) a Comitetului
Regional comunist din Chiinu24.

Dei era dat n urmrire general nc din august 1934, Petre


Gheorghe a fost arestat abia la nceputul lunii octombrie 1934 n urma
unor informaii primite de Sigurana din Chiinu, n care se meniona c
acesta fusese trimis de ctre CC al PCdR n capitala Basarabiei cu scopul
de a organiza/ consolida resortul de agitaie i propagand al Comitetului
regional UTCdR al Basarabiei, dar i pentru a iniia declanarea unor
greve la fabricile din ora.
Agenii au gsit asupra sa o scrisoare sigilat n care se afla numele
persoanei de legtur cu Regionala UTCdR a Basarabiei. De asemenea, n
urma percheziiei s-au mai descoperit o serie de nscrisuri cu nume
conspirative, nsemnri reprezentnd zilele n care urma s se ntlneasc
cu diveri activiti ai UTCdR din Chiinu, dar i o legitimaie de
23

24

322

Vasile Vlcu, Viaa eroic a utecistului Petre Gheorghe, Ediia a III-a,


Editura Tineretului, Bucureti, 1951, p. 17.
ANIC, fond 95, dosar 10.576, f. 1.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

fotbalist eliberat de ctre Federaia Romn de Fotbal pe numele lui


Petre Sarinschi, sportiv la Viforul din Bazargic (documentul plastografiat
purta ca dat a emiterii ziua de 4 martie 1931).
Potrivit fiei personale ntocmite de Siguran cu ocazia arestrii,
Petre Gheorghe avea meseria de zidar, cetenia romn, i i satisfcuse
serviciul militar obligatoriu la Regimentul 1 Ci Ferate din Iai
contingentul 1929.
Acelai document specifica i cteva semnalmente ale arestatului:
talia 1,69 m; corpolena debil; fruntea mare; prul neted de
culoare castanie; ochi cprui; brbia oval cu gropie; urechile mari.
La fel ca n cazul primei arestri din aprilie 1932, Petre Gheorghe a
refuzat s colaboreze cu autoritile, neadmind s dea nicio declaraie scris.
La cteva sptmni de la reinere, n ziua de 29 octombrie 1934,
Petre Gheorghe a fost naintat Consiliului de Rzboi al Corpului 3 Armat
din Chiinu pentru a fi judecat (fia personal meniona i faptul c
arestatul era recidivist). n ziua de 15 ianuarie 1935, instana militar
sus-amintit l-a condamnat la 3 luni nchisoare, 5 ani interdicie i 500 de lei
amend25. Pedeapsa a executat-o la Penitenciarele Chiinu i Caliacra,
fiind eliberat pe 24 aprilie 1935 (amenda de 500 de lei i-a fost
transformat n 10 zile de nchisoare corecional, pe care le-a ispit la
Penitenciarul Caliacra).
Dup punerea n libertate, Petre Gheorghe nu s-a stabilit la
Bazargic, ci a revenit n Capital, unde i s-a ncredinat funcia de secretar
al CC al UTCdR. Timp de aproape doi ani de zile, Gheorghe a reuit s
nele vigilena Siguranei care depunea eforturi mari pentru a-i da de
25

La dou zile de la pronunarea sentinei, n ziarul emigraiei ruse din Capital,


Naa Reci, aprea un articol sub titlul Preedintele mafiei balcanice n
Basarabia, care anuna condamnarea lui Petre Gheorghe. tirea ns era
nsoit i de o serie de afirmaii neadevrate. Astfel, se spunea c teroristul
Gheorghe ar fi fost trimis n Basarabia cu scopul de a ucide civa ageni
sovietici trecui n serviciul Siguranei romne. Numele acestora s-ar fi aflat
pe o list gsit asupra lui Gheorghe n momentul arestrii sale la Chiinu.
Informaii similare au aprut i n publicaia ruseasc Basarbschi Slovo, care
ieea la Chiinu i avea aceeai orientare cu gazeta anterior menionat
(ianuarie 1935). Ibidem, f. 68 i f. 81.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

323

MIHAI BURCEA

urm. ntr-o adres a Inspectoratului General de Poliie Ploieti trimis


directorului general al Poliiei la data de 20 ianuarie 1937, poliitii
ploieteni semnalau Bucuretiului c nici pn la acea dat nu se reuise
identificarea periculosului propagandist al ideilor comuniste26.
n perioada n care s-a aflat n fruntea CC al UTCdR, Gheorghe a
desfurat o intens activitate printre tinerii muncitori de la Atelierele
CFR Grivia i fabricile Voina i Lematre, contribuind la nfiinarea
unor comitete antifasciste. De asemenea, a iniiat organizarea unor campanii
de propagand n vederea susinerii Anei Pauker i a celorlali inculpai,
al cror proces s-a judecat n vara anului 1936 (mobilizarea unor tineri
din ntreprinderi, rspndirea de manifeste i materiale de partid)27.
n toamna anului 1936, Gheorghe, n calitate de ef al UTCdR, a
fost mandatat s reprezinte CC al UTCdR la Congresul Internaionalei
Tinereretului Comunist (KIM) ale crui lucrri urmau s aib loc la
Moscova. Pe drum, ns, a fost arestat n oraul cehoslovac Kosice, fiind
expulzat n ar dup cteva sptmni de detenie. ntr-unul din cele
patru dosare personale ntocmite de Siguran pe numele lui Gheorghe se
regsete corespondena purtat de organele de poliie din Kosice i
omologii lor de la Bucureti (noiembrie 1936 ianuarie 1937). Documentele
vizau stabilirea identitii reale a celui reinut. Abia n cursul lunii
ianuarie 1937, Direcia General a Poliiei din Bucureti va remite
cehoslovacilor datele de stare civil i de cazier ale comunistului Gheorghe,
avertizndu-i totodat asupra gradului ridicat de periculozitate a suspectului.
La scurt timp de la ntoarcerea n ar, conducerea partidului a
hotrt dizolvarea organizaiei comuniste de tineret din cauza arestrilor
efectuate de Siguran n rndul liderilor UTCdR. Petre Gheorghe a
redactat o scrisoare ctre fruntaii partidului n care i arta dezaprobarea
fa de aceast decizie unilateral i care venea n contradicie chiar cu
tezele Komsomolului i KIM (acestea stipulau transformarea

26

27

324

Adresa nr. 2388 din 20 ianuarie 1937 expediat Direciei Generale a Poliiei
de ctre Inspectoratul I Regional de Poliie cu reedina n Ploieti. Ibidem, f. 79.
Vasile Vlcu, Viaa eroic a utecistului Petre Gheorghe, Ediia a III-a,
Editura Tineretului, Bucureti, 1951, p. 22.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

organizaiilor de tineret comuniste n organizaii de mas, iar acolo unde


era posibil, chiar legalizarea lor)28.
n intervalul de timp 1937 1939 l regsim la Bazargic, unde a
ncercat s mobilizeze muncitorii constructori din localitate n vederea
declanrii unor aciuni greviste.
Ctre sfritul anului 1939, pe fondul izbucnirii celui de-Al Doilea
Rzboi Mondial i al mobilizrii generale a armatei romne, Gheorghe va
fi concentrat la o unitate militar din Galai.
Una din biografiile oficiale menionate anterior preciza c n cadrul
unitii militare a continuat s desfoare activitate revoluionar:
El folosete timpul ct st concentrat, ducnd o intens munc de
lmurire printre soldaii concentrai i organiznd cu ei-dup ndrumrile date
de Partid-aciuni pentru revendicrile lor29.

Dup revenirea din concentrare (undeva ctre sfritului anului 1939


nceputul anului 1940), l gsim n conducerea Comitetului regional Dobrogea
al PCdR, poziie pe care o va ocupa pn la sfritul lui august 1940.

Raportor la Comintern
Dup cedrile teritoriale din iunie 1940, muli activiti de partid originari
din Basarabia s-au rentors pe pmnturile natale recent eliberate,
dornici fiind s-i continue viaa n patria muncitorilor i a ranilor.
Slbirea rndurilor partidului va continua i n luna urmtoare, atunci
cnd mai multe cadre cu munci de rspundere n micare vor fi arestate i
internate n Lagrul de la Miercurea-Ciuc. Pe acest fond, n ziua de
28

29

Scrisoarea lui Petre Gheorghe adresat Comitetului Central al Partidului


Comunist din Romnia, n care sunt explicate divergenele pe care le-a avut cu
conducerea partidului n legtur cu schimbarea liniei tactice a acestuia ca
urmare a atacrii URSS de ctre Germania (decembrie 1941-ianuarie 1942).
Partidul Comunist din Romnia n anii celui De-al Doilea Rzboi Mondial
1939-1944, Arhivele Naionale ale Romniei, Bucureti, 2003, p. 209.
ANIC, fond 45, dosar 222, f. 61.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

325

MIHAI BURCEA

20 iulie 1940, Petre Gheorghe a fost nsrcinat de ctre Secretariatul


partidului s raporteze verbal Seciei Balcanice a Cominternului din
Moscova situaia politic i organizaional a PCdR.
A doua zi, Petre Gheorghe a plecat la Tulcea pentru a-i organiza
canalul de trecere a frontierei. Dup cteva zile petrecute n oraul
dunrean, cu sprijinul unui simpatizant din structura local a partidului
(Avram Filcenco), Gheorghe a reuit s traverseze fluviul prin dreptul
satului Copanca, ntr-o barc pus la dispoziie (contra cost) de un pescar
local30. n localitatea amintit, cei doi au fost reperai de o patrul format
din marinari sovietici crora Gheorghe le-a declinat identitatea sub care
era cunoscut la Comintern (Petre Dobrogianu), rugndu-i s i conduc
la cea mai apropiat secie a NKVD. Sub stare de arest, Gheorghe i
cluza sa au fost urcai ntr-o main i trimii la Bolgrad, de unde, n
ziua urmtoare au fost expediai cu trenul la Chiinu. Ajuni n capitala
noii republici socialiste sovietice, mesagerii partidului au intrat ntr-un
proces de debriefing la care i-au supus ofierii NKVD, fiind imediat
pui n legtur cu reprezentantul Cominternului n Basarabia, care
anterior ocupase un loc n CC al PCdR (Gheorghiev ceriu). Acesta l-a
rugat pe Gheorghe s fac un raport scris i s i-l predea, ntruct urma s
plece la Moscova n zilele urmtoare. ceriu i-a motivat solicitarea,
spundnu-i c formalitile pentru deplasarea la Moscova necesit prea
mult timp i c cel mai indicat ar fi fost s-i predea lui un raport scris pe
care l va remite ulterior celor din Secia balcanic a Cominternului. Dei
Gheorghe fusese nsrcinat s transmit personal raportul verbal la
Moscova, a acceptat propunerea acestuia, neavnd alt alternativ31. Este
30

31

326

Probabil c Petre Gheorghe a folosit acelai canal de trecere a frontierei


naturale pe care l-a folosit i Teohari Georgescu la ntoarcerea n ar: TulceaIsmail (oct. 1940). Responsabilul acestei reele de traversare clandestin a
graniei era bulgarul Dumitru Coliu, care avea la dispoziie civa pescari pe
care-i folosea pe post de cluze. ANIC, colecia 60, dosar 663, ff. 115-118.
Raportul lui Petre Gheorghe, responsabil din partea Secretariatului Partidului
Comunist din Romnia pentru relaia cu Cominternul, adresat Secretariatului
Cominternului referitor la situaia intern i politica extern a Romniei,
precum i la activitatea comunitilor n ar. Documentul este semnat sub
pseudonimul Petre Dobrogianu (iulie 1940). Partidul Comunist din Romnia
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

posibil ca lipsa de entuziasm a emisarului Cominternului s fi fost cauzat


i de prezena la Moscova, n acea vreme, a doi dintre membrii marcani ai
Secretariatului CC al PCdR, Teohari Georgescu i tefan Fori, care plecaser
din ar cu o misiune similar: prezentarea unui raport pe ultimii doi ani.
Nu tim din nsrcinarea crei persoane din Secretariat a fost trimis
Gheorghe peste grani (cel mai probabil Gavril Birta i Iosif Roitman/
Chinevschi) din moment ce, aa cum am spus, chiar n acele zile activitatea
micrii comuniste era prezentat pe larg n cadrul Comitetului Executiv
al Internaionalei a III-a de ctre Teohari Georgescu i tefan Fori.
n darea de seam pe care a predat-o emisarului Cominternului,
Gheorghe a expus aprecierile Secretariatului CC al PCdR asupra politicii
interne i externe a Romniei din ultimul an, situaia cadrelor partidului n
urma numeroasele arestri operate de autoriti i resursele financiare
precare de care dispunea partidul la acea dat.
Din document aflm c Regele-clu a dus o politic oscilant
ntre cele dou blocuri imperialiste, de rzboi antisovietic, iar dup
capitularea Franei concesiile fcute de Palat extremei drepte au crescut
(vezi cooptarea legionarilor n guvern). De asemenea, raportul scris de
Gheorghe aprecia c prin eliberarea Basarabiei i Bucovinei de Nord
zona pcii s-a lrgit, contribuind la meninerea pcii n Balcani. Potrivit
raportorului, revenirea acestei provincii istorice n graniele URSS ar fi
provocat furia autoritilor de la Bucureti, care au purces la organizarea
unor pogromuri antisemite, evreii fiind nvinuii c au contribuit la
tratamentul umilitor la care a fost supus armata romn n timpul
retragerii/ ultimatumului. Gheorghe declara n raport c n Galai ar fi fost
mpucai cu mitralierele 600 de muncitori cu familiile lor care ar fi
dorit s treac Prutul n URSS. Desigur, afirmaiile erau cu mult
exagerate. ntr-adevr, dup 28 iunie 1940, n ar au fost destule cazuri
de evrei asasinai ca urmare a evenimentelor petrecute n Basarabia, ns
crimele nu au fost comise n mod sistematic de autoriti, ci de ctre unii
ceteni i militari romni antisemii aflai sub imperiul tirilor i
zvonurilor alarmante venite dinspre Rsrit.
n anii celui De-al Doilea Rzboi Mondial 1939-1944, Arhivele Naionale ale
Romniei, Bucureti, 2003, pp. 111-112.
COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE
I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

327

MIHAI BURCEA

n partea a doua a raportului, Gheorghe i informa superiorii


despre internarea n lagre a sute de membri i simpatizani ai partidului
i solicita creterea fondurilor alocate PCdR:
Situaia financiar este grea, nu sunt suficiente fondurile ce se strng
de la noi, cu plecarea basarabenilor s-au strns 3.000.000. ns aceste sume nu
pot acoperi nevoile tot mai mari ale partidului. Un instructor nu se mai poate
ntreine cu 5000, aa cum era pn n prezent, acum fiind nevoie de case mai
multe, aa c un ajutor bnesc trebuie dat32.

Nu cunoatem data precis la care Petre Gheorghe i Avram


Filcenco s-au napoiat de la Chiinu, ns cel mai probabil acetia s-au
rentors n ar pe acelai traseu conspirativ, undeva n a doua jumtate a
lunii august 194033.

n fruntea comunitilor din Capital


Pe 27 august 1940, Secretariatul CC al PCdR34 l-a numit pe Gheorghe n
funcia de secretar al Comitetului Judeean Ilfov al PCdR (fr a-l coopta
i n CC al PCdR), nlocuindu-l pe Nicu Tudor (informator al Prefecturii
32

33

34

328

Raportul lui Petre Gheorghe, responsabil din partea Secretariatului Partidului


Comunist din Romnia pentru relaia cu Cominternul, adresat Secretariatului
Cominternului referitor la situaia intern i politica extern a Romniei,
precum i la activitatea comunitilor n ar. Documentul este semnat sub
pseudonimul Petre Dobrogianu (iulie 1940). Partidul Comunist din
Romnia n anii celui De-al Doilea Rzboi Mondial 1939-1944, Arhivele
Naionale ale Romniei, Bucureti, 2003, p. 118.
Detalii despre deplasarea lui Petre Gheorghe n Basarabia vezi n Cristina
Diac, Zorii comunismului n Romnia. tefan Fori, un destin neterminat,
Editura Cetatea de Scaun, Trgovite, 2004, pp. 106-114.
Componena CC al PCdR de la acea dat era cea care fusese stabilit la
Conferina PCdR din februarie 1939 abrobat inclusiv de Comintern. La data
numirii n aceast funcie din Secretariat mai fceau parte Iosif Chiinevschi,
Gavril Birta (aflai n ar), Teohari Georgescu i tefan Fori (n deplasare
la Moscova). Pentru lmurirea activitilor cari nu se supun Hotrrei CC al
PCR (1941). ANIC, fond CC al PCR-Secia organizatoric, dosar 16/1941, f. 1.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

Poliiei Capitalei), care decedase de septicemie n vara aceluiai an. La


acea dat, n Biroul de conducere al Comitetului se mai aflau Vasile
Vlcu, Andrei Lb (viitor Andrei Ptracu), Anton Moisescu, Viorica
Locher (Moisescu, dup cstoria cu Anton), Ida Felix i Matei Socor. n
preajma zilei de 7 noiembrie 1940, zi cu nsemntate simbolic pentru
PCdR, mpreun cu Anton Moisescu i Andrei Lb, Gheorghe a organizat
n plin guvernare naional-legionar, o manifestaie antifascist n Piaa
Obor din Capital. Demonstraia, care a avut loc ntr-o duminic
(3 noiembrie 1940), a fost nbuit rapid de organele Prefecturii Poliiei
Capitalei i ale Poliiei Legionare care fuseser informate din timp. Cu toate
acestea, la aciune au participat cteva zeci de oameni, reuindu-se arborarea
unor steaguri roii, afiarea ctorva pancarte antiguvernamentale (Cerem
lemne ieftine, Alungarea germanilor i oprirea jafului germano gardist,
Traiasc URSS!, Romnia socialist liber etc.) i scandarea unor lozinci
mpotriva speculei. n momentul n care poliitii, ajutai de echipele
legionare, au intervenit, s-a produs o busculad n cursul creia legionarul
Ni Chiril a fost mpucat de un comunist cruia acesta ncercase s-i
smulg un steag rou cu secera i ciocanul (Chiri va fi transportat la
Spitalul Colentina, unde va deceda a doua zi)35. Printre cei 8 comuniti
arestai s-a aflat i Alexandru Demeter, viitor ef al Direciei cadre din MAI
(anii 50) i Gheorghe Butnrescu (viitor comandant al Penitenciarului
Vcreti la nceputul anilor 50). Potrivit lui Pavel Cmpeanu, tefan Fori
l-ar fi criticat pe Zidaru pentru organizarea acestei aciuni din cauza creia
au fost arestate prea multe cadre36. Din punct de vedere organizatoric,
situaia PCdR la acea vreme era catastrofal. Practic, partidul se gsea n
plin descompunere dup repatrierea/ plecarea n Basarabia eliberat a
zeci de activiti de partid, dar i din cauza sutelor de internri i arestri
operate de autoriti n rndul comunitilor, ncepnd cu vara acelui an.
35

36

ANIC, fond Procese ntocmite de Organele Justiiei, Siguranei i Jandarmeriei


pentru Comuniti, Militani ai Micrii Muncitoreti i ai Organizaiilor de
Mas Revoluionare, 1917-1944 (n continuare fond 96), dosar 562, partea I,
ff. 11-39 i ff. 57-60.
Pavel Cmpeanu, Ceauescu, anii numrtorii inverse, Editura Polirom, Iai,
2002, p. 108.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

329

MIHAI BURCEA

n amintirile sale, Teohari Georgescu mrturisea, dup revenirea n


ar din periplul su sovietic (octombrie 1940), c pentru revigorarea
structurii de conducere centrale a partidului s-a decis cooptarea n
Secretariat a liderului Regionalei de partid Constana, Constantin
Prvulescu, i prelucrarea cu membrii Biroului Comitetului Judeean
Ilfov al PCdR a noilor instruciuni trasate de Comintern, via Teohari
Georgescu i tefan Fori. Din nsrcinarea lui Teohari Georgescu,
tovara Stela (Dvoira Broitman, alias Ana Ruski, lider marcant al
PCdR ntre 1938-1940) a fost desemnat s-i informeze pe cei din
organizaia Capitalei despre noile linii directoare trasate de Comintern.
Ulterior, chiar Teohari Georgescu a descins n mijlocul membrilor
Biroului pentru a-i orienta n privina noii linii a partidului. n
documentele prelucrate se regseau i numeroase critici aduse
partidului i implicit comunitilor bucureteni (una dintre acestea viza
poziia adoptat de PCdR n 1938, atunci cnd s-a decis intrarea
membrilor de partid din Bresle n Frontul Renaterii Naionale). Teohari
Georgescu declara c a avut mai multe ntlniri cu Petre Gheorghe, att
nainte de edina de prelucrare, ct i dup. Fiind un disciplinat soldat
al partidului, Zidaru a acceptat n mod necondiionat criticile
tovreti, ns, potrivit lui Teohari Georgescu, nu s-a mpcat niciodat
cu gndul c tefan Fori a rmas n fruntea PCdR, cu girul Moscovei.
Memorialistul nu ne ofer o explicaie precis asupra aversiunii pe care
Gheorghe i-o purta lui Fori, dar avanseaz ipoteza c aceasta ar fi izvort
dintr-o frustrare. Petre Gheorghe i-ar fi dorit foarte mult s fi fost cooptat
n Secretariatul partidului, considernd c posed toate atuurile pentru o
binemeritat promovare37 (vechime, devotament, legitimitate).

37

330

n perioada octombrie 1940-aprilie 1941, Teohari Georgescu a deinut funcia


de secretar al CC al PCdR, responsabil cu ndrumarea Comitetului regional
Oltenia al PCdR i a Comitetului Judeean Ilfov al PCdR. Teohari
Georgescu-amintiri. Institutul de studii istorice i social-politice de pe lng
CC al PCR (noiembrie 1972). ANIC, colecia 60, dosar 663, ff. 120-121.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

Cazul Moisescu
Informaiile despre activitatea lui Petre Gheorghe n timpul rebeliunii legionare
lipsesc aproape cu desvrire. Foarte probabil c, asemenea activitilor din
organizaia pe care o conducea, a respectat consemnul partidului de a nu se
implica sub nicio form n conflictul armat izbucnit ntre legionari i Antonescu.
O surs primar referitoare la acest episod ne este oferit chiar de
ctre el. ntre 22 i 24 ianuarie 1941, Gheorghe afirm c din nsrcinarea
Secretariatului s-a deplasat, mpreun cu un membru al Judeenei, la casa
unui tovar care adpostea o tipografie ilegal. Cei doi urmau s se
asigure c gazda prezenta ncredere i c era contient de riscurile
existente. Att la dus, ct i la ntors, Gheorghe ar fi fost legitimat pe
strad, ns a scpat de fiecare dat38.
Totodat, Teohari Georgescu (legtura sa direct cu Secretariatul)
i amintea c n acele zile a avut aranjat o ntlnire cu Petre Gheorghe
ntr-o zon din Nordul Capitalei (Calea Dorobanilor Herstru), ns
acesta nu s-a prezentat la ora fixat39.
n aprilie 1941, conducerea partidului comunist a suferit o grea
pierdere prin arestarea membrilor Secretariatului CC al PCdR: Iosif
Roitman (viitor Iosif Chiinevschi), Teohari Georgescu i Gavril Birta
(aprilie 1941). ncepnd cu acel moment, conducerea partidului a devenit
mult mai circumspect n privina legturilor conspirative cu structurile
din subordine, precum i asupra fidelitii cadrelor fa de micare. Un val
de suspiciune s-a format printre membrii i simpatizanii Cauzei, la toate
palierele. Cderea Secretariatului a afectat partidul i din punct de vedere
organizatoric. S-a produs o dezorganizare i la nivelul aparatului tehnic.
Multe case conspirative trebuiau s fie abandonate, astfel c ilegalitii
erau nevoii s-i stabileasc ntlnirile n parcuri, pe strad sau n tramvaie.
38

39

Ulterior, n timpul disputelor cu Secretariatul CC al PCdR din a doua jumtate


a anului 1941, tefan Fori l va acuza, printre altele, c n timpul
evenimentelor din ianuarie 1941 a stat ascuns (lucru, de altfel, neadevrat).
Scrisoarea lui Iancu ctre Comitetul Central al PCR-20.II.1942. ANIC, fond
Comitetul Regional Muntenia al Partidului Comunist din Romnia, 1922-1946
(n continuare fond 7), dosar 556, ff. 1-2 i f. 20.
Teohari Georgescu-amintiri. Institutul de studii istorice i social-politice de
pe lng CC al PCR (noiembrie 1972). ANIC, colecia 60, dosar 663, f. 124.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

331

MIHAI BURCEA

Nencrederea s-a instalat i printre membrii Biroului Comitetului


Judeean Ilfov al PCdR. Potrivit unei declaraii fluviu date n decembrie 1942
de ctre secretarul celulei de partid de la Societatea de Tramvaie Bucureti
(Alexandru Farca), primul membru al Biroului asupra cruia s-au
ndreptat bnuielile de colaborare cu Sigurana (n primvara anului 1941)
a fost Anton Moisescu alias Stan (Alexandru Farca, Viorica i Anton
Moisescu erau membri ai Biroului). Farca (viitor director al Penitenciarului
Principal Aiud n perioada 1948-1951) mrturisete n declaraia sa c n
timpul ntlnirilor conspirative pe care le-a avut cu Iancu n primvara-vara
aului 1941, acesta i-ar fi confirmat n mai multe rnduri opinia sa fa de
Stan, considerndu-l un agent provocator40.
Animozitile dintre Moisescu i Gheorghe s-au declanat la cteva
zile dup arestarea membrilor Secretariatului (aprilie 1941), atunci cnd
cel din urm i-a solicitat s reia, prin orice mijloace, legturile cu
tovarii de la organizaia de partid a Sectorului Verde i cu cei de la CFR
(secretarul Comitetului de partid al Sectorului Verde, Emilian Angheliu,
tocmai fusese arestat n ziua de 22 aprilie 1941). Stan trebuia s afle pe
cte cadre mai putea conta conducerea Judeenei i care era situaia
arestailor. Iniial, Moisescu a refuzat, ns ulterior, forat de mprejurri,
a acceptat. Pentru a relua legturile cu ceferitii comuniti de la Atelierele
40

332

La data semnrii declaraiei (29 decembrie 1942), Farca se afla n detenie, n


urma arestrii survenite n cursul lunii decembrie 1942. Pe 11 februarie 1943,
Curtea Marial a Comandamentului Militar al Capitalei l-a condamnat la 25
ani munc silnic pentru activiti politice interzise. oferul Alexandru Farca
(responsabil al celulei de partid de la STB) fusese membru n Biroul
Comitetului Judeean Ilfov al PCR pn n august 1941, ns decizia de
scoatere a sa din Birou i de trecere n rndul membrilor simpli ai Comitetului
Judeean i-a fost comunicat de ctre Petre Gheorghe abia n prima jumtate a
lunii noiembrie 1941. n ciuda declaraiilor autocritice trimise Secretariatului
CC al PCdR n prima jumtate a anului 1942, tefan Pavel i Alexandru
Farca (lui Farca i s-a reproat i faptul de a-l fi sprijinit financiar pe Iancu
fr a fi avut acordul partidului) au fost exclui din partid (cu drept de reabilitare)
n vara anului 1942. Declaraia lui Farca Alexandru din 29 decembrie 1942
privitor la conflictul ce a avut loc ntre membri Comitetului local PCR
Bucureti i membrii CC al PCR n perioada aprilie 1941-decembrie 1942.
ANIC, fond CC al PCR-Secia organizatoric, dosar 28/1941, f. 20.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

CFR Grivia (probabil Ion Valache), Moisescu l-a vizitat pe secretarul


Comitetului de partid al Atelierelor. Acesta l-a rugat s plece degrab,
ntruct casa i era supravgheat de Siguran. Scpat ca prin minune de o
potenial reinere, Moisescu i-a reproat lui Gheorghe superficialitatea cu
care a tratat problema relurii legturilor i uurina cu care l-a trimis
ctre un domicliu aflat n colimatorul autoritilor. Criticile l-au nfuriat
pe Gheorghe, acesta fiind un om foarte excitant, sensibil la observaiile
care i se aduceau41. Iancu nu i-a recunoscut eroarea, dimpotriv, a susinut
c Moisescu a greit adresa i persoana. n urmtoarele sptmni, din
teama de a fi arestat, Moisescu a refuzat s mai restabileasc contactele
cu cadrele din sectorul su de activitate, lsnd impresia unei lipse de
responsabilitate i de abandonare a tovarilor din subordinea sa.
Dar care s fi fost momentul n care Petre Gheorghe i-a schimbat
radical prerea despre un tovar de idei pe care-l respecta i n care
avusese ncredere deplin? Un rspuns la aceast ntrebare este formulat
de unul dintre fotii membri ai Biroului Comitetului judeean Ilfov care a
ocupat aceast poziie ncepnd cu vara anului 1941 Petrea Nicolae.
Referindu-se la o edin a Biroului Judeenei Ilfov, acesta relateaz n
memoriile sale c Iancu a venit i a spus c Moisescu era un provocator i
agent de siguran, ntruct la ultima ntlnire pe care o avusese cu el a
simit c fusese urmrit pe drumul de ntoarcere ctre cas42.
Acelai lucru l-a afirmat i Constantin Prvulescu la Plenara CC al
PMR din noiembrie decembrie 1961:
Moisescu fcea parte din birou i Petre Gheorghe, n urma unor repetate
greeli n munca conspirativ a lui Moisescu, i aceste greeli constau n aceea
c el nu venea la ntlnire exact i asta era n timpul rzboiului, la unele
ntlniri Petre Gheorghe spunea c a venit cu agentul dup el i c a fost deci
periclitat i securitatea lui Petre Gheorghe i alte abateri ale lui Moisescu43.
41

42

43

Anton Moisescu-amintiri. Institutul de studii istorice i social-politice de pe


lng CC al PCR (noiembrie 1972). ANIC, colecia 60, dosar 575, f. 17.
Petre Nicolae. Memorii (1914-1916). Institutul de studii istorice i socialpolitice de pe lng CC al PCR (Bucureti, 1969). Ibidem, dosar 610, f. 71.
Dosarul Ana Pauker. Plenara Comitetului Central al Partidului Muncitoresc
Romn din 30 noiembrie 5 decembrie 1961, volmul I, Editura Nemira,
Bucureti, 2006, pp. 476-477.

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

333

MIHAI BURCEA

La propunerea lui Petre Gheorghe, Secretariatul CC al PCdR a


emis n cursul anului 1941 o hotrre prin care Stan a fost pedepsit cu
avertisment cu prevenire i trimitere la munca de jos n scop de
reabilitare. Lui Moisescu i se reproa tocmai lipsa de rspundere i
inactivitate, precum i lipsa de vigilen (hotrrea fusese luat dup ce
Iancu informase conducerea partidului despre abaterile tov. Stan)44.
Pentru a se debarasa de presupusul agent al Siguranei, Iancu
i-a spus lui Farca c va convoca o edin n cadrul creia vor simula
dizolvarea Biroului, iar legturile conspirative ale lui Stan urmau s-i
fie predate acestuia. Conform aceleiai declaraii, Petre Gheorghe avea s
formuleze propunerea sub motivaia fals c el i Moisescu ar fi fost
urmrii de autoriti. edina a avut loc n jurul datei de 14 iunie 1941 i
s-a desfurat aa cum liderul organizaiei ilfovene plnuise. Farca a preluat
legturile i parolele lui Moisescu, iar acesta a rmas izolat de micare45.
Dup cteva zile, acelai Petre Gheorghe l-a trimis pe Farca la
Moisescu pentru a-i transmite c Biroul a hotrt ca el s se prezinte la
cercul militar n vederea ncorporrii n armat (conform directivelor
partidului care prevedeau ca tinerii comuniti mobilizai s desfoare
munc de propagand antirzboinic n rndurile militarilor sau, acolo
unde era posibil, s dezerteze n liniile sovietice). Moisescu a refuzat,
spunnd c acest lucru ar echivala cu o condamnare la moarte, ntruct
Sigurana se afla pe urmele sale de mai mult vreme, figurnd n scriptele
armatei ca dezertor (era implicat n dou procese la ale cror termene de
judecat nu se prezentase). n schimb, Moisescu s-a oferit s organizeze o
echip de franctirori pe care s o coordoneze pe cont propriu
(propunerea nu s-a materializat niciodat).
Farca i-a adus la cunotin lui Gheorghe refuzul lui Moisescu,
care se simea abandonat de partid. Se pare c Iancu i dorea cu orice
pre s scape de Stan. Acelai Farca mrturisea n documentul de care
44

45

334

Hotrrea CC al PCR din 1941 fa de cazul M. (Anton Moisescu). ANIC,


fond CC al PCR-Secia organizatoric, dosar 15/1941, f. 6.
Declaraia lui Farca Alexandru din 29 decembrie 1942 privitor la conflictul
ce a avut loc ntre membri Comitetului local PCR Bucureti i membrii CC al
PCR n perioada aprilie 1941-decembrie 1942. Ibidem, dosar 28/1941, f. 20.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

aminteam c, n septembrie 1941, i-a predat lui Gheorghe o declaraie


autocritic referitoare la natura relaiilor i legturile pe care le-a avut de-a
lungul timpului cu Moisescu. Ulterior, n aceeai lun, Vasile Vlcu alias
Miron, membru al Biroului46, l-a ntrebat dac ar putea s-i indice un
ofer al STB-ului care ar fi putut duce la ndeplinire executarea lui Anton
Moisescu i ulterior s participe la transportarea cadavrului su. Miron
i-a dat de neles c aceasta era o decizie a CC al PCdR motivat de
dorina de a scpa de un om periculos care ar fi putut pune n pericol
ntreaga conducere a partidului. Vlcu minea. Dei conducerea central a
partidului l criticase n mai multe rnduri pentru greelile svrite n
privina muncii conspirative, nu Secretariatul hotrse suprimarea lui
Moisescu, ci Petre Gheorghe47. Farca a rspuns negativ, ns i-a fcut
46

47

Vasile Vlcu alias Miron (n. 26 sept. 1910, com. Ceamurlia de Jos, jud.
Tulcea d. 1999, mun. Bucureti) a fost secretar al Comitetului regional
Moldova al PCdR (1940-iul. 1941) i membru al Biroului Comitetului
Judeean Ilfov al PCdR pn la 20 octombrie 1941, atunci cnd a fost arestat
n afacerea Balonaelor. n anii 50-60, Vlcu a mai deinut funciile de
adjunct al Comisiei Controlului de Partid, director al DGIE din MAI i
prim-secretar al Comitetului regional Constana al PMR. n funcia de membru
al Biroului CJ Ilfov al PCdR i-a luat locul Pavel tefan alias Mihalcea
(n. 16 dec. 1914, mun. Bucureti d. 21 ian. 1984, mun. Bucureti), responsabil
al celulelor de partid de la Uzinele Malaxa/Rogifer i Set, ulterior ministru
al Afacerilor Interne n perioada 1952-1953. ANIC, fond CC al PCR-Secia
cadre, dosar V/583 (Vasile Vlcu). Ibidem, dosar P/492 (Pavel tefan), f. 16.
Mai mult, pentru a-l proteja de furia lui Petre Gheorghe, tefan Fori l-a trimis
pe Moisescu n provincie. Acest lucru a fost confirmat i de raportul Comisiei
speciale constituit la nivelul CC al PCR care a cercetat activitatea politic i
mprejurrile n care a fost asasinat tefan Fori. Iancu i-a informat i pe
ceilali membri ai Biroului Comitetului Judeean Ilfov al PCdR referitor la
decizia sa de a-l suprima pe Moisescu. Acetia au fost de acord n
unainimitate cu hotrrea luat. Dei exist mai multe surse care confirm
faptul c Fori s-a opus executrii lui Moisescu, Constantin Prvulescu
declara n 1967 c, dimpotriv, Fori ar fi acceptat propunerea lui Iancu i
c tocmai el, Constantin Prvulescu, s-ar fi opus demersului, ntruct nu
existau probe concludente asupra mpricinatului. n realitate, ns, n edina
Secretariatului CC al PCdR care a dezbtut cazul Moisescu, Fori a decis
salvarea acestuia, iar restul participanilor, inclusiv Prvulescu, au aprobat

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

335

MIHAI BURCEA

legtura cu unul din oferii CC-ului, Ion Suciu alias Fran, care l-ar fi
putut ajuta n sinistrul demers48.
Tot n acea perioad, un anume Marcuson s-a prezentat la
Moisescu cruia i-a comunicat c urma s-l conduc ntr-o iafc (cas
conspirativ), unde acesta trebuia s fie cercetat n vederea lmuririi
situaiei sale49. Moisescu a consimit i l-a nsoit docil pe Marcuson n
locuina desemnat pentru anchetarea sa. n realitate, Stan fusese atras
ntr-o curs cu scopul de a fi lichidat. n toaleta casei se gsea o cad
mare acoperit cu un capac de lemn. Aici ar fi trebuit s-i fie dizolvat
cadavrul n acid. Moisescu a bnuit c ceva este n neregul, ns nu a

48

49

336

hotrrea luat (la edin mai fuseser prezeni Petrea Nicolae i Constantin
Carp, cel din urm fiind i cel care i-a comunicat hotrrea lui Iancu).
Raport din 11 martie 1968 privind cazul tefan Fori. Documentul poart
meniunea strict secret de importan deosebit fiind semnat de membrii
Comisiei: Gheorghe Stoica, Vasile Patiline, Ion Popescu-Puuri i Nicolae
Guin. Vezi n acest sens i declaraia lui Constantin Prvulescu dat n faa
aceleiai Comisii n ziua de 8 decembrie 1967. ACNSAS, fond documentar,
dosar 19, vol. 14, f. 5, f. 70 i f. 77.
Ion Suciu a fost arestat n iulie 1942, fiind condamnat la moarte de ctre Secia I a
Curii Mariale a Comandamentului Militar al Capitalei (21 septembrie 1942)
pentru deinere i rspndire de materiale de propagand comunist (la domiciliul
su din strada Pitar Mo nr. 27 s-au gsit mai multe exemplare din Rezoluia
PCdR-ianuarie 1942). La data arestrii, Ion Suciu era tehnic al CC al PCdR,
secretar al Sindicatului oferilor din Bucureti i ofer al generalului n
rezerv S. Florescu. A fost executat prin mpucare la nchisoarea Militar
Jilava n ziua de 24 octombrie 1942 Declaraia lui Farca Alexandru din
29 decembrie 1942 privitor la conflictul ce a avut loc ntre membri
Comitetului local PCR Bucureti i membrii CC al PCR n perioada
aprilie 1941-decembrie 1942. ANIC, fond CC al PCR-Secia organizatoric,
dosar 28/1941, f. 22. ANIC, colecia Documente elaborate de organele represive
despre activitatea Partidului Comunist Romn i a organizaiilor de mas
revoluionare, 1917-1948 (n continuare colecia 50), dosar 319, ff. 682-684.
ANIC, fond PCM-Cabinet Militar, dosar 359/1942, f. 176.
Conform memoriilor lui Petrea Nicolae, Moisescu l-a tratat cu superioritate pe
acest Marcuson, zmbindu-i ironic i refuznd s rspund punctual la
ntrebrile acestuia, ntrind astfel suspiciunile care planau asupra sa. Petre
Nicolae. Memorii (1914-1916). Institutul de studii istorice i social-politice
de pe lng CC al PCR (Bucureti, 1969). ANIC, colecia 60, dosar 610, f. 72.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

ncercat s evadeze. Ulterior, dup trei zile de la sechestrare a fost eliberat


fr a i se oferi vreo explicaie. Abia dup 1945, Moisescu a aflat c
fusese la un pas de moarte (Constantin Prvulescu i-a relatat varianta sa,
poznd n salvatorul su vezi nota 46)50. Mai trziu, dup nlturarea lui
Petre Gheorghe din fruntea Judeenei Ilfov, conducerea partidului l-a
reabilitat, ns nu a mai primit alte nsrcinri politice, fiind trimis n
provincie pentru a evita contactul cu poliia.
Asasinarea membrilor de partid czui n dizgraie i suspectai de
a fi provocatori/ colaboratori ai Siguranei s-a practicat n interiorul
micrii comuniste n toat perioada ilegalitii i chiar dup legalizarea
partidului (vezi cazul cel mai notoriu al lui tefan Fori). nsui Petre
Gheorghe i mrturisea lui Anton Moisescu, nainte de a-l suspecta de
colaborarea cu autoritile, cum a ucis un dobrogean pe care-l considera
provocator: l-a dus ntr-o pdure i l-a mpucat din spate51.

Luptele intestine purtate ntre liderii comuniti dup atacarea URSS


Peste toate aceste frmntri (arestri, acuze reciproce, suspiciuni) s-a
suprapus i confuzia creat n primele sptmni de dup 22 iunie 1941 n
privina modului n care trebuia interpretat rzboiul. Pn la acea dat,
principalul duman al pcii era Anglia capitalist i nu aliatul URSS
Germania nazist. Conform propriilor declaraii, cu o lun nainte de
nceperea ostilitilor, Petre Gheorghe s-a ntlnit cu tefan Fori. Liderul
partidului l-ar fi asigurat c nu exista niciun indiciu privind izbucnirea
unui conflict ntre cei doi aliai, dei cu puin timp n urm existaser
anumite temeri n acest sens52.
50

51
52

Vezi declaraia lui Anton Moisescu n faa Comisiei speciale a CC al PCR din
1 noiembrie 1967. ACNSAS, fond documentar, Dosar 19, vol. 14, ff. 97-98.
Ibidem, f. 103.
Reproul lui Petre Gheorghe adresat lui tefan Fori de a nu fi anticipat
izbucnirea rzboiului antisovietic este consemnat i n Raportul Comitetului
Judeean Ilfov din 15 decembrie 1941 ctre CC al PCdR. ANIC, fond 7,
dosar 550, f. 17. Vezi n acest sens i Scrisoare autocritic adresat de ctre
Petre Gheorghe, secretarul organizaiei de partid din Bucureti, Secretariatului

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

337

MIHAI BURCEA

n iulie 1941, n noile condiii impuse de conjunctura internaional,


lui Iancu i s-a cerut s-i restructureze organizaia i s declaneze aciuni
de propagand n Bucureti, prin care partidul urma s-i exprime sprijinul
necondiionat acordat URSS i lupta care trebuia declanat mpotriva agresorilor.
n aceeai lun, n calitatea de lider al CJ Ilfov al PCdR, Gheorghe
a emis o serie de directive adresate tuturor membrilor organizaiei. Ele
vizau n principal noul context geopolitic din Estul Europei i modul n
care rzboiul trebuia interpretat.
Astfel, locala de partid considera c vinovaii principali de
izbucnirea conflagraiei mondiale i a agresiunii asupra URSS erau
nazitii i aliaii si (romnii, ungurii, italienii, finlandezii, slovacii), iar
rzboiul era catalogat ca fiind imperialist ultima faz a capitalismului
muribund i n putrefacie.
Viziunile lui Petre Gheorghe nu au fost mprtite i de tefan
Fori, care, la data de 4 august 1941, i-a expediat o scrisoare n care l
luda pentru iniiativ avut, ns l mustra aspru pentru modul n care a
interpretat situaia politic internaional de dup 22 iunie53.
Fori i explica pe larg c vina nu trebuia aruncat i pe aliaii
Germaniei, ntruct aceste state se aflau sub ocupaie german i nu
puteau fi puse pe picior de egalitate cu Germania. Acesta i ntemeia
raionamentul pe un discurs susinut de Stalin dup 22 iunie 1941 n care
nu exista nicio referire la sateliii Germaniei care atacaser URSS. Ct
despre modul de percepere a conflagraiei, opinia dogmaticului lider al
PCdR era ferm: rzboiul avea un caracter defensiv de aprarea patriei
sovietice i eliberarea rilor subjugate de sub jugul imperialismului german54.

53

54

338

Comitetului Central al Partidului Comunist din Romnia, n care se apr


mpotriva acuzaiei de fracionism (august 1941). Partidul Comunist din
Romnia n anii celui De-al Doilea Rzboi Mondial 1939-1944, Arhivele
Naionale ale Romniei, Bucureti, 2003, pp. 180-181. ANIC, fond CC al
PCR-Secia organizatoric, dosar 9/1941, f. 12.
Scrisoare din 4 august 1941 semnt de MARIUS (TEFAN FORI) adresat
Comitetului judeean Ilfov al PCR, privind o circular elaborat cu prilejul
izbucnirii rzboiului antisovietic. ANIC, fond CC al PCR-Cancelarie,
dosar 33/1941, ff. 2-4.
Ibidem.
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

n continuarea misivei, Fori l admonesta pe Gheorghe pentru c


s-ar fi pronunat n favoarea nfririi cu Armata Roie i pentru c i-a
etichetat pe romnii din Basarabia drept fraii notri:
nti noi nu suntem pentru nfrirea cu armata roie, noi sntem pentru
trecerea (subliniere n textul original-n.a.) de partea armatei roii i
ntoarcerea armelor mpotriva armatelor fasciste germane i a guvernului
trdtor de ar. n al doilea rnd, armata roie nu este armata de eliberare
numai a popoarelor trudite, adic a muncitorilor i ranilor, ci a popoarelor
ntregi pentru eliberarea lor naional (...) Voi scriei despre fraii notri
romni din Basarabia. Fraii notri din Basarabia se consider moldoveni i
nu romni, din cauza jugului slbatec al moierilor i capitalitilor romni ei
au o aversiune fa de romni...55

Dup administrarea acestui perdaf ideologic, Fori i reproa n


finalul scrisorii, lipsa de iniiativ n ceea ce privete rspndirea
materialului de propagand (format n special din manifeste i etichete),
aa cum fusese nsrcinat n iulie 1941.
Dup cteva luni de la atacarea URSS de ctre Germania nazist i
aliaii si, Petre Gheorghe i o parte a anturajului su au intrat n conflict
cu secretarul general al partidului, tefan Fori. Dup ani de zile de
conduit exemplar n slujba partidului i de supunere necondiionat,
Gheorghe a devenit un proscris. Cazul su nu a fost singular, de acelai
tratament s-au bucurat n timpul rzboiului i alte cadre de rspundere
care au avut de-a face cu liderul conflictual al partidului (Constantin
Prvulescu, Iosif Ranghe, Pavel tefan, Grigore i Ileana Rceanu, Ana
Toma, Alexandru Farca etc.).
ntr-o scrisoare trimis n aceeai lun (august 1941), Iancu va
rspunde acuzelor lui tefan Fori, declarnd c dispoziiile pe care Centrul i
le-a trasat cu o lun n urm nu a putut fi ndeplinite din motive obiective
(lipsa unor activiti care nu se aflau n colimatorul Siguranei, comunicarea
defectuoas cu Secretariatul i sprijinul insuficient oferit de CC al PCdR)56.
55
56

Ibidem, ff. 4-5.


Scrisoare autocritic din august 1941 adresat de ctre Petre Gheorghe,
secretarul organizaiei de partid din Bucureti, Secretariatului Comitetului

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

339

MIHAI BURCEA

Schimbul de epistole purtat ntre cei doi lideri constituie punctul de


plecare al luptei pentru supremaie/autoritate care avea s ia amploare n
lunile urmtoare57. Discuii interminabile, sterile, dup cum aprecia
Petrea Nicolae58, au nceput s se poarte n forurile de conducere ale celor
dou structuri de partid (Secretariat i Biroul CJ Ilfov).
Nendeplinirea sarcinilor trasate, interpretarea eronat a
evenimentelor internaionale, precum i unele cderi care au avut loc n
toamna anului 1941 au strnit furia Secretariatului CC al PCdR, recte
tefan Fori, care l-a acuzat pe Gheorghe de fracionism, lips de
vigilen i de nclcarea regulilor conspirative.
La sfritul lunii august, tefan Fori l-a nsrcinat pe Constantin
Carp alias Matei unul dintre tinerii si colaboratori pe care l
promovase ca membru al Secretariatului CC al PCdR s reorganizeze
componena Biroului Comitetului Judeean59. Astfel, Constantin Carp i-a

57

58

59

340

Central al Partidului Comunist din Romnia, n care se apr mpotriva


acuzaiei de fracionism. Partidul Comunist din Romnia n anii celui De-al
Doilea Rzboi Mondial 1939-1944, Arhivele Naionale ale Romniei,
Bucureti, 2003, pp. 181-182.
Stilul epistolar adoptat de Fori pentru a comunica cu organele de partid
ierarhic inferioare a constituit o cauz major a divergenelor ivite ntre cele
dou structuri de partid. Muli dintre cei czui n dizgraia liderului s-au artat
nemulumii de felul primejdios n care acesta a ales s in legtura cu
principalii factori de decizie ai PCdR.
n a doua jumtate a anului 1941, edinele Comitetului judeean Ilfov al PCdR s-au
desfurat ntr-o cas de pe oseaua Viilor din Bucureti (pus la dispoziie de
muncitorul Filip de la Uzina de Gaz i Electricitate). n aceeai perioad de timp,
Petre Gheorghe a locuit ntr-o cas conspirativ din Bucureti, care i fusese pus
la dispoziie de Dumitru Simulescu, ministru al Potelor i Telecomunicaiilor
(1953-1957). Petre Nicolae. Memorii (1914-1916). Institutul de studii istorice i
social-politice de pe lng CC al PCR (Bucureti, 1969). ANIC, colecia 60,
dosar 610, f. 69.
Constantin Carp fusese adus de la Iai n mai 1941, ncredinndu-i-se sarcina
de a ine legtura permanent ntre Secretariat i Judeeana Ilfov. Din cauza
multiplelor nsrcinri primite n cursul urmtoarelor luni, Carp a solicitat n
septembrie 1941 s fie derobat de responsabilitatea atribuit n mai 1941. n
locul su a fost numit Constantin Prvulescu, care sosise de la Constana n
ADRIAN CIOROIANU (EDITOR)

JUDECAREA COMUNITILOR N TIMPUL RZBOIULUI. PROCESUL LUI PETRE GHEORGHE

instalat ca membri ai Biroului pe Petrea Nicolae zis Grigore i Ioan


Meiu zis tefan, dar i pe Vasile Vlcu. Pentru cel din urm ns, Carp nu
a avut acordul lui Fori, acesta fiind numit cel mai probabil la rugminile lui
Petre Gheorghe i Vasile Vlcu. Decizia luat, fr consultarea lui Fori,
i va fi imputat lui Carp ntr-o scrisoare pe care Fori i-a adresat-o
acestuia cteva luni mai trziu (martie 1942), n care liderul partidului l
acuza de lips de devotament fa de partid60. Mai mult, din aceeai
misiv reiese c Matei s-a lsat atras n anturajul liderilor Judeenei
Ilfov, susinndu-i n unele demersuri care contraveneau liniei CC.
n realitate, Carp a ncercat s acioneze ca un tampon, dorind s
medieze/ aplaneze diferendul existent ntre cele dou tabere. Acest lucru
l-a fcut s cad n dizgraia lui Fori, care i trasase instruciuni exprese
privind epurrile pe care trebuia s le pun n practic.
n acest context, n noiembrie 1941, conducerea partidului a decis
dizolvarea Comitetului Judeean Ilfov, nu i a organizaiei, solicitndu-i
efului acesteia s predea legturile i parolele61. Cel nsrcinat s

60

61

prima jumtate a anului 1941, acolo unde deinuse funcia de secretar al


Comitetului regional al PCdR. ACNSAS, fond documentar, dosar 19, vol. 12, f. 157.
Scrisoarea lui tefan Fori FAUR din 12 martie 1942 ctre MATEI = CARP,
n legtur cu autocritica acestuia. ANIC, fond CC al PCR-Cancelarie, dosar
17/1944, ff. 20-21.
Factorul determinant care a contribuit la luarea acestei decizii categorice a fost
arestarea grupului comunist Kornhauser-Paneth, pe 31 octombrie 1941 (cauza
cderii au fost delaiunile pe care le-au furnizat Siguranei doi informatori
comuniti: Petre Melinte i Ion Valache). Membrii gruprii, alctuit din soii
Paneth (inginerul chimist Francisc Paneth i Lili Paneth), medicul Adalbert
Kornhauser, muncitoarea Elisabeta Naghi i chimista Ada Marinescu, au fost
judecai i condamnai la moarte n ziua de 5 noiembrie 1941 de un complet
condus de locotenent-colonelul magistrat Alexandru Petrescu, preedinte al
Seciei a III-a a Curii Mariale a Comandamentului Militar al Capitalei. Acetia
plnuiser producerea unor explozibili ntr-un laborator chimic amenajat de partid,
care era amplasat n Bucureti, pe Splaiul Independenei nr. 8. n aceast incint
secret, Sigurana a descoperit cteva zeci de ncrcturi explozive care urmau s
fie folosite mpotriva trupelor germane staionate n Romnia. Pedeapsa instanei
militare a fost pus n aplicare la nchisoarea Militar Jilava chiar n ziua n care
comunitii celebrau Marea Revoluie Socialist din Octombrie (7 noiembrie 1941).
Arestarea i mpucarea celor cinci teroriti a constiuit o grea lovitur dat de

COMUNITII NAINTE DE COMUNSIM: PROCESE


I CONDAMNRI ALE ILEGALITILOR DIN ROMNIA

341

MIHAI BURCEA

transmit decizia lui Fori a fost Constantin Prvulescu, alias Ghi,


membru n Secretariatul CC al PCdR i cel care l nlocuise pe Carp n
poziia de reprezentant al CC-ului pe lng Judeean (septembrie 1941).
Acesta i