Data da prova: 08.05.2012.

TEORIA GERAL DO PROCESSO.

H polemicas sobre a necessidade da disciplina teoria geral do
processo. Uma parte da doutrina entende que a matria TGP deveria ser
lecionada junto com a matria de processo civil. No entanto, as doutrinas que
sustentam essa tese so minoritrias no havendo nenhuma importncia
significativa.
O direito material, o direito que trata dos bens da vida. Esses bens
materiais referem-se a todas as necessidades humanas, diferindo, portanto do
direito processual. Esses bens da vida envolvem uma especifica
regulamentao jurdica. Assim o direito o processo, regulamentam o direito
material e o direito processual.
Os conflitos jurdicos ocorrem a partir das relaes humanas. E a
desigualdade ajuda para que essa situao se agrave.
Obs. Nas sociedades modernas o direito est posto pelo Estado.
Entretanto, divergindo do pensamento kelseniano, de um Estado monista, em
que direito e estado tornam-se face da mesma moeda, o professor Wilson
defende a dicotomia existente entre direito e Estado.
Tutelas:
Autotutela: uma forma rudimentar em que h uma imposio
unilateral, no sentido de conceder/confirmar ou garantir um direito. A autotutela
no permitida em qualquer situao, salvo nas situaes de urgncias
(legitima defesa) cuja finalidade impedir uma ilicitude, e nesses casos, ser
afervel pelo estado.
Obs: nesse caso, a autotutela no a mesma do cdigo civil.
TUTELA JURDICA E TUTELA JURISDICIONAL: So conceitos que se
relacionam. A primeira ocorre quando o estado concede/confirma ou garante
direito a algum, ou seja, o juiz julga atendendo ao pedido de algum. J a
tutela jurisdicional um conceito amplo. Ocorre no ato de julgar, ou seja,
pressupe, o exerccio realizado pelo juiz de julgar a causa de algum que
detentora desse direito.
AUTOCOMPOSIO: considerada como conciliao, uma tcnica
em que ambos os sujeitos esto de acordo, no havendo, portanto uma
imposio de nenhuma parte. Ela pode ocorrer atravs da mediao ou no
prprio processo judicial.

ARBITRAGEM: institui um juiz particular - no do estado. Nesse caso,

apesar de no haver um juiz do Estado, h leis que regulamentam toda a
arbitragem.
NORMA JURDICA PROCESSUAL -13.03.2012 (tirocinista).
1. INTRODUO: H tambm as teorias do principio, desenvolvidas
por Dworkin, Alexy, e Humberto vila.
A preferencia pela teoria alexyana, cujo entendimento que h
normas que compreende princpios e regras. Os princpios so clausulas gerais
e as regras, comando hipotticos. As regras se resolvem no plano da validade.
J os princpios ente conflitos sero resolvidos na dimenso dos pesos.
O mtodo da concretizao deve estar lado a lado com o mtodo da
subsuno. O primeiro passa pela ponderao dos valores, j o segundo
aquele mtodo terico dedutivo, onde h uma premissa geral, maior e uma
concluso.
A norma jurdica se expressa como um comando jurdico,
permissivo, obrigatrio e proibitivo.
H diferena entre um texto legal e uma norma. A norma origina da
interpretao, logo ela pode se originar de outros sinais que no termos.
As regras tem um papel relevantssimo no ordenamento jurdico,
pois serve para reduzir as dvidas acarretando na segurana jurdica, ou seja,
h uma previsibilidade de as aes do Estado se concretize.
2. GENERALIDADES
a. CONCEITO: regula o exerccio da jurisdio, o dizer imperativo
do direito, ou seja, o poder que o Estado tem para atravs do judicirio
resolver os conflitos. As normais processuais no esto s elencadas no texto
processual, podendo se encontrar tambm nas legislaes extravagantes.
H as normais matrias que resolvem os problemas da vida e as
normais instrumentais servem para resolver os conflitos jurdicos. Mas essa
uma distino muito sensvel, pode haver diversas discordncias sobre elas.
No h um processo puro, pois sempre ter um conflito para ser
resolvido por ele.
Pretenso: poder jurdico de submeter a vontade dos outros sua.
O processo tem autonomia e se relaciona com outros cdigos. H
entre o processo e o direito material h uma relao de circularidade, pois ao
mesmo tempo, um se serve do outro.
b. CLASSES DE NORMAS PROCESSUAIS: so trs classes
de normais processuais
c. NORMAS DE ORGANIZAO JUDICIRIA: vo definir
criar e estruturar o poder judicirio. Alm de informar os locais, as

competncias, extinguir uma vara e coordenar o desenvolvimento dos

departamentos do judicirio.
d. NORMAS PROCESSUAIS EM SENTIDO ESTRITO:
cuidam do processo como tal, atribuindo poderes e deveres processuais. Ela
confere o poder de ao, ou seja, designa o poder de entrar com a ao. A
ao no Brasil um poder puro, abstrato. H tambm institutos como o nus
da prova, ou seja, quem alega deve provar, mas h casos em que esse nus
ser invertido ex: direito do consumidor.
e. NORMAIS PROCEDIMENTAIS: Vo dizer respeito ao
procedimento, inclusive a estrutura e a organizao que compe o processo.
Isso pq o processo muito complicado, devendo cada parte praticar os atos
de acordo as normas procedimentais. A relao processual uma relao
meramente temporria.
O procedimento vai falar o que vc tem que fazer em cada
caso. Por exemplo, tem que entrar com processo judicial na vara civil se quer
executar o cheque. Ou seja, essas normais iro estruturar o processo,
determinando tempo, lugar e modo.
2.2
CARACTERES DA NORMA PROCESSUAL: O negcio
jurdico processual, ocorre quando se pode fazer um acordo de vontade dentro
de um processo. A lei processual, permite isso em alguns casos excepcionais.
A tecnicidade um carter elementar da norma processual.
Apesar de a norma processual ser tcnica, ela possui uma carga
tica. Inclusive, possui certos valores previstos como normais processuais.
Obs. No novo cdigo processual em votao, prever o
calendrio de comum acordo entre as parte, em que elas podero definir as
datas possveis para o processo.
3. FONTES DA NORMA PROCESSUAL: as fontes das normas
processuais so muitos simples. So as fontes que j se viu em IED, lei,
negcios jurdicos, jurisprudncia. A norma processual poder tambm ser
extrada desses institutos. J as normais concretas so aquelas das quais
emanam as normais processuais. EX: constituio.
OBS: Eficcia dos precedentes: Hoje, h todo um estudo sobre
um precedente e o que ele represente, pois quando um juiz emite uma
deciso, emite na verdade duas normais jurdicas, a norma em questo
fundamentada e outra norma que se originam do prprio precedente.
Assim, esse precedente serviria para resolver outras questes similares.
4. EFICCIA DA LEI PROCESSUAL NO ESPAO: qualquer norma
ela s vai viger sob um determinado tempo e um determinado espao histrico.
Nosso sistema a mesma coisa. Assim uma lei s tem validade dentro do seu
territrio nacional.
PRINCIPIO DA TERRITORIEDADE: Define que a lei valer dentro
doo territrio a qual foi criado. Define, nesse caso, a soberania do pas.
E tambm h razes de ordem prtica, pois as vezes alguns institutos
estrangeiros no se adequaria na prtica da sociedade brasileira.

DIREITO INTERNACIONAL PRIVADO: um ramo do direito que

delimita o direito aplicvel relaes internacionais.
CARTA ROGATRIA: vai ser uma carta emitida pelo juiz, pedindo ao
estado estrangeiro que cumpra determinada ordem.
Os responsveis por homologar as sentenas estrangeiras, antes era
o supremo tribunal federal.
5. EFICCIA DA LEI PROCESSUAL NO TEMPO: A lei valer pelo
tempo determinado em lei. H tambm a vacatio legis. Uma situao j
consolidada no ser mudado, sob pena de gerar insegurana jurdica. Os
processos pendentes, podem ser resolvidos pelo sistema da unidade
processual se um processo comeou sob o imprio de determinada lei, ele
terminar na mesma lei ( o brasil no adota); sistema das fases processuais
h fases processuais, cada uma dessas fases so autnomas, e ao final e
cada uma, a outra j poderia se iniciar sob o imprio da lei nova (o brasil no
adota), sistema do isolamento dos atos processuais - cada ato praticado
considerado isolado, assim todos os atos praticados num determinada lei est
feito por ela, mas os outros atos, se houver outra lei, dever ser praticado de
acordo a ela. Essa doutrina tem dispositivos no cpc e no cpp, por isso ela a
doutrina adotada no Brasil.
6. INTERPRETAO DA LEI PROCESSUAL: no gera maior
controvrsia, pois a lei processual ser interpretada como o resto de todas as
outras leis. Frisa-se que aqueles mtodos histricos no servem para
interpretar o direito.
Integrao: ocorre quando h uma suposta lacuna do direito. No
h lacunas no direito, pois embora haja uma suposta lacuna, sempre se
poder buscar em outras leis a soluo.
7. TRADIES JURDICAS: As tradies jurdicas mais
importantes, so a civil law do instituto romano germnico. E o commow law,
comum na Inglaterra e EUA. Essas duas correntes, ultimamente esto se
interpenetrado.
Precedentes: sumulas vinculantes, advm do stare decisis.
Luiz Guilherme Maria nunes.

AULA 15/03/2012. PROFESSOR WILSON.

Professor Galliano Lacerda o novo processo civil brasileiro e

os outros pendentes.
Se estiver diante de uma norma que alterou um prazo de recurso.
Qual o momento que ir observar a norma? , o momento que a lei prescrever.

Teoria do isolamento dos atos processuais: Os atos tem

dependncia entre si. Logo, a lei que estar em vigor no momento do ato que
ir nortear as decises e as aes.
Processo penal e penal: so cdigos divergentes no observando os
mesmos princpios para ambos as questes.
A pena que culmina na demisso dos concursos pblicos quase
uma pena perpetua isso pq a pessoa no pode mais prestar outro concurso.
Obs.: Citao: o ato pelo qual um individuo notificado sobre uma
ao contra ele. Ou seja, so atos de comunicao processual, cuja finalidade
permitir o citado a se defender.
Intimao: as partes so notificadas por todos os atos que ocorram
no processo.
Principio da utilidade dos prazos: todos os atos processuais tem
um prazo determinado. E esse prazo deve ser til, razovel, para que os
citados possam ter tempo suficiente para apresentar sua defesa (prazo padro
no Brasil, 15 dias).
O principio da utilidade dos prazos est primeiramente dirigido para
o legislador, pois ele que deve definir os prazos necessrios para os atos
processuais.
CONTINUAO AULA
Interpretar a norma processual no tem diferena. Para Wilson, no
tem como interpretar a norma, mas sim os conflitos/casos jurdicos. Segundo
Machado neto, no se interpreta pedaos da papeis, fatos ideais. Por isso, que
cada caso um caso, e os as decises de certas formas so diferentes.
Para Wilson os precedentes acabam por determinar uma
uniformidade nas decises, longe disso se concretizar no caso concreto.
No Brasil no se fala mais s de um fundamento legislativo, mas
tambm da fundamentao dos precedentes.
Interpretar a norma processual interpretar um caso ligado ao
direito processual, e para isso se aplica todas as teorias das interpretaes em
geral, analisando, todavia, as peculiaridades do direito processual. O direito
constitucional tem suas especificidades, pois em si um direito material,
diferente, estando nele toda a base do sistema jurdico. As normas
constitucionais so muitos principio logico e gerais.
O direito processual brasileiro apesar de ter uma grande carga
legislativa, dotado tambm de muitas clausulas gerais princpios.
PRINCIPIOS GERAIS DO PROCESSO.
Alguns princpios so fenomenolgicos, uns falam em principio
informativo, ou de princpios formativos. Os princpios lgicos significa dizer

que o processo tem certa lgica, caminhar para frente, envolvendo atos
coordenados e ordenados. A finalidade do processo decidir uma sentena e
ate mesmo uma situao de coisa julgada. Pra isso necessrio a demanda
de uma ao uma sries de atos que de certa forma ir culminar numa
sentena. Apesar disso, em alguma situaes o processo caminha para traz ,
isso ocorre quando h nulidade no processo, e isso se reflete na nulidade dos
outros atos processuais.
Petio Inicial Inepta: ocorre quando uma petio inicial invalida. Isso
ocasiona a nulidade do processo. Quando h uma inicial inepta, o juiz
deve/deveria invalidar o processo no momento de analisar a petio, sem nem
analisar o mrito. Deve conter a narrao de fatos jurdicos, cuja finalidade a
consequncia jurdica.
Principio econmico: A maquina judiciria custa um valor muito alto
para o contribuinte. A taxa judiciria ou para amenizar os custos do processo,
ou para cobri-lo. O processo deve tramitar de maneira tal em que o individuo
pratica atos processuais de forma mais econmica possvel, sem ferir,
obviamente, os direitos em xeque.
Teoria do fato consumado: aps os fatos, a sentena transitada em
julgado no modifica as relaes jurdicas constitudas.
Artigo: inconstitucionalidade e medida provisria que edita medida
processual.
Quando uma lei nasce, ela nasce com presuno de validade.

Denuncia: a petio inicial do processo penal.

AULA 20.03.2012
PRINCPIOS INFORMATIVOS
Principio lgico
Principio econmico
Principio jurdico
Principio politico:

AULA 29.03.2012

Princpios gerais do processo ou princpios constitucionais:

Principio do juiz natural: este principio entende que todo individuo
deve e s pode ser julgado por um juiz competente. Dessa forma, esta
premissa veda aos juzes e os tribunais de exceo.
Os rgos competentes para julgar no Brasil compe-se tanto do
judicirio (funo tpica), legislativo (funo atpica) e o TC (tribunais de contas,
que julga as contas do gestor um rgo politico, e esse julgamento ir
depois ser analisada pelo Congresso Nacional, ou seja, h um duplo grau de
jurisdio referente as contas do gestor publico).
Autoridade competente: a palavra competncia pode ser empregada
em sentido estrito e sentido amplo. Se empregada neste sentido, vale para
todo e qualquer rgo, j no sentido estrito (ou processual). Assim quando a
constituio fala que o individuo dever ser julgado por um rgo competente,
ela est usando o tempo competncia em sentido amplo.
A primeira pergunta a se fazer quando se tem uma questo para
resolver perguntar qual a jurisdio competente, ou jurisdio ou rgo
competente, para Wilson o termo jurisdio competente seria uma
redundncia.
Primeiro pergunta-se qual a jurisdio, depois qual a competente
para julgar o caso. Pela matria da causa decide-se qual a jurisdio, e
tambm qual o rgo competente. No caso de reforma agraria, a
jurisdio compete a Justia Federal, e a competncia do rgo
responsvel pela reforma agrria. Dependendo da matria a prpria lei ir
definir qual o rgo competente.
Jurisdio (jurisdiction), julgar ou julgamento: No atribuio
exclusiva do poder judicirio embora normalmente o seja. Jurisdio uma
questo constitucional. E a competncia uma questo legal.
No modo de entender de Wilson, o juiz competente o juiz natural,
ou seja, aquele designado para um setor especifico. Se um juiz
incompetente (em sentido estrito) para a causa, julg-la, h um vicio que
pode ser relativo (questo territorial) ou absoluto (questo material). Esta
ltima ir culminar na nulidade da deciso cabe ao rescisria, tendo
como prazo dois anos para tentar declarar a nulidade. Para Wilson, a
deciso de um juiz incompetente (em sentido estrito) se for relativamente
no ir contaminar a deciso.

Agora se o juiz no for competente em questo de jurisdio, j

um problema constitucional. Ou seja, h um problema de delimitao do
mbito. Assim quem no tem jurisdio no juiz.
Atribuio jurisdicional: ou seja, questiona quem atribui jurisdio a
determinado rgo? Seria na verdade a constituio.
No Brasil ns temos diversas justias: As Especiais so Justia do
Trabalho, Justia Militar Estadual e Federal (tribunal superior militar que no
militar), Justia Eleitoral (os juzes de direito que julgam, ou seja, so
emprestados, no segundo grau tem os tribunais eleitorais e os TSE, rgo
colegiado popular em perodo de eleio os juzes poderiam convocar de 2 a
4 pessoas no interior para participar do rgo colegiado em pocas de
eleies).
Juntas eleitorais: h nesses casos um problema de fundamentao.
Isso porque em algumas situaes os juzes populares (ou leigos) iam
contra a deciso do juiz de direito, e no eram obrigados a fundamentar
suas decises, ocasionando esse problema de fundamentao.
No Congresso Nacional tambm no fundamentada a deciso.
Havendo na verdade uma fundamentao obliqua.
Tribunal de jri: um rgo tambm com fonte constitucional e
com poder de julgamento nos crimes dolosos contra a vida.
O juiz pode absolver o ru sumariamente, ou seja, que ele entende que
no h motivo para condenar o ru, pois o ato praticado no crime. Em
outras situaes pode ocorrer sentena de impronuncia, idntica a sumaria,
salvo o fato de ser enviada para o tribunal se pronunciar.
Em casos, de condenar o ru o juiz no pode faz-lo sozinho, deve
assim emitir uma sentena de pronuncia em que ir submeter o ru ao tribunal
de jri.
Se o jri absolver, o juiz deve apenas emitir e fundamentar a deciso. J
em casos de condenao, o juiz ir alm de pronunciar a sentena deciso
do tribunal de jri ele ir tambm fundamentar e aplicar a pena. Isso porque
h uma predominncia de privilegiar a deciso do jri.
Latrocnio: para Wilson crime doloso contra a vida, j para a
doutrina no considerado, prevalecendo o roubo e no a morte, por isso
no julgado pelo tribunal de jri.
Instancia: significa graus de jurisdio
Entrncia: um problema da importncia da comarca, sendo um
problema da Justia Estadual.

Justia Federal: no bem especial pela matria em si que ir ser

julgado. Pois ela julga causas de diversos mbitos. S que ela tem uma
especificidade, ou seja, questo federal, de interesse federal. As autarquias
federais e as empresas publicas federais. O interesse federal se configura de
outros modos tambm, sendo que pode ser problemas de tratados
internacionais de interesse da Unio. A justia federal composta pelos juzes
federais, pelos Tribunais Regionais Federais da primeira regio (Braslia e
outros estados), da segunda regio (rio de janeiro), terceira regio (so Paulo e
outro estado), quarta regio (Rio grande do sul) e da quinta regio
(Pernambuco).
O STJ no um rgo especial da justia federal.
Justia do Estado - ou justia comum: responsvel pelas causas
restantes. E tem como vara recursal o STJ, ele julga os recursos especiais
tanto da JF quanto JE.
SUPREMO TRIBUNAL FEDERAL: So 11 ministros vitalcios, que
resolvem em ltima instancia os recursos dos rgos inferiores. um tribunal
basicamente constitucional, ou seja, integrante do poder judicirio e corte
constitucional no Brasil. Quando se fala em corte constitucional em sentido
amplo, todos os juzes tem autoridade ou o papel para analisar as leis em
comparao com a constituio (controle difuso-incidental), j em sentido
estrito, a corte constitucional superior que decide as questes constitucionais
em ltima instancia o Supremo Tribunal Federal (controle concentrado
principal ou abstrato). Em outros pases pode haver uma mistura, com alguns
rgos polticos.
Nos rgos colegiados (segundo grau), a deciso de constitucionalidade
deve haver um qurum, deliberando sobre a constitucionalidade da medida.
Nesse caso, aps a votao, a medida vai para o plenrio (corte especial), em
que ser votado, e conforme deciso volta para o tribunal continuar o
julgamento.
Recurso extraordinrio: ainda um controle difuso, embora esteja no
STF. No STF ir decidir se a lei inconstitucional ou constitucional. Decises
do TC cabe recurso extraordinrio.
AULA 03.04.2012.
Princpio da Inafastabilidade do controle Jurisdicional: o Art. 5
XXXV da CF prev que o Poder Judicirio no pode se imiscuir de apreciar
nenhuma leso ou ameaa de leso a um direito. Quando h ameaa a tutela
jurisdicional "inibitria/preventiva" de modo a evitar a leso. Se a leso de
fato j se realizou, a tutela jurisdicional "repressiva/ressarcitria". No entanto
esse controle jurisdicional inerte, s age mediante provocao. No h no

Brasil o chamado Contencioso Administrativo (poder jurisdicional da justia

administrativa) muito presente na Europa, aqui qualquer ato da administrao
pode ser levado ao poder Judicirio.
H dois rgos no Brasil que no fazem parte do Poder Judicirio mas
tm jurisdio: O Senado e os TC's (TCU julga em primeira instncia as contas
da presidncia com o nome de "parecer prvio" e em segunda instncia o
Congresso). Nesse caso a interferncia do Poder Judicirio se limita questo
formal, sem julgamento de mrito j que tais rgos tm jurisdio de base
constitucional.
AULA 10.04.2012.
PRINCIPIO DA PUBLICIDADE:
O principio da publicidade ser restringido em algumas situaes, que,
inclusive matria delimitada pela prpria constituio ou pelos cdigos,
geralmente isso ocorrer em situaes ditas de interesse coletivo. O
problema que algumas situaes difcil definir o que seria interesse coletivo,
por isso, esta deciso deixada em ltimo caso para os juzes.
A publicidade pode ser tambm atentatrio dignidade humana. Do
mesmo modo, ela pode ser tambm de interesse da populao.
Medidas cautelares: cuja finalidade evitar um dano.
H situaes de danos que so irreparveis, por isso muito
importante definir os limites do principio da publicidade.
PRINCIPIO DA FUNDAMENTAO DAS DECISES: art. 93, inciso
IX, um princpio fundamental, isso porque as pessoas tem o direito de saber,
porque, sua liberdade ou seu patrimnio foi reduzido ou eliminado pelo juiz. Ela
se fundamenta, segundo Wilson, nos direitos e garantias individuais, embora
no estejam inseridas nessa parte. A fundamentao deve ser pertinente e
razovel, ou seja, deve estar inserida no contexto do processo. Razovel
aquilo que pode ser aceito pela comunidade. Isso porque, um meio de
legitimar a deciso.
Esse na verdade, um elemento essencial para a deciso, pois uma
deciso sem fundamentao nula. Isso quer dizer que, haver uma incerteza
quanto a existncia ou a validade do ato.
Elementos da deciso ou da sentena: uma deciso deve ter o
relatrio, a motivao /fundamentao, e o dispositivo. A doutrina tradicional,
define que uma sentena ser inexistente, se no tiver um dispositivo. Nem
todos os atos dos juzes uma deciso. Os atos que, necessitam de
fundamentao so as decises.

Os atos dos juzes so de dois tipos, despachos e as decises: as

decises podem ser interlocutria ou final (sentena no sentido estrito).
Despachos: so atos de pronunciamento, ou seja, de mero expediente.
Atos materiais: quando est ouvindo uma testemunha.
Liminar: uma deciso provisria, por isso alguns toleram uma
fundamentao formal aparente.
OBS. O tribunal de jri uma exceo do sistema, e por ser um
julgamento popular e legitimo, no necessita de fundamentao. Para
Wilson, um erro brasileiro, aceitar a no fundamentao do jri popular.
Ele defende o mesmo sistema argentino, que no aceita o tribunal de jri,
por ser contrario ao estado democrtico de direito.
Obs: livro motivao da sentena civil.
PRINCIPIO DA RECORRIBILIDADE COM OU SEM DUPLO GRAU DE
JUIRISDIO: (seria um principio implcito) h, primeiramente, uma dvida
se ele ou no um principio, pois no est explicito na constituio. Na
verdade, o recurso uma critica a deciso judicial.
Alguns recursos no Brasil so para prpria instancia que julgou, ou para
outra instancia. No segundo caso, o duplo grau de jurisdio. H uma regra
no processo, quando est no tribunal, se foi um causa j julgada pelo juiz, ele
no pode julgar de novo.
Em principio o duplo grau uma garantia ao cidado. O problema na
verdade, segundo Wilson, que garantido aquele que perde recorrer. A
questo, ento, demonstrar onde est o erro da deciso. Por exemplo, uma
causa que tem precedentes pacificados, no haveria necessidade do individuo
recorrer, caso perdesse.
Se analisar sob a tica de um principio de garantia em sentido amplo,
este principio seria uma garantia.
Habeas corpus: quando o juiz concede tem duplo grau obrigatrio. Mas
se o juiz denega, no tem duplo grau obrigatrio, a pessoa que deve recorrer.
Recurso com duplo grau obrigatrio:
Os tribunais regionais ou estaduais podem funcionar como instancia
originaria. O mesmo ocorre com os tribunais superiores, e o supremo.
Processo em tempo razovel: um principio constitucional, e est
inserido no art. 5, XXXVIII. um principio plenamente aberto, pois difcil
definir o que seria um tempo razovel. Isso, geralmente, vai depender do

processo. Exige um tempo mdio, em funo de uma causa, e qual seria esse
tempo que se pode esperar.
AULA 12.04.2012
Principio da efetividade: um principio que transcende a questo da
urgncia, isso porque, pode-se chegar numa deciso e o processo no ser
eficaz por outras razes. Essa falta de eficcia pode decorrer da questo do
tempo, ou no. Por isso, no h uma relao necessria entre o principio da
razoabilidade, isso porque, o processo pode ser rpido e no ser eficaz, ou
ento, pode demorar muito tempo, e mesmo assim, ser eficaz.
Na verdade, em alguns casos tem processo que a temporalidade muito
importante, por isso deve ser rpido. E nesses, processos de temporalidade
curta, o tempo demorado ou no, pode torna-lo eficaz ou no.
Tutelas de urgncias ou tutelas provisrias: onde ponderando as
situaes, o juiz ir decidir se denega ou concede a liminar. O juiz pode
denegar a liminar para garantir o contraditrio, ou pode conced-la, em prol do
principio da efetividade da deciso final, isso para evitar que em alguns casos,
quando a deciso final for decidida, o direito em pauta no tenha perecido.
Em casos do direito em pauta ter perecido, pode-se conceder uma
tutela substitutiva indenizao. Em tese, toda situao que envolve
urgncia, dar direito a algum e tira de outro. Mas na verdade, o direito s
ser definitivo quando se terminar o processo.
O principio da efetividade, pode se confrontar, via de regra, com o
principio da ampla defesa e do amplo contraditrio.
Em principio quem deve pedir a liminar parte, pois o juiz no pode dar
a liminar de ofcio.
Racionalidade jurdica: teoria do fato consumado. Aplica-se essa teoria
quando no h mais relevncia na deciso do fato.
O direito processual muito rico em termos de princpios. E ganha
relevncia quando se estar tratando do direito processual. Essa relao
processual deve ser feito em funo do processo.
Toda a hermenutica processual ser posta em funo dos objetivos de
um processo, ou seja, fazer com que o direito material se realiza, viabilizando,
ao mesmo tempo, que a justia e a equidade sejam postas em prtica.
Todo e qualquer ato judicial deve passar pelo devido processo legal, ou
devido processo legislativo, para definir regras e normas gerais.

Judicirio como rgo poltico: Toda rgo de deciso rgo

politico. E isso advm da concepo de poder, pois toda deciso de emana de
um rgo dotado de poder, em si uma deciso politica. Assim, nesse sentido,
o judicirio um rgo politico, pois como rgo dotado de poder de
determinar, ou no determinar as decises de outro poder, logo ele um rgo
politico, no no sentido de poltico, como governante, eleito pelo povo, atravs
do voto secreto, direto e universal.
A investidura do supremo, por exemplo, uma investidura poltica, por
que quem decide uma nica pessoa quem decide o presidente.
AULA 14.04.2012
TEORIA DA JURISDIO
Noes gerais: o processo tem uma trilogia estrutural. Ou seja, a
jurisdio, processo e ao. Quando se fala em processo, fala-se
necessariamente, em: processo, jurisdio e ao. Nada pode se realizar
sem o processo, nem pela jurisdio.
Jurisdio: jurisdio o poder de julgar. A raiz dessa palavra vem de
jurisdictium. Ou seja, o poder de decidir sobre direitos alheios envolvendo
pessoas. O poder de julgar do Estado, que substitui a vontade dos
interessados, para imparcialmente, fazer atuar o direito que rege determinada,
relao jurdica, solucionando conflitos situao - de interesse em carter
definitivo, imperativo e substitutivo.
Esse poder de julgar ocorrer mediante processo com autoridade em
carter definitivo.
A jurisdio no s uma funo do Estado. Pois se for, pensar no
poder de julgar como exclusivo do estado, este ser um conceito incompleto.
Isso, porque, por exemplo, o tribunal constitucional Europeu, o tribunal penal,
tem sim jurisdio.
Arbitro: O arbitro uma pessoa comum no precisa ser bacharel
em direito - pode ser considerado tambm um rgo jurisdicional, pois suas
decises tambm so imparciais cuja finalidade resolver litgios em carter
definitivo, imperativo e substitutivo. E pode ser um rgo internacional tambm.
E, apesar de poder ser resolvida em juzo, isso s ocorrer dentro dos limites
legislativos.
O termo definitivo: essa definitividade tem como fundamento a
segurana jurdica, mas o fator de segurana uma questo de justia,
logo em algumas situaes necessrio uma ponderao. Por isso,
um termo vago, que pode ser moldado de acordo ao caso concreto. Tanto a
deciso do juiz, como do arbitro poder ser pleiteada numa/outra esfera

judicial. EX: no poderia deixar uma pessoa na cadeia, em nome do carter

definitivo da sentena.
H autores que acham que jurisdio um posto do Estado, e por
isso a arbitragem no seria um rgo jurisdicional. No entanto
importante, frisar que na arbitragem h uma lei que regulamenta, todo o
processo, e alm disso, h o acordo entre as partes.
Lgica jurdica: o carter definitivo da sentena, para Wilson
seria um lgica jurdica, pois limita os recursos, pois se isso no ocorresse,
teria sempre um recurso.
Apesar do carter definitivo, as decises podero ser revisadas por
outro rgo jurisdicional, dentro dos limites impostos pela lei. No Brasil,
o limite do processo civil tem um limite de dois anos.
Obs. Na doutrina moderna, a doutrina vem sustentando que em
algumas situaes no prprio processo civil, a qualquer tempo poder
ser revisado o processo.
Carter substitutivo (posio de chiovenda, um doutrinar italiano
clssico): isso quer dizer que h outro sujeito/terceiro juiz representando o
Estado, substituindo o individuo para resolver o litigio, impondo uma deciso.
Obs. Numa situao de litigio, pode haver, tambm uma transao
bilateral (h transao reciproca). Um reconhecimento (o ru reconhece o
direito do autor), ou uma renuncia. Ela pode est dentro ou fora do processo.
Se isso vem para um processo, geralmente quem est com a vantagem
o ru e quem est com a desvantagem o autor.
Renuncia: uma situao de quem busca e alega um direito, e
depois renuncia. Ela pode ser uma renuncia tcita (o sujeito procurou o
outro e ele no postulou), ou renuncia expressa (expressamente renuncia
ao direito).
Obs. Se os direitos forem disponveis e estiverem dentro de um
processo o juiz no tem o que resolver, apenas homologando a deciso.
Imparcialidade: essa substituio tem em considerao a questo da
imparcialidade, pois esta inerente ao rgo jurisdicional. A imparcialidade
uma ideia fundamental/base na questo da jurisdio. Questo de
imparcialidade pode ser causa de suspenso quando uma causa muito
grave, ou de impedimento uma questo menos grave.
Muitas coisas pode se discutir do ponto de vista da imparcialidade,
principalmente do ponto de vista filosfico. Por exemplo, a imparcialidade x

neutralidade no existe um julgador neutro. Se neutralidade fosse algo

exigido seria uma deciso impossvel de se dar.
Notas caractersticas da jurisdio: uma jurisdio super partes,
pois o ente julgador est acima da parte, ou seja, tem autoridade para
defender, j que dotado de poder. E tambm poder, funo e atividade, isso
quer dizer que um poder, pois tem autoridade, tem funo pois est
intrinsecamente ligada as funes do Estado funo de julgar, e um
atividade na medida em que essa funo ocorre por meio do agir. A jurisdio
no acontece do nada.
Quando se fala que uma funo do Estado, por traz de um estado
uma pessoa fsica.
Atuao de um direito: normalmente o objeto o direito dito
material, em principio se est tratando de um conflito de um direito material,
mas isso pode ser visto de diversos contextos, devendo lembrar que isso pode
ser visto tambm atravs de um prisma de direito processual. Pois o direito
processual tambm pode ser objeto do prprio processo.
LIDE: uma nota de caracterstica da jurisdio, mas ser que
jurisdio s lide? Para Wilson, a jurisdio no se configura s em uma lide.
INERCIA: o juiz no pode iniciar um processo de oficio, pois so as
partes ou o rgo interessado que deve procurar o Estado. O estado tem um
rgo para investigar (policia) e para acusar (MP), devendo o rgo
jurisdicional se manter inerte para no prejudicar a imparcialidade.
Em alguns casos excepcionais a lei autoriza o juiz abrir um processo.
Ex.: no cdigo civil o juiz pode mandar fazer um inventrio.
Princpios relacionados com a jurisdio: Apesar do Estudo sobre os
princpios gerais do processo sempre se ir tratar dos princpios no decorrer do
curso.
Princpios do juiz natural, tambm um principio relativo jurisdio.
Principio da inafastabilidade do controle jurisdicional:
Principio do duplo grau de jurisdio.
Principio da imparcialidade.
Principio da inrcia.
Principio da publicidade.
Principio da investidura: o mecanismo jurdico pelo qual se define
que o individuo est em condies de exercer o cargo. Ex: o juiz, por exemplo,

deve fazer um concurso publico, de provas e ttulos. O juiz de carreira no se

equipara a um servidor comum, pois ele um agente publico primeira
instancia.
Se o juiz no estiver regularmente investido no h jurisdio.
Para ser desembargador a investidura se dar por promoo, pode ser
por merecimento ou por antiguidade. Metade por merecimento ou por
antiguidade. Na justia comum, a promoo por 1/5 da antiguidade. Para o
supremo, essa regra no se aplica a justia federal.
H tambm o 1/5 da composio dos tribunais, os quais so escolhidos
entre membros do ministrio publico e dos advogados. Nesse caso, h uma
eleio, seria uma eleio de 3 classes, primeiro o MP e a OBA escolhe 6
nomes, que sero levados aos tribunais respectivos. No segundo turno o
tribunal elege 3 de cada. E por fim, o chefe do executivo ir escolher 1 desses
nomes, tanto do MP quanto dos advogados.
Promoo por merecimento: para Wilson seria um concurso publico
interno. Escreveu um artigo sobre isso. O professor Wilson sustentou que a
eleio dentro da promoo por merecimento era inconstitucional. No caso da
promoo por merecimento a constituio j traa parmetro para a promoo,
no deve ser por eleio.
O STJ: no tem carreira, um processo todo politico: l tem
desembargadores federais e estaduais, membros do ministrio publico federal
e estadual e advogados.
MINISTRO DO SUPREMO: passa por um sabatina.
Principio da aderncia ao territrio: cada juiz s pode exercer sua
jurisdio nos limites territrios delimitada para essa jurisdio. Isso no
significa que ele no pode julgar algum que se encontra no Rio Grande do
Sul. No entanto, ele no pode julgar um litigio em outra comarca.

AULA 17.04.2012
Principio da indelegabilidade: ocorre quando um ente tem uma
funo constituio e no pode delegar para a outra. Quem delega o
poder de jurisdio a constituio. Quando a constituio atribui ao
congresso o poder de editar normas, no uma delegao, mas sim uma
atribuio. O congresso no pode abdicar dessa atribuio em face de outro
rgo.
A aderncia ao territrio exigida, at para os particulares. Em algumas
situaes, o juiz deve delegar sua funo a outro juiz em nome do principio da

aderncia o territrio. Assim, expede-se uma carta precatrio, em que o outro

juiz competente pratica o ato em seu nome: Ex.: a comarca em um lugar, e o
ru ou ouvir uma testemunha est em outro, o juiz competente, delega sua
funo atravs de uma carta precatria, e ser transferido o poder para o outro
juiz.
Na audincia o juiz levado a praticar decises atos materiais.
Quando o juiz abre a oportunidade para o advogado isso considerado
procedimentos. Em todos os atos referentes s decises quem ir decidir tudo
o juiz que recebeu a precatria.
Obs.: h diversos casos de delegao, que mostram que os juizes
podem ter suas atribuies delegadas. No entanto, a delegao s pode ser
para atos matrias, podendo at haver uma deciso interlocutria, no entanto,
a deciso final, cabe unicamente ao juiz competente. Isso em nome do
principio da aderncia ao territrio.
Quando o juiz sucede o outro que foi transferido para outra comarca,
isso no delegao.
Principio da inevitabilidade: significa que a jurisdio se impe por si
mesmo. Assim quando for necessria, um problema de soberania,
independendo da vontade das partes.
Principio da indeclinabilidade: garantia de acesso ao poder judicirio.
Ou seja, ningum pode negar o acesso ao poder judicirio. Isso uma
garantia. O juiz no pode se negar a julgar. Essa garantia de acesso, no
significa que seja de acesso a justia, pois esta um termo mais amplo. Esse
conceito de justia chega a entrar no amago da deciso em si mesmo.
A defensoria publica: um rgo do poder executivo e no do
judicirio.
ESPCIE DE JURISDIO
O problema do fracionamento interno da jurisdio: no tem como
haver um sistema de jurisdio nica. A fonte desse fracionamento da
jurisdio, a constituio. A CF no cria o rgo em si mesmo, ela apenas
institui. Se ficasse tudo para a lei resolver, seria um problema legal.
Qual a justia competente? Em rigor, essa uma colocao
contraditria. O correto seria dizer qual a jurisdio competente?
Quanto ao organismo judicirio: a atribuio.
Todo juiz tem jurisdio: mentira, nem todo juiz tem jurisdio. Um
juiz, por exemplo, no pode julgar ADIN. S quem pode o supremo tribunal
federal.

Jurisdio absoluta: se for absoluta ser nulidade. A absoluta culmina

na nulidade.
Jurisdio relativa: apresentar no juiz errado entra em precluso. Aqui
quebra a nulidade. Se o autor entra com a petio no rgo errado, e o ru
aceita, quebra o efeito da jurisdio relativa.
Quando a coisa julgada for julgada no juiz incompetente, cabe
rescisria. Para a tese, de Wilson, com o novo CPC, acabaria com a rescisria.
A tese de Wilson, seria para que na falta da rescisria, caiba sentena
declaratria de inexistncia.
Quanto a hierarquia: um problema de jurisdio ou de competncia?
um problema de jurisdio, isso porque na verdade, h uma hierarquia nos
rgo cuja finalidade garantir o principio do duplo grau de jurisdio.
O juiz no pode julgar um recurso por respeito a hierarquia. E ele s
pode recusar um recurso se for intempestivo. E mesmo assim, a parte ainda
pode recorrer atravs do Agravo instrumento, para que o tribunal analise a
deciso do juiz quanto a tempestividade da causa. No caso do recurso, o juiz
no ir julgar o recurso, ir julgar o juzo de admissibilidade. Quando o juiz
julgar o recurso h um juzo de mrito. Pois no recurso, o juiz de primeira
instancia no tem jurisdio para julgar o mrito.
Recursos extraordinrios lato sensu: abrange os recursos
extraordinrios em sentido estrito. E o recurso especial. A esses recursos cabe
ao supremo tribunal federal julgar.
Instituto da prova emprestada: se os fatos forem os mesmo, e os atos
instrutrios foram colhidos conforme o devido processo legislativo, pode-se
pegar os atos de um processo e usar em outro.

AULA 19.04.2012
ESPCIES DE JURISDIO
O conceito tradicional de Jurisdio afirma que por tratar-se de problema
de soberania, seria "Una". No entanto o professor defende que a Jurisdio
est constitucionalmente dividida entre vrias seces do Poder Estatal. Esse
seria o problema do fracionamento INTERNO da Jurisdio (h tambm a
Jurisdio supraestatal, como o caso dos tribunais internacionais). O conceito
de Jurisdio ento trancenderia o conceito de soberania.
A discusso sobre espcies de Jurisdio est no plano dos organismos
judicirios (atribuies constitucionais), s podendo ela (a CF) instituir novos
rgos jurisdicionais. Defende-se que a hierarquia seria problema de

competncia (o professor, acertadamente na minha op. defende que seria um

problema de Jurisdio, havendo na quebra da hierquia um defeito de
inexistncia).
Quanto aos entes encarregados:
Jurisdio privada: a Arbitragem. vlida pois reconhecida pelo
Estado por lei especfica. A sentena do rbitro tem o mesmo valor da setena
do juiz, a nica restrio quanto atuao do direito (o rbitro pode dar
qualquer tipo de sentena, porm a sentena arbitral deve ser meramente
declaratria para ter aplicabilidade imediata. Nos casos de prestao
constitutiva sem nenhuma prestao tambm h aplicabilidade imediata. Nos
casos de sentena de prestao a tutela executiva da mesma deve ser
exercida pelo Poder Judicirio).
Jurisdio estatal: aquela mesma...
Jurisdio comunitria: o caso da comunidade europia e seus
tribunais comunitrios.
Jurisdio Internacional: So tambm tribunais comunitrios, porm a
Jurisdio se resume aos casos sobre direitos humanos. Apenas os membros
do tribunal (que assinaram seus termos de vinculao) esto sujeitos a ele. O
Brasil est vinculado ao TIDH (Tribunal Internacional dos Direitos do Homem).
ps: h pases em que o Poder Executivo tem Jurisdio, o caso do
Contencioso Administrativo. a chamada Jurisdio Administrativa. Nesses
Estados as causas de natureza administraiva (incluindo-se as questes
tributrias) so julgados por rgos com o mesmo status das justias especiais
brasileiras, ou seja, fazem coisa julgada nos temas a eles reservados (exceto
em questes cnstitucionais, claro).
AULA 24.04.2012
Jurisdio voluntria e jurisdio contenciosa: algumas correntes
negam que no existe jurisdio e muito menos voluntaria. A jurisdio
voluntaria consiste na tutela estatal de interesse privados. So direitos privados
que precisam ser levados diante ao Estado juiz para produzir efeitos. Ex:
interditar algum.
Uma das caractersticas da jurisdio voluntaria, a contrariedade. O
juiz pode tomar decises contra a vontade das partes, ou at mesmo, tomar a a
iniciativa de um processo. Art. 1129 CPC- 02.
Art. 1160 CPC- 02: o juiz pode tomar a iniciativa do processo.

Possibilidade de deciso fundamentada na equidade: art. 1109, o juiz

decidir o pedido no prazo de 10 dias. A partir disso, essa norma est mais
atenta ao caso concreto.
Art. 1103 ao 1111: vo ser enunciados uma serie de regras gerais. H
vrios procedimentos de jurisdio voluntria.
Jurisdio contenciosa: H um caso e h uma lide, e faz nascer um
processo judicial, no qual o individuo ir pedi que o sujeito pague o que lhe
deve. Ou seja, pessoas com interesse antagnico.
H uma srie de regras gerais colocadas no cdigo, que ser adequado
a cada caso.
A jurisdio voluntaria como administrao publica de interesses
privados: para alguns autores ela no seria um jurisdio pois no h um
conflito, nem uma deciso em carter substitutivo. Seria uma atividade,
meramente, administrativa. Ela nega tambm o carter de voluntariedade, pois
j que no h o carter de substitutividade. Assim pela falta de substitutividade,
que negado o carter jurisdicional jurisdio voluntaria.
Obs.: nem todo caso de jurisdio voluntaria ir necessitar de parecer do
ministrio publico.
Indicao: curso de processo civil, Didier!
A jurisdio voluntaria como atividade jurisdicional: falso se dizer
que na jurisdio voluntaria no h conflito jamais. Na verdade pode-se se
dizer que o conflito no o elemento mais importante, no entanto, no
correto aferir que h a ausncia dele. Para alguns autores tambm no haveria
coisa julgada.
Art. 1111 CPC: a sentena poder ser modificada, faz com que
grande parte dos doutrinadores acredite que a sentena da jurisdio voluntaria
no faz coisa julgada.
No entanto, obvio que a jurisdio voluntaria faz sim coisa julgada, isso
porque, mesmo que o juiz denegasse uma sentena, se no fizesse coisa
julgada, o individuo poderia entrar com a ao diversas vezes.
Clausula rebus sic stantibus: tanto a jurisdio voluntaria, quantos os
negcios jurdicos esto sujeitos a clausula rebus sic stantibus.
Geovane verde: A nica definio possvel se baseia no aspecto
subjetivo, isso porque a jurisdio se baseia na tarefa do juiz que pode decidir
em carter substitutivo, imperativo e definitivo. Se a sentena da jurisdio
voluntaria no fosse jurisdicional, ela seria depois julgada por um juiz como na
sentena administrativa.

O juiz atua para atender interesse privado como um terceiro imparcial. E

ela atua sim, para integrar a vontade entre as partes, embora essa atuao
seja para solucionar interesses convergentes.
Pontes de Miranda: para ele existe sim uma ao de jurisdio
voluntaria, pois tanto admite-se a jurisdio voluntaria, quanto o direito de ao.
Outro problema: dizer que na jurisdio normal h partes, e na
jurisdio voluntaria no h partes, mas sim interessados. No entanto, isso
falacioso, isso porque em algumas situaes h sim, como chamar os
interessados de partes.
Divorcio pelo tabelio: pode ser contestado judicial por ser um ato
administrativo. J num divorcio determinado pelo juiz no h necessidade de
pleite-lo judicialmente.
Classificao de Leonardo Greco: h vrias categorias de jurisdio
voluntaria pode ter uma espcie reptcia: quando se restringe a registrar
documento e comunicar manifestao de vontade. Declaratrio, quando o
magistrado fala da existncia ou no da relao jurdica, constitutivo, aqueles
que h a criao, modificao ou interdio de direito, executria,
Limites internacionais da jurisdio: h vrios limites internos. Mas h
tambm limites na soberania, limites internacionais dos pases, isso se basear
da convencia (quando os conflitos forem relevante para o pas) e viabilidade.
Mesmo uma causa que fosse importantssima o Brasil para resolver, mas se a
pessoa no tiver em nosso territrio, no poder sobreviver.
Art. 88 DO CPC: delimita a competncia do Brasil para resolver conflitos
de interesse.
Limites internacionais de carter pessoal: os limites atribudos s
pessoas de carter diplomtico, pois eles tm imunidade diplomtica.
Distino entre jurisdio e competncia: jurisdio: atribuda
abstratamente aos rgos jurisdicionais pela constituio.
Competncia: a quantidade de jurisdio atribuda a cada rgo
em si.
AULA 26.04.2012

TEORIA DA COMPETENCIA
A competncia o limite da jurisdio. Quando se diz que todo juiz tem
jurisdio, se isso fosse verdadeiro nas consequncias significaria dizer que

todo juiz teria competncia. A premissa verdadeira na verdade seria nem todo
juiz tem jurisdio, mas pode ter competncia.
Termo competncia de jurisdio: seria um termo equivocado, pois
jurisdio consiste em algo, segundo Wilson, muito diverso da competncia.
Trilogia do processo: ao, jurisdio e processo.
Lide: pressupe um processo instaurado, na questo que no h
jurisdio, no h uma lide, pois no existe ao. O conceito de lide est
associado ao conceito de ao.
Incompetncia absoluta: em regra no extingue o processo. Ele
remete para o juiz competente. Salvo em juizado especiais que, em vez de
mandar para o juzo competente ele extingue o processo.
Competncia relativa: o ru deve arguir, se ele no arguir o juiz no
pode declarar de oficio, a o processo continua. J na incompetncia
absoluta, o juiz pode declarar de oficio. Se for no recurso o tribunal pode
tambm declarar a incompetncia absoluta. Se, no entanto, houver a deciso
do mrito sem ningum perceber a incompetncia, torna-se coisa julgada. A
partir da, no h mais incompetncia absoluta, pois a coisa julgada faz sanar
a incompetncia. No Brasil, pode-se pleitear dentro do prazo de dois anos
atravs de uma ao rescisria
o desfazimento da
coisa julgada.
Ultrapassando o prazo de dois anos, perde-se o direito de pleitear.
Quando h uma deciso de um rgo incompetente, seus atos no tem
validade e sim, existncia.
Critrios determinativos da competncia: esses critrios podem se
referir a diversos aspectos.
1. Territorial: a delimitao territorial da competncia do juiz. Quando
o juiz julga num determinado local, mas no tem competncia
naquele territrio h uma incompetncia relativa territorial.
AULA DE 03.05.2012
Competncia absoluta:

Material: Em razo da matria, ou seja, dentro da Jurisdio pode haver

uma subdiviso de competncias por matria em diversas varas (famlia,
cvel, penal). Um defeito de competncia material gera incompetncia
absoluta: peticionar na vara materialmente incompetente. Essas
competncias so definidas, em geral, pela lei local que organiza os
vrios rgos jurisdicionais.

Funcional: Acontece quando dois rgos de mesma instncia atuam no

mesmo processo, exercendo funes diferentes (exemplo do juiz penal e

a vara do jri). No h aqui hierarquia diferente, apenas atribuies
diferentes. subdividida em horizontal (que tem as caractersticas
supracitadas) e vertical (esta na verdade tem a ver com duplo grau de
jurisdio, no sendo na verdade um problema de competncia e sim de
Jurisdio) e por determinado tipo de causa (aqui o legislador faz a
opo de transformar em competncia absoluta as causas que ele
determinar ex: na ao civil pblica o pedido de indenizao ser
postulado perante o juiz do local do dano com carter de competncia
funcional; nas aes reais imobilirias [art. 95 CPC] a competncia do
juiz do local da coisa).

Pessoal: Esse critrio no aparece no cdigo de processo civil. um

critrio relacionado parte do processo, um grande exemplo so as
varas da fazenda pblica.

Os casos de competncia relativa no autorizam a manifestao do juiz quanto

ao defeito. H precluso (perda do direito de praticar um ato) lgica para o
autor. Caso a incompetncia no seja alegada pelo ru dentro do prazo (que
o da defesa) h "prorrogao de competncia", ou seja, o vcio sanado. No
caso de incompetncia absoluta no h precluso at o trnsito em julgado (h
a ao rescisria no processo civil, que pode desconstituir inclusive a coisa
julgada dentro do prazo de dois anos; e tambm a reviso criminal que no tem
prazo), tal incompetncia pode ser alegada pelas partes (e o MP se estiver
presente no processo) ou pelo juiz ex officio inclusive depois de interpostos
recursos.
Obs: h trs tipos de precluso: temporal (perda de prazo), consumativa (ato j
praticado) e lgica (quando o ato incompatvel com ato anterior praticado)
Modificao de competncia ocorre quando h prorrogao de competncia ou
quando h conexo.
Conexo: quando duas aes tm elementos em comum h a possibilidade de
modificao de competncia para que o mesmo juzo julgue, de forma a evitar
decises contraditrias. Ex: uma ao de despejo de A contra B e uma ao de
consignao em pagamento de B contra A. O Juzo que se encarregar de
julgar as causas conjuntamente ser o juiz prevento, h dois critrios no
processo civil para determinar a preveno: o juiz que primeiro despachou
(caso seja a mesma competncia territorial) ou o que primeiro citou
validamente (caso de comarcas diferentes). No caso de conexo imprpria,
cujas sentenas no geram contradio, a juno dos processos facultativa e
sua justificao se d por uma valorao entre economia/celeridade. No h
reunio de processos em casos de competncias absolutamente diferentes
(muito menos em Jurisdio diferente). Em casos de conexo prpria com
competncias absolutas diferentes h suspenso da causa prejudicada

(aguarda-se o julgamento de uma causa para que a outra seja, ou no, julgada
enquanto isso o processo fica suspenso).
Obs: reconveno ocorre quando A autor de uma ao contra B e B quer
propor uma ao (conexa mas no mesmo processo) contra A, h a
reconveno e as causas so julgadas pelo juiz prevento.
Declarao de incompetncia: o juiz (ou o rgo revisor) pode declarar sua
incompetncia, sendo a absoluta de ofcio e a relativa por alegao do ru. O
juzo declinante o que declara a incompetncia e o declinado o que recebe
os autos do processo. Isso pode dar causa a um conflito de competncia: pode
ser positivo ou negativo (quando o juiz declinado nega sua competncia) que
so resolvidos pelo tribunal da instncia superior.
Competncia por distribuio: quando vrios rgos so competentes, um juizdistribuidor determinar a competncia por sorteio.
AULA DE 10.05.2012
TEORIA DA AO
1.Noes gerais. A trilogia estrutural do processo.
Tudo no processo funciona com trs elementos indissociveis: Jurisdio,
Ao, Processo.
A jurisdio no age sem provocao, por isso a ao importante.
Vejamos que podemos ter processo sem defesa (basta o ru ser revel e os
direitos serem disponveis). Se os direitos forem indisponveis, a defesa
requisito essencial. Ento, se podemos ter processo sem defesa. Assim, alguns
defendem que ela no estaria envolvida com a ao. Mas, note que se
falarmos de direitos indisponveis, no h como dissociar defesa de ao.
2.Conceito
Direito de ao: direito de provocar a atividade jurisdicional.
3.Natureza jurdica da ao
a. Monista-civilista (privatista ou imanetista)
Para esta corrente, ao segue direito material. O que h o
direito material. A ao apenas uma recorrncia do prprio
direito material. Savigny um dos grandes expoentes dessa
teoria. O direito de ao estaria dentro do direito privado (direito
civil por excelncia). Assim, ao e direito material estariam
dentro do direito privado. O direito de ao direito material,
pois decorre dele.
Windscheid x Mther:

Mther: a ao um direito exercido contra o estado tendo como pressuposto

a violao de um direito material.
Windscheid: Aceitava a teoria de Mther, mas acreditava que o direito se
exerce contra o estado e contra o devedor (parte contrria).
Em verdade, o direito de ao no exercido contra a parte contrria. O
direito de ao exercido contra o estado. Voc tem um conflito contra a parte,
mas quem resolve o conflito o Estado. Assim, o direito de ao exercido
contra o estado e no contra a parte contrria. O direito de ao no se
confunde com a sentena favorvel, mas com uma sentena.
b. Monismo-publicista
Muito influenciada pelas ideias de Kelsen. Para Kelsen, tudo
norma. A sentena seria norma individualizada. Mas, e antes do
estado? No havia norma, havia ordem. Ento, sempre houve
direito antes do estado. Mas Kelsen no teorizou a teoria da ao.
Quem fez foi PEKELIS. O que defende a teoria monista
publicista? Ela defende que o direito material estaria dentro do
direito processual. uma reao bem radical.
c. Dualista-privatista (civilista)
Teorizada por (WACH; BLOW; CHIOVENDA). O direito de ao
um direito autnomo (h um direito de ao e h um direito
material), se exerce contra o estado e contra o adversrio, e
s se configura quando a tutela jurisdicional proferir sentena
favorvel. Crtica: quando se fala que o direito exercido contra
o estado e contra o adversrio, h uma concesso ao
privatismo. O direito de ao nada tem a ver com o direito contra
o adversrio. Tambm, falar sobre sentena favorvel
equivocado. Depois de julgar tudo, passar por vrias instncias,
o pedido negado, no existiria ao? Ponto fraco dessa teoria.
Ponto positivo um: a importncia reconhecer que o direito de
ao um direito autnomo em relao ao material. Ponto
positivo dois: dizer que ele no se exerce apenas contra o estado.
d. Dualista-publicista.
Teorizada por (DEGENKOLP; PLOTZ). O direito de ao
independe do direito material. Ele se exerce apenas contra o
estado. E no importa o resultado da causa. chamada publicista
porque se exercer apenas contra o estado.
e. Teoria de LIEBMAN (teoria das condies da ao)
Aqui, aparece LIEBMAN (Wilson ressaltou a importncia dele
para a teoria do processo no Brasil). Essa a boa. Liebman
sustentava que a teoria dualista privatista e publicista estariam

equivocadas (a monista nem se cogita). Para ele, entre as duas

teorias, estaria a teoria das condies da ao. Condies:
a. Legitimidade das partes;
b. Possibilidade jurdica do pedido;
c. Interesse de agir.
Exemplo 1: legitimidade abarca o seguinte caso: eu paguei a pessoa X e ela
no executou o servio. Eu no posso demandar pessoa Y que nada tem a ver.
Falta a legitimidade passiva neste caso. A mesmo coisa: eu digo que sou
credor de uma dvida, entro com uma ao contra o devedor. Mas no processo,
se prova que o credor no sou eu, que o credor outro. Neste caso falta a
legitimidade ativa? Esse justamente um raciocnio que critica a teoria de
Liebman, pois, na prtica a ao no negada por falta de legitimidade, a
demanda apenas julgada improcedente. A mera afirmao de que voc
titular de um direito lhe d legitimidade? Para a teoria de Liebman, sim.
Ele diz que se uma das condies no est presente, h a carncia de
ao. No h ao. Quando, do teor da petio inicial, se deduz que est
faltando uma das condies, no h ao. A primeira etapa dos
pressupostos processuais. A segunda etapa das condies da ao.
Superadas as condies, o processo est vlido. Assim, seguimos para a
terceira etapa: anlise do mrito.
Veja: se o processo barrado na primeira etapa: extingue-se o processo sem
exame do mrito. Na terceira com exame do mrito. E na segunda? Por isso,
nossa crtica de que condio da ao no categoria isolada. Para Wilson,
condio da ao no estaria como pressuposto processual (na prtica e no
cdigo assim art. 267 CPC). Para ele, condio da ao seria mrito. Para
Wilson, na prtica mesmo mrito, pois, se falta a legitimidade, no exemplo 1
acima, essa falta de legitimidade analisada no mrito.
Possibilidade jurdica do pedido: o que voc pede autorizado ou no
vedado pelo ordenamento jurdico.
Importncia: se voc extingue sem exame do mrito posso propor outra ao.
Se com mrito no posso propor outra ao.
Interesse de agir: pressupe a necessidade e utilidade da ao, da demanda.
Exemplo: cobrar uma dvida que no est vencida, eu no tenho interesse de
agir.
AULA DE 15.05.2012
PROCESSO
CONCEITO: o processo, alm do encadear de atos do processo, haveria
algo mais que o caracterizaria. Ele pode tambm ser visto como uma relao

jurdica, ou seja, enquanto a relao que se forma entre os sujeitos do

processo. Pode ser encarado sobre diversos aspectos, pois ainda se pode ter
outros processos estatais como no estatais.
O processo advm da etimologia de proceder, ou seja, seguir adiante,
proceder. Procedimento, coordenao dos atos que se sosseguem, ou seja,
o procedimento formal.
Teorias sobre a natureza jurdica do processo: processo um
termo mais amplo. Procedimento j uma ideia extremamente restrita,
definida como o encadear de atos processuais procedimento formal do
processo, ou seja, meio extrnseco de apresentao do processo. Autos, nada
mais so que a documentao material dos atos que so praticados no
processo podem tanto se apresentar por meio de processo, como por meio
eletrnico.
Atualmente, o processo compreendido como algo publico tem natureza
publica. No processo romano, ele tinha natureza negocial. O processo romano
se parecia de forma grosseira ao processo de arbitragem que do processo
judicial atualmente.
a)
Processo como contrato Pothier: uma teoria que esteve em
voga na Frana, se liga muito a ideia Romana de processo. Ele aproximou a
ideia de processo e do contrato social.
b)
Processo como quase contrato Arnault de Gunyvan: o
quase contrato seria contratos unilaterais. Assim para o autor, se o processo
no um contrato ou um delito, ele deveria ser um quase-contrato. O erro dele
enquadrar o processo nos institutos romanos que ele conhecia.
c)
Processo como relao jurdica - Bulow : esse livro de 1968,
e se chamava teoria dos pressupostos processuais e das relaes dilatrias.
Para ele, o processo no s o desencadear de atos.
d)
Processo como situao jurdica Goldsmith: ele ataca a
teoria de Bulow. Sua teoria inicia-se a partir da premissa de que o processo
uma guerra. E assim, quem ganhou o processo que ter todos os benefcios.
Ela foi veementemente criticada. Isso porque o processo no uma
situao esttica. Por outro lado, foi uma concepo interessante, pois
desenvolveu muito o direito processual.
Natureza jurdica do processo: a natureza jurdica do processo
extremamente dinmica, pois cada um tem direitos, deveres,
possibilidades, suportar nus, produzir provas e etc.
e) O processo como procedimento em contraditrio: toda a base
ideolgica, jurdica e politica do processo residem na base do
contraditrio. Isso porque se no h uma oportunidade de responder
aos atos praticados no haveria processo, mas sim uma imposio.
Ela da nfase a ideia politico-constitucional do contraditrio.

Relao jurdica processual e relao material: a relao jurdica

processual e a material se difere nos trs pontos da relao jurdica. Na relao
processual so trs o demandando, o demandado e o prprio Estado. O
Estado atua com uma funo soberana. S se fala em juiz como sujeito da
relao processual como uma licena potica, pois o sujeito na verdade
Estado, o juiz um simples agente. As partes esto no Estado de sujeio,
pois o Estado submete aquelas pessoas ao seu poder. Relao triangular
Estado juiz, autor e real de relaes reciprocas. J na relao material
s h autor e ru. uma relao jurdica secundria e no primria.
I.
II.

III.

Sujeitos: estado, autor e ru.

Objetos: o bem da vida. J na relao processual o
provimento jurisdicional. uma relao jurdica secundria e
no primria, pois algum feriu um bem da vida. A sentena
consuma o resultado do processo, ou pode ser tambm um
acordo.
Pressupostos objetivo (art. 104 do cdigo civil): intrnsecos
regularidades procedimentais e existncia de citao.

Extrnseco
litispendncia).

ausncia

de

impedimentos

(coisa

julgada

Subjetivos referentes ao juiz e s partes.

1. Caractersticas da relao processual: complexidade uma
srie de posies jurdicas passivas e ativas. Progressividade,
no processo ocorre atos e fatos jurdicos. Unidade todos os atos
tem unidade teleolgica, e so direcionado a um fim comum
para se chegar a soluo final. Estrutura trplice estado, autor
e ru. Natureza jurdica publica o estado atua como ente
soberano.
2. Autonomia da relao processual: a relao jurdica processual
tem autonomia sobre a relao jurdica material.
AULA 22.05.2012
Viso geral sobre os sujeitos do processo
1. Introduo
2. O juiz: no est como a pessoa do juiz, mas sim como um
representante do estado, sendo super ou inter partes. Terceiro desinteressado
ir resolver o conflito. Essa qualidade de terceiro o processo condio de
imparcialidade do juiz, pois ele no pode ter interesse no processo.
Non liquet (art. 5, XXXV e art. 126 CPC): O juiz no pode se eximir de
julgar um caso alegando lacuna na lei, analogia ou obscuridade.

Poderes administrativos ou de policia (art.445 e 446): os juzes tem

poderes administrativos e poderes de policia, cuja finalidade assegurar a
ordem do processo, para que os atos processuais corram de forma tranquila.
Poderes jurisdicionais: poderes meios e poderes fim: cabe ao juiz
tambm os poderes jurisdicionais cuja finalidade desenvolver o processo. Os
poderes meios e fins, o primeiro diz respeito aos ordinatrios e instrutrios
(colheita de prova, ouvir a testemunha, ordenar a pericia), e os poderes fins poderes decisrios e de execuo que consistem no livre convencimento do
juiz. Alguns atos ordinatrios podem ser praticados inclusive pelos servidores.
SENTENA OU ACORDO: a primeira a deciso do juiz monocrtico,
j o acordo prolatado por um rgo colegiado.
Deciso: relatrio, fundamentao e dispositivo.
Lide simulado: se houver tentativa de simulao das partes, o juiz
proferir sentena que obste a inteno das partes.
Impedimentos e suspenso do juiz (art. 134 e 138): Impedido num
processo em que tenha algum parente, essa relaes so mais taxativas.
Suspenso, so mais abertas.
3. Autor e ru: so os sujeitos parciais do processo. Eles so os
principais interessados. O autor o que ir deduzir em juzo sua pretenso e o
ru ser aquele pelo qual a pretenso deduzida. Na fase da execuo, a parte
se chama exequente e executado. (autor, ru, demandante, demandado). Os
sujeitos do processo pode ser pessoa natural, jurdica, entes
despersonalizados.
Princpios: dualidade, igualdade de condies e contraditrio e ampla
defesa.
Litisconsrcio: a multiplicidade de pessoas em determinado polo
jurdico, pode ser ativo ou passivo ou misto ou reciproco. Pode ser necessrio
o facultativo, unitrio mesmo tratamento para todos.
Representao: consiste quando algum precisa ser representado, um
incapaz por exemplo. O individuo pode ser representado ou assistido.
Substituio (art. 6 CPC): legitimao ordinria. A substituio vai
ocorrer quando tiver a legitimao extraordinria. Neste ltimo caso, ocorre
quando um individuo pleiteia direito alheio e nome prprio, geralmente,
interesse coletivo.
Sucesso: ocorre quando uma parte sucedida por outro, exemplo de
autor e ru que falece.

Coletividade como herdeiro: no o sujeito em sim, pensa-se na

figura da coletividade. Interesse do meio ambiente. Ele ser controlado pelo
juzo.
Interveno de terceiros (art. 50 e 88): as vezes embora a relao j
tenha o esquema mnimo, ser necessrio a interveno e terceiros no
processo, seja para representar ou para substituir assistncia quem tem
interesse na lide para ajudar uma das partes. Oposio, ingresso solidrio
visando manter um bem que est sendo litigado.
Denunciao da lide ou chamamento ao processo.
4. O advogado: cabe em regra a capacidade postulatria, pois as partes
no tem capacidade de est em juzo, por isso, ele ser o individuo que tem
condies psicolgicas e intelectuais, para postular em nome das partes e
solucionar as controvrsias.
Art. da LF/art 2 do EOAB (8906/94): o advogado indispensvel a
administrao da justice. Mas ele no exerce um cargo publico, mas exerce
servio publico, e exerce funo social. Sevios publicos/munus publico
art. 6 do EOAB. No o h hierarquia nem subordinao entre os membros da
administrao da justia.
Prerrogativas: esto dispostos no CPC. , que consistem em garantias
ao exerccio de sua profisso de forma eficiente.
Capacidade postulatria: as partes precisam ser assistida pelo
advogado para estar em juzo.
Mas as partes poder advogar em causa prpria nas disposies
previstas no art. 36 do CPC.
Dispensabilidade: o Estado deveria garantir o advogado as pessoas,
em vez de dispensar o advogado em algumas situaes.
5. Ministrio publico: essencial a organizao estatal incumbindo-lhe
de diversos interesse scia. Ele pode atuar como parte ou cursus legis. E ele
pode ter tambm uma atuao extra processual, inquritos civis pblicos que
pode vir a ser uma ao ou no.
AULA DE 29.05.2012
Processo de conhecimento, execuo e cautelar.
1. Classificao dos processos
2. Processo de conhecimento

3.
4.
5.
6.
7.

2.1. Sentena meramente declaratria

2.2. Sentena condenatria
2.3. Sentena constitutiva
Incio
Execuo
Processo cautelar
Sincretismo processual
Antecipao da tutela jurisdicional

Pontes de Miranda adota a teoria binria.

Vamos trabalhar com a tradicional, a trinria: meramente declaratria,
condenatria, constitutiva.
Sentena de mrito: aquela que resolve o conflito.

Processo de acordo com a sentena que gera:

a) Meramente declaratria: o sujeito quer apenas que o judicirio declare a
existncia de uma realidade jurdica ou um fato. Exemplo: pedir que
reconhea rea invadida na fazenda. Reconhecer, por exemplo, que
determinado documento vlido. Habeas Corpus PREVENTIVO. Aqui o
direito anterior ao provimento jurisdicional.
Pedido de reconhecimento de ascendente biolgico meramente
declaratria. Pai aquele que tem vnculo jurdico. Portanto, no
reconhecimento de ascendente biolgico, ele no vira seu PAI voc no
tem direito a herana e etc. J na Ao declaratria de paternidade temos
um processo CONSTITUTIVO.
Declaratria positiva: diz que existe;
Declaratria negativa: diz que no existe.
QUALQUER SENTENA IMPROCEDENTE uma sentena MERAMENTE
DECLARATRIA NEGATIVA.
Segundo Candido Rangel fala sobre a ideia de captulos da sentena.
Algumas vezes, cada um dos pedidos do autor representa, na verdade,
uma ao diferente.
Exemplo pedido de reconhecimento de paternidade e de alimentos no
mesmo processo. So dois pedidos que na verdade so duas aes.
Poderiam, inclusive, virem em aes separadas.
b) Sentena condenatria. Quero que paguem, por exemplo. a
condenao do ru de prestar alguma coisa. Pode ser no direito

administrativo, penal, civil, etc. A sentena condenatria importa em uma

prestao.
c)Sentena constitutiva. Visa provimento que constitua, extinga ou
modifique uma realidade jurdica. Exemplo: anulao do casamento.
Declaratria de paternidade.
a. Necessrias: anular um casamento. Voc precisa de ao.
b. No necessrias: desfazer um contrato. Voc no
necessariamente precisa.
Sentena de atos nulos tem efeito constitutivo (desconstituir)
A sentena pode ter efeito ex tunc ou ex nunc.
EXECUO ideia de provimentos posteriores feitos para dar efetividade ao
comando jurisdicional.

Perdi coisas.
Execuo em sentido tcnico aquela forada, diante da resistncia da parte
contrria.
585 e 475 I os ttulos jurdicos extrajudiciais so aqueles que o judicirio
entende que no preciso haver processo para voc resgatar aquele crdito.
Cautelar:: Carter AUXILIAR. Assegurar a sentena
Incidental
Preparatria
Alm das cautelares expressa, o juiz tb pode tomar qualquer providencia
A liminar pode ser CAUTELAR OU ANTECIPAO DE TUTELA. O sequestro
de bens vai ser uma cautelar pois, garante a sentena final.
Normalmente, mandado de segurana ser antecipao da tutela.
Sincretismo Processual: veio com a lei tal. Todas as espcies de processo
(conhecimento, cautelar, execuo) podem ser feitas nos autos. Voc no
precisa entrar com uma nova ao de execuo. Esta pode ser uma simples
fase.
AULA DE 31. 05.2012
TEORIA DOS ATOS PROCESSUAIS
O processo envolve uma relaao juridica, e seus atos consistem em atos
juridicos.

Direito e processo: processo tambm direito. logo o nome de

direito e processo erroneo, pois processo tambm direito.
Atos processuais: so os atos dos sujeitos processuais na relao
processual. Isso porque pode-se ter atos de direito processual, que no so
necessariamente de direito processual. Tratando-se de atos dentro do
processo (petiao inicial, contestao, recurso).
Clausula de foro: um ato de direito processual, mas que no um ato
processual. Trata-se, meramente, de um ato competencia, no existindo nem
processo ainda.
Transaa: no um ato processual para Wilson, embora alguns
autores o considerade assim. Seria um ato de direito processual.
Caracteristicas: I - no fazem sentido isoladamente. Isso porque
quando se trata de um processo concreto, o ato s tem sentido se for
imaginado de maneira interligado - coordenado, pois na verdade um
complexo de atos.
II - os atos tem sempre uma unidade de finalidade/escopo/fim. Essa
finalidade dirimir os conflitos e conceder a sentena - coisa julgada.
EXECUO: um problema de efetividade do processo.
III - os atos processuas so interdependentes, coordenados. Ou seja,
seguem uma ordem lgica.
Classificao dos atos: das partes - atos postulatrios
Atos dispositivos (unilaterais e bilaterais)
Unilaterias: Desistencia da ao antes da citao do ru, bem como,
todos os atos dispositivo do direito material, renuncia e reconhecimento do
pedido.
Reconhecimento do pedido: tambm um ato unilateral.
Bilaterais: dependem da vontade de ambas as partes, podem ser
concordantes ou contratuais.
Fora os atos processuais materiais, os outros tem um contedo de
postulao, tambm.
Atos instrutrios: produo de provas - testemunhas, procedimentos.
Atos dos juzes: podem ser materiais ou reais. No conjunto dos atos
materiais o juiz pode praticar os atos decisrios.
Conotao mista:

despacho saneador - nem despacho nem

saneador, ocorre quando o juiz deve definir os rumos do processo, geralmente

no termino da parte postulatria.
Decises interlocutrios: proferidas no curso do processo
Decises decisivas: proferidas na senteas.
Essas definies podem ser discutida, pois depende de cada
sistema.
Sentena do curso do processo: fez perder o sentido do termino
decises definitivas.
Antecipaa da tutela: um deciso final, mas provisria.

AULA DE 05.06.2012
EXISTENCIA E VALIDADE DOS ATOS PROCESSUAIS
Introduo: diante da existncia de um defeito no ato, o que poder ser
feito? O ato dever ser desconstitudo, refeito ou invalidade.
Noes sobre os planos de existncia, validade e eficcia dos fatos
jurdicos: Existncia, validade e eficcia: so requisitos constitutivos, sendo
que o contrato no existe se esses requisitos no estiverem presentes.
Sistema de invalidades processuais regras: h diferena entre o
plano de existncia, validade e eficcia. H um controvrsia na doutrina, em
relao a fundamentao da sentena, se seria de validade ou existncia. Para
Wilson, seria um problema de existncia e no de invalidade. Mas, se assim
fosse, como o advogado poderia recorrer? Assim na prtica no se pode deixar
de interpor recurso. Logo, o vicio estaria no campo da validade e no da
existncia (na prtica).
O ato invlido existe. Nulidade e anulabilidade so duas de divises de
invalidade (caractersticas dos atos invlidos civil II). Os vcios
transrescisrios tem haver com a citao, ocorre quando h falta da citao.
Ele ser resolvido com a querela Nulitatis. Se a relao jurdica processual no
foi formada de forma adequada, tem-se sempre essa ao para desfaz-la
Sistema de invalidades processuais e sistema de invalidades do
direito material: esses dois sistemas so diferentes. O juiz muito mais
inflexvel na invalidao dos atos processuais que nos atos materiais.
O ato processual defeituoso produz efeitos at a decretao de
nulidade (toda nulidade decretada): decretao diferente da declarao.

A anulabilidade declarada, e a nulabilidade decretado, pois tem carter

desconstitutivo.
No h invalidade sem prejuzo: O ato nulo deve ter prejuzo, pois
no h invalidade sem prejuzo. Para a decretao necessrio a existncia
de um prejuzo e de um vicio.
Interveno do M.P e invalidade: nulo o processo quando o MP no
for intimado para acompanhar o feito que deve intervir. O juiz deve anular a
partir do momento que o rgo no foi intimado. Mas se inexiste prejuzo ao
menor, o processo no ser invalidado.
Principio de aproveitamento dos atos processuais defeituosos
princpios da fungibilidade: ocorrer se o individuo errar a ao ou o
procedimento, o juiz poder de oficio corrigir o rito de sua ao.
Sanabilidade de qualquer defeito processual: qualquer defeito pode
ser sanado, mesmo que o ato j tenha sido praticado. Nesses casos, se houver
possibilidade pode repetir o ato.
Invalidade do procedimento (inadmissibilidade) e invalidade de
cada um dos atos do procedimento: procedimento um conjunto de atos
processuais que se sucedem no tempo. J os atos so os conjuntos de atos
considerados em si. Havendo a invalidade do ato, ele no ir repercutir nos
outros atos. Por outro lado, a invalidade do procedimento, pode culminar em
todos os atos.
Sistema de invalidades e princpios gerais do processo (art.243
CPC): ir repercutir na proporcionalidade, isso ir ser analisada de acordo a
proporcionalidade do processo. Economia processual se desnecessrio
que repita o ato, no h necessidade de repeti-lo.
Precluso: perda de um direito processual. Isso porque se
determinados fatos for feito de forma viciado pela parte, o recurso no ser
inadmitido pelas partes.
AULA DE 12.06.2012
PRAZOS (art. 172 a 199)
No tema tratado satisfatoriamente em nenhum livro de TGP (exceto
Humberto Teodoro Jr. e, principalmente, Alexandre Cmara Leal).
1 - Quanto origem: legais, judiciais ou convencionais
Legais so aqueles fixados diretamente em lei (contestao: 15 dias a partir da
publicao da sentena; recurso de agravo: 10 dias a partir da deciso
interlocutria; apelao: 15 dias; recurso especial: 15 dias; recurso

extraordinrio 15 dias). Os prazos judiciais so os fixados pelo magistrado, o

juiz pode assinalar um prazo para a prtica de um ato qualquer, inclusive
podendo, em certos casos, aumentar o prazo legal (prazo para decidir se aceita
ou no a proposta de conciliao; prazo para manifestao quanto juntada de
documento novo pela contraparte). Prazos convencionais so aqueles feitos
por acordo entre as partes (suspenso convencional do processo por acordo
entre as partes; concesso de prazo para pagamento espontneo por parte do
exequente em relao ao executado).
Art. 177 - Os atos processuais realizar-se-o nos prazos prescritos em lei.
Quando esta for omissa,
o juiz determinar os prazos, tendo em conta a complexidade da causa.
2 - Segundo a natureza: dilatrio e peremptrio
Dilatrios so, via-de-regra, passveis de prorrogao por parte do juiz ou pelas
partes. J os peremptrios no admitem prorrogao (excees presentes no
artigo 182).
Art. 181 - Podem as partes, de comum acordo, reduzir ou prorrogar o prazo
dilatrio; a conveno, porm, s tem eficcia se, requerida antes do
vencimento do prazo, se fundar em motivo legtimo.
Art. 182 - defeso s partes, ainda que todas estejam de acordo, reduzir ou
prorrogar os prazos peremptrios. O juiz poder, nas comarcas onde for difcil
o transporte, prorrogar quaisquer prazos, mas nunca por mais de 60 (sessenta)
dias.
Pargrafo nico - Em caso de calamidade pblica, poder ser excedido o limite
previsto neste artigo para a prorrogao de prazos.
3 - Quanto s consequncias: prprios e imprprios
Via-de-regra os prazos prprios so praticados pelas partes e tm
consequncias processuais graves (revelia decretada quando o prazo para
contestao no cumprida; precluso temporal de determinados atos pelo
descumprimento do prazo). Os imprprios normalmente so os praticados pelo
juiz, auxiliares e serventurios. Os artigos 193 e seguintes preveem as
consequncias do descumprimento dos prazos imprprios, porm tais
consequncias no so to prejudiciais e tero efeitos geralmente disciplinares.
Art. 189 - O juiz proferir:
I - os despachos de expediente, no prazo de 2 (dois) dias;
II - as decises, no prazo de 10 (dez) dias.
Art. 190 - Incumbir ao serventurio remeter os autos conclusos no prazo de
24 (vinte e quatro) horas e executar os atos processuais no prazo de 48
(quarenta e oito) horas, contados:
I - da data em que houver concludo o ato processual anterior, se Ihe foi
imposto pela lei;

II - da data em que tiver cincia da ordem, quando determinada pelo juiz.

4 - Prazo comum x prazo particular
S cabvel essa classificao quando h litisconsrcio. Prazo comum
aquele partilhado por todos os litisconsortes (prazo para defesa, v.g.). Prazo
particular aquele em que o juiz assinala um prazo especfico para um dos
litisconsortes (prazo para apresentao de atestado mdico para uma
litisconsorte doente).
* Termos do prazo: inicial (dies ad quo) e final (dies ad quem) -> Complicao
desnecessria e pedante, preciosismo estpido.
* Prazos em horas, dias, meses e anos: prazos em horas sero contados
efetivamente em horas (se um prazo de 48 horas, ele ser de 48 horas, no
de 2 dias). Processos eleitorais geralmente so contados em horas pela
necessidade de celeridade relacionada ao tema. Prazo em dia vale at o final
do expediente do lugar para exercer o ato (das 6:00 s 20:00 horas). Prazo em
meses e anos so de ocorrncia incomum (suspenso de processo por alguns
meses, por exemplo). So contados de acordo com a regra do artigo 132 do
CC. "Meado" um prazo incomum para processos, mas muito comum em
contratos ( o 15 dia).
EM REGRA OS PRAZOS SO CONTADOS EXCLUINDO-SE O PRIMEIRO
DIA E INCLUINDO-SE O LTIMO (art. 184 do CPC e 132 do CC)
Art. 132. Salvo disposio legal ou convencional em contrrio, computam-se os
prazos, excludo o dia do comeo, e includo o do vencimento.
1 Se o dia do vencimento cair em feriado, considerar-se- prorrogado o
prazo at o seguinte dia til.
2 Meado considera-se, em qualquer ms, o seu dcimo quinto dia.
3 Os prazos de meses e anos expiram no dia de igual nmero do de incio,
ou no imediato, se faltar exata correspondncia.
4 Os prazos fixados por hora contar-se-o de minuto a minuto.
Art. 184 - Salvo disposio em contrrio, computar-se-o os prazos, excluindo
o dia do comeo e incluindo o do vencimento.
1 - Considera-se prorrogado o prazo at o primeiro dia til se o vencimento
cair em feriado ou em dia em que:
I - for determinado o fechamento do frum;
II - o expediente forense for encerrado antes da hora normal.
2 - Os prazos somente comeam a correr do primeiro dia til aps a
intimao (art. 240 e pargrafo nico).
* Suspenso e interrupo do prazo: quando ocorre uma causa de
suspenso do processo, os prazos ficaro suspensos (para a contagem onde
estava). J na interrupo o prazo recomea a ser contado desde o incio.
PRAZOS ESPECIAIS

* prazo para a fazenda pblica ou ministrio pblico so diferenciados, o

qudruplo para contestar e o dobro para recorrer. A Defensoria Pblica, de
acordo com sua lei orgnica, tambm possui esse benefcio.
Art. 188 - Computar-se- em qudruplo o prazo para contestar e em dobro
para recorrer quando a parte for a Fazenda Pblica ou o Ministrio Pblico.
* prazo para litisconsortes com procuradores (advogados) diferentes. O
prazo em dobro nesses casos devido dificuldade de acesso aos autos j
que a carga vedada (pegar o processo e levar pra casa).
Art. 191 - Quando os litisconsortes tiverem diferentes procuradores, ser-lheso contados em dobro os prazos para contestar, para recorrer e, de modo
geral, para falar nos autos.
TERMO INICIAL DOS PRAZOS
Art. 241 - Comea a correr o prazo:
I - quando a citao ou intimao for pelo correio, da data de juntada aos autos
do aviso de recebimento;
II - quando a citao ou intimao for por oficial de justia, da data de juntada
aos autos do mandado cumprido;
III - quando houver vrios rus, da data de juntada aos autos do ltimo aviso de
recebimento ou mandado citatrio cumprido;
IV - quando o ato se realizar em cumprimento de carta de ordem, precatria ou
rogatria, da data de sua juntada aos autos devidamente cumprida;
V - quando a citao for por edital, finda a dilao assinada pelo juiz.
Art. 236 - No Distrito Federal e nas Capitais dos Estados e dos Territrios,
consideram-se feitas as intimaes pela s publicao dos atos no rgo
oficial.
1 - indispensvel, sob pena de nulidade, que da publicao constem os
nomes das partes e de seus advogados, suficientes para sua identificao.
2 - A intimao do Ministrio Pblico, em qualquer caso ser feita
pessoalmente.
Art. 237 - Nas demais comarcas aplicar-se- o disposto no artigo antecedente,
se houver rgo de publicao dos atos oficiais; no o havendo, competir ao
escrivo intimar, de todos os atos do processo, os advogados das partes:
I - pessoalmente, tendo domiclio na sede do juzo;
II - por carta registrada, com aviso de recebimento quando domiciliado fora do
juzo.
Pargrafo nico. As intimaes podem ser feitas de forma eletrnica, conforme
regulado em lei prpria.
FORMA DE CONTAGEM
Em regra os prazos so contnuos (conta-se os feriados e demais dias noteis). O prazo tambm contado excluindo-se o primeiro dia e incluindo-se o
ltimo. A lei 11.419 foi a lei de informatizao do judicirio, alterando-se
algumas regras relativas contagem do prazo. Antes, quando o dirio oficial

era de papel, o prazo de contagem s comeava a ser contado a partir do dia

seguinte data da publicao. Porm em relao ao dirio eletrnico inovouse: h agora 3 datas diferentes, o dia da disponibilizao, o dia da publicao e
o dia do inicio da contagem do prazo. O dia da publicao o primeiro dia til
seguinte data da disponibilizao. O dia de incio da contagem do prazo ser
o primeiro dia til subsequente ao dia da publicao (embora os demais dias de
contagem do prazo sejam contnuos). Se o termo final do prazo for um dia notil, prorroga-se para o dia til seguinte.
Essa lei tambm criou uma citao prpria informatizada. Aqui na Bahia h o
Sistema PROJUDI, em que todos os advogados devem ter seu cadastro. As
decises publicadas no PROJUDI no necessitam de publicao no dirio
eletrnico (esse sistema usado nos juizados especiais e nas varas de
execuo). O prazo s comea a ser contado, no sistema PROJUDI, a partir do
dia em que o advogado comunicar sua cincia sobre o ato processual. Caso o
advogado demore dez dias para dar cincia esta considerada realizada. A
partir da data da cincia comear a correr o prazo (do dia til seguinte, claro,
j que exclui-se o primeiro dia).
AULA DE 14.06.2012
No h processo sem fato. Processo fato e fato passado. Julgado de
um tribunal s pode ser sob um fato concreto. Para alguns doutrinadores, h
fatos imaginrios abstratos.
Para um doutrinador Italiano, o juiz mais ou menos um historiador, pois
trabalha com fatos passados. Se um processo envolve sempre fatos, esses
fatos podem demandar provas nus da prova.
Nem todo processo, que sempre tem fato, tende a dispensar provas,
isso porque o juiz pode entender ser desnecessria a prova. O normal que
seja com prova, mas o juiz pode entender o contrrio.
Prova: tambm um fato e envolve o procedimento probatrio.
necessrio diversos procedimentos. Elas so atos processuais que visam
demonstrar a verdade dos fatos alegados.
Alguns autores discutem que a prova ser referiria a um complexo de
fatos e outros de alegaes.
A lei autoriza que o juiz poderia exigir que a parte prove o critrio local.
Contestao: deve pedi carga dos autos para contestar tudo direito
advogado.
Costume: um questo muito complicada, pois embora seja norma,
muito difcil prova-lo. Para Wilson direito no s a lei, equivale tambm aos
costumes. Isso gera um problema muito grave no Brasil, pois as vezes, um
pessoa de um determinado local (Rio Grande do Sul) se torna juiz num outro
local (Amaznia), com uma realidade local completamente diversa.

Fato notrio: um conceito complexo, pois depende de uma srie

fatores, podendo admitir questes histricas. Por exemplo, falar que Dilma a
presidente da Republica um fato notrio.
Canellute: h um livro que trata, especificamente dos fatos notrios.
Kelsen: sustenta que o costume no norma. No livro da teoria da
norma jurdica, para o autor o costume no norma, nem a jurisprudncia. O
costume s seria norma a partir do momento que o juiz aplica.
Fonte de prova: para Wilson quem deve providenciar as provas so as
partes, pois so os nicos interessados a provar a lide. estranha ao
processo, trazidoo pelas partes.
Meio de prova: aquilo que j est integrado ao processo as partes
por exemplo. Isso porque os litigantes j so partes do processo. A pericia
um meio de prova e no fonte.
Isso importante, pois aquilo que meio o juiz pode dispor oficialmente.
J aquilo que fonte as partes que devem requerer ir atrs. No entanto
aquilo que fonte, mas j est integrado ao processo, saem do mbito de
disposio e passam a ser meios e no fontes.
nus da prova: o cdigo costuma aplicar a teoria clssica, caberia ao
autor provar determinados atos, e o ru tambm. Essa regra seria at valida
para Wilson. No entanto, para ele o caso concreto muito diferente, e
necessrio analisar isso no momento da lide, devendo caber a parte que tiver
melhor condies de provar, a ele deve ser dado o nus da prova.