CSJ 1 Sept 04 Exp 10253 Bancos

Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
Sala de Casacin Civil
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA
SALA DE CASACIN CIVIL
Magistrado Ponente
SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO
Bogot D. C., primero (1) de septiembre de dos mil cuatro
(2004).
Referencia:
Expediente No. 10253
Decide la Corte el recurso de casacin interpuesto por la

parte demandante contra la sentencia de 8 de mayo de 2000
proferida por la Sala Civil del Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogot, en el proceso ordinario seguido contra el
Banco
Popular
por
los
seores
Alberto
Antonacci,
Marcela Omaira Guevara Cuervo, cesionaria de Gilma

Cuervo de Guevara, Alicia Durn Durn, Jos Alejandro
Durn Guzmn, Doris Janeth Milln Burbano, cesionaria
de Carlos Adolfo Gonzlez Lara, Martha Gonzlez de
Moreno, Gloria Londoo de Laverde, Julia Alicia Ortiz
de Caldern, Clara Ins Pinzn de Morales, Gloria
Restrepo de Dugand, Juana Teresa Arbelez Restrepo,
Julio Csar Salazar Tejada y Mara Ins Ulloa de
Navas.
I.
1.
ANTECEDENTES
En la demanda que dio origen al presente proceso se
pretende imponer al demandado la responsabilidad civil

contractual por razn de la prdida de las joyas que los
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
demandantes entregaron a ttulo de prenda para garantizar
el pago de dineros que les fueron dados en mutuo, y la
consiguiente condena por el valor actual que corresponda a
los bienes prendados, por concepto de dao emergente; ms
el equivalente en dinero a mil gramos oro para cada uno de
los deudores por concepto de perjuicios morales.
2.
Los
hechos
en
que
se
fundan
las
anteriores
pretensiones admiten el siguiente compendio:

a)
Alberto Antonacci recibi la suma de $260.000 y por
prenda constituda el 13 de julio de 1992 entreg joyas

avaluadas en $520.000, de los que ha recibido hasta el
momento $456.180, siendo su valor actual de $5.500.000.
b)
Gilma Cuervo de Guevara recibi dos prstamos uno
por $500.000 y otro por $600.000; entreg en prenda varias

joyas que fueron avaluadas por el banco en $830.000 y
$1.000.000, segn contratos suscritos el 1 de febrero de
1993 y 2 de julio de 1993 respectivamente, las cuales
actualmente tienen un valor de $30.000.000.
c)
Alicia Durn Durn, segn contrato de mutuo con
prenda celebrado el 31 de mayo de 1993, recibi la suma de

$360.000; entreg joyas en prenda avaluadas entonces en
$600.000, siendo su valor comercial actual la suma de
$3.030.000, de la cual slo ha recibido $264.606.
d)
Jos Alejandro Durn Guzmn, el 18 de junio de 1993,
recibi $390.000 que garantiz con la entrega de joyas

avaluadas en $650.000, cuyo valor actual asciende a la
suma de $2.500.000, de la cual ha recibido $295.048.
SFTB. Exp. 10253
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
e)
Carlos Adolfo Gonzlez Lara recibi $1.000.000 que
garantiz con contrato de prenda suscrito el 3 de marzo de

1993, por el cual entreg joyas que el banco avalo en
$1.700.000,
siendo
su
actual
valor
comercial
de
$18.000.000, de los cuales ha recibido $655.288.

f)
Martha Gonzlez de Moreno obtuvo prstamo por
$1.000.000 y suscribi el correspondiente contrato el 5 de

noviembre de 1993, por el cual entreg en prenda joyas que
en su momento fueron avaluadas en $1.700.000, siendo su
valor comercial actual de $50.000.000, de los que ha
recibido $1.224.461.
g)
Gloria Londoo de Laverde suscribi contrato con el
banco el 5 de noviembre de 1992 y recibi prstamo por la

suma de $260.000 que respald con la entrega de joyas que
en su momento se avaluaron en $440.000, pero que
actualmente tienen un valor comercial de $4.000.000, de los
que ha recibido $316.344.
h)
Julia Alicia Ortiz de Caldern recibi un prstamo por la
suma de $300.000 y para garantizarlo entreg joyas por

valor de $500.000 el 3 de noviembre de 1992, que tienen un
valor comercial de $1.400.000, de los que ha recibido
$356.742.
i)
Clara Ins Pinzn de Morales suscribi con el banco
demandado un contrato de mutuo el 2 de julio de 1993 por

$1.800.000, que garantiz con la entrega de joyas que la
entidad
crediticia
SFTB. Exp. 10253
avalu
en
$3.000.000,
cuyo
valor
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
comercial es de $15.000.000, de los que ha recibido
$1.393.659.
j)
Gloria Restrepo de Dugand adquiri dos prstamos
bancarios por $690.000 y $2.100.000 y para garantizarlos

entreg en prenda joyas que en su momento el banco avalu
en $1.150.000 y $3.500.000, segn contratos calendados el
11 de febrero y el 29 de marzo de 1993, pero cuyo valor
comercial
asciende
$30.000.000
$50.000.000,
respectivamente, de los que ha recibido en su orden

$409.186 y $1.369.622.
k)
Juana
Teresa
Arbelez
Restrepo
suscribi
tres
contratos, dos el 25 de junio y uno el 11 de febrero de 1993,

por los cuales recibi en total $4.540.000 y $540.000 que
garantiz
con
la
entrega
en
prenda
de
varias
joyas
avaluadas en $6.900.000 que tienen un valor comercial de

$130.000.000, de los que ha recibido $491.874.
l)
Julio Csar Salazar Tejada obtuvo dos prstamos por
$1.250.000 y $2.500.000, los que garantiz con la entrega

en prenda, segn contratos de 27 de octubre de 1992 y 26
de mayo de 1993, de joyas avaluadas en $2.100.000 y
$4.200.000,
de
los
que
ha
recibido
$1.497.686
$1.855.508, pero cuyo valor comercial es de $20.000.000 y

$30.000.000 respectivamente.
m)
Mara Ins Ulloa de Navas suscribi contrato de mutuo
el 2 de junio de 1993 y para garantizarlo entreg al banco

demandado joyas en prenda que fueron
avaluadas
en
$500.000,
actual
de
pero
cuyo
valor
comercial
es
$5.000.000 de los que ha recibido $220.884.

SFTB. Exp. 10253
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
n)
Las joyas se extraviaron el 7 de julio de 1993 estando
en poder del banco acreedor, habiendo incurrido ste en

culpa que admiti mediante comunicaciones internas, tras de
las cuales pag diferentes indemnizaciones que sin embargo
no equivalen al valor real de los objetos perdidos, pues
cuando se le entregaron en prenda fueron avaluadas en
valores nfimos e irrisorios; de all que el banco est
obligado a pagar a ttulo de indemnizacin las sumas que
representen el valor real de las joyas extraviadas, y la
correspondiente como reparacin del dao moral derivado de
su prdida dado el inmenso valor afectivo que representaban
para sus propietarios.
3.
El banco demandado se opuso a las pretensiones,
despus de a
ducir que las partes transaron la indemnizacin por la
prdida de las joyas que fueron recibidas en prenda; con
apoyo en lo cual propuso las excepciones de mrito que
denomin de transaccin; cobro de lo no debido; falta
de legitimacin en la parte demandada; inexistencia de
perjuicios indemnizables; ausencia de responsabilidad; y,
finalmente la de caso fortuito o fuerza mayor.
4.
Ambas
instancias
concluyeron
con
sentencia
desestimatoria de las splicas de la demanda, luego de

haberse surtido el trmite de la segunda con ocasin de la
apelacin interpuesta por la parte demandante.
II.
FUNDAMENTOS DEL FALLO IMPUGNADO
SFTB. Exp. 10253
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
1.
A partir del principio de la autonoma de la voluntad y
de que todo contrato legalmente celebrado es ley para las

partes que han intervenido en su celebracin, segn lo que
dispone el artculo 1602 del C. Civil, empieza el tribunal por
afirmar que cuando ellas plasman su voluntad por escrito
mediante la insercin de clusulas redactadas en forma
clara y precisa y sin el menor asomo de ambigedad, han de
aceptarse as sin ambages por el juzgador, pues la
atribucin conferida a ste para desentraar el sentido de los
contratos
oscuros
no
lo
autoriza
para
distorsionar
desnaturalizar pactos cuyo sentido sea claro y terminante, ni

menos para quitarles o reducirle sus efectos.
2.
El a quo se bas en la solicitud de pagar y
contabilizacin de prstamo prendario, en cuya clusula

cuarta las partes pactaron la prenda sobre los bienes ()
descritos, relacionados y avaluados de comn acuerdo al
reverso de este documento, y en la sexta acordaron que en
caso de prdida de la prenda el banco slo respondera por
el avalo que el cliente acepta en el presente; as obra en
cada uno de los contratos, en los cuales tras la descripcin
de los bienes entregados en prenda se insert el estimativo
pecuniario de las mismas.
3.
Ante la ocurrencia de la hiptesis de prdida de las
joyas, el demandado no incumpli el contrato sino que por el

contrario se ci a las clusulas establecidas en desarrollo
del principio de la autonoma de la voluntad, efecto
claramente establecido por las partes respecto del que no es
dable
ensayar
otros
criterios
de
interpretacin,
pues
efectivamente pag la suma previamente pactada, incluso
SFTB. Exp. 10253
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
entregando cantidades superiores a las concertadas como
lmite de la responsabilidad.
4.
No es posible afirmar que por tratarse de un contrato
de adhesin l resulta contrario al orden pblico y por lo

tanto no se le puede conceder ningn efecto, pues por ese
solo hecho no hay lugar a negar su obligatoriedad ni a
considerar que atenta contra normas imperativas o el orden
pblico o que son ilegales; la adhesin como tal no excluye
la participacin voluntaria de quien la hace, pues justamente
al convenir en las clusulas preestipuladas expresa su libre
aceptacin en tanto que igual haba podido no darla; por lo
dems,
la
interpretacin
de
las
mismas
favor
del
adherente slo ocurre para el caso en que sus trminos

ofrezcan duda.
5.
Los contratos de prenda objeto de litigio son de
adhesin pero por esa mera circunstancia no cabe tildrseles

de ilegales; opera la autonoma de la voluntad porque de sus
clusulas no emerge ilicitud frente a normas superiores o a
la costumbre, tampoco en su redaccin existe el menor
asomo de duda o ambigedad, en ellas se dice claramente
que los bienes fueron avaluados de comn acuerdo,
trminos que comprometen a ambas partes sin favorecer o
beneficiar a ninguna de ellas.
6.
El dictamen de peritos que segn la parte actora
equivocadamente
no
fue
acogido por
el
juez,
no es
vinculante para ste por cuanto estando sometido a su libre

examen poda l adoptarlo o no, as no se haya provocado su
aclaracin o adicin, ni se haya objetado; si fuera de otra
manera, la experticia suplantara la decisin judicial; adems
SFTB. Exp. 10253
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
carece
de
fundamentacin,
suposiciones
datos
cuanto
suministrados
que
se
por
los
bas
en
propios
demandantes, lo que resulta abiertamente inaceptable,

como si el propio interesado pudiera fabricar la prueba a su
favor. De otro lado, como fue de comn acuerdo que las
partes fijaron el monto que habra de reconocer el banco en
caso de prdida de los bienes entregados en prenda tal
circunstancia torna intrascendente la misma, dado que ellas
deben estarse no ms a lo que fue previamente convenido.
7.
En ese similar sentido deviene tambin intrascendente
lo que expusieron los testigos sobre algunas caractersticas

de las
joyas
el orgullo que
para sus
propietarios
representaba tenerlas, as como el indicio que obra en contra

del demandado por no haber asistido su representante legal
a la diligencia que se fij para continuar con el interrogatorio
de parte, el que en todo caso, por tratarse de una
presuncin iuris tantum, estara infirmada con la prueba de
que se ha hecho mrito.
8.
En relacin con los escritos mediante los cuales el
banco hizo constar el pago del valor previamente estipulado

a los demandantes y con la anotacin que los ltimos all
hicieron en el sentido de dejar abierta la posibilidad de
controvertir el monto pagado, observa el tribunal que de
todos modos el pacto contractual surte plenos efectos entre
las partes y por consiguiente excluye la posibilidad de
replantear la cuanta establecida.
III. LA DEMANDA DE CASACIN
SFTB. Exp. 10253
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
En
ella
se
proponen
dos
cargos
contra
la
sentencia
impugnada con respaldo en la causal primera de casacin,

los cuales se despacharn en el orden propuesto.
CARGO PRIMERO
1.
Por la va directa, se acusa la sentencia de haber
quebrantado los artculos 1602, por interpretacin errnea;

63, 1604, 1605, 1606, 1607, 1613, 1614, 1624, 1730,
1733, 1738, 2409, 2418, 2419, 2422, 2423, 2425, 2428 y
2431 del Cdigo Civil, y 822, 897, 1202 y 1203 del Cdigo
de Comercio, por falta de aplicacin; y artculo 526, inciso
2, del Cdigo de Procedimiento Civil.
En desarrollo del cargo aduce el recurrente lo siguiente:
La ley determina la forma en que el acreedor satisface su
crdito utilizando el bien dado en prenda, pero el tribunal
desconoci los preceptos pertinentes al encontrar que con el
pago de una indemnizacin poda el acreedor prendario
hacerse a la propiedad de la prenda de manera indirecta,
habida consideracin de que cuando dicho acreedor pierde la
tenencia tiene accin para recobrarla; de ese modo, le dio
validez a la clusula en que las partes pactaron tal
transferencia de dominio, cuando estipularon el valor a
pagar en caso de extravi de los objetos dados en prenda.
Omiti considerar el tribunal que el pacto por el cual se
acepta que por medios diferentes a los legales obtenga el
acreedor prendario la propiedad de la cosa dada en garanta,
no producir efecto alguno en los claros trminos del
SFTB. Exp. 10253
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
artculo 1203 y 897, por lo que no es legal la clusula
mediante la cual las partes convinieron en que en caso de
prdida de la prenda el banco slo responder por el avalo
que el cliente acept.
Tambin quebrant directamente los preceptos sustanciales
citados en el cargo que le imponan al banco la obligacin de
guardar y conservar la prenda, so pena de quedar sujeto a la
responsabilidad civil, la que consagra la presuncin de culpa
que
obra en contra del demandado y la de reparacin
integral del dao.

CONSIDERACIONES DE LA CORTE
1.
Pronto observa la Corte que el recurrente le apunta a
construr su propia argumentacin para deducir en su favor

determinados efectos jurdicos y econmicos; sin embargo,
para cumplir tal propsito opt por desentenderse de los
fundamentos del fallo impugnado, a los que se refiere
nicamente para darles un sentido enteramente distinto y
por consiguiente ajeno a las mismos.
As, mientras el tribunal analiz la responsabilidad civil del
orden contractual que se le imput al banco por la prdida
de los bienes que le fueron entregados por los demandantes
a ttulo de prenda, sobre la cual lleg a conclur que
cualquiera sea la causa de dicha prdida lo cierto es que las
partes convinieron lcitamente en fijar un lmite cuantitativo
hasta por el cual respondera el banco en ese caso, y que las
sumas correspondientes fueron pagadas satisfactoriamente,
incluso con creces; el censor en su discurrir se dio a la tarea
de afirmar que la tesis del juzgador consisti en haberle
SFTB. Exp. 10253
10
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
permitido al demandado, como acreedor, hacerse dueo de
la prenda por medios distintos de los que la ley contempla,
hiptesis que slo cabe en el magn de proponente.
Se ve claro, entonces, que ninguno de los argumentos
propuestos por el censor a ese respecto tiene como fuente
tangible la decisin adoptada por el tribunal, en tanto que no
es cierto que el sentenciador haya conferido la propiedad de
los bienes dados en prenda a la entidad crediticia, o que
haya entendido que con el pago de la indemnizacin se le
transfera el dominio al acreedor, ni menos an que haya
omitido analizar la culpa atribuible a la entidad demandada.
2.
En esas condiciones es evidente que el impugnante
distorsion las reflexiones del sentenciador tanto en los

aspectos fcticos como en los jurdicos, puesto que de
manera antojadiza trastoc el concepto de responsabilidad
civil que en esencia preside el fallo impugnado en los
trminos en que fueron celebrados los contratos, con la
presencia en stos de un supuesto negocio jurdico de
transferencia de los bienes prendados que, segn su
particular
parecer, fue
incorporado
ilcitamente
en
los
contratos de prenda.
3.
Ese modo de discurrir refleja al rompe lo siguiente:
1)
En el mbito de la va directa, no resulta posible
sobreponerse a la presencia de la clusula sobre el lmite de

la responsabilidad civil, para calificarla de nula o ineficaz,
como lo propone el censor con invocacin de los efectos que
las normas comerciales le otorgan a la prenda, pues es
evidente que todo el anlisis del sentenciador se hizo radicar
SFTB. Exp. 10253
11
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
en el contenido material del texto contractual que, en su
sentir, fij precisos lmites cuantitativos a la eventual
responsabilidad civil del banco por la prdida de las joyas
que
haba
recibido
en
prenda,
punto
de
vista
que
nicamente era viable opugnar por la va indirecta; antes

bien y por el contrario, habindose dirigido el cargo por la
va directa, se supone que el recurrente est plenamente
conforme con esa apreciacin en el orden fctico del
sentenciador, y, por consiguiente, la argumentacin jurdica
del censor, en tanto que viene efectuada a partir de un
contenido distinto o por lo menos soslayando el que le dio en
la sentencia a dicha clusula, queda finalmente hueca o
vaca y, por lo tanto, adviene inane en casacin.
2)
Por ese mismo camino, se olvid que en relacin con el
fallo acusado, es necesario que el impugnante combata los

verdaderos pilares en que aqulla se apoya, bajo el
entendido de que cualquiera sea el error que se le endilgue
al juzgador, bien de ndole jurdica o bien de apreciacin
probatoria, exige un desempeo del recurrente que debe
darse de cara a la sentencia; y aqu, como se anot, el
censor se desentendi por completo de sta. (Sentencia No.
042 de 27 de abril de 2000).
3)
En fin, cuando se trata de denunciar la violacin
directa de la ley, el recurrente no poda apartarse de las

conclusiones que sobre los hechos y las pruebas haya
deducido el tribunal, puesto que si hacia all quera dirigir su
inconformidad, le corresponda acudir a la va indirecta para
denunciar la violacin de las normas sustanciales por causa
de errores de hecho o de derecho en la apreciacin
probatoria, segn lo que corresponda; en el cargo que se
SFTB. Exp. 10253
12
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
despacha tambin es ostensible la disconformidad que
muestra el censor en ese sentido a lo largo del desarrollo de
la acusacin compendiada atrs; tal sucede en lo ataedero
con la interpretacin de las clusulas de los contratos, la
obligacin de guardar la cosa dada en prenda, la presuncin
de culpa y la reparacin integral del perjuicio.
4.
Es suficiente lo dicho para despachar adversamente el
cargo propuesto por la va directa.
CARGO SEGUNDO
1.
Esta vez con apoyo en la va indirecta y como
consecuencia de errores de derecho, el censor aduce que la

sentencia impugnada quebrant, por interpretacin errnea,
los artculos 1494, 1495, 1502 y 1602 del Cdigo Civil; por
falta de aplicacin los artculos 822, 826 y 870 del Cdigo de
Comercio; y, de contera, los artculos 187, 210, 227, 228,
233, 241, 242, 249, 250 y 269 del Cdigo de Procedimiento
Civil.
2.
Los errores de derecho que a juicio del censor son
imputables al tribunal, son los siguientes:

a)
A pesar de que el documento conocido como solicitud
pagar y contabilizacin prstamo bancario, cuyas copias

autnticas obran en el expediente, no aparece suscrito por
ninguno de los demandantes, la decisin impugnada asever
que las clusulas all establecidas eran vinculantes frente a
todos.
SFTB. Exp. 10253
13
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
b)
Dio pleno valor a las copias inautnticas que al
expediente se aportaron de los contratos suscritos con los

demandantes Carlos Adolfo Gonzlez Lara, Clara de Morales
y Mara Ins Ulloa de Navas.
c)
No dio mrito demostrativo a la experticia, a pesar de
que el que obra en el expediente es un dictamen claro,

fundamentado y contradicho que mereca su apreciacin
integral, el que de conformidad con lo que dispone la ley se
sustent en informaciones que brindaron las partes para
lograr un valor intrnseco que no es factible desestimar.
d)
No aplic el indicio contra la parte demandada que no
compareci
la
continuacin
del
interrogatorio
para
responder preguntas, que por no ser asertivas no implican la

sancin de la confesin ficta, pero si conlleva el indicio grave
que permite sumarlo a las restantes pruebas existentes en el
expediente.
e)
En cuanto a la prueba testimonial, el censor anota que
cada declarante slo poda referirse a los hechos que

conoca, motivo por el cual se refirieron a las caractersticas
de la joyas, su valor, el dolor que para cada dueo signific
su prdida, lo que demuestra varias de las circunstancias
fcticas referidas en la demanda y deja sin piso la conclusin
del fallo, en el sentido de que tales versiones fueron
intrascendentes para el litigio.
f)
No apreci los documentos en que aparecen las notas
de reserva que hicieron los demandantes cuando se les pag

por el Banco la indemnizacin por la prdida de las joyas y
con ello el tribunal omiti tener en cuenta que los
SFTB. Exp. 10253
14
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
demandantes, en ningn momento estuvieron de acuerdo
con la liquidacin realizada por la demandada, pues desde
un principio expresaron su desacuerdo.
g)
El juzgador no apreci en conjunto las pruebas del
proceso porque incurri en los errores antes referidos

respecto a cada medio probatorio y en esas condiciones el
anlisis
respectivo
qued
soportado
en
la
deficiente
valoracin de unas estipulaciones que eran inoponibles a mis

mandantes, en clara divergencia a las otras pruebas del
litigio.
CONSIDERACIONES DE LA CORTE
1.
El segmento de la censura que hace alusin a la
valoracin probatoria que le dio el sentenciador a los

documentos denominados solicitud pagar y contabilizacin
prstamo prendario o a contratos no autnticos en relacin
con algunos demandantes,
tiene como fundamento
la
ausencia en ellos de la firma de los respectivos obligados; en

ese sentido aduce que no surten efecto contra ninguno de
los actores, ni obviamente tampoco la clusula que consagra
el valor de los bienes dados en prenda y el reconocimiento
de que el mismo constituye el importe previamente aceptado
por los contratantes con el que habra de cubrir el banco
ntegramente la reparacin de perjuicios en caso de la
prdida o el extravo de los mismos.
2.
Sin embargo, aunque es verdad que los citados
documentos no aparecen suscritos por las personas que

obtuvieron los prstamos garantizados con prenda, tambin
SFTB. Exp. 10253
15
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
lo es que dichos escritos obran en el expediente porque
fueron precisamente aportados por los promotores del
proceso como prueba de las relaciones contractuales que les
serva
de
bculo
cada
uno
para
sustentar
la
responsabilidad civil del banco demandado.

En esas condiciones, los documentos privados en mencin
obtuvieron el reconocimiento implcito de que trata el
artculo 276, en concordancia con el artculo 252, numeral
4, del Cdigo de Procedimiento Civil, puesto que fueron
incorporados al proceso por los demandantes sin haber
alegado stos a su presentacin la falsedad correspondiente,
de ese modo reconocieron su plena autenticidad, tanto ms
si se aportaron para deducir de ellos la responsabilidad civil
de la entidad bancaria.
3.
Ahora bien,
no
teniendo
cabida
ninguno
de
los
reproches anteriores queda vigente con todo su peso y vigor

el argumento del sentenciador consistente en que el valor de
la indemnizacin por la prdida de las joyas fue pactado por
las
partes,
convenio
que
no
solo
ata
stas
indefectiblemente, sino que en el parecer del tribunal fue

perfectamente
lcito;
ese
aspecto
esencial
del
fallo
impugnado no lo ha controvertido el censor de ninguna otra

manera, puesto que se dedic a hacer ver la presencia de
distintos medios de conviccin como si no hubieran sido
apreciados en el fallo impugnado, sin para mientes en que
justamente por la sujecin de las partes a los trminos de
los contratos fue que en dicha sentencia se hallaron
irrelevantes
la
pruebas
que
ahora
en
este
cargo
se
denuncian como mal apreciadas o valoradas.
SFTB. Exp. 10253
16
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
En efecto, el dictamen de los peritos, los testimonios, el
indicio
de
la
ausencia
del
representante
legal
la
continuacin de la audiencia de interrogatorio de parte, la

constancia dejada por las partes en el recibo de pago
respecto de la posibilidad
de discutir el monto de las
indemnizaciones, fueron pruebas apreciadas por el tribunal

una a una y en conjunto, slo que lo fueron en el sentido de
que o bien eran carentes de fuerza probatoria o bien
resultaban inocuas justamente ante la presencia del aludido
pacto de las partes. Todo sin contar con que el censor,
desvindose de la ruta sealada del error de derecho que
anunci desde el comienzo del cargo en relacin con la
mayora de los medios de prueba anotados, vino a sustentar
sus acusaciones como si se tratase de error de hecho
endilgndole al tribunal el que no las hubiera considerado en
toda su dimensin, inclusive sin ser verdad esa afirmacin.
4.
El cargo, cuanto que en los trminos explicados
permite
la
pervivencia
de los
fundamentos
del
fallo
impugnado, no da lugar a la casacin de ste, por lo que no

est llamado a prosperar.
IV.
DECISIN
En mrito de las consideraciones que anteceden, la Corte

Suprema
de
Justicia
en
Sala
de
Casacin
Civil,
administrando justicia en nombre de la Repblica y por

autoridad de la ley, NO CASA la sentencia que con fecha 8
de mayo de 2000 profiri el Tribunal Superior del Distrito
Judicial de Bogot en el proceso de la referencia.
SFTB. Exp. 10253
17
Repblica de
Colombia
Corte Suprema de
Justicia
Se condena en costas causadas del recurso de casacin a la
parte
demandante,
las
cuales
sern
tasadas
en
su
oportunidad.
Cpiese, notifquese y devulvase.
PEDRO OCTAVIO MUNAR CADENA
MANUEL ISIDRO ARDILA VELASQUEZ
JAIME ALBERTO ARRUBLA PAUCAR
CARLOS IGNACIO JARAMILLO JARAMILLO
SILVIO FERNANDO TREJOS BUENO
SFTB. Exp. 10253
18

CSJ 1 Sept 04 Exp 10253 Bancos

Încărcat de

Informații document

Drepturi de autor

Formate disponibile

Partajați acest document

Partajați sau inserați document

Opțiuni de partajare

Vi se pare util acest document?

Este necorespunzător acest conținut?

Drepturi de autor:

Formate disponibile

CSJ 1 Sept 04 Exp 10253 Bancos

Încărcat de

Drepturi de autor:

Formate disponibile

Repblica de

Expediente No. 10253

Decide la Corte el recurso de casacin interpuesto por la

Marcela Omaira Guevara Cuervo, cesionaria de Gilma

En la demanda que dio origen al presente proceso se

pretende imponer al demandado la responsabilidad civil

pretensiones admiten el siguiente compendio:

Alberto Antonacci recibi la suma de $260.000 y por

prenda constituda el 13 de julio de 1992 entreg joyas

Gilma Cuervo de Guevara recibi dos prstamos uno

por $500.000 y otro por $600.000; entreg en prenda varias

Alicia Durn Durn, segn contrato de mutuo con

prenda celebrado el 31 de mayo de 1993, recibi la suma de

Jos Alejandro Durn Guzmn, el 18 de junio de 1993,

recibi $390.000 que garantiz con la entrega de joyas

Carlos Adolfo Gonzlez Lara recibi $1.000.000 que

garantiz con contrato de prenda suscrito el 3 de marzo de

$18.000.000, de los cuales ha recibido $655.288.

Martha Gonzlez de Moreno obtuvo prstamo por

$1.000.000 y suscribi el correspondiente contrato el 5 de

Gloria Londoo de Laverde suscribi contrato con el

banco el 5 de noviembre de 1992 y recibi prstamo por la

Julia Alicia Ortiz de Caldern recibi un prstamo por la

suma de $300.000 y para garantizarlo entreg joyas por

Clara Ins Pinzn de Morales suscribi con el banco

demandado un contrato de mutuo el 2 de julio de 1993 por

SFTB. Exp. 10253

Gloria Restrepo de Dugand adquiri dos prstamos

bancarios por $690.000 y $2.100.000 y para garantizarlos

respectivamente, de los que ha recibido en su orden

contratos, dos el 25 de junio y uno el 11 de febrero de 1993,

avaluadas en $6.900.000 que tienen un valor comercial de

Julio Csar Salazar Tejada obtuvo dos prstamos por

$1.250.000 y $2.500.000, los que garantiz con la entrega

$1.855.508, pero cuyo valor comercial es de $20.000.000 y

Mara Ins Ulloa de Navas suscribi contrato de mutuo

el 2 de junio de 1993 y para garantizarlo entreg al banco

$5.000.000 de los que ha recibido $220.884.

Las joyas se extraviaron el 7 de julio de 1993 estando

en poder del banco acreedor, habiendo incurrido ste en

El banco demandado se opuso a las pretensiones,

desestimatoria de las splicas de la demanda, luego de

FUNDAMENTOS DEL FALLO IMPUGNADO

SFTB. Exp. 10253

A partir del principio de la autonoma de la voluntad y

de que todo contrato legalmente celebrado es ley para las

desnaturalizar pactos cuyo sentido sea claro y terminante, ni

El a quo se bas en la solicitud de pagar y

contabilizacin de prstamo prendario, en cuya clusula

Ante la ocurrencia de la hiptesis de prdida de las

joyas, el demandado no incumpli el contrato sino que por el

efectivamente pag la suma previamente pactada, incluso

SFTB. Exp. 10253

No es posible afirmar que por tratarse de un contrato

de adhesin l resulta contrario al orden pblico y por lo

adherente slo ocurre para el caso en que sus trminos

Los contratos de prenda objeto de litigio son de

adhesin pero por esa mera circunstancia no cabe tildrseles

El dictamen de peritos que segn la parte actora

vinculante para ste por cuanto estando sometido a su libre

demandantes, lo que resulta abiertamente inaceptable,

En ese similar sentido deviene tambin intrascendente

lo que expusieron los testigos sobre algunas caractersticas

representaba tenerlas, as como el indicio que obra en contra