Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
LA
ET
NOTION
DE
L'ANTIQUIT
BLOCAGE
CLASSIQUE
PIERRE-MAXIME SCHUHL
attribuer une importance essentielle l'usage de la main-d'uvre servile,
importante en elle-mme et par ses rpercussions. Trs loquent est ce
bas-relief du Latran qui reprsente une grue o le moteur est constitu
par un tambour m par les hommes qui y sont enferms. La maind'uvre servile n'a pas t galement abondante toutes les priodes
de l'Antiquit, mais elle a entran une hirarchie des valeurs particulire
en provoquant le mpris du travail manuel. Ce mpris n'est pas originel
dans la cit grecque, le doyen Aymard a bien montr que l'poque
archaque tait encore indemne de ce prjug dans ses articles de la
Revue d'histoire de la philosophie (1943) et du Journal de Psychologie (1948),
et ses vues ont t reprises par M. Pierre Jaccard dans son Histoire sociale
du travail (i960). Nous indiquerons tout l'heure quelques dvelop
pements rcents de la question. C'est surtout avec Platon et Aristote
que l'on a vu se dvelopper le mpris des professions dites mcaniques,
qui est l'origine de l'opposition du servile et du libral, de la technique
et de la science. Platon fait valoir la subordination d'une telle activit
au dsir de richesse, qui paralyse les hommes, et il interdit, comme le
fera aprs lui Aristote, aux citoyens de sa Cit idale d'tre artisans.
Xnophon montre le rgime pnible auquel sont soumis les ouvriers
astreints travailler auprs du feu, dans l'ombre de l'atelier.
Cette opposition est prolonge par celle de la nature et de l'art, de
l'art qui ne peut que contrefaire la nature, et qui risque de l'altrer.
Le Pr Verdnius, de l'Universit d'Utrecht, a bien montr le caractre
la fois esthtique et religieux qu'avait l'admiration des Anciens pour
la nature (1), admiration oppose l'attitude de Bacon, qui ne voudra plus
la considrer que comme un magasin et un entrept. L'opposition de la
nature et de l'art souligne par Aristote est devenue une catgorie
fondamentale de la pense antique et mdivale.
Ces trois facteurs suffisent, semble-t-il, expliquer la stagnation et
le manque de dveloppement des techniques antiques. Certes, il ne faut
pas trop simplifier les choses et, par exemple, la priode hellnistique a
connu un dveloppement rel des techniques, qui pourtant, malgr des
chefs-d'uvre isols, n'ont pas connu l'essor qui aurait t possible ; et
il a fallu attendre le renversement de notions qui s'est produit la
Renaissance et au xvne sicle.
(1) W. J. Verdnius, Science grecque et science moderne, Revue 'Philosophique, juilletseptembre 1962, p. 319-336.
252
253
17