5.6.

INTEGRACIN
La ciencia jurdica moderna ha llegado a la conclusin de que las leyes son
siempre insuficientes para resolver los infinitos problemas que plantea la vida
prctica del Derecho. Es decir, que pese a la aspiracin del legislador de prever
todas las hiptesis posibles, siempre quedan fuera de ellas casos no imaginados.
Estos casos son las llamadas lagunas de la ley.
La solucin ante las lagunas jurdicas es la integracin, y hay lugar a ella cuando
el operador jurdico, ante la ausencia de un precepto que regule el caso, o este
sea oscuro, tiene que hacer uso de una serie de elementos que se pueden
encontrar dentro o fuera del cuerpo normativo relacionado para poder establecer
una adecuada respuesta.
Uno de estos recursos es la Integracin jurdica que se entiende por aquel
procedimiento por cual ante la falta o deficiencia de una norma para un caso
concreto se integra o une al Ordenamiento Jurdico para llenar aquel vaco.
Este concepto se encuentra al de interpretacin pero cabe aclarar que son
diferentes; puesto que la interpretacin presupone la existencia de la norma a la
que se le debe aclarar o esclarecer. Cuando la interpretacin resulta impotente
para resolver un caso concreto, el intrprete (en especial el juez) debe dejar de ser
tal para pasar a cumplir una funcin integradora, esto quiere decir que si existe un
vaco habr que colmarlo; esto se llama integrar la ley. La funcin de colmar las
lagunas legales corresponde al juez, que cuando va a fallar debe encontrar una
norma para aplicar. La norma que el juez crea, en caso de vaco, solamente ser
vlida para el caso concreto para el que fue dictada.
As, han llegado a consolidarse unas estrategias o mtodos que pueden
sistematizarse en torno a estos dos principios bsicos:

la heterointegracin.

la autointegracin

El tema de la heterointegracin y autointegracin se plante en la doctrina y la

legislacin italiana.
Dada la equivocidad que puede vale aclarar y recalcar que en la heterointegracin
busca la solucin en diversos ordenamientos y que en la auto integracin, se
obtiene en el mismo ordenamiento, en cualquiera de sus gradas.
Integracin. Creacin y constitucin de un derecho, o la tipificacin de un delito no
establecido en la ley recurriendo a otras normas, a la Analoga, a los Principios
Generales del Derecho y a la Doctrina, para aplicarlos al caso particular.

Procedimientos de integracin JURIDICA

El problema de los vacos de la ley no es el reconocer que aquello existen,

pues la imperfeccin es obvia e incluso admitida por la propia ley, sino como
debemos actuar cuando estamos frente a un verdadero vaco legal. De esta
manera recurriremos a un proceso de integracin.
Por la Integracin jurdica entendemos a aquel procedimiento por cual ante
la falta o deficiencia de una norma para un caso concreto se integra o une al
Ordenamiento Jurdico para llenar aquel vaco.
Este concepto se encuentra al de interpretacin pero cabe aclarar que son
diferentes; puesto que la interpretacin presupone la existencia de la norma a
la que se le debe aclarar o esclarecer. Cuando la interpretacin resulta
impotente para resolver un caso concreto, el intrprete (en especial el juez)
debe dejar de ser tal para pasar a cumplir una funcin integradora, es decir,
completar o llenar los vacos.

5.6.1 HETEROINTEGRACIN
Llamada tambin Derecho Supletorio, mediante este mtodo se recurre a un
sector del Ordenamiento diferente a donde se encontr la laguna o vaci.
Anteriormente era el Derecho Romano el que desempeaba este rol, supliendo o
llenando los vacos; actualmente su aplicacin se ha relegado al Derecho Civil con
respecto a otras materias.
Al Derecho supletorio lo forman aquellas normas de un ordenamiento jurdico que
tienen la facultad de regir situaciones que no le son especficamente propias, pero
obligadas por el hecho de que la rama especfica del ordenamiento que debera
haberla regulado no lo ha hecho.
Por lo tanto, el Derecho supletorio suple la ausencia de una norma especfica y
sirve para cubrir la laguna jurdica. Se extiende a todos aquellos aspectos no
regulados por un Derecho especfico.
Es normal que cada ordenamiento jurdico establezca un derecho supletorio
bsico. Habitualmente, el Derecho supletorio por excelencia es el Derecho civil,
que es el que regula aspectos bsicos del Derecho. Sin embargo, es muy normal
que ese derecho supletorio no sea el nico, sobre todo en ramas del derecho
especiales.
El mtodo de heterointegracin se efectiviza por medio de dos vas: a) recurriendo
a ordenamientos diversos y b) recurriendo a fuentes distintas de la fuente
dominante (ley, por caso).

El mtodo tradicional de la heterointegracin significa apelar a otros

ordenamientos cuando hay lagunas, pero apoyndose en el derecho natural, pues
el derecho positivo es imperfecto por naturaleza y debe basarse en el derecho
natural que, se afirma, es perfecto, en la concepcin iusnaturalista.
A su vez abarca tambin la aplicacin de la costumbre, jurisprudencia y doctrina.
Por eso se dice que este mtodo ms que ser una integracin del ordenamiento
legislado es una integracin apoyndose en todo el Ordenamiento Jurdico (ley,
costumbre, casustica).
Es posible hablar de dos tipos de heterointegracin:
A) Heterointegracin propia
Se est ante un supuesto de heterointegracin propia cuando la superacin de las
lagunas jurdicas existentes en un determinado ordenamiento se consigue
mediante la aplicacin de alguna norma que pertenece a otro ordenamiento
totalmente distinto de aquel en que tales lagunas se han producido.
B) Heterointegracin impropia
Puede hablarse de heterointegracin impropia cuando la superacin de las
lagunas jurdicas se consigue recurriendo a normas que, aunque pertenecen al
propio ordenamiento, estn integradas en un sector o campo del mismo que es
distinto de aquel en que se produce la laguna.
Este tipo de heterointegracin puede producirse a travs de dos diferentes cauces:
1. Recurriendo a normas pertenecientes a otro mbito normativo del
ordenamiento: En este supuesto, por ejemplo, se supera el vaco existente
en el mbito del Derecho legislativo con la ayuda de alguna norma o regla
extrada del Derecho consuetudinario o de las decisiones jurisprudenciales,
o de la doctrina jurdica.
2. Aplicando normas de otro sector del mismo mbito normativo: En este
supuesto, la laguna legal dentro de un determinado sector del Derecho
legislativo es superada mediante la aplicacin de una norma de otro sector
de ese mismo campo.
Por ejemplo, cuando una laguna del Derecho Mercantil se supera mediante el
recurso a alguna norma de Derecho Civil.

5.6.2 AUTO-INTEGRACIN:
GENERALES DEL DERECHO

ANALOGA

PRINCIPIOS

La integracin se da dentro de un mismo sector del ordenamiento,

recurrindose a la misma ley para llenar el vaco de otra ley, para lo cual se vale
de la analoga y de los principios generales.
El mtodo de autointegracin se caracteriza por tratar de superar las lagunas
mediante la aplicacin de normas o principios pertenecientes al propio orden
jurdico en que se han producido dichas lagunas, ya se trate del ordenamiento
general, ya de alguno de los sectores o subsectores integrados en el mismo. lo
cual consiste en la solucin de los problemas de ausencia de la regulacin dentro
del mismo sistema jurdico en el que se presenta la laguna, sin acudir a otros
ordenamientos o recurriendo solo mnimamente a manifestaciones diversas de la
ley.
La autointegracin est presente cuando los mecanismos de integracin o sus
fuentes se encuentran en el mismo ordenamiento jurdico, en su interior funcional,
sin tener que salir de l para completarlo.
Las vas o manifestaciones ms habituales de la autointegracin, reconocidas
generalmente de forma explcita por la mayora de los ordenamientos, son:
1. la analoga.
2. los principios generales del Derecho.

LA ANALOGIA
La analoga es un procedimiento de superacin de las lagunas jurdicas que
consiste en la resolucin de casos no directamente regulados mediante la
aplicacin de normas del propio ordenamiento que regulan otros casos
semejantes.
Mediante la analoga, un juez aplica una norma a un supuesto de hecho distinto
del que contempla, basndose en la semejanza entre un supuesto y otro.
La analoga es la aplicacin de la ley a situaciones no contempladas
expresamente en ella, pero que slo difieren de las que s lo estn en aspectos
jurdicamente irrelevantes, es decir, ajenos a aqullos que explican y fundamentan
la ratio juris o razn de ser de la norma.
Cuando aplica analoga, resuelve con una ley casos similares
La Analoga es un razonamiento fundamentado en la "similitud" o "semejanza";
sta consiste desde el punto de vista lgico en: "concluir un caso por lo que de
otro semejante hemos concluido".
Es, adems, una herramienta para interpretar leyes poco claras o confusas.

La doctrina reconoce de forma general que, para que pueda entrar en juego la
analoga, es imprescindible que en el supuesto no regulado se d la misma
conexin de lgica jurdica (ratio legis) que llev al legislador a regular el
supuesto especficamente contemplado en la norma existente.
Asimismo, es habitual que se insista en la existencia de tres tipos diversos de
analoga:

La analoga propiamente dicha o analoga de ley, que es la anteriormente

descrita.

La analoga de Derecho, que consiste en buscar la solucin, no en una

norma que regule un caso semejante, sino en la orientacin del sistema
jurdico.

La analoga por interpretacin extensiva, por la que se incluye en alguna de

las normas especficas existentes el supuesto no regulado.

La analoga consiste en aplicar a un caso no regulado por la ley, pero semejante a

los en ella contemplados, una norma extrada de la propia ley (analoga legis) o
del ordenamiento jurdico en su conjunto (analoga iuris).
El uso de la analoga implica necesariamente creacin o innovacin del Derecho.
Podemos distinguir dos clases resaltantes de analoga: la legis y la Iuri. Por la
primeras se toma una ley que regula un caso similar al que se plantea sin solucin
para luego establecer la identidad de razn se podr aplicar la Integracin jurdica.
Por la segunda se obtiene la nueva regla a partir de todo o parte del Ordenamiento
Jurdico extrayndose por induccin la identidad de razn (ratio legis) a aplicar
entre ambas.
El principio de legalidad, como ya sabemos, obliga a una tipificacin precisa y
exhaustiva de los hechos que se consideran punibles. Los comportamientos que
no estn descritos en la ley penal, no estn en el mundo de lo punible. Pero
sabemos tambin que, a veces, la propia naturaleza de las cosas, no permite al
legislador realizar una descripcin cerrada de los hechos. El legislador slo puede
determinarlos legalmente de modo parcial, remitiendo al Juez la funcin de
completar el tipo. En ocasiones esta remisin se opera invocando la semejanza o
analoga.
Ciertamente no es una tcnica legislativa deseable, por lo que debe reducirse a
los casos en los que resulte estrictamente necesaria.

PRINCIPIOS GENERALES DEL DERECHO

Cuando una cuestin no puede resolverse por ausencia de norma, ni por

analoga, se aplica en ltima instancia, los Principios Generales del Derecho, que
es una costumbre viva en todo sistema, pues el derecho positivo es siempre
incompleto. Por principios generales del Derecho se entienden los enunciados
generales a los que se subordina un conjunto de soluciones. Son los enunciados
normativos ms generales que si hubiesen sido integrados al ordenamiento
jurdico, en virtud de un procedimiento formal, se entienden forman parte de l,
porque le sirven de fundamento a otros enunciados normativos particulares o
recogen de manera abstracta el contenido de un grupo de ellos. Estos principios
son utilizados por los jueces, legisladores, los creadores de doctrina y por los
juristas en general, sea para integrar lagunas legales o para interpretar normas
jurdicas cuya aplicacin resulta dudosa.
Los principios generales del Derecho pueden pertenecer a dos tipos bsicos:
1) Los principios generales expresos.
Estn formulados en normas positivas legales o constitucionales, de carcter
generalsimo, y tienen, por tanto, una doble naturaleza jurdica: son principios y, a
la vez, normas positivas.
El recurso a ellos no siempre presupone, en consecuencia, la existencia de una
laguna propiamente dicha, sino que puede ser entendido tambin como un
supuesto de simple aplicacin de una norma general a los casos previstos en la
misma.
2) Los principios generales inexpresos.
Estos no estn inmediatamente visibles en las normas positivas, teniendo que ser
descubiertos por los jueces o por los otros operadores jurdicos a travs de un
proceso de abstraccin que parte de las normas del ordenamiento para obtener el
espritu del sistema, espritu que est encarnado en estos principios.
El recurso a ellos constituye, en consecuencia, un verdadero procedimiento de
superacin de las lagunas, por cuanto viene motivado por la presencia de un vaco
normativo.

Dicho de otra manera se podr decir que son enunciaciones de valor genrico que
condicionan y orientan la comprensin del ordenamiento jurdico, tanto para su
aplicacin e integracin como para la elaboracin de nuevas normas.
Clasificacin:
Principios Generales:

Expresos

No expresos

Principios Generales:

De aplicacin circunscripta a una rama del derecho

De aplicacin en todo el ordenamiento jurdico

Principios Generales:

Posicin positivista

Posicin iusnaturalista

Su caracterizacin desde las posiciones iusnaturalista y positivista

Para el iusnaturalismo cristiano estos principios surgen de aquellos postulados de
la ley natural (que forma parte de la ley eterna en cuanto plan del universo en lo
referido al hombre), mientras que para el racionalista, son aquellos determinados
por la razn. Ambas posturas tienen en comn, precisamente, la idea de que por
sobre el derecho positivo hay un derecho superior constante, universal, justo y
vlido.
Para eliuspositivista, los Principios Generales del Derecho son aquellos que estn
explcitos o implcitos en las normas positivas y se extraen mediante un proceso
de induccin y abstraccin de ella.

El Derecho regula aspectos trascendentes de la vida, no resulta necesario

hacerlo sobre aquellos contenidos en otras clases de normas (social, tica, moral,
etc.) que sirven para cumplir fines espirituales o costumbristas; tal ausencia no
autoriza a hablar de lagunas sino de espacios jurdicos vacas, que son espacios
dejados por el Derecho para darle libertad y dinamismo a la convivencia humana.

Cuando existen dos normas que se contradicen en su contenido o cuando

la ley es oscura, no es apropiado referirse a una laguna legal. Aquello es un
problema de carcter interpretativo y no de vaco para regular un hecho especfico.
La actividad que se dirige a exponer el significado de una expresin se llama
interpretacin. Toda interpretacin parte de la comunicacin y procura llegar a la
intencin.

Segn los medios:

1.- Interpretacin gramatical o filolgica: se basa en el tenor literal, reflexiona

sobre algo pensado con anticipacin. Es la tipologa y el sentido de la palabra.
2.- Interpretacin lgico sistemtica: apunta a pensar extensivamente.

Lgico formal: se infieren consecuencias jurdicas de los conceptos.

Teleolgica: fundada en el sentido de una norma jurdica. sta a su vez

puede clasificarse en histrico subjetiva, voluntad del legislador
histrico, trae aparejado el problema del estancamiento del derecho; y
la interpretacin objetiva, que trata del sentido objetivo de la ley. Su
ventaja es la actual respuesta y su desventaja es la arbitrariedad.

Segn el resultado:

A.- Interpretacin extensiva: ampla el mbito de aplicacin de la norma jurdica,

ms all del tenor literal.
B.- Interpretacin restrictiva: no va ms all del tenor literal de la norma jurdica.
Restringe su posible significacin literal.