Regards droite

sur
la

24 fvrier 2015 n 54
dit par la cellule
Veille et Riposte
du Parti socialiste

dito
Regards sur la droite et sur la gauche
Cette lettre est consacre, par dnition, une analyse de la droite et de lextrme
droite. Il est important, en eet, de comprendre, en temps rel, ce qui se passe chez nos
adversaires politiques, ce quest la nature de leur discours, les volutions personnelles et
les contradictions invitables. Et, cela est dautant plus ncessaire lorsque nous exerons
les responsabilits du pouvoir. Car, alors, nous sommes plutt sur la dfensive, pour expliquer et justier les politiques menes. Cest trs vrai aujourdhui, mais cela ltait tout autant
hier, avec Franois Mitterrand et Lionel Jospin. On a trop souvent oubli la violence des attaques et des polmiques lors des exercices du pouvoir passs
Mais, encore faut-il que lnergie des socialistes ne passe pas entirement dans des confrontations internes, en donnant plus que limpression lopinion que les incohrences sont
chez nous et que les solutions sont chez les autres ! Cela nest certes, pas ais de mener des
combats matriss au gouvernement - les exemples de drapage ne manquent pas dans
lhistoire -, mais, aujourdhui, le contexte politique est trs particulier. Dans une situation de
tripartisme, avec un Front national aussi haut, le plus dunit est dautant plus une ncessit.
Alors mme quune part de la gauche - de manire on ne peut plus fantasmatique - pense
que lavenir passe par laaiblissement du PS, nous avons, au contraire, besoin de cohrence
et de stabilit. On pourrait dire que les contradictions sont galement fortes lUMP (voir
larticle infra). Mais, elle est dans lopposition, et concentre son action sur la critique. Les intrts lectoraux font le reste et lalliance avec lUDI la met en position pour les lections dpartementales et rgionales. La prsidentielle sera, elle, une autre aaire.
Alors, rchissons ensemble. Ce qui peut donner un avantage aux socialistes - dans une
situation que chacun sait dicile -, cest une capacit tre du ct des solutions concrtes,
alors que lUMP et le FN, chacun sa manire, ny sont pas. Une partie des franais, aujourdhui tout au moins, peut donner son adhsion aux critiques que ces partis formulent,
mais ils doutent des remdes avancs pour lUMP, parce quelle ne sort pas de la promesse
dune purge no-librale, pour le FN, parce quil est porteur de rgression sur tous les plans.
Il y a l un paradoxe douloureux dans la situation actuelle : dans le fond, il y a beaucoup de
franais - nous le voyons dans les multiples rencontres que nous pouvons avoir dans cette
priode lectorale - qui se retrouveraient dans une politique social-dmocrate quilibre
permettant la modernisation ncessaire de notre pays, et nous narrivons pas susamment
lexprimer, faute dy mettre toute la force et toute la cohrence indispensables. La lutte politique que nous menons ne peut avoir de chances dtre remporte que si nous ne dispensons pas nos adversaires davoir justier leurs prtentions. Puissent les socialistes avoir
lesprit cette vrit trs ancienne - et trs actuelle - : Tout royaume divis prira.

Alain BERGOUNIOUX

LUMP en drapage mal contrl

LUMP, plus de deux mois aprs llection de son
prsident, nest toujours pas en capacit dorir
un visage homogne et attractif, de sadresser
clairement aux Franais.

un processus de dation trs dangereux pour la

sant des conomies et le niveau du chmage.
LUMP semble totalement mconnaitre ce danger qui reste, pourtant, le premier risque en
France et dans la zone euro.

Des slogans conomiques toujours aussi

libraux . Ses principaux dirigeants, souvent Une tradition autoritaire. A cette absence de
en ordre dispers, admettent dailleurs ne pas projet, sajoutent des tensions de plus en plus
disposer du projet politique dni, du moindre palpables dans la perspective des primaires
rcit de notre pays. En fait, lUMP se contente, au prvues en 2016 pour dsigner le candidat de
l de lactualit et de ses pripties, de justica- lUMP de 2017. Dautant que les modalits prations souvent dcales, de rfrences tiques mais aussi politiques de cette consultation
automatiques aux politiques conomiques lib- restent trs alatoires, quil sagisse de la
rales conduites par les diverses coalitions mthode ou du primtre stratgique envisags.
conservatrices au pouvoir, dans de nombreux LUMP parle sans cesse de mise Ce processus se heurte
demble labsence de
pays dEurope. Ces
en
cause
des
minima
sociaux,
tradition dmocratique
considrations portent
toujours des solutions de recul des droits des salaris et interne et de transparence pratique de cette
ou plutt des recettes,
des
chmeurs,
alors
que
moins
famille politique. Cerrclamant la drgulatains, lUMP, y voient
tion sociale et
de 50 % dentre eux sont
mme encore une sorte
conomique et suggcorrectement
indemniss.
Elle
de dvoiement de lesrant labaissement de
la puissance publique.
feint dignorer que le droit du prit des institutions de la
Vme Rpublique, et le
Elles sont assorties de
travail
reprsente
la
contrepartie
retour de ce quils nomcritiques systmatiques
du
lien
de
subordination
entre
ment avec ddain, la
relatives au prtendu
assistanat , en loccuremploys et employeurs dans politique des partis .
rence confondu avec la
le contrat de travail.
En outre, on peut
protection des plus faiconstater un choc entre
bles, marginaliss ou
vincs par la crise. Comme si lexclusion dni- des ambitions personnelles vif et la nostalgie
tive des plus fragiles reprsentait la solution du chef. LUMP, dans ses profondeurs, demeure
dans une conomie dynamique et dans une dle une tradition autoritaire et lgitimiste.
Labsence dun Chef incontest la trouble manirpublique moderne.
festement.
La droite UMP voque aussi, par lintermdiaire
de tous ses dirigeants, la ncessit de rduire les Car cest l, la grande innovation, le grand bascudpenses publiques de 150 milliards, en cinq lement. Pour lheure, lUMP ne dispose plus dun
ans, sans avancer la moindre conception dune Chef de rfrence incontournable, le retour de
rforme intelligente de lEtat. Elle parle sans Nicolas Sarkozy dans la vie publique active
cesse de mise en cause des minima sociaux, de comme responsable nayant pour linstant rien
recul des droits des salaris et des chmeurs, rgl. A telle enseigne que ce dernier en est rduit
alors que moins de 50 % dentre eux sont correc- critiquer le recours larticle 49.3 de la Constitement indemniss. Elle feint dignorer que le tution, tout en se rclamant de la tradition
droit du travail reprsente la contrepartie du lien gaulliste
de subordination entre employs et employeurs
Cette situation totalement indite se conjugue
dans le contrat de travail.
avec laccumulation de divergences stratgiques
Ces recettes qui ont beaucoup chou dans le de plus en plus videntes. La semaine de lentremonde et encore plus en Europe conduiraient deux tours de llection lgislative partielle dans
2 NOTE DE VEILLE ET RIPOSTE SUR LA SITUATION DE LA DROITE ET DE LEXTRME-DROITE

le Doubs la conrm de manire spectaculaire.

Nous avons, en eet, assist la semaine de
toutes les confusions.

admise lUMP, depuis le discours prononc par

Nicolas Sarkozy, Grenoble, le 30 juillet 2010.
Alain Jupp a clairement remis en cause, dans la
presse, puis lors du Conseil national de lUMP la
ligne instille et synthtise par Patrick Buisson.
Cette stratgie incarne au premier chef par le
maire de Bordeaux, et fondateur de lUMP, sarticule en plusieurs points.

Des divergences au grand jour. Tout a commenc par llimination inattendue, notamment
aux yeux de Nicolas Sarkozy, du candidat UMP
du second tour de scrutin. La surprise des premires heures a gnr
une succession de Cette premire semaine de fvrier
prises de position au
2015 a permis lexpression de
sommet de lappareil
la monte en puissance dune
UMP, aussi contradictoires que prcipites,
autre stratgie que celle
de la part de Nathalie
Kosciusko-Morizet et communment admise lUMP,
dAlain Jupp, dun ct, depuis le discours prononc par
de Laurent Wauquiez et
Nicolas Sarkozy, Grenoble, le
de Franois Fillon, sur
un autre registre, en
30 juillet 2010. Alain Jupp a
labsence du Prsident
de lUMP, en confrence clairement remis en cause, dans
rmunre Abou
la presse, puis lors du Conseil
Dabi.

Elle rcuse toute proximit idologique avec le

FN, quelle considre
comme lennemi, le
danger principal pour le
pays, dune part, pour
lUMP, dautre part. Elle
ne confond pas les
adversaires politiques
dans la Rpublique avec
lennemi de la Rpublique. Elle prend
clairement en compte la
nouvelle donne de la vie
franaise, dsnational de lUMP la ligne instille publique
ormais fonde sur le
Puis, une prise de posi- et synthtise par Patrick Buisson. tripartisme, et ce, depuis
tion pour le moins
les rsultats du scrutin
dicile saisir de Nicolas Sarkozy devant le europen du 25 mai 2014. Cette nouvelle congroupe parlementaire, recommandait la fois la guration, et, surtout, cette nouvelle approche
dnonciation politique du FN et la libert de vote conduisent leurs partisans tout mettre en
pour les lecteurs et les sympathisants UMP. uvre pour permettre lUMP de gurer au
Cette initiative a cr les conditions dun trouble second tour des lections, et notamment de la
majeur lors de la runion du bureau politique. A consultation suprme, llection prsidentielle.
telle enseigne que cette prise de position initiale,
pour le moins alambique, sest retrouve mino- Enn, cette ligne prne dans la perspective des
ritaire face celles et ceux qui souhaitaient, soit primaires ouvertes de lUMP, lalliance assume
rester ancrs dans le ni-ni , soit donner une et privilgie avec lUDI et le MoDem, cest--dire
leon Nicolas Sarkozy. Comme si labstention le retour aux sources, la gense de lUMP, qui
ou le vote blanc taient dignes dun parti de gou- lorigine, avait vocation fdrer ce rassemblevernement, quand il sagit de choisir clairement ment ; do, dailleurs, la nomination, en mai
entre le FN, dun ct, et lordre rpublicain, de 2002, par Jacques Chirac, de Jean-Pierre Raarin,
lautre, entre le parti des discriminations et les issu de la famille centriste, comme Premier
hritiers de Jaurs et de Blum !
ministre.
Cette absence de courage a t lourdement sanctionne lors du second tour, puisque la
participation dun tour lautre a progress de 10
points, et que le nombre de votes blancs ou nuls
a chi dun dimanche lautre. Bref, labsence
dautorit et de crdibilit politique a surgi dans
toute son ampleur au fur et mesure que se
creusaient les divergences stratgiques.
Car, cette premire semaine de fvrier 2015 a
permis lexpression de la monte en puissance
dune autre stratgie que celle communment

Cette dmarche qui refuse le fait de se trouver

coinc entre le centre et le FN, percute videmment lapproche toujours dfendue par Nicolas
Sarkozy, en dpit de quelques atermoiements et
dtours smantiques qui ne changent rien sur le
fond.
Lesprit du discours de Grenoble de juillet
2010. Nicolas Sarkozy, en eet, quoi quil dise,
reste prisonnier de la stratgie Buissonnire
et de ses consquences tactiques, le dogme du
ni-ni dailleurs dsavou massivement par les

NOTE DE VEILLE ET RIPOSTE SUR LA SITUATION DE LA DROITE ET DE LEXTRME-DROITE 3

lecteurs en vertu doptions contradictoires. Le

Chef de lUMP ne se rsout toujours pas aronter prioritairement le FN, au nom des valeurs de
la Rpublique. Ce comportement tmoigne dune
perte de repres et dune confusion troublante.
A telle enseigne que le Prsident de lUMP sest
permis une rexion particulirement rvlatrice,
le 7 fvrier, au Palais de la Mutualit, lors
du Conseil national. Il a, en eet, dclar que
quand Madame Le Pen sest abstenue entre
Franois Hollande et (lui), pour faire barrage
(sa) candidature en 2012, (il) na pas entendu
Franois Hollande exprimer son bouleversement
. Cette formule renvoie deux interprtations : ou
bien Nicolas Sarkozy ne peut comprendre quune
candidate dnonant le systme rpublicain, ne
peut choisir entre deux candidats rpublicains et
alors, cela tmoigne dune grande confusion de
la part dun ancien Prsident de la Rpublique
qui, semble-t-il, aspire le redevenir ; ou bien, le
Chef de lUMP considre que Marine Le Pen et le
FN font partie peu ou prou de son camp face la
gauche, et que labstention, dans ces conditions,
ou le non choix, reprsentent en quelque sorte
une trahison, un manquement
Dans les deux cas, cette rexion en dit long sur
le trouble qui traverse cette formation politique.
Dautant que cette formule a t chaleureusement applaudie par les cadres prsents cette
runion. Elle conrme, de surcrot, que Nicolas
Sarkozy na toujours pas admis sa dfaite du
6 mai 2012.
LUMP semble manifestement incapable de tirer
les leons de la pense gaulliste. Elle sloigne
tout autant de la tradition centriste et dmocratique. Elle prend le contre-pied des attitudes et
rexes de Jacques Chirac ou de Philippe Seguin.
Cette drive se trouve dailleurs amplie par le
sens dune autre saillie, tout aussi diante de
Nicolas Sarkozy dans ce mme discours du 7
fvrier. Celui-ci, moins de quatre semaines aprs
les rassemblements du 11 janvier, motivs par
lattachement aux liberts, et donc laspiration
la lacit, na pas hsit dclarer quil y a les
racines et que ces racines pour lui elles sont chrtiennes et que lorsquon a refus de les inscrire
dans la Constitution europenne, on a fait une
erreur, parce quon a donn penser des millions de nos compatriotes que lEurope risquait
de mettre en cause leur identit .

lidologie porte par le prsident de lUMP. Ainsi,

lidentit lemporte clairement sur lgalit et donc
sur la Rpublique. Les racines priment sur le rassemblement et le rcit national. La rfrence
une religion, lexception de toutes les autres,
renvoie au discours du Latran sur la primaut du
prtre sur linstituteur. Elle montre surtout que
Nicolas Sarkozy est en dsaccord avec le rle et
la place assigns la lacit dans lEtat et dans la
Rpublique. Elle conrme sa dicult apprhender, rtrospectivement, sa charge et sa
mission, lorsquil exera successivement les
fonctions de ministre de lIntrieur, et donc des
cultes, puis celles de Prsident de la Rpublique.
Cette formule nous reporte crment une
conception communautariste, cloisonne, de
division, non seulement entre ceux qui croient et
ceux qui ne croient pas, mais aussi, sur la
manire de croire. Elle donne une image errone
du projet politique europen qui reste dabord un
choix de paix et de concorde sur le continent, et
non une pomme de discorde.
Les contraintes dAlain Jupp. Face cette
drive, Alain Jupp est lui aussi confront aux
limites de lexercice de sa propre rhtorique. Tout
dabord, il est devenu ministre dEtat de Nicolas
Sarkozy et de Franois Fillon, aprs le discours de
Grenoble quil na pas song, alors, dnoncer.
Il na pas non plus ragi lexpression, chre
Nicolas Sarkozy et Jean-Franois Cop, du nini , en 2012, dans lentre-deux tours des
lections lgislatives.
Dautre part, les cadres de lUMP semblent de
plus en plus radicaliss, au point de ne plus faire
la distinction entre ce qui relve de la Rpublique
et ce qui procde de lidologie de lextrme
droite.
Enn, nous pouvons dceler une mconnaissance inquitante dans les rangs de lUMP, de
lorigine mme de cette formation politique fdrant la droite et le centre, pour rsister la
menace du FN, aprs les scrutins du 21 avril
et du 5 mai 2002. Ainsi, les conditions politiques
de lacte fondateur de lUMP, en 2002, ne sont ni
comprises, ni retenues par une gnration politique de cette formation, qui considre sans
doute que la vie publique a commenc avec la
victoire de Nicolas Sarkozy llection prsidentielle de mai 2007.

Cette expression rsume en quelques lignes

toutes les ambigits et tous les dangers de
4 NOTE DE VEILLE ET RIPOSTE SUR LA SITUATION DE LA DROITE ET DE LEXTRME-DROITE

M.B.

DCRYPTAGE & DBATS

Ccile Alduy
docteur en lettres modernes, est
professeure de littrature et de
civilisation franaise luniversit
de Stanford (Etats-Unis) et
chercheuse au Freeman Spogli
Institute for International Studies.
Elle a rcemment publi Marine Le
Pen prise aux mots. Dcryptage du
nouveau discours frontiste (Seuil,
2015). Elle collabore galement, en
tant que journaliste politique The
Nation, The Boston Review, The New
Yorker et au Monde.

Dans Marine Le Pen prise aux mots. Dcryptage du nouveau discours frontiste (Seuil,
fvrier 2015), vous vous livrez, avec Stphane Wahnich, professeur de communication politique Paris-Est Crteil, une
analyse lexicale, littraire et statistique de
500 discours, textes et dclarations de la
prsidente du Front national. Comment parvient-elle, par dirents glissements smantiques, donner un sens biais ou
dtourn des concepts dmocratiques et
rpublicains ?
Les mots libert , galit ou dmocratie appartiennent tout le monde,
et tout parti politique les colore de nuances
propres son orientation idologique,
mais Marine Le Pen use et abuse de ces

mots connots positivement dans limaginaire collectif pour se parer de leur aura
rpublicaine, tout en leur faisant parfois
signier bien autre chose que ce que le
sens commun leur assigne. Ainsi du
concept dgalit, quelle met en avant
dans son discours comme un gage dmocratique - Nous croyons lgalit
des citoyens franais quelles que soient
leurs origines ou leurs croyances , ditelle - mais dont elle rednit les contours
de manire restrictive pour exclure non
seulement les trangers, mais, terme,
les immigrs, voire des enfants franais,
ns de parents immigrs pour les allocations familiales. La seule galit qui compte
ses yeux est celle entre citoyens franais,

NOTE DE VEILLE ET RIPOSTE SUR LA SITUATION DE LA DROITE ET DE LEXTRME-DROITE 5

de prfrence ns de Franais bien que

quelle dsigne alors comme un ennemi
ceci soit souvent laiss implicite. linverse,
intrieur de la Rpublique, lislamisme.
elle ne sintresse aucunement lgalit
Ce quil faut bien voir cest quelle a ici
salariale homme-femme et elle est contre
des valeurs largement consensuelles de
la parit.
son ct : personne ne conteste que la
De mme, elle utilise beaucoup plus que
lacit doit tre dfendue, ni que lislason pre le mot libert . Mais que remisme est un rel danger. L o Marine
couvre ce mot dans son discours ? Dans
Le Pen est trs forte, dun point de vue de
la majorit des cas, il sagit de la libert
stratgie politique, cest quelle sapproprie
des peuples , contre lUnion europenne,
la lacit, alors que son parti est pour le
notamment, et non les liberts indivimoins nophyte en la matire, et ce faiduelles qui passent au second plan. Ainsi,
sant, coupe lherbe sous le pied de ses
est-elle contre lextension du mariage aux
adversaires, qui ne peuvent gure contescouples de mme sexe, pour luniforme
ter que cette valeur est fondamentale.
lcole, contre toute expression religieuse
Cette OPA smantique passe aussi par
de lislam dans lespace public, et elle
un glissement de sens : dune part, elle
peut se proclamer indfectible soutien
propose une vision maximaliste du mot
de la libert dexpression - notamment
lacit , qui interdirait toute expression
celle dun Dieureligieuse dans tout
donn ou dun Zemlespace public - et plus
L o Marine Le Pen est trs non seulement de la
mour -, tout en menaant de pourpart des agents du serforte, dun point de vue de
suites judiciaires
vice public -, et de laustratgie politique, cest quelle tre, elle restreint les potoute personne qui
armerait que son sapproprie la lacit, alors que pulations concernes
parti est dextrme
la seule commuson
parti
est
pour
le
moins
droite.
naut musulmane.
nophyte en la matire, et ce Ainsi, pour lanecdote,
C'est donc une galit
et une libert dclafaisant, coupe lherbe sous le elle na jamais rien
rative et abstraite :
trouv redire la
tous gaux, sauf les pied de ses adversaires, qui ne grosse croix en brilmusulmans, les trapeuvent gure contester que lants quarborait en
vailleurs immigrs
pendentif sa charge
cette
valeur
est
fondamentale.

et leurs enfants, les

de communication
homosexuels, voire
dalors, Charlotte Soula,
les femmes
y compris sur ses aches lectorales.
Exemple, parmi dautres, de ce dtournement smantique, la lacit, dont elle fait
un principe sacr , selon ses propres
termes. Quentend-elle, au juste, par l ?
Lorsque lon regarde, dans le dtail, dans
quel contexte elle parle de la lacit, cest-dire quels autres mots elle est associe
statistiquement, on dcouvre que le mot
est uniquement utilis contre lislam une seule fois, elle parle de la kippa, en
rponse un journaliste, mais ce nest
pas sa cible. Jean-Marie Le Pen, candidat
des catholiques traditionnalistes, navait
gure la lacit dans son cur : il sest
battu pour le nancement public de lcole
prive sous contrat, dans les annes
1980. Marine Le Pen, elle, sempare dun
concept que la gauche avait abandonn
pour le brandir en tendard contre ce

La remarque vaut galement pour lEtat

qui, dans lesprit de Marine Le Pen, doit tre
fort, protecteur et stratge. Elle va mme
jusqu prconiser des renationalisations.
Comment faut-il interprter ce revirement,
par rapport aux ides libral-nationalistes
et reaganiennes prnes par son pre ? Ny
a-t-il pas l une contradiction ?
Cest, eectivement, le point o les dirences entre le pre et la lle sont indniables et les plus marques. Jean-Marie
Le Pen, lu plus jeune dput de France
sous ltiquette poujadiste, en 1956, tait
farouchement anti-communiste et, ce
titre, contre lemprise de ltat scaliste
dans lconomie, toute intervention tant
assimile au danger socialo-communiste . Marine Le Pen vogue sur les nostalgies de sa propre gnration : lheure

6 NOTE DE VEILLE ET RIPOSTE SUR LA SITUATION DE LA DROITE ET DE LEXTRME-DROITE

o le systme de scurit sociale la franaise est menac par la drgulation, par

la comptition mondiale et les contraintes
budgtaires de la zone euro, lheure
aussi o la gauche de gouvernement a
abandonn les politiques de relance par
linvestissement de ltat et adhre la libralisation des marchs, les Franais se
tournent vers le systme de protection
social de ltat et sa capacit rsister aux
forces extrieures. Marine Le Pen se fait
lcho de cette demande de protection
en utilisant ad libitum le qualicatif dtat
protecteur autant que protectionniste.
Le protectionnisme social quelle met en
avant dans chacune de ses interventions
nest-il pas le pendant du principe de prfrence nationale , dont Jean-Marie Le Pen
fait son miel ?
On est ici dans le toilettage lexical : les
connotations ingalitaires, arbitraires ou
xnophobes de lexpression prfrence
nationale forge par Jean-Marie Le Pen
sont incompatibles avec le prol galitariste
et rpublicain que souhaite endosser sa
lle. Aussi, procde-t-elle une sorte de
repackaging , en trouvant de nouveaux
synonymes plus acceptables. Priorit nationale , protectionnisme social ou
patriotisme social - qui sont interchangeables dans sa bouche - eurent bon le
volontarisme, lecacit, la prise en compte
des plus faibles, ou, pour la dernire expression, le sens du devoir patriotique. Pourtant, ces trois expressions aux connotations
positives recouvrent exactement la mme
chose que prfrence nationale : lattribution prfrentielle aux Franais des emplois, logements sociaux et allocations familiales, cest--dire un principe de discrimination, au sein de la population. Les
mots ont chang, non le contenu concret
quils recouvrent.

rine Le Pen entend davantage consulter

les lecteurs sur des sujets o Jean-Marie
Le Pen comptait sur sa propre autorit
pour imposer ses vues - la peine de mort,
lavortement. Mais sur le fond, cest le
mme mythe populiste dune union mystique entre le peuple et son chef, le rfrendum tant compris comme une validation sous des formes dmocratiques
- le vote - de cette osmose Chef-peuple.
Cest remettre en cause la dmocratie reprsentative telle que nous la connaissons
- qui a dailleurs ses propres limites et
connat un certain discrdit - et favoriser
des formes de dmocratie directe en apparence, mais avec des risques de drive
dmagogique ou autoritaire, car lenjeu
de tels scrutins serait aussi de re-lgitimer,
en permanence, le prsident en place.
Lhistoire a laiss des exemples tragiques
de ce type de rgime plbiscitaire.
Quentend-elle au juste par peuple franais ? Au fond, ce terme nest-il pas discriminant, en opposant une communaut
nationale aux autres catgories de population ?
Oui et non, et cest l toute lambigit,
car elle joue constamment dau moins
trois sens du mot peuple . Premirement,
une acception politique : le peuple comme
demos , source de la souverainet dmocratique, acception large et valorisante
- le pouvoir du peuple, par le peuple,
pour le peuple ; deuximement, un sens
sociologique restreint plus ou moins imaginaire et idologique, qui correspond
lopposition entre le peuple et les
lites ; troisimement, et cest plutt
rserv aux discours aux militants, un

Marine Le Pen entend, par ailleurs, rendre

le pouvoir aux Franais , selon ses propres
termes. Ce, en donnant la parole au peuple,
par rfrendum. Cela signie-t-il quelle
sloigne de lide national-populiste de son
pre ?
Bien au contraire, le pre comme la lle
sont pour une Rpublique rfrendaire
et plbiscitaire, dont le rfrendum, quil
soit dinitiative populaire ou prsidentielle,
est lexpression emblmatique. Certes, MaNOTE DE VEILLE ET RIPOSTE SUR LA SITUATION DE LA DROITE ET DE LEXTRME-DROITE 7

sens ethnico-culturel implicite, o le peuson vocabulaire toute rfrence raciale,

ple, ce sont les Franais, mais uniquement
mais elle a repris sans complexe lagenda
les Franais dignes de ltre - pas les bianti-immigration de son parti. La dinationaux, pas les immigrs ou leur desrence est l encore rhtorique : dans les
cendance sils ne sont pas entirement
grands mdias nationaux, elle prsente
assimils, pas les naturaliss, sur lesquels
limmigration comme un problme copse un soupon dillgitimit.
nomique et politico-religieux, beaucoup
Cette polysmie subreptice lui permet de
plus que comme un problme identitaire
se prsenter comme la championne dun
ou ethnique. Elle utilise trs peu le mot
renouveau dmocratique - redonner
immigr , et prfre politique mile pouvoir au peuple , dit-elle -, tout
gratoire ou trangers - mme quand
en continuant vhiculer une dnition
elle parle, en fait, dimmigrs. Ainsi,
restreinte, ethnico-culturelle, de ce peuple,
elle sexonre de toute accusation de raqui, sy lon regarde dans le dtail, est
cisme : elle ne semble pas tre dans la
non seulement uniquement les Franais,
haine de lautre et dans une logique du
mais une partie seulement des Franais :
bouc-missaire, puisquelle raisonne en
les invisibles , les petits , les descenmacro-conomie. Elle essaie de prsenter
dants dune histoire
son programme drade France idalise,
dication de limmigraceux qui correspontion comme un disDans les grands mdias
dent, en gros, une
cours rationnel de bon
nationaux, Marine Le Pen
ide assez restreinte
sens conomique, en
et traditionnelle de prsente limmigration comme servant ladage quavec
lidentit nationale.
5 millions de chun problme conomique et meurs, on ne peut pas
La dicult, pour
les autres partis popolitico-religieux, beaucoup se permettre de faire
litiques, cest de
vivre 5 millions dimrussir se rap- plus que comme un problme migrs. Cette rationaproprier le premier
lisation de la politique
identitaire ou ethnique.
sens du peuple dmigratoire est assez
tenteur de la lgitiglaante, car les memit dmocratique,
sures annonces abousans valider le sens discriminant plus
tiraient expulser ou mettre dans lillou moins sous-entendu du Front national.
galit des gens qui ont peut-tre vcus
Car, Marine Le Pen a factuellement raison,
et cotiss en France pendant des annes.
lorsquelle dit que seule la communaut
Mais, ces mesures sont en fait trs peu
nationale , au sens des seuls citoyens
mises en avant. On est dans le non-dit
franais, fait la lgitimit dmocratique :
sur les mesures concrtes qui juguleraient,
eux seuls votent. Mais, cela ne veut pas
non limmigration venir, mais les imdire que la politique ne doit sintresser
migrs qui vivent en France lgalement.
et servir que les citoyens, et encore moins
ne soccuper que des citoyens qui le sont,
Marine Le Pen, dites-vous, a banni toute alen raison du droit du sang, ce qui serait,
lusion raciale et se revendique rpublicaine,
terme, la seule manire de devenir fran sa manire. Ne reprend-elle pas le vocabuais, si lon appliquait le programme du
laire galitariste pour mieux en saper les
Front national.
fondements ?
En eet, Marine Le Pen nutilise jamais
Que renferme, dans la smantique frontiste,
aucun mot qui ressortisse du racisme
les termes de politiques migratoires et
biologique sauf pour fustiger le rad trangers ?
cisme anti-blanc . Tout est l : silence et
Depuis 1978, le thme vendeur du Front
omission du vocabulaire raciste du pre,
national a t la dnonciation de limmiet rcupration des valeurs antiracistes
gration, sur fond dun refus de ltranger
rpublicaines, mais retournes contre
qui se manifeste par le refus du droit du
une cible prcise, car qui serait lauteur
sol et la hantise du mtissage , culturel
de ce racisme anti-blanc si ce nest
ou biologique. Marine Le Pen a banni de
des non-blancs ? Elle nutilise donc
8 NOTE DE VEILLE ET RIPOSTE SUR LA SITUATION DE LA DROITE ET DE LEXTRME-DROITE

aucun mot qui fche, tout en pointant du

doigt les mmes populations que son
pre. Idem avec le vocabulaire galitariste,
quelle utilise mme pour justier la
priorit nationale qui est pourtant une
mesure qui pose lingalit entre citoyens
franais et populations non franaises
qui vivent et travaillent, en France, dans
les domaines du logement, de lemploi,
de la politique familiale et sociale.
Le rpublicanisme de Marine Le Pen a-t-il encore voir avec la Vme Rpublique ?
Cest une bonne question, mais qui en
cache aussi une autre : est-ce que la Vme
Rpublique est aussi rpublicaine et dmocratique sur le terrain quelle le souhaite
en thorie ?
Autrement dit, cest vrai, Marine Le Pen
changerait profondment les institutions
si elle parvenait au pouvoir, au point quon
peut se demander si cela naboutirait pas
un changement de rgime, avec toutes

les incertitudes et les risques de drapage

autoritaire que les priodes de crise de
rgime suscitent. Il est particulirement
troublant quelle veuille non seulement
supprimer le Snat, abroger le pouvoir
constituant de lAssemble nationale, mais
aussi rengocier la Convention europenne
des droits de lhomme et abroger la loi
Pleven-Gayssot sur lincitation la discrimination et la haine.
Mais si ce programme rencontre un tel
cho dans la population, si notamment
lappel rendre le pouvoir au peuple a
une indniable force de sduction, dans
un contexte de dance envers les politiques et les mdias, nest-ce pas parce
que la dmocratie franaise est aussi en
sourance et quil faut lui redonner du
sens, dans la ralit quotidienne autant
que dans les grands principes ?

Propos recueillis par Bruno Tranchant

lheure o Marine Le Pen simpose sur la scne

politico-mdiatique et engrange des scores lectoraux sans prcdent, il est urgent de dcrypter la
logique de son discours et dexpliquer son ecacit
rhtorique. Que dit-elle qui parle tant tant dlecteurs ? Avec quels mots, quels mythes, quelles
images parvient-elle faire mouche l o la parole
politique semble partout ailleurs discrdite ? Et ditelle autre chose que son pre ?
Pour la premire fois, une analyse littraire et statistique de prs de cinq cents textes permet de
mesurer trs prcisment loriginalit de cette nouvelle parole frontiste. Discours, ditoriaux,
entretiens radio et tlviss des deux prsidents
successifs du Front national sont passs au crible
dun double traitement informatique et rhtorique
an de cerner au plus prs continuits et dirences.
Dans sa stratgie de ddiabolisation , Marine
Le Pen a entrepris de rcrire le code frontiste : elle
en a modernis le vocabulaire, les thmes et
limage. Derrire le changement de style, est-ce pour
autant que le sens de lore politique du Front national a chang ? Il nest pas certain en eet quil suse
dadopter les mots de la Rpublique pour en porter
vritablement les valeurs.

NOTE DE VEILLE ET RIPOSTE SUR LA SITUATION DE LA DROITE ET DE LEXTRME-DROITE 9