1

A Dvida na Deciso de Pronncia: In dubio pro societate

ou in dubio pro reo 1

ENRICO RILHO SANSEVERINO2

RESUMO: A pronncia encerra a primeira fase de julgamento do

procedimento do jri, e remete o ru a julgamento pelo Conselho
de Sentena, em plenrio. Ela tem como requisitos a materialidade
do fato e a existncia de indcios suficientes de autoria. No
momento da pronncia, pode existir dvida sobre alguns desses
requisitos. Neste caso, existem diferentes orientaes sobre qual a
atitude a ser tomada pelo magistrado, como a aplicao dos
brocardos do in dubio pro reo ou do in dubio pro societate . Assim,
o magistrado somente poder remeter o acusado a jri quando
estiver convicto da materialidade e da autoria, conforme as provas
dos autos.

Palavras-chave: Tribunal do Jri. Pronncia. Dvida. In dubio pro

reo. In dubio pro societate .

1 INTRODUO
Na cincia jurdica, existem alguns posicionamentos que,
sustentados por alguns autores ao longo dos anos, acabam por se
tornar verdades absolutas. Diante disso, outros doutrinadores
passam a repetir o que aqueles haviam dito. Consequentemente,
os magistrados tendem a aplicar tal orientao em suas decises.
Assim, acaba-se criando um dogma que todos insistem em
1

Artigo extrado de Trabalho de Concluso de Curso realizado como exigncia parcial para
obteno do ttulo de Bacharel em Direito, no Curso de Direito da Pontifcia Universidade
Catlica do Rio Grande do Sul PUCRS, aprovado com grau mximo pela banca examinadora
composta pelo Prof. Orientador Vitor Antonio Guazzelli Peruchin, Prof. Alexandre Lima
Wunderlich e Prof. Felipe Cardoso Moreira de Oliveira, em 26 de junho de 2014.
2
Acadmico do Curso de Direito da Pontifcia Universidade Catlica do Rio Grande do Sul.
Email: enrico.sanseverino@canterji.adv.br.

2
repetir, sem nem mesmo refletir se aquele posicionamento est
certo, e em quais situaes deve ele ser aplicado.
Um desses dogmas criados pel a cincia jurdica pode ser
encontrado no Tribunal do Jri, mais especificamente na deciso
de pronncia, proferida ao final da primeira fase de julgamento do
jri. Quando se fala em deciso de pronncia, h, repetidamente, a
orientao de que, em havendo dvida, deve o acusado ser levado
a julgamento pelo Tribunal do Jri, vigorando, nessa fase, o velho
brocardo

in

dubio

pro

societate .

No

entanto,

em

algumas

situaes, nem mesmo o prprio magistrado seria capaz de

condenar o acusado com as provas apresenta das. Desse modo,
acaba por delegar aos jurados a rdua tarefa de julgar aquele que
mero suspeito.
Ao

longo

da

histria

jurdica

brasileira,

temos

inmeros

exemplos de pessoas injustamente acusadas e condenadas pelo

Tribunal do Jri. Um desses exemplos o clebre caso dos irmos
Naves, que acabaram sendo condenados por um homicdio em que
sequer

havia

materialidade. 3 Anos

depois,

suposta

vtima

apareceria viva, revelando uma das maiores injustias do direito

brasileiro. 4
Nesse caso, o prprio magistrado , na deciso de pronncia,
reconheceu que, diante da inexistncia do cadver da vtima, bem
como do dinheiro furtado, a prova girava exclusivamente em torno
das confisses prestadas pelos indiciados autoridade policial,
reforadas

por

provas

testemunhais

meramente

indicirias. 5

A propsito, ver o trabalho de Joo Alamy Filho, no qual afirma: No h possibilidade de

corpo de delito, direto ou indireto. Nem o mnimo indcio da morte de Benedit, ou do objeto do
suposto crime. Nada, seno a confisso dos denunciados, eivada de defeitos, sem valor
probante, feita sob a mais forte coao, sob os mais tremendos castigos. Inteiramente falsa e
inteiramente retratada. ALAMY, Joo Filho. O Caso dos Irmos Naves. Belo Horizonte: Editora
Bernardo lvares, 1961. p. 191.
4
Sobre o tema, ver GARCIA DA SILVA, Camila. O caso dos irmos Naves: Tudo o que disse
foi de medo e pancada.... Revista Liberdades, n. 04, maio-agosto de 2010, publicao do
departamento de internet do IBCCRIM.
5
ALAMY, Joo Filho. Op cit., p. 185-190.
3

3
Mesmo diante disso, o magistrado insistiu na pronncia e, ainda,
manteve os investigados presos. 6

A ideia para o tema deste estudo surgiu a partir da leitura do

artigo Sentena de pronncia, de Evandro Lins e Silva, e
publicado no Boletim do IBCCrim, v. 8, n. 100, em maro de 2001.
No artigo, o autor discorda da aplicao para todo e qualquer caso
do brocardo in dubio pro societate no procedimento do jri.
O trabalho trata, ento, de investigar a dvida na deciso de
pronncia proferida no mbito do Tribunal do Jri. Para isso,
tratar-se- da definio e funo da pronncia no procedimento do
jri. A seguir, abordar -se- as diferentes formas de dvida com
que o julgador pode se deparar nesse momento do processo, seja
em relao autoria, seja quanto materialidade do delito; aps,
questionar-se- a aplicao do brocardo in dubio pro societate, em
detrimento do in dubio pro reo , para resolver a dvida na deciso
de

pronncia.

Por

fim,

analisa r-se-

qual

fundamento

constitucional daquele antigo aforisma, que acabou por sustentar a

questionada recomendao de levar o ru a julgamento perante o
Tribunal do Jri no caso da dvida.

2 A DVIDA NA PRONNCIA
2.1 CONSIDERAO PRELIMINAR
Neste

tpico,

buscar-se-

uma

definio

da

deciso

de

pronncia no contexto do tema deste estudo. Para isso, discorrer se- sobre a funo da pronncia, ou seja, qual a razo de estar
colocada ao final da primeira fase de julgamento, marcando a
passagem de uma para outra.

Esta deciso foi, posteriormente, muito criticada por Joo Alamy Filho, advogado dos irmos
Naves. ALAMY, Joo Filho. Op cit., p. 190-194.
7
O caso, por sua relevncia para a histria jurdico-brasileira, posteriormente virou filme: O
CASO DOS IRMOS NAVES. Jean-Claude Bernardet e Lus Srgio Person. Elenco: Anselmo
Duarte, John Herbert, Juca de Oliveira e Raul Cortez. 1967. 92 minutos. Preto e branco. MC
Filmes Distribuidora.

4
A seguir, tratar-se- sobre a materialidade e autoria delitiva,
bem como sobre as consequncia s que a falta desses elementos
trar para o desenrolar da deciso e do curso do processo. Ainda,
sero abordadas as formas que os magistrados poderiam utilizar
para a soluo da questo, com a aplicao dos brocardos do in
dubio pro societate , ou do in dubio pro reo .

2.2 DEFINIO E FUNO DA PRONNCIA

A pronncia trata -se de um juzo de admissibilidade da
acusao, realizado pelo magistrado ao final da primeira fase de
julgamento pelo Tribunal do Jri. 8 Ainda, sem a pretenso de
esgotar o tema quanto natureza da deciso de pronncia, vale
citar o conceito de Eugnio Pacelli e Douglas Fischer, no que
tange sua funo:
A pronncia a deciso pela qual o juzo
monocrtico

(ainda

na

fase

do

denominado

judicium accusationis ) verifica a existncia de

um juzo de probabilidade e no de certeza
acerca da autoria ou participao do delito e de
provas suficientes acerca da materialidade.
Trata-se de uma deciso interlocut ria mista,
tendo

como

efeito

encerramento

da

fase

procedimental delimitada, que ainda passvel

de impugnao mediante recurso em sentido
estrito. 9

Ademais, o julgamento do Conselho de Sentena regido pelo

princpio constitucional da soberania dos veredictos. Conforme o
princpio, o julgamento dos jurados no pode ser modificado por
8

Sobre a definio da deciso de pronncia, ver ESPNOLA FILHO, Eduardo. Cdigo de

processo penal anotado. Campinas: Bookseller, 2000.p. 298-299.
9
OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Comentrios ao cdigo de processo penal / Eugnio Pacelli de
Oliveira e Douglas Fischer. 2. Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011. p. 907.

5
instncias superiores quanto matria de mrito. O que pode
ocorrer, em determinados casos taxativamente previstos no artigo
593, III, do Cdigo de Processo Penal, qu e o tribunal ad quem
submeta o ru a novo julgamento pelo Tribunal do Jri. Pode,
ainda, o tribunal fazer a devida retificao quando houver erro na
deciso de primeiro grau.
Na

deciso

de

pronncia,

no

caso

de

dvida

sobre

materialidade ou a autoria do fato delituoso, no obstante a

redao do artigo 414 do Cdigo de Processo Penal 10, a orientao
de boa parte da doutrina no sentido de que o juiz deve
pronunciar o acusado, atendendo o aforisma do in dubio pro
societate.

palavra

final

caberia,

ento,

ao

Conselho

de

Sentena, que deve decidir se o acusado ou no culpado.

Dessa

forma,

veredictos,

alegando

alguns

princpio

magistrados

da

acabam

soberania

dos

delegando

responsabilidade de julgar o acusado ao Conselho de Sentena.

Assim,

conforme

materialidade

do

Jade r

Marques,

crime

por

parte

exigncia
do

juiz

da

certeza

influiria

no

livre

convencimento dos jurados, uma vez que o acusado iria a jri j

com uma prvia condenao realizada pelo juiz tog ado. 11
No entanto, para Vicente Greco Filho, dia nte dos princpios da
soberania e do julgamento por ntima convico dos jurados, a
pronncia

deve

evitar

que

um

inocente

seja

submetido

julgamento pelo Conselho de Sentena. Com isso, discorre o autor

no

sentido

de

que

pronncia

deve

funcionar

como

um a

verdadeira garantia de liberdade ao acusado 12:

10

Art. 414. No se convencendo da materialidade do fato ou da existncia de indcios

suficientes de autoria ou de participao, o juiz, fundamentadamente, impronunciar o
acusado. (Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008) (grifamos)
Pargrafo nico. Enquanto no ocorrer a extino da punibilidade, poder ser formulada nova
denncia ou queixa se houver prova nova. (Includo pela Lei n 11.689, de 2008)
11
MARQUES, Jader. Tribunal do jri: consideraes crticas Lei 11.689/08. Porto Alegre:
Livraria do Advogado Editora, 2009. p. 63.
12
GRECO FILHO, Vicente. Questes polmicas sobre a pronncia. Tribunal do jri Estudo
sobre a mais democrtica instituio jurdica brasileira. So Paulo: Ed. RT, 1999 p. 118-119.

6
a funo do juiz togado na fase de pronncia
a de evitar que algum que no merea ser
condenado possa s -lo em virtude do julgamento
soberano,

em

deciso,

qui,

de

vingana

pessoal ou social. Ou seja, c abe ao juiz na fase

de

pronncia

excluir

do

julgamento

popular

aquele que no deva sofrer a represso penal. 13

Com

isso,

autor

posiciona -se

contra

toda

qualquer

concepo de que a funo da pronncia seria remeter o acusado

a julgamento perante o Trib unal do Jri. Desse modo, a funo da
pronncia seria exatamente a contrria, funcionando como um filtro
limitador dos casos remetidos ao Conselho de Sentena.
Desse modo, a falta da deciso de pronncia acarretaria a
nulidade absoluta do processo, no s por expressa disposio
legal (artigo 564, III, f, do Cdigo de Processo Penal), mas,
tambm, por representar garantia do ru diretamente relacionada
ao sistema constitucional. 14
Tem-se, com isso, que de suma importncia essa deciso
para o procediment o do jri.

2.3 MATERIALIDADE E AUTORIA DO CRIME

A deciso de pronncia est prevista no artigo 413 do Cdigo
de Processo Penal:
Art.

413.

pronunciar

O
o

juiz,

acusado,

fundamentadamente,
se

convencido

da

materialidade do fato e da existncia de indcios

suficientes

de

autoria

ou

de

participao.

(Redao dada pela Lei n 11.689, de 2008)

13

GRECO FILHO, Vicente. Op cit., p. 119.

GRINOVER, Ada Pellegrini. As nulidades no processo penal / Ada Pellegrini Grinover,
Antonio Scarance Fernandes, Antonio Magalhes Gomes Filho. 8. ed. So Paulo: Editora
Revista dos Tribunais, 2004. p. 320.
14

Assim, luz desse dispositivo que se deve estudar a

deciso de pronncia no processo penal brasileiro. Contudo, no
se deixar de questionar as diferentes interpretaes que podem
advir de referido artigo.
Conforme

Chiaradia

Neto,

em

uma

aproximao

co m

as

condies da ao do processo civil, a existncia do crime e os

indcios suficientes de autoria c orresponderiam legitimidade da
parte, sendo requisitos do direito de acusao perante o jri.
Assim, ausentes os requisitos, o ru seria parte ilegtima passiva
para figurar no processo penal e ser acusado em plenrio. 15
Com base no artigo 413 do Cdigo de Processo Penal, a
doutrina costuma afirmar que a materialidade do fato deve estar
provada para que o acusado seja pronunciado. Para isso, exige -se
prova plena da existncia do crime, no podendo haver nenhuma
dvida no julgador.

Assim, quanto materialidade, conforme

Roque de Brito Alves, acerca da prova do delito que se requer

para a pronncia, a mesma no distinta, essencialmente, da
prova que se impe para uma condenao, diversificando -se,
apenas, no thema probandum. 16
Hermnio Marques Porto, da mesma forma, considera que, em
relao existncia do crime, exige -se a sua prova plena, ou seja,
a demonstrao de sua ocorrncia sem possvel dvida, no dizer
de Bento de Faria. 17
Cabe referir a diferenciao que

pos svel fazer entre

materialidade do fato e existncia do crime, na medida em que a

anterior redao deste dispositivo previa a existncia do crime
como requisito da pronncia. 18 Desse modo, conforme Aramis
15

CHIARADIA NETO. A pronncia e sua natureza. Revista dos Tribunais. Volume 301.
Novembro/1960. p. 12.
16
ALVES, Roque de Brito. Dos indcios no processo penal. Recife: Grfica Ipanema, 1964. p.
136.
17
PORTO, Hermnio Alberto Marques. Jri: procedimento e aspectos do julgamento. So
Paulo: Ed. Revista dos Tribunais, 1973. p. 52.
18
Art. 408: Se o juiz se convencer da existncia do crime e de indcios que o ru seja o seu
autor, pronunci-a-lo-, dando os motivos de seu convencimento.
(...)

8
Nassif e Mrcio Andr Keppler Fraga, a prova da exis tncia do
crime, nos delitos que deixam vestgios, poder se dar por meio do
auto de necropsia ou do auto de exame do corpo de delito.
Contudo, quando no se deixarem vestgios, ainda poder ser feita
a prova da existncia do crime por outros meios. Assim, pode-se
afirmar ser esta mais ampla do que a prova da materialidade. 19
Contudo, nada impede que a prova da materialidade seja
tambm feita por outros meios, inclusive testemunhais , conforme
dispe

artigo

167

do

Cdigo

de

Processo

Penal.

Assim,

concluem os autores que de qualquer modo, h necessidade de

que o Juiz tenha convico juzo de certeza da existncia do
crime, o que no quer dizer que isso no possa ser refutado pelo
Conselho de Sentena, que poder valorar as provas de modo
distinto. 20
Ainda, conforme Marcelo Roberto Ribeiro, a supresso da
expresso existncia do crime foi correta, na medida em que, na
pronncia,

juiz

no

precisa

convencer -se

de

que

fato

denunciado tpico ilcito. Basta que se convena de que h

prova de sua existncia, o que diz respeito sua integridade
tpica. 21
Guilherme de Souza Nucci critica redao do artigo 413 do
Cdigo

de

Processo

Penal,

ao

exigir

convencimento

do

magistrado quanto materialidade do fato:

O convencimento do magistrado no , nem
pode ser, puramente subjetivo (eu acho que
houve um homicdio, mas sem provas). vivel
valorar

provas

existentes

(ex.:

determinado

testemunho foi mais confivel que outro), mas

no

supor,

imaginar,

ou

presumir

existncia de fatos. Por isso, deman da-se prova

19

BOSCHI, Marcus Vinicius (org.). Cdigo de processo penal comentado. Porto Alegre: Livraria
do Advogado Editora, 2008 p. 341.
20
BOSCHI, Marcus Vinicius (org.). Op cit., p. 341.
21
NUCCI, Guilherme de Souza (org.). Op cit., p. 35.

9
da materialidade. O convencimento objetivo (a
materialidade resta induvidosa). A valorao da
prova que pode ser subjetiva (melhores so
estas provas; piores so aquelas). 22

Por outro lado, cabe referir diferente entendimento do autor

Roque de Brito Alves, para o qual no se poderia falar em prova do
fato, pois a prova no cria o fato. Pelo contrrio, conforme o autor,
fala-se, sim, na prova de uma verso ou interpretao de um fato. 23
Com isso, destaca o carter subjetivo da prova, que pode possuir
diferentes pesos conforme a interpretao do julgador.
No tocante autoria a situao outra, uma vez que a lei
exige apenas indcios suficientes. Assim, no entender de Jader
Marques, por mais que no se tenha prova plena quanto autoria,
admitir-se-ia a pronncia, para que o Tribunal do Jri decida sobre
o caso:
A essncia da pronncia do Acusado est muito
prxima do ato de recebimento da denncia, ou
seja,

no

se

pode

confundir

uma

deciso

declaratria da viabilidade da acusao (sem

qualquer considerao quanto culpabilidade)
com uma deciso terminativa de mrito, porque
os momentos e as consequncias so muito
distintos.
acusatria,

Para

no

se

recebimento
exige

da

prova

inicial

cabal

de

autoria, pois o momento para demonstrar esse

aspecto

acontecer

durante

instruo

processual. Da mesma forma, na pronncia, no

22

NUCCI, Guilherme de Souza. Tribunal do Jri. 4. ed. So Paulo: Editora Revista dos
Tribunais, 2013. p. 84.
23
ALVES, Roque de Brito. A prova criminal. Justilex, Ano VI, N 64.

10
pode haver um juzo de certeza da autoria, pois
isso incompatvel com o procedimento. 24

No entanto, conforme o autor, no seria qualquer dvida que

poderia levar o acusa do a julgamento perante o Tribunal do Jri.
Na deciso de pronncia seria necessrio um juzo mais rigoroso
no

tocante

autoria,

daquele

realizado

no

momento

do

recebimento da denncia. Diante disso, seria necessrio algo

mais forte do que meros indcios para que algum seja submetido
ao Jri 25:
Por

assim

ser,

depoimento

isolado

de

familiares da vtima, o depoimento por ouvir

falar, as percias no conclusivas, estes por
tantos

outros

casos

de

indcios

fracos,

so

situaes que no podem embasar a pro nncia.

Para tais casos, onde a dvida provocada por
elementos de convico muito frgeis, o nico
caminho ser a impronncia. 26
Dessa

forma,

afirma

Hermnio

Marques

Porto

que,

na

pronncia, o convencimento de autoria completo no encontro da

possibilidade de seu reconhecimento pelo Tribunal do Jri. 27
No mesmo sentido, entende Fernando da Costa Tourinho Filho
que,

para

pronncia,

devem

existir

indcios

veementes ,

convincentes, no bastando a mera suspeita. Nessa fase, ainda,

caberia ao juiz, e somente a ele, a funo de indicar os indcios
suficientes do crime. Assim, se ele entender que os indcios no o
convenceram, a impronncia de rigor. 28

24

MARQUES, Jader. Op cit., p. 62-63.

MARQUES, Jader. Op cit., p. 64.
26
MARQUES, Jader. Op cit., p. 65.
27
PORTO, Hermnio Alberto Marques. Op cit., p. 50.
28
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Processo penal, 4 volume. 30. ed. So Paulo:
Saraiva, 2008. p. 79.
25

11
Desse modo, cumpre esclarecer o que se entende por indcios
suficientes capazes de levar ao recon hecimento da autoria. Na
definio dada por De Plcido e Silva, indcio quer significar o
fato

ou

srie

de

fatos,

pelos

quais

se

pode

chegar

ao

conhecimento de outros, em que se funda o esclarecimento da

verdade ou do que se deseja saber. 29
Por sua vez, o Cdigo de Processo Pen al, em seu artigo 239,
traz a seguinte definio de indcio:

Art. 239. Considera-se indcio a circunstncia

conhecida e provada, que, tendo relao com o
fato,

autorize,

por

induo,

concluir -se

existncia de outra ou outras c ircunstncias.

Ainda, em excelente estudo sobre os indcios no processo

penal, Maria Thereza Rocha de Assis Moura chega concluso de
que, indcio todo rastro, vestgio, sinal e, em geral, todo fato
conhecido,

devidamente

provado,

suscetvel

de

condu zir

ao

conhecimento de fato desconhecido, a ele relacionado, por meio

de um raciocnio indutivo -dedutivo. 30 Assim, complementa a autora
afirmando que se deve ter uma relao entre o indcio e o fato que
se quer provar, no sentido de que h de existir uma conexo
lgica entre os dois fatos e uma relao de causalidade, a permitir
o conhecimento do fato ignorado. 31
Com isso, Hermnio Marques Porto considera que, na autoria,
exigem-se indcios veementes, entendidos como aqueles fatos
conhecidos que, por sua f ora, indicam que foi mesmo o acusado o
autor do crime. 32 Dessa forma, Roque de Brito Alves conclui que:

29

SILVA, De Plcido e. Vocabulrio Jurdico. Rio de Janeiro: Forense, 2010.

MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis. A prova por indcios no processo penal. So Paulo:
Saraiva, 1994. p. 38.
31
MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis. Op cit., p. 38.
32
PORTO, Hermnio Alberto Marques. Op cit., p. 50.
30

12
no pode haver uma sentena de pronncia
prolatada com base em indcios leves, vagos,
imprecisos,

meras

presunes

ou

suspeitas

remotas, simples desconfianas.

Meras

presunes,

ligeiras

desconfianas

ou

indcios leves de autoria podem dar margem a

uma

denncia,

juridicamente,

porm,
a

uma

jamais,

tecnicamente,

pronncia,

da

mesma

maneira que indcios por mais concludentes ou

veementes que sejam n o podem fundamentar
uma sentena condenatria. 33

Assim, no pode existir condenao, no processo penal, com

base em indcios, pois estes somente poderiam indicar um juzo de
probabilidade, nunca de certeza. Seria aceitvel, contudo, uma
deciso de pronn cia com base em indcios v eementes. 34
Dessa

forma,

Jos

Frederico

Marques

estabelece

como

requisitos da pronncia a certeza do crime e a probabilidade de

sua autoria. 35:

Para a pronncia, tem de ser certa a existncia

do crime e provvel a autoria imputada ao ru.
Se apenas provvel a existncia do crime, no
pode haver pronncia; e o mesmo se verifica
quanto

to -s

possvel

autoria

que

ao

denunciado se atribui.
Se os elementos de convico constantes dos
autos no demonstrarem, suficientemente, ser o
ru suspeito da prtica do crime, a possibilidade
de futura prova nesse sentido obriga a que se

33

ALVES, Roque de Brito. Dos indcios no processo penal. Recife: Grfica Ipanema, 1964. p.
138-139.
34
ALVES, Roque de Brito. A prova criminal. Justilex, Ano VI, N 64.
35
MARQUES, Jos Frederico. A instituio do jri. So Paulo: Saraiva, 1963. p. 223.

13
decrete

ento,

impronncia.

insuficiente

A
para

prova

levior ser,

demonstrar

probabilidade da autoria, embora indique ser ela

Com
suficiente,

isso,

possvel.

36

deve -se

entender

empregada

pela

lei,

que

quer

expresso

significar

indcio

p robabilidade

suficiente, e no mera possibilidade de autoria. 37 O mesmo o

entendimento de Nereu Jos Giacomolli, para o qu al na pronncia
no bastaria o mero juzo de possibilidade, mas deve existir um
juzo de probabilidade quanto autoria do crime. Para o autor,
esse juzo de probabilidade vai consistir na confrontao dos
elementos positivos e negativos produzidos na instruo, sendo
que a preponderncia dos elementos po sitivos

o que

vai

determinar a pronncia. Assim, ao passo que um juzo tcnico

seria capaz de absolver o ru, n o poderia ser ele pronunciado. 38
Por sua vez, Roque de Brito Alves considera a probabilidade
em

seus

diferentes

significados.

Assim,

para

aut or,

probabilidade poderia ser analisada em dois sentidos: filosfico e

absoluto. Em anlise filosfica, a probabilidade implica o carter
relativo dos fatos, dos acontecimentos, que se deve prever e se
tomar em conta para uma deciso qualquer. 39 J em seu carter
absoluto traduz o carter de um fato ou acontecimento como o
mais razovel, o mais admissvel de ser esperado, de vir a
ocorrer. 40
No entanto, deve -se ressaltar que, na prtica, pode ser muito
difcil a diferenciao do juzo de probabilidade e de possibilidade.
A distino deve ser feita sempre luz do caso concreto,
avaliando -se as provas dos autos. Assim, afirmam Aramis Nassif e

36

MARQUES, Jos Frederico. A instituio do jri. So Paulo: Saraiva, 1963. p. 224.

MARQUES, Jos Frederico. Op cit., p. 224.
38
GIACOMOLLI, Nereu Jos. Reformas (?) do processo penal: consideraes crticas. Rio de
Janeiro: Editora Lumen Juris, 2008. p. 91.
39
ALVES, Roque de Brito. Op cit. p. 56.
40
ALVES, Roque de Brito. Op cit. p. 56.
37

14
Mrcio Andr Keppler Fraga que, sendo possvel a condenao
pela prova dos autos, deve o ru ser pronunciado:
Se o caderno probatrio apresenta elementos
que tornem possvel tanto a condenao como a
absolvio, deve o ru ser pronunciado, e no
impronunciado,

porque

ausente

um

juzo

de

probabilidade, j que esse representaria uma

predominncia

das

razes

favorveis

ao

cometido do crime pelo ru em detrimento de

uma outra hiptese, qual seja, por exemplo, de
que

no

teria

sido

ele

autor.

essa

predominncia, que caracteriza a probabilidade,

no exigida pelo legislador, tampouco se pode
subtrair do Juzo Competente, que o Conselho
de Sentena, a avaliao categrica e definitiva
quanto adoo desta ou daquela hiptese. 41

Por outro lado, Evandro Li ns e Silva considera fora de

propsito a deciso de pronncia quando houver dvida sobre a
autoria do crime:
a dvida sobre a autoria, a co -autoria e a
participao no delito, jamais pode levar algum
ao crcere ou ameaa da condenao por um
jri de leigos, naturalmente influencivel por
presses da opinio pblica e trazendo o aval de
sentenas de pronncia rotineiras. O juiz lava a
mo como Pilatos e entrega o acusado (que ele
no condenaria) aos azares de um julgamento no
Jri, que no deveria ocorr er, pela razo muito
simples de que o Tribunal de Jurados s tem

41

BOSCHI, Marcus Vinicius (org.). Op cit., p. 341.

15
competncia para julgar os crimes contra a vida
quando este existe, h prova de autoria ou
participao do ru e no est demonstrada
nenhuma excludente ou justificativa. 42

Dessa forma, a me lhor concluso a tomada por Guilherme

de Souza Nucci, no sentido de que, finalizada a instruo prvia,
deve-se verificar se o magistrado, caso fosse o juiz competente
para julgar a causa em definitivo, seria capaz de condenar. Em
caso positivo, a pronn cia se impe. 43
Desse modo, para a pronncia, exigem -se provas suficientes.
Essa suficincia, conforme o autor, deve espelhar uma dvida
razovel, que varia de magistrado para magistrado. Assim, no se
poderia remeter a jri a causa perdida, que magistrado algum seria
capaz de condenar. 44
Ademais, ainda que no seja o tema deste estudo, cabe tratar,
brevemente, sobre a dvida no mbito das excludentes de ilicitude
e culpabilidade no momento da pronncia , tendo em vista a
relevncia de sua aplicao no context o do Tribunal do Jri.
No entendimento de Nereu Jos Giacomolli, a dvida quanto
s

causas

acusado.

excludentes
Contud o,

de

caberia

ilicitude
ao

ensejaria

prprio

absolvio

imputado

do

apresentar

elementos e circunstncias aos autos para trazer a dvida ao

julgador. 45
Sob outro aspecto, conforme Francisco de Assis Toledo, no
jri tem-se a tendncia de inverter o nus da prova quanto s
excludentes de ilicitude e de culpabilidade. Assim, uma vez
apresentado o fato pela acusao, acaba -se por transferir de fesa
a responsabilidade de demonstrar alguma causa de excluso da
ilicitude ou da culpabilidade. Isso se deve, conforme o autor, pela
42

SILVA, Evandro Lins e. Sentena de Pronncia. In Encarte da AIDP no Boletim do IBCCrim,

v. 8., n. 100, mar., 2001.
43
NUCCI, Guilherme de Souza. Op cit., p. 83.
44
NUCCI, Guilherme de Souza. Op cit., p. 83-84.
45
GIACOMOLLI, Nereu Jos. O devido processo penal: abordagem conforme a Constituio
Federal e o Pacto de So Jos da Costa Rica. So Paulo: Atlas, 2014. p. 177.

16
transformao do Tribunal do Jri em palco de disputa entre
acusao e defesa. Com isso, pode o promotor, quando mais
experiente, levar vantagem, em detrimento do advogado de defesa,
ainda que este esteja com a razo. 46
No mesmo sentido a opinio de Jos Frederico Marques,
afirmando que a prova que se exige para a pronncia to s a do
fato

tpico.

Quando

no

estiver

provada

incidncia

das

excludentes, seja de ilicitude, seja de culpabilidade, deveria haver,

na viso do autor, a pronncia 47:
No juzo da pronncia, ao revs, a prova que se
exige

para

que

denncia

se

tenha

por

procedente, to -s a da existncia de fato

tpico. Se o ru demonstrar que existe dirimente
ou

justificativa

que

torne

fato

tpico

ou

impunvel ou lcito, o juiz no o pronunciar nem

o

impronunciar,

circunstncias

visto

dessa

que,

em

natureza,

face
lhe

de
resta

absolver sumariamente ao denu nciado [...] Mas

se prova no houver de causa excludente da
antijuridicidade ou da culpabilidade, a pronncia
se impe. Ainda mesmo que haja dvidas, no
esprito

do

elementos

magistrado,
do

crime,

sobre
no

esses

pode

dois
juiz

impronunciar. Nessa parte, no funciona o in

dubio pro reo. S se pode falar de no existncia
de prova suficiente para a pronncia, quando a
dvida

ocorrer

no

campo

da

tipicidade,

ou

quando se der no setor da suspeita de autoria.

48

TOLEDO, Francisco de Assis. Culpabilidade e Tribunal do Jri. Tribunal do jri Estudo

sobre a mais democrtica instituio jurdica brasileira. So Paulo: ed. RT, 1999. p. 189.
47
No mesmo sentido, ESPNOLA FILHO, Eduardo. Op cit., p. 306-307.
48
MARQUES, Jos Frederico. Op cit., p. 226.
46

17
Dessa forma, apoiando -se em julgado do Tribunal de Justia
do Rio Grande do Sul 49, Evandro Lins e Silva conclui que, quando a
dvida

se

der sobre

autoria

e/ou

materialidade,

impe -se

brocardo in dubio pro reo . J no caso de a dvida se dar sobre

excludentes de il icitude ou culpabilidade, deve caber o in dubio pro
societate, com a remessa do processo para que o ru seja julgado
pelo Conselho de Sentena. 50
No prximo tpico, estudar -se- qual a base e fundamento
legal desses brocardos, e se realmente se justifica a sua aplicao
nesse contexto do pro cedimento do Tribunal do Jri.

2.4 O IN DUBIO PRO REO E O IN DUBIO PRO SOCIETATE

Como forma de justificar a remessa de todo e qualquer
processo para o Tribunal do Jri, muito vm os julgadores se
utilizando do brocardo in dubio pro societate. Diante disso, n este
estudo, tem-se a pretenso de questionar o uso deste aforisma, e
se est ele de acordo com os princpios norteadores do direito
processual penal brasileiro.
Conforme

informao

trazida

por

James Tubenchlak,

na

prtica, noventa por cento das decises consistem em pronncia,

no s pela facilidade tcnica de sua prolao, como pelo receio
dos Juzes de subtrarem ao Juiz natural o Tribunal do Jri o
julgamento da lide. 51 Ainda, complementa o autor afirmando que
muito colabora para isso a incidncia do brocardo in dubio pro
societate nesta fase processual, informador do Magistrado diante
de um conjunto probatrio com mais de uma vertente sria sobre
os fatos em apurao. 52

49

Recurso-Crime n. 694082579, 2 Cmara Criminal in Revista de Jurisprudncia do Tribunal

de Justia do Estado do Rio Grande do Sul. Ano XXX, n. 171, agosto, 1995.
50
SILVA, Evandro Lins e. Sentena de Pronncia. In Encarte da AIDP no Boletim do IBCCrim,
v. 8., n. 100, mar., 2001.
51
TUBENCHLAK, James. Tribunal do jri: contradies e solues. 5. Ed. So Paulo: Saraiva,
1997.p. 87.
52
TUBENCHLAK, James. Op cit., p. 87.

18
Assim, muito se afirma que a dvida na fase de pronncia
deve

ser

resolvida

em

prol

da

sociedade,

no

interesse

da

sociedade, remetendo o processo ao Tribunal do Jri 53. Assim,

Saulo Brum Leal considera que a pronncia se norteia pelo
princpio do in dubio societate , ou seja, na dvida, o juiz decide
em favor da sociedade, declinando o julgamento ao jri. 54
Para Fernando da Costa Tourinho Filho, mesmo que o Juiz
fique na dvida quanto pronncia, a jurisprudncia entende deva
ele

proferi-la,

porquanto

no

exige

ela

juzo

de

certeza.

pronncia encerra, isto sim, juzo fundado de suspeita. Da por

que, na dvida, deve o Juiz pronunciar. 55
Nesse sentido, tambm entendem Eugnio Pacelli de Oliveira
e Douglas Fischer, que, em caso de dvida, deveria o ru ser
julgado pelo Tribunal do Jri. Contudo, a razo no seria o in
dubio pro soc ietate, mas, sim, o fato de os jurados serem o juzo
competente para julgamento dos crimes dolosos contra a vida. 56
O mesmo o posicionamento de Jader Marques, para quem a
dvida razovel deveria remeter o ru a julgamento pelo jri.
Entretanto, isso no s e daria pelo in dubio pro societate , pois no
existe

uma

sobreposio

do

interesse

social

pelo

interesse

individual do acusado. Conforme o autor, o que existe apenas

uma definio de continuidade do procedimento marcado por
dois juzos de

admissibilid ade

da

acusao

(recebimento

da

denncia e pronncia). 57 Assim, a dvida pela presena de

indcios suficientes apenas determina o prosseguimento do rito: in
dubio pro jure. Caso contrrio, o ru chegaria a jri j com uma
prvia

condenao

feita

convencimento dos jurados.

53

pelo

magis trado,

influindo

no

livre

58

JESUS, Damsio. Cdigo de processo penal anotado. 22. ed. So Paulo: Saraiva, 2005. p.
336.
54
LEAL, Saulo Brum. Jri popular. 4. ed. Porto Alegre: Livraria do Advogado, 2001. p. 41.
55
TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de processo penal comentado, volume 2. 9.
ed. So Paulo: Saraiva, 2005. p. 34.
56
OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Op cit. p. 907.
57
MARQUES, Jader. Op cit., p. 63.
58
MARQUES, Jader. Op cit., p. 63-64.

19
No entanto, para Aury Lopes Jnior, a pronncia seria um
mero juzo de probabilidade, no possuindo carter definitivo.
Assim, ao contrrio do entendimento de Jader Marques, entende
que a deciso no vincula o julgamento dos jurados, pois este se
dar a partir de outros elemen tos trazidos a debate em plenrio.
Acrescenta-se, ainda, que os dois julgamentos possuem naturezas
completamente distintas, ao passo que a pronncia mero juzo
de admissibilidade da acusao, e no tem o objetivo de analisar o
mrito. J o julgamento pel os jurados, esse, sim, vai se dar sobre
a matria de mrito, fazendo, com isso, coisa julgada material. 59
Alm disso, discordando do entendimento acima exposto, de
que o jri seria o juzo natural da causa, Jos Roberto Antonini
dispe que, ao Conselho de S entena, somente ser atribuda
essa funo quando o processo houver passado pelo juzo do
magistrado:
Desse

modo,

raciocnio

constitui

afirmar

que

autntico
o

jri,

em

vcio

de

razo

da

matria, deva conhecer da causa por ser o seu

juzo natural. No! A penas ser o juzo natural
da causa quando o juiz togado decidir que a
demanda se acha em ponto de ser por aquele
apreciada, isto , quando verificar o juiz togado
que esto provadas a materialidade e a autoria
do delito, bem como que no se configuram
justificativas ou dirimentes. 60

Assim, conforme o autor, entendendo -se o jri como uma

garantia constitucional, deve este ser tido como uma instncia

59

LOPES JR., Aury. Direito processual penal. So Paulo: Saraiva, 2013. p. 1012.
ANTONINI, Jos Roberto. Requisitos da pronncia. A autoria do crime. Revista dos
Tribunais. V. 756. Outubro/1998. p. 468.
60

20
revisora para somente julgar os casos em que o magistrado tenha
entendido como presentes os requisitos para condenar. 61
Dessa forma, Aury Lopes Jnior entende o in dubio pro
societate como no recepcionado pela Constituio Federal. Com
isso, no se poderia utiliz -lo, juntamente com a soberania dos
veredictos, para negar a presuno de inocncia, princpio es te
basilar do Direito Processual Penal 62. Desse modo, conclui o autor
que nesse momento decisrio aplica -se a presuno de inocncia
e o in dubio pro reo. Somente quando houver fortes elementos
probatrios de autoria e materialidade (probabilidade e alto g rau
de convencimento), pode o juiz pronunciar. 63
Diante disso, Evandro Lins e Silva considera incabvel a
aplicao

do

in

dubio

pro

societate ,

consequente

desconsiderao do in dubio pro reo :

Hoje, os estudiosos, na doutrina mais recente e
mais prestante, esto desfazendo o mito de que
nos casos de competncia do Tribunal do Jri,
deve ser adotado, invariavelmente, o critrio da
remessa do processo ao julgamento dos jurados,
desprezando o aforismo irrecusvel e milenar do
"in dubio pro reo " e preferindo outro, incerto, e
ambguo

do

"in

dubio

pro

societate" ,

inteiramente inaplicvel, porque no se pode

contrapor o genrico direito da sociedade a
expresso direito individual de qualquer membro e
componente dessa mesma sociedade. 64

Ainda, conforme Fernand o da Costa Tourinho Filho, jamais se

poder aplicar o in dubio pro societate , desprezando -se o princpio
61

ANTONINI, Jos Roberto. Op cit., p. 468.

No mesmo sentido, BRTOLI, Mrcio. O princpio in dubio pro reo na pronncia. Revista
Brasileira de Cincias Criminais. Especial de lanamento, v. 0, 1992. p. 131-132.
63
LOPES JR., Aury. Op cit., p. 1012-1013.
64
SILVA, Evandro Lins e. Op cit.
62

21
da presuno de inocncia. Conforme o autor, nem se deveria falar
em in dubio pro reo , uma vez que, na ausncia de provas da
acusao,

absolvio

no

nenhum

favor

rei,

mas

uma

consequncia imediata, pois faltariam provas para condenar. 65

Desse modo, para Guilherme de Souza Nucci, o in dubio pro
societate seria apenas uma expresso didtica. Esta seria usada
apenas para representar a passagem de uma fa se a outra de
julgamento do Tribunal do Jri. Nessa oportunidade, apenas se
deve

analisar

admissibilidade

da

acusao.

Essa

anlise,

contudo, deve sempre levar em conta critrios concretos de autoria

e materialidade, conforme a prova dos autos. 66
Dessa forma, criticando o uso do aforisma in dubio pro
societate para justificar decises quando existe dvida, afirma
Srgio Marcos de Moraes Pitombo que:
aflorando provas em sentido contrrio uma
no

desmentindo,

ou

infirmando

outra,

inobstante opostas -, tal sucesso implica falta de

prova,

causando

hiptese

de

impronncia.

Jamais seria, pois, de pronunciar -se o acusado,

em base do adgio in dubio pro societate , mais
fictcio de que seu inverso, ou adverso, porque
fora de toda razo e proporo. 67

O mesmo o raciocnio utilizado por Jos Roberto Antonini,

para quem, existindo dvida, seja em relao autoria, seja
quanto a eventual excludente de ilicitude ou culpabilidade, deve o
ru ser impronunciado. Ainda critica o autor o fato de o princpio
da soberania dos veredictos ser utilizado contra o acusado, uma

65

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Op cit., p. 385.

NUCCI, Guilherme de Souza. Op cit., p. 88.
67
PITOMBO, Srgio Marcos de Moraes. Pronncia in dubio pro societate. Revista da Escola
Paulista da Magistratura, ano 4, n 1, p. 1-208, janeiro/junho 2003.
66

22
vez que, no procedimento comum, seria ele absolvido, no caso de
haver dvida sobre a autoria. 68
Aramis Nassif e Mrcio Andr Keppler Fraga consideram que a
pronncia nunca poder estar baseada em prova exclusivamente
inquisitorial. Assim, no se pode imaginar que o princpio in dubio
pro societate, tantas vezes lembrado pela doutrina como norteador
do exame da autoria nesta etapa procedimental, seja absoluto e
capaz de ser aplicado de modo indistinto. 69 Desse modo, a prova
exclusiva

do

inqurito,

como,

por

exemplo,

as

declaraes

prestadas perante a autoridade policial, no podem ser utilizadas

para

embasar

uma

deciso

de

pronncia,

quando

existirem

somente essas provas.

Outro o entendimento de Marcelo Roberto Ribeiro, para
quem

pronncia

poderia

se

dar

com

base

em

prova

exclusivamente do inqurito, na medida em que, se os jurados

podem decidir imotivadamente com base nessas provas, no
haveria por que subtrair deles o julgamento, apenas pelo fato de
as provas estarem na investigao. 70
Ademais, Nereu Jos Giacomolli entende que, no momento da
pronncia, devem -se considerar, sim, os limites da deciso, em
face da soberania dos veredictos, ainda que no se trate de uma
questo de utilizao do in dubio pro reo ou do in dubio pro
societate:
h

uma

valorao

probatria

acerca

dos

requisitos das diversas decises possveis. Essa

valorao no consubstancia no mesmo grau da
afirmao

ou

no

do

juzo

de

culpabilidade

(condenao ou absolvio), mas nos limi tes dos

requisitos da deciso, em face da competncia
68

ANTONINI, Jos Roberto. Pronncia in dubio pro societate. Boletim IBCCrim 177 agosto /
2007.
69
BOSCHI, Marcus Vinicius (org.). Op cit., p. 342.
70
NUCCI, Guilherme de Souza (org.). Op cit., p. 36 e 37. No mesmo sentido, ver BONFIM,
Edilson Mougenot. Op cit., p. 100.

23
constitucional dos jurados para afirmarem esse
juzo

de

culpabilidade.

No

se

trata

de

confrontao do in dubio pro reo ou do in dubio

pro societate, o que implicaria na pronncia
automtica (qui por isso, fase da pronncia),
mas

de

valorao

da

prova

nos

limites

da

exigibilidade dos requisitos legais. 71

As limitaes da deciso de pronncia referidas pelo autor

referem-se

ao

fato

de,

no

momento

de

sua

motivao,

magistrado somente poder tecer con sideraes sobre a prova da

existncia do crime e sobre os indcios de autoria. Nunca poder,
contudo, exteriorizar seu convencimento sobre o mrito da causa,
a ponto de influir no livre convencimento dos jurados. 72
Nessa senda, Vicente Greco Filho complem enta o disposto
acima, ao afirmar que, nesse momento, deve o julgador orientar -se
pelo princpio da razoabilidade em face da apreciao da prova. 73
Desse modo, a deciso de pronncia exige muita cautela por
parte do julgador. Nesse momento do processo, o de stino do ru
est em suas mos. Dessa forma, deve o magistrado transitar
entre os princpios da presuno de inocncia e do in dubio pro
reo, e entre o princpio da soberania dos veredictos.
Diante disso, a deciso deve sempre ser tomada com a
observncia

desses

limitadores,

com

imparcialidade

razoabilidade. A infringncia de qualquer dessas margens pelo

julgador pode implicar a desconstituio da deciso pelo tribunal
de segundo grau.

71

GIACOMOLLI, Nereu Jos. O devido processo penal: abordagem conforme a Constituio

Federal e o Pacto de So Jos da Costa Rica. So Paulo: Atlas, 2014. p. 177.
72
GRINOVER, Ada Pellegrini. Op cit. pp. 320-321. Sobre a fundamentao da pronncia, no
se esgotar o tema por no ser objeto deste estudo, em que pese a relevncia do assunto.
Para aprofundamento, ver, ainda, MARREY, Adriano et al. Op cit., p. 111-112.
73
GRECO FILHO, Vicente. Questes polmicas sobre a pronncia. Tribunal do jri Estudo
sobre a mais democrtica instituio jurdica brasileira. So Paulo: ed. RT, 1999. p. 124.

24

3 CONSIDERAES FINAIS
Este estudo buscou desmistificar o dogma de que , havendo
dvida na deciso de pronncia, deve o ru ser submetido a
julgamento pelo Tribunal do Jri.
Assim, tem-se que a pronncia marca a passagem da primeira
para a segunda fase de julgamento, e no h consenso doutrinrio
sobre qual sua natureza. No momento da deciso de pronncia, o
juiz poder se deparar com dvida sobre a materialidade do crime,
sobre a sua autoria, ou sobre a presena de causas excludentes
da ilicitude ou da culpabilidade.
Nesse caso, no h consenso doutrinrio sobre qual a corre ta
atitude que o magistrado deve tomar. Igualmente no existe
consenso sobre a utilizao do in dubio pro societate nesse
momento processual.
Assim, a doutrina dividida sobre o tema. Sem a pretenso de
esgotar os autores existentes na doutrina brasileir a, apresentar -seo

os

diferentes

posicionamentos

existentes

sobre

tema,

encontrados no decorrer da pesquisa.

Desse modo, autores como James Tubenchlak 74 e Saulo Brum
Leal 75

defendem

que,

existindo

dvida

sobre

autoria

e/ou

materialidade do crime no momento da deciso de pronncia, essa

dvida deveria ser dirimida pelo Conselho de Sentena, com base
no brocardo in dubio pro societat e e no princpio da soberania dos
veredictos.
Por outro lado, Jader Marques 76, Eugnio Pacelli de Oliveira e
Douglas Fischer 77 entendem igualmente ser esta a soluo, mas
por fundamentos diferentes. A razo no seria o in dubio pro
societate, mas o fato de, para a pronncia, ser suficiente a
existncia de indcios indicando a probabilidade da prtica delitiva.

74

TUBENCHLAK, James. Op cit., p. 87.

LEAL, Saulo Brum. Op cit., p. 41.
76
MARQUES, Jader. Op cit., p. 63-64.
77
OLIVEIRA, Eugnio Pacelli de. Op cit. p. 907.
75

25
Ainda, autores como Aury Lopes Jnior 78, Evandro Lins e
Silva 79, Guilherme de Souza Nucci 80, Srgio Marcos de Moraes
Pitombo 81, Mrcio Brtoli 82 e Jos Roberto Antonini 83 entendem que
no se poderia nun ca desconsiderar os princpios da presuno de
inocncia e do in dubio pro reo, devendo-se impronunciar o ru.
Em ltima anlise, entende -se que no se deve aplicar o
aforisma do in dubio pro societate para todo e qualquer caso na
deciso de pronncia. Ne sse momento, o julgador deve considerar
todo o conjunto probatrio para tomada da deciso. Caso ele
verifique, pelos elementos trazidos ao processo, que existe apenas
uma possibilidade remota de autoria e/ou materialidade delitiva,
no poder remeter o ru a julgamento pelo Tribunal do Jri. A
deciso de pronncia, contudo, deve sempre observar os seus
limites, sob pena de se adentrar em matria de competncia
exclusiva do Conselho de Sentena.
Com isso, tem -se que a pronncia, alm de realizar um juzo
de admissibilidade da acusao, deve ser entendida como uma
garantia do acusado, funcionando como um filtro limitador dos
casos remetidos a julgamento pelo Tribunal do Jri, tendo em vista
ser o jri um Direito Fundamental, previsto no artigo 5, XXXVIII,
da Constituio Federal. Se no procedimento comum, havendo
qualquer dvida, o ru deve ser absolvido, no jri no poderia ser
diferente. Dessa forma, os jurados somente passaro a exercer
sua competncia para julgamento dos crimes dolosos contra a vida
no

momento

em

que

juiz

togado,

fazendo

juzo

de

admissibilidade da acusao, entender que preenchidos esto os

requisitos da pronncia, quais sejam, materialidade do fato e
autoria delitiva.

78

LOPES JR., Aury. Op cit., p. 1012-1013.

SILVA, Evandro Lins e. Op cit.
80
NUCCI, Guilherme de Souza. Op cit., p. 88.
81
PITOMBO, Srgio Marcos de Moraes. Op cit.
82
BRTOLI, Mrcio. O princpio in dubio pro reo na pronncia. Revista Brasileira de Cincias
Criminais. Especial de lanamento, v. 0, 1992. p. 131-132.
83
ANTONINI, Jos Roberto. Op cit.
79

26
Assim, deve -se buscar conciliar os princpios constitucionais
da presuno de inocncia e da soberania dos veredictos, na
medida em que do jri a competncia para julgar os crimes
dolosos contra a vida, estabelecendo -se uma espcie de harmonia
entre eles, pois a aplicao de um, em determinado caso, no
exclui a aplica o do outro, em situao diversa. Dessa forma,
aps analisar todo o conjunto de provas do processo, poder se
determinar qual dos princpios deve prevalecer no caso concreto.

4 REFERNCIAS
ALAMY, Joo Filho. O Caso dos Irmos Naves . Belo Horizonte:
Editora Bernardo lvares, 1961.

ALVES, Roque de Brito. Dos indcios no processo penal . Recife:

Grfica Ipanema, 1964.

______. A prova criminal. Justilex, Ano VI, N 64.

ANTONINI, Jos Roberto. Pronncia in dubio pro societate .

Boletim IBCCrim 177 agosto/2007.
______. Jri Garantia individual . Boletim IBCCrim 216
novembro/2010.

______. Requisitos da pronncia. A autoria do crime . Revista

dos Tribunais. V. 756. Outubro/1998 .
BRTOLI, Mrcio. O princpio in dubio pro reo na pronncia.
Revista

Brasileira

de

lanamento, v. 0, 1992.

Cincias

Criminais .

Especial

de

27
BERNARDET, Jean -Claude e PERSON, Lus Srgio. O Caso dos
Irmos Naves. Elenco: Anselmo Duarte, John Herbert, Juca
de Oliveira e Raul Cortez. 1967. 92 minutos. Preto e b ranco.
MC Filmes Distribuidora.

BONFIM, Edilson Mougenot. Jri: do inqurito ao plenrio . 3. Ed.

So Paulo: Sara iva, 1999.

BOSCHI, Marcus Vinicius (org.).

Cdigo de processo penal

comentado. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2008.

CHIARADIA NETO. A pronncia e sua natureza . Revista dos

Tribunais. Volume 301. Novembro/1960.

CINTRA, Antnio Carlos de Arajo; GRINOVER, Ada Pellegrini;

DINAMARCO, Cndico Rangel. Teoria Geral do Processo .
27 ed. So Paulo: Malheiros, 2011.

DELMANTO JUNIOR, Roberto. Consideraes a respeito do ato

decisrio de pronncia . Revista dos Tribunais. Vol. 700.
Fevereiro/1994.

ESPNOLA FILHO, Eduardo. Cdigo de processo penal anotado .

Campinas: Bookseller, 2000 .
GARCIA DA SILVA, Camila. O caso dos irmos Naves: Tudo o
que disse foi de medo e pancada... . Revista Liberdades, n.
04, maio-agosto de 2010, publicao do departamento de
internet do IBCCRIM.

GIACOMOLLI, Nereu Jos. Reformas (?) do processo penal:

consideraes crticas . Rio de Janeiro: Editora Lumen Juris,
2008.

28
______. O devido processo penal: abordagem conforme a
Constituio Federal e o Pacto de So Jos da Costa Rica .
So Paulo: Atlas, 2014.

GRECO FILHO, Vicente. Questes polmicas sobre a pronncia .

Tribunal

do

jri

Estudo

sobre

mais

democrtica

instituio jurdica brasileira . So Paulo: Ed. RT, 1999.

GRINOVER, Ada Pellegrini. As nulidades no processo penal /

Ada

Pellegrini

Grinover,

Antonio

Scarance

Fernandes,

Antonio Magalhes Gomes Filho . 8. Ed. So Paulo: Editora

Revista dos Tribunais, 2004 .

JESUS, Damsio. Cdigo de processo penal anotado . 22. Ed.

So Paulo: Saraiva, 2005.

LEAL, Saulo Brum. Jri popular. 4. Ed. Porto Alegre: Livraria do

Advogado, 2001.

LOPES JR., Aury. Direito processual penal . So Paulo: Saraiva,

2013.

MARQUES, Jader. Tribunal do jri: consideraes crticas Lei

11.689/08. Porto Alegre: Livraria do Ad vogado Editora, 2009.

MARQUES, Jos Frederico . A instituio do jri .

So Paulo:

Saraiva, 1963.

______. O jri no direito brasileiro . 2ed. So Paulo: Saraiva,

1955.

______. Encerramento da Formao da Culpa no Processo

Penal.

In

Estudos

de

Direito

Processo

Penal

em

29
Homenagem a Nelson Hungria. Rio de Janeiro/So Paulo:
Forense, 1962.

MARREY, Adriano et al. Jri: teoria e prtica . 3. Ed. So Paulo:

Ed. Revista dos Tribunais, 1988.

MOURA, Maria Thereza Rocha de Assis. A prova por indcios no

processo penal. So Paulo: Saraiva, 1994.

NASSIF,

Aramis.

novo

jri

brasileiro:

conforme

Lei

11.689/08. Porto Alegre: Livraria do Advogado Editora, 2009.

NUCCI, Guilherme de Souza. A Reforma do Tribunal do Jri no

Brasil. Boletim IBCCRIM. Ano 16. N. 188. Julho: 2008.

______. Jri: princpios constitucionais . So Paulo: Editora

Juarez de Oliveira, 1999.

______. (org.) Reformas no processo penal . Porto Alegre: Verbo

Jurdico, 2009

______. Tribunal do Jri. 4. Ed. So Paulo: Edi tora Revista dos

Tribunais, 2013.

OLIVEIRA,

Eugnio

Pacelli

de.

Comentrios

ao

cdigo

de

processo penal / Eugnio Pacelli de Oliveira e Douglas

Fischer. 2. Ed. Rio de Janeiro: Lumen Juris, 2011.

PERES,

Csar. Sentena

societate? Disponvel
Acesso em 26.04.2014.

de
em

pronncia:

in

www.ibccrim.org.br,

dubio

pro

03.01.2004.

30
PITOMBO, Srgio Marcos de Moraes. Pronncia in dubio pro
societate. Revista da Escola Paulista da Magistratura, ano 4,
n 1, p. 1-208, janeiro/junho/2003.

PORTO,

Hermnio

aspectos

Alberto

do

Marq ues.

julgamento .

So

Jri:

procedimento

Paulo:

Ed.

Revista

e
dos

Tribunais, 1973.

SILVA, Evandro Lins e . Sentena de Pronncia . In Encarte da

AIDP no Boletim do IBCCrim, v. 8., n. 100, mar., 2001.

SILVA, De Plcido e. Vocabulrio Jurdico . Rio de Janeiro:

Forense, 2010.

TOLEDO, Francisco de Assis. Culpabilidade e Tribunal do Jri.

Tribunal

do

jri

Estudo

sobre

mais

democrtica

instituio jurdica brasileira . So Paulo: Ed. RT, 1999.

TOURINHO FILHO, Fernando da Costa. Cdigo de process o

penal comentado , volume 2. 9. Ed. So Paulo: Saraiva,
2005.

______. Prtica de processo penal . 34. Ed. So Paulo: Saraiva,

2013.

______. Processo penal, 4 volume . 30. Ed. So Paulo: Saraiva,

2008.

TRIBUNAL DE JUSTIA DO ESTADO DO RIO GRANDE DO SUL .

Revista de Jurisprudncia . Ano XXX, n. 171. Agosto, 1995.

TUBENCHLAK,

James.

Tribunal

do

jri:

solues. 5. Ed. So Paulo: Saraiva, 1997.

contradies