Cour d'Appel d'Aix-en-Provence

Tribunal de Grande Instance de Marseille

Jugement du : 7 4 / 0 2 / 7 0 1 5
lierne chambre correctionnelle section A

COPIE
A titre de renseignements

M O T I VAT I O N DU JUGEMENT CORRECTIONNEL

du VINGT-QUATRE FVRIER DEUX MILLE QUINZE

IN' parquet : 14177000305

Dlibr
Prvenu : TEISSIER Guy
Partie civile : MRAP 13

Sur l'action publique

Monsieur Teissier ne conteste avoir tenus les propos viss la prvention. Ils ont t
rapports par voie de presse et prononcs le 17 avril 2014 lors d'tm dplacement du prvenu,
nouvellement lu la prsidence de communaut Marseille Provence, au centre de collecte des
ordures mnagres d'Arenc.
Selon les pices verses au dossier par la partie civile, les dclarations de ce responsable
politique et administratif ont suscit l a colre d'un grand nombre d'associations et de
personnalit. Une ptition a t lance en pour rclamer la dmission. U n collectif regroupant
le MRAP et les leaders d'une cinquantaine d'associations et de formations politiques " s 'est
regroup pour l'attaquer en justice" (Article le Huffington post du 5 mai 2014).
Toujours selon les documents remis au tribunal, Monsieur Teissier a exprim ses regrets
en reconnaissant "que l'expression n'tait pas approprie" et en recevant le 24 avril 2014 les
reprsentants du Conseil reprsentatif des associations noires ( CRAN). Cette dmarche, les
explications fournies et la signature d'un communiqu commun ont conduit cette association a
considr " que l'affaire tait close".
Par citation directe du 19 juin 2014, le MRAP estime pour sa part que les propos
incrimins , " clairement attentatoires l'honneur et la considration d'un groupe en raison
d'une origine dtermine en l'occurrence l'origine africaine" sont constitutifs du dlit de
diffamation raciale ; les africains tant stigmatiss et "prsents comme des personnes mal
duques qui ne respecteraient pas les rgles de propret".
Le prvenu conclut sa relaxe en estimant que le dlit reproch " n 'est caractris ni
dans ses lments matriels, ni dans son lment moral". Il soutient notamment que le terme
"s 'qfricanise ", dont il admet l'emploi malencontreux, qui fait rfrence non une ethnie, une

race ou une religion mais un continent et donc un lieu gographique" est beaucoup trop vaste
et gnrique" pour viser une des catgories de personnes protges au sens de l'article 32 alina
2 de la loi du 29 juillet 1881.
Monsieur Teissier souligne galement " que les auteurs des incivilits [ dnoncs par lui
devant les agents chargs du nettoiement] ne sont pas des personnes d'origine africaine mais
des ressortissants franais qualifis de compatriotes ou de gens du midi".
Il est de fait, la lecture des dclarations verbales relates par les journaux " la
Provence", "La Marseillaise" et par le site internet " Marsactu " que le prvenu dnonce et
fustige en premier lieu " certains compatriotes qui doivent changer leurs gestes et ne plus jeter
les dchets par terre" I l voque ensuite la ncessit " de trouver ensemble des moyens
pdagogiques pour viter que certains comportement ne s'africanisent " I l ajoute enfin, selon
l'un des comptes rendus de presse que " ce n'est pas parce qu'on est des gens du midi qu , f a u t
qu'on s'africanise On doit avoir un comportement normal dans notre socit".
Ces propos, l'emporte pice, ont lgitimement mu et donn lieu dbats, critiques et
polmiques. Ils relvent d'un ethnocentrisme primaire et d'une caricature intellectuelle, ce qui
peut d'autant plus surprendre qu'ils manent d'un lu de premier plan.
Pour autant, il est constant d'une part que le droit pnal est d'interprtation stricte et
d'autre part que la loi du 29 juillet 1881 est destine protger la libert d'expression, vertu
cardinale de toute socit dmocratique.
L'article 32 de ce texte incrimine la diffamation publique commise envers une personne
ou une groupe de personne en raison de leur origine ou de leur appartenance ou non appartenance
une ethnie, une nation, une race ou une religion. La formulation critique qui renvoie un
espace gographique, culturel et social mais aussi un continent compos de 54 tats, peupl
d'un milliard d'habitants, d'ethnies, d'origines, de races ou de religions diffrentes est trop
imprcise ou indtermine, trop gnrale ou gnrique pour entrer dans les prvisions du texte
susvis.
Evoquer , par exemple et mme prcisment, propos de la violence, des comportements
qui "s'amricanisent" o u propos de l a corruption, des comportements qui se "sudamricanisent" ne permettrait pas de caractriser l'imputation de faits donns un groupe
dtermin de personnes.
Il est de mme en dfinitive des propos tenus par Monsieur Teissier. Ce dernier sera en
consquence relax des fins de la poursuite.
L'action pnale introduite par la partie civile n'apparaissant toutefois pas abusive au sens
de l'article 472 du code de procdure pnale, Monsieur Teissier sera dbout de la demande de
dommages et intrts ( 4-000 C) prsente sur le fondement de ce texte
Sur l'action civile
La constitution de partie civile du MRAP 13 est rgulire en la forme et sera dclare
recevable.

En l'tat de la relaxe prononce, cette association sera toutefois dbout de l'ensemble

de ses prtendions tendant obtenir l'octroi de 10 000 E titre de dommages et intrts et 5000
au titre des frais irrptibles.

Par ces motifs

Le tribunal, statuant publiquement, en premier ressort et contradictoirement l'gard
de TEISSIER Guy, du MRAP 13 et MEKHRELOUF Horiya,

RELAXE Monsieur Guy TEISSIER des fins de la poursuite

DIT n'y avoir lieu l'application de l'article 472 du code de procdure pnale

REOIT la constitution de partie civile du MRAP 13

DBOUTE cette association, en l'tat de la relaxe prononce, de l'ensemble des ses

prtentions.