LES ANNONCES DE LA SEINE Cours et Tribunaux monégasques

Jeudi 9 octobre 2014 - Numéro 41 - 1,15 Euro - 95e année

Audience solennelle de rentrée, 1er octobre 2014

Photo © Jean-René Tancrède - Téléphone : 01.42.60.36.35

Jean-Pierre Dréno et Brigitte Grinda-Gambarini

C
onformément à la Constitution, discussion qui doit permettre d’atteindre le consensus
C OURS ET TRIBUNAUX MONÉGASQUES l’Audience Solennelle de Rentrée des ou la vérité des parties ».
l Rentrée Solennelle
- Le respect par Brigitte Grinda-Gambarini ................................................... 2 Cours et Tribunaux monégasques se tient Quant au Procureur général Jean-Pierre Dréno
- Vivre ensemble par Jean-Pierre Dréno ........................................................ 4 le premier jour ouvré du mois d’octobre, relevant que « vouloir affaiblir de façon injustifiée
- La Cour Européenne des Droits de l’Homme :
une juridiction en perpétuelle évolution par Stéphanie Mourou-Vikström ....  6 Son Altesse Sérénissime  Albert  II de Monaco a l’institution judiciaire revient à vouloir ébranler l’un
VIE DU DROIT honoré de sa présence la rentrée judiciaire 2014 placée, des piliers de l’État de droit », cette constatation l’a
l  Conseil de l’Europe 10ème anniversaire de l’adhésion de Monaco .........  9 ce 1er octobre, sous les signes du respect et du vivre conduit à s’interroger sur ce qu’est devenu le socle
l  Professions réglementées ensemble par les Chefs de Cour Brigitte Grinda- de la vie institutionnelle en Principauté. Concluant
- Conseil National des Barreaux et Confédération Nationale des Avocats  13
l Aide juridictionnelle Remise du rapport Le Bouillonnec ...................... 14 Gambarini et Jean-Pierre Dréno. son brillant propos, il s’est déclaré satisfait que « le
l Juridictions Interrégionales Spécialisées (JIRS) 10ème anniversaire ..... 14
l Mairie de Paris : l’Avocat dans la Cité
On a pu relever la présence des plus hauts représentants respect des exigences minimales de la vie en société
Les avocats du Barreau de Paris rencontrent les Parisiens ......................... 22 des autorités religieuses, politiques, militaires et judiciaires préservent les conditions du vivre ensemble telle que
au premier rang desquels le Ministre d’État Michel cette notion est désormais consacrée par la Cour
PALMARÈS Roger, Monseigneur Barsi Archevêque de Monaco, Européenne des Droits de l’Homme et des libertés
l  Prix de l’Audace créatrice 2014 .......................................................... 12
le Président du Conseil National Laurent Nouvion, fondamentales (CEDH) ».
CHRONIQUE Philippe Narmino Ministre Plénipotentiaire, Directeur Le discours d’usage a été consacré à la CEDH « juridiction
l Droit Constitutionnel et Institutions de la Principauté monégasque
« Monaco, Monarchie et démocratie » par Laurent Anselmi .................... 10 des Services Judiciaires et Président du Conseil d’État ainsi en perpétuelle évolution », il a été prononcé par Stéphanie
l La formation :
« une ardente obligation pour les Avocats » par Jean-Marc Peyrical ........ 15 que l’Ambassadeur d’Italie Antonio Morabito. Mourou-Vikström, Premier  Juge au Tribunal de
Au cours de sa brillante intervention, Brigitte Grinda- Première Instance. Elle s’est livrée à une analyse
IN MEMORIAM Gambarini a notamment déclaré : « il semble bien minutieuse et approfondie du fonctionnement et du
l  Jean Alègre nous a quittés ................................................................... 11
que nous regardions tous dans la même direction, rôle de l’institution européenne qui anticipe les réformes
ANNONCES LÉGALES ............................................................ 16 celle d’un État qui vise l’excellence et la performance pour atteindre un plus grand degré de performance
ADJUDICATIONS ...................................................................... 21 mais n’oublie pas pour autant l’éthique, la loyauté et dans le traitement des nombreuses requêtes qui lui sont
DÉCORATION les valeurs humaines ». adressées afin de « parvenir à toujours plus d’efficacité »
l  Yves Repiquet Officier de la Légion d’honneur...................................... 22 Madame le Premier Président de la Cour d’appel de et « d’être constamment en quête d’amélioration et de
Monaco a également insisté sur « l’éthique dans la perfection ». Jean-René Tancrède

J OURNAL O FFICIEL D ʼA NNONCES L ÉGALES - I NFORMATIONS G ÉNÉRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES

bi-hebdomadaire habilité pour les départements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Téléphone : 01 42 60 36 35 - Télécopie : 01 47 03 92 15
Internet : www.annoncesdelaseine.fr - E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
FONDATEUR EN 1919 : RENÉ TANCRÈDE - DIRECTEUR : JEAN-RENÉ TANCRÈDE
 LES ANNONCES DE LA SEINE Siège social :
Audience solennelle
12, rue Notre-Dame des Victoires 75002 PARIS
R.C.S. PARIS B 339 349 888
Téléphone : 01 42 60 36 35 - Télécopie : 01 47 03 92 15 Brigitte Grinda-Gambarini
Internet : www.annoncesdelaseine.fr
e-mail : as@annoncesdelaseine.fr
Etablissements secondaires :
l 4, rue de la Masse, 78910 BEHOUST
Téléphone : 01 34 87 33 15
l 1, place Paul-Verlaine, 92100 BOULOGNE

Téléphone : 01 42 60 84 40
l 7, place du 11 novembre 1918, 93000 BOBIGNY

Téléphone : 01 42 60 84 41
l 1, place Charlemagne, 94290 VILLENEUVE-LE-ROI

Téléphone : 01 45 97 42 05
Directeur de la publication et de la rédaction :
Jean-René Tancrède

Comité de rédaction :

Photo © Jean-René Tancrède - Téléphone : 01.42.60.36.35

Thierry Bernard, Avocat à la Cour, Cabinet Bernards
François-Henri Briard, Avocat au Conseil d’Etat
Agnès Bricard, Présidente de la Fédération des Femmes Administrateurs
Antoine Bullier, Professeur à l’Université Paris I Panthéon Sorbonne
Marie-Jeanne Campana, Professeur agrégé des Universités de droit
André Damien, Membre de l’Institut
Philippe Delebecque, Professeur de droit à l’Université Paris I Panthéon Sorbonne
Bertrand Favreau, Président de l’Institut des Droits de l’Homme des Avocats Européens,
ancien Bâtonnier de Bordeaux
Dominique de La Garanderie, Avocate à la Cour, ancien Bâtonnier de Paris
Brigitte Gizardin, Magistrat honoraire
Régis de Gouttes, Premier Avocat Général honoraire à la Cour de cassation
Chloé Grenadou, Juriste d’entreprise
Serge Guinchard, Professeur de Droit à l’Université Paris II Panthéon-Assas
Gérard Haas, Avocat à la Cour, Président de Gesica
Françoise Kamara, Conseiller à la première Chambre de la Cour de cassation
Maurice-Antoine Lafortune, Avocat Général honoraire à la Cour de cassation
Bernard Lagarde, Avocat à la Cour, Maître de conférence à H.E.C. - Entrepreneurs
Jean Lamarque, Professeur de droit à l’Université Paris II Panthéon-Assas
Christian Lefebvre, Président Honoraire de la Chambre des Notaires de Paris
Dominique Lencou, Président d’Honneur du Conseil National des Compagnies
d’Experts de Justice
Noëlle Lenoir, Avocate à la Cour, ancienne Ministre
Philippe Malaurie, Professeur émérite à l’Université Paris II Panthéon-Assas
Jean-François Pestureau, Expert-Comptable, Commissaire aux comptes
Le respect améliorer le service public de la justice avec pour
Gérard Pluyette, Conseiller doyen à la première Chambre civile de la Cour de cassation par Brigitte Grinda-Gambarini seul objectif la satisfaction de cet intérêt général.
Jacqueline Socquet-Clerc Lafont, Avocate à la Cour, Présidente d’honneur de l’UNAPL
Il en va de notre responsabilité collective.

A
Yves Repiquet, Avocat à la Cour, ancien Bâtonnier de Paris
René Ricol, Ancien Président de l’IFAC (...) Ce formidable élan d’énergie positive, c’est
Francis Teitgen, Avocat à la Cour, ancien Bâtonnier de Paris
Carol Xueref, Directrice des affaires juridiques, Groupe Essilor International vant de déclarer ouverte une nouvelle précisément la porte qui s’ouvre.
année judiciaire il nous faut fermer la L’an dernier, j’évoquais notre rapport au temps et
Publicité :
Légale et judiciaire : Didier Chotard porte de l’année écoulée, en tachant à l’espace. Je choisirai cette année très brièvement
Commerciale : Frédéric Bonaventura de faire nôtres les propos d’Alexander Graham de vous faire part de notre devoir d’adaptation,
PRESSE Bell pour qui il ne faut pas perdre trop de temps à similaire finalement à celui de la Cour Européenne
PAYANTE
Commission paritaire : n° 0718 I 83461
I.S.S.N. : 0994-3587
Diffusion
Certifiée
contempler la porte fermée sous peine de perdre des Droits de l’Homme.
Tirage : 13 467 exemplaires 2013 de vue ce que laisse augurer celle que l’on vient Stéfan Zweig a souvent mis en évidence la
Périodicité : bi-hebdomadaire d’ouvrir. (...) difficulté rencontrée par nos contemporains à
Impression : M.I.P.
3, rue de lʼAtlas - 75019 PARIS La porte de l’année écoulée que nous sommes en accepter l’évolution des sociétés dans lesquelles ils
train de refermer a sans doute laissé dans l’esprit vivent. Il faut pourtant constamment surmonter
Copyright 2014 d’aucuns un étrange sentiment de perplexité, tant cette résistance et fournir l’effort d’ajustement que
Les manuscrits non insérés ne sont pas rendus. Sauf dans les cas où elle est autorisée il est vrai que certaines affaires, pas nécessairement nécessite la cohérence de nos réponses au monde
expressément par la loi et les conventions internationales, toute reproduction,
totale ou partielle du présent numéro est interdite et constituerait une
contrefaçon sanctionnée par les articles 425 et suivants du Code Pénal.
les plus importantes d’un point de vue juridique, qui nous entoure.
ont fait parler de notre Justice. C’est dans cet esprit que je crois pouvoir dire
Le journal « Les Annonces de la Seine » a été désigné comme publicateur officiel pour Montesquieu avait vu juste en affirmant que « la que ni l’ankylose, ni la moindre léthargie, ne sont
la période du 1er janvier au 31 décembre 2014, par arrêtés de Messieurs les Préfets :
de Paris, du 24 décembre 2013 ; des Yvelines, du 19 décembre 2013 ; des Hauts- voix de la justice a du mal à se faire entendre dans d’actualité au sein de nos institutions.
de-Seine, du 18 décembre 2013 ; de la Seine-Saint-Denis, du 26 décembre 2013 ; le tumulte des passions ». Si la voix de la justice semble avoir perdu, vu de
du Val-de-Marne, du 30 décembre 2013 ; de toutes annonces judiciaires et légales
prescrites par le Code Civil, les Codes de Procédure Civile et de Procédure Pénale
et de Commerce et les Lois spéciales pour la publicité et la validité des actes de
Le rôle du Juge est d’autant plus difficile que l’extérieur, quelques décibels en 2014, ses autres
procédure ou des contrats et des décisions de Justice pour les départements de Paris, les attentes des uns et des autres sont souvent sens demeurent en éveil.
des Yvelines, de la Seine-Saint-Denis, du Val-de-Marne ; et des Hauts-de-Seine.
N.B. : L’administration décline toute responsabilité quant à la teneur des annonces légales. teintées de contradiction : Poursuit-on trop ou Nos forces vives, celle du Barreau, mais aussi
trop peu ? Trop tôt ou trop tard ? Communique- bien sûr celles du Gouvernement monégasque,
- Tarifs hors taxes des publicités à la ligne t-on trop ou pas assez ? Juge-t-on de façon trop du Conseil National et du Conseil d’État œuvrent
A) Légales : souple ou trop sévère ? en continu pour moderniser notre droit, affiner
Paris : 5,49 € Seine-Saint-Denis : 5,49 €
Yvelines : 5,24 € Hauts-de-Seine : 5,49 €
Val-de-Marne : 5,49 €
Les commentaires sont aisés, fréquents et nos compétences, multiplier et diversifier nos
B) Avis divers : 9,76 € rarement convergents. réponses et améliorer le service rendu.
C) Avis financiers : 10,86 €
D) Avis relatifs aux personnes :
La vraie question est ailleurs : peut-on exercer Je ne trahirai rien en rappelant qu’un grand chantier
Paris : 3,83 € Hauts-de-Seine : 3,83 € dignement le métier qui est le notre si l’on est est en cours qui tend à la modernisation du droit
Seine-Saint Denis : 3,83 € Yvelines : 5,24 €
Val-de-Marne : 3,83 € perméable à tout ce tumulte ? La réponse est économique et à la mise en place d’un dispositif
- Vente au numéro : 1,15 €
- Abonnement annuel : 15 € simple non… La justice a besoin de sérénité pour remplir général régissant le droit international privé.
35 € avec suppléments culturels son office qui, lui, est immuable : veiller à la bonne De telles réformes, parmi d’autres, tendent
95 € avec suppléments judiciaires et culturels
application des lois. indiscutablement à renforcer l’attractivité de la
COMPOSITION DES ANNONCES LÉGALES
Voilà le seul et unique moteur du magistrat, Principauté d’un point de vue économique mais
NORMES TYPOGRAPHIQUES celui qui lui permet d’avancer en se concentrant elles ont aussi pour objet de garantir une meilleure
Surfaces consacrées aux titres, sous-titres, filets, paragraphes, alinéas
sur sa mission. Notre carburant nous vient visibilité et sécurité juridique.
Titres : chacune des lignes constituant le titre principal de lʼannonce sera composée en capitales (ou
majuscules grasses) ; elle sera lʼéquivalent de deux lignes de corps 6 points Didot, soit arrondi à 4,5 mm. exclusivement des codes et lois : pas d’énergie Nous sommes satisfaits d’être, dans la très grande
Les blancs dʼinterlignes séparant les lignes de titres nʼexcéderont pas lʼéquivalent dʼune ligne de corps
6 points Didot, soit 2,256 mm. alternative. Quant à notre GPS -pour entretenir majorité des cas, consultés sur ces importants
Sous-titres : chacune des lignes constituant le sous-titre de lʼannonce sera composée en bas-de-casse
(minuscules grasses) ; elle sera lʼéquivalent dʼune ligne de corps 9 points Didot soit arrondi à 3,40 mm. la métaphore avec les véhicules à moteur- il ne projets de réforme, mais là ne s’arrête pas notre
Les blancs dʼinterlignes séparant les différentes lignes du sous-titre seront équivalents à 4 points soit 1,50 mm.
Filets : chaque annonce est séparée de la précédente et de la suivante par un filet 1/4 gras. Lʼespace blanc
saurait être autre chose que l’intérêt général. mission... Avocats et magistrats du Siège et du
compris entre le filet et le début de lʼannonce sera lʼéquivalent dʼune ligne de corps 6 points Didot soit
2,256 mm. Le même principe régira le blanc situé entre la dernière ligne de lʼannonce et le filet séparatif.
Au risque de décevoir les faiseurs de bruit, je Parquet ont, cette année encore, œuvré ensemble
Lʼensemble du sous-titre est séparé du titre et du corps de lʼannonce par des filets maigres centrés. Le blanc
placé avant et après le filet sera égal à une ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm.
voudrais dire humblement au nom de tous mes pour suggérer des modifications textuelles.
Paragraphes et Alinéas : le blanc séparatif nécessaire afin de marquer le début dʼun paragraphe où dʼun
alinéa sera lʼéquivalent dʼune ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm. Ces définitions typographiques
collègues que le son du tumulte est inaudible à Ces propositions ont été successivement
ont été calculées pour une composition effectuée en corps 6 points Didot. Dans lʼéventualité où lʼéditeur
retiendrait un corps supérieur, il conviendrait de respecter le rapport entre les blancs et le corps choisi.
ceux qui travaillent dans ces murs… Ici, nous transmises à la Direction des Services Judiciaires,
nous appliquons chaque jour solidairement à soit par le Conseil de l’Ordre, soit par les magistrats,

2 Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41


et touchent des domaines variés de la procédure
civile ou des questions plus précises de procédure
pénale.
De son côté, le Parquet général a mené à son terme
le projet initié sous l’impulsion de Mademoiselle
Alexia Brianti tendant à créer une association
des victimes ; les statuts en ont été déposés très
récemment et le local destiné à accueillir cette
association sera situé non loin du Palais de justice.
Enfin, je vais continuer à mettre en œuvre, sous
la haute autorité de la Direction des Services
judiciaires, les préconisations procédant de l’étude
approfondie conduite par Monsieur Francis
Casorla, Conseiller d’état, concernant l’organisation
des greffes et l’informatique de gestion dont les
résultats ont été communiqués récemment.
Nous avons déjà pu obtenir en 2014 deux postes
de greffiers volants et surtout assurer en interne
un véritable programme de formation de ces
stagiaires.
Madame Aline Brousse, magistrat référendaire,
s’est sérieusement impliquée dans le processus
d’apprentissage de ces personnels qui ont pu
acquérir en quelques mois une grande polyvalence
et immédiatement remplacer des fonctionnaires
malades ou en congé de maternité.
Notre plan de formation ne doit pas s’arrêter là
puisque que des contacts ont été pris récemment
avec l’école nationale des greffes de Dijon, une
demande de coopération est en cours d’examen
et nous espérons vivement pouvoir rapidement
obtenir un accord permettant à nos greffiers
de suivre des stages de formation permanente
à l’ENG ; nous poursuivrons parallèlement en
interne notre action avec un plan de mobilité des
greffiers qui en font la demande et des sessions de
remise à niveau.
Par ailleurs, et toujours dans le cadre des
préconisations de cette étude, Madame le Greffier
Son Altesse Sérénissime le Prince Albert II de Monaco et Philippe Narmino
Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41
en Chef a pu, avec l’accord de la Direction des
Services Judiciaires, mettre en place au rez-
de-chaussée de notre bâtiment un service de
greffe avancé réduit aux besoins essentiels des
justiciables fréquentant le Palais de justice,
s’agissant notamment des dépôts et retraits de
pièces à apostille, des dépôts d’actes de société,
de la délivrance de décisions et des casiers
judiciaires, de l’enregistrement et du règlement
des cessions de salaire et ce, pour désengorger
les services du greffe général et surtout améliorer
le service rendu.
Enfin, l’harmonisation de la chaîne pénale avec
le Parquet général, l’instruction et le greffe
correctionnel demeure pour nous tous une
priorité. Les consultations en cours devraient
prochainement permettre de lancer l’audit pénal
légitimement souhaité par Monsieur le Procureur
général et Madame le Président du Tribunal.
Nous le constatons, notre institution est, à l’image
de la Cour européenne, en pleine évolution.
Qui dit adaptation suppose également un travail
de réflexion.
À ce jour, notre institution se voit trop souvent
comme un lieu d’exposition ou un terrain
d’affrontement, rarement comme une place de
résolution des différends, et quasiment jamais
comme un site d’harmonie et de réconciliation.
Ce terrain de conflit est fréquemment raillé par
les hommes de lettres et aucun d’entre nous n’a
pu oublier cette jolie référence de Molière au
monde de la justice dans les Fourberies de Scapin :
«  ...  Voyez combien d’appels, de degrés de
juridiction, de procédures embarrassantes,
combien d’animaux ravissants par les griffes
desquels il vous faudra passer...».
La justice peut-elle se satisfaire d’être une forme
de mécanique, souvent régie par une certaine
logique de l’équivalence, et ne doit-elle pas essayer
Audience solennelle
de devenir cette « justice d’au-delà de la justice »
si joliment décrite par François Mauriac.
C’est précisément cette réflexion de la justice
sur elle-même qui a conduit cette année le
Barreau monégasque et notre Cour à proposer
à la Direction des Services Judiciaires la création
d’un groupe de travail composé d’avocats, de
magistrats et d’éminents universitaires pour
évoquer le thème bien connu en France de la
médiation.
Cette éthique de discussion doit permettre d’atteindre
le consensus ou la vérité des parties à travers des
dialogues constructifs et pragmatiques. Véritable
mode de régulation sociale, la médiation permet
de résoudre les difficultés liées à la l’hétérogénéité
des droits en cause et d’éviter certaines stratégies
judiciaires incertaines quant au résultat, agressives
pour les justiciables, souvent coûteuses et n’assurant
presque jamais la confidentialité.
Les acteurs d’un conflit deviennent alors avec leurs
avocats les auteurs d’une solution et l’ancien terrain
d’affrontement peut ainsi se transformer en un site
de consensus.
Le Conseil de l’Ordre et notre comité de pilotage
ont eu cette année le plaisir d’échanger leurs
idées avec de grands spécialistes Parisiens de la
médiation, mais également avec deux conseillers
d’Étatmonégasques,Monsieur Francis Casorla, très
intéressé par cette question et Monsieur le Doyen
Roger Bernardini, éminent universitaire en charge
du diplôme de médiation à l’université de Nice qui
nous ont tous deux fait l’honneur de participer à ces
réunions de travail.
La réflexion est lancée.
A cet égard, nous ne pouvons qu’évoquer notre
enrichissante rencontre, il y a quelques mois, avec
Madame Anne Eastwood, Haut-commissaire à la
protection des droits, des libertés et à la médiation
dont la récente nomination révèle également
Photo © Jean-René Tancrède - Téléphone : 01.42.60.36.35
3
 Audience solennelle
la volonté de son Altesse Sérénissime le Prince
souverain et du Gouvernement monégasque de
favoriser le plus possible les solutions de compromis.
Il semble bien que nous regardions tous dans la
même direction, celle d’un État qui vise l’excellence
et la performance mais n’en oublie pas pour autant
l’éthique, la loyauté et les valeurs humaines.
Je terminerai mon propos en évoquant très
brièvement un élément clef de ce processus
d’adaptation et dont on déplore souvent la
disparition dans nos sociétés : il s’agit du respect.
J’entends par ce vocable l’ensemble des égards
dus par tout citoyen ou toute institution envers
ses homologues.
Une relation teintée de respect mène à l’authenticité
des rapports humains, mais aussi institutionnels.
Comment un Juge qui ne respecterait pas la
personne qu’il va juger ou l’esprit des institutions
de son pays serait-il un bon juge ?
À l’inverse, le magistrat fidèle à ce devoir éthique
n’est-il pas en droit d’attendre des justiciables, aussi
bien que des institutions, la prise en considération
des Hautes exigences de sa fonction ?
Les réponses données à certaines interrogations
médiatiques par Monsieur le Directeur des
Services Judiciaires sous la Haute autorité de
Son Altesse Sérénissime le Prince ont, cette
Vivre ensemble
par Jean-Pierre Dréno
M
onseigneur,
-Vous nous faites un immense
honneur
- en assistant à notre traditionnelle
audience de rentrée.
- Vous le savez,
cette audience solennelle est à la fois l’instant du
bilan de l’année écoulée et celui des projets que
nous nous efforcerons de mettre en œuvre dans
les mois à venir.
- Or, il se trouve que l’année judiciaire qui s’achève
a été marquée par une affaire criminelle d’une
exceptionnelle gravité qui s’est déroulée à Nice.
- Grâce à une coopération policière et judiciaire
franco-monégasque de tous les instants dans les
semaines qui ont suivi ce terrible fait divers, sans
précédent en Principauté
- Cette affaire a connu un premier épilogue.
- et il convient désormais de laisser la justice
marseillaise suivre son cours.
- Et l’année judiciaire qui s’achève nous a par
ailleurs conduits à relever l’application pour
ne pas dire le zèle, ou même l’acharnement de
quelques justiciables à propager la méfiance
sinon le mépris envers la justice que nous
rendons en Votre nom.
- Votre présence constitue donc pour nous tous
aujourd’hui à la fois un véritable réconfort et un
motif de très grande fierté.
- Pour ces raisons aussi je souhaite sincèrement,
vivement et chaleureusement vous remercier. (...)
- Comme à l’accoutumée, Madame le
Premier Président, nos invités ont trouvé sur leur
siège un fascicule qui contient toutes les données
relatives à nos activités de l’année écoulée.
- En ce qui concerne la matière pénale, ces
chiffres ne trahissent aucune aggravation de la
délinquance au cours de ces 12 derniers mois.
- Nous devons bien-sûr ce résultat à l’efficacité
permanente des services de police
4 Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41
année encore, conforté le respect dont jouit
notre Justice.
Les magistrats sont dans leur ensemble
infiniment reconnaissants à Monsieur le
Directeur des Services Judiciaires d’avoir
toujours fermement traduit la volonté du
Chef de l’État de protéger l’institution judiciaire
dans l’exercice de sa mission, respectant en cela
l’esprit de notre Constitution.
Ils entendent en outre exprimer à leur Directeur
leur gratitude pour la mise en œuvre des
multiples projets tendant à l’amélioration de la
Justice monégasque :
- résolution des problèmes liés à l’exiguïté des
locaux,
- prise en compte de la nécessité d’améliorer la
sécurité à l’intérieur du palais de justice,
- prise en considération de nos besoins relatifs
aux greffes et, très récemment, des difficultés
rencontrées par la Cour d’appel avec la création au
1er janvier 2015 d’un cinquième poste de conseiller,
- création d’un service de greffe avancé,
- promotion de l’outil informatique mais aussi
confiance accordée aux magistrats et aux
avocats sur les thèmes de réflexion qui leur
semblent primordiaux.
Ce respect, nous le croisons enfin quotidiennement
- et à la jurisprudence pénale particulièrement éclairée
du Tribunal correctionnel et de la Cour d’appel
- et je puis assurer nos auditeurs que nous allons
encore les uns et les autres et au Parquet général
avec le renfort de Cyrielle Colle, poursuivre nos
efforts durant les mois à venir
- pour faire diminuer :
- les violences, notamment sexuelles,
- le commerce et l’usage de substances stupéfiantes,
- les vols et notamment les cambriolages
- le nombre des usagers de la route trop alcoolisés
- les escroqueries ou bien le recyclage de l’argent
sale.
- Ce fascicule recense également l’ensemble des
décisions prononcées dans cette enceinte depuis
le 1er octobre 2013.
- Il s’agit exclusivement de décisions judiciaires du
dans ces murs et il émane du corps des greffiers
qui ne comptent pas leurs heures de travail, de
tous les personnels, appariteurs et huissier dont
l’investissement quotidien est digne d’éloges, et
enfin des Magistrats de l’ensemble des juridictions
qui ont, cette année encore, beaucoup travaillé
d’un point de vue quantitatif, vous le constaterez
sur nos plaquettes, mais surtout grandement
amélioré les délais de traitement des affaires et
les délais de délibéré.
La moyenne pour l’ensemble des juridictions
permanentes confondues passe d’un taux moyen
de traitement des affaires exprimé en mois de
14,07 pour l’année précédente à un taux de 10,60
en 2014 et d’un taux moyen de délibéré également
exprimé en mois de 1,83 en 2013 à 1,48 en 2014.
Certains de ces résultats ont pu être récemment
portés à la connaissance de la commission de
suivi du Conseil de l’Europe et ont favorablement
impressionné le rapporteur.
Aucune autosatisfaction cependant, car la route
est encore longue pour que notre justice soit
performante et moderne mais aussi protectrice
et consensuelle.
Avec de la volonté, et pour reprendre
en monégasque le célèbre « yes we can » de Monsieur
Obama… j’ai envie de dire « Purëmu u fà ». (...)
Jean-Pierre Dréno
Photo © Jean-René Tancrède - Téléphone : 01.42.60.36.35
latin « JUS/DICIERE »
- c’est-à-dire des décisions qui disent – (DICIERE)
le droit – (le JUS).
- Ces décisions n’ont, pour seul fondement
qu’un fondement juridique
- elles appliquent le droit, la loi aux situations qui
ont été soumises aux juges.
- Si elles peuvent avoir des conséquences dans
notre vie sociale
- En aucun cas il ne saurait s’agir de décisions
politiques
- dans le sens où elles souhaiteraient s’immiscer,
dans le Gouvernement de la cité – ce qui est la
signification grecque du mot « politikos ».
- et il serait absurde et insensé de supposer un seul
instant que les magistrats puissent avoir de telles
intentions.
 Audience solennelle

Photo © Jean-René Tancrède - Téléphone : 01.42.60.36.35

- Je tiens ces propos
- car nos activités judiciaires au cours de ces
12 derniers mois ont parfois suscité divers discours
tendant à diffuser la défiance envers quelques unes
de nos décisions sinon même à les discréditer.
- Que nous faut-il penser en effet de la réaction
d’une autorité administrative indépendante
- s’empressant de publier un communiqué aux
termes rageurs et très critiques
- alors même que l’encre d’une décision de notre
juridiction suprême |qui s’est prononcée sur la
constitutionnalité et la régularité des pouvoirs
et activités de cette autorité administrative
indépendante, -n’a pas encore séchée
- vous obligeant ainsi,
Excellence,
Monsieur le Directeur des Services Judiciaires, à
faire paraître une première mise au point.
- Que faut-il penser encore, lorsque
l’argumentation juridique de certains plaideurs
se réduit exclusivement à des invectives envers
des représentants de l’autorité judiciaire ?
- Que faut-il penser toujours de déclarations qui se
veulent fracassantes de ces justiciables s’estimant,
précisément, victimes de décisions politiques
- ou d’une justice dont le rythme (traduisez la
vitesse) ne serait pas le même pour tous
- vous obligeant encore,
Excellence,
Monsieur le Directeur des Services Judiciaires, à
une nouvelle mise au point.
- Que faut-il penser enfin de ces justiciables
qui entendent engager des poursuites pénales
contre les magistrats chargés, par la loi, de traiter
les affaires dans lesquelles ces mêmes justiciables
sont impliqués ?
- Ce qui pourrait être de nature à interdire, sinon
les vocations, à tout le moins toute candidature à
la magistrature monégasque.
- Pour ma part, je ne puis que relever
- que vouloir affaiblir de façon injustifiée
l’institution judiciaire revient à vouloir ébranler
l’un des piliers de l’état de droit
- et le risque est ainsi pris, en ébranlant ce pilier,
d’avilir l’état de droit.
- Qu’est donc devenu, le consensus qui est le
socle de notre vie institutionnelle et de notre
volonté de vivre ensemble en Principauté ?
- Alors pour tenter de comprendre ce contexte,
auquel il nous faut très sérieusement prêter
attention, et prendre garde
- je me suis souvenu, outre ses talents de cinéaste,
- de ce que j’ai lu sous la plume de Votre aïeul
Monseigneur, le Prince Albert Ier, lequel écrivait
dans le Journal de Monaco du 5 janvier 1909 :
« L’esprit moderne fait naître partout des passions,
des ambitions et des agitations extrêmement
dangereuses pour l’existence d’un pays »
- Je me suis aussi souvenu, ayant été bordelais
pendant quelques mois pour avoir fréquenté
l’École Nationale de la Magistrature, comme
nous tous ici, des lettres persanes de Montesquieu
que vous avez, Madame le Premier Président,
évoquées :
« L’inaudible voix de la justice dans le tumulte des
passions »
- Je me souviens également des discours du
Premier Président Pierre Drai qui aimait citer
Balzac « Se méfier de la magistrature et mépriser
les juges, c’est un commencement de dissolution
sociale »
- Je me souviens enfin de cette pensée de
Michel Debré :
« La valeur de la justice et le respect dont ses
décisions sont entourées attestent du degré de
civilisation qu’un peuple atteint »
- Mais toutes ces péripéties, lesquelles auront eu le
mérite d’améliorer notre taux d’adrénaline
- et donc de doper nos activités intellectuelles et
nos capacités à rester éveillés
- toutes ces péripéties auront été occultées par
une décision du Tribunal Suprême, notre Cour
Constitutionnelle qui n’est, nous le savons, pas
une juridiction de l’ordre judiciaire
- lequel Tribunal Suprême est venu rappeler le
16 juin dernier,
- comme l’avait déjà fait la commission de Venise
dont j’avais résumé les conclusions l’année
dernière
au cours de cette même audience de rentrée,
- lequel Tribunal Suprême est venu rappeler
que la combinaison de dispositions de notre
constitution, d’articles du code de procédure
pénale et d’articles des lois relatives au statut de
la magistrature et à l’organisation judiciaire
- cette combinaison garantissait l’indépendance,
vis à vis de l’autorité gouvernementale, des
autorités judiciaires,
- lesquelles poursuit le Tribunal Suprême, sont
dotées de compétences propres leur permettant
de garantir le respect des libertés et droits
fondamentaux.
- Je suis un peu contrarié que les médias n’aient
pas été correctement informés de cette décision
qui rejetait une requête sollicitant l’annulation de
la nouvelle loi sur la garde à vue.
- Mais il est vrai que seuls intéressent lecteurs et
auditeurs les trains qui déraillent sinon du moins
ceux qui enregistrent des retards.
- Et pourtant, Madame le Premier Président
- ce sont bien les trains ou les avions qui partent
et arrivent à l’heure qui favorisent le respect des
exigences minimales de la vie en société et qui
préservent les conditions du « vivre ensemble »
telle que cette notion est désormais consacrée par
la Cour Européenne des Droits de l’Homme et des
libertés fondamentales. (...)

Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41 5

 Audience solennelle
La Cour européenne
des Droits de l’Homme :
une juridiction en
perpétuelle évolution
par Stéphanie Mourou-Vikström
l n’est pas rare d’entendre que la Cour
européenne des droits de l’Homme est un
« chantier institutionnel permanent ».
Un chantier évoque l’idée d’un travail en
cours d’achèvement, et, à terme, la promesse d’un
bel édifice. Alors la comparaison entre la Cour
européenne des Droits de l’Homme et un chantier
est-elle pertinente ? Tout à la fois oui et non.
Non, elle n’est pas pertinente parce que la Cour
poursuit depuis sa création la mission humaniste qui
est la sienne, sans jamais que son ambition ni son idéal
ne soient altérés. Elle n’est donc pas un chantier, mais
une réalisation. Elle est un concept abouti.
Cependant, on peut comprendre, dans une
certaine mesure la comparaison avec un chantier,
et même y souscrire, dès lors que l’on prend en
considération les méthodes de travail de la Cour.
Elles sont en permanence réajustées, sans que
jamais ne soit ébranlée la structure de l’édifice.
Il est vrai que la Cour est sans cesse en train de
réfléchir aux moyens d’améliorer son efficacité et
de rendre une bonne justice.
Elle ne fait pas que réfléchir puisqu’elle s’est réformée
et continue de se réformer de manière très concrète.
D’ailleurs, tout observateur du système européen
de protection des Droits de l’Homme ne peut que
constater une évidence : c’est que la Cour telle
que nous la connaissons aujourd’hui en 2014
dans sa physionomie, mais aussi dans son mode
de fonctionnement interne est bien différente de
celle créée à l’origine et qui a tenu sa première
session en 1959.
l  Rappelons qu’elle était jusqu’en 1998, date de
l’adoption du protocole numéro  11, un organe
subsidiaire, non permanent, dont la saisine directe
par les individus n’était pas de droit, et qu’elle est
aujourd’hui permanente, incontournable, et surtout
qu’elle est l’expression la plus aboutie de la protection
des Droits de l’Homme en Europe.
l Rappelons également que la Cour s’adapte depuis
les années 80, de manière empirique à l’accroissement
des affaires, dû à la rançon de son succès. Un succès
dont elle est loin de se glorifier puisqu’elle aime
rappeler que sa plus grande réussite serait ne plus
recevoir de requêtes ce qui voudrait dire que les droits
de l’Homme sont garantis par les États.
Je dois avouer qu’il était tentant par souci de
simplification, de présenter les réformes de la Cour
par le biais d’une étude des protocoles d’amendements
qui ont apporté des modifications institutionnelles
importantes.
Or, une telle présentation aurait nécessairement été
austère, mais surtout aurait été incomplète car elle
aurait passé sous silence les réformes qui se forgent
dans la pratique de la Cour et dans l’organisation du
greffe ; fruit de la gestion quotidienne des affaires,
de choix prétoriens de la Cour et de mesures
d’administration internes, il faut bien reconnaître
que certaines réformes, pourtant fondamentales, ne
relèvent d’aucun protocole.
Alors, après avoir écarté une étude académique des
protocoles, comment poser la problématique de la
réforme de la Cour ?
Michèle de Salvia, ancien greffier et ancien
jurisconsulte de la Cour, a utilisé en 2003, lors d’une
6 Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41
table ronde, une formule qui résume bien le parcours
évolutif de la Cour. Il a parlé d’ « étrange destinée »
pour faire référence à un double mouvement de
réformes engagées de manière très rapprochée dans
le temps.
l  Premier mouvement de réformes : la Cour a
remodelé son architecture pour la rendre compatible
avec ses ambitions. Elle est devenue une juridiction
permanente traitant toutes les requêtes qui lui sont
adressées.
l Second mouvement de réformes : la Cour a dû
modifier son mode de fonctionnement pour faire
face au flux des requêtes et trouver des solutions
innovantes afin d’éviter tout engorgement de son rôle.
Ce sont ces deux grands mouvements évolutifs qui
caractérisent le destin hors du commun de la Cour
de Strasbourg que je vais tenter de présenter à travers
deux questions.
I. Comment la Cour européenne des Droits de
l’Homme s’est-elle imposée en tant qu’organe
juridictionnel permanent, central, accessible
à plus de 800 millions de requérants ?
C’est ce qu’elle est incontestablement, aujourd’hui,
mais ce n’est pas ce qu’elle était à l’origine.
Le système originel de protection des Droits de
l’Homme a vu le jour en 1950, date de la signature de
la Convention de sauvegarde des Droits de l’Homme
et des libertés fondamentales et a vécu jusqu’en 1998,
date de la création de la « nouvelle Cour ».
Lorsque le 4  novembre  1950, à  Rome,
Robert  Schuman et Winston Churchill, parmi
d’autres, ont signé le texte de la Convention à quel
mécanisme de protection ont-ils fait adhérer leurs
États ? A quelle Cour ont-ils donné naissance ?
On a tendance à l’oublier, mais c’était un système
tripartite qui avait été mis en place et dans lequel la
Cour n’avait qu’un rôle subsidiaire, tout au moins en
terme quantitatif. Elle n’avait pas le rôle central qu’on
lui connaît aujourd’hui. Ce rôle, elle a dû le gagner.
Trois organes de nature très différente et aux
compétences diverses intervenaient dans le
traitement des requêtes, créant un système mi-
juridictionnel, mi- politique :
l La Commission européenne des droits de l’Homme,
l Le Comité des Ministres,
l La Cour européenne des droits de l’Homme.
l La Commission européenne des droits de l’Homme
a tenu sa première session du 12 au 17 juillet 1954.
Organe d’enquête et de conciliation, elle était
Photo © Jean-René Tancrède - Téléphone : 01.42.60.36.35
Stéphanie Mourou-Vikström
également un organe de filtrage puisque toutes
les requêtes lui étaient initialement adressées.
Elle transmettait ensuite celles qu’elle considérait
recevables au Comité des Ministres, tout en donnant
son avis sur la violation ou la non violation des droits
par l’État défendeur. Elle était donc aussi une quasi-
juridiction. Or, les membres de la Commission
n’étaient pas des Juges qui statuaient sur le fond des
affaires. Par ailleurs, les membres de la Commission
étaient élus par le Comité des Ministres, c’est-à-dire
par un organe politique.
Si la Commission européenne des Droits de
l’Homme fait aujourd’hui partie de l’Histoire, il ne faut
toutefois pas croire qu’elle soit tombée dans l’oubli.
Pendant ses 45 années d’activité, elle a été au centre
du mécanisme européen de protection des droits de
l’Homme. Ses avis, ses décisions font partie intégrante
du corpus de précédents sur lequel la Cour fonde ses
motivations et établit aujourd’hui sa jurisprudence.
Elle souffrait d’un mal inhérent à sa constitution
en raison de sa nature hybride, mais surtout, elle
manquait d’une légitimité juridictionnelle.
Pourtant, la Cour et la Commission concouraient
au même idéal. D’ailleurs d’anciens membres de la
Commission ont été élus en qualité de Juges à la Cour
et ont accédé à de hautes fonctions. Je citerai comme
exemples Sir Nicolas Bratza, et Christos Rosakis,
anciens membres de la Commission devenus
respectivement Président et Vice-Président de la Cour.
l  Le Comité des Ministres était dès l’origine
composé des Ministres des affaires étrangères des
États membres du Conseil de l’Europe qui dans la
pratique déléguaient leur Siège, comme c’est le cas
aujourd’hui, à leurs ambassadeurs. Il a toujours été un
organe éminemment politique, mais il avait un rôle
juridictionnel puisqu’une fois saisi du rapport de la
Commission européenne des droits de l’Homme, il
décidait s’il y avait ou non violation d’un droit garanti
par la Convention.
l  Alors, entre la Commission et le Comité des
Ministres, quelle place restait-il à la Cour ?
Certes ses décisions étaient empreintes d’un grand
prestige et avaient une autorité particulière puisqu’elle
était le seul organe juridictionnel à part entière du
système, mais il faut bien reconnaître qu’elle n’était
toutefois que rarement saisie. En presque quarante
années d’existence (de 1959 à 1998) la Cour n’a rendu
que 837 arrêts. A titre de comparaison, elle a rendu
plus de 10.000 arrêts entre 1999 et 2009.
Comment expliquer un tel écart entre ces chiffres ?

L’explication tient essentiellement aux conditions de
saisine de la Cour et à la place de l’individu en tant
que requérant, c’est-à-dire en tant que sujet de droit
de droit international
Le droit de recours individuel est considéré comme
la clé de voûte du système de protection des droits
de l’Homme. C’est la faculté pour chaque individu
relevant de la « juridiction » d’un État membre du
Conseil de l’Europe, de saisir la Cour. Ainsi, un
ressortissant d’un État non membre du Conseil de
l’Europe, australien ou chinois, emprisonné dans
un établissement pénitentiaire russe peut saisir la
Cour d’une violation de ses droits contre la Russie et
éventuellement la voir condamnée.
C’est la force de la Cour. Mais ce droit, qui est perçu
aujourd’hui comme un acquis, n’existait pas dans le
système mis en place en 1950.
Un individu pouvait certes saisir directement la
Commission européenne des Droits de l’Homme
mais à la condition que l’État y ait préalablement
consenti en signant une clause d’acceptation.
On comprend que l’acceptation d’une telle clause ait
fait grincer les dents de bien des États qui y voyaient
un abandon de leur souveraineté. Même la France
n’a souscrit que le 2 octobre 1981 cette déclaration
d’acceptation, et ce, sous l’influence éclairée de Robert
Badinter, alors Garde des Sceaux.
Toutefois, les États s’étaient fait une raison et dans
la pratique, à partir de 1990, la ratification de la
Convention a été concomitante à la déclaration
d’acceptation du droit de recours individuel.
Qui pouvait saisir la Cour dans le système originel ?
Elle ne pouvait être saisie que par la Commission
européenne des droits de l’Homme ou un État
intéressé par une affaire, et ce, si l’État défendeur
avait accepté la compétence de la Commission et la
juridiction de la Cour.
Le 1er octobre 1994 marque une date importante. La
Cour peut désormais être saisie par un individu, mais
toujours, sous réserve d’une acceptation préalable par
l’État mis en cause.
En termes d’accessibilité, le chemin qui séparait une
personne victime d’une violation de ses droits de la
Cour était long et semé d’embûches …
Tout dépendait en définitive du degré d’engagement
de chaque État partie et de la bonne volonté de la
Commission ou d’un État intéressé à déférer une
affaire au Juge.
Il faut en outre rappeler que la Cour fonctionnait
par sessions. Ainsi, les Juges n’étaient pas tenus de
résider à Strasbourg et exerçaient pour certains,
parallèlement, une autre profession.
Elle n’avait donc pas les moyens de s’imposer en tant
qu’organe juridictionnel. Elle était statutairement
trop faible et elle n’était qu’un rouage au sein d’ un
mécanisme présentant un certain nombre de failles.
En résumé, le système originel, n’était pas satisfaisant.
En tout cas, il portait en lui les germes de l’échec
puisque des organes tels la Commission (hybride) ou
le Comité des Ministres (administratif et politique)
étaient investis de pouvoirs juridictionnels, et ce, au
détriment de la séparation des pouvoirs.
Venons-en maintenant à la plus grande réforme
que la Cour ait connue : l’adoption du Protocole
numéro 11 qui a créé la « nouvelle Cour ».
Ce fameux Protocole dont il est question depuis
le début de mon intervention est entré en vigueur
le 1er novembre 1998. Novateur et audacieux, il
a apporté des modifications substantielles dans
l’organisation et le fonctionnement de la Cour. De
nombreux mérites doivent lui être reconnus :
- Le premier mérite est le plus général : il a judiciarisé
le système de protection des Droits de l’Homme :
la justice des Droits de l’Homme en Europe est
Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41
désormais rendu exclusivement par une juridiction,
l Il a procédé selon l’expression de Jean-Paul Costa,
Président de la Cour de 2006 à 2011, à une véritable
«  fusion-absorption  » qui s’est traduite par la
suppression de la Commission européenne des
Droits de l’Homme. La Cour est devenue l’organe
unique de contrôle, et elle devenue permanente,
l Il a aboli la possibilité de refuser le droit de recours
individuel, même s’il est vrai qu’à la veille de l’adoption
du Protocole, tous les États avaient accepté le droit de
recours individuel,
l Il a modifié l’organisation de la Cour dans le sens
d’une diminution du nombre de Juges composant
les formations de jugement.
- La Grande Chambre a été réduite à 17 Juges (elle en
comprenait 21 auparavant)
- Les Chambres qui sont les juridictions de droit
commun ont été réduites à 7  Juges (elles en
comprenaient 9 auparavant)
- Les comités de 3 Juges ne statuant que sur la
recevabilité des requêtes ont été créés.
Tacitement, le Protocole numéro 11 avait pour
finalité d’apporter une solution à l’accroissement des
requêtes, mais les concepteurs de ce texte n’avaient
pas mesuré l’ampleur du phénomène.
Car le problème majeur auquel fait face la Cour
européenne des droits de l’Homme depuis la
seconde moitié des années 1980, c’est l’afflux massif
et constant des requêtes portées devant les Juges de
Strasbourg et l’encombrement du rôle qui en a été
la conséquence.
En guise d’illustration, une métaphore mythologique
est parfois utilisée et la Cour est comparée à Sisyphe, le
héros grec condamné à devoir porter perpétuellement
et inlassablement en haut d’une montagne son
rocher qui redescend inéluctablement ; si Sisyphe est
l’incarnation de la Cour, le rocher représente quant à
lui le stock, sans cesse renouvelé, des requêtes.
On comprend bien qu’il ne peut pas être fait
abstraction des chiffres car la prise de conscience est
née des chiffres.
Pour être concret, 5 années après l’entrée en vigueur
du Protocole numéro 11 créant la « nouvelle Cour » :
l 27 900 requêtes nouvelles ont été enregistrées,
l  38 500 requêtes étaient pendantes devant une
formation judiciaire.
Telle était la photographie statistique de la Cour en
2003.
- Certains commentateurs ont opté pour une
présentation élégante et positive du phénomène en
relevant que « la Cour était face à un défi statistique
crucial ».
- D’autres, plus alarmistes, ont parlé d’asphyxie.
En fait, il y a un double courant :
l Augmentation des nouvelles requêtes,
l  Augmentation du « back log », c’est-à-dire des
affaires non résolues dans un délai de 3 ans.
Quelles en sont les causes ? Elles sont diverses.
Augmentation du nombre des requêtes :
D’abord, la visibilité de la Cour est plus étendue. Ses
arrêts sont commentés, ses positions médiatisées.
De plus en plus de justiciables non satisfaits d’une
décision rendue à l’échelle nationale vont la contester
devant les Juges européens.
Qui n’a pas entendu retentir comme une menace ou
un cri de désespoir la phrase ? : « on ira à Strasbourg et
on obtiendra justice », oubliant que la Cour n’est pas
une 4ème instance.
Autre raison à l’accroissement du nombre des
requêtes  : l’augmentation du nombre des États
membres du Conseil de l’Europe. Ils étaient
seulement 11 en 1954 lorsque la Commission a siégé
pour la première fois, ils étaient 39 en 1998 et ils sont
47 aujourd’hui.
Audience solennelle
Il faut bien reconnaître que des États qui ont adhéré à
la Convention et au système de protection des droits
par la Cour dans les années 90 se sont révélés, pour
certains, être de gros pourvoyeurs de requêtes.
Je fais référence à la Russie, à l’Ukraine et à la
Roumanie qui ont signé la Convention entre 1993
et 1996 et contre lesquelles des milliers de requêtes
étaient pendantes en 2009, année où la Cour a soufflé
ses 50 bougies.
l 33 568 requêtes contre la Russie,
l 9975 requêtes contre l’Ukraine,
l 9812 requêtes contre la Roumanie.
Quant à l’augmentation des affaires pendantes
(119.300 en 2009) Madame Françoise Tulkens,
Juge à la Cour pendant des années, en a relevé les
raisons : un arriéré important d’affaires héritées de
la Commission, une insuffisance de juristes, des
requêtes surabondantes et prolixes, et enfin des
demandes répétées d’extension des délais pour les
observations.
II. Comment la Cour a-t-elle fait face au flux
incessant des requêtes qui la submergent ?
La Cour n’a jamais été complaisante avec elle-même.
Animée de pragmatisme, elle a réalisé qu’elle devait
prendre des mesures drastiques pour réguler l’accès
à son prétoire, mais sans toutefois faire preuve d’une
rigueur excessive.
Elle a pensé et conceptualisé ces mesures lors de
sommets dédiés à l’avenir de la Cour : les Conférences
de haut niveau d’Izmir (2010), d’Interlaken (2011)
de Brighton (2012), et plus récemment lors de la
Conférence qui s’est tenue à Oslo en avril 2014 sur
l’avenir à long terme de la Cour.
Des solutions concrètes se sont dégagées et il a été
notamment décidé d’agir sur deux types de requêtes :
l Les requêtes répétitives, traitées notamment par la
procédure des arrêts pilotes,
l Les requêtes manifestement irrecevables.
Il s’agissait selon l’expression employée par
Guy Canivet, alors Premier Président de la Cour de
Cassation, de « management juridictionnel». Traiter
certaines affaires de manière plus efficace, le but étant
in fine que les Juges et le Greffe concentrent leur
temps sur les affaires qui nécessitent plus de réflexion.
1. La procédure des « arrêts pilote ».
Il s’agit d’un dispositif qui est parti d’un constat
statistique effectué en 2004. Parmi les 50 000 affaires
pendantes devant la Cour, un grand nombre d’entre
elles, étaient répétitives c’est-à-dire qu’elles trouvaient
leur source dans des dysfonctionnements internes
des États membres du Conseil de l’Europe dont
certains sont des « contrevenants chroniques »
selon la formule de Jean-Claude Mignon, qui fut
notamment Président de l’Assemblée parlementaire
du Conseil de l’Europe.
La Cour s’est dotée d’un mécanisme : « les arrêts
pilote » qui permettent une fois que le problème
structurel, endémique, est identifié, d’y mettre fin en
ordonnant des mesures de redressement.
C’est dans l’affaire Broniowski c/ Pologne qui
a donné lieu à un arrêt de Grande Chambre du
22 juin 2004 que la Cour a pour la première fois
adopté un arrêt pilote.
Monsieur  Broniowski avait hérité de biens
immobiliers qui après la seconde guerre mondiale
avaient dû être abandonnés par sa famille parce
qu’ils se situaient, au-delà de la rivière Boug, dans des
territoires livrés à l’Union soviétique. Dépossédé de sa
terre et en dépit des promesses des autorités polonaises
de l’indemniser, les démarches du requérant étaient
restées vaines. Monsieur Broniowski a alors porté
son affaire devant les Juges de Strasbourg. La Cour
7
 Audience solennelle
a tout d’abord constaté qu’il y a bien une violation
des droits de Monsieur Broniowski, mais elle s’est
aussi rendu compte, avec un certain effroi, qu’il y
avait 80 000 personnes qui étaient dans la situation
analogue à celle du requérant, (80 000 requérants
potentiels) et qu’elle était déjà saisie de 167 requêtes.
La Cour a fait deux choses :
l Elle a gelé les autres affaires,
l  Elle a demandé à la Pologne, État défendeur, de
trouver une solution financière ou patrimoniale.
Le résultat fut l’adoption par la Pologne en juillet
2005 d’une loi mettant en place un mécanisme de
compensation financière pour tous les propriétaires
de parcelles de terre situées au-delà de la rivière Boug.
La Cour a ainsi pu radier plus de 200 affaires qui
étaient en attente et éviter d’être saisie de milliers
d’autres requêtes.
La codification de la procédure des « arrêts pilotes »
est intervenue en mars 2011 donnant lieu à l’adoption
d’un nouvel article du règlement de la Cour, l’article 61.
L’affaire Bronowski est l’illustration d’un cas de figure
idéal, ce qui ne veut pas dire qu’il soit isolé. D’une
manière générale, la procédure de l’arrêt pilote est
un succès.
Toutefois, je vais évoquer un exemple dans lequel
la procédure de l’arrêt pilote n’a malheureusement
pas permis d’apporter une solution à un problème
structurel et ainsi d’alléger le rôle de la Cour par la
radiation de milliers de requêtes.
Cet exemple concerne l’épineuse question du droit
de vote des détenus au Royaume-Uni.
Depuis le 19ème siècle, les prisonniers britanniques
perdent le droit de voter de manière systématique,
non différenciée, du seul fait de l’application générale
d’un texte. Le 6 octobre 2005, la Cour, saisie par un
détenu, a constaté dans l’arrêt HIRST, que le Royaume
Uni avait violé l’article 3 du Protocole numéro 1 de
la Convention en ne garantissant pas le droit à des
élections libres.
Toutefois, 5 années après l’arrêt HIRST, le Royaume-
Uni n’avait toujours pas modifié sa législation en la
matière, alors que 2500 requêtes similaires avaient
été reçues entre temps. La Cour a décidé de recourir
à un arrêt pilote, l’arrêt Greens et M.T., pour accélérer
le mouvement législatif et la résolution définitive
du problème. Mais, en dépit des délais prorogés,
le Royaume Uni ne s’est pas doté d’une législation
satisfaisante relative aux droits de vote des détenus, et ce,
à défaut d’une volonté politique en ce sens. Le premier
Ministre britannique ayant pris personnellement
position en indiquant que l’idée que des détenus
bénéficient du droit de vote le « rendait malade ».
Que pouvait faire la Cour face à l’opposition
persistante du Royaume-Uni ?
Tout en menant des démarches diplomatiques
visant à expliquer la teneur de l’arrêt, la Cour a mis
fin au gel des affaires et a décidé le 24 septembre 2013
d’examiner les 2281  requêtes pendantes contre
le Royaume-Uni et relatives au droit de vote des
détenus. Certains ont qualifié les « arrêts pilote » de
procédure d’abattage, il s’agit plutôt d’un progrès
procédural notoire, qui permet de « prévenir plutôt
que de guérir ».
2. Outre la procédure des « arrêts pilotes », la
deuxième réforme mise en place pour traiter
avec plus de célérité les affaires répétitives est
née du protocole numéro 14 entré en vigueur le
1er juin 2010.
La grande innovation procédurale apportée par le
Protocole 14 est incontestablement la création du Juge
unique. Le Juge unique a hérité des compétences qui
appartenaient auparavant au Comité des 3 Juges, c’est-
à-dire le pouvoir de déclarer irrecevables des requêtes,
8 Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41
de les radier ou de les orienter vers une formation de
jugement.
Parallèlement, le protocole 14 a institué un transfert
des compétences qui appartenaient exclusivement
aux Chambres de 7 Juges vers les Comités de 3 Juges
(qui sont devenus des mini Chambres). Les comités
de 3 Juges se voient reconnaître la pleine juridiction.
Ils peuvent trancher certaines affaires sur le fond.
Il s’agit des affaires dont la solution est conforme à
« une jurisprudence bien établie ». En fait, les Comités
de 3 Juges statuent sur des affaires dites « clones »,
c’est-à-dire, maintes fois tranchées suivant une ligne
jurisprudentielle constante, et parfaitement claire.
Ces modifications qui vont dans le même sens, n’ont
pas entraîné une levée de boucliers car elles ont été
perçues comme un « mal nécessaire » compte tenu
de la situation.
3. Par ailleurs, la Cour a modifié les critères
d’ordre d’examen des requêtes en vue d’accélérer
le traitement des affaires les plus importantes.
Ainsi, le règlement de la Cour a été modifié en ce sens
et le 29 juin 2009, une « prioritisation » des requêtes
a été instituée. C’est la fin de l’examen chronologique
des requêtes.
La priorité repose sur 7 catégories dont les 3 premières
sont les suivantes :
l En premier lieu les affaires « urgentes » c’est-à-dire
les cas où une mesure provisoire est appliquée, ou
ceux qui présentent un risque pour la vie ou la santé
du requérant, ou encore si le bien être des enfants est
en jeu.
l En second lieu, sont examinées les affaires ayant une
incidence sur l’efficacité du système de la Convention,
et celles qui soulèvent une question importante
d’intérêt général, ainsi que les affaires interétatiques.
l  Enfin, les affaires qui reposent sur des violations
des articles 2, 3, 4, ou 5 § 1 de la Convention dans
l’hypothèse où des menaces directes auraient été
portées sur l’intégrité physique ou la dignité d’une
personne. Les articles  visés correspondent aux
« core rights » droit à la vie, interdiction de la torture,
interdiction de l’esclavage, et droit à la liberté et à la
sûreté.
l  Envisageons enfin le sort réservé aux requêtes
manifestement irrecevables
On peut dire grosso modo que 90 % des requêtes qui
sont traitées par le Greffe de la Cour sont déclarées
irrecevables. La Cour a dû rationalisé ce processus.
On a déjà vu que le protocole numéro 14 a créé le
Juge unique qui traite très rapidement les requêtes en
appliquant la méthode « one in, one out ».
Parallèlement, la Cour qui avait été encouragée en
ce sens par la Conférence intergouvernementale
qui s’est tenue en février 2010 à Interlaken a mis
en place une «  section de filtrage  » chargée de
centraliser les requêtes émanant des 5 États qui sont
les plus importants pourvoyeurs de requêtes : Russie,
Turquie, Roumanie, Ukraine et Pologne. (Ces 5 États
totalisent plus de la moitié des requêtes pendantes
devant la Cour). Cette section qui fonctionne depuis
le début de l’année 2011, et dont le champ d’action
a été récemment étendu à tous les États, trouve
son fondement dans une mesure d’administration
interne. Elle est un véritable centre d’aiguillage qui
permet d’orienter les requêtes vers le Juge unique, les
Comités de 3 Juges ou vers les Chambres.
Enfin, une nouvelle condition de recevabilité a été
créée par le Protocole numéro 14. La Cour peut
désormais écarter les requêtes dans lesquelles le
requérant n’a pas subi un préjudice important.
Ce nouveau critère est l’expression de l’adage latin
« de minimis praetor non curat » ? (« le prêteur
ne s’occupe pas des petites affaires »). Ainsi, faisant
application de ce nouveau critère formalisé par
l’article 35 de la Convention, la Cour, dans un arrêt
Adrien Mihai Ionescu c. Roumanie en date du
1er juin 2010, a déclaré irrecevable la requête portant
sur une somme de 90 euros qui correspondaient à des
dommages et intérêts que voulait obtenir le plaignant
d’une compagnie de transport routier qui n’avait pas
respecté les conditions de confort et de sécurité
décrite dans son offre publicitaire. La Cour ne s’est pas
contentée de relever que le préjudice financier n’était
pas très important, elle est allée au-delà, en relevant
que le respect des droits de l’Homme n’exigeait pas
un examen au fond, et que la situation économique
du requérant n’était pas telle que l’issue de l’affaire avait
des répercussions sur sa vie personnelle.
Notons qu’avant l’entrée en vigueur du Protocole
numéro 14, la Cour avait, de manière prétorienne,
fait application du critère d’absence de préjudice
important à l’occasion d’une affaire relative au
remboursement de comprimés de magnésium d’un
montant de 7,99 euros.
Affaire Stephen Bock c. Allemagne, 19 juin 2010.
Conclusion
Après tant de réflexion et tant d’actions concrètes,
quel regard peut être aujourd’hui porté sur la Cour et
sa capacité à traiter les requêtes qui lui sont adressées ?
Sans céder à aucun triomphalisme, mais sans non
plus cacher une certaine fierté, la Cour relève que
le mouvement de réduction de l’arriéré de requêtes
est spectaculaire. La courbe s’est infléchie en 2012,
et ce mouvement a été confirmé en 2013 et 2014.
La décrue du flot contentieux s’est donc installée et
semble pérenne.
C’est donc sans révolution d’idées et sans heurt que la
Cour a évolué, au gré de réformes pensées et pesées.
Elle s’est remodelée et s’est adaptée à l’inflation des
saisines, sans jamais se renier.
En dépit de ses bons résultats, la Cour n’entend
toutefois pas s’endormir sur ses lauriers. Elle poursuit
la marche des réformes afin de parvenir à toujours
plus d’efficacité :
l L’article 47 du règlement de la Cour fixe depuis le
1er janvier 2014 de nouvelles conditions de forme plus
strictes pour introduire une requête.
l Le Protocole 15 raccourcit de 6 à 4 mois le délai dans
lequel une requête doit être portée devant la Cour après
la dernière décision de droit interne. Il ajoute en outre
une référence au principe de subsidiarité et à la marge
d’appréciation des États rappelant l’idée que les autorités
étatiques doivent prendre toutes les dispositions en vue
d’anticiper les violations des Droits de l’Homme.
l Le Protocole 16, non encore en vigueur, est qualifié
de « protocole du dialogue » par le Président de la
Cour Dean Spielmann sans doute parce qu’il prévoit
la possibilité pour un État de solliciter un avis à titre
consultatif auprès de la Cour.
L’avenir réside dans l’anticipation et la
responsabilisation des États.
Alors est-ce que la comparaison avec un chantier
permanent (que j’ai partiellement écartée au début de
ma présentation) n’est pas finalement le plus beau et le
plus juste compliment que l’on puisse faire à la Cour
européenne des Droits de l’Homme ? Remodeler,
retravailler une œuvre ne signifie pas qu’elle est
imparfaite, mais qu’elle est digne d’enrichissement.
Quel meilleur exemple que celui de la « Sagrada
familia », chef d’œuvre architectural de Gaudi sur
lequel les artistes depuis 1882 interviennent dans
une quête d’amélioration et de perfection. Alors que
peut-on souhaiter à la Cour ? Un destin semblable à
celui de la basilique catalane qui traverse les décennies
en évoluant sur le chemin des réformes tout en restant
fidèle à son père fondateur ? 2014-534
 Vie du droit

Conseil de l’Europe
10 ème anniversaire de l’adhésion de Monaco*
Strasbourg, 6 octobre 2014

José Badia, Conseiller de Gouvernement pour les Relations Extérieures et la Coopération s’est rendu à Strasbourg,
les 6 et 7 octobre derniers, afin de célébrer le 10ème anniversaire de l’adhésion de la Principauté au Conseil de l’Europe.
A cette occasion, une réception a été offerte par le Conseiller de Gouvernement et Son Excellence Claudette Gastaud,
Ambassadeur, Représentant Permanent auprès du Conseil de l’Europe, réunissant de nombreuses personnalités du
Conseil de l’Europe dont la Secrétaire Générale adjointe, Gabriella Battaini-Dragoni, le Président de la Cour européenne,
Dean Spielmann et les Représentants permanents des 47 États membres.
Du côté monégasque, ont notamment pris part à cet événement Son  Excellence  Philippe Narmino, Directeur des
Services Judiciaires, Jean-Charles Allavena, Conseiller National, Président de la Commission des Relations Extérieures,
Anne Eastwood, Haut Commissaire à la protection des droits, des libertés et à la médiation, Georges Marsan, Maire
et Martine Castoldi, Président du Tribunal de Première Instance.
José Badia a notamment rappelé, lors de son allocution, l’engagement de Monaco en faveur de promotion et de la protection
des Droits de l’Homme ainsi que son attachement aux principes de l’état de droit et de la démocratie. 2014-535
*Le 5 octobre 2004, Monaco devenait le 46ème État membre du Conseil de l’Europe.

Jean-Laurent Ravera, chargé de mission à la Direction des Affaires Juridiques ; Stéphanie Mourou Vikström, Premier
Juge au Tribunal de Première Instance ; Son Excellence Philippe Narmino, Directeur des Services Judiciaires ;
Isabelle Berro-Lefévre, Juge monégasque à la Cour Européenne des Droits de l’Homme ; Marie-Pascale Boisson, Directeur
du SICCFIN ; José Badia, Conseiller de Gouvernement pour les Relations Extérieures et la Coopération ; Martine Castoldi,
Président du Tribunal de première instance ; Son Excellence Claudette Gastaud, Ambassadeur, Représentant
Permanent de Monaco auprès du Conseil de l’Europe ; Anne Eastwood, Haut Commissaire à la protection des droits,
des libertés et à la médiation ; Jean-Charles Allavena, Conseiller National, Président de la Commission des Relations Extérieures ;
Elisabeth Lanteri-Minet, Directeur des Affaires Internationales et Georges Marsan, Maire de Monaco.

D.R.

Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41 9

 Chronique

Droit Constitutionnel et Institutions

de la Principauté monégasque
« Monaco, Monarchie et démocratie »

S
i le droit monégasque suscite, depuis ces
dernières années, un regain d’intérêt, l’on
ne compte guère de travaux récents, et
en particulier d’ouvrages, exclusivement
consacrés au droit constitutionnel.
Celui du Professeur Joël-Benoît  d’Onorio,
enseignant en droit constitutionnel et sciences
politiques à la Faculté de Droit d’Aix-Marseille,
vient donc à point nommé.
Son titre, « Monaco, Monarchie et Démocratie »,
exprime à lui seul la conclusion d’une fine
analyse juridique des institutions de la
Principauté, au travers des différentes étapes du
constitutionnalisme monégasque. La structure
de l’ouvrage est ainsi ordonnée en fonction des
grandes phases de l’histoire constitutionnelle de
Monaco. Il est divisé en six chapitres, chacun
ayant pour objet un moment de cette évolution,
depuis 1848 jusqu’à la dernière modification de
la Constitution en 2002 et ses suites.
Au cours de ce déroulé, sont mises en exergue
des personnalités publiques, et en particulier
celles des Princes Souverains qui ont exercé le
pouvoir constituant.
Le lecteur peut aussi trouver en annexe de cet
ouvrage, l’ensemble des textes constitutionnels
passés et en vigueur, ce qui constitue également
l’un de ses atouts.
Sur le fond, l’auteur nous livre, ce qui est rare,
une analyse de la charte promulguée par le
Prince Florestan Ier, le 25 février 1848 jamais
entrée en vigueur en raison de la sécession
des villes de Roquebrune-Cap-Martin et de
Menton, devenues françaises en 1861, dans
des conditions du reste relatées dans l’ouvrage.
Il consacre ensuite des développements
substantiels à la première Constitution
monégasque effective, en date du 5 janvier 1911,
octroyée par le Prince Albert Ier, en évoquant
son origine tenant aux doléances du
mouvement constitutionnel monégasque,
ainsi que les travaux de trois juristes français,
Louis Renault, André Weiss et Jules Roche,
missionnés par le Prince Albert Ier.
Il en détaille les principales innovations  :
reconnaissance de droits et libertés fondamentaux,
création d’une assemblée législative de 21 membres
élue au suffrage universel (le Conseil National)
ainsi que d’une haute juridiction constitutionnelle
(le Tribunal Suprême).
Le Professeur d’Onorio relève toutefois les
imperfections et les insuffisances du nouveau
dispositif lesquelles furent la source de notables
tensions politiques, pour en conclure que cette
constitution était « à refaire ».
Telle est la tâche à laquelle s’attela le
Prince Rainier III qui promulgua une nouvelle
constitution le 17 décembre 1962. L’auteur y
voit la marque d’une « transition démocratique »
de la Principauté caractérisée par le fait que,
contrairement au texte de 1911, le Prince
partage désormais son pouvoir constituant
avec le Conseil National dans les conditions
fixées par le Titre XI de la Constitution relatif
à sa révision.
Il procède en outre à une exégèse méticuleuse
des principales dispositions constitutionnelles
en faisant ressortir l’importance accordée par
ses rédacteurs, le Doyen Georges Vedel, assisté
des Professeurs Prosper Weil et Marcel Bridel,
à la revalorisation, dans le cadre d’un dispositif
équilibré, tant de la fonction législative que
de l’office du juge. C’est ainsi que le Tribunal
Suprême, tout en conservant son statut de cour
constitutionnelle, devint Juge administratif de
l’excès de pouvoir.
Est ensuite traitée l’unique révision que subit
la Constitution en vigueur, en l’occurrence
en 2002, démontrant ainsi l’effectivité des
dispositions de son Titre  XI précité. Le
Professeur D’Onorio explicite le contexte
de cette révision liée aux conditions mises,
en matière constitutionnelle, par le Conseil
de l’Europe en vue de l’adhésion de Monaco.
Il conclut par le constat de la compatibilité
fondamentale de la révision constitutionnelle
avec la tradition juridique monégasque et du
maintien ne varietur du régime politique et
institutionnel de la Principauté. Le dernier
chapitre de l’ouvrage nous livre une réflexion
synthétique traitant de « l’équilibre démocratique
de la monarchie constitutionnelle ».
A ce titre, on relèvera une théorie originale,
procédant du constat historique selon lequel
«  à Monaco, c’est la monarchie qui a sauvé
la démocratie  ». En vertu de cette théorie,
le principe d’une monarchie politiquement
active met le Prince de Monaco en position à
la fois de premier défenseur des droits et des
libertés, et d’arbitre suprême doté d’une parole
pacificatrice et régulatrice.
L’ouvrage prend fin par une ultime déclaration
aux termes de laquelle la Constitution de Monaco,
si elle est monarchique et non parlementaire, ne
cesse pas pour autant d’être démocratique et par
l’affirmation de la souveraineté monégasque, plus
que jamais nécessaire à l’heure de l’intégration
européenne.
L’on ne peut donc que recommander la lecture
de ce livre susceptible de captiver tous ceux qui
s’intéressent à la Principauté et ce, bien au-delà
du cercle des constitutionnalistes.
2014-536 Laurent Anselmi
Conseiller d’État à Monaco

Ouvrage du Professeur Joël-Benoît d’Onorio

L a Principauté la plus célèbre du monde
Éditions Université Provence
est paradoxalement la moins connue
quant à son mode de gouvernement.
Au-delà des échos médiatiques, peu
savent que Monaco est doté d’une
organisation étatique et d’un système
juridique complets qui lui sont propres
en raison même de sa souveraineté.
Celle-ci se manifeste essentiellement
dans sa dynastie sept fois centenaire
parce que le Prince y est la clé
de voûte de l’ordre constitutionnel
d’où il ressort comme le seul de tous
les monarques européens à gouverner
réellement son État et à disposer
de pouvoirs régaliens. Néanmoins, la
monarchie monégasque a toujours été
en phase avec son temps en se mettant
progressivement au diapason des
requêtes de la modernité démocratique.
À Monaco, les étapes du
constitutionnalisme se sont toujours
inscrites, au long des cent dernières
années, dans le sens d’une concertation
institutionnelle entre la Couronne,
le Gouvernement nommé par le
Prince et le Conseil National élu par
le peuple. Il en résulte un régime
politique original, ni parlementaire ni
présidentiel, mais de type mixte, reflet
de ce « gouvernement modéré » théorisé
par Montesquieu et illustré par Portalis.
Pour être unique en son genre en
associant une monarchie active et une
démocratie effective, la Constitution de
la Principauté de Monaco n’en est pas
moins conforme aux canons des libertés
publiques fondamentales et aux normes
communément observées de nos jours
en Europe et dans tout l’Occident.
Le Professeur Joël-Benoît d’Onorio
enseigne le droit constitutionnel,
la science politique, les relations
Église-État et la culture juridique
à la Faculté de Droit d’Aix-Marseille.
Membre de l’Académie royale
de Jurisprudence et Législation
de Madrid et ancien expert
gouvernemental auprès du Conseil
de l’Europe à Strasbourg, il est
l’auteur de nombreux ouvrages
et études sur différents thèmes
de droit et d’histoire, ainsi que
d’articles d’opinion dans la grande
presse. Familier de la Principauté, il y
conduit régulièrement les promotions
successives de ses étudiants de
l’Institut Portalis d’Aix-en-Provence
pour des sessions d’information
sur les institutions monégasques.

10 Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41

 In memoriam

Jean Alègre nous a quittés

8 juin 1946 - 17 août 2014

Il y avait foule dans la basilique Sainte Clotilde de la rue Las Cases à Paris
vendredi dernier pour assister à l’émouvante cérémonie organisée en l’hommage de

Photo © Jean-René Tancrède - Téléphone : 01.42.60.36.35

Jean Alègre survenu le 17 août 2014 (Les Annonces de la Seine du 25 septembre 2014
page 15).
Robert Gelli, puis Christian Vigouroux et enfin Henri Nallet ont salué la mémoire du
défunt en brossant avec une infinie justesse les traits de son attachante personnalité.
Porter haut les couleurs de l’Europe est un devoir que Jean Alègre s’imposait depuis
de longues années.
Tout au long de sa vie, il a su incarner dans son entourage des valeurs de justice
et de progrès. Il s’est constamment intéressé aux autres sans jamais rechercher son
intérêt personnel.
La perte de Jean Alègre est douloureuse, nous continuerons à faire vivre
sa mémoire et poursuivrons le chemin qu’il a tracé au nom des libertés.
Jean-René Tancrède Jean Alègre le 26 juin 2014 à Bruxelles

J ean,
C’était un intellectuel qui savait couper les rosiers
Un polyglotte qui vous disait en grec qu’il aimait
l’Europe
En anglais qu’il combattait pour la Justice
Et en français qu’il était notre ami pour la vie
C’était un magistrat béarnais, ces deux qualités
étaient aussi interdépendantes pour lui que,
pour d’autres, celles de laïc creusais ou de
fonctionnaire aveyronnais.
Nous nous étions connus par Élisabeth Guigou en
1997 et nous ne nous étions pas quittés depuis,
tous les amis de Jean connaissait ses messages
manuscrits où l’écriture tournait autour de la
page avec des renvois, des flèches, des rajouts,
avec la même densité que sa parole.
Nombre d’entre nous avons eu le bonheur
d’être autour de lui pour cette reconnaissance
de la Légion d’honneur qu’il savait être une
des dernières manifestations des cercles
de fidélité qu’il avait tracés autour de lui.
Comme les anneaux de l’Olympe, ces cercles
faisaient de Jean un champion de l’amitié et des
mises en relations des uns avec les autres.
Nous pensons à lui et pas seulement en
entendant ici et là ce léger accent béarnais
comme une signature atténuée de ce qu’il nous
a apporté.
Merci Jean.
Christian Vigouroux

N
ous nous retrouvons nombreux, ce soir,
dans cette église pour rendre hommage,
ensemble, à Jean Alègre, votre père,
notre ami. Nous voulions donner l’occasion
à ceux qui l’on connu et qui ont travaillé avec
lui de témoigner leur estime, leur affection, leur
reconnaissance aussi, par leur présence dans ce
lieu de recueillement.
Nous ressentions le besoin de cette rencontre
parce que chacune et chacun d’entre nous a été
touché par la mort de Jean, et nous voulions
dire notre émotion à sa famille qu’il aimait tant.
Nous voulions aussi l’exprimer entre nous,
simplement, humainement.
Même ceux qui se méfient des effusions et qui
tiennent la garde bien serrée, même les esprits
forts ne savent pas résister à la personnalité
aimable, attentive, généreuse de Jean.
Ce n’était pas de surface : ce sourire accueillant,
cette disponibilité s’ancraient à des convictions
beaucoup plus profondes et tenaces puisqu’ils
tenaient sûrement de sa foi et de sa culture
humaniste, mais aussi de sa terre, des paysans
pyrénéens, de ses engagements associatifs, et de
son culte exigeant de l’austérité.
Mais cette bonté n’expliquait pas toute la
personnalité de Jean.
Il y avait aussi sa compétence professionnelle,
son amour du travail bien fait, ses scrupules et sa
ténacité.
Avec lui, une réunion était préparée par une note
détaillée, et la rencontre terminée, un compte-
rendu aussi précis que complet était envoyé aux
participants.
Cet acharnement au travail le rendait vite
indispensable aux équipes, aux associations,
aux institutions qui avaient recours à lui.
Et cet amour du travail était aussi un trait
de sa personnalité. Il me rappelait ce que
Péguy disait des laboureurs de Dorigny :
«  ...  ils ne veulent pas moissonner sans avoir
labouré, récolter sans avoir semé. Car ne serait pas
juste. Ça ne serait pas dans l’ordre du bon Dieu ! »
Jean ne transigeait pas avec cet ordre dans le
travail, il n’en démordait pas, ce qui lui donnait
une grande force et une grande liberté.
Et c’est sans doute cette liberté qui lui permit de
passer ces nombreuses années dans le monde
politique de Paris et de Bruxelles sans perdre son
âme ni son sourire.
Dans ce monde où règne une forme de violence,
où les promesses ne sont pas tenues, où la posture
l’a définitivement emportée sur le fond, c’est peu
dire que Jean détonait.
Sa franchise et sa constance, son entêtement
parfois, constituaient surtout des repères.
Le consulter au cours d’un débat, d’une
négociation permettait de savoir immédiatement
où on en était par rapport au point de départ, et
au but visé.
La force de ses convictions ne s’est jamais mieux
exprimée que sur les questions européennes.
Dans les cabinets où il a travaillé, à la
représentation permanente, au parlement
européen, à Europartenaires il avait acquis une
connaissance exceptionnelle des mécanismes
communautaires, tout particulièrement dans
le secteur juridique. Et il en faisait largement
profiter ceux qui le consultaient.
Ainsi, jusqu’à la veille de sa mort, il fit bénéficier
les professions juridiques françaises de sa science
européenne.
Cette maîtrise se nourrissait, elle aussi, aux fortes
convictions de Jean.
Pour lui, l’Europe n’était pas celle dont on parle trop,
celle de la crise de l’Euro, du droit de la concurrence,
de la bureaucratie bruxelloise… 
L’Europe à laquelle il a tant donné était celle de
cette aventure unique dans l’histoire des hommes
où des peuples, qui se sont battus pendant des
siècles, décident de mettre en commun une part
de leur souveraineté pour construire un monde
meilleur, dans le respect des règles communes…
et des particularités de chacun.
Jusqu’au bout, Jean nous a manifesté ce respect,
il a été attentif à chacun d’entre nous, c’est
pourquoi, déjà, il nous manque tant…
Il ne nous reste qu’à le faire vivre dans nos cœurs,
à l’écouter nous parler encore.
Ce soir, il pourrait s’avancer parmi nous, surpris
de nous voir rassemblés, et pourrait nous dire,
avec ce petit reste d’accent du Sud Ouest que
je partageais avec lui :
« Merci d’être là. Je vous aime tous ».
2014-537 Par Henri Nallet, Ancien Ministre,
Président de la Fondation Jean-Jaurès

Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41 11

 Palmarès

Prix de l’Audace créatrice 2014

Palais de l’Élysée - Paris, 30 septembre 2014

C’est Marc Ladreit de Lacharrière (1), Président de Fimalac, qui a fondé le prix de l’audace créatrice en 1995, il est décerné
chaque année à une entreprise particulièrement performante ayant réussi à faire progresser simultanément son chiffre d’affaires,
sa rentabilité et ses effectifs. Le 19ème prix a été remis, à l’Élysée, le 30 septembre 2014 par François Hollande à Raphaël Gorgé (3)
Président du Groupe Gorgé fondé par son Père Jean-Pierre (2) en 1990. Nous saluons les initiatives prises par ce jeune Chef
d’entreprise qui a su diversifier et développer les activités traditionnelles du groupe familial en soutenant, avec audace, la
valeur du travail, de l’innovation et celle du risque. Jean-René Tancrède

ll
l
3
l
2

Photo © Jean-René Tancrède - Téléphone : 01.42.60.36.35

L
(...)
e Prix de l’Audace Créatrice, c’est de
montrer qu’il y a des possibles, que
rien n’est véritablement impossible,
y compris votre performance sportive qui ne
doit pas effacer votre performance industrielle.
Car, je crois que ce qui compte, c’est d’avoir été
capable de reprendre une entreprise familiale
que votre père avait créée, spécialisée dans les
robots, pour ensuite avoir le génie de penser que
nous pouvions être les premiers pour les drones.
Sur le plan militaire, nous n’avons pas toujours
été les premiers, je le dis pour que nous puissions
maintenant être à la hauteur du défi.
Mais, pour les drones, tels que vous les avez
conçus - c’est-à-dire des drones qui servent
à la fois à la protection civile, mais aussi à la
surveillance des installations-, donc, ces drones-
là, que vous avez exposés dans les jardins de
l’Élysée, -et vous avez sans doute recueilli des
informations extrêmement précieuses-, ces
drones-là, vous les avez non seulement fabriqués
pour les besoins de notre économie nationale,
mais vous les avez exportés là où il y avait des
considérations de sûreté qui étaient parmi les
plus exigeantes.
Et je pense notamment à la Chine, puisque vous
avez installé ces systèmes de sécurité et vous êtes
quasiment un des premiers fournisseurs de ces
matériels en Chine. Cela veut dire, que toutes
les installations nucléaires chinoises et nous
travaillons à ce que les entreprises françaises
puissent être présentes pour les développer avec
nos amis Chinois, c’est vous qui avez la charge
de les surveiller.(...)
Vous avez aussi été capable d’être une
entreprise innovante, pas simplement sur les
drones, venants après les robots, mais également
maintenant sur les imprimantes 3D, puisque
vous avez repris une filiale, une entreprise et
vous allez vous porter sur ce marché, marché
là aussi très disputé, mais qui est essentiel et
qui correspond aux 34 plans industriels que le
Ministre Macron est maintenant en charge de
faire appliquer avec les entreprises et on voit bien
que l’imprimante 3D, que l’usine du futur, que
les robots, que les drones, font partie de ce que
peut être l’excellence française.
Monsieur de Lacharrière a évoqué aussi votre
forme de patriotisme. C’est-à-dire d’avoir
pensé que vous pouviez vendre, exporter, faire
fabriquer quand c’était nécessaire à l’étranger,
mais garder votre Siège et l’essentiel de vos
emplois, ici en France, notamment dans le Sud-
Est. C’est un choix qui vous honore, mais c’est
un choix qui permet de comprendre que la
compétitivité française, elle est sur l’innovation,
elle est aussi sur le coût du travail et que nous
avons justement favorisé et l’innovation et la
compétitivité sur les coûts eux-mêmes.
Vous êtes également une entreprise exemplaire,
puisque vous avez pu avoir la confiance de
vos partenaires et notamment de la BPI, que
vous avez citée et qui participe à votre capital,
ce qui permet de garder l’indépendance.
L’indépendance, cela, c’est le mot clé. La France
doit être ouverte, doit être dans le monde, doit
être partout présente et en même temps, elle doit
garder autant qu’il est possible des entreprises
qui peuvent être indépendantes dans leurs choix
et dans leurs décisions.(...)
Voilà ce que je voulais aussi vous annoncer à
l’occasion de ce prix de l’Audace Créatrice. Parce
que l’Audace, elle doit être chez le créateur, elle
doit être dans toute la société.
Ce qui fait le talent français et vous voyagez
beaucoup et souvent ce sont les étrangers qui
nous le disent. C’est précisément l’audace et
le panache. Cela fait partie de nos références.
Le panache d’aller avec parfois son drapeau,
parfois son orgueil, parfois sa fierté, mais aussi
sa créativité.
Donc, l’audace elle doit être partout, partout.
Chaque fois que l’on a à défendre ce que l’on
pense être l’essentiel, nos valeurs, nos principes,
nos idées, nos produits, nos innovations, nos
créations, notre culture, notre langue. Il faut
mettre de l’audace. Et ce sont les pays audacieux
qui gagnent.
Pas forcément les pays les plus forts. (...) 2014-538

12 Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41


Professions réglementées
1- Conseil National des Barreaux
L
e Conseil National des Barreaux, réuni
en assemblée générale extraordinaire
le 3 octobre 2014, connaissance prise
de la volonté gouvernementale de faire
adopter en urgence, dans le cadre de la réforme
des professions réglementées, les mesures suivantes
spécifiques à la profession d’Avocat :
l suppression de la territorialité de la postulation
et de son tarif,
l ouverture aux tiers du capital social des SEL,
l  exercice dans le cadre de structures
commerciales de droit commun,
l suppression du contrôle préalable de l’ordre sur
l’installation des bureaux secondaires,
l  convention d’honoraires obligatoires en toute
matière,
l création d’un statut de l’avocat salarié en entreprise.
2- Confédération Nationale des Avocats
D
epuis le 10 juillet dernier et une
conférence de presse donnée par le
précédent Ministre de l’Économie,
les avocats sont fustigés comme
l’une des professions réglementées qui par son
fonctionnement priverait les français d’une part
de leur pouvoir d’achat.
Dans ces conditions, les fonctionnaires de Bercy
ont décidé à la hâte et sans la moindre concertation
de modifier en profondeur notre profession.
Lors d’une réunion qui s’est tenue le mercredi
24  septembre  dernier à la Chancellerie en
présence le matin à la fois du Ministre de la
Justice et du Ministre de l‘Économie, et l’après-
midi en la seule présence de hauts fonctionnaires
essentiellement de Bercy la profession a été
mise en cause de manière inadmissible, ses
représentants étant d’ailleurs pris de haut par des
fonctionnaires pensant connaitre l’institution
judiciaire qu’ils n’ont pourtant jamais fréquentée !
*Madame la Députée , Monsieur le Député, Madame la Sénatrice, Monsieur le Sénateur, Madame la Ministre, Monsieur le Ministre, Madame, Monsieur,
L
es avocats assurent sur tout le territoire
national, dans toutes les régions,
et dans la plus grande partie des
communes françaises, la défense, le conseil,
la représentation et l’assistance de tous nos
concitoyens et de toutes les entreprises.
Ils sont leur porte-parole et leur permettent
d’être entendus et compris quelle que soit leur
situation de détresse économique, sociale ou
morale. Ils permettent aux entreprises, quelle que
soit leur taille ou leur situation de dépendance
économique de bénéficier où qu’elles se situent
des mêmes conseils, des mêmes droits et en
conséquence des mêmes chances que leurs
concurrentes françaises ou étrangères.
Aujourd’hui la profession d‘avocats est
menacée par des projets construits et écrits par
l’administration de Bercy qui voudrait ainsi faire
Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41
Rappelle que les Avocats ne sont pas opposés à
une réflexion approfondie sur l’ensemble de ces
sujets, et de manière générale à toute réforme
visant à moderniser la profession et à améliorer
l’offre de droit.
Constate que l’ensemble des réformes envisagées
sont susceptibles de modifier considérablement
la déontologie, l’exercice et l’organisation de la
profession ainsi et surtout que l’équilibre de la société.
Déplore que les Pouvoirs Publics puissent
envisager une réforme d’une telle ampleur
sans avoir évalué ses incidences tant pour les
entreprises que constituent les cabinets d’Avocats
que pour l’offre de droit aux justiciables.
S’étonne de l’empressement des Pouvoirs Publics
à vouloir imposer une réforme dont ni l’urgence,
ni l’opportunité économique ne sont démontrées.
C’est dans ces conditions que s’est tenue
l’assemblée extraordinaire du CNB le
3 octobre dernier, au cours de laquelle, pressée
par le gouvernement, la profession a décidé de
voter à la hâte sur l’essentiel de son avenir.
La CNA a soutenu, aux côtés des autres syndicats,
que cette méthode gouvernementale devait être
fermement condamnée et souhaitait en outre qu’il
n’y ait pas de vote montrant ainsi au Gouvernement
que nous ne cédions pas à ses menaces.
Le vote a eu lieu et, en dehors de la suppression
du tarif, ce que nous condamnons, les autres
votes sont allés dans le sens que nous souhaitons.
Pour autant, la menace existe toujours et les
fonctionnaires de Bercy veulent toujours :
l  La fin de la postulation, voire de l’avocat
obligatoire devant les TGI, remplacée par une
procédure strictement écrite de nature nationale
mettant fin au rapport direct entre le magistrat
et l’avocat c’est-à-dire le citoyen ;
croire qu’en attaquant les avocats, elle résorberait
les 2000 milliards de déficit de notre pays.
Cela laisserait supposer que nous constituons une
profession de nantis qui s’enrichirait au détriment
de nos concitoyens, au moment où tous les rapports
montrent que notre profession s’appauvrit et que
le nombre des avocats en situation de détresse
économique ne cesse de croître.
Si ses projets étaient réalisés :
l  Ce serait la fin de la postulation obligatoire,
permettant non seulement aux avocats d’avoir un
rapport direct avec les magistrats de leur ressort,
mais ce qui entraînant à terme la fermeture de très
nombreux cabinets d’avocats dans les petites et
moyennes villes, ce qui priverait les citoyens d’une
véritable écoute de proximité.
Nos concitoyens les plus fragiles économiquement
ne pourraient plus avoir un accès à la défense, à
Vie du droit
Dénonce comme intolérable la méthode brutale
retenue par le gouvernement.
Dans ces conditions
Refuse de céder à la pression qui le contraindrait
à voter dans l’urgence et la précipitation une
réforme brutale, bâclée et envisagée sans réelle
concertation et engageant l’avenir de la profession.
Exige que des études sérieuses et circonstanciées
soient mises en œuvre pour évaluer les impacts
économiques, géographiques et sociaux des
mesures importantes envisagées.
S’oppose fermement et vigoureusement à toute
réforme d’ampleur qui n’aurait pas fait l’objet, dans
la sérénité, de la réflexion, de la concertation et de
l’évaluation nécessaires.
Source : communiqué du 3 octobre 2014
l La fin de tout tarif ;
l L’entrée sans limite de capitaux extérieurs dans
les sociétés d’exercice ;
l  La création de sociétés d’avocats purement
commerciales ;
l  La création du statut d’avocat salarié en
entreprise.
Nous ne pouvons nous laisser faire sans réagir !!!
Aussi, la CNA vous propose d’adresser la
lettre ouverte* ci-dessous à votre député, votre
sénateur, au Ministre de la Justice et au Ministre
de l’Économie.
C’est parce que nos réactions seront fortes que le
Gouvernement reculera. Si nous n’agissons pas
maintenant, ces réformes passeront et c’est toute
une part de notre profession qui disparaîtra.
Chacun d’entre nous doit réagir !
Avec la CNA, faites entendre la voix de tous les
avocats de France !
Source : communiqué du 9 octobre 2014
l’assistance et au conseil. Ce serait objectivement
la création d’une justice à deux vitesses au profit
des seuls nantis.
l  L’entrée sans limite de capitaux extérieurs
dans les cabinets d’avocats entraînerait de fait
une dépendance considérable des avocats et la
fin de l’indépendance de la profession. Comment
un avocat dont les capitaux seront détenus par
un investisseur ou une compagnie assurance
pourra-il librement accepter de nouveaux
dossiers et défendre les intérêts de ses clients et
en toute indépendance.
l La création de sociétés purement commerciales,
les avocats en marchants du droit comme si la
prestation juridique était un commerce de service
comme une autre alors que la CJUE rappelle
constamment qu’il s’agit au contraire d’une
matière dont la spécificité et les intérêts qu’elle
13
 Vie du droit
défend sont différents voire supérieurs à de seuls
intérêts capitalistiques.
Ce faisant, sera favorisée, au grand dommage
des citoyens la création d’officines «vendeurs
de droit» avec pour seul objectif la rentabilité et
ignorant des règles protectrices de déontologie.
Le droit n’est pas l’argent
l  La création d’un statut d’avocat salarié en
entreprise dont ni les entreprises ni les avocats
ne veulent, s’inscrit dans le même processus de
subordination et de rentabilisation.
Ce statut serait seulement le moyen de brader
l’une des protections majeures de tout citoyen : le
droit au secret de ses confidences à son avocat. Il
permettrait aux compagnies d’assurances et autres
établissements financiers de disposer rapidement
de leurs propres avocats salariés qui seront plus ou
moins imposés à leurs clients et qui ne pourront, en
l’absence totale d’indépendance, remettre en cause
les décisions de leur hiérarchie même si celles-ci
sont contraires à l’intérêt du client.
Il en sera ainsi fini
de l’indépendance et du secret
Toutes ces réformes dont l’impact économique
réel n’a fait l’objet d’aucune étude préalable ne sont
que l’expression du fait du prince et leur mise en
œuvre dans la précipitation sans concertation
préalable, règle primordiale de la démocratie,
n’est que le reflet d’une volonté technocratique
de tenter de faire valider le projet de loi de finances
française par les autorités de Bruxelles.
Elles auraient pour conséquence la disparition
d’une activité régulatrice des litiges, de
l’indépendance, de la défense, du secret du au
client, et donc de la mission de Conseil et de
défense et toute liberté des droits de chacun.
Nous vous demandons de réagir à nos côtés en
intervenant directement auprès des Ministres
concernés.
Les avocats garants des droits sont aussi la garantie
de la préservation des libertés individuelles et
collectives, les atteindre c’est remettre gravement
en question l’essence même de la démocratie.
Nous avons besoin de vous pour préserver les
droits fondamentaux garants des libertés !
Restant à votre disposition pour toute rencontre
que vous jugeriez utile, Nous vous prions de croire,
en l’expression de notre haute considération.
2014-539

Aide juridictionnelle

L
a Ministre de la Justice Christiane
Taubira rend public, à la demande
du Premier Ministre, le rapport sur
l’aide juridictionnelle du député
Jean-Yves Le Bouillonnec. Ce rapport fait suite à la
mission confiée au député le 8 juillet dernier par le
Premier Ministre, auprès de la Garde des Sceaux,
pour mettre en œuvre des mesures opérationnelles
de financement et tracer des perspectives claires
et durables en matière de gouvernance de l’aide
juridictionnelle.
La Ministre de la Justice se réjouit de la « pertinence
du travail accompli sur un sujet complexe mais
essentiel pour l’accès à la justice des plus démunis
et d’une partie des classes moyennes » et souligne
qu’il « est grand temps que l’aide juridictionnelle
soit réformée, après dix ans de rapports successifs
sans véritable résultat ».
La remise à plat de l’aide juridictionnelle se
concrétise déjà par une suppression du mécanisme
de démodulation.
La Garde des Sceaux a également obtenu une
hausse de l’aide juridictionnelle de + 10 % en
2015, qui s’élèvera à 379 millions  euros avec
43 millions euros de ressources nouvelles affectées
au Conseil National des Barreaux. Compte-tenu
du contexte actuel, cet effort budgétaire important
de la part du ministère dans la politique d’accès au
droit est également un appel à la responsabilité.
La Ministre de la Justice note que le rapport
souligne la forte disparité au sein de la profession
s’agissant de la prise en charge des missions
rémunérées par l’aide juridictionnelle.
Ainsi, 7 % des avocats réalisent 57 % des missions
et 58 % des avocats ne participent jamais à la
prise en charge de telles missions. « Cela pose
nécessairement la question d’une solidarité entre
Barreaux pour répartir l’effort et les ressources ».
La Garde des Sceaux engagera donc sans tarder
une concertation constructive avec la profession
d’avocat à partir des propositions du rapport.
2014-540 Source : communiqué du 9 octobre 2014

Juridictions Interrégionales Spécialisées (JIRS)

10ème anniversaire - Marseille, 3 octobre 2014
Mises en place le 1er octobre 2004, les JIRS luttent contre la criminalité organisée et la délinquance économique et financière
complexe. Regroupées au sein de huit Tribunaux de Grande Instance et Cours d’appel, les JIRS reposent sur la spécialisation
des Magistrats du Siège et du Parquet. Vendredi dernier 3  octobre  2014, Christiane  Taubira, Garde  des  Sceaux,
a honoré de sa présence la manifestation organisée à Marseille. Se sont succédés à la tribune : Robert Gelli, Directeur des
Affaires Criminelles et des Grâces, François Molins, Procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance
de Paris, Brice Robin Procureur de la République près le Tribunal de Grande Instance de Marseille, Javier Zaragoza
Aguado, Procureur général près l’Audience Nationale Espagnole, France Roberti, Procureur National anti-mafia italien,
Hélène Davo et Amélie Duranton, Magistrats de liaison à Madrid et à Rome et Charles Duchaine, Directeur général
de l’Agence de gestion et de recouvrement des avoirs saisis et confisqués (AGRASC). Ce fut l’occasion pour la Ministre
de la Justice, en clôture de cette manifestation internationale, de rappeler son attention toute particulière portée
à la situation des magistrats du Ministère Public qui doivent se recentrer sur leurs missions essentielles pour que la Justice soit plus
rapide et plus efficace afin de sécuriser la vie économique. Jean-René Tancrède

Quelles sont leurs compétences ?
Les JIRS sont compétentes pour l’enquête, la
poursuite, l’instruction et le jugement des délits et des
crimes entrant dans leur domaine de compétence.
En matière de criminalité organisée : trafic de
stupéfiants, traite des êtres humains, proxénétisme
aggravé, crimes aggravés d’extorsion, crimes de
fausse monnaie, toute infraction commise en
bande organisée (vol, meurtre, torture et actes
de barbarie, escroquerie…), délit d’association de
malfaiteurs…
En matière économique et financière : abus de
biens sociaux, banqueroutes, travail illégal, emploi
d’étrangers sans titre en bande organisée, infractions
au code de la consommation, escroqueries en
bande organisée, escroqueries à la TVA, abus
de confiance et abus de faiblesse très élaborés,
commis au préjudice de nombreuses victimes,
contrefaçon de marques, contrebande de tabac
et infractions au code des douanes, corruption,
prise illégale d’intérêt, trafic d’influence…

14 Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41


A noter : en matière économique et financière, le
rôle des JIRS s’articule avec celui du procureur
de la République financier.
Dans quels cas les JIRS sont-elles saisies ?
Les JIRS peuvent être saisies dans le cadre
d’infractions complexes : pluralité d’auteurs
et de complices, caractère organisé et planifié
des faits commis par des bandes structurées
hiérarchisées ou présentant une certaine
dangerosité, dimension nationale voire
transnationale des faits ou de l’organisation
criminelle, puissance financière ou surface
patrimoniale de l’organisation criminelle,
nombre important de victimes, résidant
sur l’ensemble du territoire ou à l’étranger,
importance des préjudices causés par
l’infraction.
La formation :
une ardente obligation pour les Avocats
I
l n’est certes pas très original de soutenir
que la formation tant initiale que continue
est plus qu’essentielle dans le cadre de
l’exercice du métier d’avocat. Nombre
d’entre nous, pris par le tourbillon des affaires
et des dossiers, ont cependant tendance à
minimiser une telle importance et, s’agissant
plus particulièrement de la formation continue,
à considérer comme une contrainte ce qui
devrait plutôt être appréhendé comme un
atout et un enrichissement.
La formation initiale tout d’abord. On sait que,
au-delà de l’aléa du concours d’avocat-ce qui
est d’ailleurs propre à tout concours-le choix
du cursus universitaire et tout particulièrement
du Master2 peut s’avérer prépondérant pour
la suite. Mais même après la réussite au Capa,
il existe des filières de formation susceptibles
d’accroître encore les connaissances et
compétences des futurs avocats tout en leur
permettant d’accéder à un réseau, ce qui ne
doit pas être négligé à une époque où les liens
de solidarité dans le milieu professionnel sont
indispensables.
A ce propos, on peut citer le cas de l’Institut
du Droit Public des Affaires(IDPA).Crée il y
a 25 ans par notre confrère Jean-Pierre Boivin
et soutenu par plusieurs Bâtonniers dont le
regretté Philippe Lafarge, cet institut est issu
d’un partenariat entre le Barreau de Paris et
l’Université Paris-Sud/Faculté Jean  Monnet
de Sceaux, preuve de l’importance d’un tel
partenariat Ordre des avocats-Université.
Accessible à une trentaine d’élèves strictement
sélectionnés parmi plus de cent candidats par an,
qui auront auparavant réussi leur Capa, l’institut
offre une formation pointue et spécialisée dans
les différents domaines du droit public (contrats
et marchés publics, urbanisme, contentieux,
environnement, déontologie...).
Il permet aux élèves-avocats concernés non
seulement de se fondre davantage dans ce
qui doit être considéré comme une niche (les
Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41
Où les JIRS sont-elles localisées ?
Elles sont implantées à Bordeaux, Fort-de-France,
Lille, Lyon, Marseille, Nancy, Paris et Rennes.
Parce que les affaires traitées par les JIRS disposent
de ramifications sur plusieurs points du territoire,
et souvent à l’étranger, les JIRS couvrent, chacune,
le ressort de plusieurs juridictions.
Commentlesmagistratssont-ils« habilitésJIRS »?
Le s magistrats du Siège et du parque t affectés auprès
des JIRS sont désignés par les Premiers Présidents et
les procureurs généraux des cours interrégionales.
Ces derniers apprécient la compétence des
postulants au regard de leur expérience
professionnelle et/ou des formations suivies. Des
habilitations temporaires peuvent également être
délivrées afin de permettre les jugements des affaires
durant des périodes de vacations.
Jean-Marc Peyrical
D.R.
publicistes comptant environ 400 avocats au
milieu des 25000 composant le Barreau Parisien)
mais aussi d’obtenir un label censé leur ouvrir
plus facilement les portes des stages mais aussi
et surtout des emplois.
Car, comme dans bien d’autres professions, ce qui
compte avant tout aujourd’hui est d’offrir un avenir
aux élèves-avocats et éviter qu’ils ne rejoignent trop
vite la cohorte des diplômés sans emploi..
Et d’ailleurs, au vu des résultats structurellement
positifs de l’institut en termes de collaborations en
cabinet, peut-être serait-il intéressant d’étendre
encore la formule à d’autres filières et d’autres
domaines juridiques, même si elle se situe dans
la droite ligne d’instituts crées et gérés par nos
confrères et qui excellent dans d’autres secteurs
d’activités des avocats comme par exemple
en droit du sport, en propriété intellectuelle,
en arbitrage et médiation, en construction et
assurances…de telles formations diplômantes
Vie du droit
A noter : les Parquets généraux disposent d’un ou
plusieurs avocats généraux référents en matière de
JIRS afin de faire le lien entre le Tribunal et la Cour
d’appel. 2014-541
Chiffres clés des JIRS
8 JIRS et 417 magistrats habilités JIRS et
28 assistants spécialisés (au 1er septembre 2014).
2 857 dossiers ouverts entre octobre 2004
et le 31 décembre 2013, dont :
2 246 dossiers de criminalité organisée,
610 dossiers dans les domaines économiques
et financiers,
1 dossier relevant de la criminalité environnementale.
1 414 dossiers clôturés au 5 août 2014.
Les stupéfiants représentent 48,40 % du nombre
total de dossiers ouverts
en criminalité organisée (1 087 dossiers).
Les escroqueries représentent 35,90 % des dossiers
ouverts en matière économique et financière (219 dossiers).
Chronique
sont ainsi l’occasion de resserrer les liens entre
l’Ordre des avocats et les Universités( mais
aussi les magistrats, les entreprises publiques et
privées...), leurs partenariats étant bien évidemment
susceptibles de s’étendre au-delà des IEJ.
Quant à la formation continue, elle doit elle aussi
permettre aux avocats de profiter des instituts
ou autres organismes du même type spécialisés
dans tel ou tel domaine et s’appuyant sur des liens
pérennes et constructifs avec les Universités.
Ainsi, pour reprendre le cas de l’IDPA, il a
été choisi d’ouvrir ses séminaires et diverses
manifestations aux avocats en exercice dans le
cadre de la formation continue.
Ils ont ainsi récemment pu assister aux cours
qui y sont donnés mais aussi à des soirées-débats
consacrées à des thèmes spécifiques comme les
aspects juridiques du Grand Paris, le contentieux
du stade de Roland Garros, l’évolution des liens
entre Urbanisme et Environnement, le rôle
de l’avocat-conseil des collectivités locales, les
conséquences des nouvelles directives marchés
publics et concessions.
Ce double volet formation-information
leur permet ainsi de se trouver au cœur des
problématiques d’actualité et de bénéficier
des toutes dernières évolutions relatives à leur
domaine d’exercice et d’intervention.
A nouveau, cette méthode qui a fait ses preuves
dans un domaine spécifique comme celui du
droit public des affaires tant en formation initiale
que continue doit être étendue à d’autres sphères
du droit et des métiers d’avocat.
C’est sans nul doute une des solutions à offrir aux
milliers de jeunes confrères(près de 2000 rien
qu’à l’EFB d’Issy-Les-Moulineaux) qui arrivent
chaque année sur un marché du travail de plus en
plus tendu à l’image de la situation économique
et sociale de notre pays. 2014-542
Jean-Marc Peyrical
Avocat au Barreau de Paris
Directeur de l’IDPA
Maître de conférences des Universités
15
 Annonces judiciaires et légales
PARIS
CONSTITUTION
Maître Elisabeth COUTURON
Notaire
Place des Déportés
19300 EGLETONS
Aux termes dʼun acte reçu par Maître
Elisabeth COUTURON, les 5 et
19 septembre 2014 enregistré au Service
des Impôts des Entreprises de Tulle
(Corrèze) le 25 septembre 2014,
bordereau 2014/778, case 2, il a été
constitué une société présentant les
caractéristiques suivantes :
Dénomination sociale :
DOUBLE V
Siège social :
48, rue Vergniaud
75013 PARIS
Forme : Société Civile Immobilière.
Capital social : 170 000 Euros
constitué dʼapports en numéraire.
Objet social : lʼacquisition, la
propriété, la mise en valeur, la
transformation, lʼaménagement,
lʼadministration et la location de tous
biens et droits immobiliers.
Durée : 50 années à compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Sociétés.
Gérance : Monsieur Cédric THOMAS
demeurant 48 rue Vergniaud
75013 PARIS.
Clause dʼagrément : les parts sociales
sont librement cessibles entre Associés.
Immatriculation : la société sera
immatriculée au Registre du Commerce
et des Sociétés de Paris.
3235 Pour avis
Aux termes dʼun acte sous seing privé,
en date à Paris du 28 septembre 2014, il
a été constitué une société présentant les
caractéristiques suivantes :
Dénomination sociale :
SCM DENTAIRE ALMA-WILSON
Siège social :
3, avenue du Président Wilson
75116 PARIS
Forme : Société Civile des Moyens.
Capital social : 100 Euros divisé en
100 parts sociales dʼun Euro chacune.
Objet : la société a pour objet exclusif
la mise en commun des moyens
matériels et utiles à lʼexercice de la
profession (dentistes) de ses membres.
Elle peut notamment, acquérir, louer,
vendre, échanger les installations et
appareillages nécessaires. Elle peut
encore engager le personnel
auxiliaire nécessaire et plus
généralement, procéder à toutes
opérations financières, mobilières et
immobilières, se rapportant à lʼobjet
social et nʼaltérant pas son caractère
civil.
Durée : 99 ans à compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Sociétés.
Co-Gérants Associés :
- Monsieur Jean-Pierre TOUBOL
demeurant 51, avenue Montaigne
75008 PARIS,
- Monsieur Henri OUAZANA
demeurant 42, rue Ampère
75017 PARIS,
ont été nommés statutairement en
qualité de Co-Gérants pour une durée
indéterminée.
Clauses dʼagrément : les parts sociales
sont librement cessibles entre Associés
et ne peuvent être cédées à des tiers non
associés quʼavec lʼagrément préalable de
lʼunanimité des Associés.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3253 Pour avis
16
Les
Aux termes dʼun acte sous seing privé
en date à Paris du 29 septembre 2014, il
a été constitué une société présentant les
caractéristiques suivantes :
Dénomination sociale :
CDP REAL ESTATE
Siège social :
22, place Vendôme
75001 PARIS
Forme : Société à Responsabilité
Limitée.
Capital : 15 000 Euros, divisé en
15 000 parts sociales dʼun Euro chacune
de valeur nominale.
Objet : la société a pour objet :
- dʼacquérir, de détenir, de gérer toutes
participations dans des sociétés,
- de gérer, acheter, vendre tous
portefeuilles dʼactions, de parts,
dʼobligations et de titres de toutes sortes,
- de réaliser toutes études, recherches
et actions dans le domaine de la gestion,
de lʼassistance et du conseil à toutes
sociétés et par suite de procéder à
lʼacquisition, le vente, la location, la
mise au point de tous matériels
notamment informatiques ainsi que de
programmes, logiciels et procédés,
- lʼassistance et le conseil de toutes
personnes physiques ou morales en tous
domaines où la législation et la
réglementation en vigueur ne lʼinterdit
pas et, notamment, en matière de
gestion, de marketing et dʼaction
commerciale.
Et généralement, toutes opérations
commerciales ou financières, mobilières
ou immobilières, pouvant se rattacher
directement ou indirectement à lʼobjet
social ou susceptibles dʼen favoriser
lʼextension ou le développement.
Durée : 50 années à compter de
lʼimmatriculation de la société au
Registre du Commerce et des Sociétés.
Gérant : Monsieur Philippe JOURNO
demeurant 1, rue des Grands Augustins
75006 PARIS.
Immatriculation : la société sera
immatriculée au Registre du Commerce
et des Sociétés de Paris.
Pour avis
3251 Le Gérant
Aux termes dʼun acte sous seing privé
en date à Paris du 7 octobre 2014, il a été
constitué une société présentant les
caractéristiques suivantes :
Dénomination sociale :
ALL ACCESS
Siège social :
74, rue des Archives
75003 PARIS
Forme : Société à Responsabilité
Limitée.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet social : création et mise en
application, en France ou à lʼEtranger, de
stratégies de marketing et actions de
communication susceptibles de
développer la notoriété des marques,
produits et services de ses clients en
proposant et en utilisant tous les supports
nécessaires ; fourniture de services de
communication et de relations publiques.
Durée : 99 ans à compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Sociétés.
Gérant : Monsieur Alpha SIDIBE, né
le 22 novembre 1984 à Conakry
(99330 GUINEE) de nationalité
française, demeurant 2, impasse
Guéménée 75004 PARIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et Sociétés de Paris.
3260 Pour avis
Les
Annonces
Annonces dede
la la Seine
Seine du- jeudi
Jeudi99octobre
octobre2014
2014- numéro
MODIFICATION
SOCIÉTÉ
GRAND ORIENT DE FRANCE
IMMOBILIER
SOGOFIM
Société par Actions Simplifiée
au capital de 19 707 000 Euros
Siège social :
16, rue Cadet
75009 PARIS
562 090 282 R.C.S. PARIS
Le Comité de Direction de la
SOCIETE GRAND ORIENT DE
FRANCE IMMOBILIER - SOGOFIM
sʼest réuni audit siège le 25 septembre
2014 à 14 heures sur convocation de son
Président.
Monsieur le Président, Monsieur Jean
Yves LE PLENIER a informé que sept
Membres du Comité de Direction ont
adressé leur démission, il sʼagit de
Messieurs :
- Jean-Christophe GARRIGUES,
- Eric GARNIER,
- Henri SYLVESTRE,
- Jean-Pierre MORI,
- Pierre-Hubert GOUTIERRE,
- Christian BRUNET,
- Thierry BRUNET.
Le Comité de Direction a pris acte de
la nomination par lʼActionnaire
majoritaire en qualité de nouveaux
Membres du Comité de Direction
(suivant lʼarticle 15 des statuts) de
Messieurs :
- Marc ANTOINE, né le 8 maris 1971
à 75014 PARIS, de nationalité française,
demeurant 108, avenue Philippe Auguste
75011 PARIS,
- Philippe BROUSSOLLE, né le
24 janvier 1956 à Brive (Corrèze) de
nationalité française, demeurant Siorat
19000 BRIVE,
- Christophe HABAS, né le 30 octobre
1966 à Pau (Pyrénées Atlantiques) de
nationalité française, demeurant
171, rue de Charenton 75012 PARIS,
- René RAMPNOUX, né le 20 janvier
1948 à Périgueux (Dordogne) de
nationalité française, demeurant
31, rue Pierre Massieux
33400 TALENCE,
- Gérard SOULIER, né le 2 avril 1950
à 75015 PARIS, de nationalité française,
demeurant 6, rue Rivals
31770 COLOMIERS,
- Michel VORMS, né le 27 juin 1954
à Metz (Moselle) de nationalité
française, demeurant 62, rue du
XXème Corps Américain 57000 METZ,
- Marcel WEYL, né le 10 avril 1949 à
69006 LYON, de nationalité française,
demeurant 18, boulevard de
Ménilmontant 75020 PARIS,
en complément de Messieurs Jean
Yves LE PLENIER, Daniel KELLER,
Bernard CHANEZ, Jean Victor
HERETE, Luc GUILBERT, Jean Louis
AURIAU, Jean Jacques WERTHE, Jean
Pierre LEGAY, Gérald DUPIN et
Michel MONROSE.
Le Comité de Direction a pris acte du
maintien, en qualité de Président de la
société, pour une durée illimitée, de
Monsieur Jean-Yves LE PLENIER, né le
20 mai 1946 à Saint Caradec
(Côtes dʼArmor) de nationalité française,
demeurant 10, rue Alfred Sisley
22000 SAINT BRIEUC.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3261 Pour avis
- numéro4141
MARSACO
Société à Responsabilité Limitée
au capital dʼun Euro
Siège social :
42, rue du Faubourg Montmartre
Lieu-dit
6, passage des Deux Soeurs
75009 PARIS
523 070 597 R.C.S. PARIS
Aux termes de lʼAssemblée Générale
Mixte en date du 30 juin 2014, il a été
décidé dʼaugmenter le capital social dʼun
montant de 9 999 Euros par
incorporation de réserves, pour le porter
dʼun Euro à 10 000 Euros ; il est divisé
en 20 000 parts de 0,50 Euro chacune.
Les statuts ont été modifiés en
conséquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3250 Pour avis
AMPLEGEST
Société Anonyme à Directoire
et Conseil de Surveillance
au capital de 350 000 Euros
Siège social :
73, boulevard Haussmann
75008 PARIS
494 624 273 R.C.S. PARIS
Aux termes dʼun procès-verbal en date
du 29 septembre 2014, lʼAssemblée
Générale a décidé de procéder à une
augmentation de capital en numéraire
par incorporation dʼune somme de
700 000 Euros prélevée sur le compte
"report à nouveau" et de porter ainsi le
capital social de 350 000 Euros à
1 050 000 Euros par création de
70 000 nouvelles actions de même
montant nominal que les anciennes et
attribuées aux Actionnaires au prorata de
leurs droits.
Lʼarticle 7 des statuts a été modifié en
conséquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3254 Pour avis
SCP
Thierry ARNAUD
Jérôme LAVILLE
Vincent LAVILLE
Marc Guillaume LAMBERT
Grégory CALVET
Benoit COMBRET
Notaires
19, rue Maurice Bompard
12005 RODEZ CEDEX 9
SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE
PAUL ELUARD
Société Civile
au capital de 19 818,38 Euros
Siège social :
6, rue de Lesdiguières
75004 PARIS
428 290 464 R.C.S. PARIS
Aux termes dʼune Assemblée
Générale en date du 10 septembre 2014,
les Associés ont prorogé la durée de la
société de 50 ans, soit jusquʼau
1er janvier 2066
Les statuts ont été modifiés en
conséquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
Pour avis
3255 Thierry ARNAUD
SOUND SURVEYOR
Société à Responsabilité Limitée
au capital de 5 000 Euros
Siège social :
1, mail Gay Lussac
95000 NEUVILLE SUR OISE
531 764 298 R.C.S. PONTOISE
Les Associés de la société ont décidé
le 1er septembre 2014 de transférer le
siège social et de modifier
1

corrélativement lʼarticle 4 des statuts,
sous réserve de ratification ultérieure par
lʼAssemblée Générale Extraordinaire.
A compter du 1er septembre 2014, le
siège social a été transféré du :
1, mail Gay Lussac
95000 NEUVILLE SUR OISE
au :
2, rue André Messager
75018 PARIS
Suite à ce transfert, il est rappelé les
caractéristiques suivantes :
Objet : représentation dʼartistes,
management et promotion de leurs
carrières, organisation et production de
spectacles vivants, production de
spectacles vivants etc…
Durée : 99 ans à compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Sociétés.
Gérance : Monsieur Boris
JOURDAIN demeurant 15, rue du
Moutier 95510 VETHEUIL.
La société sera immatriculé au
Registre du Commerce et des Sociétés de
Paris et radiée de celui de Pontoise.
Pour avis.
3216 La Gérance
LE BON AGENT IMMOBILIER
Société à Responsabilité Limitée
au capital de 177 930 Euros
Siège social :
161, avenue Suffren
75015 PARIS
498 872 225 R.C.S. PARIS
Aux termes du procès-verbal de
lʼAssemblée Générale en date du
3 octobre 2014, les Associés ont décidé
quʼil nʼy avait pas lieu de dissoudre la
société sus-désignée, en application des
dispositions de lʼarticle L 223-42 du
Code de Commerce bien que lʼactif net
soit devenu inférieur à la moitié du
capital social.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3222 Pour avis
CPJ
Société à Responsabilité Limitée
au capital de 2 000 Euros
Siège social :
247, rue de Tolbiac
75013 PARIS
502 794 548 R.C.S. PARIS
Aux termes dʼune Assemblée
Générale Ordinaire en date du 11 avril
2014, il a été procédé à la nomination de
Monsieur Philippe JACOB demeurant 4,
rue Pastourelle 75003 PARIS en
qualité de Gérant à compter du même
jour pour une durée indéterminée, en
remplacement de Madame Catherine
JACOB.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3227 Pour avis
AGENCE DEHAIS
Société à Responsabilité Limitée
au capital de 8 000 Euros
Siège social :
125, avenue des Champs Elysées
75008 PARIS
338 470 669 R.C.S. PARIS
Aux termes dʼune délibération de
lʼAssemblée Générale Extraordinaire en
date du 13 septembre 2014, il a été
décidé de transférer le siège social du :
125, avenue des Champs Elysées
75008 PARIS
au :
43, avenue Marceau
75116 PARIS
à compter du même jour.
Les statuts ont été modifiés en
conséquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3246 Pour avis
2 Les Annonces de la Seine du jeudi99octobre
CRM COMPANY GROUP
Société Anonyme à Directoire
et Conseil de Surveillance
au capital de 2 375 930,28 Euros
Siège social :
10, place du Général Catroux
75017 PARIS
440 274 280 R.C.S. PARIS
Aux termes dʼun procès-verbal de
réunion en date du 7 octobre 2014, le
Directoire a constaté lʼaugmentation du
capital social dʼun montant nominal de
72 277,92 Euros, pour le porter à
2 448 208,20 Euros, par lʼémission de
602 316 actions ordinaires nouvelles de
0,12 Euro de valeur nominale chacune,
entièrement libérées et attribuées aux
titulaires de titres dʼOC2009 les ayant
converties en actions.
Lʼarticle 6 des statuts a été modifié en
conséquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3266 Pour avis
ADDAX HOLDING SA
Société Anonyme
au capital de 1 544 613 Euros
Siège social :
39, avenue Pierre 1er de Serbie
75008 PARIS
377 560 693 R.C.S. PARIS
Aux termes dʼune délibération du
10 septembre 2014, le Conseil
dʼAdministration a décidé de transférer
le siège social et de modifier
corrélativement lʼarticle 4 des statuts.
A compter du 1er octobre 2014, le
siège social, a été transféré du :
39, avenue Pierre 1er de Serbie
75008 PARIS
au :
13-15, rue Taitbout
75009 PARIS
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3243 Pour avis
ALTER FINANCE
Société par Actions Simplifiée
au capital de 3 000 000 Euros
Siège social :
66, rue François 1er
75008 PARIS
340 110 329 R.C.S. PARIS
Aux termes du procès-verbal de
lʼAssemblée Générale Ordinaire en date
du 27 juin 2014, il a été décidé de
nommer pour une durée de six exercices,
soit jsuquʼà lʼAssemblée Générale
statuant sur les comptes clos le
31 décembre 2019, en qualité de
Commissaire aux Comptes Suppléant, le
Cabinet AUDEX ATLANTIQUE,
Société à Responsabilité Limitée sise
4, impasse Augustin Fresnel
44800 SAINT HERBLAIN,
immatriculée au Registre du Commerce
et des Sociétés de Nantes sous le numéro
B 514 894 930, aux lieu et place de
lʼINSTITUT DE GESTION ET
DʼEXPERTISE COMPTABLE - IEGC,
dont le mandat nʼa pas été renouvelé.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3221 Pour avis
COMPAGNIE IMMOBILIERE
SYNERFI
Société en Nom Collectif
au capital de 1 051 898,22 Euros
Siège social :
39, avenue Pierre 1er de Serbie
75008 PARIS
385 097 845 R.C.S. PARIS
Aux termes dʼune délibération du
10 septembre 2014, le Gérant a décidé de
transférer le siège social et de modifier
corrélativement lʼarticle 6 des statuts.
A compter du 1er octobre 2014, le
- Jeudi octobre2014
2014--numéro
Annonces judiciaires et légales
siège social, a été transféré du :
39, avenue Pierre 1er de Serbie
75008 PARIS
au :
13-15, rue Taitbout
75009 PARIS
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3242 Pour avis
FIDAL
12, rue Aristide Briand
10000 TROYES
PEARY CONSEILS
Société par Actions Simplifiée
au capital de 700 000 Euros
Siège social :
52, boulevard de Sébastopol
75003 PARIS
530 799 295 R.C.S. PARIS
Aux termes de lʼAssemblée Générale
Ordinaire du 30 juin 2014, il a été
décidé la nomination aux fonctions de
Président, à compter du 1er juillet 2014
pour une durée indéterminée, de
Monsieur Alain REVERDY
demeurant 1, chemin du Gué
10260 VILLEMOYENNE, en
remplacement de Monsieur Antoine
REVERDY.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3262 Pour avis
OUEST EUROPEENNE
DE PARTICIPATIONS
DE PLACEMENTS
ET DE PROMOTION
Sigle :
OEPPP
Société par Actions Simplifiée
au capital de 200 000 Euros
Siège social :
12 bis, rue Théodule Ribot
75017 PARIS
006 080 014 R.C.S. PARIS
LʼAssemblée Générrale des
Actionnaires du 28 juin 2014 a confirmé
le non renouvellement des mandats des
Commissaires aux Comptes ayant pris
fin à lʼissue de lʼAssemblée Générale
statuant sur les comptes de lʼexercice
clos le 31 décembre 2010, à savoir :
- le mandat de Monsieur Jean-Paul
ALBERT domicilié 12, rue de
Strasbourg 44000 NANTES en qualité
de Commissaire aux Comptes Titulaire,
- le mandat de Monsieur Gérard
CHESNEAU domicilié 46, rue Saint
Pierre 49300 CHOLET, en qualité de
Commissaires aux Comptes Suppléant,
en application des dispositions de
lʼarticle L.227-9-1 du Code de
Commerce issu de la loi numéro
2008 - 776 du 4 août 2008, la société
OUEST EUROPEENNE DE
PARTICIPATIONS DE PLACEMENTS
ET DE PROMOTION nʼayant pas
dépassé, pendant les deux exercices
précédant lʼexpiration des mandats des
Commissaires aux Comptes, les seuils
fixés par le décret numéro 2009-234 du
25 février 2009.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3225 Pour avis
WANANI
Société par Actions Simplifiée
Unipersonnelle
au capital de 1 500 Euros
Siège social :
6, rue Lacépède
75005 PARIS
538 980 285 R.C.S. PARIS
Par décision du 30 juin 2014,
lʼActionnaire Unique a pris acte de la fin
du mandat de Monsieur Guillaume
JARYSTA en sa qualité de Président et a
numéro41
41
décidé de nommer en remplacement,
pour une durée dʼun an, Monsieur
Patrice MAGNARD, de nationalité
française, demeurant 6, rue Lacépède
75005 PARIS.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3238 Pour avis
DISSOLUTION
SCM AVOCATS ROQUEPINE
Société Civile de Moyens
au capital de 100 Euros
Siège social :
11, rue Roquépine
75008 PARIS
481 469 237 R.C.S PARIS
Aux termes dʼune délibération de
lʼAssemblée Générale Extraordinaire en
date du 27 juin 2014, la collectivité des
Associés a décidé la dissolution
anticipée de la société, à compter du
30 juin 2014 et sa mise en liquidation
amiable.
Elle a nommé en qualité de
Liquidatrice, Madame Christine
MENDES ANTUNES demeurant
11, rue Roquépine 75008 PARIS et lui a
conféré les pouvoirs le plus étendus pour
terminer les opérations sociales en cours,
réaliser lʼactif, acquitter le passif.
Le siège de liquidation a été fixé au
siège de la société. Toute
correspondance ainsi que les actes et
documents relatifs à la liquidation
devront être notifiés à lʼadresse de la
Liquidatrice.
Les actes et pièces relatifs à la
liquidation seront déposés au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris en
annexe au Registre du Commerce et des
Sociétés.
Pour avis
3215 La Liquidatrice
FIDUCIAIRE MOZART
Société à Responsabilité Limitée
au capital de 1 000 Euros
Siège social :
5, rue André Colledeboeuf
75016 PARIS
800 521 387 R.C.S. PARIS
Aux termes du procès-verbal de leurs
décisions en date du 30 septembre 2014,
les Associés ont décidé la dissolution
anticipée de la société à compter du
même jour et sa liquidation amiable sous
le régime conventionnel, conformément
aux dispositions statutaires.
La société subsistera pour les besoins
de sa liquidation et jusquʼà clôture de
celle-ci.
Le siège de la liquidation a été établi à
lʼadresse du siège social, 5, rue André
Colledeboeuf 75016 PARIS.
LʼAssemblée a nommé en qualité de
Liquidateur, Monsieur Wilfrid PAVIE
demeurant 60, avenue Marceau
92400 COURBEVOIE, en lui conférant
les pouvoirs les plus étendus pour mener
à bien les opérations de liquidation.
Le dépôt des actes et pièces relatifs à
la liquidation sera effectué au Greffe du
Tribunal de Commerce Paris, en annexe
au Registre du Commerce et des
Sociétés.
Pour avis
3220 Le Liquidateur
MONCEAU VIAGER
Société à Responsabilité Limitée
au capital de 1 000 Euros
Siège social :
7, rue de la Néva
75008 PARIS
539 220 640 R.C.S. PARIS
Aux termes dʼune délibération de
lʼAssemblée Généale Mixte en date du
19 septembre 2014, la collectivité des
Associés a décidé la dissolution
17
 Annonces judiciaires et légales
anticipée de la société, à compter du
même jour et sa mise en liquidation
amiable.
Elle a nommé en qualité de
Liquidateur, Monsieur Benoît
PARDIGON demeurant
100, avenue Victor Hugo
92100 BOULOGNE BILLANCOURT et
lui a conféré les pouvoirs le plus étendus
pour terminer les opérations sociales en
cours, réaliser lʼactif, acquitter le passif.
Le siège de liquidation a été fixé au
siège social. Toute correspondance ainsi
que les actes et documents relatifs à la
liquidation devront être notifiés à
lʼadresse du Liquidateur.
Les actes et pièces relatifs à la
liquidation seront déposés au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris duquel
la société sera radiée.
3252 Pour avis
DISSOLUTION CLÔTURE
ANNA
Société Civile Immobilière
au capital de 200 Euros
Siège social :
22, place Vendôme
75001 PARIS
521 326 421 R.C.S. PARIS
LʼAssemblée Générale Extraordinaire
du 10 juillet 2014, a :
- décidé de la dissolution anticipée de
la société à compter du même jour,
- fixé le lieu où la correspondance doit
être adressée et celui où les actes et
documents concernant la liquidation
doivent être notifiés, au siège social,
- nommé en qualité de Liquidateur,
Monsieur Philippe JOURNO demeurant
1, rue des Grands Augustins
75006 PARIS pour une durée illimitée.
LʼAssemblée Générale Ordinaire du
même jour, a :
- approuvé les comptes définitifs de
liquidation,
- donné quitus au Liquidateur pour sa
gestion et lʼa déchargé de son mandat,
- prononcé la clôture des opérations de
liquidation.
Le dépôt des actes sera effectué au
Greffe du Tribunal de Paris en annexe au
Registre du Commerce et des Sociétés
duquel la société sera radiée.
Pour avis
3240 Le Liquidateur
CLÔTURE DE LIQUIDATION
CABINET LUNDGREN
Société à Responsabilité Limitée
en liquidation
au capital de 4 000 Euros
siège social :
85, rue La Fayette
75009 PARIS
491 335 626 R.C.S. PARIS
LʼAssemblée Générale Ordinaire du
6 octobre 2014 2014, a :
- approuvé les comptes définitifs de
liquidation
- donné quitus au Liquidateur
Monsieur Jacques LUNDGREN
demeurant 35, boulevard Gutenberg
93190 LIVRY GARGAN pour sa
gestion et décharge de son mandat,
- prononcé la clôture des opérations de
liquidation à compter du même jour
La société sera radiée du Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
Pour avis
3229 Le Liquidateur
18
Les
VISITE-PRIVÉE.COM
Société par Actions Simplifiée
au capital de 200 000 Euros
Siège social :
70, rue Cortambert
75116 PARIS
531 429 744 R.C.S. PARIS
LʼAssemblée Générale Ordinaire
réunie le 29 septembre 2014, a :
- approuvé les comptes définitifs de
liquidation,
- déchargé Monsieur Arnaud
DUDOGNON de son mandat de
Liquidateur et donné à ce dernier quitus
de sa gestion,
- prononcé la clôture de la liquidation
à compter du même jour.
La société sera radiée du Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
Pour avis
3228 Le liquidateur
CONVOCATION
LE SECOURS CATHOLIQUE
Association reconnue dʼutilité publique
Siège social :
106, rue du Bac
75341 PARIS CEDEX 07
Les Membres de lʼAssociation
LE SECOURS CATHOLIQUE sont
convoqués en Assemblée Générale
Ordinaire, le :
Mercredi 5 novembre 2014
à 13 heures
au :
106, rue du Bac
Salle Jean Rhodain
75007 PARIS
afin de délibérer sur lʼordre du jour
suivant :
1) ratification de résolutions
immobilières,
2) questions diverses.
3259 Pour avis
TRANSFORMATION
IONICA SAPORI
Société à Responsabilité Limitée
au capital de 8 000 Euros
Siège social :
24, rue de Gramont
75002 PARIS
412 000 341 R.C.S. PARIS
Aux termes dʼune Assemblée
Générale Extraordinaire en date du
23 janvier 2014, il a été décidé de
transformer la société en Société par
Actions Simplifiée Unipersonnelle sans
la création dʼun être moral nouveau.
La dénomination de la société, son
capital, son siège, sa durée, son objet et
la date de clôture de lʼexercice social
demeurent inchangés.
Président : Monsieur Antonio
DOLENTE demeurant 8, rue Claude
Monet 92100 BOULOGNE
BILLANCOURT a été nommé en
qualité de Président pour une durée
indéterminée.
Suite à cette transformation, il est
rappelé les caractéristiques suivantes :
Admission aux Assemblées : chaque
Actionnaire a le droit de participer aux
décisions collectives par lui-même ou
par son mandataire.
Exercice du droit de vote : chaque
action donne droit à une voix. Le droit
de vote attaché aux actions est
proportionnel au capital quʼelles
représentent.
Transmission des actions : les actions
ne peuvent être transférées entre
Actionnaires quʼavec lʼagrément
Les
Annonces
Annonces dede
la la Seine
Seine du- jeudi
Jeudi99octobre
octobre2014
2014- numéro
préalable du Président de la société,
lequel doit apprécier si le transfert
envisagé est conforme à lʼintérêt social.
Les actions ne peuvent être transférées à
des tiers étrangers à la société quʼavec
lʼagrément préalable de la collectivité
des Actionnaires statuant dans les
conditions prévues aux statuts.
Les statuts ont été modifiés en
conséquence
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Paris.
3239 Pour avis
YVELINES
CONSTITUTION
DISTRIBRAND
Société par Actions Simplifiée
au capital de 1 500 Euros
Siège social :
3, sente des Vergers
78240 CHAMBOURCY
Par acte sous seing privé en date à
Chambourcy du 3 octobre 2014, il a été
constitué une société présentant les
caractéristiques suivantes :
Dénomination sociale :
DISTRIBRAND
Siège social :
3, sente des Vergers
78240 CHAMBOURCY
Forme : Société par Actions
Simplifiée.
Capital : 1 500 Euros.
Objet : achat, vente en gros et au
détail pour le compte de la société ou de
tiers de produits et marchandises non
réglementés.
Durée : 99 ans.
Président : Madame Alexandra BLIN
demeurant 3, sente des Vergers
78240 CHAMBOURCY nommée pour
une durée de trois années.
Directeur Général : Monsieur Philippe
BLIN demeurant 3, sente des Vergers
78240 CHAMBOURCY.
Admission aux Assemblées : chaque
Actionnaire a le droit de participer aux
décisions collectives par lui-même ou
par son mandataire.
Exercice du droit de vote : chaque
action donne droit à une voix.
Clause dʼagrément : les actions ne
peuvent être cédées quʼavec lʼagrément
préalable de la collectivité des
Actionnaires.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Sociétés de Versailles.
3224 Pour avis
CONSEILS ET INVESTISSEMENTS
Société à Responsabilité Limitée
Unipersonnelle
au capital de 5 000 Euros
Siège social :
18, rue Albert Joly
78000 VERSAILLES
Suivant acte sous seing privé en date à
Versailles du 29 septembre 2014, iI a été
constitué une société présentant les
caractéristiques suivantes :
Dénomination sociale :
CONSEILS ET INVESTISSEMENTS
Siège social :
18, rue Albert Joly
78000 VERSAILLES
Forme : Société à Responsabiltité
Limitée Unipersonnelle.
Capital : 5 000 Euros divisé en
100 parts sociales de 50 Euros chacune.
Objet : en France et à lʼEtranger :
- le conseil, la gestion financière,
administrative, commerciale et le
développement de toute société filiale ou
non, ainsi que de tous immeubles
quelconques,
- la création, lʼacquisition, la location,
la prise à bail, la participation et
- numéro4141
lʼexploitation de tous fonds, entreprises
ou établissements quelconques se
rapportant directement ou indirectement
à lʼobjet social,
- la prise dʼintérêts et la participation,
sous quelque forme que ce soit,
notamment par souscription et achat de
titres ou droits sociaux, fusion,
association ou participation, dans toutes
sociétés immobilières, commerciales ou
industrielles,
- le paiement ou lʼencaissement de
toutes commissions, courtage ou autre
rémunération résultant des opérations
ci-dessus.
Et généralement toutes opérations
financières, commerciales, industrielles,
civiles, immobilières ou mobilières,
pouvant se rattacher directement ou
indirectement à lʼun des objets spécifiés
ou à tout patrimoine social.
Durée : 99 ans.
Gérance: Monsieur Christophe
PROFFIT demeurant 18, rue Albert Joly
78000 VERSAILLES.
Immatriculation : la société sera
immatriculée au Registre du Commerce
et des Sociétés de Versailles.
3231
Pour avis
La Gérance
F-TEN
Société par Actions Simplifiée
Unipersonnelle
au capital de 3 000 Euros
Siège social :
78, avenue Rude
78500 SARTROUVILLE
Aux termes dʼun acte sous seing privé
en date à Sartrouville du 30 septembre
2014, il a été constitué une société
présentant les caractéristiques suivantes :
Dénomination sociale :
F-TEN
Siège social :
78, avenue Rude
78500 SARTROUVILLE
Forme : Société par Actions
Simplifiée Unipersonnelle.
Capital social : 3 000 Euros.
Objet : prestations de services dans le
domaine de lʼinformatique.
Durée : 99 ans à compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Sociétés.
Président : Monsieur Frédéric
JAGLIN demeurant 78, avenue Rude
78500 SARTROUVILLE.
Clause dʼagrément : toute cession
dʼactions est soumise au préalable à
lʼagrément de lʼAssemblée Générale dès
lors que la société cesserait dʼêtre
unipersonnelle.
Immatriculation : la société sera
immatriculée au Registre du Commerce
et des Sociétés de Versailles.
Pour avis
3236 Le Président
MODIFICATION
HEURTEAUX
Société par Actions Simplifiée
Unipersonnelle
au capital de 37 000 Euros
Siège social :
7, boulevard Paul Barré
78580 MAULE
344 885 017 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes dʼun procès-verbal des
décisions de lʼActionnaire Unique en
date du 28 mai 2014, il résulte que :
- la société HCH ASSOCIES
domiciliée 18, rue Saint Vincent
78100 SAINT GERMAIN EN LAYE,
R.C.S. VERSAILLES B 404 835 860, a
été nommée en qualité de Commissaire
aux Comptes Titulaire en remplacement
de Monsieur Didier LEHOUCQ,
- Madame Sophie JAMIN domiciliée
2, résidence Le Clos Fleuri
78870 BAILLY, a été nommée en
3

qualité de Commissaire aux Comptes
Suppléant en remplacement de la société
INSTITUT DE REVISION ET
DʼEXPERTISE COMPTABLE - IREC,
pour une durée de six exercices.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Versailles.
Pour avis
3214 Le Président
TOUTES ETUDES
DE CONSTRUCTION BOIS
Société à Responsabilité Limitée
au capital de 100 000 Euros
Siège social :
30, rue Pierre Brasseur
77100 MEAUX
407 789 031 R.C.S. MEAUX
Aux termes dʼune délibération en date
du 1er octobre 2014, lʼAssemblée
Générale Extraordinaire a décidé de
transférer le siège social du :
30, rue Pierre Brasseur
77100 MEAUX
au :
33, avenue des Etats-Unis
78000 VERSAILLES
à compter du même jour.
Suite à ce transfert, il est rappelé les
caractéristiques suivantes :
Objet : réalisation dʼétudes et de plans
dans le domaine de la construction et
plus particulièrement dans le domaine
des matériaux bois et des matériaux
solidaires.
Durée : jusquʼau 19 juin 2046.
Gérance : Monsieur Jean-Marie
ROUSSEAU demeurant 53, avenue
Fourcault de Pavant
78000 VERSAILLES.
Lʼarticle 4 des statuts a été modifié en
conséquence.
La société sera immatriculée au
Registre du Commerce et des Sociétés de
Versailles et radiée de celui de Meaux.
3217 Pour avis
INFO DIFF’
Société à Responsabilité Limitée
au capital de 3 000 Euros
Siège social :
65, rue Pierre Brossolette
78500 SARTROUVILLE
482 198 744 R.C.S. VERSAILLES
Suivant délibération de lʼAssemblée
Générale Ordinaire du 30 septembre
2014, Monsieur Cédric FARRE
demeurant 21, rue dʼAnjou
92600 ASNIERES SUR SEINE, a été
nommé en qualité de Gérant en
remplacement de Monsieur Bruno
VECCHIONI, démissionnaire, pour une
durée illimitée à compter du
1er octobre 2014.
Le dépôt légal sera effectué au Greffe
du Tribunal de Commerce de Versailles.
3226 Pour avis
CLÔTURE DE LIQUIDATION
TISSAGES D’ORIENT
Société à Responsabilité Limitée
en liquidation
au capital de 7 622,45 Euros
Siège social :
65, rue Léon Barbier
78400 CHATOU
409 202 207 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes de lʼAssemblée Générale
du 15 juillet 2014, il a été :
- approuvé les comptes définitifs de
liquidation,
- donné quitus à la Liquidatrice,
Madame Frédérique SALAMON
demeurant 8, avenue Delille
92500 RUEIL MALMAISON, pour sa
gestion et décharge de son mandat,
- prononcé la clôture des opérations de
liquidation à compter du jour de ladite
Assemblée.
Les actes, pièces et comptes définitifs
4 Les Annonces de la Seine du jeudi99octobre
de la liquidation ont été déposés au
Greffe du Tribunal de Commerce de
Versailles en annexe au Registre du
Commerce et des Sociétés duquel elle
sera radiée.
Pour avis
3209 La Liquidatrice
SCEA ÉLEVAGE DES GARINS
Société Civile dʼExploitation Agricole
en Liquidation
au capital de 304 898,03 Euros
Siège social :
rue de Charlemagne
78125 EMANCE
395 328 271 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes de lʼAssemblée Générale
Ordinaire du 6 octobre 2014, les
Associés, ont :
- approuvé les comptes définitifs de
liquidation,
- donné quitus à la Liquidatrice,
Madame Valérie TOULZAC, pour sa
gestion et décharge de son mandat,
- prononcé la clôture des opérations de
liquidation à compter du même jour.
La société sera radiée du Registre du
Commerce et des Sociétés de Versailles.
Pour avis
3233 La Liquidatrice
PEINTURE DECOR SERVICES
Société à Responsabilité Limitée
en liquidation
au capital de 7 623 Euros
Siège social :
2 bis, chemin des Beauvilliers
78380 BOUGIVAL
322 730 474 R.C.S. VERSAILLES
SIRET 322 730 474 00036
LʼAssemblée Générale Ordinaire des
Associés réunie le 8 octobre 2014, après
avoir entendu la lecture du rapport du
Liquidateur, a :
- approuvé les comptes de liquidation
arrêtés au 30 septembre 2014,
- donné quitus au Liquidateur de sa
gestion et lʼa déchargé de son mandat,
- prononcé la clôture des opérations de
liquidation.
Les comptes de liquidation ainsi que
la décision de clôture prise par les
Associés ont été déposés au Greffe du
Tribunal de Commerce de Versailles
duquel la société sera radiée.
Pour avis
3234 Le Liquidateur
OPPOSITION
VENTE DE FONDS
Par acte sous seing privé privé en date
du 1er septembre 2014, enregistré au
Service des Impôts des Entreprises de
Mantes Est le 10 septembre 2014,
bordereau 2014/1 016, case 3,
la société PHARMACIE DES
PORTES DE NORMANDIE, Société
dʼExercice Libéral par Actions
Simplifiée au capital de 540 000 Euros
dont le siège social est Centre
Commercial Auchan, Porte de
Normandie 78200 BUCHELAY,
R.C.S. VERSAILLES B 504 087 396,
a cédé à :
la société GRANDE PHARMACIE
DES PORTES DE NORMANDIE,
Société dʼExercice Libéral par Actions
Simplifiée au capital de 100 000 Euros
dont le siège social est Centre
Commercial Auchan, Porte de
Normandie 78200 BUCHELAY,
R.C.S. VERSAILLES B 803 904 226
un fonds de commerce dʼofficine de
pharmacie,
sis et exploité Centre Commercial
Auchan, Porte de Normandie
78200 BUCHELAY,
moyennant le prix principal de
4 000 000 Euros.
La date dʼentrée en jouissance a été
fixée au 1er septembre 2014.
Les éventuelles oppositions, sʼil y a
- Jeudi octobre2014
2014--numéro
Annonces judiciaires et légales
lieu, seront reçues dans les dix jours de
la dernière en date des insertions légales
chez Maître Franck MICHEL,
Administrateur Judiciaire, sis 10, allée
Pierre de Coubertin
78000 VERSAILLES.
3258 Pour avis
TRANSFORMATION
DIPLOMA
Société Anonyme à Directoire
et Conseil de Surveillance
au capital de 446 940 Euros
Siège social :
13, rue Pottier
78150 LE CHESNAY
438 216 566 R.C.S. VERSAILLES
LʼAssemblée Générale Mixte du
30 juin 2014 a notamment décidé de
transformer la société en Société
Anonyme à Conseil dʼAdministration, à
compter du même jour sans la création
dʼun être moral nouveau.
La dénomination sociale, le capital, le
siège, la durée, lʼobjet et la date de
clôture de lʼexercice social demeurent
inchangés.
Les mentions antérieures publiées ont
ainsi été modifiées :
1/ Forme :
Ancienne mention : Société Anonyme
à Directoire et Conseil de Surveillance.
Nouvelle mention : Société Anonyme
à Conseil dʼAdministration.
2/ Administration et contrôle :
Ancienne mention :
Directeur Général : Monsieur
Emmanuel CHOMARAT.
Président du Conseil de Surveillance :
Madame Claire CHOMARAT.
Membre du Conseil de Surveillance :
Monsieur Luc MOULIN.
Membre du Conseil de Surveillance :
Monsieur Bruno LAFONT RAPNOUIL.
Nouvelle mention :
Administrateur et Président Directeur
Général : Monsieur Emmanuel
CHOMARAT, né le 7 juin 1967 à Paris
et demeurant 1, rue Reinert
92310 SEVRES, de nationalité française.
Administrateur : Madame Claire
CHOMARAT, née le 19 octobre 1964 à
Paris et demeurant Le Clos Ferou
95640 LE HEAULME, de nationalité
française.
Administrateur : Monsieur Benoît
CHOMARAT, né le 26 septembre 1961
à Paris et demeurant 1, rue Pierre
Brossolette 92400 COURBEVOIE, de
nationalité française.
Les Administrateurs ont été nommés
pour un durée de six ans, soit jusquʼà
lʼAssemblée Générale Ordinaire
annuelle appelée à statuer sur les
comptes de lʼexercice clos le
31 décembre 2019.
Les mandats des Commissaires aux
Comptes Titulaire et Suppléant ont été
maintenus dans leurs fonctions.
En date du 30 juin 2014, le Conseil
dʼAdministration a décidé le cumul des
fonctions de Président du Conseil
dʼAdministration et de Directeur Général
et a nommé en qualité de Président
Directeur Général, Monsieur Emmanuel
CHOMARAT pour la durée de son
mandat dʼAdministrateur.
Les statuts ont été modifiés en
conséquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Versailles.
3210 Pour avis
numéro41
41
HAUTS DE SEINE
CONSTITUTION
Aux termes dʼun acte sous seing privé
en date à Suresnes du 5 octobre 2014, il
a été constitué une société présentant les
caractéristiques suivantes :
Dénomination sociale :
LA FAURET
Siège social :
21-25, rue Edouard Vaillant
92150 SURESNES
Forme : Société Civile Immobilière.
Capital social : 500 000 Euros.
Objet : propriété et gestion dʼun
appartement.
Gérance : Madame Isabelle FAURE
demeurant 15, rue Saint Louis
78100 SAINT GERMAIN EN LAYE a
été nommée en qualité de Gérante.
Durée : 99 années à compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Sociétés.
Clause dʼagrément : les parts sociales
sont librement cessibles au profit dʼun
Associé. Toute cession à un tiers de la
société est soumise au préalable à
lʼagrément de la collectivité des
Associés réunis en Assemblée Générale.
Immatriculation : la société sera
immatriculée au Registre du Commerce
et des Sociétés de Nanterre.
Pour avis
3248 La Gérance
TESSI CRM CONSULTING
Société par Actions Simplifiée
au capital de 15 000 Euros
Siège social :
116, rue de Silly
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
Aux termes dʼun acte sous seing privé
en date à Boulogne Billancourt du
er
1 octobre 2014, il a été constitué une
société présentant les caractéristiques
suivantes :
Dénomination sociale :
TESSI CRM CONSULTING
Siège social :
116, rue de Silly
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
Forme : Société par Actions
Simplifiée.
Capital social : 15 000 Euros.
Objet : la société a pour objet
directement ou indirectement tant en
France quʼà lʼEtranger :
- conseil, mise en œuvre et direction
de projets pour les activités suivantes :
. conseil en stratégies (concepts et
positionnement) stratégies de moyens,
conception et gestion de programmes
dʼactions marketing et commercial,
définition de plans de campagne et
déclinaisons opérationnelles
(recrutement de clients, up-selling, cross
selling, e-influence, e-reputation…),
. recherche marketing : études de
marchés (qualitative, quantitative,
trade-off), recherche documentaire,
recherche et dépôt de noms,
modélisation marketing (scores
dʼappétences, score dʼattrition, churn…),
datamining et webmining, veille
marketing et algorithmique,
. création de concepts, de méthodes,
dʼoutils, de processus, de procédés, de
mécaniques dʼopérations et dʼactions
commerciales,
Durée : 99 ans à compter de son
immatriculation au Registre du
Commerce et des Sociétés.
Président : Madame Cécile DEVIN,
née le 24 mai 1964 à Saint Amand
Montrond (Cher), de nationalité
française et demeurant 53, avenue
Auguste Dutreux 78170 LA CELLE
SAINT CLOUD.
Commissaire aux Comptes Titulaire :
la société BDO RHONE-ALPES,
19
 Annonces judiciaires et légales
représentée par Madame Martine
PACCOUD, dont le siège est
20, rue Fernand Pelloutier
38130 ECHIROLLES,
R.C.S. GRENOBLE B 061 500 542.
Commissaire aux Comptes Suppléant :
Monsieur Philippe ASTOLFI domicilié
20, rue Fernand Pelloutier
38130 ECHIROLLES.
Admission aux Assemblées : tout
Actionnaire a le droit dʼassister aux
Assemblées Générales et de participer
aux délibérations, personnellement et par
mandataires quel que soit le nombre
dʼactions quʼil possède, sur simple
justification de son identité.
Exercice du droit de vote : le droit de
vote attaché aux actions de capital ou de
jouissance est proportionnel à la quotité
de capital quʼelles représentent, et
chaque action donne droit à une voix au
moins.
Cession dʼactions : les cessions et
transferts dʼactions entre Actionnaires
sʼeffectuent librement. Sauf en cas de
succession ou de liquidation de
communauté de biens entre époux ou de
transfert (par voie de cession ou
autrement) au profit dʼun conjoint, un
ascendant ou un descendant, le transfert
dʼactions à un tiers à quel que titre que
ce soit est soumis à lʼagrément préalable
de la collectivité des Actionnaires.
Immatriculation : la société sera
immatriculée au Registre du Commerce
et des Sociétés de Nanterre.
Pour avis
3245 Le Président
MODIFICATION
AVALIANCE
Société à Responsabilité Limitée
au capital de 40 000 Euros
Siège social :
211 bis, avenue Charles de Gaulle
92200 NEUILLY SUR SEINE
523 700 805 R.C.S. NANTERRE
Aux termes dʼune Assemblée
Générale Extraordinaire en date du
15 septembre 2014 il a été décidé de
transférer le siège social du :
211bis, avenue Charles de Gaulle
92200 NEUILLY SUR SEINE
au :
17, place Beffroy
92200 NEUILLY SUR SEINE
à compter du 15 septembre 2014.
Les statuts ont été modifiés en
conséquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Nanterre.
3257 Pour avis
DISSOLUTION
S.C.I. MEJE
Société Civile Immobilière
au capital de 1 000 Euros
Siège social :
23, avenue Anatole France
92700 COLOMBES
481 496 420 R.C.S. NANTERRE
Aux termes de lʼAssemblée Générale
Extraordinaire réunie le 24 septembre
2014, il a été décidé la dissolution par
anticipation de la société à compter du
même jour et sa mise en liquidation
amiable sous le régime conventionnel.
Madame Aldina BOTELHO, née DA
SILVA ESTEVES demeurant 19, rue
Prudence 95870 BEZONS a été désignée
en qualité de Liquidatrice pour la durée
des opérations de liquidation avec les
pouvoirs les plus étendus tels que
déterminés par la loi et les statuts.
Le siège de la liquidation a été fixé au
siège social. Toute correspondance devra
être envoyée ainsi que les documents et
pièces relatifs à la liquidation devront
être notifiés à lʼadresse de la
20
Les
Liquidatrice.
La société sera radiée du Registre du
Commerce et des Sociétés de Nanterre.
Pour avis
3230 La Liquidatrice
CLÔTURE DE LIQUIDATION
MAGIC APP’S
Société par Actions Simplifiée
au capital de 12 000 Euros
Siège social :
40, boulevard Henri Sellier
92150 SURESNES
522 218 072 R.C.S. NANTERRE
LʼAssemblée Générale Ordinaire du
26 juillet 2013, a :
- approuvé les comptes définitifs de
liquidation,
- déchargé Monsieur Frédérick GIAN
de son mandat de Liquidateur et donné à
ce dernier quitus de sa gestion,
- prononcé la clôture de la liquidation
à compter du même jour.
Les comptes de liquidation seront
déposés au Greffe du Tribunal de
Commerce de Nanterre duquel la société
sera radiée.
Pour avis
3241 Le liquidateur
OPPOSITION
VENTE DE FONDS
Aux termes dʼun acte sous seing privé
en date du 30 septembre 2014, enregistré
le 1er octobre 2014 au Pôle
Enregistrement de Nanterre, bordereau
2014/1 786, case 14,
la société S.K. HOME SERVICES
PLUS, Société par Actions Simplifiée au
capital de 10 000 Euros, sise 21, avenue
Henri Barbusse 92700 COLOMBES,
R.C.S. NANTERRE B 533 001 988,
représentée par Madame Khadija
AKHENKHAM, sa Présidente,
a cédé à :
la société PARTENAIRE
SERVICES PARTICULIERS, Société
à Responsabilité Limitée au capital de
7 500 Euros, sise 21, avenue Henri
Barbusse 92700 COLOMBES,
R.C.S. NANTERRE B 804 196 681,
représentée par Monsieur Stéphane
JOANNES, son Gérant,
un fonds de commerce de services à la
personne,
sis et exploité 21, avenue Henri
Barbusse 92700 COLOMBES,
comprenant tous les éléments corporels
et incorporels dépendant du fonds.
Lʼentrée en jouissance a été fixée au
1er octobre 2014.
La vente a été consentie et acceptée
moyennant le prix principal de
130 000 Euros, sʼappliquant aux
éléments :
- incorporels pour 122 600 Euros,
- corporels pour 7 400 Euros.
Les oppositions, sʼil y a lieu, seront
reçues dans les dix jours suivant la
dernière en date des publications
légales, par le Cabinet dʼAvocats
CELESTE & JEAN (AARPI)
3, rue Victor Hugo 92700 COLOMBES.
3237 Pour avis
REQUÊTE EN VUE
D'UN CHANGEMENT
DE NOM
Audrey Anne Marie Nelly
HAMMAMI
demeurant :
1, allée des Bochaux
92150 SURESNES
Madame Audrey Anne Marie Nelly
HAMMAMI, née LARRE, le 24 juin
1980 à Suresnes (Hauts-de-Seine)
Les
Annonces
Annonces dede
la la Seine
Seine du- jeudi
Jeudi99octobre
octobre2014
2014- numéro
demeurant 1, allée des Bochaux
92150 SURESNES, agissant au nom de
son enfant mineur, Inès Charlotte
HAMMAMI, née le 3 octobre 2001 à
Colombes (Hauts-de-Seine) dépose une
requête auprès du Garde des Sceaux à
lʼeffet de substituer au nom
patronymique de cet enfant mineur,
celui de :
LARRE
3219 Pour avis
TRANSFORMATION
3APEXCO
Société à Responsabilité Limitée
au capital de 3 865 720 Euros
Siège social :
8, Esplanade de la Manufacture
92130 ISSY LES MOULINEAUX
511 858 433 R.C.S. NANTERRE
Aux termes dʼune délibération en date
du 2 janvier 2014, lʼAssemblée Générale
Mixte des Associés, a décidé :
- dʼaugmenter le capital dʼune somme
de 1 035 125 Euros par voie dʼapports en
nature et création de 1 035 125 nouvelles
actions dʼun Euro, lequel é été porté à
4 900 845 Euros,
- de transformer la société en Société
par Actions Simplifiée à compter du
même jour, sans création dʼun être moral
nouveau et a adopté le texte des statuts
qui régiront désormais la société.
La dénomination de la société, son
objet, son siège, sa durée et les dates
dʼouverture et de clôture de son exercice
social demeurent inchangées.
Le capital social reste fixé à la somme
de 4 900 845 Euros.
Suite à cette transformation, il est
rappelé les caractéristiques suivantes :
Admission aux Assemblées : tout
Actionnaire peut participer aux
Assemblées, personnellement ou par
mandataire quelque soit le nombre
dʼactions quʼil possède. Il doit justifier
de son identité et de lʼinscription en
compte de ses actions au jour de la
décision collective.
Droit de vote : un droit de vote double
est attribué à toute action détenue par un
Actionnaire expert-comptable et/ou
commissaire aux comptes. Pour les
autres Actionnaires, chaque action donne
droit à une voix.
Transmission des actions : toute
cession est soumise au respect du droit
de préemption. La cession dʼactions au
profit de tiers doit être autorisée par la
collectivité des Actionnaires.
Administration : Messieurs Jean-Marc
ROMILLY et Gilles LIAIGRE,
Co-Gérants, ayant cessé leurs fonctions
du fait de la transformation de la
société ; sous sa nouvelle forme de
Société par Actions Simplifiée, la société
est dirigée par :
Président : Monsieur Jean-Marc
ROMILLY demeurant 18, avenue Jules
Clarétie 78220 VIROFLAY.
Directeur Général : Monsieur Gilles
LIAIGRE demeurant 7 C, rue du
Colombier 94360 BRY SUR MARNE.
Directeur Général : Monsieur Thierry
BENYAMIN demeurant 6 bis, rue
Lancret 75016 PARIS.
Directeur Général : Madame
Françoise VIALA demeurant 27, avenue
Jules Gravereaux 94240 LʼHAŸ LES
ROSES.
Directeur Général Délégué : Monsieur
Franck SOTIL demeurant 12, rue Jean
Richepin 75116 PARIS.
Commissaires aux Comptes :
Ont été nommés en qualité de
Commissaire aux Comptes :
- Titulaire, Monsieur Luc RICHARD
domicilié 3, rue des Taillandiers
75011 PARIS,
- COGEP AUDIT, Société par Actions
Simplifiée dont le siège social est situé
2658, route dʼOrléans 18230 SAINT
DOULCHARD, R.C.S. BOURGES
- numéro4141
B 389 488 727, représentée par
Monsieur Francis DELHORBE,
pour une durée de six exercices, soit
jusquʼà la tenue de lʼAssemblée
Générale Ordinaire Annuelle appelée à
statuer sur les comptes de lʼexercice clos
le 31 décembre 2019.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Nanterre.
Pour avis
3247 Le Président
SEINE-ST-DENIS
MODIFICATION
CHAPPEE SA
Société Anonyme
au capital de 48 402 499 Euros
Siège social :
157, avenue Charles Floquet
93150 LE BLANC MESNIL
602 041 675 R.C.S. BOBIGNY
Aux termes dʼune délibération en date
du 16 septembre 2014, lʼAssemblée
Générale Extraordinaire des
Actionnaires, statuant en application de
lʼarticle L. 225-248 du Code de
Commerce, a décidé quʼil nʼy avait pas
lieu à dissolution anticipée de la société
bien que lʼactif net soit devenu inférieur
à la moitié du capital social.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Bobigny.
3256 Pour avis
VAL DE MARNE
CONSTITUTION
CAILLAUD
Société par Actions Simplifiée
Unipersonnelle
au capital de 2 000 Euros
Siège social :
128, rue Defrance
94300 VINCENNES
Aux termes dʼun acte sous seing privé
en date à Vincennes du 23 mai 2014, il a
été constitué une société présentant les
caractéristiques suivantes :
Dénomination sociale :
CAILLAUD
Siège social :
128, rue Defrance
94300 VINCENNES
Forme : Société par Actions
Simplifiée Unipersonnelle.
Capital social : 2 000 Euros.
Objet social :
- activités de bar, restaurant, débit de
boissons à consommer sur place ou à
emporter, fabrication et vente de plats
cuisinés à consommer sur place ou à
emporter,
- achat, vente, prise à bail, location,
gérance, participation directe ou
indirecte par tous moyens ou sous
quelques formes que ce soient, à toutes
entreprises et à toutes sociétés créées ou
à créer, ayant le même objet ou un objet
similaire ou connexe.
Durée : 99 ans à compter de la date de
lʼimmatriculation de la société au
Registre du Commerce et des Sociétés.
Transmission des actions : toute
cession dʼactions est soumise au
préalable à lʼagrément de lʼAssemblée
Générale dès lors que la société cesserait
dʼêtre unipersonnelle.
Présidence : Monsieur Adrien
CAILLAUD demeurant
128, rue Defrance 94300 VINCENNES.
Immatriculation : la société sera
immatriculée au Registre du Commerce
et des Sociétés de Créteil.
Pour avis
3213 La Présidence
5
 Capital : 1 000 Euros. Luynes 77150 LESIGNY. Madame Nelly LECARDEZ, son
Objet social : lʼacquisition par voie Les statuts ont été modifiés en épouse, demeurant ensemble
dʼachats ou dʼapports, la propriété, la
mise en valeur, la transformation, la
construction, lʼaménagement,
Annonces judiciaires et légales
conséquence.
La société sera immatriculée au
Registre du Commerce et des Sociétés de
25, rue Marcellin Berthellot
94270 LE KREMLIN BICETRE,
au profit de :
lʼadministration, la location et la vente Créteil et radiée de celui de Melun. la société LE MOULIN DE
(exceptionnelle) de tous biens et droits 3218 Pour avis CHRISTINE, Société en Nom Collectif
immobiliers. au capital de 1 000 Euros dont le siège
Par acte authentique reçu par Maître Durée : 99 ans.
64, avenue de Luynes social est 26, rue Eugène Thomas
RÉSILIATION
Evelyne CELLARD, Notaire au
3 avenue Foch à Saint Mandé
Co-Gérants
77150 LESIGNY
COLOIGNER
au :
: Monsieur Jean-Yves
et Madame Valérie DE POUTOIRE
LOCATION-GÉRANCE
94270 LE KREMLIN BICETRE,
R.C.S. CRETEIL B 509 025 565,
Société à Responsabilité Limitée
(Val de Marne) en date du 3 octobre COLOIGNER
6, rue Chèvre demeurant 48 bis, avenue
dʼAutreville au capital de 15 000 Euros représentée ses Co-Gérants et seuls
2014, il a été constitué une société du 94320
Général de Gaulle
THIAIS Siège social : Associés, Monsieur Frédéric MOULIN
présentant les caractéristiques suivantes : 94300 VINCENNES.
à compter du même jour. Aux 26,termes dʼunClément
avenue acte sousAder et Madame Marie-Christine HO LAM,
seing privé
Dénomination sociale : Clause
Suite àdʼagrément
ce transfert,: les partsrappelé
il est sont les 94420
en date LE PLESSIS TREVISE
au Kremlin-Bicêtre du portant sur un fonds de boulangerie,
librement cessibles
caractéristiques entre :Associés et au
suivantes 452 010
1er octobre 291 R.C.S.
2014, il a étéCRETEIL pâtisserie,
pris acte de la
SCI 31 NARCISSES profit
Objet
dʼun
de : lʼascendant
fondsAssocié,
transactionsou
de commerce,
surdu descendant
immeubles
toutesdeleslocations
autres cessions
et
et finAux
de la
acte31sous
location-gérance,
termes
seing
consentie
dʼune délibération
privé en date à Fontenay-
sis et exploité 26, avenue Eugène
par
en date
Thomas 94270 LE KREMLIN
Siège social : sont soumises à lʼagrément préalable à du juillet 2014, lʼAssemblée Générale
BICETRE,
gérances immobilières. aux-Roses du 20
Extraordinaire des septembre 2010, pour
Associés, statuant en
48 bis, avenue du Général de Gaulle lʼunanimité
Durée : 99des Associés.
ans. une durée dʼun à compter rétroactivement du
Immatriculation : la société application de an renouvelable
lʼarticle L. 223-42par tacite
du
30 septembre 2014 inclus, étant précisé
94300 VINCENNES Gérance : Monsieur Olivier sera reconduction,
Code entre : a décidé quʼil nʼy
de Commerce,
Forme : Société Civile Immobilière. immatriculée
GUERINEAUaudemeurant Registre du64, Commerce
avenue de Monsieur
avait pas lieuMichel LEDUC
à dissolution quʼune lettre recommandée avec accusé
de etla société
Capital : 1 000 Euros. et des Sociétés
Luynes de Créteil.
77150 LESIGNY. Madame
bien Nelly net
que lʼactif LECARDEZ,
soit devenuson de réception en date du mois de mai
inférieur
Objet social : lʼacquisition par voie 3232
Les statuts ont été modifiés enPour avis épouse, demeurant ensemble
à la moitié du capital social. 2014 avait été adressée par le
dʼachats ou dʼapports, la propriété, la conséquence. 25,Mention
rue Marcellin
en sera Berthellot propriétaire du fonds au locataire-
faite au Registre du
mise en valeur, la transformation, la La société sera immatriculée au 94270 LE KREMLIN
Commerce et des Sociétés BICETRE,
de Créteil.gérant pour lʼaviser du terme du
construction, lʼaménagement, Registre duMODIFICATION
Commerce et des Sociétés de au profit de :
3249 contrat fixé à la date précitée soit le
Pour avis
lʼadministration, la location et la vente Créteil et radiée de celui de Melun. la société LE MOULIN DE 30 septembre 2014.
(exceptionnelle) de tous biens et droits 3218 Pour avis CHRISTINE, Société en Nom Collectif 3211 Pour unique insertion
immobiliers. LOCATION-GÉRANCE
au capital de 1 000 Euros dont le siège
Durée : 99 ans. SOGARIS social est 26, rue Eugène Thomas
Co-Gérants : Monsieur Jean-Yves
COLOIGNER et Madame Valérie
POUTOIRE
Société Anonyme
dʼEconomie Mixte Locale à
94270 LE KREMLIN BICETRE,
R.C.S. CRETEIL B 509 025 565,
Société à Responsabilité Limitée
COLOIGNER demeurant 48 bis, avenue Directoire et Conseil
au capital de 15 de000Surveillance
Euros en
Aux termes
représentée
date à Paris
sesdʼun acte sous
Co-Gérants
du 30 septembre ADJUDICATION
et seing
seuls privé
2014,
du Général de Gaulle au capital Siège
de 7 233 837,50
social : Euros Associés, Monsieur Frédéric MOULIN
94300 VINCENNES. enregistré
et MadameauMarie-Christine
Service des Impôts HO LAM,des
SiègeClément
26, avenue social : Ader Entreprises de Villejuif
Clause dʼagrément : les parts sont 94420 Place
LE de la Logistique
PLESSIS TREVISE portant sur un fondslede 2 octobre 2014
boulangerie,
bordereau 2014/883, case 10,
librement cessibles entre Associés et au
profit de lʼascendant ou du descendant
452 010 94150 RUNGIS
291 R.C.S. CRETEIL pâtisserie,
extrait 4 494, SOCIÉTÉ
sis et exploité 26, avenue Eugène
D’AVOCATS AQUI’LEX
602 046 112 R.C.S. CRETEIL
dʼun Associé, toutes les autres cessions Aux termes dʼune
1986 B
délibération
15166
en date Michel
Monsieur
Thomas
Madame
94270 Lamorère
Michel LEDUC -etGuillaume François - Alexa Lauriol
LE KREMLIN
du 31 juillet 2014, lʼAssemblée Générale BICETRE,Nelly LECARDEZ, son
sont soumises à lʼagrément préalable à
lʼunanimité des Associés. Extraordinaire
Aux termes du desprocès-verbal
Associés, statuant
du enépouse, 12,
à compter rue ensemble
demeurant VIctor 25,
rétroactivement Hugo
du rue 40000 MONT-DE-MARSAN
application de lʼarticleenL.date 223-42 duMarcellin Bethelot
201494270 LEétant
KREMLIN
Immatriculation : la société sera Conseil de Surveillance
Code ildea Commerce,
2014,
du 5 juin
été pris acte :a décidé quʼil nʼy
Téléphone
30 septembre
BICETRE, : 05
inclus, 58 75 68 00 - Télécopie : 05 58 75 43 64
précisé
immatriculée au Registre du Commerce avait quʼune lettre recommandée avec accusé
et des Sociétés de Créteil. - depas la lieu à dissolution
nomination de la société
de Monsieur Ericdeont donné enenlocation-gérance
réception date du mois àde : mai
bien que lʼactif net soit devenu
5, rue inférieur Monsieur
3232 Pour avis LEJOINDRE demeurant
à la moitié du capital social.
Jacques 2014 avait étéChristophe
adressée par DURASNEL
le
Kablé 75018 PARIS et de Monsieur et MadameduCéline
propriétaire fonds auDOREMUS,
locataire- son
VENTE AUX ENCHÈRES PUBLIQUES
Mention
Didier LE RESTEen serademeurant
faite au Registre du
5, rue Paul épouse, demeurant ensemble 21 bis, rue
Commerce et PARIS,
des Sociétés de Créteil. gérant pour lʼaviser du terme du
Roger Salengro
à la date78700
précitéeCONFLANS
MODIFICATION Dukas
3249 75012 en qualité de
Pour avis contrat fixé soit le
Représentants Permanents du SAINTE
30 septembre HONORINE,
2014.
un fonds de commerce EN UN SEUL LOT
de boulangerie,
Département de Paris, en remplacement 3211 Pour unique insertion
respectivement de Madame Mireille
LOCATION-GÉRANCE LE JEUDI 20 NOVEMBRE 2014 À 14 HEURES 30
pâtisserie, confiserie, traiteur,
SOGARIS FLAM
SIMMONET,
et Madame Danielle sis et exploité 26, avenue Eugène
Thomas 94270 LE KREMLIN
Société Anonyme
dʼEconomie Mixte Locale à
- de la nomination de Monsieur Jean- BICETRE, pour À l’audience
lʼexploitation duquel du Jugela de l’Exécution du
Directoire et Conseil de Surveillance
Aux termes
Bernard
Nieldate
en
BROSdʼun
à Paris
75017 PARISdu 30
acte sous
demeurant
enseptembre
seing
73 bis,
qualité de 2014,
privé
avenue Tribunal
précédent de Grande
société LE MOULIN DE CHRISTINE,
locataire-gérant est Instance de MONT-DE-MARSAN,
au capital de 7 233 837,50 Euros enregistré au Service des Impôts
Président du Conseil de Surveillance des immatriculée au Palais Registre du deCommerce
Justice, 10, rue Maubec.
Siège social : Entreprises
pour la duréededeVillejuif le 2 octobre
son mandat de 2014 et des Sociétés de Créteil sous le numéro
Place de la Logistique bordereau 2014/883, case 10,de Paris, en B 509 025 565,
D’UN ENSEMBLE IMMOBILIER
Conseiller du Département
94150 RUNGIS extrait 4 494, de Madame Mireille
remplacement pour une durée dʼune année qui
602 046 112 R.C.S. CRETEIL Monsieur Michel LEDUC et
FLAM, commencera à courir le 1er octobre 2014

À USAGE INDUSTRIEL
1986 B 15166 Madame Nelly LECARDEZ,
- du renouvellement de Monsieurson pour se terminer le 30 septembre 2015.
Aux termes du procès-verbal du Laurent demeurant
épouse, GARNIERensemble 25, rue de
dans ses fonctions Elle est stipulée renouvelable par tacite
Marcellin Bethelot 94270 LE KREMLIN reconduction, dʼannée en année, à
Conseil de Surveillance en date du 5 juin
2014, il a été pris acte :
Vice-Président du Conseil de
BICETRE, pour la durée de son mandat
Surveillance Sisduà 1HAGETMAU
compter er octobre 2015, à défaut
(Landes) 512, route de Bellevue
Mise à prix : 750 000 euros
- de la nomination de Monsieur Eric de ont donné en
Conseiller dulocation-gérance
Département duàVal : de dʼavoir été dénoncée par lʼune ou lʼautre
LEJOINDRE demeurant 5, rue Jacques Monsieur Christophe DURASNEL
Marne. des parties, quatre mois avant
et Mention
Madameen Céline DOREMUS,
au Registre son lʼexpiration de chaque période, par lettre
Kablé 75018 PARIS et de Monsieur sera faite du
recommandée avec demande dʼavis de (sept cent cinquante mille euros)
Didier LE RESTE demeurant 5, rue Paul épouse, demeurant
Commerce ensemble
et des Sociétés 21 bis, rue
de Créteil. (Avec possibilité de baisse de deux fois un quart à défaut d’enchères)
Dukas 75012 PARIS, en qualité de Roger Salengro 78700 CONFLANS
3212 Pour avis réception.
Pendant la durée de cette location-
gérance, tout ce qui seraAvec terrain comprenant :
Représentants Permanents du SAINTE HONORINE,
Département de Paris, en remplacement un fonds de commerce de boulangerie, nécessaire à
respectivement de Madame Mireille TECTUM IMMOBILIER
pâtisserie, confiserie, traiteur, diverses
lʼexploitation du fondsconstructions
Monsieur et Madame Christophe
sera acquis par à usage d’entrepôts,
FLAM et Madame Danielle
SIMMONET,
sis et exploité 26, avenue Eugène
ThomasSociété
94270à Responsabilité
LE KREMLIN Limitée DURASNEL, Monsieur show-room,
et Madame bureaux, habitation.
au capital de 10 000 Euros Michel LEDUC ne devant en aucun cas
- de la nomination de Monsieur Jean-
Bernard BROS demeurant 73 bis, avenue
BICETRE,
société LE MOULIN
pour lʼexploitation
Siège social
duquel la
DE: CHRISTINE, être inquiétés ni recherchés Superficie
à ce sujet. 4 ha 96 à 28 ca.
64, avenue de
précédent locataire-gérant est Luynes 3244 Pour unique insertion
Niel 75017 PARIS en qualité de
Président du Conseil de Surveillance immatriculée 77150 LESIGNY
au Registre du Commerce Cadastré Section BB n°1-2-6-7-8-12-20-43-44-45-46-47-48-49 comprenant :
pour la durée de son mandat de et des802 906 289
Sociétés R.C.S. sous
de Créteil MELUN le numéro l Sur parcelles BB 1 et BB 2 : un show-room disposant d’une salle de réunion,

Conseiller du Département de Paris, en B 509

Aux025 termes565,dʼune Assemblée d’une pièce de stockage, toilette, réfectoire, d’une salle informatique
remplacement de Madame Mireille pour une
Générale durée dʼune année
Extraordinaire en datequidu l Sur parcelles BB 44 et BB 46 : entrepôts disposant de bureaux, sanitaires,

FLAM, commencera
23 septembreà 2014,courir ille a1erété
octobre
décidé2014
de
pour se terminer local servant de scierie, local de stockage
- du renouvellement de Monsieur transférer le siège le 30 septembre
social du : 2015.
Elle est stipulée renouvelable par tacite l Sur parcelles BB 12 et BB 49 : entrepôts disposant d’une infirmerie,
Laurent GARNIER dans ses fonctions de
Vice-Président du Conseil de reconduction, dʼannée en année, à pièce anciennement de conception, bureaux, salle anciennement de piqueuse,
Surveillance pour la durée de son mandat 6
compter du 1er octobre 2015, à défaut
dʼavoir été dénoncée par lʼune ou lʼautreLes
salle anciennement
Annonces de ladeSeine
coupe, sanitaires
du jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41
de Conseiller du Département du Val de l Sur parcelles BB 7 et BB 8 : entrepôts : des bureaux sont aménagés dans cet entrepôt

Marne. des parties, quatre mois avant

Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Sociétés de Créteil.
3212 Pour avis
TECTUM IMMOBILIER
Société à Responsabilité Limitée
au capital de 10 000 Euros
Siège social :
64, avenue de Luynes
77150 LESIGNY
802 906 289 R.C.S. MELUN
lʼexpiration de chaque période, par lettre
recommandée avec demande dʼavis de
réception.
Pendant la durée de cette location-
gérance, tout ce qui sera nécessaire à
lʼexploitation du fonds sera acquis par
Monsieur et Madame Christophe
DURASNEL, Monsieur et Madame
Michel LEDUC ne devant en aucun cas
être inquiétés ni recherchés à ce sujet.
3244 Pour unique insertion
l Sur parcelle BB 48 : bureaux disposant d’une pièce de réception, d’un bureau
directorial, de bureaux informatiques, de salles de réunion, d’une salle d’archives
l Sur parcelle BB 6 : maison du gardien comprenant, entrée, séjour, cellier,
cuisine, pièce, dégagement, 2 chambres, salle d’eau, WC. Garage non attenant.
L’ensemble des bâtiments représente une emprise au sol de 23 422 m2.
Tous les bâtiments sont libres d’occupation.
Le cahier des conditions de la vente peut être consulté :
l Au Tribunal de Grande Instance de MONT-DE-MARSAN,
Palais de Justice, 10, rue Maubec.
l Visites ce vendredi 7 novembre 2014 de 14 heures à 16 heures

Aux termes dʼune Assemblée

par Maître Belloc Huissier de Justice à HAGETMAU.
Générale Extraordinaire en date du L’Avocat poursuivant :
23 septembre 2014, il a été décidé de Maître Guillaume François Avocat associé de la Société AQUI’LEX
transférer le siège social du :
3223

6 Les Annonces de la Seine du

Les jeudi99octobre
- Jeudi octobre2014
2014- -numéro
numéro41
41 21
 Vie du droit

Barreau de Paris Solidarité et Mairie de Paris

L’Avocat dans la Cité : rencontre avec les Parisiens

D
u 6 au 12 octobre, le Barreau de Paris
organise en partenariat avec la Ville
l’opération « L’Avocat dans la Cité ».
Olivia Polski, adjointe à la Maire,
inaugurera le « Village des Avocats » situé sur le
parvis de l’Hôtel de Ville et a ouvert la cérémonie
des Trophées du pro bono en ce début de soirée.
Consultations gratuites avec ou sans rendez-vous,
portes ouvertes, spectacle oratoire, opérations
exceptionnelles à destination des TPE et PME :
pendant une semaine, le barreau de Paris vient à la
rencontre des Parisiens ! Les avocats sont présents
sur le Parvis de l’Hôtel de Ville, dans toutes les mairies
d’arrondissement et dans les Maisons des Entreprises
et de l’Emploi (MDEE), ainsi que dans un Bus de la
Solidarité installé sur la Place de la République.
Les avocats du Barreau de Paris proposent
également des diagnostics juridiques gratuits
aux dirigeants des TPE/PME parisiennes. Ils
se rendront dans les classes primaires de CM1
et CM2, à la rencontre des plus jeunes et de
leurs enseignants, pour aborder des thèmes tels
que « e droit dans la vie de tous les jours » et
« Les injures et le droit ».
Olivia Polski, adjointe à la Maire en charge
du commerce et de l’artisanat, a ouvert la
cérémonie des Trophées du pro bono, aux côtés
de Monsieur le Bâtonnier Pierre-Olivier Sur,
en ce début de soirée.
Cette cérémonie, organisée par le fonds de
dotation « Barreau de Paris Solidarité », permet
de promouvoir les initiatives solidaires menées
par les avocats à titre individuel ou à l’échelle
de leurs cabinets. À l’honneur cette année,
quatre initiatives individuelles ayant pour point
commun la promotion de l’accès au droit ou
celle de la défense des droits de l’homme.
Le musée du Barreau de Paris fait découvrir à
tous des archives juridiques préservées, telles que
les notes de plaidoiries d’avocats ayant défendu
Marie-Antoinette, Émile Zola ou Alfred Dreyfus.
Dans le cadre de cette semaine, les secrétaires de
la Conférence du Barreau de Paris affronteront
au «  Centquatre  » les candidats volontaires
lors d’une joute verbale exceptionnelle, la
Conférence Berryer, avec comme invitée
d’honneur, Danièle  Thompson, scénariste,
réalisatrice et écrivain. 2014-543

Décoration

Yves Repiquet
Officier de la Légion d’honneur
Paris, 1er octobre 2014

C
’est le Vice-Président du Conseil d’Etat
Jean-Marc Sauvé qui a remis à Yves
Yves Repiquet
Repiquet, ancien Bâtonnier de Paris,
les insignes d’Officier dans l’Ordre
national de la Légion d’honneur ce mercredi
1er octobre 2014 ; la cérémonie s’est déroulée au
Palais de Justice dans la bibliothèque de l’Ordre
des Avocats où une foule de personnalités issues
des mondes du droit et du chiffre était rassemblée
pour féliciter le récipiendaire.
L’Officiant s’est exprimé en ces termes :
Photo © Jean-René Tancrède - Téléphone : 01.42.60.36.35

Il y a parfois chez le juriste, souvent chez le

magistrat, une certaine appréhension à prendre la
parole et discourir devant un aréopage d’avocats,
aussi bienveillants soient-ils, qui, par l’exercice
de leurs fonctions et suivant leurs inclinations
personnelles, sont rompus à l’art de la rhétorique.
Car quand l’avocat plaide, convainc et persuade
publiquement, le Juge écoute, note, parfois
interroge, le plus souvent se tait et, finalement,
décide dans le secret du délibéré. Mais il faut
mesurer combien cette appréhension s’amplifie
au point de devenir embarras, voire crainte,
lorsqu’un Juge administratif, plus accoutumé
au silence des procédures écrites qu’à l’éclat des
plaidoiries, est invité à s’exprimer dans le cénacle outrecuidance, ne peut avoir que deux sources : la compris, rien à voir avec l’art oratoire, ce Juge ira au
même de l’Ordre des avocats au Barreau de Paris. considération qu’il porte au Bâtonnier Repiquet et bout de sa témérité, en comptant davantage dans
Le Juge administratif écrit, mais ne parle pas ou la conscience d’avoir peut-être rendu aux avocats son auditoire sur l’indulgence ou d’éventuels effets
si peu. Le problème est aggravé, comme c’est le une parole utile à l’audience en leur permettant de surprise que sur la satisfaction d’une espérance.
cas ce soir, lorsque ce Juge a pris la très regrettable de connaître le sens des conclusions du rapporteur Entre le Juge et l’avocat, il y a, plus qu’une
habitude de laborieusement lire des papiers qu’il public et de s’exprimer en dernier après lui. Ainsi collaboration bilatérale, plus qu’un partage des
semble toujours découvrir. Sa témérité, voire son nanti de ces raisons qui n’ont, vous l’avez bien tâches, le sentiment d’appartenir à un même service

22 Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41


public et de participer à une même œuvre, celle de
la justice : dire, interpréter et faire respecter le droit
et les droits, suppose, chez l’un comme chez l’autre,
un perfectionnement constant des connaissances,
un sens aigu de l’écoute, un souci pragmatique de
l’efficacité et, enfin, l’attachement à une déontologie
exigeante. Bien plus, l’un ne travaillant bien que
par l’autre, un esprit de coopération bienveillante
et d’attention respectueuse doit prévaloir. Il ne
saurait y avoir de justice de qualité sans que ce
binôme ne fonctionne correctement, ni ne tente de
répondre plus efficacement aux attentes, y compris
les plus nouvelles, des justiciables. Cet impératif,
le Bâtonnier Yves Repiquet l’a, d’une manière
constante et active, compris et défendu, comme en
témoignent son expérience et son parcours.
1. Né à Sainte-Suzanne à La Réunion, vous
êtes, Monsieur le Bâtonnier, issu d’une lignée
engagée depuis des générations au plus près de nos
concitoyens, au service de l’intérêt général : votre
grand-père paternel, Jules Repiquet, fut nommé
en 1925 dans ce territoire qui n’était pas encore
département d’outre-mer, gouverneur général
des colonies – selon le titre alors en usage -, puis
il représenta la France à la Société des Nations ;
votre grand-père maternel fut, de son côté, élu
conseiller général, puis président du Conseil général
de La Réunion. Votre père, Georges Repiquet, fut,
lui, maire de Sainte-Suzanne, conseiller général
puis, en juin 1955, élu sénateur de La Réunion,
avant d’être réélu à trois reprises en 1959,
1965 et 1974 : il siégea 28 années au palais du
Luxembourg jusqu’en octobre 1983. Vos racines
familiales vous ont ainsi inculqué le sens des
responsabilités collectives, celui de l’engagement
et le culte de la chose publique. Elles ont aussi
donné une coloration très vive et personnelle à
votre attachement au courant politique issu du
Général de Gaulle, aux principes et aux valeurs
que le Chef de la France libre a promus dans sa vie
publique et à sa conception de l’État. Votre famille
est en outre liée par des liens profonds de proximité
et d’amitié à celle de Michel Debré. C’est votre père
qui incita Michel Debré, alors dépourvu de mandat
parlementaire, à se présenter à la députation à La
Réunion et qui organisa sa venue dans l’île en 1963 et
le ralliement des grands élus à sa candidature. C’est
Michel Debré qui recommanda votre frère Jean et
vous-même au Bâtonnier Paul Arrighi dont vous
fûtes les collaborateurs. Très jeune, vous démontrez
que le flambeau a bien été transmis : à l’âge de
28 ans, vous êtes élu, puis réélu député suppléant
de Monsieur Pierre Bas, votre ami, abolitionniste
convaincu, dans le VIème arrondissement de Paris,
avant de devenir, cinq ans plus tard, premier adjoint
au maire de cet arrondissement.
2. Mais, avant de vous engager dans la vie publique
et même politique, vous avez en 1972 revêtu la robe
noire à l’épitoge sans hermine : avocat au Barreau
de Paris, vous faites vos premières armes à la barre et
vous vous distinguez par votre force de travail, votre
capacité d’analyse des dossiers et votre éloquence.
Secrétaire de la Conférence du stage en 1974, vous
vous engagez dans la représentation de l’Ordre à
l’étranger et vous contribuez activement à l’une des
missions historiques de cette institution, à savoir la
défense pénale des justiciables les plus démunis.
Certaines affaires criminelles – en particulier,
le meurtre d’un enfant – vous confrontent à des
situations humaines délicates, à une époque où
la peine capitale n’avait pas encore été abolie et
continuait, certes avec parcimonie, d’être appliquée.
Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41
Son abolition, obtenue de haute et longue lutte
grâce au talent et à la ténacité à la barre, dans la
vie publique et au Parlement du Garde des Sceaux,
votre confrère Robert Badinter – que j’ai eu
l’honneur de servir -, est désormais – depuis 2007
- inscrite au sommet de notre ordonnancement
juridique à l’article 66-1 de la Constitution, aux
termes duquel : « Nul ne peut être condamné à
la peine de mort ». Au fil de vos permanences,
vous accomplissez ainsi votre mission d’assistance
avec « dignité, conscience, indépendance, probité
et humanité », donnant aux valeurs du serment
d’avocat le poids d’une expérience vécue et l’ancrage
d’une vocation éprouvée.
Collaborateur, je l’ai dit, après votre frère Jean, du
Bâtonnier Paul Arrighi, vous approfondissez votre
connaissance de la profession d’avocat et des rouages
de l’Ordre et vous développez une conception
exigeante de l’éthique de cette profession. Quels que
soient l’intensité des antagonismes au contentieux,
les divergences d’interprétation et d’appréciation
ou, tout simplement, le degré d’opposition des
intérêts défendus, une considération mutuelle et
des pratiques courtoises et loyales doivent, à vos
yeux, régler sans faille les échanges entre avocats.
Cette conscience aiguë de la confraternité guidera
votre activité professionnelle et l’exercice de vos
responsabilités ordinales auprès de vos confrères,
dont le métier, selon les mots de Paul Vialar,
« demande tant de ténacité, tant de forces, métier
qui n’est fait ni pour les faibles, ni pour les rêveurs ».
Vous citez vous-même ce texte dans votre discours
à l’Institut en 2006 sur « L’avocat de demain ».
Durant cette période d’apprentissage, vous
exercez dans une petite structure avec la passion
de l’indépendance et de la défense et vous devenez
l’un des représentants éminents de votre spécialité
- le droit pénal des affaires.
Vous croisez alors nombre de vos confrères et de
membres des professions juridiques, mais vous
faites aussi des rencontres plus insolites. C’est ainsi
qu’à l’automne de 1975, le jeune collaborateur
du Bâtonnier Arrighi est présenté, à l’occasion
d’une réunion de travail, à Romain Gary, auteur
à la renommée déjà établie par L’Éducation
européenne, Les Racines du ciel (Prix Goncourt
1956) et La promesse de l’aube, à un moment où,
par ailleurs, le Tout Paris littéraire et journalistique
s’interroge sur l’identité véritable de cet Émile Ajar
qui vient d’obtenir le prix Goncourt pour ce
magnifique et si émouvant roman – La vie devant
soi -, encore plus émouvant aujourd’hui, puisqu’il
raconte, avec quel talent !, l’histoire d’amour entre
Momo et Madame Rosa, un jeune d’origine arabo-
musulmane et une vieille femme juive. Mais, alors
que l’écrivain demande pour la seconde fois au
Bâtonnier Arrighi s’il peut s’exprimer librement
devant ce jeune collaborateur – vous-même - et que
le Bâtonnier renouvelle la totale confiance qui peut
être placée en vous, en quatre mots, un secret, que le
Tout Paris cherche à percer et que vous préserverez
fidèlement jusqu’à ce que Romain Gary en fasse
l’aveu dans son testament, plusieurs années et
quelques romans après, vous est simplement mais
brutalement révélé : « Je suis Emile Ajar ». Dans
un beau texte, prononcé en février 2012 ici même,
vous avez rendu un hommage brillant et vibrant
à ce très grand écrivain qui se disait « étreint par
un besoin de justice pour l’homme tout entier,
quelles que fussent ses incarnations méprisables
ou criminelles ».
3. Membre du Conseil de l’Ordre entre 1994 et
1996, vous participez activement sous les bâtonnats
de Jean-René  Farthouat et Bernard  Vatier à
Décoration
l’administration du Barreau, en vous attachant
à conjuguer une défense exigeante des règles
déontologiques, une intangible impartialité et un
sens de l’écoute, en particulier dans l’exercice de
vos attributions disciplinaires. Vous vous efforcez
alors de juger en conscience avec rigueur, humanité
et impartialité. Vous acquérez aussi la conviction
que cette fonction régulatrice serait d’autant mieux
accomplie qu’elle bénéficierait du regard extérieur
et informé de personnes qualifiées, minoritaires en
nombre et désignées par les plus hautes autorités
politiques. Cette ouverture représenterait à vos
yeux une véritable plus-value interne – par la
pertinence des avis prodigués – et externe – car elle
accroîtrait l’autorité de l’instance disciplinaire et la
confiance que lui portent les professionnels. Dans
la continuité de vos responsabilités ordinales, vous
accédez au dauphinat en 2005, avant d’exercer,
l’année suivante et pour deux ans, les fonctions
de Bâtonnier de l’Ordre. C’est à ce moment que,
devenu Vice-Président du Conseil d’Etat, j’ai le
bonheur de faire votre connaissance.
4. Durant votre bâtonnat, vous engagez plusieurs
chantiers de modernisation axés, d’une part,
sur un renforcement maîtrisé des obligations
déontologiques et, d’autre part, sur l’amélioration
de l’offre de formation proposée aux avocats durant
leur carrière.
Vous consolidez, en premier lieu, les bases
déontologiques de la profession, en publiant le
premier code de déontologie annoté, outil de travail
quotidien pour tout avocat et disponible en ligne sur
le site de l’Ordre. Vous défendez ensuite une mise
en œuvre raisonnable et réaliste des obligations
d’information et de coopération, prévues par la
directive européenne du 4 décembre 2011 relative
à la prévention de l’utilisation du système financier
aux fins de blanchiment de capitaux. Dans un
arrêt de Section du 10 avril 2008, le Conseil d’État
a interprété dans un sens restrictif la portée de ce
texte, à la lumière de la double jurisprudence de la
Cour de justice de l’Union et de la Cour européenne
des droits de l’Homme, afin de sauvegarder le secret
professionnel : sont en effet exclues du champ de
ses obligations et, par conséquent, de la déclaration
de soupçon, non seulement les informations reçues
ou obtenues par les avocats à l’occasion de leurs
activités juridictionnelles, mais aussi celles reçues
et obtenues par eux dans le cadre de consultations
juridiques. Mais naturellement, une telle exclusion
ne saurait valoir lorsque le Conseil prend part à
des activités de blanchiment de capitaux, lorsque
la consultation est fournie à des fins de blanchiment
ou lorsque l’avocat sait que son client souhaite
obtenir des conseils aux mêmes fins.
En second lieu, vous renforcez l’offre de
formation à destination des avocats, en mettant
à profit les technologies de l’information et de
la communication : de nouveaux modules
sont ainsi rendus accessibles par le biais d’une
plateforme d’ e-Learning. Vous facilitez aussi
les échanges d’expérience et l’actualisation des
connaissances par l’institution d’un événement
annuel dédié, dénommé CAMPUS. Votre plan
d’action témoigne d’une orientation constante :
non seulement, les avocats doivent perfectionner
en permanence leurs acquis, mais ils doivent aussi
pouvoir échanger leurs témoignages de terrain de
manière informelle, régulière et confraternelle.
A ces échanges horizontaux, vous ajoutez des
liens verticaux souples, respectueux et coopératifs
entre le Conseil de l’Ordre et les avocats parisiens.
En complément de vos rencontres périodiques, vous
23
 Décoration
créez en effet des canaux permanents de dialogue
et d’échange en désignant des membres du Conseil
de l’Ordre référents dans chaque arrondissement.
Enfin, pour soutenir ces initiatives, vous mettez en
chantier le projet d’une nouvelle école du Barreau,
regroupant l’ensemble des élèves avocats du ressort
de la Cour d’appel de Paris. Ce bâtiment ouvrira
en janvier 2013 à Issy-les-Moulineaux sous le
bâtonnat de Madame Féral-Schuhl. Mais vous
engagez aussi bien d’autres actions, comme la
réforme des dispositions de l’article 56-1 du code
de procédure pénale régissant les perquisitions dans
les cabinets d’avocats.
5. Votre engagement au service de la justice et du
droit ne s’est pas cantonné au vaste périmètre du
Barreau de Paris.
Vous avez en effet apporté une contribution
précieuse au bon fonctionnement de la justice
administrative. Comme on le sait, le Conseil
supérieur des tribunaux administratifs et des
cours administratives d’appel est composé de trois
personnalités qualifiées, dont l’une désignée par le
Président de la République. Il se trouve qu’à la suite
de l’opération de je ne sais quelle main invisible, le
choix du Chef de l’État se portait habituellement
sur un conseiller d’État. Lui ayant fait valoir en
2008 tout l’intérêt d’ouvrir cette instance sur les
professions juridiques et ayant, par suite, proposé
votre nom, le choix du Président de la République
s’est arrêté avec bonheur sur votre personne. Entre
2008 et 2011, vous avez ainsi activement participé
aux délibérations de notre Conseil supérieur,
apportant sur ses travaux un regard extérieur
lucide, pertinent et impartial, plein de sagesse
donc, notamment sur les apports et les conditions
de mise en œuvre de la réforme du rapporteur
public par le décret du 7 janvier 2009, mais aussi,
d’une manière plus générale, sur la modernisation
de l’organisation du Conseil d’État, après l’adoption
du décret du 6 mars 2008.
Parallèlement à ces activités, vous êtes devenu
en 2009 président de la Commission nationale
consultative des droits de l’Homme (CNCDH),
instance dont la composition et les méthodes de
Yves Repiquet et Jean-Marc Sauvé
24 Les Annonces de la Seine - Jeudi 9 octobre 2014 - numéro 41
travail venaient d’être profondément transformées
en 2007 afin de renforcer son indépendance, son
pluralisme et ses moyens d’action. Sous votre
présidence, grâce aux relations de confiance
nouées avec les pouvoirs publics, la Commission
s’est prononcée sur une grande diversité de projets
de loi touchant, par exemple, à la justice pénale
des mineurs, à la procédure de garde-à-vue, à
l’hospitalisation psychiatrique sans consentement
ou encore sur les réformes successives du code
de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit
d’asile (CESEDA), que les Juges administratifs
connaissent bien et pratiquent quotidiennement.
Mais la Commission s’est également exprimée avec
un souci de pluralisme sur des questions de société
épineuses, comme le port du voile intégral ou les
questions de bioéthique. Enfin, l’autorité en France
et à l’international de ses travaux s’est accrue
grâce à la qualité remarquée du Rapport annuel
consacré à la lutte contre le racisme, l’antisémitisme
et la xénophobie, à l’actualisation du Rapport sur
les droits de l’Homme en France, mais aussi à la
publication d’études thématiques, portant par
exemple sur la Responsabilité des entreprises en
matière de droits de l’Homme.
L’exercice de vos responsabilités et vos engagements
témoignent combien vous avez exercé avec
distinction des activités professionnelles éminentes
et, en outre, su mettre votre dynamisme et votre
réussite personnelle au service d’intérêts collectifs
à l’échelle de votre profession et de notre pays.
Retraçant ainsi les traits saillants de votre parcours,
se trouve mis en exergue le cours d’une vie consacrée
au dépassement altruiste de soi, mais, ce faisant,
s’est trouvée comme élidée – vos associés, confrères
et collaborateurs peuvent en témoigner - l’épaisseur
humaine d’une personnalité cultivant la courtoisie,
la loyauté, l’humour sans dérision, l’humanité,
mais aussi la détermination, le sens du concret et
le sang-froid. C’est pourquoi, laissant par ma voix
s’exprimer la vôtre qu’un usage de l’Ordre retient en
la circonstance, je laisserai vos qualités hautement
estimables révéler leurs effets, en précisant que vous
désirez dédier la distinction d’officier de la Légion
d’Honneur, dont la République vous honore, à
vos parents qui vous ont donné leur tendresse et
transmis leur exemple, à votre épouse Martine et
à vos enfants, Marie et Adrien, à votre frère Jean, à
Madame le Bâtonnier Christiane Féral-Schuhl et
à Messieurs Bruno Marguet et Laurent Samama,
qui dirigèrent et animèrent votre campagne en
vue de l’élection au bâtonnat, à Messieurs Cédric
Fischer et Dominique Mondoloni, secrétaires du
Conseil de l’Ordre à vos côtés, à Monsieur Bernard
Gorny, votre parrain dans l’Ordre de la Légion
d’honneur, au Cabinet Jeantet dont vous êtes
l’un des associés, à Madame Ana-Isabel Tomas,
votre assistante de toujours, et, enfin, au Barreau
de Paris et à tous les avocats qui le composent
sans distinction d’ancienneté, de responsabilités
présentes ou passées, Bâtonniers, Vice-Bâtonniers,
membres du Conseil de l’Ordre, anciens membres
du Conseil de l’Ordre, Secrétaires de la Conférence,
femmes et hommes quelle que soit leur spécialité ou
leur mode d’exercice, en un mot, à vos confrères.
Cher Monsieur le Bâtonnier, je suis heureux
maintenant de vous remettre la rosette d’officier
dans l’Ordre de la Légion d’honneur, à vous qui,
par votre réussite et votre dévouement au bien
public, vous êtes distingué parmi vos confrères et
nos concitoyens.
Jean-Marc Sauvé
Qu’ajouter à l’éloquent discours du Chef de la haute
juridiction administrative ? Qui mieux qu’Yves
Repiquet méritait la rosette ? Ce brillant avocat fait
partie de ces grands juristes constamment en quête
d’absolu et d’excellence. Notamment apprécié pour
sa clairvoyance et sa loyauté, il était légitime que les
nombreux mérites de cet homme distingué et
élégant soient mis en lumière.
Son sens profond de l’amitié et son attachement à la
transparence reflètent son intégrité. Yves Repiquet
est l’homme d’aucune compromission et ses
valeurs morales ont toujours été le moteur de son
incontestable réussite. Nous saluons l’ouverture
d’esprit et la carrière professionnelle de l’ami, qui
exerce avec passion son métier, et à qui nous
présentons nos chaleureuses et vives félicitations.
2014-544 Jean-René Tancrède
Photo © Jean-René Tancrède - Téléphone : 01.42.60.36.35