Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
SOCIT
2
5
AGENDA ......................................................................................5
DIRECT
VIE DU DROIT
JURISPRUDENCE
Ivresse publique
Conseil constitutionnel - 8 juin 2012
Dcision n2012-253 QPC ..........................................................10
Garde vue dun ressortissant tranger
Cour de cassation - chambre criminelle - 5 juin 2012
Avis nuumro 9002......................................................................11
Thierry Lacoste
Chevalier de la Lgion dHonneur ............................................24
Socit
Etablissements secondaires :
4, rue de la Masse, 78910 BEHOUST
Tlphone : 01 34 87 33 15
1, place Paul-Verlaine, 92100 BOULOGNE
Tlphone : 01 42 60 84 40
7, place du 11 Novembre 1918, 93000 BOBIGNY
Tlphone : 01 42 60 84 41
1, place Charlemagne, 94290 VILLENEUVE-LE-ROI
Tlphone : 01 45 97 42 05
Directeur de la publication et de la rdaction :
Jean-Ren Tancrde
Comit de rdaction :
Publicit :
Lgale et judiciaire :
Commerciale :
Didier Chotard
Frdric Bonaventura
2011
Copyright 2012
Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus. Sauf dans les cas o elle est autorise
expressment par la loi et les conventions internationales, toute reproduction, totale ou
partielle du prsent numro est interdite et constituerait une contrefaon sanctionne
par les articles 425 et suivants du Code Pnal.
Le journal Les Annonces de la Seine a t dsign comme publicateur officiel pour
la priode du 1er janvier au 31 dcembre 2012, par arrts de Messieurs les Prfets :
de Paris, du 27 dcembre 2011 ; des Yvelines, du 20 dcembre 2011 ; des Hauts-deSeine, du 28 dcembre 2011 ; de la Seine-Saint-Denis, du 26 dcembre 2011 ; du
Val-de-Marne, du 20 dcembre 2011 ; de toutes annonces judiciaires et lgales prescrites
par le Code Civil, les Codes de Procdure Civile et de Procdure Pnale et de Commerce
et les Lois spciales pour la publicit et la validit des actes de procdure ou des contrats
et des dcisions de justice pour les dpartements de Paris, des Yvelines, de la SeineSaint-Denis, du Val-de-Marne ; et des Hauts-de-Seine.
N.B. : Ladministration dcline toute responsabilit quant la teneur des annonces lgales.
Titres : chacune des lignes constituant le titre principal de lannonce sera compose en capitales (ou
majuscules grasses) ; elle sera lquivalent de deux lignes de corps 6 points Didot, soit arrondi 4,5 mm.
Les blancs dinterlignes sparant les lignes de titres nexcderont pas lquivalent dune ligne de corps
6 points Didot, soit 2,256 mm.
Sous-titres : chacune des lignes constituant le sous-titre de lannonce sera compose en bas-de-casse
(minuscules grasses) ; elle sera lquivalent dune ligne de corps 9 points Didot soit arrondi 3,40 mm. Les
blancs dinterlignes sparant les diffrentes lignes du sous-titre seront quivalents 4 points soit 1,50 mm.
Filets : chaque annonce est spare de la prcdente et de la suivante par un filet 1/4 gras. Lespace blanc
compris entre le filet et le dbut de lannonce sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot soit
2,256 mm. Le mme principe rgira le blanc situ entre la dernire ligne de lannonce et le filet sparatif.
Lensemble du sous-titre est spar du titre et du corps de lannonce par des filets maigres centrs. Le
blanc plac avant et aprs le filet sera gal une ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm.
Paragraphes et Alinas : le blanc sparatif ncessaire afin de marquer le dbut dun paragraphe o dun
alina sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm. Ces dfinitions typographiques
ont t calcules pour une composition effectue en corps 6 points Didot. Dans lventualit o lditeur
retiendrait un corps suprieur, il conviendrait de respecter le rapport entre les blancs et le corps choisi.
Principales prconisations
1. Accompagner les jeunes dans leur accs aux droits
sociaux
- en nommant un haut-commissaire la
Jeunesse, rattach au Premier ministre, charg
darticuler les politiques publiques de jeunesse;
- en inscrivant la question de laccs aux droits
sociaux dans la rflexion de lAssociation des
rgions de France relative la dsignation des
rgions comme chef de file de
laccompagnement du parcours des jeunes.
3. Associer les jeunes la dfinition, la mise en
uvre et lvaluation des politiques de jeunesse
Socit
dexprimentation pour la jeunesse afin
dvaluer et de promouvoir des rponses au non
recours des jeunes;
- en confiant au fonds CMU (Couverture
maladie universelle) lanalyse des freins aux
demandes individuelles de CMU, CMUc
(Couverture
maladie
universelle
complmentaire) des jeunes de 18 25 ans. Au
vu de ces travaux, des simplifications
rglementaires pourraient tre proposes et le
chque sant gnralis. Ce chque permet,
sous condition de ressources, de bnficier
dune prise en charge partielle du cot dune
complmentaire sant;
- en permettant au dossier social de ltudiant
(DPE) de valoir dpt dune demande de
CMUc/ACS;
- en scurisant le parcours en matire de
logement par le dveloppement dun systme
de cautionnement solidaire unique et
obligatoire ; le renforcement des structures
dhbergement et le dveloppement doutils et
de supports dinformation.
Conclusion
La multiplication des dispositifs ces trente
dernires annes, l'absence de coordination des
acteurs chargs de leur gestion et la
prcarisation du march du travail, conduisent
trop de jeunes connatre des ruptures dans
leur parcours d'insertion. Ceci acclre, pour
certains, le basculement dans la pauvret. Le
manque de lisibilit et la complexit des
dispositifs favorisent galement le non recours.
Or, la situation d'une partie de la jeunesse au
regard de lemploi du logement et de la sant,
hypothque l'avenir de notre socit. Garantir
chaque jeune un accs gal aux droits sociaux
et la qualification, c'est assurer son avenir et
au-del, celui de notre modle social. En effet,
investir dans une politique ambitieuse pour la
jeunesse, dans un modle de socit fond sur
REPRES
Vote du
12 juin 2012
Rsultats du vote de la sance plnire du
CESE du 12 juin 2012 sur lavis
Droits rels / droits formels: amliorer le
recours aux droits sociaux des jeunes.
205 votants :
- 65 abstentions
- 120 pour
- 20 contre
Socit
Jean-Paul Delevoye
Socit
Je rencontrais la semaine dernire des jeunes
mineurs en dshrence de 10-13 ans et les
invitais se projeter dans l'avenir. Le rve qu'ils
exprimaient tait: une maison, un travail, une
famille. Vont-ils voir ce rve s'loigner ou leur
permettrons-nous de l'exaucer?
Les marchs sont inquiets, moins par le
montant de la dette que par l'incapacit
politique la rguler. Rassurer les peuples est
devenu aussi essentiel que rassurer les marchs,
face un systme qui vhicule plus de
souffrance que d'esprance et dans lequel le
quotidien est devenu un combat.
Toutes ces proccupations sont au cur des
travaux du CESE: cet aprs-midi sur les droits
sociaux des jeunes, demain sur la dette, il y a
peu sur la formation professionnelle, la
comptitivit, les sommets de Durban, du G20
et Rio+20, bientt sur l'enseignement suprieur
et la transition nergtique.
Agenda
La protection
des majeurs vulnrables
19 juin 2012
Palais de Justice de Crteil
Bibliothque Serge Lequin
Renseignements : ordre.avocats94@wanadoo.fr
direction@justiceetville.fr
2012-412
Le Barreau de Paris
et la Maison de lUnesco
4, 5 et 6 juillet 2012
Maison de lUnesco - 75007 Paris
Renseignements : 01 47 55 54 50
contact@avocatcampus.org
2012-413
Quelles avances
des sciences de lesprit ?
Quelles consquences
pour le droit ?
30 juin 2012
70, quai de lHtel de ville - 75004 Paris
Renseignements :
eberge-suet@henner.fr rene.seve@justice.gouv.fr
2012-414
COLLOQUE DE LA.C.E
2012-415
2012-416
Socit
Franois Hollande
Se rassembler travers
nos diffrences
par Franois Hollande
e vous remercie, Monsieur le Prsident, de
votre invitation au palais d'Ina. Je sais la
place de votre Assemble dans nos
institutions. Et je viens m'exprimer devant
vous, au tout dbut de mon mandat, dans un
contexte conomique particulirement difficile
qui appelle des dcisions fortes pour notre pays.
Il y a une logique entreprendre cette dmarche
ici. Car votre Conseil atteste, par l'exemple, que
notre Nation peut tre runie, rassemble, non
seulement au-del de ses diffrences, mais
travers elles. Vous tes l'une des expressions de
la richesse de notre pays, de la varit de ses
formes et de ses ressources. Au Conseil
conomique, social et environnemental
s'agrgent, tant d'gards, toutes les France qui
font la France.
La France du travail. Celle qui veut concilier
justice sociale et comptitivit. Celle des salaris,
dont je sais les inquitudes et les attentes. Celle
des entreprises, dont je connais les
performances, mais aussi les difficults, face aux
dfis de l'conomie mondialise. Celle des
agriculteurs, des commerants, des artisans, des
acteurs de l'conomie solidaire.
La France de l'engagement. Celle du
mouvement familial, celle du monde associatif
Socit
Car la dmocratie doit avoir tout autant le sens
de l'urgence que celui de la patience. L'enjeu est
bien l, et ce n'est un paradoxe qu'en apparence:
pour rpondre l'urgence sociale, il faut prendre
le temps de la concertation et de la rflexion.
Le temps, grand matre d'uvre d'une
Rpublique moderne. Le temps de la
maturation, le temps de transformer les ides
en projets, et les projets en actes. Le temps du
dialogue.
Le dialogue n'est pas un problme, c'est une
partie de la solution.
Il n'est pas un obstacle sur le chemin des
dcisions, il permet de les prendre librement,
de les assumer pleinement et de les appliquer
efficacement. Chacun le sait, les pays aux
conomies les plus robustes, ceux qui possdent
les entreprises les plus performantes, sont aussi
ceux qui ont dvelopp un systme o les
3 formules
95 uros : Abonnement (bi-hebdomadaire)
avec supplments juridiques et judiciaires
(hebdomadaire) et supplments culturels (mensuel)
35 uros : Abonnement (bi-hebdomadaire)
avec supplments culturels (mensuel)
15 uros : Abonnement (bi-hebdomadaire)
o Chque ci-joint
o Mmoire administratif
Direct
286 pages - 48
Association des Avocats
Mandataires en Transactions
Immobilires
www.avocat-immo.fr
aamti@orange.fr
2012-417
Vie du droit
La revue annuelle Justice & Cassation des Avocats aux Conseils a t prsente ce 7 juin par Gilles Thouvenin, Prsident de lOrdre des Avocats au
Conseil dEtat et la Cour de Cassation en prsence de Renaud Lefvbre, prsident des Editions Dalloz. Aprs Laccs au juge en 2008, puis Loffice
du juge en 2009, Lenfant en 2010, cest La norme : dclin ou renouveau qua t consacre cette huitime dition. Conformment la tradition,
cet ouvrage pluridisciplinaire rassemble les contributions de personnalits diverses : hauts magistrats, membres du Conseil constitutionnel, du Conseil
dEtat et de la Cour de Cassation, professeurs et avocats aux conseils.
Jean-Ren Tancrde
Jean Barthlmy, Renaud Lefebvre, Gilles Thouvenin, Didier Le Prado et Emmanuel Piwnica
La norme :
dclin ou renouveau
par Gilles Thouvenin
e juge n'est plus la bouche qui prononce
les paroles de la loi (Montesquieu, De
l'esprit des lois, 1758). Sous l'influence
des normes communautaires que le juge
est charg d'interprter et par l'effet du contrle
tant de constitutionnalit que de conventionalit,
les sujets de droit assistent un renforcement
du pouvoir normatif du juge. Par son action, le
juge contribue l'volution de la norme tout en
veillant la scurit juridique. Ce n'est l que son
office. Pour certains cependant, le pouvoir
normatif du juge n'est assorti d'aucun
pondrateur, notamment en cas de revirement
de jurisprudence, ce qui gnre une inscurit
juridique.
En vrit, le pouvoir normatif du juge n'est pas
ncessairement le premier en cause. Le risque
d'une atteinte au principe de scurit juridique
ne peut en effet pleinement se manifester qu'en
prsence de normes imprcises, incompltes
ou obsoltes. Les conditions d'laboration des
normes et la qualit des acteurs qui y participent
sont donc essentielles. En outre, se pose
paralllement la question de l'opportunit de
lgifrer les lois inutiles affaiblissent les lois
ncessaires (Montesquieu, ibid.).
La norme : dclin ou renouveau. La rponse
cette question -qui n'a d'ailleurs pas t pose
en l'absence de point d'interrogation- s'impose
presque d'elle-mme : d'un ct, il existe une
REPRES
Comit de rdaction
Guillaume Devolv
Hlne Farge
Denis Garreau
Martine Luc-Thaler
Claude Nicole Ohl
Laurent Poulet
Rdaction & relations clientle
Editions Dalloz
31/35, rue Froidevaux
75685 PARIS CEDEX 14
Tlphone: 01 40 64 53 53
Jurisprudence
Ivresse publique
Conseil constitutionnel - 8 juin 2012 - dcision n2012-253 QPC
Le Conseil constitutionnel a t saisi le 30 mars 2012 par la Cour de cassation (chambre criminelle, arrt n 2069 du 27 mars
2012), dans les conditions prvues larticle 61-1 de la Constitution, dune question prioritaire de constitutionnalit pose
par M.Mickal D., relative la conformit aux droits et liberts que la Constitution garantit de larticle L.3341-1 du code
de la sant publique.
Le Conseil constitutionnel,
[]
Le rapporteur ayant t entendu;
1. Considrant quaux termes de larticle L.3341-1 du Code de la sant
publique: Une personne trouve en tat divresse dans les lieux publics
est, par mesure de police, conduite ses frais dans le local de police ou de
gendarmerie le plus voisin ou dans une chambre de sret, pour y tre
retenue jusqu ce quelle ait recouvr la raison;
Lorsquil ne st pas ncessaire de procder laudition de la personne
mentionne au premier alina immdiatement aprs quelle a recouvr la
raison, elle peut, par drogation au mme premier alina, tre place par
un officier ou un agent de police judiciaire sous la responsabilit dune
personne qui se porte garante delle;
2. Considrant que, selon le requrant, en permettant que les personnes
trouves sur la voie publique en tat divresse puissent tre prives de
leur libert pour une dure indtermine par une mesure de police non
soumise au contrle de lautorit judiciaire et en fondant lapprciation
de livresse sur la seule valuation subjective dun agent de la police ou
de la gendarmerie nationales, ces dispositions mconnaissent la protection
constitutionnelle de la libert individuelle;
3. Considrant quen vertu du onzime alina du Prambule de la
Constitution de 1946, la Nation garantit tous le droit la protection de
la sant; que larticle34 de la Constitution dispose que la loi fixe les rgles
concernant les garanties fondamentales accordes aux citoyens pour
lexercice des liberts publiques;
4. Considrant que larticle66 de la Constitution dispose: Nul ne peut
tre arbitrairement dtenu. -Lautorit judiciaire, gardienne de la libert
individuelle, assure le respect de ce principe dans les conditions prvues par
la loi; quil incombe au lgislateur dassurer la conciliation entre, dune
part, la protection de la sant des personnes ainsi que la prvention des
atteintes lordre public ncessaire la sauvegarde de droits et principes
NOTE
e Conseil constitutionnel a
t saisi le 30mars 2012 par
la Cour de cassation, dans les
conditions prvues par
l'article61-1 de la Constitution,
d'une question prioritaire de
constitutionnalit pose par
M. Mickal D. Cette question
tait relative la conformit aux
droits et liberts que la
Constitution garantit de l'article
L.3341-1 du Code de la sant
publique (CSP).
En application de l'article
L.3341-1 du CSP, une personne
trouve en tat d'ivresse dans
les lieux publics est, par mesure
10
Jurisprudence
ou de la gendarmerie nationales dans lexercice de leurs attributions
engage la responsabilit de la puissance publique devant la juridiction
comptente;
7. Considrant que, par suite, les dispositions de larticle L.3341-1 du
Code de la sant publique ne mconnaissent pas lexigence selon laquelle
toute privation de libert doit tre ncessaire, adapte et proportionne
aux objectifs de prservation de lordre public et de protection de la
santquelles poursuivent;
8. Considrant, en second lieu, queu gard la brivet de cette privation
de libert organise des fins de police administrative par les dispositions
contestes, labsence dintervention de lautorit judiciaire ne mconnat
pas les exigences de larticle66 de la Constitution;
9. Considrant, toutefois, que lorsque la personne est place en garde
vue aprs avoir fait lobjet dune mesure de privation de libert en
application du premier alina de larticle L.3341-1 du Code de la sant
publique, la protection constitutionnelle de la libert individuelle par
lautorit judiciaire exige que la dure du placement en chambre de sret,
qui doit tre consigne dans tous les cas par les agents de la police ou de
Procdure pnale - Etrangers - Directive du 16 dcembre 2008 - Ressortissants dEtat tiers en sjour irrgulier - Garde vue Condition - Dfaut de raisons plausibles - Placement en garde vue - Interdiction.
La Cour,
La Cour de cassation, chambre criminelle, compose conformment
larticle R.431-5 du Code de lorganisation judiciaire, en son audience
publique tenue au Palais de Justice Paris, le vingt-deux mai deux mille
douze, a rendu lavis suivant:
Vu la demande davis formule le 3avril 2012 par la premire chambre
civile loccasion de lexamen des pourvois B1119250, Q1121792,
R1119378, C1119251, N1130530, D1130384, Q11130371 et ainsi libelle:
A la lumire des arrts de la Cour de justice de lUnion europenne du
28avril 2011(El Dridi) et du 6dcembre 2011 (Achugbabian) ainsi que,
dune part, de larticle63 du Code de procdure pnale dans sa version
antrieure celle issue de la loi du 14avril 2011, dautre part, des articles
62-2 et 67 du Code de procdure pnale dans leur rdaction actuellement
en vigueur, un ressortissant dun Etat tiers lUnion europenne peut-il
tre plac en garde vue, sur le fondement du seul article L.621-1 du Code
de lentre et du sjour des trangers et du droit dasile (CESEDA)? ;
Vu la communication faite au procureur gnral;
Vu la directive du Parlement europen et du Conseil du 16 dcembre
2008 relative aux normes et procdures communes applicables dans les
Etats membres au retour des ressortissants de pays tiers en situation
irrgulire;
Vu les arrts de la Cour de justice de lUnion europenne du 28avril
2011(El Dridi) et du 6dcembre 2011 (Achugbabian);
Sur le rapport de M.Gurin, conseiller, les observations de Me Spinosi,
et les conclusions de M.lavocat gnral Mathon, Me Spinosi ayant eu
la parole en dernier;
A mis lavis suivant:
Il rsulte de larticle62-2 du Code de procdure pnale issu de la loi
n2011-392 du 14avril 2011 quune mesure de garde vue ne peut tre
dcide par un officier de police judiciaire que sil existe des raisons plausibles
de souponner que la personne concerne a commis ou tent de commettre
un crime ou un dlit puni demprisonnement; quen outre, la mesure doit
obir lun des objectifs ncessaires la conduite de la procdure pnale
2012-420
NOTE
ur demande davis
de la 1re Chambre
civile la Chambre
criminelle de la Cour de
cassation.
La Chambre criminelle
au vu de la
jurisprudence de la Cour
europenne, de la
Directive europenne de
2008, juge irrgulire la
mise en garde vue
dun ressortissant
tranger non
souponn, pour le seul
dlit de larticle L.621-1.
du Code de lentre et
du sjour des trangers
Elle juge quen
labsence de raisons
plausibles de soupons,
la mise en garde vue
pour un sjour irrgulier
est interdite.
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
Dcoration
Thierry Lacoste
Chevalier de la Lgion dHonneur
24
Photo Jean-RenTancrde