LES ANNONCES DE LA SEINE

Photo Jrme Dawiskiba - Tlphone : 01.42.60.36.35

Lundi 16 mai 2011 - Numro 28 - 1,15 Euro - 92e anne

Rapport public 2011 du Conseil dEtat

VIE DU DROIT

Conseil dEtat - Rapport 2011

Conserver la confiance des citoyens
par Jean-Marc Sauv............................................................................

Le systme juridique franais

au sein de la gouvernance conomique mondiale
Renforcement de la comptitivit juridique de la place de Paris
par Michel Prada ..................................................................................

Confrence du stage des avocats

au Conseil dEtat et la Cour de cassation ......................13

BILAN .........................................................................................14
ANNONCES LEGALES ...................................................17
ADJUDICATIONS................................................................20
TRIBUNE

Faudra-t-il bientt dclarer forfait ?

par Jacques Brouillet........................................................................

24

J R T SER VIC ES
Domiciliations commerciales

01 42 60 36 35
jr.tancrede@jrtservices.fr

12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS

e Vice-Prsident Jean-Marc Sauv accompagn

dOlivier Schrameck, Prsident de la section du
rapport et des tudes, et de Bernard Stirn, Prsident
de la section du contentieux, ont prsent le rapport
public 2011 du Conseil dEtat lors dun petit-djeuner de
presse qui sest tenu le 5 mai dernier.
Ce rapport annuel de la juridiction administrative retrace
les aspects essentiels de lactivit du Conseil dEtat, ainsi
que celle des Tribunaux Administratifs, des Cours
Administratives dAppel et de la Cour Nationale du Droit
dAsile. Jean-Marc Sauv a soulign lors de son intervention que la prsentation du rapport dactivit traduit
cette anne, comme lan dernier, la volont douverture
de la juridiction administrative en direction dun public
tendu , rappelant que rendre compte de son action
est, pour la juridiction administrative, une exigence de
responsabilit, en particulier vis--vis du corps social .
Trois supports rendent en effet ce rapport annuel plus
accessible aux citoyens : au rapport public dtaill, sajoute
le bilan dactivit , qui prsente en images, de manire
vivante et lisible, les lments les plus marquants. Enfin un
troisime document intitul le Conseil dEtat et la justice
administrative en faits et chiffres permet dapprhender
en un seul regard les principales donnes statistiques et
factuelles de lactivit juridictionnelle et consultative de la
juridiction administrative.
Ces documents dressent un bilan positif de lactivit
juridictionnelle qui a t marque par le succs de la
question prioritaire de constitutionnalit. Prs de 900
questions ont ainsi t enregistres, le seul Conseil dEtat
en ayant reu 289. Elles ont conduit dans prs de 25% des
cas une censure, au moins partielle, des dispositions
lgislatives contestes et ont ainsi permis daborder des

questions majeures, sur le plan tant juridique que socital :

la garde vue, les droits pension des anciens combattants
des ex-colonies franaises, la privation de libert des
personnes dtenues contre leur gr en hpital
psychiatrique, lattribution des noms de domaine de
lInternet.
Le Conseil dEtat a galement une fonction consultative,
en qualit de conseiller du Gouvernement, mais aussi
depuis la rvision constitutionnelle du 23 juillet 2008, du
Parlement. Dans le cadre de cette nouvelle facult ouverte
aux prsidents de lAssemble Nationale et du Snat de
saisir pour avis la haute juridiction administrative dune
proposition de loi dpose par lun de leurs membres, avec
laccord de ce dernier, le Conseil dEtat a t saisi de deux
textes : lindemnisation des victimes daccidents corporels
et la rglementation des armes feu.
Ayant par ailleurs formul un avis sur le port du voile intgral,
examine le projet autorisant louverture des jeux en ligne,
analyse lvolution du droit de leau, la haute juridiction
administrative sest intresse lmergence de nouvelles
pratiques et de nouveaux questionnements et ainsi
apprhend de manire concrte limpact des questions de
socit sur llaboration et lapplication du droit .
Pour le Vice-Prsident Jean-Marc Sauv, La synthse
historique de la justice administrative, qui consiste mettre
en adquation un juge spcialis et le droit de la chose
publique, demeure donc pertinente, lgitime et efficace dans
ce contexte. Avec de nouveaux dfis consistant porter une
attention accrue aux droits fondamentaux, en particulier les
droits de lHomme, et aux nouvelles formes dintrt gnral
que constitue la prservation des biens publics mondiaux,
comme lair, leau, la nature, la scurit sanitaire .
Jean-Ren Tancrde

J OURNAL O FFICIEL D A NNONCES L GALES - I NFORMATIONS G NRALES , J UDICIAIRES ET T ECHNIQUES

bi-hebdomadaire habilit pour les dpartements de Paris, Yvelines, Hauts-de-Seine, Seine-Saint-Denis et Val de Marne

12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS - Tlphone : 01 42 60 36 35 - Tlcopie : 01 47 03 92 15

Internet : www.annoncesdelaseine.fr - E-mail : as@annoncesdelaseine.fr
FONDATEUR EN 1919 : REN TANCRDE - DIRECTEUR : JEAN-REN TANCRDE

Vie du droit

LES ANNONCES DE LA SEINE

l

Etablissements secondaires :
4, rue de la Masse, 78910 BEHOUST
Tlphone : 01.34.87.33.15
1, place Paul-Verlaine, 92100 BOULOGNE
Tlphone : 01.42.60.84.40
7, place du 11 Novembre 1918, 93000 BOBIGNY
Tlphone : 01.42.60.84.41
1, place Charlemagne, 94290 VILLENEUVE-LE-ROI
Tlphone : 01.45.97.42.05
Directeur de la publication et de la rdaction :
Jean-Ren Tancrde

Comit de rdaction :
Thierry Bernard, Avocat la Cour, Cabinet Bernards
Franois-Henri Briard, Avocat au Conseil dEtat
Antoine Bullier, Professeur lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Marie-Jeanne Campana, Professeur agrg des Universits de droit
Andr Damien, Membre de lInstitut
Philippe Delebecque, Professeur de droit lUniversit Paris I Panthon Sorbonne
Bertrand Favreau, Prsident de lInstitut des Droits de lHomme des Avocats Europens,
ancien Btonnier de Bordeaux
Dominique de La Garanderie, Avocate la Cour, ancien Btonnier de Paris
Brigitte Gizardin, Substitut gnral la Cour dappel
Rgis de Gouttes, Premier avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Serge Guinchard, Professeur de Droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Franoise Kamara, Conseiller la premire chambre de la Cour de cassation
Maurice-Antoine Lafortune, Avocat gnral honoraire la Cour de cassation
Bernard Lagarde, Avocat la Cour, Matre de confrence H.E.C. - Entrepreneurs
Jean Lamarque, Professeur de droit lUniversit Paris II Panthon-Assas
Nolle Lenoir, Avocate la Cour, ancienne Ministre
Philippe Malaurie, Professeur mrite lUniversit Paris II Panthon-Assas
Pierre Masquart, Avocat la Cour
Jean-Franois Pestureau, Expert-Comptable, Commissaire aux comptes
Grard Pluyette, Conseiller doyen la premire chambre civile de la Cour de cassation
Jacqueline Socquet-Clerc Lafont, Avocate la Cour, Prsidente dhonneur de lUNAPL
Yves Repiquet, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Ren Ricol, Ancien Prsident de lIFAC
Francis Teitgen, Avocat la Cour, ancien Btonnier de Paris
Carol Xueref, Directrice des affaires juridiques, Groupe Essilor International
Publicit :
Lgale et judiciaire :
Commerciale :

Didier Chotard
Frdric Bonaventura

Commission paritaire : n 0713 I 83461

I.S.S.N. : 0994-3587
Tirage : 12 934 exemplaires
Priodicit : bi-hebdomadaire
Impression : M.I.P.
3, rue de lAtlas - 75019 PARIS

2010

Copyright 2011
Les manuscrits non insrs ne sont pas rendus. Sauf dans les cas o elle est autorise
expressment par la loi et les conventions internationales, toute reproduction, totale ou
partielle du prsent numro est interdite et constituerait une contrefaon sanctionne
par les articles 425 et suivants du Code Pnal.
Le journal Les Annonces de la Seine a t dsign comme publicateur officiel pour
la priode du 1er janvier au 31 dcembre 2011, par arrts de Messieurs les Prfets :
de Paris, du 23 dcembre 2010 ; des Yvelines, du 16 dcembre 2010 ; des Hauts-deSeine, du 22 dcembre 2010 ; de la Seine-Saint-Denis, du 21 dcembre 2010 ; du
Val-de-Marne, du 31 dcembre 2010 ; de toutes annonces judiciaires et lgales prescrites
par le Code Civil, les Codes de Procdure Civile et de Procdure Pnale et de Commerce
et les Lois spciales pour la publicit et la validit des actes de procdure ou des contrats
et des dcisions de justice pour les dpartements de Paris, des Yvelines, de la SeineSaint-Denis, du Val-de-Marne ; et des Hauts-de-Seine.
N.B. : Ladministration dcline toute responsabilit quant la teneur des annonces lgales.

Jean-Marc Sauv

Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

Sige social :
12, rue Notre-Dame des Victoires - 75002 PARIS
R.C.S. PARIS B 572 142 677 - (1957 B 14267)
Tlphone : 01.42.60.36.35 - Tlcopie : 01.47.03.92.15
Internet : www.annonces-de-la-seine.com
e-mail : as@annonces-de-la-seine.com / as@annonces-de-la-seine.fr

Conserver la confiance
des citoyens
par Jean-Marc Sauv
a confiance quinspire le fonctionnement des services publics aux personnes qui font appel eux est un fondement du pacte social et elle participe de la bonne gouvernance publique.
Consciente de la responsabilit qui lui
incombe comme juge de ladministration et
conseiller du Gouvernement et du Parlement
et, partant, comme garante de lintrt gnral,
des liberts et des droits fondamentaux, la
juridiction administrative entend rpondre
aux attentes des citoyens, comme aux exigences de la gouvernance publique, en rendant un service de qualit et en poursuivant
son ouverture sur la socit et sur son environnement international. Le bilan 2010 de
lactivit juridictionnelle et consultative du
Conseil dEtat, des cours administratives dappel, des tribunaux administratifs et des juridictions administratives spcialises permet den
rendre compte.

Lactivit contentieuse en 2010

- Tarifs hors taxes des publicits la ligne
A) Lgales :
Paris : 5,34
Seine-Saint-Denis : 5,29
Yvelines : 5,09
Hauts-de-Seine : 5,34
Val-de-Marne : 5,27
B) Avis divers : 9,75
C) Avis financiers : 10,85
D) Avis relatifs aux personnes :
Paris : 3,74
Hauts-de-Seine : 3,72
Seine-Saint Denis : 3,74
Yvelines : 5,09
Val-de-Marne : 3,74
- Vente au numro :
1,15
- Abonnement annuel :
15 simple
35 avec supplments culturels
95 avec supplments judiciaires et culturels

COMPOSITION DES ANNONCES LGALES

NORMES TYPOGRAPHIQUES
Surfaces consacres aux titres, sous-titres, filets, paragraphes, alinas

Titres : chacune des lignes constituant le titre principal de lannonce sera compose en capitales (ou
majuscules grasses) ; elle sera lquivalent de deux lignes de corps 6 points Didot, soit arrondi 4,5 mm.
Les blancs dinterlignes sparant les lignes de titres nexcderont pas lquivalent dune ligne de corps
6 points Didot, soit 2,256 mm.
Sous-titres : chacune des lignes constituant le sous-titre de lannonce sera compose en bas-de-casse
(minuscules grasses) ; elle sera lquivalent dune ligne de corps 9 points Didot soit arrondi 3,40 mm. Les
blancs dinterlignes sparant les diffrentes lignes du sous-titre seront quivalents 4 points soit 1,50 mm.
Filets : chaque annonce est spare de la prcdente et de la suivante par un filet 1/4 gras. Lespace blanc
compris entre le filet et le dbut de lannonce sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot soit
2,256 mm. Le mme principe rgira le blanc situ entre la dernire ligne de lannonce et le filet sparatif.
Lensemble du sous-titre est spar du titre et du corps de lannonce par des filets maigres centrs. Le
blanc plac avant et aprs le filet sera gal une ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm.
Paragraphes et Alinas : le blanc sparatif ncessaire afin de marquer le dbut dun paragraphe o dun
alina sera lquivalent dune ligne de corps 6 points Didot, soit 2,256 mm. Ces dfinitions typographiques
ont t calcules pour une composition effectue en corps 6 points Didot. Dans lventualit o lditeur
retiendrait un corps suprieur, il conviendrait de respecter le rapport entre les blancs et le corps choisi.

Une juridiction administrative

garante de lintrt gnral
et lcoute des citoyens
La volont de permettre aux justiciables de
faire valoir leurs droits constitutionnels et de
se rapproprier la norme la plus haute de
notre ordre juridique est lobjectif central qui a
motiv la cration de la question prioritaire de
constitutionnalit par la loi organique portant
application de larticle 61-1 de la Constitution,
entre en vigueur le 1er mars 2010. Le bilan des
dix premiers mois de mise en uvre de ce dispositif devant la juridiction administrative
atteste que cet objectif est en voie dtre
atteint. Prs de 900 questions prioritaires de
constitutionnalit ont t poses devant cette
juridiction en 2010 et, sur les 230 QPC qui ont
t examines par le Conseil dEtat, plus du
quart ont t transmises au Conseil constitutionnel. Ces questions ont port sur des

enjeux majeurs en termes de droits et liberts,

tels que le rgime de cristallisation des pensions des anciens combattants de nationalit
trangre, la rparation du prjudice dune
personne ne avec un handicap, lattribution
des noms de domaine de lInternet ou encore
le rgime de lhospitalisation dune personne
sans son consentement.
Elles ont conduit dans prs de 25% des cas une
censure, au moins partielle, des dispositions
lgislatives contestes. En outre, un nombre
important de questions qui se posaient, avant
son entre en vigueur sur linterprtation de la
loi organique ont t, sinon rsolues, du moins
largement claires.
Lanne 2010 a galement t marque par la
poursuite des efforts de la juridiction
administrative pour continuer de rendre aux
justiciables une justice de qualit dans des dlais
raisonnables.
La qualit du service rendu par la justice
administrative se mesure lefficacit avec
laquelle elle remplit sa mission qui est de juger
ladministration en faisant respecter lintrt
gnral et en protgeant les droits et les liberts
des personnes. La jurisprudence du Conseil
dEtat en 2010, comme celle des cours
administratives dappel et des tribunaux
administratifs, tmoigne de lapprofondissement
de la garantie apporte par la juridiction
administrative au maintien et laffermissement
de lEtat de droit, au travers du double objectif
quelle poursuit.
Les dcisions dassemble Mme CherietBenseghir du 9 juillet 2010, sur lapprciation par
le juge de la condition de rciprocit prvue par
larticle 55 de la Constitution, ou Mme Bleitrach
du 22 octobre 2010, sur la responsabilit de lEtat
en raison du dfaut daccessibilit aux avocats
handicaps des locaux de justice ou encore la
dcision de section Commune de Palavas-lesFlots du 10 novembre 2010, qui a prcis le
contrle exerc sur les lois de validation au
regard du droit un procs quitable, ont
exprim la volont du juge administratif de
donner toute leur porte aux droits et liberts
consacrs par nos engagements europens et
mme, de nombreux gards, den dpasser les
exigences pour assurer une protection toujours
plus complte et plus efficace des droits
fondamentaux dans lordre juridique interne.
Larrt rendu le 25 mars 2010 par la cour
administrative dappel de Paris, qui a fait
application du principe de confiance lgitime
dans le cas des instructions fiscales contraires
au droit de lUnion, sinscrit dans la mme
dynamique.
Plusieurs dcisions ont galement confirm la
pleine appropriation, par le juge administratif
du droit de la rgulation et, en particulier des
principes du droit de la concurrence, quil met
en balance avec les autres intrts gnraux
dont ladministration a la charge. Le Conseil
dEtat a ainsi prcis, dans sa dcision Socit
Mtropole Tlvision du 30 dcembre 2010, les
modalits dexercice, par lAutorit de la
concurrence, des pouvoirs qui lui sont attribus dans le cadre du contrle des concentrations conomiques. En outre, lassemble du
contentieux du Conseil dEtat, saisie dune
demande davis par le tribunal administratif de
Marseille, a explicitement dfini, pour la premire fois, la notion douvrage public en conciliant, propos des ouvrages de production

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

Vie du droit
dlectricit, dune part, les objectifs lis au service public et la scurit de lapprovisionnement en lectricit et, dautre part, les conditions du bon fonctionnement de ce secteur
conomique (avis du 29 avril 2010, M. et Mme
Bligaud). Aprs avoir auditionn, dans le
cadre de ses pouvoirs dinstruction, des spcialistes du domaine de lnergie, le Conseil
dEtat sest galement attach dterminer
prcisment la nature des ouvrages pouvant
tre regards comme des ouvrages publics. Il
a, ce faisant, manifest sa volont de prendre
pleinement en considration les consquences concrtes des dcisions de la justice
administrative, en affermissant la lisibilit et la
scurit de sa jurisprudence. De nombreux
jugements et arrts, enfin, ont traduit la
proccupation permanente qui est celle de la
juridiction administrative dassurer une protection effective de lensemble des droits et
des liberts, que ce soit dans le domaine du
contentieux des trangers, en matire de
contrle des fichiers et de protection des donnes personnelles, dexercice du droit de grve
ou encore de libert de culte.
La qualit de la justice se mesure aussi en termes
de clrit. Le bilan de lanne 2010 dans la
juridiction administrative est cet gard trs
positif. Les tribunaux administratifs ont t saisis
de 175 377 affaires nouvelles et, en dpit de la
croissance des entres que traduit ce chiffre,
suprieur de prs de 2% celui de lanne
prcdente, le dlai prvisible moyen de
jugement a t rduit de prs dun mois. II
stablit en 2010 11 mois et 3 jours. En outre,
cette rduction sest accompagne dune
diminution et dun rajeunissement notables du
stock des affaires en instance. Les cours
administratives dappel ont quant elles t
saisies de 27 408 affaires nouvelles en 2010.
Malgr une lgre diminution du nombre des
affaires juges, le taux de couverture des entres
par les sorties au niveau national s est amlior:
les cours jugent en moyenne plus daffaires
quelles nen reoivent et le nombre des affaires
en instance de plus de deux ans ne reprsente
plus, aujourdhui, que 4,9% de leur stock total.
La Cour nationale du droit dasile, pour sa part,
grce une activit juridictionnelle soutenue,
a galement pu stabiliser et mme rduire
lgrement ses dlais de jugement, il est vrai
trop longs. Dans un contexte gnral de
croissance de la demande dasile en France, elle
a t saisie de 27 500 recours en 2010, soit 2 500
de plus que lanne prcdente, mais elle a rendu
19% de dcisions de plus quen 2009 grce,

notamment, la mise en uvre du plan daction

adopt au printemps 2010 et aux efforts
soutenus de lensemble des membres et du
personnel de la Cour. Les actions entreprises
portent aujourdhui leurs fruits : les quatre
derniers mois de lanne 2010 montrent
clairement que la situation de la Cour est en
voie de net redressement.

dEtat une institution place au cur des enjeux

de socit.
Lanne 2010 a t marque par lexamen dun
grand nombre de textes portant sur des questions sociales, conomiques et environnementales importantes. Pas moins de six lois de
finances ont ainsi t examines par la section
des finances, dont quatre taient directement

Lutilit de la mission consultative, en termes de scurit

juridique et de protection de lintrt gnral et des liberts
fondamentales, ne peut que conduire souligner et regretter, une
nouvelle fois, la croissance du nombre des textes soumis au Conseil
Jean-Marc Sauv
dEtat et la dgradation des conditions de sa saisine.

Tout comme ceux des tribunaux administratifs,

des cours administratives dappel et de la Cour
nationale du droit dasile, les rsultats de la
section du contentieux doivent tre salus.
Lentre en vigueur du dcret du 22 fvrier 2010
modifiant les comptences du Conseil dEtat
en premier ressort, qui a contribu la
diminution du nombre daffaires enregistres,
et laugmentation du nombre daffaire rgles,
en progression de 4,4% par rapport lanne
prcdente, ont permis de rduire encore le
stock des affaires en instance de plus de 13%. Le
dlai moyen de jugement des affaires ordinaires
a ainsi t rduit de plus dun mois, malgr des
effectifs tendus au cours de lanne 2010 et une
charge de travail alourdie par les questions
prioritaires de constitutionnalit.

Lactivit consultative
du Conseil dEtat
La juridiction administrative
au cur des enjeux de socit
Si la mission consultative du Conseil dEtat,
destine clairer le Gouvernement et le
Parlement dans leur travail dlaboration des
textes lgislatifs et rglementaires, ne sadresse
pas directement aux citoyens, elle leur bnficie
indirectement. Elle amliore la gouvernance
publique, sert lEtat de droit et fait du Conseil

en relation avec la crise conomique et financire. Les suites des rvisions constitutionnelles de 2007 et de 2008 ont donn lieu plusieurs projets de loi organique examins par la
section de lintrieur.
La section des travaux publics a, quant elle,
procd lexamen complet du nouveau Code
des transports et du Code minier qui a t
intgralement refondu.
Elle a galement engag lexamen de projets de
dcret dapplication de la loi du 12 juillet 2010
portant engagement national pour lenvironnement. Sagissant de la section sociale, environ la moiti des projets de dcret examins
par elle taient des textes dapplication de la loi
du 21 juillet 2009 portant rforme de lhpital
et relative aux patients, la sant et aux territoires, qui a profondment rform lorganisation et la gouvernance du service public de
sant. La section de ladministration a aussi eu
connatre de plusieurs dcrets dapplication
de cette mme loi et elle a examin de nombreux textes rglementaires mettant en uvre
plusieurs autres rformes lgislatives importantes, comme la loi relative la mobilit et
aux parcours professionnels dans la fonction
publique et la loi relative la rnovation du
dialogue social et comportant diverses dispositions relatives la fonction publique. Cette
section a galement examin la plupart des
textes rglementaires rformant lorganisation
et le fonctionnement des administrations territoriales de lEtat.

REPERES

Lanne contentieuse en 2010

anne contentieuse a t
marque par la mise en
uvre de la procdure de la
question prioritaire de
constitutionnalit (QPC). Celle-ci
permet depuis le 1er mars 2010
tout justiciable de questionner la
conformit dune disposition
lgislative au regard de la
Constitution. Le Conseil dEtat
sest engag pour la bonne
application de ce nouveau droit :
entre le 1er mars et le
31 dcembre 2010, en donnes

nettes, 890 QPC ont t

souleves devant le juge
administratif, toutes juridictions
administratives confondues. Sur
les 230 QPC examines par le
Conseil dEtat, 60 ont donn lieu
un renvoi au Conseil
constitutionnel.
Le bilan positif de la juridiction
administrative se traduit aussi
dans les principaux chiffres de
lactivit contentieuse : chacun
des niveaux de juridiction a jug
un nombre daffaires suprieur

celui des affaires enregistres.

Le dlai prvisible moyen de
jugement devant les tribunaux
administratifs, qui slve en
2010 11 mois et 3 jours a t
rduit de prs dun mois par
rapport lanne prcdente
(11 mois et 25 jours).
Les cours administratives
dappel jugent elles aussi en
moyenne plus daffaires
quelles nen reoivent et le
nombre des affaires en instance
de plus de deux ans devant

elles ne reprsentent plus,

aujourdhui, que 4,9% de leur
stock total. Leur dlai prvisible
moyen de jugement est d1 an
et 14 jours.
Le stock des affaires en
instance devant la section du
contentieux du Conseil dEtat a,
quant lui, encore t rduit de
8% et stablit moins de
7 300 affaires. Le dlai moyen
de jugement a t rduit de
9,5 mois 9 mois.
La Cour nationale du droit

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

dasile a t administrativement
rattache au Conseil dEtat le
1er janvier 2009. En 2010, elle a
poursuivi sa rorganisation avec
un vaste programme de
mesures intressant de
multiples domaines dactivit de
la juridiction.
Ce plan comprend notamment
un net renforcement des
moyens de la juridiction qui a
dj permis de stabiliser le dlai
moyen de jugement 15 mois
fin 2010.

Vie du droit
La proccupation fondamentale du Conseil
dEtat, dans lexercice de sa mission consultative, est de veiller au respect de la hirarchie
des normes, la qualit et la cohrence des
textes proposs comme leur adquation aux
objectifs poursuivis, tout en assurant la scurit juridique de ces textes. La conciliation des
rgles et objectifs constitutionnels est une
proccupation partage par lensemble des
formations administratives. Lassemble gnrale, par exemple, en se fondant sur la dcision
par laquelle le Conseil constitutionnel avait

La juridiction administrative
ouverte sur la cit et partie
la globalisation du droit
Rendre compte de son action est, pour la juridiction administrative, une exigence de responsabilit, en particulier vis--vis du corps
social. Apprhender de manire concrte limpact des questions de socit sur llaboration

La juridiction administrative est aujourdhui un acteur

dtermin de la globalisation du droit et elle sefforce, par le
dialogue quelle entretient avec les autres systmes juridiques, de
mettre en vidence la lgitimit, la pertinence et, peut-tre mme,
la dimension universelle des fondements du modle franais de
Jean-Marc Sauv
droit public.

constat la contrarit la Constitution du

rgime de garde vue et sur la jurisprudence
de la Cour europenne des droits de lhomme,
sest attache ce que le nouveau rgime de la
garde vue, notamment en matire daccs
un avocat, prenne pleinement en considration les droits des personnes, quelle que soit la
nature des infractions en cause. Elle a galement dfini de manire rigoureuse les conditions dans lesquelles une personne peut tre
entendue sans tre pralablement place en
garde vue. Lobjectif de conciliation entre les
droits et liberts constitutionnellement et
conventionnellement garantis et les ncessits
de lordre public a galement inspir lavis
dfavorable rendu par lassemble gnrale
sur la possibilit dinterdire de manire gnrale et absolue la dissimulation du visage dans
lespace public.
Lutilit de la mission consultative, en termes
de scurit juridique et de protection de lintrt gnral et des liberts fondamentales, ne
peut que conduire souligner et regretter, une
nouvelle fois, la croissance du nombre des
textes soumis au Conseil dEtat et la dgradation des conditions de sa saisine ; 1 209 textes
ou demandes davis ont ainsi t examins en
2010. Lassemble gnrale a tenu 37 sances
et examin 78 textes (65 en 2009), dont
49 projets de loi (42 en 2009) et la commission
permanente, qui se substitue aux autres formations consultatives en cas durgence, a t
saisie de 19 textes en 2010, soit plus de deux
fois plus quen 2009 (8 textes). Outre des insuffisances persistantes dans la composition des
dossiers soumis aux formations administratives, la frquence des saisines en urgence qui,
pour une part non ngligeable des textes, se
rvle a posteriori navoir pas t justifie, ne
peut que nuire la qualit de lexercice, par le
Conseil dEtat, de sa mission consultative. La
complexit accrue des projets de texte
explique par ailleurs lallongement du dlai
moyen relev entre lenregistrement dun texte
et son examen par lassemble gnrale, qui
sest tabli 43 jours en 2010 - contre 32 jours
en 2009, 29 en 2008 et 36 en 2007.

et lapplication du droit contribue, en outre,

renforcer la qualit des dcisions de justice et
des avis quelle rend et, partant, la confiance
quelle inspire aux citoyens.
Cest parce quelle est consciente de ces impratifs que la juridiction administrative a poursuivi, au cours de lanne 2010, le dialogue particulirement fructueux et soutenu quelle
avait nou les annes prcdentes tant avec
les autres juridictions franaises, les administrations, les professions du droit, lUniversit
et les acteurs conomiques et sociaux quavec
les autres systmes juridiques, nationaux,
europens et internationaux. Lactivit de la
section du rapport et des tudes qui, outre
lexcution des dcisions de justice et llaboration des rapports et tudes du Conseil dEtat,
est charge de lorganisation des confrences
et des colloques ainsi que de laction internationale de la juridiction administrative, a donc
t trs soutenue.
Le premier cycle des confrences du Conseil
dEtat en droit public, qui sest achev en 2010,
a ainsi permis de runir un public de 450 professionnels du droit et acteurs conomiques
sur des sujets lis, notamment, la rgulation
conomique et lintervention des pouvoirs
publics dans le contexte de la crise financire.
Deux autres cycles de confrences ont t
inaugurs, consacrs lun au droit europen
des droits de lhomme, en partenariat avec la
Cour europenne des droits de lhomme, et
lautre la dmocratie environnementale. Le
cycle des Entretiens du Conseil dEtat en droit
public conomique, lanc en 2007, sest poursuivi en 2010 et la cration dun nouveau cycle
de colloques en droit social a permis dapprofondir le dialogue avec les acteurs du champ
social, en particulier la Cour de cassation, les
ministres chargs de ce secteur et les collectivits territoriales. Un colloque dactualit juridique, sociale et environnementale, consacr
la loi portant engagement national pour lenvironnement, a galement permis dclairer les
questions que pose lapplication de cette loi.
Les changes de la juridiction administrative
avec les autres systmes juridiques, quils

soient nationaux, europens ou internationaux, se sont galement poursuivis un

rythme soutenu et se sont accompagns du
dveloppement croissant dactions associant
conjointement le Conseil dEtat, les cours
administratives dappel et les tribunaux administratifs. Les changes avec les institutions
europennes, qui constituent lune des priorits de la juridiction administrative, se sont
ainsi traduits, notamment, par une visite de
travail du directeur gnral du service juridique de la Commission de lUnion europenne, accompagn par dix membres de ce
service, et par des journes dtude au sige de
la Cour de justice de lUnion europenne, qui
ont associ des membres du Conseil dEtat et
des magistrats de lordre judiciaire. Le viceprsident du Conseil dEtat a en outre t linvit dhonneur de laudience solennelle de rentre de la Cour europenne des droits de
lhomme et le prsident de la Cour europenne des droits de lhomme a inaugur, au
Conseil d Etat, le cycle des confrences en
droit europen des droits de lhomme. Les
changes bilatraux, quant eux, ont t marqus notamment par la visite au Conseil dEtat
dune dlgation de la Cour suprme du
Royaume-Uni, conduite par le prsident de
cette Cour. Cette visite a t la premire rendue par la Cour suprme du Royaume-Uni,
depuis sa cration en 2009, une juridiction
dun Etat europen. Deux dlgations du
Conseil dEtat de Belgique et du Conseil dEtat
des Pays-Bas, conduites par leurs prsidents
respectifs, ont galement t reues au
Conseil dEtat et des sminaires de travail ont
t organiss conjointement avec des reprsentants des juridictions, en particulier des
juridictions suprmes, de nombreux autres
pays : Allemagne, Croatie, Espagne, Grce,
Kosovo, Pologne, Turquie, mais aussi Algrie,
Brsil, Chine, Core, Etats-Unis, Japon,
Madagascar, Sngal... Lun des vnements
majeurs de lanne 2010 a t, enfin, le 10me
congrs de lAssociation internationale des
hautes juridictions administratives (AIHJA)
qui, pour la premire fois, a t organis dans
un pays de Common Law, lAustralie. Ce
congrs a t loccasion dun travail comparatif et dchanges soutenus sur les modalits du
contrle juridictionnel de ladministration
dans des pays de traditions juridiques diffrentes.
Lanne 2010 a montr que la juridiction
administrative veille scrupuleusement
gagner et conserver la confiance des
citoyens. Au cur des grands enjeux de la vie
publique, elle sest attache renforcer la qualit de ses travaux, dans son activit contentieuse comme dans son activit consultative,
en approfondissant son rle de garante de lintrt gnral et des droits fondamentaux et en
attachant, avec succs, une importance particulire aux dlais dans lesquels elle rend ses
dcisions et ses avis. Son ouverture sur la cit
et sur le monde est un prolongement essentiel
de sa mission : la juridiction administrative est
aujourdhui un acteur dtermin de la globalisation du droit et elle sefforce, par le dialogue
quelle entretient avec les autres systmes juridiques, de mettre en vidence la lgitimit, la
pertinence et, peut-tre mme, la dimension
universelle des fondements du modle franais de droit public.

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

Vie du droit
champs lectromagntiques induits par les
antennes relais, le maire navait pas commis
derreur manifeste dapprciation en autorisant
la construction dune telle antenne sur le
territoire de sa commune.
Concurrence et TNT

Lanne 2010
au fil des dcisions
de la juridiction
administrative
a juridiction administrative dans son
ensemble - Conseil dEtat, cours administratives dappel et tribunaux administratifs - a rendu 244 774 dcisions
contentieuses en 2010. Retour sur quelquesunes des dcisions des plus marquantes.

Accessibilit des palais de justice et responsabilit

sans faute de lEtat

CE, 22 octobre 2010, Mme Bleitrach : lassemble

du contentieux du Conseil dEtat sest
prononce sur la dlicate question de lobligation
de lEtat damnager les palais de justice pour
les rendre accessibles aux avocats atteints de
handicap et la responsabilit de celui-ci en
labsence ou linsuffisance damnagement. Si
elle a cart la mconnaissance du droit
europen et lexistence dune faute, elle sest
place sur le terrain de la responsabilit de lEtat
sans faute du fait dune rupture de lgalit
devant les charges publiques en raison du
prjudice anormal engendr par les conditions
dtalement dans le temps des amnagements.
Antennes-relais et application du principe de
prcaution en matire durbanisme

CE, 19 juillet 2010, Association du quartier Les

Hauts de Choiseul : le Conseil dEtat a admis
lapplication du principe de prcaution en
matire durbanisme et notamment en ce qui
concerne les autorisations dlivres par les
maires pour limplantation dantennes-relais de
tlphonie mobile. Le Conseil dEtat a ainsi jug
que les dispositions de larticle 5 de la Charte
de lenvironnement relatif au principe de
prcaution nappellent pas de dispositions
lgislatives ou rglementaires prcisant les
modalits de mise en uvre de ce principe. Elles
simposent aux pouvoirs publics et aux autorits
administratives dans leurs domaines de
comptence respectifs . Toutefois, il a estim
quen ltat des connaissances scientifiques sur
les risques pouvant rsulter de lexposition aux

CE, 30 dcembre 2010, Socit Mtropole

Tlvision : la socit Mtropole Tlvision (M6)
a demand au Conseil dtat dannuler les
dcisions de lAutorit de la concurrence et du
Conseil suprieur de laudiovisuel (CSA)
autorisant lacquisition du capital du groupe AB
par la socit TF1, lui permettant ainsi de
contrler 80% du capital social de la socit
TMC et 100% de la socit NT1, socits qui
ditent les chanes du mme nom sur la TNT.
Le Conseil dtat a rejet les deux demandes
dannulation en faisant notamment valoir que
les engagements pris par la socit TF1 au
regard du droit la concurrence sont de nature
prvenir les effets anti-concurrentiels de
lopration, validant ainsi la dcision prise par
lAutorit de la concurrence. Il souligne en outre
que la socit TF1 a pris des engagements
supplmentaires auprs du CSA pour prserver
la diversit de loffre de programmes, pour
garantir le maintien dune ligne ditoriale propre
chacune des trois chanes et ne pas
compromettre une diversit suffisante des
oprateurs.
Conditions de dtention dun dtenu et
responsabilit pour faute de lEtat

CAA Douai, 15 juin 2010, Ministre de la justice

et des liberts c. Vincent : la cour a estim, dans
la prsente instance, que les conditions de
dtention dans lesquelles tait plac un dtenu
handicap, eu gard notamment la
configuration des lieux et sa dure de sjour,
caractrisaient une atteinte sa dignit tant en
mconnaissance de larticle 3 de la convention
de sauvegarde des droits de lhomme et des
liberts fondamentales que des dispositions des
articles D. 83 et D. 189 du Code de procdure
pnale et constituaient, par suite, une faute de
nature engager la responsabilit de lEtat.
Dissolution dassociations de supporters

CE, 13 juillet 2010, Association Les Authentiks

et Association Supras Auteuil 91 : le Conseil
dEtat saisi de requtes diriges contre deux
dcrets du 28 avril 2010 prononant la
dissolution dassociations de soutien au Paris SaintGermain en application de larticle L.332-18 du
Code du sport a confirm quune mesure de
dissolution dune association de soutien une
association sportive constituait une mesure de
police administrative et non une sanction et en
a tir des consquences procdurales non
ngligeables. Dans ces conditions, le principe
gnral des droits de la dfense nest pas
applicable une telle mesure en labsence de
texte et larticle L.332-18 prcit tait applicable
dans sa rdaction en vigueur la date laquelle
a t lance la procdure de dissolution et non
dans sa rdaction en vigueur la date des faits
reprochs aux associations dissoutes. Le Conseil
dEtat a aussi fait droit une substitution de
motifs demande par le Premier ministre. Les
deux requtes ont donc t rejetes.
CE, 8 octobre 2010, Groupement de fait Brigade
sud de Nice et M. Zamolo : larticle L.332-18 du
Code du sport a galement donn lieu en 2010

un examen pralable de constitutionnalit par

le Conseil dEtat lappui dune requte dirige
contre le dcret portant dissolution du
groupement de fait dit Brigade de Nice . Le
requrant invoquait alors la contrarit de ces
dispositions avec larticle 66 de la Constitution
ainsi quavec plusieurs principes valeur
constitutionnelle tels que le principe de la libert
dassociation, le principe de la sparation des
pouvoirs, les principes de lgalit et de
personnalit des peines. Le Conseil dEtat a jug
que cette question ne prsentait pas un
caractre srieux. Il a relev notamment que
cette mesure de police administrative, qui a un
objet circonscrit et dont la mise en uvre est
encadre de principes, ne porte pas datteinte
excessive au principe de libert dassociation,
qui doit tre comme toute libert garantie par
la Constitution, concili avec dautres exigences
constitutionnelles comme, en lespce, lobjectif
valeur constitutionnelle de sauvegarde de
lordre public.
Droit au logement opposable et responsabilit pour
faute de lEtat

TA Paris, 17 dcembre 2010, Mme B. : le tribunal a estim quil incombait lEtat de prendre
lensemble des mesures et de mettre en uvre
les moyens ncessaires afin de garantir, pour
les personnes concernes, leffectivit du droit
un logement dcent et indpendant prvu
par larticle L.300-1 du Code de la construction et de lhabitation issu de la loi du 5 mars
2007. Ds lors, la carence de lEtat reloger
une personne, laquelle est reconnue par une
commission de mdiation comme tant prioritaire et devant tre loge en urgence, est susceptible dengager sa responsabilit pour faute.
En lespce, ayant constat quaucune proposition de relogement sur Paris ou mme en Ilede-France navait t faite par le prfet la
requrante, en dpit dune dcision favorable
de la commission de mdiation et, par ailleurs,
le prfet ne stant prvalu daucune circonstance ou comportement propre lintress,
ni daucun cas de force majeure, susceptible
dexonrer partiellement ou totalement lEtat
de sa responsabilit, le tribunal a considr
quil y avait lieu dengager la responsabilit de
lEtat pour faute. Le tribunal a alors accord
la requrante la somme de 2 000 euros en
rparation du prjudice li aux troubles de
toute nature dans les conditions dexistence de
sa famille, cette dernire ayant t maintenue

REPERES

Lanne
consultative
en 2010
es formations
consultatives du
Conseil dEtat ont
examin 1 209 textes ou
demandes davis en
2010, soit autant que
lanne prcdente, et
lassemble gnrale a
tenu 37 sances et
examin 78 textes (65 en

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

2009), dont 49 projets de

loi (42 en 2009). Les
dlais dexamen des
textes sont rests courts :
ils sont de 43 jours pour
les textes examins par
lassemble gnrale et,
en moyenne, toutes
formations consultatives
confondues.

Vie du droit
soient rassembls des lments matriels et
intentionnels spcifiques permettant de le
regarder personnellement comme ayant
contribu lexcution de ce crime ou layant
facilit.
Droit de grve et pouvoirs de rquisition du prfet

depuis environ deux ans dans un logement

sur occup et nayant pas reu de proposition
de logement adapt ses besoins et capacits.
Droit dasile et clauses dexclusion

Le Conseil dEtat, en tant que juge de cassation

de la Cour nationale du droit dasile, a apport
des prcisions importantes sur lapplication de
larticle 1F de la convention de Genve du
28 juillet 1951 qui prvoit lexclusion du droit
une protection au titre de lasile des personnes
dont il existe des raisons srieuses de penser
quelles se sont rendues coupables dun crime
contre la paix, dun crime de guerre ou dun
crime contre lhumanit, ou encore dun crime
grave de droit commun.
CE, 7 avril 2010, Mme H. A. : le Conseil dEtat
a confirm que larticle 1F de la convention de
Genve exclut bien du droit dasile les complices
des crimes quil mentionne. Sagissant de crimes
graves de droit commun, il a dfini la complicit
comme lattitude de celui qui, sans commettre
lui-mme les actes criminels, a particip leur
prparation et a assist leur excution sans
chercher aucun moment les prvenir ou
sen dissocier. Le Conseil dEtat prend toutefois
en compte les circonstances de lespce telles
que lge du complice et les possibles pressions
sociales et familiales auxquelles le complice se
serait trouv soumis.
CE, 14 juin 2010, M. K. : lexamen dune requte
dun demandeur dasile rwandais a permis au
Conseil dEtat de prciser la notion de complicit
de crime contre lhumanit pour lapplication de
larticle 1F de la convention de Genve. Il sest
appuy, comme ly invitait cet article, sur la
convention des Nations unies pour la
prvention et la rpression du crime de
gnocide du 9 dcembre 1948, et a dfini le
complice dun tel crime comme celui qui, par
agissements, a contribu sciemment la
prparation ou la ralisation du crime, ou en
a facilit la commission. Par ailleurs, le Conseil
dEtat a estim quil ntait pas possible de
procder par simple dduction du contexte
dans lequel lindividu a agi mais quil fallait que

CE, 27 octobre 2010, Fdration nationale des

industries chimiques CGT et autres : saisi sur le
fondement de larticle L.521-2 du Code de justice administrative (rfr-libert) dune
demande tendant la suspension de lexcution dun arrt du prfet des Yvelines rquisitionnant une partie des personnels grvistes
afin dassurer lapprovisionnement de laroport de Roissy-Charles-de-Gaulle et des livraisons minimales dans les stations-service du
dpartement, le juge des rfrs du Conseil
dEtat a rappel que le prfet peut lgalement
prendre une mesure de rquisition lorsque les
perturbations rsultant de la grve crent une
menace pour lordre public. En lespce, lpuisement des stocks de carburant arien de laroport de Roissy-Charles-de-Gaulle aurait
conduit au blocage de nombreux passagers, et
la pnurie croissante dessence et de gazole en
Ile-de-France menaait le ravitaillement des
vhicules de services publics et de services de
premire ncessit.
Droit international et communautaire

Le Conseil dEtat a eu trancher des questions

importantes en matire dapplication et de
transposition des conventions internationales.
CE, 9 juillet 2010, Cheriet-Benseghir : lassemble
du contentieux du Conseil dEtat a opr un
important et attendu revirement de
jurisprudence en matire dapplication des
conventions internationales, tirant toutes les
consquences de la jurisprudence de la Cour
europenne des droits de lhomme et revenant
sur sa dcision dassemble du 9 avril 1999. Elle
a ainsi estim qu il appartient au juge
administratif, saisi dun moyen en ce sens, de
vrifier lui-mme, aprs avoir recueilli les
observations du ministre des affaires trangres
et, le cas chant celles de lEtat tranger en cause,
si la condition de rciprocit dans lapplication
dun trait international prvue par larticle 55
de la Constitution est remplie .
CE, 9 juillet 2010, Fdration nationale de la
libre-pense : lassemble du contentieux du
Conseil dEtat a prcis le contrle quelle opre
sur un dcret publiant un trait ou un accord.
Il appartient bien au Conseil dEtat, saisi dun
recours pour excs de pouvoir contre un tel

REPERES

Biothique Rexamen de la loi

prs la remise de son rapport
sur la Rvision des lois de
biothique au Gouvernement en
2009, le Conseil dEtat a examin le
nouveau projet de loi relatif la
biothique. Il ouvre notamment
laccs sous condition lidentit
des donneurs de gamtes en
permettant aux enfants majeurs
issus dune assistance mdicale la
procration avec tiers donneur
daccder des donnes relatives
au donneur ne permettant pas de

lidentifier, voire son identit sous

rserve de son consentement.
Il prvoit galement linformation
de la parentle en cas danomalie
gntique grave, lorsque des
mesures de prvention et de soins
peuvent tre proposes. Le projet
ouvre le don crois dorganes en cas
dincompatibilit entre la personne
prte faire le don et le proche
parent dans lintrt duquel le
prlvement peut tre fait, pour
accrotre le nombre de ces greffes.

Par ailleurs, il autorise et encadre le

prlvement de cellules du sang de
cordon ou du sang du placenta mais
maintient linterdiction - avec des
drogations - de la recherche sur les
embryons. Enfin, le projet met en
place un nouvel encadrement des
procds dassistance mdicale la
procration afin de scuriser ces
pratiques aussi bien lgard des
enfants venir que de la
responsabilit des mdecins qui
pratiquent cette assistance.

dcret, de connatre de moyens tirs, dune part,

de vices propres ce dcret, dautre part, de ce
quen vertu de larticle 53 de la Constitution la
ratification ou lapprobation aurait d tre
autorise par la loi. En revanche, elle sest refuse
tendre ce contrle, loccasion dun tel
recours, sur la conformit du trait ou de
laccord la Constitution ou dautres
engagements internationaux. Par ailleurs,
lassemble a prcis la notion de trait ou
accord modifiant des dispositions de nature
lgislative au sens de larticle 53 comme un
engagement international dont les stipulations
touchent des matires rserves la loi par la
Constitution ou noncent des rgles qui
diffrent de celles poses par des dispositions
de forme lgislative.
Fichiers de donnes

CE, 16 avril 2010, Association Aides et autres :

le Conseil dEtat a t saisi dun recours en
annulation contre le dcret portant cration du
fichier Cristina destin faciliter lexercice
des missions de lutte contre lespionnage et
le terrorisme incombant la direction
centrale du renseignement intrieur et contre
le dcret le dispensant de publication. Il a
considr que le traitement Cristina doit
tre regard comme intressant la sret de lEtat
et, dautre part, comporte des donnes pertinentes
au regard des finalits poursuivies en
application de larticle 26 de la loi du 6 janvier
1978 relatif la dispense de publication. Il a, par
ailleurs, estim que cette dispense tait entoure
dimportantes garanties et que les pouvoirs
dinstruction particuliers dont il dispose en
pareille hypothse permettaient de garantir
leffectivit du recours devant le juge
administratif. Ainsi, le dcret crant le fichier
ne mconnat ni le droit au respect de la vie
prive et familiale garanti par larticle 8 de la
Convention europenne de sauvegarde des
droits de lhomme et des liberts fondamentales,
ni le principe de scurit juridique.
CE, 19 juillet 2010, M. Fristot et Mme Charpy :
le Conseil dEtat a annul la mise en uvre de
la premire et de la deuxime version du fichier
Base lves 1er degr . Il a censur la collecte
des donnes relatives laffectation des lves
en classes dinsertion scolaire (CLIS), donnes
permettant de connatre laffectation ou le
handicap dont souffrent ces lves et intressant
la sant, leur collecte devant faire lobjet dune
autorisation de la Commission nationale de
linformatique et des liberts (CNIL).
Le Conseil a galement censur la dcision
ministrielle de cration du fichier BNIE
(Base nationale des identifiants des lves) en
jugeant ce traitement irrgulier en ce quil
prvoyait une dure de conservation des
donnes de 35 ans, dure qui napparaissait pas
ncessaire au regard des finalits du traitement
du suivi des lves.
Implantation doliennes en zone montagne

CE, 16 juin 2010, Leloustre : si le Conseil

dEtat a estim que les parcs oliens constituent une urbanisation au sens du III larticle
L.145-3 du Code de lurbanisme, il a nanmoins considr que la drogation institue
par le c) de cet article la rgle de continuit
de lurbanisme avec les bourgs, villages,
hameaux, groupes de constructions traditionnelles et habitations existants pour les ins-

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

Vie du droit
Occupation du domaine public et obligation de
publicit et mise en concurrence

REPERES

Service public pnitentiaire

Mise en place dun Code de dontologie
e Conseil dEtat a t saisi du
projet de dcret instituant un
Code de dontologie de
ladministration pnitentiaire. Il a
dabord estim que ce projet de
code devait tre soumis au comit
technique paritaire ministriel du
ministre de la Justice, car il
comportait de nouvelles
dispositions ou prcisait la
rglementation en vigueur.
Cest par exemple le cas de
lobligation de serment, dornavant
impose au personnel pnitentiaire,

ou des conditions dans lesquelles

les agents peuvent refuser
dexcuter un ordre.
Le Conseil dEtat a ensuite
considr que ce code devait
sappliquer tous les personnels
appels intervenir dans le service
public pnitentiaire : visiteurs de
prison, aumniers, enseignants ou
personnels mdicaux et
paramdicaux.
De plus, le Conseil dEtat sest
efforc de faire en sorte que les
rgles soient suffisamment prcises

tallations ou quipements publics incompatibles avec le voisinage des zones habites , pouvait sappliquer au parc olien en prenant en
considration son importance et sa destination.
CAA Marseille, 21 octobre 2010, Socit EDF
nergies nouvelles France et ministre de lcologie,
du dveloppement et de lamnagement durables :
la cour a qualifi un ensemble group de
plusieurs oliennes, qui ne peuvent pour des
raisons de sant publique tre implantes
proximit de lieux habits, dquipement public.
Cette qualification a pour consquence de
pouvoir appliquer la drogation prvue par la

pour avoir leffet attendu dun code

sur les comportements.
II a ainsi prcis les obligations en
matire de respect des personnes
confies ladministration
pnitentiaire et des membres de
leur famille, en mentionnant
expressment linterdiction de toute
forme de violence ou dintimidation
ou de tout recours un langage
injurieux ou familier. Le Code de
dontologie de ladministration
pnitentiaire a t publi le
31 dcembre 2010.

loi du 9 janvier 1985 relative au dveloppement

et la protection de la montagne donnant la
possibilit dimplanter un tel ensemble dans les
endroits isols et ainsi mme dans des zones
naturelles prsentant souvent un intrt
faunistique et floristique. Elle a alors mis
notamment en balance linvitable altration
de la vision loigne ou rapproche du site
retenu en examinant limportance des effets
induits par linstallation des oliennes avec la
dfense des autres intrts publics que cette
implantation assure pour juger en lespce que
latteinte au site ntait pas disproportionne au
regard des autres intrts publics.

CE Sect., 3 dcembre 2010, Ville de Paris et

Association Paris Jean Bouin : le litige relatif la
convention doccupation du domaine public
dlivre par le maire de Paris une association
sportive pour le stade Jean Bouin, qualification
conteste par la socit requrante qui arguait
quil sagissait en fait dune dlgation de service
public, a donn loccasion la Section du
contentieux du Conseil dEtat, tout dabord, de
prciser les critres et la mthode de distinction
entre conventions doccupation du domaine
public et dlgations du service public. En
lespce, la section du contentieux a jug que le
contrat en litige constituait bien une convention
doccupation du domaine public. Puis, elle a
confirm quaucune disposition lgislative ou
rglementaire ni aucun principe nimpose une
personne publique dorganiser une procdure
de publicit pralable la dlivrance dune
autorisation ou la passation dun contrat
lorsquelles ont pour seul but loccupation dune
dpendance du domaine public mais que
toutefois, il est toujours loisible la personne
publique gestionnaire du domaine de mettre
en uvre, de sa propre initiative, une procdure
de publicit voire de mise en concurrence.

Source : Le rapport public 2011 - Activit juridictionnelle et consultative

des juridictions administratives, est consultable sur le site internet :
www.conseil-etat.fr
2011-226

QUELQUES CHIFFRES

Questions Prioritaires de Constitutionnalit

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

Vie du droit

Le systme juridique franais au sein

de la gouvernance conomique mondiale
Rapport Prada : renforcement de la comptitivit juridique de la place de Paris

Michel Prada, Inspecteur Gnral des Finances Honoraire, a remis son rapport portant sur Certains facteurs de renforcement
de la comptitivit juridique de la place de Paris Michel Mercier, Garde des Sceaux, Ministre de la Justice et des Liberts,
et Christine Lagarde, Ministre de lEconomie, des Finances et de lIndustrie, le 19 avril dernier.
Une lettre du 28 octobre 2010 lui avait confi la mission de conduire une rflexion sur la place de notre systme juridique
au sein de la gouvernance conomique mondiale qui se dessine en orientant ces travaux sur trois points : larbitrage international
Paris, le statut des juristes en entreprises et enfin le dfi de louverture croissante du march des services juridiques.
Dans le cadre de cette mission, Michel Prada a ainsi rencontr les reprsentants du monde de lentreprise et de larbitrage, de
la profession davocat, ainsi que des juridictions administratives et judiciaires avant de formuler ses propositions.
Parmi celles-ci, figure dabord la ncessit de clarifier le rgime propre l'arbitrage international afin de prenniser la
comptitivit de la place de Paris en cette matire. Crer un statut d'avocat en entreprise adapt aux ralits du monde
conomique est la deuxime proposition. Enfin, sagissant de louverture dsormais mondiale, du march des services juridiques,
il a t propos de favoriser le xportation des cabinets davocats franais en leur permettant de s'associer avec des avocats
trangers hors Union europenne.
Lensemble des prconisations formules par Michel Prada font lobjet dune consultation des acteurs conomiques et juridiques
de la place de Paris depuis le 19 avril dernier jusquau vendredi 20 mai 2011. Elle donnera lieu une synthse lors dune
table ronde qui se tiendra au mois de juin prochain.
Jean-Ren Tancrde

Sur larbitrage international se posaient trois

questions :
Photo Jean-Ren Tancrde - Tlphone : 01.42.60.36.35

- le risque pos par l ventuel dpart de la

Chambre de commerce internationale (CCI),
installe en France depuis 1920, et le dpart
conscutif de la Cour internationale darbitrage
qui en est le principal service ;
- la qualit et lattractivit de lenvironnement
juridique franais en matire darbitrage Paris
(efficacit des procdures dappui, des contrles
de procdure et des recours en annulation des
sentences arbitrales) ;
- le rayonnement de la profession franaise
darbitre international.

Michel Prada
a mission confie par le Garde des
Sceaux et par le ministre de lEconomie,
des Finances et de lIndustrie, comportait
trois volets principaux :
- la consolidation de la Place de Paris dans
larbitrage international ;
- le renforcement de la comptitivit des
entreprises franaises par lamlioration du
dispositif de traitement du droit en entreprise
et la poursuite du mouvement engag pour la
constitution dune grande profession du Droit ;
- la problmatique de la concurrence
internationale en matire de prestations
juridiques aux entreprises.

La mobilisation des services concerns a permis aux ministres de proposer la CCI un

ensemble de solutions propres justifier une
dcision de maintien du sige Paris : une
offre immobilire adapte ses besoins, un
dispositif doptimisation fiscale appropri la
nature essentiellement internationale de ses
activits et de ses personnels, et la mise en
uvre de procdures allges pour les visas
ncessaires aux sjours et aux dplacements
frquents de ses agents et correspondants. Il
appartient dsormais aux services comptents de finaliser les dcisions ministrielles,
notamment en ce qui concerne la location de
limmeuble affect la CCI, composante prioritaire de larrangement arrt avec elle.
Le traitement de ce dossier a t loccasion de
constater que la France ne dispose pas, en
matire doffre daccueil des organisations
internationales non gouvernementales (non
tablies par un trait international), dun

dispositif suffisamment performant. Il serait

opportun que soit dfini un cadre juridique
adapt au traitement des besoins des
organisations internationales de statut priv
(souvent cres sous la forme de fondation ou
dassociation sans but lucratif ) charges de
missions dintrt gnral et dont le nombre,
comme le champ dactivit, ne cesse de
stendre, en cadence de la globalisation,
notamment dans le domaine de la dfinition de
standards internationaux. Nos principaux
partenaires et concurrents adoptent en la
matire des stratgies daccueil beaucoup mieux
intgres et beaucoup plus attractives que les
ntres, en se fondant sur une interprtation plus
comprhensive de lintrt gnral propre
justifier des amnagements de nature diverse
par rapport aux pratiques normales de march.
Cette dmarche se justifie par une conception
juridique diffrente de la conception franaise
en matire de service public, la dlgation des
organismes privs de missions dintrt gnral
tant plus systmatique chez nos partenaires ce
qui permet une reconnaissance plus aise des
spcificits dinstitutions internationales ne
relevant pas de traits internationaux.
Lattractivit juridique de la Place de Paris en
matire darbitrage international est excellente,
dautant que de rcentes rformes ont t
adoptes qui consacrent une longue volution
lgislative et jurisprudentielle qui reconnat la
spcificit et lutilit de larbitrage international.
Les procdures applicables en France, en
matire dappui la constitution du tribunal
arbitral, comme en matire de contrle de
procdure et de recours en annulation des

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

Vie du droit
REPRES

Elments de droit compar le legal privilege aux Etats-Unis

omme dans les autres pays de
common law, le secret
professionnel aux Etats-Unis est un
legal privilege.
Lattorney-client privilege est dfini
par les lments suivants : (1) il doit
sagir dun avis juridique (2) fourni
par un conseiller juridique
professionnel agissant en cette
qualit, (3) il protge de manire
permanente les communications
relatives cet avis juridique (4) faites
sous le sceau de la confidentialit (5)
par le client, (6) qui en garde la
matrise, (7) sauf ce que la
protection soft leve. Seules les
communications - et non les faits
sous-jacents - sont protges par la
confidentialit.
Il existe dautres formes de
confidentialit reconnues par la
jurisprudence amricaine :
- La work product protection qui
protge les crits de lavocat sur le
procs. La doctrine ayant donn
naissance ce privilge remonte la
dcision de la Cour suprme
Hickman v. Taylor, 329 U.S. 495, 50
(1947) qui jugeait que mme les
thories les plus librales de la
discovery ne pouvaient justifier des
recherches infondes dans les
dossiers et les rflexions de
lavocat . A la diffrence de
lattorney-client privilege qui est
proprit du client la work product
protection appartient lavocat.
- Le joint-defense privilege qui
protge les communications entre un
individu et lavocat dun autre
lorsque ces communications font
partie dun effort conjoint pour
llaboration dune stratgie de
dfense commune .
Lattorney-client privilege peut tre
lev, notamment dans le cas o celui
qui dfient ce privilge dcide de luimme, cest--dire sans coercition et
en toute connaissance de son droit
de rvler lui-mme ou dautoriser
un autre rvler tout ou partie de

linformation couverte par le

privilege. Il existe galement des cas
de renonciation involontaire la
protection confre par le legal
privilege. Trois coles de pense
proposent leur interprtation du
devenir de la confidentialit dans ce
dernier cas. La premire cole estime
quune fois leve, mme par
inadvertance, la confidentialit des
documents est dfinitivement
perdue ; la deuxime, au contraire,
avance que llment intentionnel de
la rvlation est essentiel et que la
confidentialit ne peut tre
dfinitivement perdue que si le client
sest montr particulirement
ngligent pour la prserver ; quant
la troisime, elle adopte une position
intermdiaire en insistant sur le
caractre raisonnable des mesures
prises pour prserver la
confidentialit des documents
protgs.
Comment le legal privilege est-il
appliqu dans lentreprise ?
Dans le contexte de lentreprise,
deux critres permettent de
dterminer si une communication
bnficie ou non de la
confidentialit.
1. Le critre de la communication : il
est gnralement admis que les
communications confidentielles
changes entre juristes ou entre les
juristes et le management sont
protges par le legal privilege,
condition que le but de ces
informations soit bien de fournir un
avis juridique. Les communications
des juristes qui ne sont pas faites en
leur qualit de juriste ne sont pas
protges ;
2. Le critre des personnes
privilgies : tous les employs de
lentreprise ne sont pas qualifis de
client du juriste dentreprise, et ne
peuvent donc bnficier du privilge.
Lon peut se rfrer trois

sentences arbitrales soumise au juge franais,

sont parmi les plus performantes et ont
traditionnellement influenc les volutions dans
de nombreux centres darbitrage concurrents.
Trois sujets mritent cependant attention.
Le premier, le plus complexe, concerne le
brouillage relatif de notre droit de larbitrage
international conscutif une jurisprudence
rcente du Tribunal des conflits - larrt
INSERM en date du 17 mai 2010 - qui pose un
problme de fond et de procdure en ce qui
concerne le recours larbitrage international
par les personnes publiques franaises.
Sur le fond, la question se pose de la capacit
de ces entits compromettre et sur les
limites de larbitrabilit des litiges qui les opposent des partenaires internationaux dans le
cadre doprations de commerce international
dont la dfinition est dailleurs floue. Alors que
le juge judiciaire nexerce quun contrle trs
limit sur les sentences arbitrales prives en
matire de commerce international, notamment au regard de labsence de contrarit de

jurisprudences pour dterminer les

personnes qui seront considres
comme clientes :
- La dcision City of Philadelphia v.
Westinghouse Electric qui dessine la
notion de groupe de contrle. Si
lemploy auquel est adresse la
communication juridique a une
position dans lentreprise qui lui
permet de prendre part au processus
de dcision concernant le
comportement quadoptera
lentreprise au vu de lavis juridique,
alors il appartient au groupe de
contrle et lavis peut tre considr
comme protg.
- La dcision Harper& Row Publishers
v. Decker formule le subject matter
test suivant lequel lemploy est
considr comme privilgi sil a reu
mission de ses suprieurs
hirarchiques de communiquer avec
le juriste dentreprise sur le sujet en
question dans la communication.
- La dcision Diversified Industries v.
Meredith juge pour sa part que le
legal privilege doit tre appliqu
une consultation juridique (1) la
demande dun suprieur
hirarchique, (2) lorsque ce suprieur
fait la demande pour le compte de la
socit, (3) que le sujet trait dans la
consultation entre dans les
attributions de lemploy et (4) que
la communication nest pas diffuse
au-del des personnes qui,
conformment la structure de la
Socit, sont censes connatre son
contenu.
Au sein dun groupe multinational,
les juridictions amricaines
considrent que le legal privilege est
perdu ds lors que les juristes
dentreprises ne bnficient pas de la
confidentialit des avis dans leur
pays.
Ainsi, la correspondance dun juriste
amricain un juriste franais peut
tre protge ; en revanche, la
communication de ce mme juriste
au juriste amricain ne le sera pas.

la sentence lordre public international,

reconnaissant ainsi la spcificit dun droit
international suprieur lordre interne, il
apparat que les personnes publiques franaises, dont la capacit de compromettre
linternational est directement ouverte par la
Convention de Genve, du 21 avril 1961 et
indirectement par la Convention de
Washington, du 18 mars 1965, ne peuvent se
voir imposer par sentence arbitrale internationale des dcisions contraires lordre public
administratif franais (inalinabilit du
domaine public, droit de la commande
publique, entre autres). Cette spcificit, en
soi justifiable par le systme constitutionnel
franais et par lencadrement juridique dans
lequel sinscrit laction des collectivits
publiques, introduit une htrognit dans la
jurisprudence franaise, en diffrenciant
litiges privs et publics, exclusivement, il est
vrai, lorsque les oprations relvent du
contrle du juge administratif franais.
En la forme, la jurisprudence du Tribunal des

conflits introduit une deuxime source de

complexit, logique en droit administratif
franais, mais difficilement comprhensible
pour des acteurs internationaux, en ce quelle
distingue les domaines de comptence du juge
judiciaire et ceux du juge administratif, en
fonction de limplication dune personne
publique franaise dans un litige arbitral
international localis, le plus souvent, en France
et mettant en cause lordre public administratif
interne la France.
Sans doute larrt INSERM clarifie-t-il une
grille de lecture jusqualors peu claire, mme
pour un spcialiste franais. Il reste que vu de
ltranger, notamment des oprateurs conomiques souhaitant avoir recours larbitrage
international pour le rglement de leurs litiges
et recherchant un sige darbitrage, il ne peut
liminer un sentiment de complexit et dincertitude peu propice la lisibilit du droit
franais de larbitrage et donc nuisible au
choix de Paris comme sige de larbitrage.
Sans exagrer la porte de cette situation, qui
naffecte que les litiges o sont impliques des
entits publiques pour des contrats, pour
lessentiel, excuts en France, il est sans doute
souhaitable de rechercher une simplification
du systme, vitant les critiques parfois portes
par nos concurrents sur cette spcificit
franaise.
Dans ce but, la mission considre que plusieurs
questions doivent tre clarifies, notamment :
- la capacit des entits publiques avoir recours
larbitrage dans le cadre de leurs oprations
relevant du commerce international ;
- la comptence juridictionnelle de principe en
matire darbitrage relatif des contrats relevant
du commerce international ;
- les conditions dans lesquelles les sentences
arbitrales relatives des litiges ns de contrats
relevant du commerce international peuvent
tre rendues lorsquelles touchent des
matires impliquant les principes essentiels
du droit public administratif franais, notamment le principe dgalit devant la commande publique, le libre accs la commande
publique, le principe de continuit du service
public, la non alinabilit du domaine public.
Plusieurs solutions sont envisageables, qui
visent rduire le nombre de cas o la dualit
de juridiction, voire de jurisprudence, viendrait compromettre la lisibilit de notre environnement. La mission a explor plusieurs
pistes avant de les carter :
- raffirmer et tendre linterdiction faite aux
entits publiques de recourir larbitrage pour
le rglement des litiges issus des contrats quelles
concluent, y compris linternational : cette
solution aurait lavantage de la clart, mais
linconvnient majeur de mettre la France en
infraction avec ses obligations internationales ;
- confier au juge judiciaire, par voie lgislative,
un bloc de comptence unique en matire de
recours contre toutes les sentences arbitrales
relatives aux litiges ns de contrats relevant du
commerce international, quelque soit la nature
du contrat : cette solution aurait lavantage de
prserver lunit et la cohrence du droit franais
de larbitrage international ; cependant, compte
tenu de la position constante de la Cour de
cassation, bien ancre dans sa jurisprudence, de
limiter au strict minimum les contrles au fond
des sentences arbitrales, il y aurait de grands
risques que des sentences arbitrales

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

Vie du droit
contrevenant aux principes essentiels du droit
administratif franais soient valides par la Cour ;
- autoriser expressment les entits publiques
compromettre dans le cadre de leurs activits
relevant du commerce international, sans
prvoir de limite cette facult ni de contrle
spcifique du respect par les sentences arbitrales
des principes impratifs du droit public franais :
cette solution aurait lavantage de clarifier le
droit franais de larbitrage international dans
un sens trs favorable au dveloppement de
cette forme de rsolution des litiges, mais
comporterait l aussi le risque dautoriser les
arbitres internationaux rendre des sentences
qui seraient contraires lordre public franais.
Aussi, la mission propose demprunter une
voie alternative qui consisterait prciser exante, dans un texte de nature lgislative, les
principes essentiels du droit public franais
auxquels les entits publiques franaises, dans
les contrats quelles passent, comme les arbitres internationaux, dans les sentences quils
rendent, ne peuvent contrevenir.
Techniquement cette solution pourrait passer
par une modification des articles 2060 du Code
civil et 1520 du Code de procdure civile dans
les trois directions suivantes :
- prvoir une autorisation expresse pour les
personnes publiques franaises de compromettre dans le cadre de leurs contrats relevant
du commerce international ;
- dicter une prohibition pour les sentences
arbitrales de contrevenir aux principes essentiels
du droit administratif franais, notamment le
principe dgalit devant la commande
publique, le libre accs la commande publique,
le principe de continuit du service public, la
non alinabilit du domaine public ;
- confier aux juridictions de lordre judiciaire
un bloc de comptence exclusif pour lexamen
des recours contre les sentences arbitrales
prononces suite des litiges ns de lexcution des contrats relevant du commerce international auxquels les personnes publiques

sont parties et prvoir expressment que leur

contrle doit porter sur le point prcdent.

La question de la place du droit et des juristes

en entreprise est beaucoup plus complexe

Un deuxime sujet, plus ais, mais tout aussi

important, concerne le ncessaire effort
dinformation et de promotion que les pouvoirs
publics et les professionnels concerns
devraient engager pour mieux faire connatre
les caractristiques de larbitrage international
Paris, qui prsente, lvidence, des avantages
de procdure trs attractifs et qui fait de Paris
une place dexcellence en ce domaine. Cet effort
devrait tre concert avec les nombreuses
organisations qui regroupent les arbitres
internationaux Paris et avec les centres
universitaires o sont dispenses des formations
en anglais, langue de travail en la matire.

Elle est pose, depuis nombre dannes, partir du constat, gnralement partag avec
quelques nuances, de limportance insuffisante du droit et du positionnement mal
adapt des juristes internes dans la conduite
des entreprises franaises, qui fonde un objectif de renforcement de leur comptitivit en la
matire par rapport leurs homologues trangres.
Elle concide avec une ancienne ambition de
construire en France une grande profession du
Droit, comparable celles qui existent dans
plusieurs grands pays. Elle a inspir, en
consquence, de nombreux projets de rforme
visant atteindre les deux objectifs au moyen
dune solution unique qui a, jusquici,
profondment divis les acteurs concerns :
linstauration dun statut davocat salari en
entreprise.
Le constat concerne limportance relativement
moindre de la place du droit dans la stratgie
des entreprises franaises, comparativement
leurs concurrentes, notamment anglosaxonnes. Il est vrai que, sauf dans certaines
grandes entreprises du CAC 40, les directions
juridiques sont souvent cantonnes des tches
de prvention, de traitement courant et de
contentieux. La participation des responsables
juridiques l quipe de direction (Comit
excutif ou quivalent) est loin dtre la rgle.
Or il est dsormais acquis que la matrise du
droit est un facteur important de robustesse et
de comptitivit des entreprises et contribue
puissamment la qualit de loffre dans les
marchs internationaux.
Par ailleurs, la tradition de la plupart des pays
avancs reconnat aux juristes dentreprise une
spcificit qui les diffrencie des autres
collaborateurs dans leur relation avec lquipe
de direction, raison de leur rle minent dans
la gestion des risques juridiques et dans la
conduite des fonctions de conformit. Cette

Le troisime sujet ne fait pas consensus : il sagit

de l ventuelle organisation de la profession
franaise darbitre international, aujourdhui
relativement disperse et peu visible. Plusieurs
organisations coexistent et se rpartissent des
tches de formation, de reprsentation, de
coopration, sans que la visibilit de lensemble
paraisse la hauteur des enjeux.
Il est vrai galement quil sagit dacteurs en
comptition, soit connus titre individuel,
soit appartenant des cabinets davocats spcialiss, dont plusieurs grands cabinets internationaux installs Paris o les a attirs la
Cour internationale darbitrage dont la vocation dpasse videmment la Place de Paris.
La construction dune profession franaise
savre donc moins vidente que celle que runit Londres le Chartered Institute of
Arbitrators .
Sans aller jusqu une organisation formelle de
la profession sous lgide dune seule entit, on
peut cependant penser qu tout le moins un
effort de mise en synergie des organisations
existantes et de prsentation de loffre franaise,
notamment par la construction dun site
Internet plus performant, contribuerait la
promotion de cette activit en croissance rapide.

REPRES

Elments de droit compar - le secret professionnel au Qubec

u Qubec, le droit au secret
professionnel est protg par
la Charte des droits et liberts de
la personne (art 9) ; lavocat est
en outre tenu au devoir de
conserver le secret absolu des
confidences quil reoit en raison
de sa profession (Code des
professions, Loi sur le Barreau).
Les sources et la porte du secret
professionnel de lavocat
qubcois sont dfinies dans
larrt Descteaux c/ Mierzwinski
de 1982. Ainsi, le secret
professionnel comporte cieux
volets :
- une rgle de fond visant
protger la confidentialit des
communications changes entre
lavocat et son client ;
- Une rgle [dadministration]
de (la] preuve confrant le droit
au client de ne pas rvler devant
un tribunal les communications
quil a eues avec son avocat. De
cette rgle dcoule pour lavocat
une restriction de la recevabilit

10

en preuve des communications

quil a changes avec son client
dans le but de lui fournir un avis
juridique.
Le secret professionnel
appartient au client et non
lavocat. Le client peut y
renoncer, expressment ou
implicitement. Le secret
professionnel qubcois
sapparente ainsi davantage au
legal privilege de common law
quau secret professionnel
franais.
Trois conditions doivent tre
runies pour que sapplique le
secret professionnel : (1) les
communications entre lavocat et
le client doivent tre voulues
confidentielles, (2) lavocat doit
les recevoir ou les mettre en
tant que tel, (3) et elles doivent
avoir pour objet dobtenir un avis
juridique licite.
Le secret professionnel nest
donc pas absolu. La
jurisprudence distingue dailleurs

trois situations dans lesquelles la

protection nest pas applicable :
- lorsque linnocence dun accus
et son droit une dfense pleine
et entire ne peuvent tre tablis
que par la divulgation de
linformation normalement
protge par le secret
professionnel ;
- lorsque la communication entre
lavocat et son client est de
nature criminelle ;
- ou lorsque la scurit publique
est clairement et gravement
menace, de manire imminente.
Des dispositions lgislatives
limitent galement le secret
professionnel (art 131.3 de la Loi
sur le Barreau, art. 60.4 du Code
des professions, art. 3.06.01.04
du Code de dontologie des
avocats). En matire dexception
lgislative, lorsque lavocat
communique un renseignement
protg par le secret
professionnel, il doit constituer
une note crite contenant les

informations requises par le Code

de dontologie des avocats.
Comment le secret
professionnel qubcois
sapplique-t-il aux avocats en
entreprise ?
Dans le contexte de lentreprise,
le secret professionnel appartient
galement au client unique de
lavocat, savoir lentreprise,
par lintermdiaire du conseil
dadministration ou de ses
dirigeants. Eux et eux seuls
peuvent donc librer lavocat de
son secret.
Le secret professionnel de
lavocat en entreprise connat les
mmes limites que le secret
professionnel de lavocat exerant
en cabinet. Les communications
de lavocat en entreprise avec son
client (cest--dire les dirigeants
de lentreprise) ne sont protges
que lorsquil fournit des conseils
juridiques en sa qualit davocat.

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

Dans ce cas, les diffrents

changes intervenus entre
lavocat et les dirigeants de
lentreprise bnficient de la
protection, quelle que soit la
forme prise par ces changes
(correspondance, courriels,
conversations tlphoniques,
etc.). Le travail effectu par
lavocat dans le cadre de
llaboration dun contrat, les
diffrents dossiers de conseil
juridique quil tient, les notes de
recherche rdiges en vue dun
ventuel litige, les
communications avec un expert
extrieur engag par lui, etc.
bnficient galement de la
protection du secret.
Enfin, les dispositions lgislatives
limitant le secret professionnel
nonces prcdemment ne
peuvent en aucun cas servir la
dnonciation par lavocat
dillgalits commises par
lentreprise des tiers
(whistleblowing).

Vie du droit
spcificit se traduit par la reconnaissance, trs
rpandue, dun legal privilege qui protge,
dans certaines limites, la confidentialit des
conseils donns par les juristes internes leurs
directions. Cette organisation est de nature
favoriser le respect du droit et vite la mise en
cause ventuelle des entreprises par utilisation
des tudes et consultations prcdant les
dcisions.
Les juristes internes des entreprises franaises
ne se diffrencient pas, en revanche, des autres
collaborateurs et leurs conseils ne sont en
aucune manire protgs, si bien quils peuvent
tre saisis dans le cadre dune procdure
judiciaire et utiliss charge dans les
procdures contentieuses.
Les entreprises franaises et leurs juristes
internes dnoncent, depuis de nombreuses
annes, cette situation qui, selon la majorit
(mais pas lunanimit), les place en situation
dfavorable par rapport leurs concurrentes et
les pousse utiliser des procdures dtournes
pour chapper aux consquences de cette
ingalit.
Ils dplorent, notamment, limpossibilit de
rsister aux demandes de discovery , classiques dans les litiges internationaux, lutilisation dloyale , dans les procdures dinvestigation, des notes internes par lesquelles sont
ventuellement signales au management
des anomalies juridiques redresser, et la
ncessit, pour contourner la difficult, de
recourir aux services davocats extrieurs pour
communiquer en interne sans risque, leurs
correspondances tant alors couvertes par le
secret professionnel. Une expression frquemment entendue lors dentretiens avec les intresss rsume leur situation au sein de groupes
internationaux : le juriste interne franais
serait un maillon faible dans la chane de
responsabilit juridique de lentreprise ; le
legal privilege disparaissant en cas de communication une personne non couverte par
le statut correspondant, les juristes trangers
hsiteraient communiquer certaines informations leurs collgues franais, ou
devraient transiter par des avocats externes.
La mission considre que le double objectif
de renforcement de la place du droit et de
rehaussement du positionnement des
juristes internes en entreprise, associ,
notamment, au dveloppement des fonctions de conformit est justifi.
Le projet ancien de constitution en France dune
grande profession du droit , ambition
poursuivie depuis plusieurs annes pour aligner
la France sur la situation suppose des pays
anglo-saxons, relve dune autre problmatique.
Il est vrai que la France se distingue de la plupart
de ses partenaires par une fragmentation
excessive des professions juridiques, hrite de
traditions anciennes, consolide par les effets
du corporatisme et par les adhrences
conomiques de la valorisation des charges
diverses qui rend difficile tout exercice de
restructuration.
A loppos, les Britanniques ont historiquement
bti une grande profession de solicitors ,
agissant dans diffrents domaines, et, en
particulier, hors ou dans les entreprises, sans
tre, comme les avocats franais, omis du
barreau lorsquils sont recruts comme salaris

dentreprise (il existe, cependant, au RoyaumeUni, certaine diversit des professions

juridiques, commencer par lexistence des
avocats plaidants, les barristers ). Plus pur
encore est lexemple amricain, caractris par
lexistence dune profession unique d attorney
at law dont les membres exercent divers
mtiers juridiques (y compris celui de
magistrat), dans et hors les entreprises et sans
tre dtachs de leur profession ordinale .
Des modles analogues existent en Europe, en
Allemagne, en Espagne ou en Hollande, par
exemple, pays o une profession unique davocat
exerce diffrents mtiers.
Il est clair que lappartenance une grande
profession, structure autour dune dontologie
professionnelle rigoureuse, plaant au premier
plan le respect de la rgle de droit et organisant
un recrutement de qualit, confre ces
systmes une relle vertu et aux professionnels
du droit un poids spcifique qui contribue leur
prestige, leur crdibilit et, plus gnralement,
un meilleur respect de la norme juridique dans
la conduite des affaires. Lexistence dune grande
profession est, en outre, porteuse de dynamisme
international et nest pas trangre au
rayonnement des professions dorigine anglosaxonnes dans le monde.
La mission considre, en consquence, que
les efforts engags, depuis plusieurs
dcennies, pour unifier les professions du
droit en France par regroupement progressif
autour de la profession davocat (fusion avec
les avous prs les tribunaux de grande
instance, les conseils juridiques et, tout
rcemment, les avous prs les cours dappel)
doivent tre poursuivis.
Cest dans ce contexte qua t propos, depuis
plusieurs annes, un projet de rforme
organisant lexercice de la profession davocat
en entreprise, voire la fusion de la profession de
juriste dentreprise et davocat.
Cette rforme prsenterait, selon ses dfenseurs,
trois sries davantages :
- elle apporterait une rponse la problmatique
de la confidentialit du conseil dlivr en
interne, lavocat en entreprise emportant avec
son statut le bnfice du secret professionnel
dans les relations avec son client , ici
lentreprise, et avec ses correspondants avocats ;
- elle rehausserait le statut du juriste interne et
consoliderait sa position, le rattachement au
barreau et sa dontologie confortant son
indpendance professionnelle et thique, et
contribuant ainsi une meilleure prise en
compte des impratifs de conformit au droit
dans la gestion des affaires ;
- elle contribuerait lunification de la profession du droit, tout ou partie des 15 000 juristes
dentreprise, en fonction de critres dquivalence dterminer, venant rejoindre les
quelque 52 000 avocats, et faciliterait le passage sans difficult dun mtier lautre,
comme chez nos partenaires.
Plusieurs rapports ont tent de tracer la voie
qui permettrait de mettre en uvre cette
rforme. A ce jour, de nombreuses oppositions
venant de diffrentes parties prenantes nont
cependant pas permis de progresser. Les
arguments des opposants appellent cependant
des rponses qui permettraient, sans doute, de
btir une solution consensuelle.

La profession davocat est, elle-mme,

profondment divise sur le sujet, mme si les
votes intervenus depuis plusieurs annes
manifestent une tendance rgulire au
renforcement du courant favorable la rforme.
Pour certains, le statut de salari dentreprise est
radicalement incompatible avec le statut
dindpendance de lavocat libral. Cet
argument, respectable en soi, nemporte
cependant pas la conviction. Depuis 1990, les
avocats salaris dautres avocats sont inscrits au
barreau. Par ailleurs, lindpendance est moins
une question statutaire quun trait de caractre,
et lon peut mettre en doute celle de certains
professionnels libraux dpendant, pour leur
activit, dun client externe dominant, comme
on peut esprer que celle des juristes dentreprise
serait conforte par leur appartenance au
barreau.
Une crainte plus conomique a t exprime
par certains avocats plaidants, particulirement dans les barreaux de Province o la
reprsentation des entreprises constitue une
part significative de lactivit (plus importante
quen rgion parisienne o se concentre lactivit davocat daffaires). Lavocat en entreprise,
sil tait autoris plaider, serait susceptible de
capter cette activit et de porter prjudice aux
cabinets libraux. Cette crainte est sans doute
infonde, si lon en croit les juristes dentreprises qui ne revendiquent pas cette capacit
de plaider, la fois pour des motifs tenant
leur charge et pour des motifs dopportunit.
Au demeurant, dans la plupart des pays tudis ( lexception de lAllemagne), les solicitors,
attorneys ou avocats en entreprise ne disposent, sauf exception, pas de cette facult. Pour
dsarmer cette critique, il suffirait de ne pas
autoriser les avocats en entreprise plaider.
Certains employeurs sont rservs sur le
principe de la rforme.
Essentiellement intresss par ladoption dun
dispositif de protection de la confidentialit du
conseil interne, ils ne voient pas lintrt de
passer par le truchement de limportation
du statut davocat pour parvenir lobjectif.
Tous les employeurs et leurs reprsentants
rencontrs par la mission se sont montrs, en
outre, hostiles lide que figure parmi leurs
personnels une nouvelle catgorie de salaris
statut spcial ou drogatoire. Cette position
est encourage par la posture de certaines
organisations davocats qui plaident pour une
solution extrme, internalisant en entreprise
un vritable cabinet davocat en tous points
comparable un cabinet libral et troitement
dpendant de la discipline du barreau (la
Grce donne lexemple dune telle organisation qui soulve apparemment de nombreuses difficults). Cette proccupation est,
lvidence, lgitime, et lon nimagine pas que
limportation de lavocat en entreprise provoque une sorte de dstructuration de
lquipe de management, prjudiciable son
fonctionnement normal.
Pour autant, il serait regrettable quune solution limite au seul traitement de la confidentialit du conseil interne, solution qui a t
rcemment mise en uvre en Belgique par la
cration dune profession organise de juriste
dentreprise disposant dun privilge lgal ,
interdise la poursuite du mouvement vers la
grande profession et aggrave, au contraire, la
fragmentation.

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

11

Vie du droit
La mission a sollicit lavis de hauts magistrats
et dautorits administratives indpendantes sur
le principe de linstauration dun privilge de
confidentialit pour le conseil juridique en
entreprise. Cette proposition a t juge
acceptable, voire bienvenue, si elle sinscrit dans
une dynamique de rehaussement de la place de
la conformit dans la gestion des affaires. Il a,
en outre, t demand quelle soit mise en uvre
selon une procdure rigoureuse, permettant
den cantonner la porte au seul conseil donn
en interne, et que soit prvu un dispositif
autorisant, dans des conditions prcises de
forme et de fond, de lever cette confidentialit
en cas dinvestigations mettant gravement en
cause lordre public.
Aussi, la mission sest attache rechercher une
solution permettant, partir dune analyse
fonctionnelle complte par la prise en
considration des arguments des diffrentes
parties, de rduire les contradictions et de
concilier les objectifs, en reprenant certaines des
propositions de rapports prcdents sur le sujet
(Rapports Guillaume et Darrois, notamment).
Elle a, en particulier, mis en vidence la
problmatique qui rsulte, pour l ventuelle
cration dun statut davocat en entreprise, de
la singularit du statut davocat en France et de
la diffrence profonde entre le secret
professionnel de lavocat, attribut personnel
dordre public, essentiel sa mission de
dfenseur (et dont le client ne peut le relever),
et le legal privilege en vigueur ltranger, qui
appartient la direction de lentreprise et qui
nimpacte en rien lobligation pour le juriste
interne, attorney, solicitor, ou avocat, de se
comporter son gard en collaborateur de droit
commun.
Il lui semble que le dessin dune rforme
quilibre est concevable sur les bases suivantes,
au prix de compromis raisonnables.
Dune manire gnrale, il convient de prciser, au pralable, que llargissement du champ
dactivit des avocats ne saurait justifier le
maintien intgral, en toutes circonstances, et
pour tous les mtiers, de tous les attributs statutaires du cur de mtier de dfenseur.
Dores et dj, des ajustements ont dailleurs t
consentis pour permettre aux avocats lexercice de certaines fonctions (fiduciaire, mandataire de sportifs). Si lon souhaite faire de la profession davocat le ple de regroupement de la
grande profession du droit, il convient daccepter, partir dun socle commun, certaines
modulations statutaires requises par son adaptation aux diffrentes fonctions.
Dans cet esprit, linstauration dun statut davocat
en entreprise pourrait revtir les caractristiques
suivantes :
- Lavocat en entreprise serait inscrit au barreau sur une liste ad hoc. Il serait tenu de respecter les principes dontologiques et
thiques de la profession, dont la mission est
de servir la justice et le droit. Il ne serait plus
titulaire de lobligation personnelle de respect
du secret professionnel dordre public rserv
aux avocats libraux . Dans ses rapports
avec son entreprise et avec ses homologues, il
bnficierait dun privilge de confidentialit
, dfinir par la loi, permettant de protger la
confidentialit de ses conseils crits donns
en interne, au bnfice et sous le contrle de
son employeur, comme cest le cas au
Royaume-Uni et aux USA.

12

QUELQUES CHIFFRES

Rcapitulatif des effectifs

des diffrentes professions juridiques
Profession juridique

Nombre de professionnels en exercice

Avocats la Cour

51 758

- Dont rattachs au Barreau de Paris

- Dont rattachs aux Barreaux de province

22 841
28 917

Avocats aux Conseils

(prs le Conseil dEtat et la Cour de cassation)

101

Administrateurs judiciaires

117

Mandataires judiciaires

309

Huissiers de justice

3 232

Commissaires-priseurs judiciaires

401

Greffiers des tribunaux de commerce

233

Notaires

9 167

Avous prs les cours dappel

430

Juristes dentreprise

15 870

Source: Lgifrance et enqute IPSOS de lAFJE

- Salari de lentreprise, il en serait un

collaborateur sans autre spcificit que son
appartenance au barreau, gage de son intgrit
et de son indpendance dans la dfense du droit
et le respect de la conformit.
- Il rserverait lexclusivit de ses prestations
son entreprise.
- Il naurait pas la capacit de plaider devant les
tribunaux o la reprsentation par un avocat
est obligatoire.
- Le bnfice du privilge de confidentialit
serait rserv aux rapports entre lentreprise et
son, ou ses, avocat(s) juriste(s) interne(s). Les
autres collaborateurs comptence juridique
nayant pas la qualit davocat ne bnficieraient
pas du privilge, linstar des collaborateurs
para-legal qui travaillent auprs des avocats
dentreprise ltranger.
- Lintgration des juristes dentreprise dans la
profession davocat seffectuerait en fonction
de dispositifs dquivalence permettant de
traiter les populations existantes et, par la
suite, dintgrer des collaborateurs chevronns
susceptibles de bnficier dun tour extrieur , subordonn notamment la vrification des conditions dquivalence et de leurs
connaissances en matire de dontologie.
- Dans le cas de procdure dinvestigation
administrative ou pnale, un dispositif
juridiquement encadr de leve du privilge
de confidentialit pourrait tre mis en uvre,
comme cest le cas au Royaume-Uni et aux USA.
La mission relve quune telle rforme pourrait
utilement tre loccasion dune rflexion sur les
systmes de formation en droit, notamment en
droit des affaires, et de contrle des
connaissances permettant laccs la profession
davocat. Sans contester la qualit du systme
acadmique en vigueur en France depuis de
nombreuses annes, il apparat, en effet, que
certaines volutions seraient souhaitables, afin
de dsenclaver les juristes, douvrir la
formation, aujourdhui trs doctrinale, voire,
selon certains, mandarinale, des disciplines

complmentaires (particulirement aux

problmatiques internationales) et damliorer
le niveau, souvent trs mdiocre, des jeunes
juristes en langues trangres (particulirement
en anglais). Par ailleurs, le jugement port sur
les Ecoles du Barreau est parfois critique. Une
dynamique de changement pourrait tre
engage par la rnovation des examens
professionnels qui pourraient accueillir des
candidats aux cursus diversifis. Il sagit l dune
question complexe que la mission navait pas
comptence expertiser et qui fait dailleurs
lobjet de discussions animes entre tenants de
la tradition des facults de droit et tenants de
formations plus modernes (Ecole de Droit
de LIEP de Paris, Ecoles de Commerce).
Enfin, il serait opportun dexaminer sans attendre
les consquences de larrt Akzo de la Cour de
justice de lUnion europenne qui met en cause
lindpendance des juristes salaris, avocats ou
non, et ne reconnat en consquence pas
lopposabilit du principe de confidentialit des
conseils donns en interne lentreprise. Sans
doute peut-on considrer quil sagit dun arrt de
circonstance, dont leffet est circonscrit au champ
du contrle communautaire sur lapplication par
les entreprises du droit europen de la
concurrence. On peut, cependant, penser que
cette jurisprudence pourrait stendre de
nouveaux domaines, remettant en cause le legal
privilege et compromettant son ventuelle
instauration en droit franais. La question se pose
donc de lopportunit, en concertation avec nos
partenaires, dailleurs prioritairement concerns
par le sujet, dune initiative visant prciser par
voie de directive la porte du legal privilege
en Europe.
La question de la comptitivit des cabinets
franais sinscrit dans un contexte
international fortement contraint par les
rgles europennes et par les ngociations
conduites sous lgide de lOrganisation
mondiale du commerce. Les pouvoirs

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

Vie du droit
publics franais peuvent cependant veiller
lever certains handicaps et veiller la
loyaut de la concurrence.
LUnion europenne a dores et dj largement
ouvert le march unique des services juridiques
par une srie de directives qui autorisent trs
largement les activits transfrontires et
limplantation des cabinets dans les pays
membres. Par ailleurs, lEurope a prsent
lOMC une offre trs librale qui, si lentre en
vigueur en est conditionne la rciprocit de
la part de ses partenaires, ne constitue pas moins
un engagement de principe sur lequel elle ne
peut revenir. Au total, il semble que la marge de
manuvre relative la dfinition par les
pouvoirs publics franais des conditions de la
concurrence en France et du dploiement
ltranger soit trs rduite. Il dpend donc, pour
lessentiel, des acteurs eux-mmes de conduire
leurs stratgies en consquence.
Sans doute les acteurs franais sont-ils
handicaps, dans le secteur des activits
juridiques, par lusage de langlais comme
lingua franca , et par lexpansion de la
commmon law , (mme si linfluence du droit
franais et, plus largement, continental , nest
pas ngligeable dans de nombreux pays).
Il reste que certaines amliorations peuvent tre
apportes lenvironnement concurrentiel, en
ce qui concerne particulirement la capacit
financire des cabinets et les rgles relatives
lexercice des professions juridiques.
La rcente rforme autorisant de manire plus
librale linterprofessionalit, grce au recours
au financement par des holdings de socits
professionnelles multidisciplinaires, intressant
la fois les professions du droit et celles du
chiffre, est, cet gard, une avance bienvenue,
concrtisant lune des propositions du rapport
Darrois.
La mission sest galement penche sur la
question des risques (et des opportunits)

rsultant du dveloppement de la sous-traitance ltranger des services juridiques (

linstar du processus qui a affect depuis une
dcennie les services informatiques). Elle a
constat que le phnomne, bien quencore
limit, connat une volution notable. Il semble affecter plus directement les cabinets
anglo-saxons, raison, notamment, du dynamisme des cabinets indiens, dont la langue de
travail est langlais, dont les collaborateurs
sont forms la common law dans les universits anglo-saxonnes et dont les cots dintervention sont videmment trs bas. Les
prestations concernes semblent, pour le
moment, limites des travaux de masse ou
faible valeur ajoute. Pour autant, la mission
invite les pouvoirs publics la vigilance en ce
qui concerne ce phnomne et suggre
quune rflexion soit conduite sur les conditions de son encadrement. La sous-traitance,
qui nest pas critiquable en soi, soulve, en
effet, sagissant des services juridiques, trois
questions importantes : celle de la transparence lgard du client quant son usage et
ses conditions conomiques (impact sur la
tarification des services), celle de la responsabilit du cabinet donneur dordres au
regard de la qualit de la prestation du soustraitant, celle de la dontologie du sous-traitant au regard de possibles conflits dintrts.
Le Conseil des barreaux europens a adopt
en la matire une recommandation dont le
contenu parat raisonnable. Il serait sans
doute opportun dexaminer la possibilit
dun encadrement appropri au niveau
lgislatif, et prfrentiellement dans un
cadre europen.
La projection des cabinets franais hors des
frontires nationales est lvidence souhaitable.
Elle ne soulve pas de problme juridique majeur
au sein de lUnion europenne. Compte tenu du
blocage des ngociations du Doha Round, elle
est plus difficile hors de lEurope. La mission a

cependant identifi une mesure qui pourrait la

faciliter : il sagirait dtendre aux pays hors
Europe la possibilit pour les cabinets
franais, dintgrer en qualit dassocis des
avocats trangers exerant exclusivement
dans leur pays dorigine. Cette mesure
favoriserait les implantations ltranger,
permettrait de mieux accompagner les socits
franaises hors dEurope et de crer des liens
propices au rayonnement du droit franais.
La mission sest, enfin, interroge sur les
risques dcoulant du possible dveloppement
des alternatives business structures
conues au Royaume-Uni pour largir moindre cot loffre de services juridiques dans un
cadre la fois drgul et multidisciplinaire. Il
lui est apparu que ces nouvelles entits, comparables aux unregulated entities qui ont
prospr dans lunivers financier anglo-saxon
dans les annes prcdant la crise financire,
soulvent des questions analogues dans le secteur juridique, quil sagisse du respect des exigences de comptence, de qualit et de dontologie des acteurs, ou de la loyaut et de
lquit du jeu concurrentiel. Cette question
proccupe dailleurs les professions rglementes ltranger. Il convient que les pouvoirs
publics franais arrtent dans les meilleurs
dlais leur position lgard de ces nouveaux acteurs et sattachent promouvoir,
au niveau europen, un cadre normatif
appropri avant que soient constats
dventuels effets pervers mal anticips.
Source : Rapport sur Certains facteurs de renforcement de la
comptitivit juridique de la place de Paris tabli par Michel Prada,
inspecteur gnral des Finances honoraires, Alain Damais, inspecteur
des Finances, rapporteur, Ludovic Jariel, magistrat, chef du bureau de
la rglementation des professions, DACS, Pierre de Lapasse, magistrat,
adjoint au chef du bureau du droit processuel et du droit social, DACS,
avec lassistance de Marie Lebecq, consultable sur le site du ministre
de la Justice : www.textes.justice.gouv.fr/projets-de-reformes10179/competitivite-juridique-de-paris-22038.html
2011-227

Confrence du stage des avocats aux Conseils

Bibliothque de lOrdre, Paris - 9 mai 2011

Julien Dubarry, Michal Bendavid,

Fabrice Sebagh, Denis Mazeaud,
Marie-Amlie Doumic-Sellier,
Stphane-Laurent Texier, Daoud Salmouni,
Vanessa Laplace, Didier Le Prado,
Christine Charbonnier, Thomas Habu Groud,
Ronald Maman, Alicia Mazouz et Carole Brs

approuvant ainsi la solution consacre par la

Cour de cassation le 1er septembre 2010.
A lissue du premier tour, ont t admis
concourir au deuxime tour : Michal
Bendavid, Carole Brs, Christine Charbonnier,

Photo Jean-Ren Tancrde

e lundi 9 mai 2011, se tenait la seizime

et dernire sance du premier tour de
la Confrence du stage des avocats au
Conseil d'Etat et la Cour de cassation.
La Confrence s'est runie sous la prsidence
de Monsieur Didier Le Prado, prsident de
lOrdre, assist de Monsieur Raphal Dokhan,
Madame Ingrid Loran, Madame Isabelle Zribi
et Monsieur Laurent Goldman, secrtaires.
La question dbattre tait la suivante :
Un maire qui prive de droit la parole un
conseiller municipal au motif que celui-ci porte
un signe religieux doit-il tre relax du chef de
discrimination ?
Daoud Salmouni, premier dfendeur, a rpondu
par la ngative ; Carole Brs, second dfendeur,
a rpondu par la ngative ; Emilie Thomas,
Ministre Public a rpondu par la ngative.
La Confrence, aprs le rapport de Monsieur
Laurent Goldman, quatrime secrtaire, s'est
prononce pour la ngative par 13 voix,

Marie-Amlie Doumic-Seiller, Julien Dubarry,

Thomas Habu Groud, Vanessa Laplace, Ronald
Maman, Alicia Mazouz, Daoud Salmouni,
Fabrice Sebagh et Stphane-Laurent Texier.

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

2011-228

13

Annonces judiciaires et lgales

PARIS

La prsentation des tats financiers est conforme aux dispositions du rglement 91-01 du
Comit de la rglementation bancaire (CRB), modifi par le rglement 2000-03 du Comit
de la rglementation comptables (CRC), relatif ltablissement et la publication des
comptes individuels annuels des entreprises relevant du Comit de la rglementation bancaire et financire (CRBF) lui-mme modifi notamment en 2010 par le rglement ANC
N2010-08 du 7 octobre 2010 relatif la publication des comptes individuels des tablissements de crdit.
Par ailleurs, en application du rglement CRC N 2005-04 du 3 novembre 2005, le terme
provisions pour risques et charges a t remplac par le terme provisions au passif
des tats financiers. Par ailleurs, le terme provisions pour dprciations utilis dans les
prsents tats financiers correspond au terme dprciations tel que prvu dans le rglement susvis.

BILAN

BANQUE THEMIS

Socit Anonyme au capital de 24 000 000 Euros

SIREN 302 077 458 R.C.S. PARIS
Sige social : 20, rue Treilhard 75008 PARIS
Comptes annuels 31 dcembre 2010 (en milliers deuros)
approuvs par lAssemble Gnrale Ordinaire du 21 avril 2011
I. BILAN
A) Actif
Caisse, banques, centrales, CCP.................................
Crances sur les tablissements de crdit (note 2).....
Oprations avec la clientle (note 3) ..........................
Oprations sur titres cts (note 6).............................
Immobilisations incorporelles (note 7).......................
Immobilisations corporelles (note 7)..........................
Autres actifs (note 8)...................................................
Comptes de rgularisation (note 9).............................
Total de lActif ...........................................................
B) Passif ......................................................................
Dettes envers les tablissements de crdit (note 10) .
Oprations avec la clientle (note11) .........................
Dettes reprsentes par un titre...................................
Autres passifs (note 8).................................................
Comptes de Rgularisation (note 9) ...........................
Provisions (note 22) ....................................................
Capitaux Propres hors FRBG (note 12).................
Capital souscrit ...........................................................
Rserves .......................................................................
Provisions rglementes et subventions dinvestissement ..
Report nouveau (+/-) ..............................................
Rsultat de lexercice (+/-) ........................................
Total du passif ............................................................

2010
4 370
165 527
122 181
26
265
891
2 746
1 208
297 214

2009
4 207
217 921
77 068
24
402
999
2 710
1 318
304 649

2010
2 814
242 429

2009
3 924
248 529

2 968
7 187
6 639
35 177
24 000
3 272

2 905
7 227
7 135
34 929
24 000
3 039

3 230
4 675
297 214

3 230
4 660
304 649

C) Hors bilan..............................................................
2010
2009
Engagements donns (note 17)
Engagements de financement .....................................
1 273
4 953
Engagements de garantie ............................................
35 288
35 242
Engagements reus (note 17)
Engagement de garantie..............................................
26 670
30 999
Les engagements reus de la clientle ont t inclus dans les engagements reus depuis 2010.
II-COMPTE DE RSULTAT
......................................................................................
+ intrts et produits assimils (note 19)....................
- intrts et charges assimiles (note 19)....................
+ revenus des titres revenu variable (note 19) ........
+ commissions (produits) (note 20)............................
- commissions (charges) (note 20) .............................
+/- gains ou pertes sur oprations
de portefeuilles de ngociation ...................................
+/- gains ou pertes sur oprations
de portefeuilles de placements et assimils................
+ autres produits dexploitation bancaire ...................
- autres charges dexploitation bancaire.....................
PRODUITS NET BANCAIRE................................
- charges gnrales dexploitation ..............................
- dotations aux amortissements et aux provisions
sur immobilisations incorporelles et corporelles .......
RSULTAT BRUT DEXPLOITATION...............
+/- cot du risque (note 22) ........................................
RSULTAT DEXPLOITATION ...........................
+/- gains ou pertes sur actifs immobiliss..................
RSULTAT COURANT AVANT IMPT.............
+/- rsultat exceptionnel..............................................
- impt sur les bnfices (note 23) .............................
RSULTAT NET.......................................................

2010
9 062
-64
0
11 807
-884

2009
9 296
-338
0
12 360
-899

309

302

225
-60
20 395
-12 011

172
-50
20 842
-11 993

-602
7 782
-230
7 552
-78
7 474
-16
-2 784
4 675

-784
8 065
-988
7 077
-4
7 073
7
-2 421
4 660

III-AFFECTATION DU RSULTAT
Lexercice clos le 31 dcembre 2010 a fait apparatre un bnfice net de 4674539,45 Euros
auquel il convient dajouter le report nouveau au 31 dcembre 2010 de 3229720,69 Euros
formant un total disponible de 7904260,14 Euros.
Le Conseil dAdministration a propos lAssemble Gnrale de rpartir le rsultat de la
manire suivante:
- la rserve lgale hauteur de 2,77% du bnfice distribuable: 129388,81 Euros.
- au versement par dividendes du solde disponible: 4545150,63 Euros.
La rserve lgale sera ainsi porte son niveau maximal de 2400000 Euros.
Et le report nouveau 3229720,69 Euros.
IV- NOTES ANNEXES AUX DOCUMENTS FINANCIERS
Note 1 - Principes comptables
Les tats financiers sont tablis dans le respect des principes comptables applicables en
France aux tablissements bancaires et conformment aux rgles appliques par CRDIT
LYONNAIS SA.

14

Fait gnrateur des produits et charges

Les oprations sont comptabilises selon le principe de la spcialisation des exercices,
lexception de certains produits et de certaines charges qui sont enregistrs lors de leur
paiement, et notamment la majeure partie des commissions.
Les agios relatifs aux crances douteuses sont enregistrs au compte de rsultat et donnent
lieu constitution dune provision intgrale porte en diminution du produit net bancaire.
Conversion des oprations libelles en devises
Les crances, dettes et engagements hors bilan sont valus aux taux de change en vigueur
la clture de lexercice.
Crdits la clientle et provisionnement du risque de contrepartie
Les crdits la clientle comprennent les crances commerciales, les crdits court,
moyen et long terme ainsi que les comptes dbiteurs de la clientle. Ils sont inscrits au
bilan leur valeur nominale.
Les engagements par signature constituant le hors bilan comprennent les engagements
irrvocables de financement et de garantie nayant pas donn lieu des mouvements de
fonds.
Les crances sur la clientle sont classes en crances douteuses ds la ralisation
dune action contentieuse et, en tout tat de cause, lorsquelles comprennent des chances
impayes depuis plus de trois mois (six mois en matire de crdit immobilier et jusqu
neuf mois pour les crances sur les collectivits locales).
Ds lors que le paiement des chances contractuelles a repris de manire rgulire, les
crances douteuses peuvent tre reclasses en crances saines.
Les crances douteuses sont classes en crances douteuses compromises en principe
dans lanne, en tout tat de cause, ds la ralisation dune action contentieuse. Les intrts ne sont plus comptabiliss aprs le transfert en encours douteux compromis.
Les crances douteuses comptabilises au bilan font lobjet dune provision pour dprciation enregistre en diminution de lactif, destine couvrir la perte probable.
Les engagements hors bilan dont la mise en jeu apparat comme probable font lobjet
dune provision inscrite au passif du bilan au poste provisions.
Portefeuille Titres
Les dispositions rglementaires regroupent sous la dnomination de titres:
- les valeurs mobilires revenu fixe (taux fixe ou taux variable li un taux de rfrence
constat sur un march) ou variable (notamment actions);
- les bons du Trsor et autres titres de crances ngociables ainsi que les instruments du
march interbancaire et, dune manire gnrale, toutes les crances reprsentes par un
titre ngociable sur un march.
Le classement des titres en six catgories (titres de transaction, titres de placement, titres
de lactivit de portefeuille, titres dinvestissement, titres de participation et autres titres
dtenus long terme) et leur mthode dvaluation et de comptabilisation sont fonction de
la combinaison de deux critres: nature fixe ou variable du revenu attach au titre et dure
attendue de dtention exprime lachat.
Les titres de placement sont rvalus chaque fin danne selon les normes franaises, et
font lobjet dune dprciation en cas de moins-values latentes.
Instruments de taux dintrt terme
La Banque THMIS intervient directement auprs de CREDIT LYONNAIS SA essentiellement dans le cadre doprations destines la couverture globale de son risque de taux
dintrts. Les mthodes comptables retenues pour lvaluation et la comptabilisation des
rsultats sur les instruments financiers terme correspondent aux dispositions rglementaires dont les principes sont rappels ci-aprs:
- les engagements rsultant de tous types doprations sur les marchs financiers sont
recenss en compte de hors bilan non publis (voir toutefois note 18 pour la valeur nominale des contrats des instruments financiers sous-jacents);
- les oprations de couverture du risque global de taux, ralises par la mise en place de
swaps de taux dintrts sont values selon les normes franaises correspondant au rescompte du diffrentiel dintrt entre la jambe fixe et la jambe variable du swap. En consquence, les rsultats de ces oprations sont enregistrs au prorata temporis.
Immobilisations
Les immobilisations sont comptabilises pour leur valeur dacquisition nette de T.V.A.
rcuprable.
La Banque THMIS applique compter du 1er janvier 2005 le rglement du CRC 2002-10
du 12 dcembre 2002 relatif lamortissement et la dprciation des actifs.
Par consquent, les lments dune immobilisation pour lesquels une dure dutilisation
diffrente est constate sont immobiliss de faon distincte. Dans ce cas, la mthode de
comptabilisation des actifs par composants sapplique.
Dune manire gnrale, les amortissements des immobilisations corporelles sont calculs
selon la mthode linaire sur les dures maximales suivantes:
Foncier .......................................................................................................Non amortissable
Gros uvre des immeubles..........................................................................................60 ans
Second uvre ..............................................................................................................30 ans
Installations techniques ........................................................................................10 20 ans
Agencements .......................................................................................................10 15 ans
Machines, matriels..................................................................................................3 5 ans
Mobiliers et autres .................................................................................................5 10 ans
Logiciels neufs, achets ou dvelopps en interne .................................................3 5 ans
Immobilisations incorporelles autres que logiciels...................................Non amortissable

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

Annonces judiciaires et lgales

Provisions
La Banque THMIS applique le rglement du Comit de la rglementation comptable
N2000-06 sur les passifs concernant la comptabilisation et lvaluation des provisions
entrant dans le champ dapplication de ce rglement.
La Banque THMIS a identifi lensemble de ses obligations (juridique ou implicites), rsultant dun vnement pass, dont il est probable quune sortie de ressources sera ncessaire
pour les rgler, dont lchance ou le montant sont incertains mais dont lestimation peut tre
dtermine de manire fiable.
Au titre de ces obligations, la Banque THMIS a constitu des provisions qui couvrent
notamment:
- les risques sur oprations avec la clientle
- les risques gnraux
- les risques dexcution des engagements par signature
- les litiges
- les engagements sociaux
- les risques fiscaux
Note 2 Crances sur les tablissements de crdit
................................................
................................................
Comptes ordinaires dbiteurs
Comptes et prts ....................
Sous total...............................
Crances rattaches................
Total .......................................

2010
A vue A terme
74 904
89 150
74 904 89 150
21
1 452
74 925 90 602

2009
Total
A vue A terme
74 904 125 688
89 150
90 950
164 054 125 688 90 950
1 473
24
1 259
165 527 125 712 92 209

BTP ....................................................................
Mdia/Edition ....................................................
Divers.................................................................
Bois/papier/emballages .....................................
Industrie lourde..................................................
Services non marchands/Secteur Public...........
Autres industries................................................
Autres transports................................................
Automobiles.......................................................
Autres activits financires ...............................
Ingnierie/tudes techniques ............................
Tourisme/htels/restauration .............................
Immobiliers........................................................
Informatique/Technologie .................................
Sous total Entreprises .....................................
Particuliers .........................................................
Autre agents conomiques non ventils...........
Total ..................................................................

11 114
10162
10 101
9889
9686
8 450
5913
4587
4494
3958
3201
1 413
1233
1147
136 232
1855
1597
139 667

1 218
124
3 023
121
549
144
153
493
692
2186
103
786
610

7
27
19
32

1 218
124
2 481
117
537
143
152
493
688
2 186
103
785
541

7
27
19
32

312

17 735
1149

312

16 135
1 039

312

18 884

312

17 174

Note 6 Portefeuille titres titres cots

total
125 688
90 950
216 638
1 283
217 921

......................................................................................
2010
2009
Actions et autres titres revenu variable ...................
26
24
Total ............................................................................
26
24
Le portefeuille titres est compos de 670 titres Visa Inc. distribus par Visa Europe.
Note 7 Mouvements sur lactif immobilis

Note 3 Crances sur la clientle

................................................
2010
................................................ Montant Provisions Montant Montant
....................................................... brut
net
brut
Crances commerciales ......... 100 789
100 789 59 339
Comptes ordinaires dbiteurs 6 697
6 697
4 735
Autres concours la clientle 11539
11 539
9 448
Crdits lexportation .......... 8398
8 398
5 583
Crdits de trsorerie.............. 267
267
404
Crdits lquipement .......... 242
242
161
Crdits lhabitat.................. 82
82
120
Autres crdits la clientle ... 2551
2 551
3 180
Valeurs non imputes............. 1352
1 352
1 688
Crances rattaches................ 93
93
79
Total des concours la clientle .. 120 471
120 471 75 289
Crances douteuses................ 19 196 (17486) 1 710
19 884
Total des oprations avec la clientle... 139 667 (17486) 122 181 95 173
REPARTITION DES RISQUES
Encours douteux .................... 312
(312)
0
1 633
Encours douteux compromis.. 18 884 (17174) 1 710
18 251
Total des crances douteuses . 19 196 (17486) 1 710
19 884
Il ny a pas dencours restructurs des conditions hors march.

2009
Provisions Montant
net
59 339
4 735
9 448
5 583
404
161
120
3 180
1 688
79
75 289
(18105) 1 779
(18105) 77 068
(1003)
(17102)
(18105)

630
1 149
1 779

Note 4 Couverture des crances douteuses de la clientle

......................................................................................
Montant des concours bruts la clientle ..................
Montant des crances douteuses.................................
Montant des provisions sur crances douteuses ........
Taux de crances douteuses
dans les concours clientle bruts ................................
Taux de couverture des crances douteuses
par les provisions sur crances douteuses ..................
Taux de couverture des crances douteuses par
les provisions sur crances douteuses
et les provisions gnrales ..........................................

2010
139 667
19 196
(17486)

2009
95 173
19 884
(18105)

13,7%

20,9%

91,1%

91,1%

93,4%

95,1%

Encours
bruts

Dont
encours
douteux

134 679
3 080
1 855
53

312

139 667

312

76 910
18631
10 509
10 045
8121
5633
4395
3168
2255
139 667

19 982
18 616
12269

Amortissements............................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
.......................................................................................................
Immobilisations incorporelles.......................
Immobilisations corporelles ..........................
Terrains...........................................................
Constructions .................................................
Installations ....................................................
Matriel ..........................................................
Vhicules........................................................
Total des amortissements et provisions ........
Valeur nette des immobilisations incorporelles.....
Valeur nette des immobilisations corporelles .....
Total net ........................................................

2009

Acqui- Cessions Autres Montant

sitions
variations brut
2010
123
-8
-4
2 765
332
-565
3 446
81
558
3
1 460
329
-565
1 334
13
455
-573
-4
6 211

2 654
3 679
81
558
1 457
1 570
13
6 333

Amortis- Dotations Reprises Autres Amortissement et

de
de
variations sements et
provisions lexercice lexercice
provisions
2009
2010
2 252
256
-8
2 500
2 680
346
-471
2 555
365
961
1 341
13
4 932
402
999
1 401

9
135
202

-471

602
-133
-14
-146

-479
0
-94
-94

374
1 096
1 072
13
5 055
265
891
1 156

0
-4
0
-4

Note 8 Ventilation des postes autres actifs et autres passifs

Note 5 analyse des encours bruts (oprations avec la clientle)

Analyse des encours par agent conomique
............................................................................................................
............................................................................................................
Analyse des encours
............................................................................................................
par agent conomique
............................................................................................................
Socits et quasi socits non financires........
Entrepreneurs individuels..................................
Particuliers .........................................................
Administrations prives ....................................
Autres agents conomiques et non ventils .....
Total ..................................................................
Analyse des encours
par zone gographiques dactivits...............
Paris & UCE......................................................
Ile de France Ouest............................................
Ile de France Est & Alsace Lorraine ................
Midi....................................................................
Rhne Alpes-Auvergne .....................................
Normandie .........................................................
Paca ....................................................................
Ouest ..................................................................
Nord ...................................................................
Total ..................................................................
Analyse des encours
par secteur dactivit conomique ................
Distribution/industries de biens
de consommation & centrale dachat...............
Commerce de gros.............................................
Agroalimentaire.................................................

Immobilisations .......................................................
.....................................................................................
.....................................................................................
Immobilisations incorporelles....................
Immobilisations corporelles .......................
Terrains...........................................................
Constructions .................................................
Installations ....................................................
Matriel ..........................................................
Vhicules........................................................
Total brut ......................................................

186
36
90

312

131
89

11 036
2060
3 376
328
705
207
154
791
227
18 884

1 665
4 920
948

Actif

Passif
2009

2010

2009

2010

2 746
2 746

2710
2 710

88
2 880
2 968

88
2 817
2 905

Note 9 Ventilation par catgories doprations des comptes de rgularisation

Dont Provisions Provisions

encours
sur
sur
douteux encours
encours
compromis douteux douteux
compromis
16 443
312
14 848
1 292
1 287
1 149
1 039
18 884

........................................................................
........................................................................
Comptes de rglement relatifs
aux oprations sur titres.................................
Dbiteurs ou crditeurs divers ......................
Total ..............................................................

312
186
36
90

312

131
89

17 174
10 004
2 046
2 738
327
699
207
145
781
227
17 174

1 225
4 940
402

........................................................................
........................................................................
Comptes dencaissement...............................
Comptes dajustement devises......................
Produits recevoir et charges payer ..........
Charges et produits constats davance........
Autres comptes de rgularisation..................
Total ..............................................................

Actif
2010
20
10
462
243
473
1208

2009
1
12
819
240
246
1 318

2010

Passif
2009

3 193
386
3 608
7 187

3 454
266
3 507
7 227

Note 10 Dettes envers les tablissements de crdit

........................................................................
............................................................................................
Comptes ordinaires crditeurs.......................
Autres sommes dues......................................
Sous total.......................................................
Dettes rattaches ............................................
Total ..............................................................

2010
2009
A vue A terme Total A vue A terme Total
71
71
84
84
2743
2 743 3 840
3 840
2814
0
2 814 3 924
0
3 924
0
2 814
0
2 814 3 924
0
3 924

Note 11 Comptes crditeurs de la clientle

................................................................................
............................................................................................
Comptes ordinaires de la clientle ....................................
Dpts de garantie..............................................................
Comptes crditeurs terme ...............................................
Autres sommes dues la clientle ....................................
Sous total ...........................................................................
Dettes rattaches.................................................................
Total ..................................................................................

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

2010
A vue A terme
202916
21 989 7 981
1 460
8067
232 972 9 441
16
232 972 9 457

Total
202916
29970
1460
8067
242 413
16
242 429

2009
A vue A terme
214528
14771 10690
2990
5531
234 830 13 680
19
234 830 13 699

Total
214 528
25 461
2 990
5 531
248 510
19
248 529

15

Annonces judiciaires et lgales

Note 12 Capitaux Propres
.......................................................................
2009 Mouvements de lexercice 2010
.......................................................................
Plus
Moins
Capital .......................................................... 24 000
24 000
Nombre dactions
(le capital est entirement libr) ................. 1550 000
1550 000
Rserves ....................................................... 3039
233
3 272
- rserve lgale.............................................. 2 037
233
2 270
- autres rserves ............................................ 1002
1 002
Report nouveau........................................ 3230
3 230
Total des capitaux propres......................... 30 269
233
30 502
Rsultat de lexercice.................................... 4 660
4 675
4 660
4 675
Total ............................................................. 34 929
4 908
4 660
35 177
*nombre dactions 1550000
Valeur nominale dune action =15,32 Euros
Rsultat net par action =3,02 Euros

(a) Les engagements de garantie dordre dtablissement de crdit sont mis pour le
compte de CREDIT LYONNAIS SA. Ils portent sur des cautions de loyers et des cautions
bancaires pour 19 M, et 1,5M concernent les garanties donnes au titre du transfert des
crances douteuses du secteur commercial.
(b) Le poste engagements douteux reste stable 8M.
(c) Les engagements reus concernent pour la partie clientle des oprations Dailly en
garantie.
Note 18 Oprations terme non dnoues
2010
2009
.......................................................................
Engagements
Engagements
....................................................................... donns
reus
donns
reus
....................................................................... Ventes
Achat
Vente
Achat
....................................................................... emprunts prts emprunts prts
Instruments de taux dintrts terme ...
Contrats dchanges de taux......................... 46 500 46 500
56 500
56 500
- macro-couverture........................................ 46 500 46 500
56 500
56 500

Note 13 Crances et dettes rattaches au bilan

Note 19 Ventilation des intrts et revenus des titres revenu variable
.........................................................................................
POSTES DE LACTIF CONCERNES .....................
Crances sur les tablissements de crdit......................
Crances sur la clientle.................................................
Total des intrts inclus dans les postes de lactif ....

2010

2009

1 473
93
1 566

1 283
79
1 362

POSTES DU PASSIF CONCERNES........................

Dettes sur les tablissements de crdit ..........................
Comptes crditeurs de la clientle .................................
Total des intrts inclus dans les postes du passif....

0
16
16

0
19
19

Total 2010

Dont
oprations
se rapportant
des entreprises
lies (1)

164 054
122088
2 814

161 009
71

242 413

EN HORS BILAN ........................................................

Engagements de financement donns............................
1 273
Engagements de garantie donns...................................
35 288
20 532
(1) Une entreprise est considre comme lie une autre lorsquelle est susceptible dtre
incluse par intgration globale dans un mme ensemble consolid.
Seules peuvent tre intgres globalement les entreprises caractre financier dont la socit
mre a le contrle exclusif.
Note 15 Ventilation selon la dure rsiduelle
...........................................................................
.........................................................................................................................
........................................................................................................................
Crances sur les tablissements de crdit..........................
Crances clientle...............................................................
Total actif...........................................................................
Dettes envers les tablissements de crdit ........................
Comptes crditeurs de la clientle.....................................
Total passif.........................................................................

A vue De 3 mois De 1 an
et -3 mois 1 an 5 ans

+ 5 ans Crances
& dettes
rattaches
80 853 3 200 60 000 20 000 1 474
120 309 637
743
399
93
201 162 3 837 60 743 20 399 1 567
2814
234 742 508
464
6 699
16
237 556 508
464
6 699
16

INSTRUMENTS DE TAUX DINTERETS

A TERME...................................................................................
Swaps de taux euros...........................................................

11 500 35000

Total
fin
2010
165 527
122 181
287 708
2 814
242 429
245 243

46 500

Note 16 Rpartition des oprations en euros et en devises

.......................................................................
2010
....................................................................... Montants
%
ACTIF ..........................................................
- Euros ........................................................... 291 254
98%
- Devises........................................................
5 960
2%
Total ............................................................. 297 214 100%
PASSIF .........................................................
- Euros .......................................................... 291 277
98%
- Devises........................................................
5 937
2%
Total ............................................................. 297 214 100%

2009
Montants
%
296 524
8 125
304 649

97%
3%
100%

296 580
8 069
304 649

97%
3%
100%

Note 17 Oprations hors bilan

HORS BILAN ...............................................................
ENGAGEMENTS DONNES......................................
Engagements de financement en faveur de la clientle
Engagements de garantie dordre dEts de crdit (a)....
Engagements de garantie dordre de la clientle ..........
Engagements douteux (b)...............................................
ENGAGEMENTS REUS .........................................
Engagements de garantie reus dEts de crdit.............
Engagements de garantie reus de la clientle (c) ........

16

2010
36 561
1 273
20 532
6 716
8 040
26 670
2 099
24 571

Produits
2 500
6 562
9 062

2010
Charges Solde
-26 2 474
-38 6 524
-64 8 998

2009
Produits Charges
2 882 -56
6 413 -282
9 296 -338

Solde
2 826
6 131
8 957

Note 20 Ventilation des commissions

Note 14 Oprations avec les entreprises lies

.........................................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
..........................................................................................................
EN BILAN .....................................................................
Crances sur les tablissements de crdit......................
Crances sur la clientle.................................................
Dettes envers les tablissements de crdit.....................
Comptes crditeurs de la clientle
(non comprises les crances et dettes rattaches) ........

........................................................................................
............................................................................................
Oprations de trsorerie et interbancaires....
Oprations avec la clientle..........................
Total .............................................................

2009
40 195
4 953
20 766
6 400
8 076
30 999
4 886
26 113

........................................................................................
............................................................................................
Oprations avec les tablissements de crdit....
Oprations avec la clientle............................
Oprations sur titres ......................................
Oprations de change....................................
Prestations de services pour compte de tiers ....
Total .................................................................

2010
Produits Charges Solde
-260 -260
10 007 -571 9436
8
8
72
72
1 720 -53 1667
11 807 -884 10 923

2009
Produits Charges Solde
-248 -248
10481 -528 9 953
21
21
81
81
1777 -123 1 654
12 360 -899 11 461

Note 21 Frais de personnel et engagements sociaux

.........................................................................................
Salaris de la Banque THMIS .................................
Salaires et traitements.....................................................
Charges sociales..............................................................
- Charges de retraite.......................................................
- autres charges sociales ................................................
- impts et taxes ..............................................................
Autres lments non salariaux .......................................
Total ...............................................................................
Effectif moyen du personnel au cours de lexercice.....
Salaris mis disposition par CREDIT LYONNAIS
Charges de personnel intgres
dans les services extrieurs ............................................
Effectif moyen du personnel
au cours de lexercice.....................................................

2010

2009

6
6
0

7
7
0

7 190

6 948

103

105

Note 22 Mouvements lis aux provisions pour dprciations et provisions passives

(Dotations aux provisions et reprises de provisions)
Provisions clientle .............................................. Stock
(hors agios compromis).................................................................. 2009
Provisions inscrites
en dduction des lments dactifs ...........
Provisions/oprations avec la clientle ........ 15 964
Total (I) ......................................................... 15 964
Provisions pour risques inscrites au passif
Provisions/oprations avec la clientle ........ 812
Autres provisions pour risques gnraux.....
5
Provisions/engagements par signature......... 2350
Provisions pour risques juridiques ............... 3 944
Provisions pour restructuration ....................
0
Provisions pour engagements sociaux ......... 25
Provisions pour risque fiscal ........................
0
Total (II) ....................................................... 7 136
.............................................................................. Net reprise
Pertes sur crances irrcouvrables...........
- couvertes par des provisions
des lments dactifs.....................................
- couvertes par des provisions inscrites
en passif.........................................................
- non couvertes par des provisions...............
Rcuprations s/crances amorties...........
- rcuprations s/crances avec la clientle .
Total (III)......................................................
Total des dotations nettes
aux provisions dexploitation (I+II+III) ..

Dotation Reprises Reprises cart Stock

utilise de change 2010
1 435 -879
1 435 -879
163

-531

537

-237
-264

-565
-565

15 955
15 955
-4

-144
-17

700 -1 032 -161

Charges Produits Utilisation

-4

440
5
1 969
4 200
0
25
0
6 639
Net reprise

565
161
6
6

2141 -1 911

726
0

230

Note 23 Impt sur les socits

.........................................................................................
2010
2009
Rsultat fiscal aprs imputation des ARD (+/-) ............
7211
7 103
Impt sur les socits .....................................................
2784
2 421
Taux dimpt effectif......................................................
38,61%
34,08%
La Banque THMIS appartient au primtre dintgration fiscale du groupe CREDIT
AGRICOLE SA.

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

Annonces judiciaires et lgales

Note 24 Rmunrations

de lexercice coul, ainsi que de la situation financire et du patrimoine de la socit

la fin de cet exercice.

Pour cet exercice, les Administrateurs nont peru ni rmunration, ni jeton de prsence de
la Banque THMIS.
Les membres des organes de direction sont salaris de CREDIT LYONNAIS SA et nont
reu aucune rmunration de la Banque THMIS au titre de leur fonction de Directeur
Gnral et de Directeur Gnral Dlgu.
Aucune avance ni acompte ne sont consentis aux actionnaires, administrateurs et dirigeants.
Renseignements concernant les filiales et participations
Renseignements dtaills concernant les participations dont la valeur dinventaire excde 1%
du capital de la Banque THMIS: Nant
Renseignements globaux concernant les autres filiales et participations, titres immobiliss de
lactivit de portefeuille (en valeur brute et nette): Nant
V-RAPPORT GENERAL DU COMMISSAIRE AUX COMPTES SUR LES
COMPTES ANNUELS
1. Opinion sur les comptes annuels
Nous avons effectu notre audit selon les normes dexercice professionnel applicables en
France:
Ces normes requirent la mise en uvre de diligences permettant dobtenir lassurance
raisonnable que les comptes annuels ne comportent pas danomalies significatives. Un
audit consiste vrifier, par sondages ou au moyen dautres mthodes de slection, les
lments justifiant des montants et informations figurant dans les comptes annuels. Il
consiste galement apprcier les principes comptables suivis, les estimations significatives retenues et la prsentation densemble des comptes. Nous estimons que les lments
que nous avons collects sont suffisants et appropris pour fonder notre opinion.
Nous certifions que les comptes annuels sont, au regard des rgles et principes comptables franais, rguliers et sincres et donnent une image fidle du rsultat des oprations

CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Paris du 12 mai 2011,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

DOMAINE DE LEOPOLD
Sigle :

DDL

Sige social :
2, rue Perdonnet
75010 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite de type E.U.R.L.
Capital social : 50 000 Euros.
Objet : la restauration, le dbit de
boissons, la vente de plats ou de boissons
emporter.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Bertrand
LEPERCQ demeurant 2, rue Perdonnet
75010 PARIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2796
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Paris du 26 avril 2011,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

SITEC DEVELOPPEMENTS
Sige social :
8, rue de la Providence
75013 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 100 Euros.
Objet : le conseil, lassistance et le
dveloppement pour la scurit
numrique.
Dure : 99 ans.
Co-Grance :
- Monsieur Romain RABOIN
demeurant 8, rue de la Providence 75013
PARIS,
- Monsieur Mal SKONDRAS
demeurant 16, rue Lally Tollendal 75019
PARIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2760
Pour avis

Aux termes dun acte sous seing priv,

en date Paris du 10 mai 2011,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

Sigle :

SARL JMA
JMA

Sige social :
10, rue Lauzin
75019 PARIS
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 7 000 Euros.
Objet : inspection des systmes de
climatisation et conseils nergtiques.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Jrme
MEKNACI demeurant 10, rue Lauzin
75019 PARIS.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2835
Pour avis

FAUCHIER PARTNERS S.A.S.

Socit par Actions Simplifie
Unipersonnelle
au capital de 675 000 Euros
Sige social :
64, rue Pergolse
75116 PARIS

Aux termes dactes sous seing privs

en date Londres du 17 dcembre 2010
et du 11 mai 2011, il a t constitu une
Socit par Actions Simplifie
Unipersonnelle prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination :
FAUCHIER PARTNERS S.A.S.
Sige social :
64, rue Pergolse
75116 PARIS
Capital : 675 000 Euros, divis en
675 000 actions dun Euro chacune.
Objet : tant en France que dans les
pays europens, dans le cadre des dispositions de la Loi numro 96-597 du
2 juillet 1996 et de ses dcrets dapplication, la gestion de tous portefeuilles de
valeurs mobilires pour compte de tiers,
la gestion dO.P.C.V.M. (Organismes de
Placements Collectifs en Valeurs
Mobilires), le dmarchage financier et
lexercice de toutes activits connexes

2. Justification de nos apprciations

En application des dispositions de larticle L. 823-9 du Code de commerce relatives la justification de nos apprciations, nous vous informons que les apprciations auxquelles nous
avons procd ont port sur le caractre appropri des principes comptables appliqus ainsi
que sur le caractre raisonnable des estimations significatives retenues, notamment pour ce
qui concerne les crdits la clientle, comme indiqu dans la note 1 de lannexe:
Votre socit constitue des provisions pour couvrir les risques avrs de non recouvrement
de crances, inhrents ses activits. Nous avons examin le dispositif mis en place par la
direction pour identifier et valuer ces risques ainsi que pour dterminer le montant des provisions quelle estime ncessaire.
Les apprciations ainsi portes sinscrivent dans le cadre de notre dmarche daudit des
comptes annuels, pris dans leur ensemble, et ont donc contribu la formation de notre opinion exprime dans la premire partie de ce rapport.
3. Vrifications et informations spcifiques
Nous avons galement procd, conformment aux normes dexercice professionnel applicables en France, aux vrifications spcifiques prvues par la loi.
Nous navons pas dobservation formuler sur la sincrit et la concordance avec les
comptes annuels des informations donnes dans le rapport de gestion du Conseil
dAdministration et dans les documents adresss aux actionnaires sur la situation financire
et les comptes annuels.
Fait Neuilly-sur-Seine, le 1er avril 2011,
le Commissaire aux Comptes
PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDIT, Pierre CLAVIE, Associ.
VI-Le rapport de gestion figure dans la plaquette 2010 de la Banque THEMIS, qui est
mise disposition du public.
2836

ou complmentaires, notamment le
conseil en investissement.
Et, plus gnralement, la prise de
participations dans toutes socits ou
socits de gestion, conformment la
loi sur la modernisation des activits
financires et les rglements en vigueur,
toutes oprations, mandats de gestion,
affaires ou entreprises de quelque nature
que ce soit se rapportant cet objet ou
qui seraient de nature faciliter,
favoriser ou dvelopper son commerce et
son industrie ou favoriser la
conservation de son patrimoine, et ce,
tant en France qu lEtranger.
Prsidente : Madame Anne
PARTHIOT demeurant 71 Finlay Street,
Londres, SW6 6HF (ANGLETERRE).
Directeurs Gnraux :
- Monsieur Fabio OSTA demeurant
3 rue de Castiglione 75001 PARIS,
- Madame Anne DELAMARCHE
demeurant 176 rue du Temple 75003
PARIS,
Conseil de Surveillance :
- Prsident : Christopher FAWCETT
demeurant 10 Hereford Road, London
W2 4AA (ANGLETERRE).
- Monsieur James KERMISCH demeurant 32 Mapesbury Road, London NW2
4JD (ANGLETERRE).
- Monsieur Philip NIEL demeurant
1 Chinthurst Lodge, Wonersh, Surrey
GU5 OPR (ANGLETERRE).
Les premiers dirigeants responsables
au sens de larticle L.532-9 du Code
Montaire et Financier sont Monsieur
Fabio OSTA et Madame Anne
DELAMARCHE.
Commissaires aux Comptes :
- Titulaire : La socit PRICEWATERHOUSECOOPERS AUDIT,
S.A. Sige social 63, rue de Villiers
92200 NEUILLY SUR SEINE.
- Supplant : Monsieur Yves
NICOLAS domicili 63, rue de Villiers,
92208 NEUILLY SUR SEINE CEDEX.
Dure :
99 ans compter de sa date
dimmatriculation au Registre du
Commerce et des Socits.
Conditions dadmission aux
Assembles :
admission aux Assembles de tout
actionnaire.
Exercice du droit de vote :
sous rserve des dispositions lgales,
chaque membre de lAssemble dispose
dautant de voix quil possde ou
reprsente dactions.
Clauses restreignant la libre cession

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

Pour avis

des actions :
en cas de pluralit dAssocis, (i) sont
libres les transferts dactions intervenant
au profit de toute socit considre
comme contrle par un Associ au sens
de larticle L 233-3, I du Code de
Commerce. (ii) sont soumis autorisation pralable de la collectivit des
Associs, tous les transferts dactions
autres que ceux viss au (i) y compris les
transferts dactions titre gratuit ou
onreux au profit des ascendants,
descendants, conjoint dun Associ ou
dun Associ.
Immatriculation :
la socit sera immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Paris.
2803
Pour avis

CAP POTENTIEL

Socit par Actions Simplifie

Unipersonnelle
au capital de 10 000 Euros
Sige social :
118-122, avenue de France
75013 PARIS
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 13 mai 2011, il a t
constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
CAP POTENTIEL
Sige social :
118-122, avenue de France
75013 PARIS
Forme : Socit par Actions
Simplifie Unipersonnelle.
Capital : 10 000 Euros, divis en
10 000 actions dun Euro chacune.
Objet social : la formation continue
dadultes.
Prsident : Monsieur Patrice PRIOL
demeurant 28, rue Gabriel Pri 94200
IVRY SUR SEINE, nomm pour une
dure indtermine.
Dure : 99 ans.
Admission aux Assembles :
Chaque Associ a le droit de participer
aux dcisions collectives par lui-mme
ou par son mandataire.
Exercice du droit de vote :
Chaque action donne droit une voix.
Le droit de vote attach aux actions
est proportionnel au capital quelles
reprsentent.
Transmission des actions : les actions
ne peuvent tre transfres entre

17

Annonces judiciaires et lgales

Associs quavec lagrment pralable
du Prsident de la socit, lequel doit
apprcier si le transfert envisag est
conforme lintrt social.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2789
Pour avis

KNIGHT FRANK
EXPERTISES SAS

Socit par Actions Simplifie

au capital de 1 000 Euros
Sige social :
7, place Vendme
75001 PARIS
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 9 mai 2011,
avis est donn de la constitution de la
Socit par Actions Simplifie,
dnomme :
KNIGHT FRANK
EXPERTISES SAS
Sigle :
KF EXPERTISES
Sige social :
7, place Vendme
75001 PARIS
Capital social : 1 000 Euros.
Objet social : le conseil, lexpertise, la
valorisation, laudit et lanalyse de tous
portefeuilles et dactifs mobiliers et
immobiliers.
Prsident : Monsieur Laurent VELAY
demeurant 22, Sente des Chtaigniers
"les Htres" 92380 GARCHES.
Dure : 99 ans.
Cession des actions : la transmission
des actions de la socit est libre entre
actionnaires et toutes les socits faisant
partie du groupe KNIGHT FRANK.
Commissaires aux Comptes :
Titulaire : KPMG SA sis Immeuble Le
Palatin, 3, cours du Triangle 92939
PARIS LA DEFENSE CEDEX
(775 726 417 R.C.S. NANTERRE) .
Supplant : KPMG AUDIT FS I, SAS
sis Immeuble Le Palatin, 3, cours du
Triangle 92939 PARIS LA DEFENSE
CEDEX (512 802 596 R.C.S.
NANTERRE).
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2843
Pour avis

LFDU MOBILIER
Socit par Actions Simplifie
Unipersonnelle
au capital de 15 000 Euros
Sige social :
31, rue de Douai
75009 PARIS
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Paris du 6 mai 2011,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
LFDU MOBILIER
Sige social :
31, rue de Douai
75009 PARIS
Forme : Socit par Actions
Simplifie Unipersonnelle.
Capital social : 15 000 Euros, divis
en 100 actions de 150 Euros chacune.
Objet : conception, cration, vente et
prestations de services autour des objets
mobiliers.
Dure : 99 ans.
Prsident : Mademoiselle Emmanuelle
PORRET demeurant 31, rue de Douai
75009 PARIS, nomme pour une dure
indtermine.
Transmission des actions :
Les actions ne peuvent tre transfres
entre Associs quavec lagrment
pralable du Prsident de la socit,
lequel doit apprcier si le transfert
envisag est conforme lintrt social.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2833
Pour avis

18

MODIFICATION

AU VIEUX FOURNIL
DE VERSAILLES
Socit Responsabilit Limite
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
160, avenue de Versailles
75016 PARIS
530 070 101 R.C.S. PARIS
Par dcision de lAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 7 mai 2011, il
a t pris acte de la nomination de
Monsieur Lahcen HAJAM demeurant
7, rue Morinat 92600 ASNIERES SUR
SEINE en qualit de nouveau Grant,
compter du 11 mai 2011 pour une dure
illimite, en remplacement de Monsieur
El Hassane ASOUAB, dmissionnaire.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2829
Pour avis

CMB PRUDHOMME
Socit Civile Immobilire
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
20, rue Montesquieu
92600 ASNIERES SUR SEINE
453 302 259 R.C.S. NANTERRE
Par dcision de lAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 9 avril 2011, il
a t dcid de transfrer le sige social
de la socit du :
20, rue Montesquieu
92600 ASNIERES SUR SEINE
au :
16, rue Jacob
75006 PARIS
compter du 16 avril 2011.
Suite ce transfert, il est rappel les
caractristiques suivantes :
Objet : aquisition, location de biens
immobiliers.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Mathieu
PRUDHOMME demeurant 40, rue
Brignole-Gallira 92140 CLAMART.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
La socit sera immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Paris et radie du Registre du Commerce
et des Socits de Nanterre.
2770
Pour avis

PLANETE INTERLIGNES
Socit Responsabilit Limite
au capital de 51 000 Euros
Sige social :
44/46, rue de lOuest
75014 PARIS
401 723 143 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire des
Associs en date du 30 avril 2011, il a
t dcid de transfrer le sige social
du :
44/46, rue de lOuest
75014 PARIS
au :
137, boulevard de Champigny
94210 LA VARENNE
SAINT HILAIRE
compter du 30 avril 2011.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Le dpt lgal sera effectu au Greffe
du Tribunal de Commerce de Crteil
dsormais comptent son gard et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2780
Pour avis

ANTIPODES VOYAGES
Socit Anonyme
au capital de 231 546,75 Euros
Sige social :
39, rue Lhomond
75005 PARIS
309 788 503 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs-verbal du
Conseil dAdministration en date du
30 mars 2011, il a t dcid de
transfrer le sige social du :
39, rue Lhomond
75005 PARIS
au :
12, rue Notre-Dame des Victoires
75002 PARIS
Larticle 4 des statuts a t modifi en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2788
Pour avis

ANTIPODES VOYAGES
Socit Anonyme
au capital de 231 546,75 Euros
Sige social :
12, rue Notre-Dame des Victoires
75002 PARIS
359 788 503 R.C.S. PAIRS
Aux termes de son procs-verbal en
date du 10 mai 2011, le Conseil
dAdministration a :
- constat la ralisation dfinitive la
date du 10 mai 2011 de laugmentation
de capital dcide le 30 mars 2011 en
vertu de la dlgation consentie par
lAssemble Gnrale Extraordinaire en
date du 30 mars 2011 pour un montant
de 4 245,75 Euros par cration de 16 983
actions nouvelles de 0,25 Euro ;
- et dcid de modifier en
consquence larticle 6 des statuts :
Article 6 Capital social :
Le capital social est fix la somme
de 235 792,50 Euros. Il est divis en
943 170 actions de mme catgorie
souscrites et libres intgralement dune
valeur unitaire de 0,25 Euro.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2786
Pour avis

ESSOP
Socit Responsabilit Limite
au capital de 7 622 Euros
Sige social :
14, avenue de lOpra
75001 PARIS
302 134 820 R.C.S. PARIS
LAssemble Gnrale Extraordinaire
du 1er novembre 2010 a dcid le
transfert du sige social au :
5, rue Geoffroy Marie
75009 PARIS
compter du 1er novembre 2010.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2781
Pour avis

PANDA
Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 7 622,45 Euros
Sige social :
1, carrefour de Longchamp
75016 PARIS
388 499 188 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dcision en date du
17 novembre 2009 il a t pris acte de la
dmission de Monsieur Antoine
DEPARDIEU, de ses fonctions de
Co-Grant compter du novembre 2006.
Monsieur Serge ORRU demeure le
seul grant compter de cette mme
date.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2832
Pour avis

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

OPTIQUE JUGE
Socit Responsabilit Limite
au capital de 45 735 Euros
Sige social :
46, rue des Archives
75004 PARIS
318 210 259 R.C.S. PARIS
Par dcision de lAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 30 juin 2010, il
a t pris acte de la nomination de
Madame Michle BOUARD demeurant
9, rue Saint Georges 94700 MAISONS
ALFORT en qualit de nouveau Grant,
compter du 30 juin 2010 pour une
dure illimite, en remplacement de
Monsieur Pierre MOUET,
dmissionnaire.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2771
Pour avis

HYDRAFLORE DISTRIBUTION
SERVICES
Socit Responsabilit Limite
au capital de 10 000 Euros
Sige social :
102, rue du Faubourg Saint-Honor
75008 PARIS
528 591 050 R.C.S. PARIS
Aux termes dune dcision en date du
4 mars 2011, lAssoci Unique a dcid :
- dtendre lobjet social lactivit
dagent commercial,
et de modifier en consquence larticle
2 des statuts.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
2773
La Grance

SOCIETE CIVILE DE MOYENS

LAB 212
Socit Civile
au capital de 300 Euros
Sige social :
63, avenue Ledru Rollin
75012 PARIS
508 902 848 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
20 septembre 2010, il a t pris acte de la
nomination de deux nouveaux Associs,
Monsieur Erik ESCOFFIER demeurant
16, rue Philibert Lucot 75013 PARIS, et
Monsieur Jonathan BLANCHET
demeurant 17, rue Barbs 94200 IVRY
SUR SEINE,
et de laugmentation du capital social,
port de 300 Euros 400 Euros par
apports en numraire.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2793
Pour avis
THEMIS
Socit dAvocats
Jean-Francois MORVAN
Parc Edonia
Avenue de la Terre Adlie
35760 SAINT GREGOIRE

ELIANE ET LENA

Socit Responsabilit Limite

au capital de 7 622,45 Euros
Sige social :
40, rue des Blancs Manteaux
75004 PARIS
381 026 970 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale en date du 25 fvrier 2011, les
Associs ont nomm en qualit de
Grant, compter du 25 fvrier 2011,
Monsieur Marc FLAMANT demeurant
51, rue de la Madeleine 49000
ANGERS, en remplacement de Madame
Eliane SALIOT et de Madame Lna
BIBRING, dmissionnaires compter du

Annonces judiciaires et lgales

mme jour.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
2820
Le Grant

CONSULT VOYAGES

Socit Anonyme
au capital de 730 144,80 Euros
Sige social :
2, rue Lhomond
75005 PARIS
352 390 298 R.C.S. PARIS
Aux termes de son procs-verbal en
date du 10 mai 2011, le Conseil
dAdministration a :
- constat la ralisation dfinitive la
date du 10 mai 2011 de laugmentation
de capital dcide le 30 mars 2011 en
vertu de la dlgation consentie par
lAssemble Gnrale Extraordinaire en
date du 30 novembre 2010 pour un
montant de 7 256,70 Euros par cration
de 8 063 actions nouvelles de 0,90 Euro ;
- et dcid de modifier en
consquence larticle 6 des statuts :
Article 6 Capital social :
Le capital social est fix la somme
de 737 401,50 Euros. Il est divis en
819 335 actions de mme catgorie
souscrites et libres intgralement dune
valeur unitaire de 0,90 Euro.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2787
Pour avis

ACTUA
Socit par Actions Simplifie
Unipersonnelle
au capital de 30 000 Euros
Sige social :
58, avenue Marceau
75008 PARIS
512 725 805 R.C.S PARIS
Suivant dlibration de lAssemble
Gnrale du 2 mars 2011, l"Associ
unique a dcid de nommer, compter
de ladite Assemble, en qualit de
Commissaire aux Comptes :
- Titulaire : la AUDIT EUREX,
Socit Responsabilit Limite dont le
sige social est sis 11, rue dEtrembire
74100 ANNEMASSE, immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Thonon-les-Bains sous le numro
433 396 496, reprsente par son CoGrant, Monsieur David GUFFROY,
- Supplant : la socit EUREX
FIDUCIAIRE EUROPEENNE, Socit
par Actions Simplifie dont le sige
social est sis 1, rue du Champ de la
Vigne 74600 SEYNOD, immatricule au
Registre du Commerce et des Socits
dAnnecy sous le numro 385 274 196,
reprsente par Monsieur Jean-Marc
BRUYERE,
pour une dure de six exercices.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
2806
lAssoci unique.

SCI CARPE DIEM

Socit Civile Immobilire
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
8, boulevard Preire
75017 PARIS
507 640 878 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date Paris
du 29 avril 2011, les Associs ont pris
acte du :
- transfert du sige social compter
rtroactivement du 1er octobre 2008,
du :
8, boulevard Preire
75017 PARIS
au :
5, rue Raffalli
75016 PARIS
- changement de la dnomination
sociale qui devient :

CARPE DIEM
compter rtroactivement du
1er octobre 2008.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2762
Pour avis

SOCIETE FIDUCIAIRE
PARIS OUEST

Socit Responsabilit Limite

de type E.U.R.L.
au capital de 37 000 Euros
Sige social :
16, place de la Madeleine
75008 PARIS
334 847 217 R.C.S. PARIS
Aux termes de la dlibration du
12 mai 2011, lAssoci unique a dcid
de transfrer le sige social du :
16, place de la Madeleine
75008 PARIS
au :
11, rue Denis Papin
77680 ROISSY EN BRIE
compter du mme jour.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
La socit sera immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Melun dsormais comptent son gard
et radie du Registre du Commerce et
des Socits de Paris.
2838
Pour avis

CAROLINE 49
Socit par Actions Simplifie
au capital de 37 000 Euros
Sige social :
4, rue de Gaillon
75002 PARIS
529 192 130 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs-verbal des
dlibrations Ordinaires et
Extraordinaires du 21 avril 2011, il a t
dcid de transfrer le sige social du :
4, rue de Gaillon
75002 PARIS
:
Zone dActivits Economiques
Route de Casseneuil
47300 LEDAT
et ce compter du mme jour.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
La socit sera immatricule au
Registre du Commerce et des Socits
dAgen dsormais comptent son gard
et radie du Registre du Commerce et
des Socits de Paris.
2758
Pour avis

MOUVEMENT
Socit Responsabilit Limite
au capital de 4 200 Euros
Sige social :
6, rue Desargues
75011 PARIS
403 088 362 R.C.S. PARIS
Aux termes de IAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 5 dcembre
2008, il a t pris acte de la dmission de
Monsieur Claude VERON, de ses
fonctions de Co-Grant compter du
5 dcembre 2008.
Monsieur Steven HEARN demeure
seul Grant compter de cette mme
date.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2828
Pour avis

CYBRONICS

AGEOS CONSULTING

Socit par Actions Simplifie

au capital de 40 000 Euros
Sige social :
9, rue des Francs Bourgeois
75004 PARIS
519 173 926 R.C.S. PARIS
Par dcision du Prsident en date du
12 mai 2011, il a t dcid daugmenter
le capital de la socit de 3 500 Euros
par apports en numraire pour le porter
43 500 Euros.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2816
Pour avis

Socit Responsabilit Limite

au capital social de 5 000 Euros
Sige social :
19, rue Salneuve
75017 PARIS
503 853 731 R.C.S. PARIS

DISSOLUTION

WATTICOM
Socit Responsabilit Limite
au capital de 7 400 Euros
Sige social :
142, boulevard de Mnilmontant
75020 PARIS
518 307 830 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du 2 mai
2011 16 heures, les Associs ont :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit et sa mise en liquidation amiable
compter du 2 mai 2011,
- nomm en qualit de Liquidateur
Monsieur Slimane BOUMEDINE demeurant 142, boulevard de Mnilmontant
75020 PARIS,
- fix le sige de liquidation au sige
de la socit. La correspondance est
adresser au sige de la socit.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2798
Pour avis

SSVV INFO TECH

Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
12, rue Vivienne
75002 PARIS
518 486 170 R.C.S. PARIS
Par dcision du Grant en date du
20 mars 2011, il a t :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit et sa mise en liquidation amiable
compter du 20 mars 2011,
- nomm en qualit de liquidateur
Madame
Souvinevone
MEUANG
LOUANG, 8, avenue des Martyrs de
Chateaubriand 94310 ORLY,
- fix le sige de liquidation au sige
de la socit. La correspondance est
adresser au sige de la socit.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2808
Pour avis

EURL JOSSE
Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 500 Euros
Sige social :
19, rue de la Paix
75002 PARIS
522 516 087 R.C.S. PARIS
Par dcision du Grant en date du
5 mai 2011, les Associs ont :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit et sa mise en liquidation amiable
compter du 5 mai 2011,
- nomm en qualit de Liquidateur
Monsieur Patrick JOSSE demeurant
19, rue de la Paix 75002 PARIS,
- fix le sige de liquidation au sige
de la socit. La correspondance est
adresser au sige de la socit.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2815
Pour avis

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

Aux termes dune dlibration de

lAssemble Gnrale Extraordinaire en
date du. 5 avril 2011, la collectivit des
Associs a dcid la dissolution
anticipe de la socit compter de cette
date et sa mise en liquidation amiable.
Elle a nomm Madame Carole
AGOSSA demeurant 238, rue Adrienne
Bolland 78300 POISSY en qualit de
Liquidateur et lui a confr les pouvoirs
les plus tendus pour terminer les
oprations sociales en cours, raliser
lactif, acquitter le passif.
Le sige de liquidation a t fix au
19, rue Salneuve 75017 PARIS. Toute la
correspondance ainsi que les actes et
documents concernant la liquidation
doivent tre notifis cette adresse.
Le dpt des actes et pices relatifs
la liquidation sera effectu au Greffe du
Tribunal de Commerce de Paris.
Pour avis
2818
Le Liquidateur

CLTURE DE LIQUIDATION

WATTICOM
Socit Responsabilit Limite
au capital de 7 400 Euros
Sige social :
142, boulevard de Mnilmontant
75020 PARIS
518 307 830 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Ordinaire en date du 2 mai
2011 17 heures, les Associs ont :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,
Monsieur Slimane BOUMEDINE, pour
sa gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation compter du jour de ladite
Assemble.
La socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2799
Pour avis

CONSENSUS
Socit Anonyme en Liquidation
au capital de 57 620 Euros
Sige social :
61, rue de Turenne
75003 PARIS
342 399 268 R.C.S. PARIS
Aux termes de lAssemble Gnrale
Extraordinaire du 17 mai 2011, les
Associs ont :
- approuv les comptes de liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,
Monsieur Bernard RONSIN, pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture de la liquidation
au 17 mai 2011.
La socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
Pour avis
2821
Le Liquidateur

SHJ
Socit Responsabilit Limite
au capital de 5 000 Euros
Sige social :
93, rue de Dunkerque
75009 PARIS
513 754 465 R.C.S. PARIS
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
15 janvier 2011, les Associs ont :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,

19

Annonces judiciaires et lgales

Monsieur Jelloul HALLOU, pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation compter du jour de ladite
Assemble.
La socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2822
Pour avis

ADJUDICATION
Matre Didier NAKACHE
Avocat au Barreau de Paris
67, boulevard Lannes
75116 PARIS

VENTE AUX ENCHERES

PUBLIQUES SUR SURENCHERES
Au plus offrant et dernier
enchrisseur, en laudience des cries du
Tribunal de Grande Instance de Paris au
Palais de Justice de ladite ville,
4, boulevard du Palais

EN UN LOT
Ladjudication aura lieu le :
Lundi 27 juin 2011
14 heures
Lot numro 899 : btiment unique,
escalier unique, aux 29me et 30me
tages, gauche, coursive gauche,
2me porte droite

UN APPARTEMENT
DE 140,06 M2
de 6 PIECES EN DUPLEX
sis :
17 21, avenue dItalie et
183 189, avenue de Choisy
75013 PARIS
type DX B, comprenant : une entre,
une cuisine, une salle de sjour, cinq
chambres, un dressing, deux salles de
bains avec WC, une salle de douche et
un WC.
Et les 681/100 000mes des parties
communes.
Lot numro 343 : Btiment unique,
au 7me sous-sol, une cave numro 27 au
plan.
Et les 3/100 000mes des parties
communes.
Lot numro 240 : Btiment unique,
escalier unique, au 3me sous-sol.
UN EMPLACEMENT DE VOITURE
numro 318 au plan.
Et les 28/100 000me des parties
communes.
A la requte de :
LA SOCIETE MAB INVEST, Socit
Responsabilit Limite au capital de
16 000 Euros, ayant son sige social
61, avenue Secretan 75019 PARIS,
immatricule au Registre du Commerce
et des Socits de Paris sous le numro B
403 788 524, prise en la personne de son
reprsentant lgal domicili en cette
qualit audit sige. Ayant pour Avocat
Matre Didier NAKACHE Avocat au
Barreau de PARIS.

MISE A PRIX :
693 000 EUROS
Outre les charges clauses et conditions
nonces au cahier des conditions de
ventes,

20

on ne peut porter les enchres quen

sadressant lun des Avocats postulant
prs le Tribunal de Grande Instance de
Paris.
Fait et rdig Paris, le 10 mai 2011 Sign Matre Didier NAKACHE,
Avocat.
RENSEIGNEMENTS :
1) Matre Didier NAKACHE, Avocat
au Barreau de Paris, 67, boulevard
Lannes 75116 PARIS, tlphone :
01.45.04.50.50
2) Matre Isabelle CLAVERIEDREYFUSS, Avocat au Barreau de
Paris, demeurant 174, boulevard Saint
Germain 75006 PARIS, tlphone :
01.53.70.92.60.
3) Au Greffre du Juge de lExcution
du Tribunal de Grande Instance de Paris,
au Palais de Justice o le cahier des
conditions de vente peut tre consult.
2797
Pour avis

YVELINES
CONSTITUTION

ESPERANA IM2A
Socit Responsabilit Limite
au capital de 10 000 Euros
Sige social :
30-32, rue dAnjou
78000 VERSAILLES
Aux termes dun acte sous seing priv
Versailles en date du 5 mai 2011, il a
t constitu une socit prsentant les
caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :
ESPERANA IM2A
Sige social :
30-32, rue dAnjou
78000 VERSAILLES
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital : 10 000 Euros, divis en
10 000 parts sociales dun Euro chacune.
Objet social :
- lexploitation de salons de th et
dune manire gnrale tous tablissements et stands ouverts au public et dans
lesquels se dbitent des produits et objets
de consommation,
- lachat, limportation et la vente
dobjets de dcoration, tant en France
qu lEtranger.
Dure : 99 ans compter de son immatriculation au Registre du Commerce et
des Socits sauf dissolution anticipe
ou prorogation.
Grant: Madame Isilda DOMINGOS
DA CONCEICAO, ne le 17 octobre
1959 ALMANCIL LOULE (99139
PORTUGAL) de nationalit portugaise,
demeurant 66, avenue Foch 95220
HERBLAY, pour une dure illimite.
Admission aux Assembles :
Chaque Associ a le droit de participer
aux dcisions collectives par lui-mme
ou par son mandataire.
Exercice du droit de vote :
Chaque part sociale donne droit une
voix.
Le droit de vote attach aux parts
sociales est proportionnel au capital
quelles reprsentent.
Transmission des parts sociales : les
parts sociales ne peuvent tre transfres
des tiers trangers la socit quavec
lagrment pralable de la collectivit
des Associs statuant dans les conditions
prvues aux statuts.
Immatriculation : la socit sera immatricule au Registre du Commerce et des
Socits de Versailles.
2776
Pour avis

Aux termes dun acte sous seing priv,

en date Maurepas du 30 avril 2011,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

IBP RESINE
Sige social :
6, rue Alfred Kastler
Parc dActivits Paris Ouest
78310 MAUREPAS
Forme : Socit Responsabilit
Limite de type E.U.R.L.
Capital social : 5 000 Euros.
Objet : application de rsines, tous
produits drivs, cuvelage, tanchit
dans lindustrie, btiment, particuliers,
tous travaux concomitants la matrise
doeuvre des produits rsineux.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Robert HENARD
demeurant 3, chemin du Rocher
Marquant 78490 BAZOCHES SUR
GUYONNE.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
2785
Pour avis

MODIFICATION

SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE

LE BON COIN
Socit Civile
au capital de 45 734,71 Euros
Sige social :
Le Vide Bouteille
Route de Soindres
78930 VERT
343 503 785 R.C.S. VERSAILLES
LAssemble Gnrale Extraordinaire
des Associs du 7 juillet 2010 a :
- nomm en qualit de Co-Grante,
Mademoiselle Isabelle MURET
demeurant 16, rue du Paitis 78930
BOINVILLE EN MANTOIS, pour une
dure illimite, compter du mme jour.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
2766
Pour avis

SCI VIA JEANNE LEGER

Socit Civile Immobilire
au capital de 228 673,53 Euros
Sige social :
14, rue de Putelot
78430 LOUVECIENNES
402 937 114 R.C.S. VERSAILLES
Les Associs, runis en Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
22 dcembre 2010, ont dcid de
nommer compter du mme jour pour
une dure illimite, en qualit de
Co-Grante :
- Mademoiselle Nathalie Marcelle
Jeanne VIALLIX, de nationalit
franaise, demeurant 14, rue de Putelot
78430 LOUVECIENNES, ne Bourg
la Reine (Hauts de Seine) le 12 juin
1970.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Soicts de Versailles.
2819
Pour avis

SOCIETE FRANCAISE DES THES

ET DE LORIENT 1842
Socit par Actions Simplifie
au capital de 36 500 Euros
Sige social :
Zone Industrielle
Route Nationale 13
78270 BONNIERES SUR SEINE
451 845 481 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes dune Assemble
Gnrale Mixte en date du 18 avril
2011 :

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

- la socit MANAGEMENT
INVESTMENTS X TRENDS
EXCELLENCE, Socit
Responsabilit Limite au capital de
399 700 Euros, sise Zone Industrielle,
Route Nationale 13, Village
dEntreprises 78270 BONNIERES SUR
SEINE, R.C.S. VERSAILLES
531 966 943, reprsente par son Grant,
Monsieur Guillaume LELEU demeurant
46, rue Manin 75019 PARIS, a t
nomme en qualit de Prsidente de la
socit compter de son immatriculation
intervenue le 9 mai 2011 en remplacement de Monsieur Guillaume LELEU.
- la socit AUDIT FINANCE sise
Centre dAffaires Ambroise Par, 68, rue
Aristide Briand 78130 LES MUREAUX,
reprsente par Monsieur Franck
DIJON, a t nomme en qualit de
Commissaire aux Comptes Titulaire et la
socit GHR AUDIT sise Ple
dActivit Sully, 10, rue Costes et
Bellonte 78200 MANTES LA JOLIE,
reprsente par Monsieur Georges-Henri
ROGERIE, en qualit de Commissaire
aux Comptes Supplant compter du
18 avril 2011 pour une dure de six
exercices.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
Pour avis
2778
La Prsidente

SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE

SAINT MARTIN
Socit Civile
au capital de 130 000 Euros
Sige social :
Le Vide Bouteille
Route de Soindres
78930 VERT
382 896 926 R.C.S. VERSAILLES

LAssemble Gnrale Extraordinaire

des Associs du 7 juillet 2010 a :
- nomm en qualit de Co-Grante,
Mademoiselle Isabelle MURET
demeurant 16, rue du Paitis 78930
BOINVILLE EN MANTOIS, pour une
dure illimite, compter du mme jour.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
2767
Pour avis

MANAGEMENT INVESTMENTS X
TRENDS EXCELLENCE
Sigle :
MIXTE
Socit Responsabilit Limite
au capital de 399 700 Euros
Sige social :
Zone Industrielle
Route Nationale 13
Village dEntreprises
78270 BONNIERES SUR SEINE
531 966 943 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes de lAssemble Gnrale
en date du 9 mai 2011, les Associs ont
dsign Monsieur Lionel RONDOUIN
demeurant 23, route de Theuville 76540
GERPONVILLE en qualit de
Co-Grant pour une dure illimite.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
Pour avis
2774
La Grance

AMBULANCES SAINT ANDRE

Socit Responsabilit Limite
au capital de 5 000 Euros
Sige social :
44, rue dEstienne dOrves
78500 SARTROUVILLE
523 815 835 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes dune dcision en date du
30 avril 2011, lAssocie Unique a
nomm Monsieur Sbastien LAUNAY
demeurant 18, rue Auguste Renoir 78400
CHATOU, en qualit de Grant pour une
dure dun exercice soit jusqu lissue
de lAssemble Gnrale Ordinaire

Annonces judiciaires et lgales

annuelle tenir en 2012 devant statuer
sur les comptes de lexercice clos le
30 septembre 2011, en remplacement de
Monsieur Didier PAILIC,
dmissionnaire.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
2807
Pour avis

SOCIETE CIVILE IMMOBILIERE

DAMGAN

Socit Civile Immobilire

au capital de 1 524,49 Euros
Sige social :
28, rue Saint Michel
78150 LE CHESNAY
383 713 484 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire des Associs en
date du 1er fvrier 2011, il a t dcid
de transfrer le sige social de la socit
du :
28, rue Saint Michel
78150 LE CHESNAY
au :
12, rue Magenta
78000 VERSAILLES
compter du 1er fvrier 2011
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
Pour avis
2765
La Grance

DISSOLUTION

SCI DES GRANDS PRES

Socit Civile Immobilire
au capital de 56 406,14 Euros
Sige social :
28, Grande Rue
78490 MAREIL LE GUYON
393 411 368 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes dune dlibration de
lAssemble Gnrale Extraordinaire des
Associs en date du 6 avril 2011, il a t
dcid la dissolution anticipe de ladite
socit compter du 6 avril 2011.
Il a t pris acte et constat que ladite
dissolution mettait fin aux fonctions de
Monsieur Rmy GOUSSON, en sa
qualit de Grant de ladite socit.
A t dsign en qualit de Liquidateur, Monsieur Rmy GOUSSON
demeurant 2, place du Chteau 78490
MAREIL LE GUYON, avec tous les
pouvoirs que les statuts de la socit lui
confrent cet effet, pour accomplir sa
mission, raliser lactif, payer le passif et
rpartir le boni de liquidation.
Il a t dcid de fixer le sige de la
liquidation au sige social de la socit ;
toutes les correspondances devront tre
adresses au domicile du Liquidateur.
Les actes et pices relatifs la
liquidation seront dposs au Greffe du
Tribunal de Commerce de Versailles.
Pour avis
2759
Le Liquidateur

JMF ASSOCIES
Socit Responsabilit Limite
en liquidation
au capital de 15 245 Euros
Sige social :
10, rue des Gaudines
78100 SAINT GERMAIN EN LAYE
388 863 201 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes dune Assemble
Gnrale Mixte en date du 6 mai 2011,
la collectivit des Associs a dcid la
dissolution anticipe de la socit et sa
mise en liquidation.
Elle a nomm Madame Marie-France
SAINT-CRICQ demeurant Les Petites
Jallires 49320 SAINT SATURNIN
SUR LOIRE en qualit de Liquidateur et
lui a confr les pouvoirs les plus
tendus pour terminer les oprations

sociales en cours, raliser lactif,

acquitter le passif.
Le sige de liquidation a t fix au
sige social. La correspondance devra
tre envoye ainsi que que les actes et
documents concernant la liquidation
devront tre notifis chez le Liquidateur.
Les actes et pices relatifs la liquidation seront dposs au Greffe du
Tribunal de Commerce de Versailles en
annexe au Registre du Commerce et des
Socits.
Pour avis
2813
Le Liquidateur

CLTURE DE LIQUIDATION

FBLL MEDIA
Socit par Actions Simplifie
au capital de 10 000 Euros
Sige social :
79, avenue de Saint Cloud
78000 VERSAILLES
517 950 200 R.C.S. VERSAILLES
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
13 mai 2011, les Associs ont :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,
Monsieur Fulbert LECOQ, pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation compter du jour de ladite
Assemble.
La socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Versailles.
2825
Pour avis

CHANGEMENT DE RGIME
MATRIMONIAL
Suivant acte reu par Matre Marie
HOURMANT-BERNARD, Notaire
Versaille (Yvelines) 17, rue Hoche,
le 6 mai 2011,
Monsieur Didier, Pierre, Marie,
Jean BOSSET,
et
Madame
Isabelle,
Dominique,
Marie-Antoinette, BOUDARD,
demeurant 17, boulevard du Roi
78000 VERSAILLES,
maris sous le rgime de la
communaut dacquts dfaut de
contrat de mariage pralable leur union
clbre la mairie de Louveciennes
(Yvelines) le 12 septembre 1974.
Ont adopt le rgime de la
communaut universelle avec clause
dattribution intgrale.
Les oppositions doivent tre
effectues dans un dlai de trois mois
compter de la prsente publication et
devont tre notifies par lettre
recommande avec avis de rception ou
par acte dHuissier auprs de Matre
Marie HOURMANT-BERNARD,
17, rue Hoche, Bote Postale 372,
78003 VERSAILLES.
Pour extrait
2809
Le Notaire

OPPOSITION
VENTE DE FONDS
Aux termes dun acte authentique en
date du 21 avril 2011, reu par Matre
Bernard BELLE-CROIX, Notaire
Associ Rambouillet (Yvelines) 8, rue
Gautherin, enregistr la Recette des
Impts de Versailles le 27 avril 2011,
bordereau 2011, case 1, folio 730,
la socit SARL ELEGANCE,
Socit Responsabilit Limite au
capital de 7 700 Euros dont le sige
social est 57, rue de Chartres 78610 LE
PERRAY EN YVELINES, immatricule
au Registre du Commerce et des Socits
de Versailles sous le numro

448 526 772,

a vendu :
la socit MACHA, Socit
Responsabilit Limite au capital de
1 500 Euros dont le sige social est
57, rue de Chartres 78610 LE PERRAY
EN YVELINES, immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Versailles sous le numro 531 307 650,
un fonds de commerce de salon de
coiffure mixte,
sis et exploit 57, rue de Chartres
78610 LE PERRAY EN YVELINES,
connu sous le nom commercial :
ELEGANCE
moyennant le prix principal de
100 000 Euros.
La date dentre en jouissance a t
fixe compter du 1er avril 2011.
Les oppositions, sil y a lieu, seront
reues dans le dix jours de la dernire en
date des publications prvues par la loi,
en lEtude de Matre Bernard BELLECROIX, susnomm.
2801
Pour avis

HAUTS DE SEINE

Aux termes dun acte sous seing priv,

en date Villeneuve la Garenne du
20 mars 2011,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

JBN TRANSPORT
Sigle :

JBN
Sige social :
26, rue du Fond de la Noue
92390 VILLENEUVE
LA GARENNE
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 5 000 Euros.
Objet : transport public routier de
marchandises ou de location de
vhicules industriels pour le transport
routier de marchandises avec
conducteurs.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Jacques NZITA
NKUANGA demeurant 4, rue du Four
77450 MAINCY.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2842
Pour avis

CONSTITUTION
MODIFICATION
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Boulogne Billancourt du
12 mai 2011,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

JD INSURANCE CONSULTING
Sigle :

JDIC
Sige social :
133, rue de Silly
92100 BOULOGNE
BILLANCOURT
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 3 000 Euros.
Objet : conseils en risques et
assurances, audit et due diligence
assurance, services aux entreprises du
secteur de lassurance.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Jean
DEPARDON demeurant 133, rue de
Silly 92100 BOULOGNE
BILLANCOURT.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2802
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Boulogne Billancourt du
12 mai 2011,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

BTV PRODUCTION
Sige social :
14, rue de Svres
92100 BOULOGNE
BILLANCOURT
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 500 Euros.
Objet : le dveloppement, lexploitation, la maintenance de tous services de
mise en relations professionnelles, ou
entre particuliers et professionnels, sur
tous supports, internet, multimdia ou
papier.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Cdric SUIRE
demeurant 14, rue de Svres 92100
BOULOGNE BILLANCOURT.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2823
Pour avis

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

ALYOTECH TECHNOLOGIES

Socit par Actions Simplifie

Unipersonnelle
au capital de 641 372,25 Euros
Sige social :
2/6, place du Gnral de Gaulle
92160 ANTONY
384 248 761 R.C.S. NANTERRE
Aux termes du procs-verbal en date
du 3 mai 2011, lAssocie Unique a
constat la fin des fonctions de Directeur
Gnral de Madame Fabienne
ZYTNICKI demeurant 11, rue Gustave
Flaubert 75017 PARIS, compter du
3 mai 2011.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2761
Pour avis

SOLLYA
Socit par Actions Simplifie
au capital de 8 137 804 Euros
Sige social :
45, avenue des Guilleraies
92004 NANTERRE
489 603 647 R.C.S. NANTERRE
Aux termes du procs-verbal de la
dlibration du titulaire dobligations
convertibles bons de souscription
dactions du 29 avril 2011 de la socit,
il a t pris acte de la dmission de
Monsieur Laurent VALLEE de ses
fonctions de Reprsentant de la Masse en
date du 30 septembre 2010 et dcid de
dsigner en remplacement Monsieur
Gabriel FOSSORIER demeurant 9 bis,
rue
Michel Ange 75016 PARIS en
qualit de Reprsentant de la Masse
compter du jour de ladite runion et ce
pour une dure indtermine.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2791
Pour avis

SOLLYA
Socit par Actions Simplifie
au capital de 8 137 804 Euros
Sige social :
45, avenue des Guilleraies
92004 NANTERRE
489 603 647 R.C.S. NANTERRE
Aux termes du procs-verbal de
lAssemble Gnrale des Titulaires
dobligations convertibles (OC2007) du
29 avril 2011 de la socit, il a t pris
acte de la dmission de Monsieur

21

Annonces judiciaires et lgales

Laurent VALLEE de ses fonctions de
Reprsentant de la Masse en date du
30 septembre 2010 et dcid de dsigner
en remplacement Monsieur Gabriel
FOSSORIER demeurant 9 bis, rue
Michel Ange 75016 PARIS en qualit de
Reprsentant de la Masse compter du
jour de ladite runion et ce pour une
dure indtermine.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2792
Pour avis

BUSINESS TRANS SERVICES

Socit Responsabilit Limite

de type E.U.R.L
au capital de 7 000 Euros
Sige social :
4, Alle Maryse Basti
92290 CHATENAY MALABRY
507 816 858 R.C.S. NANTERRE
Aux termes du procs verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire du
28 mars 2011, il a t dcid de,
compter du mme jour :
- changer la dnomination qui est
dsormais :
EURO BUSINESS
TRANS SERVICES
- de modifier la forme juridique
dAssoci unique en Socit
Responsabilit Limite
- dtendre lobjet social aux activits
suivantes :
multiservices, dmarches plus,
entreprise gnrale de btiment tous
corps dtat, lectricit gnrale,
dmnagement, import-export, achat et
ventes de tous produits manufacturs
exotiques, cosmtiques, exploitations de
cabines tlphoniques, transferts de
fonds.
- de transfrer le sige social du :
4, Alle Maryse Basti
92290 CHATENAY MALABRY
au :
5, avenue du Marchal Juin
92100 BOULOGNE
BILLANCOURT
Les articles 2, 3 et 4 des statuts ont t
modifis en consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2831
Pour avis

ALM
Socit Civile
au capital de 972 500 Euros
Sige social :
22, rue Montesquieu
92600 ASNIERES SUR SEINE
439 164 997 R.C.S. NANTERRE
Le 16 avril 2011, lAssemble
Gnrale a dcid de rduire le capital
social pour le ramener de 972 500 Euros
632 800 Euros par annulation de 3 397
parts sociales rachetes.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
Pour avis
2837
Le Grant

HOTESSON LINE
Socit Responsabilit Limite
au capital de 8 000 Euros
Sige social :
65, rue de Svres
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
438 990 434 R.C.S. NANTERRE
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
10 mars 2011, il a t dcid de
transfrer le sige social du :
65, rue de Svres
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
au :
9, boulevard Voltaire
94100 SAINT MAUR DES FOSSES
compter du mme jour.
Larticle 4 des statuts a t modifi en
consquence.
Le dpt lgal sera effectu au Greffe

22

du Tribunal de Commerce de Crteil

dsormais comptent son gard et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2784
Pour avis

SOLLYA

Socit par Actions Simplifie

au capital de 8 137 804 Euros
Sige social :
45, avenue des Guilleraies
92004 NANTERRE
489 603 647 R.C.S. NANTERRE
Aux termes du procs-verbal de
lAssemble Gnrale des Titulaires
dobligations convertibles (OC2006) du
29 avril 2011 de la socit, il a t pris
acte de la dmission de Monsieur
Laurent VALLEE de ses fonctions de
Reprsentant de la Masse en date du
30 septembre 2010 et dcid de dsigner
en remplacement Monsieur Gabriel
FOSSORIER demeurant 9 bis, rue
Michel Ange 75016 PARIS en qualit de
Reprsentant de la Masse compter du
jour de ladite runion et ce pour une
dure indtermine.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2790
Pour avis

LE PARADIS DES ENFANTS

Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 1 003 000 Euros
Sige social :
175, avenue Achille Peretti
92200 NEUILLY SUR SEINE
503 740 425 R.C.S. NANTERRE
Suivant procs-verbal en date du
15 dcembre 2010, lAssemble
Gnrale Extraordinaire a nomm
Monsieur Jean-Christophe BODIN
demeurant 3, rue Charles Gounod 94440
SANTENY aux fonctions de Grant, en
remplacement de Monsieur Alain
PEREZ, compter du mme jour.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
Pour avis
2805
Le Reprsentant Lgal

LE PARADIS DES ENFANTS

Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 1 003 000 Euros
Sige social :
175, avenue Achille Peretti
92200 NEUILLY SUR SEINE
503 740 425 R.C.S. NANTERRE
Suivant dcision du Grant en date du
15 dcembre 2010, il a t dcid de
transfrer le sige social compter du
1er janvier 2011, du :
175, avenue Achille Peretti
92200 NEUILLY SUR SEINE
au :
3, rue Charles Gounod
94440 SANTENY
compter du 1er janvier 2011.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
La socit sera immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Crteil dsormais comptent son gard
et radie du Registre du Commerce et
des Socits de Nanterre.
Pour avis
2811
Le Reprsentant Lgal

HYDRA
Socit Responsabilit Limite
au capital de 8 000 Euros
port 1 501 311 Euros
Sige social :
27, avenue de la Paix
92190 MEUDON
438 132 722 R.C.S. NANTERRE
Par dlibration en date du 25 mars
2011, lAssemble Gnrale
Extraordinaire a dcid daugmenter le

capital social qui est de 8 000 Euro dune

somme de 1 494 311 Euros et de le
porter ainsi 1 502 311 Euros.
Cette augmentation de capital en
numraires a t effectue par la cration
de 1 494 311 parts sociales nouvelles
dun Euro.
Le capital aprs cette augmentation est
donc compos de 1 502 311 parts pour
un capital de 1 502 311 Euros.
Larticle 8 des statuts a t modifi en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2814
Pour avis

CMB PRUDHOMME

Socit Civile Immobilire

au capital de 1 000 Euros
Sige social :
20, rue Montesquieu
92600 ASNIERES SUR SEINE
453 302 259 R.C.S. NANTERRE
Par dcision de lAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 9 avril 2011, il
a t dcid de transfrer le sige social
de la socit du :
20, rue Montesquieu
92600 ASNIERES SUR SEINE
au :
16, rue Jacob
75006 PARIS
compter du 16 avril 2011.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
La socit sera immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Paris et radie du Registre du Commerce
et des Socits de Nanterre.
2769
Pour avis

LCI RADIO
Socit par Actions Simplifie
au capital de 40 000 Euros
Sige social :
1, Quai du Point du Jour
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
493 264 600 R.C.S. NANTERRE
2006 B 7397
Aux termes du procs verbal des
dcisions des Associs du 4 mai 2011,
enregistr au Service des Impts dIssyles-Moulineaux, le 13 mai 2011,
bordereau 2011/657, case 8, extrait 6075,
il a t dcid la dissolution anticipe
de la socit et sa mise en liquidation
amiable, compter du mme jour, conformment aux dispositions statutaires et
la rglementation en vigueur.
Monsieur Daniel BERTIN demeurant
9, rue Cambronne 75015 PARIS a t
nomm en qualit de Liquidateur, avec
les pouvoirs les plus tendus pour
terminer les oprations en cours, raliser
lactif et acquitter le passif.
Le sige de la liquidation a t fix au
sige social, soit 1, Quai du Point du
Jour 92100 BOULOGNE
BILLANCOURT. Cest cette adresse
que toute correspondance devra envoye
et que les actes et pices relative la
liquidation devront tre notifis.
Suite cette dissolution, il a t mis
fin au mandat de Prsident de Monsieur
Pascal EMOND ainsi qu ceux du
Cabinet MAZARS, Commissaire aux
Comptes titulaire, et de Monsieur
Thierry COLIN, Commissaire aux
Comptes supplant.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2777
Pour avis

DISSOLUTION
CLTURE DE LIQUIDATION

NUANCE PRODUCTION
Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
27, rue des Bateliers
92110 CLICHY
489 939 387 R.C.S. NANTERRE

NUANCE PRODUCTION
Socit Responsabilit Limite
de type E.U.R.L.
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
27, rue des Bateliers
92110 CLICHY
489 939 387 R.C.S. NANTERRE

Par dcision du Grant en date du

30 septembre 2007, les Associs ont :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit et sa mise en liquidation amiable
compter du 30 septembre 2007,
- nomm en qualit de Liquidateur
Monsieur Michal MASEK demeurant
14, chemin des Mures 07400 MEYSSE,
- fix le sige de liquidation au sige
social. La correspondance est adresser
chez le Liquidateur.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2764
Pour avis

Par dcision du Grant en date du

30 septembre 2007, les Associs ont :
- approuv les comptes dfinitifs de la
liquidation,
- donn quitus au Liquidateur,
Monsieur Michal MASEK, pour sa
gestion et dcharge de son mandat,
- prononc la clture des oprations de
liquidation compter du jour de ladite
Assemble.
La socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2763
Pour avis

HT MULTIMEDIA

SEINE-ST-DENIS

Socit Responsabilit Limite

au capital de 7 500 Euros
Sige social :
7 Villa Cour Creuse
92140 CLAMART
489 676 106 R.C.S. NANTERRE
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
20 dcembre 2007, les Associs ont :
- dcid la dissolution anticipe de la
socit et sa mise en liquidation amiable
compter du 31 dcembre 2007,
- nomm en qualit de Liquidateur
Monsieur Pascal LECLERC demeurant
5, rue de Normandie, logement 173,
btiment A6, 92140 CLAMART,
- fix le sige de liquidation au sige
social La correspondance est adresser
chez Madame Christine MONTABRUN
demeurant 10, rue du Prsident
Roosevelt 92140 CLAMART.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2768
Pour avis

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv
en date Neuilly Plaisance du 20 avril
2011,
avis est donn de la constitution de la
Socit Responsabilit Limite
Unipersonnelle, dnomme :

CONSULTING MANAGEMENT
DESIGN (CMD)
Sige social :
18 ter, rue Pierre Curie
93360 NEUILLY PLAISANCE
Capital social : 100 Euros.
Objet social : marketing ; consulting ;
conseil en amnagement et dcoration ;
import-export de biens de consommation
et dcoration ; conception de solutions

Annonces judiciaires et lgales

informatiques, internet et e-business ;
conseils en matire de solutions
informatiques et e-business ; conseils en
management ; la cration, la diffusion, la
promotion de tous types de produits.
Dure : 99 ans.
Grance : Madame Hlne Dana
VALDESCU, ne PANAITESCU
demeurant 18 ter, rue Pierre Curie 93360
NEUILLY PLAISANCE.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Bobigny.
2804
Pour avis

MODIFICATION

LA RAME
Socit Responsabilit Limite
au capital de 1 000 Euros
Sige social :
62, avenue Jean Jaurs
93500 PANTIN
508 078 151 R.C.S. BOBIGNY
Par dcision de IAssemble Gnrale
Extraordinaire en date du 20 fvrier
2011, il a t dcid de transfrer le
sige social de la socit du :
62, avenue Jean Jaurs
93500 PANTIN
au :
25, lot Martin Luther King
Cit Zphir
97300 CAYENNE
compter du 20 fvrier 2011.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
La socit sera immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Cayenne et radie du Registre du
Commerce et des Socits de Bobigny.
2782
Pour avis

VAL DE MARNE
CONSTITUTION
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Sucy en Brie du 2 mai 2011,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

LIMEAU
Sige social :
2, rue de Villeneuve
94370 SUCY EN BRIE
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 7 500 Euros.
Objet : prparation de sandwichs pour
vente sur place ou emporter.
Dure : 99 ans.
Co-Grance :
- Monsieur Mehmet CAN demeurant
36, rue du Docteur Roger Galbrun 77170
BRIE COMTE ROBERT.
- Mademoiselle Aurlie PIGNY
demeurant 36, rue du Docteur Roger
Galbrun 77170 BRIE COMTE
ROBERT.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Crteil.
2826
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Vitry sur Seine du
13 mai 2011,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

KEYPOINT
Sige social :
15, rue Lamartine
94400 VITRY SUR SEINE
Forme : Socit Responsabilit
Limite.
Capital social : 5 000 Euros.
Objet : la cration, lacquisition et

lexploitation de tous fonds de

commerce, lachat, la vente, la vente
distance, la distribution, limportation et
lexportation de tous produits, vente par
correspondance, articles pour cheveux,
perruques, articles de Paris, parfums,
tous accessoires de mode.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Soo-Tae OH
demeurant 15, rue Lamartine 94400
VITRY SUR SEINE.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Crteil.
2824
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Saint Mand du 5 mai 2011,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

PONANT
Sige social :
24, rue de lAlouette
94160 SAINT MANDE
Forme : Socit Civile Immobilire.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet : acquisition et dtention de
biens immobiliers.
Dure : 99 ans.
Co-Grance :
Monsieur
Mohamed-Taoufik
TAHAR demeurant 24, rue de lAlouette
94160 SAINT MANDE.
- Madame Valrie BELLAMY demeurant 24, rue de lAlouette 94160 SAINT
MANDE.
Clause dagrment : les parts sociales
sont librement cessibles au profit dun
Associ.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Crteil.
2827
Pour avis
Aux termes dun acte sous seing priv,
en date Saint Mand du 5 mai 2011,
il a t constitu une socit prsentant les caractristiques suivantes :
Dnomination sociale :

CHAMSIN
Sige social :
24, rue de lAlouette
94160 SAINT MANDE
Forme : Socit Civile Immobilire.
Capital social : 1 000 Euros.
Objet : acquisition et dtention de
biens immobiliers.
Dure : 99 ans.
Co-Grance :
Monsieur
Mohamed-Taoufik
TAHAR demeurant 24, rue de lAlouette
94160 SAINT MANDE.
- Madame Valrie BELLAMY demeurant 24, rue de lAlouette 94160 SAINT
MANDE.
Clause dagrment : les parts sociales
sont librement cessibles au profit dun
Associ.
Immatriculation : au Registre du
Commerce et des Socits de Crteil.
2830
Pour avis

MODIFICATION

PLANETE INTERLIGNES
Socit Responsabilit Limite
au capital de 51 000 Euros
Sige social :
44/46, rue de lOuest
75014 PARIS
401 723 143 R.C.S. PARIS
Aux termes du procs verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire des
Associs en date du 30 avril 2011, il a
t dcid de transfrer le sige social
du :
44/46, rue de lOuest
75014 PARIS
au :
137, boulevard de Champigny
94210 LA VARENNE

SAINT HILAIRE
compter du 30 avril 2011.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Suite ce transfert, il est rappel les
caractristiques suivantes :
Objet : toutes activits dans le
domaine des systmes de traitement de
linformation sous forme lectronique,
ainsi que des moyens de
tlcommunication ncessaires ceux-ci.
Dure : 99 ans.
Grance : Monsieur Pascal LE
CARROUR demeurant 137, boulevard
de Champigny 94210 LA VARENNE
SAINT HILAIRE.
Aux termes du procs verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire des
Associs en date du 30 avril 2011, il a
galement t dcid de laugmentation
du capital social dun montant de 19 550
Euros pour tre port 70 550 Euros par
incorporation de rserve et compensation
avec les crances liquides et exigibles
sur la socit puis rduit dune somme
de 68 787 Euros par voie de rduction de
la valeur nominale des parts.
Larticle 7 des statuts a t modifi en
consquence.
Ancienne mention :
Capital : 51 000 Euros.
Nouvelle mention :
Capital : 1 763 Euros.
Le dpt lgal sera effectu au Greffe
du Tribunal de Commerce de Crteil
dsormais comptent son gard et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Paris.
2779
Pour avis

LE PARADIS DES ENFANTS

Socit Responsabilit Limite

de type E.U.R.L.
au capital de 1 003 000 Euros
Sige social :
175, avenue Achille Peretti
92200 NEUILLY SUR SEINE
503 740 425 R.C.S. NANTERRE
Suivant dcision du Grant en date du
15 dcembre 2010, il a t dcid de
transfrer le sige social compter du
1er janvier 2011, du :
175, avenue Achille Peretti
92200 NEUILLY SUR SEINE
au :
3, rue Charles Gounod
94440 SANTENY
compter du 1er janvier 2011.
Suite ce transfert, il est rappel les
caractristiques suivantes :
Objet : acquisition, gestion, location et
administration de tous biens et droits
mobiliers et immobiliers.
Dure : 50 ans.
Grance : Monsieur Jean-Christophe
BODIN demeurant 3, rue Charles
Gounod 94440 SANTENY.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
La socit sera immatricule au
Registre du Commerce et des Socits de
Crteil dsormais comptent son gard
et radie du Registre du Commerce et
des Socits de Nanterre.
Pour avis
2812
Le Reprsentant Lgal

V7 DISTRIBUTION
Socit Responsabilit Limite
au capital de 240 000 Euros
Sige social :
6/8, avenue Georges Brassens
Z.A.C. des Hautes Varennes
94470 BOISSY SAINT LEGER
403 419 393 R.C.S. CRETEIL

Capital : 280 000 Euros.

Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Crteil.
2834
Pour avis

HOTESSON LINE
Socit Responsabilit Limite
au capital de 8 000 Euros
Sige social :
65, rue de Svres
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
438 990 434 R.C.S. NANTERRE
Aux termes dune Assemble
Gnrale Extraordinaire en date du
10 mars 2011, il a t dcid de
transfrer le sige social du :
65, rue de Svres
92100 BOULOGNE BILLANCOURT
au :
9, boulevard Voltaire
94100 SAINT MAUR DES FOSSES
compter du mme jour.
Suite ce transfert, il est rappel que
la Grante de la socit est Madame
Estelle MINOIS demeurant 16, avenue
Louis Blanc 94100 SAINT MAUR DES
FOSSES.
Larticle 4 des statuts a t modifi en
consquence.
Le dpt lgal sera effectu au Greffe
du Tribunal de Commerce de Crteil
dsormais comptent son gard et la
socit sera radie du Registre du
Commerce et des Socits de Nanterre.
2783
Pour avis

GOURMETS DISTRIBUTION
Socit Responsabilit Limite
au capital social de 100 Euros
Sige social :
Centra 259
417, rue de la Tour
94576 RUNGIS CEDEX
494 241 409 R.C.S. CRETEIL
Aux termes dun procs verbal de
lAssemble Gnrale en date du
er
1 avril 2011,
il a t dcid de transfrer le sige
social compter du 1er avril 2011, au :
31, rue de Nice
Btiment B1B
94150 RUNGIS
Larticle 4 des statuts a t modifi en
consquence.
Linscription modificative sera
effectue au Registre du Commerce et
des Socits de Crteil.
2794
Pour avis

GOURMETS PRIMEURS
Socit Responsabilit Limite
au capital social de 30 000 Euros
Sige social :
PLA 174 - Btiment E 5
18, avenue de Normandie
94587 RUNGIS CEDEX
479 684 177 R.C.S. CRETEIL
Aux termes dun procs verbal de
lAssemble Gnrale Extraordinaire en
date du 1er avril 2011,
il a t dcid de transfrer le sige
social compter du 1er avril 2011, au :
31, rue de Nice
Btiment B1B
94150 RUNGIS
Larticle 4 des statuts a t modifi en
consquence.
Linscription modificative sera
effectue au Registre du Commerce et
des Socits de Crteil.
2795
Pour avis

Aux termes du procs verbal de

lAssemble Gnrale Extraordinaire en
date du 9 mai 2011, il rsulte que le
capital a t augment en numraire de
40 000 Euros pour tre port 280 000
Euros.
Larticle 9 des statuts a t modifi en
consquence.
Ancienne mention :
Capital : 240 000 Euros.
Nouvelle mention :

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

23

Annonces lgales

EXPANSIEL PROMOTION

Socit Anonyme Cooprative

de Production dHabitations
Loyer Modr
et capital variable
Sige social :
21, avenue Saint-Maurice du Valais
94412 SAINT-MAURICE CEDEX
582 056 339 R.C.S. CRETEIL
Les Actionnaires de la socit
EXPANSIEL PROMOTION, Socit
Anonyme Cooprative de Production
dHabitations Loyer Modr, sont
convoqus en Assemble Gnrale
Ordinaire le :
9 juin 2011
16 heures 30
chez :
VALOPHIS HABITAT
81, rue du Pont de Crteil
94107 SAINT MAUR DES FOSSES
leffet de dlibrer sur lordre du
jour suivant :
1. Approbation des rapports et des
comptes sociaux de lexercice clos le 31
dcembre 2010, et quitus au Conseil
dAdministration.
2. Affectation du rsultat.
3. Approbation des conventions
rglementes.
4. Information dune prise de participation au capital de La Maison Familiale
de Provence.
5. Ratification par cooptation dun
Administrateur.
6. Pouvoirs pour laccomplissement
des formalits.
Les Actionnaires pourront, soit
assister personnellement lAssemble,
soit remettre une procuration un autre
actionnaire ou leur conjoint, soit
adresser la socit une procuration sans
indication de mandataire, soit utiliser un
formulaire de vote par correspondance.
Des formulaires de procuration ou de
vote par correspondance sont la
disposition des Actionnaires au sige
social.
La demande de formulaire doit tre
faite par lettre recommande avec
demande davis de rception.
La socit fera droit toute demande
dpose ou reue au sige social au plus
tard six jours avant la date de
lAssemble.
Pour avis
2810
Le Conseil dAdministration

REQUTE EN VUE
D'UN CHANGEMENT
DE NOM

Hafid ALLAALI
demeurant :
10, rue Pierre Lescot
94000 CRETEIL
Monsieur Hafid ALLAALI, n le
15 novembre 1969 Misserghin (99352
ALGERIE) demeurant 10, rue Pierre
Lescot 94000 CRETEIL, agissant en
nom personnel, dpose une requte
auprs du Garde des Sceaux leffet de
substituer son nom patronymique, celui
de :
ALLALI
2817
Pour avis

24

Faudra-t-il bientt
dclarer forfait ?

TRANSFORMATION

SULKY

Socit Responsabilit Limite

de type E.U.R.L.
au capital de 8 000 Euros
Sige social :
35, rue du Midi
94300 VINCENNES
632 051 397 R.C.S. CRETEIL
Le 26 janvier 2011, lAssoci Unique
de la socit SULKY, a dcid la
transformation de ladite socit en
Socit par Actions Simplifie compter
du mme jour sans cration dun tre
moral nouveau.
Cette transformation entrane la
modification des mentions ci-aprs qui
sont frappes de caducit :
Forme :
Ancienne mention : Socit
Responsabilit Limite.
Nouvelle mention : Socit par
Actions Simplifie.
Administration :
Monsieur Vincent KITMACHER
demeurant 5, rue Danton 93100
MONTREUIL SOUS BOIS, jusqualors
Grant, a t nomm en qualit de
Prsident.
Suite cette transformation il est
rappel les caractristiques suivantes :
Admission aux assembles :
Chaque associ a le droit de participer
aux dcisions collectives par lui-mme
ou par son mandataire.
Exercice du droit de vote :
Chaque action donne droit une voix.
Le droit de vote attach aux actions est
proportionnel au capital quelles
reprsentent.
Transmission des actions :
Les actions peuvent tre librement
cdes entre Associs. Les actions ne
peuvent tre transfres des tiers
trangers la socit quavec lagrment
pralable de la collectivit des Associs
statuant la majorit des deux tiers des
suffrages exprims.
Les statuts ont t modifis en
consquence.
Mention en sera faite au Registre du
Commerce et des Socits de Crteil.
2775
Pour avis

orsque j'ai rdig, le 25 mai 1997,

pour la Gazette du Palais, une
chronique sous le titre provocateur
de Forfait ou Forfaiture ? ,
j'voquais le renforcement des mesures de
contrle des modes de rmunration
forfaitaire, prconis par la circulaire (96.30)
d'application de la loi Robien du 11 juin
1996.
Et j'invitai mes lecteurs apporter une
attention particulire la rdaction d'une
convention expresse de forfait en rvisant,
au besoin, la rdaction du contrat de travail
proprement dit.
Depuis lors, je n'ai cess de prconiser
une revalorisation des contrats de travail
et la rdaction d'avenants spcifiques,
notamment pour ce type de clauses relatives la dure et/ou la rmunration forfaitaire.
Mais cette recommandation n'a pas
toujours t suivie... alors mme qu'avec les
lois Aubry successives concernant la
rduction du temps de travail, chacun s'est
ingni concevoir diverses formes de
forfait, dans l'espoir de limiter (sinon mme
viter) un contrle prcis et quotidien de
la dure du travail.

par Jacques Brouillet*

horaire (pour un cadre dirigeant) doivent

faire l'objet de prcisions dans le contrat de
travail ou un avenant, cela signifie qu'il
convient de justifier de la rdaction d'un
crit spcifique (Cass. soc 06/04/2011 n0742.935).
. Certes, cette dcision s'appuie sur une
disposition explicite de cette convention
collective... mais tout laisse penser qu'elle
pourrait tre invoque dans bien d'autres
branches d'activit !
. De telle sorte qu'il parat prudent de
rdiger, par avenant, une convention
expresse de forfait sans rfrence horaire
pour la plupart des cadres dirigeants qu'on
entend exclure de la rglementation sur la
dure du travail.
D.R.

CONVOCATION

Tribune

Jacques Brouillet
- C'est ainsi que ce sont dveloppes les distinctions parfois ubuesques entre les
cadres intgrs , les cadres autonomes ,
les cadres dirigeants permettant, selon
les cas (en principe dfinis par un accord
collectif ) de mettre en uvre un forfait
annuel en heures, ou un forfait annuel en
jours, voire sans rfrence horaire
pour les cadres dirigeants.
- Etant rappel que la loi sur la mensualisation du 19 janvier 1978 avait dj lanc
la pratique du forfait mensuel en heures
pour de nombreux salaris (cadres ou
non cadres).
Les abus des uns entranant gnralement
les excs des autres... il ne faut pas s'tonner
de voir se multiplier les contrles par
l'administration du travail et les
condamnations par les tribunaux.
C'est ainsi que :

1. S'agissant des cadres dirigeants et le

forfait sans rfrence horaire
- Ils sont, certes, exclus explicitement de la
rglementation sur la dure du travail
depuis notamment une dcision de la Cour
de cassation du 15 dcembre 1971 et trois
circulaires DR n93/9 - 94/4 et 96/39.
- Mais cette qualification permettant de
les rmunrer forfaitairement sans
rfrence horaire reste sous le contrle du
juge qui ne saurait se considrer li par une
classification collective (CCN) et peut donc
vrifier prcisment les conditions relles
d'emploi de la personne concerne (Cf.
Cass. soc 14/12/2006 n04-43694 et Cass.
soc 13/01/2009 n06-46.208).
- A cet gard, il convient de relever un arrt
rcent (6 avril 2011) concernant l'article
1.09 (9) de la CCN du Commerce et de la
rparation automobile du 15 janvier 1981.
. La Cour a, en effet, estim que cet article
prvoyant que les modalits justifiant
l'application d'un forfait sans rfrence

Les Annonces de la Seine - lundi 16 mai 2011 - numro 28

2. S'agissant des forfaits jours crs par la

loi Aubry de 2000 pour les cadres
autonomes , et depuis 2005 aux noncadres autonomes, la rglementation
prvoit, outre un accord d'entreprise,
l'accord explicite de chaque salari
concern.
. Il convient, de surcrot, de justifier d'un
entretien annuel entre l'employeur et le
salari, pour examiner la charge relle de
travail et l'articulation entre vie
professionnelle/vie prive... !
- Chacun sait que des organisations
syndicales (CGT et CGC) considrent que
ce dispositif viole la Charte europenne des
droits sociaux, notamment du fait qu'il
permet d'chapper au respect des dures
lgales maximales de travail (10 heures par
jour/48 heures par semaine ou 44 heures
en moyenne sur 12 semaines).
. De telle sorte que cela rend possible un
travail maximal de 78 heures/semaine
puisque seules s'imposent les dures
minimales de repos (11 heures/jour et
35 heures conscutives par semaine).
- Il est donc assez probable que la Cour
de cassation ne pourra ignorer plus
longtemps ce dbat et la position du
CEDS.
- Or, la chambre sociale de la Cour de cassation va examiner le 8 juin le cas d'un
cadre commercial de la socit IMV
Technologie.
- Elle devrait rendre sa dcision vers la
mi-juillet et le conseiller la chambre
sociale, Monsieur Herv Gosselin a dj
fait savoir qu'il va falloir trancher... ! (Le
Monde du 11 mai 2011).
Nous saurons alors si les entreprises
pourront encore mettre en uvre des
conventions de forfait/jours... ou dans
quelles nouvelles conditions.
* Jacques Brouillet est avocat au Barreau de Paris,
Cabinet ACD, membre Avosial.
2011-229