Joo Henrique Gomes de Sousa - Das nulidades "fruit of the poisonous tree doctrine"

(Escutas telefnicas e efeito distncia)

Pelo Dr. Joo Henrique Gomes de Sousa(*)

1 - INTRODUCO
De h muito que, preocupados com certas prticas de investigao policial, instruo dos autos para
julgamento e, porque no diz-lo, de julgamento, nos interrogvamos sobre se essas constituam a melhor
prtica, se a actual jurisprudncia dos tribunais portugueses daria resposta adequada aos ditames
constitucionais, da Conveno Europeia dos Direitos do Homem(1) e da j abundante jurisprudncia do
Tribunal Europeu dos Direitos do Homem sobre a matria(2).
Principalmente ao nvel da prova, j que em sede de meios de prova, dos meios da sua obteno e proibio
da sua produo e valorao que a judicatura de primeira instncia mais necessitaria de apoio doutrinrio e
jurisprudencial e onde o poder judicial joga muito do seu prestgio.
E no o obter mantendo prticas, muitas delas subconscientemente herdadas do Cdigo de Processo Penal de
1929 e seguindo posies desde h muito ultrapassadas e que conduzem, necessariamente a uma, no mnimo,
tmida afirmao dos direitos do homem, dos Direitos Fundamentais contidos na Constituio da Repblica
Portuguesa.
Caber ao poder judicial saber acautelar situaes deste jaez, tendo em vista que as ditas Constituio e
Conveno visam, precisamente, acautelar os abusos cometidos em violao dos direitos aqui em presena no
caso concreto, a vida privada e familiar, domiclio e correspondncia artigo 8., n. 1 da Conveno
e artigo 26., n. 1 da CRP.
Recordando que , de entre outras, funo do poder judicial evitar os abusos das polcias ou, na expressiva
terminologia do U.S. Supreme Court, os abusos dos empregados do executivo, no vale aqui argumentar com
uma qualquer inconstitucionalidade (melhor dizendo, com a recusa de aplicao de norma invocando a sua
inconstitucionalidade, j que a declarao desta competncia do Tribunal Constitucional) de um qualquer
artigo do Cdigo de Processo Penal relativo a estas matrias, numa afirmao pela negativa do que se pode
defender de forma clara pela s interpretao daqueles preceitos e jurisprudncia.
A sede factual que tem originado as mais acesas discusses jurisprudenciais e doutrinais nesta matria parece
centrar-se na obteno de prova atravs de escutas (telefnicas e electrnicas) e buscas, designadamente as
domicilirias. Pelo menos isso que ressalta da leitura da jurisprudncia do Tribunal Europeu dos Direitos do
Homem, do US. Supreme Court, do Tribunal Constitucional Espanhol e dos tribunais portugueses.
Em Portugal tudo aponta para que a costura meramente processualista em que se encontram enredados os
tribunais portugueses, ao reduzir a questo a um mero prazo de validao, se comece a romper, precisamente,
num desses pontos, as escutas telefnicas.
Admitindo que na matria a abordar seja indiferente separar a anlise desses dois pontos de facto, iremos
centrar esta pequena contribuio na anlise das escutas telefnicas, pois que as buscas efectuadas em
territrio nacional ainda no ganharam o relevo que j alcanou a matria das escutas telefnicas.
Sabe-se porque as escutas telefnicas ganharam bastante relevo, mas desconhecemos porque o no ganharam
ainda as buscas, tendo presente que o carcter massivo e indiferenciado de concretas buscas efectuadas,
potenciadas por mandados de busca sem concretizao(3), so violadores do artigo 26., n. 1 da CRP e artigo 8. da Conveno Europeia dos Direitos do Homem, facto, alis, j assim considerado na deciso Miailhe
v. Frana, de 27-02-1993(4).
Centrando, no entanto, a nossa anlise, nas escutas telefnicas, importa apurar quando que as escutas
telefnicas so licitamente obtidas e em que medida e, tendo presentes os interesses em jogo a
inviolabilidade da vida privada e das telecomunicaes e o princpio nemo tenetur se ipsum accusare, por
um lado, e o interesse comunitrio na perseguio deste tipo de crimes, por outro verificar se foram
observadas as normas contidas nos artigos 187. a 189. do Cdigo de Processo Penal, entendidas ou
interpretadas estas de forma restritiva, assegurando os direitos dos arguidos e o interesse colectivo de
perseguio penal.
Naturalmente que parte da resposta se encontra na prpria observncia dos comandos contidos nos artigos do
Cdigo de Processo Penal citados. Tambm dos princpios constitucionais e dos constantes da Conveno
Europeia dos Direitos do Homem.
Por a se comear a anlise da questo posta nos autos.

Duas questes se suscitam:

Quando so as escutas telefnicas vlidas e aptas para nelas fazer assentar parte ou a totalidade da convico
do Tribunal na imputao dos factos aos arguidos?
Quais as consequncias e seu alcance da eventual nulidade dessas escutas, considerando o disposto no
artigo 189. do Cdigo de Processo Penal e 32., n. 8 da CRP?
2 - DA JURISPRUDNCIA DO TEDH
Face ao teor do artigo 8., n. 2 da CRP, a Conveno Europeia dos Direitos do Homem vigora na ordem
jurdica interna portuguesa com valor infra constitucional, com valor superior s leis ordinrias(5).
E componente do patrimnio comum europeu da liberdade, esse direito geral europeu, integrando no s o
texto da Conveno e seus protocolos, tambm a jurisprudncia do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem,
pelo que o estudo e ponderao dessa jurisprudncia sequncia lgica da obrigao assumida pelo Estado
portugus, implicando a obrigao de os juzes nacionais terem presentes as linhas evolutivas dessa
jurisprudncia(6).
E convm no omitir que o cidado europeu, como sujeito de direito internacional, titular da pretenso ao
respeito dos direitos que lhe so directamente reconhecidos e exercitveis tanto no plano interno como no
plano supranacional, abreviando, goza da tutela da jurisdio plena do Tribunal Europeu dos Direitos do
Homem Protocolos 9 e 11(7).
Tendo presente os artigos 18., n. 2, 32., n. 8 e 34., n. 1 e 4 da CRP, mas tambm o artigo 8. da
Conveno Europeia dos Direitos do Homem, as escutas telefnicas so uma ingerncia de uma autoridade
pblica no direito ao respeito pela vida privada e familiar do cidado.
Nem vale argumentar que a literalidade do artigo 8., n. 1 da Conveno no refere explicitamente a
violao das telecomunicaes, pois que pacfico para o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem que as
conversas telefnicas se inserem nos conceitos de vida privada e correspondncia, como se pode extrair
dos casos Klass e outros c. Alemanha (06-09-1978), Malone c. Reino Unido (02-08-1984) e resulta implcito de
toda a sua jurisprudncia sobre a matria.
O TEDH tem resumidamente assumido alguns princpios, que se devem entender norteadores da
jurisprudncia portuguesa(8).
Admitindo que as intercepes telefnicas so uma interferncia por uma autoridade pblica no respeito pela
vida privada, essa interferncia deve estar de acordo com a lei, deve perseguir um ou mais objectivos
legtimos e que seja necessrio atingir tais objectivos numa sociedade democrtica.
O termo de acordo com a lei requer, no apenas que a medida tenha alguma base na lei domstica, mas
tambm que a lei domstica confira algum grau de proteco contra interferncias arbitrrias, o que inclui o
ser acessvel e que se possam prever as consequncias da sua aplicao.
Com o objectivo de evitar abusos de poder, so estabelecidas as seguintes salvaguardas mnimas na
regulamentao das escutas telefnicas:
A definio das pessoas suspeitas a ter os seus telefones sob escuta por ordem judicial;
A natureza das ofensas que possam dar origem a tal ordem;
Um limite na durao das escutas telefnicas;
A previso de procedimento para elaborao de relatrio sumrio contendo as conversaes interceptadas;
As precaues a tomar em ordem a comunicar as gravaes intactas e integralmente, com o fim de serem
inspeccionadas pelo juiz e pela defesa;
A previso das circunstncias que determinam que as gravaes sejam apagadas ou destrudas.
Ora, desde logo, dois dos pontos indicados no tm, na legislao portuguesa, a devida e adequada
regulamentao.
Um limite na durao das escutas telefnicas;
As precaues a tomar em ordem a comunicar as gravaes intactas e integralmente, com o fim de serem
inspeccionadas pelo juiz e pela defesa.
O Cdigo de Processo Penal no prev qualquer prazo mximo para a durao das escutas telefnicas.
Se atendermos prtica instituda, outro dos critrios de conformidade(9) verificamos que o hbito de
autorizar escutas por 30 ou 90 dias redunda, face s sucessivas e crnicas prorrogaes, em prazos de escutas
superiores a um ano.
Essa prtica que se deve qualificar como desproporcionada e, como tal, ilcita.
No conhecida, pelo autor, disposio legal que preveja, na Europa, um prazo terminal para as escutas
telefnicas.

Sabe-se, no entanto, que tal no acontece em Frana, em Espanha e na Itlia.

Em Frana, o artigo 100.-2. do Code de Procdure Pnale prev um prazo inicial de quatro meses para a
escuta autorizada, renovvel nas mesmas condies de forma e durao (Elle ne peut tre renouvele que
dans les mmes conditions de forme et de dure)(10).
Em Espanha, a leitura do Ttulo VIII do Livro II da Ley de Enjuiciamento Criminal, designadamente o artigo
579., n.os 2 e 3, no permite descortinar um terminus para o prazo de escutas ao afirmar que o Juiz pode
autorizar a observation de las comunicaciones por um perodo inicial de trs meses, prorrogable por iguales
perodos.
Na Itlia, o artigo 267., n. 3 do Cdice di Procedura Penale prev um prazo inicial de quinze dias,
prorrogvel pelo Juiz por periodi sucessivi di quindici giorni.
No obstante se aceitar que ser possvel outra leitura(11), quer-nos parecer que o pargrafo 100 b) (2) do
StPO, a seguir ao inicial perodo de trs meses como perodo mximo para a realizao das escutas, apenas
admite uma prorrogao de trs meses, o que daria, nesta interpretao, um prazo mximo de seis meses.
De qualquer forma, a prtica judiciria europeia inclina-se para dificultar uma durao ilimitada ou
indefinida (12) das escutas telefnicas, longe da discutvel prtica judiciria portuguesa que conduz a
perodos de escutas superiores a um ano, desproporcionados, portanto.
Quanto s precaues a tomar em ordem a comunicar as gravaes intactas e integralmente, com o fim de
serem inspeccionadas pelo juiz e pela defesa, verificamos que o Cdigo de Processo Penal, designadamente no
n. 3 do artigo 188., a inviabiliza, pois que a leitura conjugada com o n. 5 do mesmo preceito demonstra
que o JIC ordena a destruio na pendncia do inqurito, sem que defesa seja dada a possibilidade de a elas
ter acesso em fase contraditria do processo. essa a prtica judiciria.
Ou seja, a defesa no tem, nem poderia ter face a esta regulamentao e prtica, acesso integralidade das
escutas efectuadas.
E a exigncia contida na dita jurisprudncia do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem aponta para a
necessidade de a defesa ter acesso a todas as escutas realizadas e no apenas quelas que j foram filtradas
pelo JIC.
As dificuldades prticas de instituir tal sistema no so inultrapassveis e os direitos de terceiros podem ser
devidamente assegurados (designadamente o direito reserva de intimidade)(13).
O legislador portugus parte do princpio de que a audio de tais intercepes pelo JIC suficiente,
dispensando-se de prever a possibilidade do exerccio do contraditrio quanto a todas elas.
Ora, em inqurito, as escutas so escolhidas, transcritas e juntas aos autos segundo a perspectiva de
investigao policial e de instruo da acusao, da no resultando que outros passos dessas escutas no
possam ter relevo essencial para a defesa.
da mais elementar cautela supor que a devam ter.
Negar tal evidncia pr em causa um dos mais basilares princpios do processo penal, o do contraditrio,
negar um dos elementos essenciais do due process of law, do processo justo e equitativo.
E esse relevo para a defesa tanto pode assentar numa vertente de autenticidade das mesmas, designadamente
a imputao das conversaes ao arguido (as escutas destrudas podem pr em causa essa imputao, ou
mesmo os conhecimentos de testemunhas arroladas, pois que j nos defrontmos com caso concreto em que
uma das testemunhas foi arrolada, por ter emprestado o telemvel a terceiro cujas chamadas foram
interceptadas), mas tambm numa vertente mais substancial, pois que as escutas destrudas podem conter
passagens que ponham em causa o sentido atribudo a excertos das que foram juntas aos autos nos termos do
artigo 188., n. 3 do Cdigo de Processo Penal.
Em concluso, a eliminao de parte das escutas em inqurito, antes de exercido o contraditrio sobre o seu
teor integral, uma violao do artigo 8. da Conveno.
igualmente uma violao do artigo 6. da Conveno Europeia dos Direitos do Homem.
A este respeito concordamos com o voto de desconformidade parcial do Juiz Loucaides no acrdo Khan v.
Reino Unido (2000) quando afirma no poder admitir que seja equitativo um processo cujo desenvolvimento
seja contrrio lei(14).
O Juiz Loucaides considerou que o termo quitable, no sentido do artigo 6. da Conveno, requer o
respeito pela preeminncia do direito, designadamente o dos direitos do homem enunciados na Conveno.
Arriscamos mesmo afirmar que uma violao do artigo 8. da Conveno arrastar consigo, necessariamente,
uma violao do artigo 6., caso o elemento de facto que suporta a desconfor-midade com o artigo 8. seja

valorado como elemento da condenao.

Assim, pelas razes apontadas, o n. 3 do artigo 188. do Cdigo de Processo Penal desconforme aos artigos
6. e 8. da Conveno Europeia dos Direitos do Homem, numa leitura que permite a destruio das escutas
realizadas nos autos antes de sobre elas (o seu contedo integral, ressalvados os direitos de arguidos e de
terceiros reserva de intimidade, atravs do JIC) ser exercido o contraditrio.
Alis, para este desiderato, nem seria necessrio o recurso previso do artigo 8. da Conveno.
O artigo 26., n. 1 (reserva da intimidade da vida privada e familiar) e os n.os 1 e 4 do artigo 34. da CRP
(inviolabilidade do domiclio, correspondncia e telecomunicaes) contm previso com semelhante alcance.
Alis, bem mais explcito.
Impe-se, pois, uma mais exigente posio da jurisprudncia portuguesa numa interpretao restritiva nesta
sede e consequente ateno abusiva intromisso na vida privada, no domiclio, na correspondncia ou nas
telecomunicaes por parte das entidades policiais e fazer operar de forma plena a nulidade contida no n. 8
do art. 32. da CRP e no artigo 126., n. 3 do CPP.
Convm relembrar que o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem atende prtica do Estado e no apenas
sua lei. E que este conceito lei definido como um conceito de lei material, devendo atender-se ao
direito escrito e no escrito; e que no domnio do direito escrito lei o texto escrito em vigor, tal como as
jurisdies competentes o interpretam(15).
Isto , sempre a jurisprudncia, no caso a portuguesa, estar sob escrutnio, como o esteve a jurisprudncia
francesa nos casos Huvig e Kruslin.
3 - A) DAS FORMALIDADES PROCESSUAIS
Outra perspectiva dever ser a processual, na sua vertente de cumprimento do formalismo processual da
regulamentao nacional das escutas telefnicas.
Em regra, ainda nesta sede de pressupostos processuais, a maioria dos casos resume-se a apurar se, no caso
concreto, algum procedimento no cumpre o estabelecido na regulamentao das escutas telefnicas, tal
como previsto nos artigos 187. e 188. do Cdigo de Processo Penal.
Numa primeira anlise para constatar se foram observados os pressupostos formais do artigo 187. do Cdigo
de Processo Penal, se as escutas telefnicas foram autorizadas por Juiz de Instruo, realizadas nos prazos
concedidos pelo JIC e se estamos face a crimes de catlogo.
Aps, se depois de realizadas as escutas, foi dado o devido cumprimento ao disposto no artigo 188. do Cdigo
de Processo Penal, mormente os seus nmeros 1 e 3, uma das questes a que se tem resumido a anlise das
escutas telefnicas em Portugal e que tem funcionado como uma barreira para o correcto posicionamento
do problema, na nossa humilde opinio.
Dispe, a este respeito, o n. 1 do artigo 188. do Cdigo de Processo Penal que, lavrado o auto de
intercepo e gravao, este levado imediatamente, juntamente com as fitas gravadas ou elementos
anlogos, ao Juiz de Instruo que, se os considerar relevantes, ordenar a sua transcrio e juno aos autos.
Questo nuclear tem sido apurar o que se deve entender por imediatamente.
Esta matria est j profundamente analisada pela jurisprudncia portuguesa e pelo Tribunal Constitucional.
Sobre ela j foram lavrados, pelo menos, os acrdos da mesma entidade, com os nmeros 407/97, 347/01,
379/04, 223/05 e 528/2003 (os acs. 411/02 e 198/04 abordam questes conexas). Estes acrdos do TC
contm j um acervo suficiente de critrios que devem seguir-se dada a sua razoabilidade.
Sem nos pronunciarmos sobre o entendimento presente e futuro da jurisprudncia da entidade constitucional
sobre este ponto especfico, quer-nos parecer que a questo do prazo assume menor relevncia da que
habitualmente lhe atribuda, sendo um dos critrios mas no o nico e, porventura, no o mais importante
para apurar se ocorreu um acompanhamento contnuo e prximo temporal e materialmente da fonte
das escutas pelo JIC.
De qualquer forma, a histria da jurisprudncia constitucional sobre esta matria est feita no Ac. do TC n.
426/05 e seria estultcia pretender fazer melhor.
Mas certo como se afirma no Ac. n. 407/97 que o conceito indeterminado imediatamente no pode
estar na dependncia de factores como a falta de meios tcnicos e humanos.
Naturalmente que entender o imediatamente com o seu sentido literal implicar que o JIC deva ter acesso
ao auto de transcrio em questo de horas. Alis, o mesmo termo utilizado no n. 2, in fine, do artigo 106.
do Cdigo de Processo Penal, daqui retirando a prtica judiciria o entendimento de que o imediatamente
tem sentido literal.

Ser acautelar devidamente a danosidade social das escutas telefnicas. Ser, igualmente, uma forma de as
inviabilizar? Ou ser, ao invs, altura de recordar o aforismo do mal menor do Justice Holmes?
3 - B) DO CONTROLO DAS ESCUTAS
Mas o mais relevante ainda em sede de pressupostos formais no se reconduz a uma questo formal de
observncia de um determinado prazo.
que os autos demonstram, em regra e de forma insofismvel, que no ocorre um acompanhamento
contnuo e prximo temporal e materialmente da fonte das escutas pelo JIC.
Mais, a naturalidade com que a ausncia de controlo do JIC encarada ressalta de informaes policiais que
se juntam aos autos, aps muitos dias de escutas realizadas sem que o JIC a elas tenha tido acesso,
informando, por exemplo, que o contedo das comunicaes interceptadas podem, a partir de (determinada
data), ser a todo o tempo verificadas pelo M. JIC.
Alis, vrios processos j por ns julgados so exemplos flagrantes de que a possibilidade de controlo pelo JIC
meramente terica.
As escutas esto sobre controlo da Polcia Judiciria e, media-tamente, das restantes polcias, isto , sob
controlo do executivo e fora de controlo directo ou indirecto do poder judicial.
Alis, essa ausncia de controlo patente quer na fase de escutas quer na fase de destruio das mesmas. O
JIC limita-se a, muito tempo depois, homologar ou no as opes policiais e, mesmo a destruio das
gravaes se resume a um controle meramente formal (ordena, por despacho, a sua destruio polcia, no
controlando, efectivamente, essa destruio que, assim, deixada ao executivo, atravs das polcias)(16).
Isto , tendo presente que a interveno do poder judicial visa acautelar, evitar, os abusos das polcias, a
prtica evidenciada, mesmo que permitida pela opo do poder executivo de retirar as escutas telefnicas do
poder de controlo do JIC (remetendo esse controlo para a polcia) e permitida pela literalidade dos nmeros 1,
3 e 4 do artigo 188. do Cdigo de Processo Penal, violadora do artigo 8. da Conveno Europeia dos
Direitos do Homem e artigo 26., n. 1 da CRP.
Isso mesmo, quanto violao do artigo 8. da Conveno, foi j afirmado pelo Tribunal Europeu dos Direitos
do Homem nos casos Klass e outros contra a Alemanha (1978) e Miailhe contra a Frana (1993) de forma assaz
clara.
No caso Klass o Tribunal Europeu dos Direitos do Homem no considerou violado o artigo 8. da Conveno por
no existir prova ou indcio de que a prtica realmente seguida o evidenciasse (pargrafo 59 da deciso). Isto
, seria violado tal preceito caso existissem a prova ou indcio referidos.
No caso Miailhe, de forma mais explcita, considerou existente a violao do artigo 8. da Conveno
afirmando a necessidade de que a legislao e a prtica do Estado recorrido oferecessem garantias adequadas
e suficientes contra os abusos (pargrafo 37 da deciso).
Assim, a questo de apurar em que medida a realidade orgnica, organizativa e tcnica dos meios pblicos de
investigao e instruo processual penal, posta ao servio das escutas telefnicas, se reflectir na anlise a
envidar ganha o seu devido relevo.
Tratou-se de opo legislativa e do poder executivo no colocar meios tcnicos que permitissem o controlo
imediato das escutas telefnicas pelo poder judicial.
Com isto no se pretende afirmar que a realizao das escutas esteja no domnio absoluto do poder judicial,
nem isso tem sido entendido dessa forma pelo Tribunal Europeu dos Direitos do Homem. Pretende-se apenas
significar que ao juiz deve ser dada a possibilidade de, efectiva e imediatamente, controlar as escutas
efectuadas. O que no acontece.
No cabe ao poder judicial salvaguardar as opes dos poderes legislativo ou executivo que no acautelem
devidamente a defesa dos direitos do cidado.
Bem pelo contrrio, cabe-lhe assegurar tais direitos, os consagrados na CRP e na CEDH, mesmo contra
principalmente contra as opes do executivo que se revelem (como esta se revela) violadora daqueles
deveres fundamentais, por ausncia (impossibilidade) de controlo judicial efectivo nos termos da sua prpria
legislao.
Tambm por esta razo devemos concluir que a nulidade das escutas telefnicas consequncia.
Mas ter relevncia preencher o conceito relativamente indeterminado de submisso imediata (Ac. 596/97
do TC).
Releva sobremaneira nesta anlise parcial a ausncia de soluo encontrada pela jurisprudncia no

constitucional sobre o significado do conceito relativamente indeterminado de submisso imediata, o que

no seria especialmente difcil com o recurso ao conceito de acto urgente, no fora a preocupao de
salvaguardar as opes legislativas e executivas erradas.
Rstias da posio clssica do princpio da procura sem limites da verdade que elege a realizao efectiva da
justia penal em transcendente interesse do estado de Direito cuja promoo ou salvaguarda pode sobrepor-se
aos direitos fundamentais e legitimar o seu sacrifcio?(17)
Se a resposta for afirmativa poderemos ter a uma prtica judiciria. To s! Longe do desejvel poder
judicial, portanto.
4 - DOS PRESSUPOSTOS MATERIAIS PARA AUTORIZAO
No entanto, questes mais substanciais so negativamente evidenciadas.
A autorizao para a realizao das escutas estar, naturalmente, dependente de outros pressupostos
materiais, segundo entendimento unnime da jurisprudncia e doutrina alems(18)
E no se v razo para que os Tribunais portugueses sejam menos exigentes na verificao desses
pressupostos. Ao invs, a leitura comparada entre o artigo 187. do Cdigo de Processo Penal e o pargrafo
100 a) do StPO alemo conduz a uma igual exigncia na ordem jurdica portuguesa.
De facto, seria mais restritivo o elenco de crimes de catlogo do artigo 187. do Cdigo de Processo Penal,
no fora a infeliz alnea a) do n. 1 do Cdigo de Processo Penal (crimes punveis com pena de priso, no seu
mximo, superior a trs anos).
O pargrafo 100 a) do StPO (Condies relativas intercepo de comunicaes) elenca nos seus nmeros um
elevado rol de crimes passveis de intercepo nas telecomunicaes. Mas esse inventrio pormenorizado de
crimes acaba por ser mais restritivo do que os crimes de catlogo previstos no artigo 187. do nosso Cdigo
de Processo Penal devido abertura dada pela alnea a) deste preceito.
De qualquer forma, a metodologia e cuidados utilizados so idnticos nos dois ordenamentos jurdicos, pelo
que no vemos razes para diferenciar o tratamento do regime de cautelas constante da jurisprudncia
alem.
A mais abalizada voz da doutrina portuguesa nesta matria no se cobe de afirmar a proximidade no ser
mesmo arriscado, a sobreposio substancial entre o direito portugus e alemo(19).
So os seguintes os critrios ou pressupostos materiais de admissibilidade das escutas telefnicas(20):
A existncia de um crime de catlogo - um dos crimes previstos no artigo 187. do Cdigo de Processo
Penal - e que se trate da ocorrncia de crime consumado ou de tentativa punvel data, ou de actos
preparatrios com ocorrncia de factos punveis (o Cdigo de Processo Penal no pode dar guarida a meras
medidas preventivas)(21);
A ocorrncia de uma forma relativamente qualificada de suspeita da prtica do crime, exigindo um
determinado nvel de concretizao ; no se exigindo a existncia de fortes indcios, no bastam as
meras suspeitas ou boatos no confirmados;
A observncia do princpio da subsidiariedades ser admissvel a escuta quando a descoberta da verdade
dos factos for, de outra forma, impossvel ou essencialmente dificultadana sua dupla vertente:
i) S ser admissvel recorrer s escutas depois de esgotados todos os restantes meios de investigao e o
aumento de custos ou de trabalho no justificam a autorizao para a realizao de escutas;
ii) Que a escuta telefnica seja um meio, em concreto, adequado a obter o resultado; que as escutas e s
elas, sejam idneas a descobrir os factos em investigao (sentido restritivo que atribudo por Costa Andrade
expresso se houver razes para crer que a diligncia se revelar de grande interesse para a descoberta da
verdade ou para a prova do artigo 187., n. 1 do Cdigo de Processo Penal;
A limitao das escutas a um universo determinado de pessoas ou ligaes telefnicas.
Poder admitir-se que as escutas telefnicas ficam geralmente limitadas a um universo determinado de
pessoas e ligaes telefnicas do lado dos suspeitos da prtica de um qualquer ilcito criminal.
Em regra trata-se de investigao de crimes de catlogo, tais os enumerados no artigo 187. do Cdigo de
Processo Penal.
Mas j o mesmo se no poder dizer quanto ocorrncia de uma forma relativamente qualificada de
suspeita da prtica do crime, de um determinado nvel de concretizao e da observncia do princpio da
subsidiariedade na sua dupla vertente.
Receamos que, mesmo sendo pouco exigentes e como a experincia vai demonstrando, o incio dos processos
se fique pelas meras suspeitas ou boatos no confirmados, seja inexistente uma forma relativamente
qualificada de suspeita da prtica do crime, um determinado nvel de concretizao e se olvide o princpio

da subsidiariedade (s ser admissvel a escuta quando a descoberta da verdade dos factos for, de outra
forma, impossvel ou essencialmente dificultada).
Constata-se, muitas vezes, que no h evidncia de crime consumado data do pedido de colocao de
telefones sob escutas; no ocorre uma forma relativamente qualificada de suspeita e no observado o
princpio da subsidiariedade.
que a prtica diz-nos que a investigao policial se tem vindo a degradar precisamente devido existncia
da possibilidade de efectuar escutas telefnicas. Demasiadas vezes, os indcios surgem, apenas, como
consequncia imediata e mediata das escutas efectuadas.
Mais, as escutas efectuadas so demasiado frequentemente e de forma patente, uma forma fcil de poupar
trabalho de investigao por outros meios.
Assim, conclumos afirmando que nos casos em que no sejam observados os pressupostos indicados se dever
fazer operar o disposto no artigo 189. do Cdigo de Processo Penal e cominar as escutas efectuadas de
nulidade, sejam quais forem os requisitos e condies no observados, pois que a lei as no distingue.
Que nulidade ser essa e qual o seu regime questo que se analisar infra.
5 - DA ACEITAO DO EFEITO DISTNCIA
Quais as consequnciase seu alcanceda nulidade das escutas, considerando o disposto no artigo 189. do
Cdigo de Processo Penal, 32., n. 8 e 34., n. 4 da CRP?
No entendemose porque estamos em sede de meios de provaque se trate de simples aplicao do disposto
no ar-tigo 120., n. 3, al. c) do Cdigo de Processo Penal.
Tratar-se-ia de afirmar que, a haver nulidade (processual), ela teria ocorrido em inqurito e, nos termos
daquele preceito, estaria sanada pelo decurso do prazo legal de arguio(22) (23).
Ou, mesmo sendo insanvel, reduzi-la a uma mera nulidade processual sem efeitos consequenciais.
Este tem sido um entendimento corrente na prtica judiciria.
Mas no se trata, no artigo 189. do Cdigo de Processo Penal, de simples nulidade processual, sim de
proibio de prova, mais concretamente, de proibio de valorao da mesma, por se entender ter sido essa a
inteno do legislador portugus, a de proibir a valorao de qualquer prova obtida mediante mtodo proibido
de prova, para mais no mbito das escutas telefnicas, considerando o dano social que, reconhecidamente,
lhes est associado na rea nuclear e inviolvel da vida privada(24).
Estamos longe, portanto, das meras nulidades insanveis, sanveis ou meras irregularidades (artigos
119.,120.,121. e 123. do mesmo diploma).
Ao invs, devemos ter presente o artigo 118., n. 3 do Cdigo de Processo Penal, que excepciona o regime
das proibies relativas prova.
Consideramos ser caso de aplicao do disposto no artigo 126., n.os 1 e 3 do Cdigo de Processo Penal, que
afirma a proibio de valorao de provas ( no podendo ser utilizadas, as provas ) obtidas mediante
intromisso na vida provada nas telecomunicaes sem o consentimento do respectivo titular, ressalvados
os casos previstos na lei.
Que se no pode limitar s causas de nulidade contidas no n. 1 do artigo 126. do Cdigo de Processo Penal,
com excluso das que se encontram previstas no n. 3 do mesmo preceito.
Em todos os casos previstos no artigo 126. do Cdigo de Processo Penal a proibio de valorao das escutas
efectuadas desde logo evidente.
Trata-se, aqui, de dar prevalncia ao princpio da dignidade do homem, da sua intocabilidade e da
consequente obrigao, para todo o poder oficial, de a respeitar e de a proteger (25) na sequncia da
aceitao da existncia de uma tenso dialctica inarredvel entre tutela dos interesses do arguido e tutela
dos interesses da sociedade representados pelo poder democrtico do Estado (26).
Em vez do princpio da procura sem limites da verdade, vigora hoje a regra de que toda a actividade
probatria, que implique uma interveno mais ou menos relevante nos direitos individuais, postula
invariavelmente a necessria legitimao legal (27).
Enfim, um reconhecido pendor tico na prossecuo processual e na conduta do Estado, uma exigncia de
superioridade tica do Estado ... sem o que ser prrica toda a vitria alcanada na luta contra o crime ,
como afirma o Prof. Costa Andrade.
Ou, na terminologia do US Supreme Court, de no permitir a produo de prova ou valorar prova

inconsistente com os padres ticos e destrutiva da liberdade pessoal (caso Nardone II).
Certo que a matria em anlise se perfila na discusso sobre os efeitos a atribuir constatada nulidade,
apurar se a mesma reconduz a uma proibio de valorao da prova assim obtida.
Por tradio, face nossa caracterstica de pas continental, tributrio da jurisprudncia penal e processual
penal alem, no admira que, ainda hoje, as rstias da ultrapassada posio clssica alem se reflictam na
nossa prtica, de que a constante reduo mera nulidade sanvel de casos de autntica proibio de prova e
sua valorao mero exemplo.
Reconduz-se essa posio clssica com origem no Tribunal constitucional alemo a fazer apelo a um
princpio geral de ponderao (28) que erige a realizao efectiva da justia penal em transcendente
interesse do estado de Direito cuja promoo ou salvaguarda pode sobrepor-se aos direitos fundamentais e
legitimar o seu sacrifcio, que se consubstanciam numa justia funcio-nalmente capaz (29), numa luta
eficaz contra o crime e no receio de uma paralisao do processo(30).
Doutrina que se no deve hoje aceitar dada a dimenso totalitria dos direitos humanos, exigncia de
superioridade tica do Estado, da prevalncia a dar ao princpio da dignidade do homem.
Em resumo e sem necessidade de verter aqui as vrias teorias que a jurisprudncia e a doutrina alems
elaboraram sobre o tema (teoria da esfera jurdica, dos trs graus, do fim de proteco da norma e
dos direitos de domnio da informao), certo que se constatou a incapacidade das solues tericas
globais para abarcar a realidade das proibies de prova e de formular uma teoria do efeito distncia e se
constatou a sua irredutvel hipoteca s singularidades do caso concreto(31).
Constatao que, igualmente, levou Roxin a afirmar ser correcto recusar concepes globais e procurar a
soluo para as proibies individuais de produo de prova separadamente, numa anlise dos distintos
interesses comprometidos no caso e a sua ponderao ou Hauf a propor a ponderao do caso concreto, com
a ajuda do princpio do fair trial(32).
Contrariamente crena geral que a maioria da jurisprudncia portuguesa espelha no resulta deste estado
de coisas uma posio inflexvel da doutrina e jurisprudncia alems contra a aceitao dos efeitos das
regras de excluso (exclusionary rules) do direito americano(33).
Seria assim, no dizer do professor Costa Andrade, at ao final da dcada de 60.
Metodologia e efeitos que a doutrina alem se predispe a aceitar, agora que constatou, no dizer do Prof.
Costa Andrade, que as coisas se jogam, no essencial, na determinao dos critrios de identificao e
demarcao das hipteses concretas de efeito distncia, com referncia a precedentes jurisprudenciais (os
casos do dirio e do gravador)(34).
assim que, no que taint doctrine (doutrina da ndoa ou Makel-Theorie, rplica germnica da
teoria da fruit of the poisonous tree), como o Prof. Costa Andrade refere(35) e Roxin analisa em vrios casos
concretos(36), se discutem agora os efeitos da resultantes.
Se os seus efeitos apenas se restringem ao meio de prova obtido directamente de maneira proibida ou se so
extensivos (efeito extensivo, efeito distncia) aos meios de prova indirectamente obtidos, ou seja, se os
meios de prova obtidos atravs e na sequncia de meio de prova proibido podem ser valorados pelo Tribunal.
Referindo que nos termos da fruit of the poisonous tree doctrine uma proibio de valorao probatria se
estende tambm aos meios de prova obtidos indirectamente, Roxin acaba por afirmar que tambm no
processo alemo se deve admitir um efeito extensivo pois, de outro modo, as proibies de prova podem ser
iludidas mais facilmente (37).
Como refere o Prof. Klaus Tiedmann no Relatrio Geral do colquio preparatrio do XXV Congresso da
Associao Internacional do Direito Penal, subordinado ao tema Mouvements de rforme de la Procdure
Penale et la Protection des Droits de lHomme (Toledo, Espanha1992), certains rapports se prononcent en
faveur de la fameuse doctrine ds fruits de larbre empoisonn qui exclut, cot de la preuve illicite, les
preuves ultrieures qui en drivent(38).
Das concluses desse colquio saram as Recomendaes de Toledo para um processo penal justo. Afirma a
recomendao n. 10: Todas as provas obtidas com violao de um direito fundamental, bem como as provas
consequenciais, so nulas, no podendo ser valoradas em nenhum momento (39).
E quanto ao processo espanhol, a jurisprudncia do respectivo Tribunal Constitucional clara na aceitao do
efeito distncia, no obstante a Constituio espanhola no conter artigo correspondente ao n. 8 do artigo
32. da Constituio da Repblica Portuguesa.
Apesar disso, o Tribunal Constitucional espanhol tem deduzido a existncia da nulidade da prova obtida com a
violao de um direito fundamental.

Aun careciendo de regra legal expressa que establesca la interdicion procesal de la prueba ilicitamente
adquirida, hay que reconocer que deriva de la posicin preferente de los derechos fundamentales en el
ordenamiento y de su afirmada condition de inviolables la impossibilidade de admitir en el proceso una
prueba obtenida violentando un derecho fundamental. Esta garantia deriva de nulidade radical de todo acto
publico o privado violatorio de las situaciones juridicas reconocidas en la Constitucin y de la necesidad
institucional por no confirmar, reconocindolas efectivas, las contraven-ciones de los mismos derechos
fundamentalesSentena 114/84 do TC espaol(40).
Por maioria de razo tal doutrina deve vingar no ordenamento jurdico portugus, vista a redaco do artigo
32., n. 8 da CRP e artigos 118., n. 3, 126., n.os 1 e 3 e 122., n. 1 do Cdigo de Processo Penal.
E os artigos 118., n. 3 e 122., n. 1 do Cdigo de Processo Penal so particularmente relevantes neste
ponto.
Igual apelo fazia j o Prof. Figueiredo Dias em 1996:
Assim se recusa a doutrina que os alemes cognominam de Fernwirkung des Beweisverbots e os americanos
do fruit of the poisonous tree com o argumento (o mau argumento) de que tal se impe luz do interesse, de
outra forma no realizvel, da verdade material e da punio de um real culpado. Com o que se acaba
afinal por jogar o valor absoluto da dignidade do homem, ali violado, contra interesses relativos que quele
no deviam nunca sobrepor-se (41).
A idntica concluso chega o Prof. Costa Andrade, sob reserva de ulterior reflexo(42), quando afirma que
tambm as proibies de valorao decorrentes das escutas telefnicas andaro normalmente associadas ao
efeito distncia(43).
E acrescenta que o efeito distncia parece configurar um momento nuclear do fim de proteco do artigo
126. do Cdigo de Processo Penal na direco do arguido. Uma concluso reforada pela considerao
suplementar e decisiva de que s o efeito distncia pode aqui prevenir uma to frontal como indesejvel
violao do princpio nemo tenetur se ipsum accusare (44).
6 - A JURISPRUDNCIA PORTUGUESA
Tambm os tribunais portugueses iniciam agora, timidamente, o caminho da aplicao da teoria da fruit of
the poisonous tree. O Tribunal da Relao de Lisboa(45), confirmou brilhante acrdo (que reproduz nas
partes relevantes) do Tribunal da Comarca de Angra do Herosmo (2. Juzo) de 13-06-2003, num caso de
apreenso de correspondncia.
Sabendo-se que existiam na estao dos Correios duas embalagens dirigidas me de um dos arguidos, dois
agentes da GNR ali se dirigiram para levar tais encomendas ao aeroporto, onde as passaram no RX e as fizeram
exibir aos ces treinados para esse efeito e, constatando-se com uma certeza quase absoluta, que continham
dois sabonetes de haxixe, foram de novo colocadas na estao postal e posteriormente entregues na
residncia da destinatria.
Mais tarde essas encomendas foram apreendidas, agora mediante a emisso dos competentes mandados
judiciais.
Considerando existirem dois casos de nulidade, a apreen-so das encomendas nos correios e a passagem das
mesmas no RX, o Tribunal considerou nula toda a prova obtida, no admitindo a convalidao da prova pela
emisso, posterior, dos mandados judiciais validamente emitidos, fazendo actuar o efeito distncia nos
termos dos artigos 126., n. 3 e 179., n. 3 do Cdigo de Processo Penal, este ltimo com apelo ao disposto
no artigo 194., n. 1 do Cdigo Penal.
O Supremo Tribunal de Justia, por seu lado, parece entreabrir a porta para aceitar discutir a doutrina do
fruto da rvore envenenada.
Em acrdo de 05-01-2005(46) admite discutir os efeitos consequenciais o chamado efeito distncia,
Fernwirkung des Beweisverbot ou, na formulao americana, fruit of the poisonous tree, apenas no o
fazendo por inexistncia de alegao factual.
Mas logo de seguida afirma no parecer que o Cdigo de Processo Penal acolha a extenso da excluso
probatria determinada pelo efeito de contaminao, ideia que nos parece contrariar mantendo o
argumento em sede de processo penal o disposto nos artigos 118., n. 3, 122., n. 1 e 126, n. 1 e 3 desse
diploma.
Mas o mesmo Supremo Tribunal de Justia acaba por aceitar o efeito distncia, embora em verso mitigada,
no acrdo de 6 de Maio de 2004(47).
Essa mitigao assenta na distino entre meios radicalmente proibidos de obteno de prova, contidos no
n. 1 do artigo 126. do Cdigo de Processo Penal(48), para os quais face sua violao aceita a plenitude
do efeito distncia, e os meios previstos no n. 3 do mesmo preceito que no sero absolutamente
proibidos.

Quer-nos parecer salvo melhor opinio que este acrdo, sendo notvel na documentao, arrojo da
posio e no olvidando o especfico enquadramento constitucional, no atribuiu a este o devido alcance.
que a Constituio da Repblica Portuguesan. 8 do artigo 32. explcita, ao contrrio da espanhola, na
afirmao da existncia de nulidade de todas as provas obtidas mediante tortura, coao, ofensa da
integridade fsica ou moral da pessoa, abusiva intromisso na vida privada, no domiclio, na correspondncia
ou nas telecomunicaes.
Ou seja, todo o elenco das nulidades previstas no artigo 126. do Cdigo de Processo Penal, no distinguindo
entre as nulidades do n. 1 e as do n. 3.
E no se alcanam razes para que a jurisprudncia estabelea essa distino.
Alis, nem o legislador ordinrio o faz. que o legislador tem que ressalvar os casos contidos no n. 3, quer
pela possibilidade de actuao dos meios coercivos do Estado, quer pelo consentimento do lesado (que nesses
casos sero permitidos, ao contrrio do que acontece nas hipteses do n. 1, que nunca permitiro o
consentimento ou a possibilidade de actuao coerciva do estado). Essa parece-nos ser a nica razo para a
distino entre as nulidades dos nmeros 1 e 3 do artigo 126. do Cdigo de Processo Penal.
O citado aresto faz apelo, para fundar essa distino s, por si designadas, nulidades absolutas para lhes
atribuir maior valor e alcance (no efeito distncia).
Sendo uma tipologia tpica da previso do artigo 98. do Cdigo de Processo Penal de 1929, que a doutrina e a
jurisprudncia classificavam de nulidades absolutas e nulidades relativas, no pode ter hoje uma
repristinao que reconduza a uma interpretao do artigo 126. aparentemente desconforme com o teor da
previso do n. 8 do artigo 32. da Constituio da Repblica Portuguesa.
Esquece, por outro lado, que as ditas nulidades no restringem o seu alcance proteco de direitos
individuais, mas prpria realizao do Estado de Direito, atravs da salvaguarda daqueles direitos.
Por seu turno, em notvel acrdoAcrdo n. 198/2004(49)o Tribunal Constitucional, admitindo
explicitamente a fruit of the poisonous tree doctrine, historiando-a, vem a consagrar uma das suas
excepes, as declaraes confessrias do arguido.
7 - A FRUIT OF THE POISONOUS TREE DOCTRINE E SUAS EXCEPES
Se as coisas se jogam, no essencial, na determinao dos critrios de identificao e demarcao das
hipteses concretas de efeito distncia, sensato aceitar que analisar os contributos do US Supreme Court
dever ser o primeiro passo a dar, reconhecendo que quase um sculo de teorizao daquele Tribunal ter a
sua utilidade, mesmo que se defenda que a diversa mentalidade jurdica e policial possa ter algum peso nessa
anlise.
Para mais admitindo que as decises do Supremo Tribunal alemo e do Supremo Tribunal americano (e, agora,
do Supremo Tribunal de Justia e do Tribunal Constitucional portugueses) tm decises recentes que so
manchas de sentido contrrio na direco de um horizonte comum de convergncia(50).
De facto, desde a sua primeira formulao em 1914, no caso Weeks(51), mas de forma mais incisiva nos casos
Silverthorne Lumber(52), Nardone II (53) e Mapp v. Ohio(54) que o U.S. Supreme Court (55) tem vindo a
elaborar aquela que ficou conhecida pela expresso utilizada em Nardone II pela expresso do Juiz
Frankfurter, fruit of the poisonous tree.
A deciso no caso Mapp v. Ohio um dos casos que, juntamente com Miranda v. Arizona, 384 US 436 (1966) e a
expanso do alcance do habeas corpus, fez parte da revolution from above desencadeada pelo US Supreme
Court nos anos 60 sob a liderana do Chief Justice Earl Warren(56).
Na essncia j que a matria se encontra muito bem desenvolvida no referido acrdo 198/2004 do Tribunal
Constitucional, pelo Prof. Costa Andrade (57) e documentada no acrdo de 06-05--2004 do Supremo Tribunal
de Justiaa doutrina assenta na interpretao e aplicao da 4.a Emenda(58) do Bill of Rights (os dez
primeiros Amendments da Constituio dos EUA) e determina a excluso (regra da excluso, exclusionary
rule) das provas obtidas pela acusao atravs da violao dos direitos constitucionais do arguido (acusado)
no podendo ser usadas contra este, aqui se incluindo as provas reflexas, secundrias ou indirectas (as obtidas
atravs da primeira, mesmo que aquelas sejam licitamente obtidas) (59).
A esta regra foram sendo adicionadas vrias limitaes ou excepes (limitations ou exceptions), j que
tais factos no ficam sagrados e inacessveis, designadamente:
A excepo da fonte independente (independent source exception) fixada desde logo na deciso
Silverthorne Lumber ca v. USque aceita as provas que foram ou poderiam ter sido obtidas por via autnoma e
lcita, mantendo-se a prova primria ilcita abrangida pela regra de excluso.
A excepo da descoberta inevitvel (inevitable discovery exception) com origem na deciso Nix v.

Wil-liams, 467 U.S. 431 (1984) que determina a aceitao das provas que inevitavelmente seriam
descobertas, mesmo que mais tarde, atravs de outro tipo de investigao.
A excepo da ndoa (ou mcula) dissipada (Clean-sedou purged taint exception) com origem nas
decises Nardone (II) e Wong Sun(60) estabelecendo que uma prova, mesmo que proveniente de prova ilegal,
seja aceite sempre que apresente autonomia suficiente para dissipar a ndoa.
No caso Wong Sun discutia-se um acto independente praticado de livre vontade (independent act of free
will), uma confisso do arguido aps uma deteno ilegal, sendo a confisso um acto posterior e esclarecido.
Da resultou a afirmao de uma teoria abrangendo todos os actos de prova provenientes de actos de vontade
livre e esclarecida, abrangendo as declaraes, mesmo que confessrias, do arguido e os depoimentos de
testemunhas.
A excepo da boa f da conduta policial (good-faith exception to the exclusionary rule) defendida
por deciso no caso U. S. v. Leon(61) com seguimento no caso Arizona v. Evans (1995).
Constatou-se em julgamento ter havido erro de um magistrado na emisso dos mandatos de busca por
inexistncia de causa provvel.
O Tribunal considerou que a confiana do oficial de polcia na deciso do magistrado quanto existncia de
causa provvel, a permitir a emisso de mandados de busca, era objectivamente razovel e a aplicao da
sano extrema da excluso da prova assim obtida era inapropriada.
Esta ltima excepo no foi referida pelo acrdo 198/2004 do Tribunal Constitucional atendendo, talvez,
sua discutvel aceitao pelo US Supreme Court(62).
A regra de Weeks e subsequentes excepes constituem um acervo de comandos simples e operativos, no
existindo qualquer princpio ou normativo que impea a sua plena aplicao ao processo penal portugus. Bem
ao invs, mostram-se de acordo com os princpios e normativos constitucionais e da CHDH e a sequncia lgica
de uma s leitura do artigo 122., n. 1 do Cdigo de Processo Penal, na ausncia de regras e princpios
adequadamente definidos pela doutrina e jurisprudncia portuguesas e europeia continental.
8 - CONSIDERAES FINAIS
A regra de excluso e suas excepes permitem-nos melhor interpretar o artigo 122., n. 1 do Cdigo de
Processo Penal e, subsequentemente, aplic-lo aos casos concretos da vida judiciria.
Quais so, ento, os actos afectados que dependem do primeiro acto invlido, por via da inicial nulidade, nos
termos do artigo 122., n. 1 do Cdigo de Processo Penal?
Sendo as escutas invlidas por patente nulidade de proibio de prova (alis, a primeira srie nula de escutas
inquinaria todas as restantes), so afectadas se delas directamente dependentes, todas as buscas realizadas
(domicilirias e no domicilirias), todas as apreenses e detenes, fotografias, vigilncias policiais, que no
sejam excepcionadas pelas limitaes regra de excluso.
So estes, portanto, os frutos da rvore envenenada a que o Tribunal no deve atender para evitar que a
mancha, a ndoa da prova ilicitamente obtida, se propague sentena (63).
Caber, ento, aos Tribunais portugueses desenvolver um esforo interpretativo, maxime de adequao, da
regra de excluso e suas limitaes ao universo jurdico social portugus, caso no surja alternativa credvel,
como ocorre no momento.
Admitimos, no entanto, que a diversa mentalidade jurdica portuguesa sinta algum desconforto face a to
clara prevalncia dos direitos individuais sobre a Razo de Estado. E os reflexos sociais da aplicao pura e
dura de tal doutrina podero conduzir a um aumento do descrdito no sistema de justia nos casos em que
pormenores de cariz processual, aparentemente insignificantes ou como tal apresentados, inviabilizem o
conhecimento substancial em casos de grande gravidade ou repercusso pblica.
Ser, pois, aconselhvel estabelecer uma vlvula de segurana que evite esses resultados, sem optar por
qualquer teoria que inviabilize os ganhos advenientes deste conjunto de regras (maxime pelo afastamento da
pretenso de purificar a prova ilcita pela coisificao ou materializao da prova no processo, o que
representaria um retrocesso grave), o que pode ser encontrado na j citada Carta Canadiana dos Direitos e
Liberdades.
Dispe a Carta Canadiana dos Direitos e Liberdades (artigo 24., n. 2) que quando um Tribunal conclua que a
prova foi obtida de forma a infringir ou negar quaisquer direitos ou liberdades garantidas pela Carta, essa
prova deve ser excluda se, olhando a todas as circunstncias, a sua admisso no processo traria Justia
descrdito, m reputao (disrepute).
A jurisprudncia canadiana estabeleceu trs critrios essenciais para a admisso ou excluso da prova

ilicitamente obtida, os chamados factores Collins, expostos na deciso Collins (Regina v. Collins, [1987] 1
S.C.R. 265).
So eles:
1) - O efeito da admisso da prova na fairness do julgamento;
2) - A seriedade da conduta policial;
3) - Os efeitos da excluso da prova na (imagem da) administrao da justia.
Se os dois primeiros se encontram j abrangidos pelo conjunto de regras da doutrina da rvore envenenada, o
terceiro factor, conhecido como o terceiro factor Collins apresenta-se como uma novidade, realando j no
os efeitos tico-processuais da admisso da prova ilicitamente obtida sim, ao invs, os efeitos da excluso
sobre a imagem da justia (Disrepute may also result from the exclusion of evidence).
Esse factor relacionado pelo Supremo Tribunal Canadiano com a violao trivial de uma violao da Carta
de Direitos, a essencialidade da prova e a gravidade da acusao, conduzindo a uma necessria anlise sobre
se a administrao da justia, considerando todas as circunstncias, ser melhor servida ou pela admisso
ou pela excluso da prova.
Nessa apreciao o tribunal deve considerar a trivialidade da violao das regras de admisso da prova, se a
prova a admitir ou excluir essencial para sustentar a acusao e a seriedade do ilcito cometido (quanto mais
grave o crime, maior a m reputao adveniente da excluso, excepto se a admisso da prova resultar num
julgamento injusto).
O conceito de m reputao faz apelo, necessariamente, a pontos de vista comunitrios, que o Supremo
canadiano figura em termos de pessoa razovel (reasonable person), desapaixonada e plenamente
consciente das circunstncias do caso concreto, determinando que o juiz no deve proferir deciso que seja
inaceitvel para a comunidade, desde que esta no esteja tomada pela paixo ou influenciada pela presso
dos factos e que ns poderamos reconduzir figura do bonus pater famlias.
Uma dvida final resolvida pelo US Supreme Court, de forma sugestiva.
Quando confrontado com as crticas formuladas (s exclusionary rule) de tornar incapazes de actuao as
foras policiais na luta contra o crime, respondeu o U.S. Supreme Court (caso Elkins v. US, 364 US 206) que
aquelas regras tinham o propsito de compelir ao respeito pelas garantias constitucionais da nica forma
efectivamente disponvelremovendo o incentivo sua inobservncia.
Na mesma deciso afirmou que, aps cerca de meio sculo de vigncia da regra de excluso (rule of Weeks)
ainda no tinha sido sugerido que o Federal Bureau of Investigation se tivesse tornado ineficaz ou que a
administrao da justia criminal nos tribunais federais americanos tivesse entrado em rotura.
Entre ns, no aceitar o efeito distncia, com o alcance que fica exposto, redundaria em no aceitar a
nulidade (melhor se diria, a proibio de valorao de prova), constitucionalmente declarada. Seria a sua
negao. Nenhum efeito lhe seria reconhecido, nem aos valores que tutela, a proteco da vida privada e do
domiclio e negar os prprios fundamentos do Estado de Direito.
Seria, por outro lado, permitir o abuso das foras policiais, legitimadas a esse abuso pela inoperacionalidade
das proibies constitucionais.
Seria um resultado pleno de non sense que a constituio protegesse aqueles valores e cominasse a sua
violao com uma nulidade e uma interpretao do ordenamento infra constitucional e/ou a prtica judiciria
permitissem a subsequente valorao das provas ilicitamente obtidas.
Citando o Justice Clark no caso Mapp v. Ohio (1961), no existe guerra entre a Constituio e o bom senso.
Essa ser a nica forma de acautelar, na prtica, os direitos que a Constituio da Repblica Portuguesa e a
Conveno Europeia dos Direitos do Homem consagram.
Assim, hesitantes entre a prtica judiciria e o Poder Judicial, ser de chamar colao um princpio bsico
que norteia o poder judicial, expresso por Madison: dever essencial dos Tribunais (independentes)
resistirem a qualquer usurpao sobre os direitos (dos cidados) expressamente estipulados na Constituio.
Tambm por aqui se afirmar um Poder Judicial digno e actuante.
Que isso seja parte de uma revoluo a partir de cima o que se deseja.
Notas:
(*) Juiz do Crculo Judicial de vora.
(1) Conveno para a Proteco dos Direitos do Homem e das Liberdades Fundamentais, adoptada em Roma
a 4 de Novembro de 1950, com entrada em vigor na ordem internacional a 3 de Setembro de 1953. Foi

assinada por Portugal a 22 de Setembro de 1976 e provada para ratificao pela Lei n.o 65/78, de 13 de
Outubro, publicada no Dirio da Repblica, I Srie, n. 236/78; entrou em vigor na ordem jurdica portuguesa
a 9 de Novembro de 1978.
(2) Por todos, ver Irineu Cabral Barreto, A Conveno Europeia dos Direitos do Homem, Almedina, 3.a Ed.
2005.
(3) A Constituio Americana, curta mas excepcionalmente pragmtica, v a Quarta Emenda prever de forma
precisa a forma de emitir mandados de busca: particularly describing the place to be searched, and the
persons or things to be seized.
(4) Como afirma o citado aresto do Tribunal Europeu dos Direitos do Homem, les saisies subies ... revtirent
un caractre massif et sourtout indifrenci ....
(5) Irineu Cabral Barreto, A Conveno Europeia dos Direitos do Homem, Almedina, 3.a Ed. 2005, pg. 45.
(6) Vitalino Esposito, in A aplicao prtica dos princpios da Conveno Europeia dos Direitos do Homem no
processo penal italiano Revista Portuguesa de Cincia Criminal, Ano 4, Fase. 2 Abril-Junho de 1994, pgs.
221-222.
(7) Vitalino Esposito, ob. cit., pg. 219.
(8) Jurisprudncia resumida e resultante dos acrdos Huvig v. Frana (1990), Kruslin v. Frana (1990),
Valenzuela Contreras v. Espanha (1998) e Kopp v. Sua (1998).
(9) Deciso no caso Miailhe v. Frana, de 27-02-1993.
(10) As condies de forma encontram-se previstas nos artigos 100. e 100.-1. do Code de Procdure Pnale:
a pena prevista deve ser superior a dois anos de priso, as escutas so efectuadas sob a autoridade e controlo
do juiz de instruo e a deciso deve comportar todos os elementos de identificao da ligao a interceptar e
a infraco que motiva o recurso intercepo.
(11) V.g. Maria de Ftima Mata-Mouros, in Sob escuta, Principia, 2003, pgs. 23 e 24.
(12) Aut. e ob. cit., pago 24.
(13) Aut. e ob cit., pags. 35 a 37.
(14) Caso em que a condenao assentou, unicamente, num elemento de prova aparelho de escuta colocado
num domiclio considerado violador do artigo 8. da Conveno Europeia dos Direitos do Homem.
(15) Casos Huvig e Kruslin citados.
(16) O nosso Cdigo de Processo Penal (artigo 188., n. 3) determina que o JIC ordena a destruio das
transcries das escutas que no so juntas ao processo mas no se pronuncia quanto destruio das que
permanecem nos autos. O Cdigo de Processo Penal italiano, por seu lado, prev que a destruio das escutas
seja feita sob o controle do Juiz artigo 269., n. 3 e o artigo 269., n. 2 dispe, como regra geral, que
le registrazioni sono conservate fino alta sentenza non pi soggeta a impugnazione.
(17) Prof. Costa Andrade, in Sobre as proibies de prova em processo penal, Coimbra Editora 1992, pg.
30.
(18) Prof. Costa Andrade, ob. cit., pgs. 289 a 294.
(19) Costa Andrade, Manuel, ob. cit., pg. 188.
(20) Autor e ob. cit., pg. 289.
(21) Schluchter, citado por Manuel da Costa Andrade, ob. cit., pg. 290.
(22) IAs escutas telefnicas obedecem, sob pena de nulidade, aos requisitos enunciados nos artigos 187. e
188. do Cdigo de Processo Penal; havendo algum desrespeito queles requisitos, gerador de nulidade, tal
vcio h-de ser invocado at ao momento prescrito no artigo 120., n. 3 alnea c) do mesmo cdigo, no o
sendo, a nulidade fica sanada. Ac. STJ de 21/10/92, doc. N. SJ199210210428093, in http://www.stj.pt/
(23) Tambm Maia Gonalves, Meios de Prova, in O novo Cdigo de Processo penal C.E.J., Almedina,
Coimbra, 1988, pg. 252.
(24) No sentido de que a nulidade reconduz proibio de prova, ver Germano Marques da Silva, in Curso de
Processo Penal II, Verbo Lisboa, pg. 178.

(25) Para uma reforma global do processo penal portugus, Figueiredo Dias, Prof., in Para uma nova justia
penal, Almedina, 1996, pg. 206.
(26) Prof. Figueiredo Dias, Jorge, ob. e loc. cit.
(27) Prof. Costa Andrade, Manuel da, ob. cit., pg. 22.
(28) A realizao da justia penal representa um valor nuclear do Estado de Direito susceptvel de ser levado
balana da ponderao com os direitos fundamentais. In Costa Andrade, ob. cit., pg. 30.
(29) Formulao no segundo caso do dirio: A constituio no reconhece um significado especial apenas
tutela da personalidade mas tambm a uma justia funcionalmente capaz sem a qual no se pode contribuir
para a manifestao e actualizao da prpria justia. Cit. por Costa Andrade, ob. cit., pg. 30-31.
(30) Autor e ob. cit., pgs. 29 e 30.
(31) Aut. e ob. cit., pg. 183.
(32) In Derecho Procesal Penal, Editores del Puerto, Buenos Aires, 2000, pg. 194, aqui igualmente se
referindo o acordo de vrios autores alemes. Quanto a Hauf ver a respectiva nota 5.
(33) No se pode dizer que o direito alemo no reconhece qualquer Fernwirkung s proibies de prova e
s a benefcio de lea poder continuar a apontar-se como maioritria a posio dos que respondem
negativamente ao problema da vigncia de uma fruit of the poisonous tree doctrine no contexto do direito
processual germnico v. g. Prof. Costa Andrade, ob. cit., pg. 172.
(34) Ob. cit., pgs. 176 e 183.
(35) Ob. cit., pg. 175.
(36) Ob. cit., pg. 205.
(37) Roxin, ob. cit., pg. 205.
(38) Revue Internationale de Droit Penal ano 64 3. e 4. Trimestre de 1993, pg. 830.
(39) Recomendaes de Toledo para um processo penal justo, in Revista Portuguesa de Cincia Criminal, ano
2., fasc. 4., Outubro-Dezembro de 1992, pg. 654.
(40) Ver, igualmente, as sentenas 81/98, 49/99, 94/99, 161/99, 171/99, 8/200 e 28/2002 do Tribunal
Constitucional espanhol.
(41) Prof. Figueiredo Dias, Jorge, ob. cit., pg. 208.
(42) Sendo a obra citada de 1992, o Prof. Costa Andrade vem a reforar as ideias expostas em Maro de 2004
no I Congresso de Processo Penal, na sua conferncia Das escutas telefnicas in I Congresso de Processo
Penal, Almedina 2005, pgs. 215-224.
(43) Sobre as proibies de prova em processo penal, Prof. Costa Andrade, Coimbra Editora 1992, pg.
317.
(44) Ob. cit., pg. 315.
(45) Ac. de 23-06-2004, sendo relator o Desembargador Antnio Rodrigues Simo Col. Jur. Ano XXIX, Tomo 3,
pg. 149.
(46) Supremo Tribunal de Justia Proc. 04P3276, sendo relator o Cons. Henriques Gaspar.
(47) Supremo Tribunal de Justia Proc. 04P774, sendo relator o Cons. Pereira Madeira.
(48) Tortura, coaco ou, em geral, ofensa da integridade fsica ou moral das pessoas.
(49) Deciso de 24-03-2004. Proc. 39/94 1.a Seco sendo Relator o Cons. Moura Ramos.
(50) Herrmann, citado por Costa Andrade, Manuel da, ob. cit., pg. 187.
(51) Weeks v. US, 232 US 383 (1914) Justice Day.
(52) Silverthorne Lumber Ca v. US, 251 US 385 (1920) Justice Holmes.

(53) Nardone (II) v. US, 308 US 338 (1939) Justice Frankfurter.

(54) Mapp v. Ohio, 367 US 643 (1961) Justice Clark para alm de estender a doutrina aos Estados
considerado um caso referncia (Landmark Supreme Court case on the exclusionary rule).
(55) A jurisprudncia americana pode ser consultada em http://www.findlaw.com/ /casecode/supreme.html
ou no site indicado no Ac. 198/2004 do Tribunal Constitucional (http://www.law.comell.edu/supct/search/).
(56) Criminal ProcedureExamples and Explanations, Robert Blomm e Mark Brodin, Little, Brown and
Company, 2.a Ed. 1996, pg. 3.
(57) Obra cit., pgs. 170-172.
(58) The right of the people to be secure in their persons, house, papers, and effects, against unreasonable
searches and seizures, shall not be violated, and no Warrants shall issue, but upon probable cause, supported
by Oath or affirmation, and particularly describing the place to be searched, and the persons or things to be
seized.
(59) De igual forma e explicitamente, afirma a Carta Canadiana dos Direitos e Liberdades (artigo 24., n. 2)
que quando um Tribunal conclua que a prova foi obtida de forma a infringir ou negar quaisquer direitos ou
liberdades garantidos pela Carta, essa prova deve ser excluda se, olhando a todas as circunstncias, a sua
admisso no processo traria Justia descrdito, m reputao.
(60) Wong Sun v. US - 371 US 471 (1963) Justice Brennan.
(61) Deciso no caso U. S. v. Leon, 468 US 897 (1984).
(62) A deciso tem declaraes de discordncia dos Justice Brennan e Marshall, preocupados com o gradual
estrangulamento da exclusionary rule.
(63) Esta ideia base igualmente expressa noutra terminologia por autores alemes (tambm pela
jurisprudncia constitucional espanhola) quando referem um nexo normativo entre a violao da lei e a
sentena ou uma causalidade entre o vcio e a sentena.