Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
01.2010
Introduo
Contactei, pela primeira vez, com a raa Aberdeen Angus, na Repblica da frica do Sul.
Por l, emigrado, fora, trabalhei ento, como farming manager, para um grupo de fazendas de produo
de carne, de 2.000 vacas de ventre, cujo objectivo principal era o de produzir bezerros desmamados para abate;
cerca de 1.000 por ano. A maior parte das vacas eram das
raas Africnder e Brahaman, animais muito bem adaptados ao clima quente e rido, como era o caso, no Calari,
junto s cidades de Kuruman e Vryburg. Estas vacas eram
cruzadas com toiros de raa europeia, das raas Aberdeen
Angus, Shorthorn (de carne), Hereford e Simentaler. Dessa minha experincia resultou a convico da excelncia
do Angus, da sua excelente adaptao a condies difceis,
dando origem a animais que manifestavam grande vigor
hbrido; muito boa conformao, sendo muito procurados pelo mercado do baby beef pela excelncia da sua
carne.
J nos Aores, e mais recentemente, sugeri que se realizassem alguns cruzamentos AngusxHolstein, na Granja da Universidade dos Aores, com o principal objectivo
de se obterem vacas de amamentao, com a finalidade
comprovar a sua mais valia em cruzamentos com uma
terceira raa terminal. Infelizmente, porque nem sempre
conseguimos os financiamentos necessrios para realizar
este tipo de trabalhos, no foi possvel prosseguir com o
trabalho. Pudemos no entanto comprovar a mais valia da
raa Angus na cobrio das novilhas de leite, no que toca
facilidade partos.
So muitos os aspectos, factores, ou caracteres, que po-
15
magazine
Grfico 1.
Importncia relativa dos caracteres relevantes para a
produo de carne bovina, por fases
(Schiefelbein,1998)
01.2010
17
mento de desmame dos bezerros, bem como com o consumo total, ou relativo, de energia, capacidade de ingesto,
eficincia alimentar (Kress et al., 1990; Maddock e Lamb
S/data).
Medidas de eficincia biolgica
As medidas de eficincia biolgica da produo de gado
bovino de carne at ao desmame, comummente utilizadas
em diversos estudos so:
Kgs de vitelo desmamado por cada vaca em
reproduo;
Kg de vitelo desmamado por kg de vaca em
reproduo;
18
fase de ciclo produtivo de cria representa 72% do consumo energtico total nos sistemas de amamentao natural
e 70-75% da energia consumida pelo rebanho das vacas
usado para a sua prpria manuteno (Ferrell e Jenkins,
1982), sendo que as vacas de raas de elevada estatura/
peso, elevado nvel de produo leiteira e massa corporal
mais magra, tm requisitos energticos mais elevados por
unidade de peso corporal, do que as vacas de estatura mdia, nveis mais baixos de produo leiteira e com maior
quantidade de massa gorda corporal. Os nveis de ingesto, e as necessidades de energia e protena so influenciados pelo tamanho corporal das vacas. Quando o tamanho
aumenta de 454 para 635 kgs de peso vivo, a ingesto, de
energia, e as necessidades proteicas aumentam 23%, 19%
e 13%, respectivamente.
Vacas maiores implicam maiores imputes, em parte porque tm um maior massa corporal para ser mantida. De
forma semelhante vacas com maior produo leiteira tm
custos adicionais, associados com as necessidades proteicas
e energticas, que podero no ser totalmente compensados por maiores nveis de crescimento dos vitelos. Para
alm disso o status energtico das vacas tem um grande
impacto a nvel reprodutivo (Short e Adams, 1988) e, nos
sistemas de produo de carne, o sucesso reprodutivo da
maior importncia.
O tamanho ptimo do gado carne um assunto muito debatido entre os especialistas na matria. As raas de
gado de carne variam muito no seu tamanho e o tamanho
ptimo depende do sistema de produo, nomeadamente
dos nveis de ingesto de matria seca que estes proporcionam, perodos de carncia alimentar e de stress ambiental.
Uma explicao para os levados nveis de ineficincia
energtica dos sistemas de produo de carne os elevados
custos de manuteno dos rebanhos: 71% do dispndio de
energia na produo de carne usada para a manuteno
magazine
01.2010
QUADRO 1.
Energia metabolizvel (EM) requeridas para a manuteno de vacas prenhes, no lactantes, de quatro tipos biolgicos
Raa da vaca
Requisitos de manuteno
(quilo calorias de EM, por kg de peso metablico, por dia)
Angus x Hereford
130
129
145
160
Raa
Angus
39
17
Hereford
30
13
Red Poll
47
24
Charols
27
45
Limousine
33
42
Simentaller
26
42
Gelbvieh
29
36
Braunvieh
33
42
Braunvieh
33
42
QUADRO 3.
Diferenas relativas de apetite entre 9 raas de gado
(Regresso da ingesto da matria seca sob o peso corporal, assumindo-se
que os nveis de ingesto so proporcionais ao peso adulto elevado a 0.73)
Angus
0.493
Charols
0.480
Red Poll
0.465
Hereford
0.454
Gelbvieh
0.425
Braunvieh
0.423
Pinzgauer
0.412
Simmental
0.409
Limousine
0.367
19
QUADRO 4.
Efeito da longevidade das vacas na eficincia econmica do rebanho
Medida de eficincia
Idade mxima (anos)
de reforma das vacas
Biolgica
(lb TDN/lb de peso abatido)
Econmica
(custo $/cwt de peso abatido)
10.09
74.83
9.78
72.12
11
9.55
69.39
13
9.30
68.03
15
9.10
67.57
QUADRO 5.
Eficincia ps-desmame em relao a vrios pontos de acabamento a)
Ponto de Acabamento
Grupo/Raa
Tempo
207 d
Peso de carcaa
333 Kg
Produto retalho
210 Kg
Pontuao de
marmoreado
49
48
47
51
Hereford
54
51
46
57
Angus
50
49
46
54
Limousin
54
54
57
47
Braunvieh
50
51
51
49
Pinzgauer
50
50
50
51
Gelbvieh
48
49
50
45
Simmental
51
52
54
49
52
53
55
49
1,9
2.0
2.4
1.9
Charols
Diff (P<.05)
a)
b)
as mais eficientes.
Outro dos factores, nem sempre levado em considerao e que muito contribui para a eficincia alimentar das
vacas de carne, particularmente quando exploradas em
regime de pastoreio, a sua capacidade de ingesto. Assumindo que os nveis de ingesto so proporcionais ao
peso adulto elevado a 0.73, Taylor et al. (1981) avaliou variao de apetite entre 9 raas, em animais em equilbrio
de peso, alimentados ad libitum. Como se pode constatar
pelo Quadro 3 a raa Angus destaca-se pela positiva, com
uma constante de regresso de 0,493. Tambm se constatou que com nveis de restrio de ingesto da matria
seca havia uma tendncia das raas com maior apetite
20
magazine
01.2010
48,4
47,1
46,9
Shorthom
Charols
49,1
Santa Gertrudis
47,3
Limousin
47,4
Belmont Red
52,7
Brahman
38,1
Angus
60
50
40
30
20
10
0
Hereford
Grfico 2.
Efeitos da raa na classificao mp4
Adaptado de : Producing and Processing Quality Beef from Australian Cattle Herds
ed. P Dundon, B Sundstrom e R Gaden (2000)
QUADRO 6.
Caractersticas da carcaa - mdias de acordo com as raas1
1
2
Raa
Espessura
gordura in
rea do long.
dorsi in2
Percentagem
de Peas de
talho %
Pontuao
Marmoreado2
% CLASSE
USDA CHOICE
Shorthorn
707
.49
11.1
67.0
566
74.7
HerefordAngus
707
.63
11.2
67.2
543
70.7
Simmental
695
.37
11.9
70.1
510
63.4
Charols
747
.36
12.6
70.2
523
58.9
Maine Anjou
705
.38
12.3
70.1
501
49.5
Gelbvieh
686
.39
12.0
70.2
507
45.2
Salers
707
.41
12.0
70.0
515
44.5
Limousine
667
.39
12.3
71.5
477
43.8
Chianina
692
.32
12.4
71.9
448
27.5
biolgica foi expressa em gramas de peso vivo por megacaloria (Mcal) de energia metabolizvel (EM) da dieta
consumida. Quando os animais foram alimentados para
serem abatidos num determinado timing (207 dias) no
houve uma tendncia consistente mas no geral animais
21
22
22
magazine
DiConstanzo, A., J.C. Meiske, S.D. Plegge, T.M. Peters, e R.D. Goodrich, 1990. Within-herd variation in energy utilization for maintenance and gain in beef cows. J. Anim. Sci. 68:2156.
DiCostanzo A., J. C. Meiske e S. D. Plegge. 1991. Characterization
of energetically efficient and inefficient beef cows. J Anim Sci. 69:13371348.
Dundon P, B Sundstrom e R Gaden ed (2000) Producing and Processing Quality Beef from Australian Cattle Herds.
Ferrell, C. L., e T. G. Jenkins. 1982. Efficiency of cows of different size
and milk production potential. Pages 1224 in USDA, ARS, Germplasm
Evaluation Program Progress Report No. 10.MARC. Clay Center, NE.
Ferrell, C.L. e T.G. Jenkins, 1984. Energy utilization by mature, nonpregnant, non-lactating cows of different types. J. Anim. Sci. 58:234
Ferrell, C.L. e T.G. Jenkins, 1985. Cow type and the nutritional environment: Nutritional aspects. J. Anim. Sci. 61:725.
Gregory, K.E., L.V. Cundiff, e R.M. Koch. 1994. Breed effects, dietary
energy density effects, and retained heterosis on different measures of
gain efficiency in beef cattle. J. Anim. Sci. 72:1138.
Heinze P. H. e D. Bruggemann. 1994. Ageing of beef: influence of
two ageing methods on sensory properties and myofibrillar proteins.
Sciences des Aliments 14, pp. 387399.
Jenkins, T.G. e C.L. Ferrell. 1994. Productivity through weaning of
nine breeds of cattle under varying feed availabilities. I. Initial evaluation. J. Anim. Sci. 72:2787.
Klettner, P.G. (1995) Cooling, freezing and thawing processes for
meat. Die Fleischerei 7-8.
Kress, D.D., D.E. Doornbos, e D.C. Anderson. 1990. Performance of
crosses among Hereford, Angus, and Simmental cattle with different
levels of Simmental breeding: V. Calf production, milk production, and
reproduction of three- to eight-year-old dams. J. Anim. Sci. 68:1910.
Kress, D.D., M.D. MacNeil, e G.E. Dickerson. 1988. Effect of mating
system, cow culling strategy, and maximum cow age on beef cattle biological and economic efficiency. J. Anim. Sci. 66(Suppl. 1):175. Abstract.
Maddock T. D e Lamb G. C. The Economic Impact of Feed Efficiency
in Beef Cattle. University of Florida IFAS Extension:: http://edis.ifas.ufl.
edu/pdffiles/AN/AN21700.pdf. Acessado em 2/8/2010.
Maher, S.C., A.M. Mullen, A.P. Moloney, D.J.Buckley, e J.P. Kerry.
2004. Quantifying the extent of variation in the eating quality traits of
the M. longissimus dorsi of conventionally processed Irish beef. Meat
Sci. 66:351-360.
01.2010
Miller M.F., L.C. Hoover, A.L. Cook, A.L. Guerra, K.L. Huffman e
K.S. Tinney et al. 1995. Consumer acceptability of beef steak tenderness
in home and restaurant, Journal of Food Science 60, pp. 963965.
Moore S. S., F. D. Mujibi e E. L. Sherman. 2009. Molecular basis for
residual feed intake in beef cattle. J. Anim Sci.. 87: 1418.
Notter, D.R. 1984. Incorporating beef cow efficiency into total management systems. IN: Proc. Beef Cow Efficiency Forum. Michigan State
Univ., East Lansing, MI and Colorado State Univ., Fort Collins, CO. p.
125.
Pullar, J.J. e A.J.F. Webster. 1977. The energy cost of fat and protein
deposition in the rat. Brit. J. Nutr. 37:355.
Savell J.W. ,H. R. Cross , J. J. Francis, j. W. Wise, D. S. Hale , d. L. Wilkes, G. C. Smith, 1989. J.W. Savell, H.R. Cross, J.J. Francis, J.W. Wise, D.S.
Hale, D.L. Wilkes and G.C. Smith J. Food Qual. 12, p. 251.
Schiefelbein, D. 1998. Back to the basics: A real-world strategy for
improving the quality and consistency of beef. Minnesota Cattle Feeder
Rep. B-458.
Short, R.E., e Adams, D.C. 1988. Nutritional and hormonal interrelashionships in beef cattle reproduction. Canadian Journal Animal
Science, v. 68, p. 29-39.
Shorthose W.R. e P.V. Harris.1990. Effect of animal age on the tenderness of selected beef muscles. Journal of Food Science 55 (1990), pp.
18.
Smith G. C., Savell J.W., Cross H.R., Carpenter Z. L., Murphey C.E.,
Davis G.W., Abraham H.C., Parrish F.C. e Berry B.W. 1987. Relationship
of USDA quality grades to palatability of cooked beef. Journal of Food
Quality 10: 269-286.
Smith, G. C., Carpenter, R Z. L., Cross, H. R., Murphy, C. E. ,Abraham,
H. C., Savell, J. W. ,Davis, G. W., Berry, B. W. e Parrish Jr., F. C. 2007.
Relationship of USDA marbling groups to palatability of cooked beef,
Journal of Food Quality, 7, 289309.
Taylor, R.E. 1994. Beef Production and Management Decisions, 2nd
edition. Macmillan Publ. Co., New York, NY.
Taylor, St. C. S., H. G. Turner, e G. B. Young. 1981. Genetic control of
equilibrium maintenance efficiency in cattle. Anim. Prod. 33:179.
Thompson, W.R., J.C. Meiske, R.D. Goodrich, J.R. Rust, e F.M. Byers,
1983. Influence of body composition on energy requirements of beef
cows during winter. J. Anim. Sci. 56:1241.
Van Oijen, M., M. Montano-Bermudez, e M.K. Nielsen. 1993. Economical and biological efficiencies of beef cattle differing in milk production. J. Anim. Sci 71:44.
23