PROCESAL CIVIL 6,7

PROCESAL CIVIL I / TEMA 6 LA COMPETENCIA EN EL PROCESO CIVIL

1.

LA COMPETENCIA. NOCION.

Cuadro de texto: ES LA LIMITACION DE LA JURISDICCION DEL JUEZ, ES DECIR,

SON LOS LMITES QUE LA LEY LE IMPONE A LA JURISDICCIN EN BASE A TRES
PARMETROS QUE SON: MATERIA, CUANTA Y TERRITORIO.
Nunca debe confundirse Jurisdiccin con Competencia, como ya hemos
definido la COMPETENCIA es una limitacin de la jurisdiccin, y la
JURISDICCION ES LA FUNCIN PBLICA QUE EJERCE EL ESTADO A TRAVS DEL
PODER JUDICIAL PARA ADMINISTRAR JUSTICIA, A TRAVS DE
PROCEDIMIENTOS PRE-ESTABLECIDOS SIGUIENDO LO QUE ESTABLECE LA LEY
QUE FINALIZA CON UNA SENTENCIA.
Esta diferencia nos sirve para saber cuando un Tribunal no tiene Jurisdiccin y
cuando no tiene competencia. Es tanto as, que en el nombre de un Tribunal
estn establecidos los parmetros que establecen su competencia, por
ejemplo: TRIBUNAL DE 1ERA INSTANCIA (Competencia Por La Cuanta) EN LO
CIVIL (Competencia Por La Materia) DE LA CIRCUNSCRIPCION JUDICIAL DEL
ESTADO ANZOATEGUI (Competencia Por El Territorio). En otras palabras, la
COMPETENCIA sirve para distribuir las causas para que las partes conozcan
qu Tribunal o Juez va a conocer la causa o controversia.
Ahora bien, en materia de Jurisdiccin, debemos recordar el hecho de que la
JURISDICCION ES UNA SOLA, como bien sabemos la funcin del juez es
administrar justicia, UN JUEZ O TRIBUNAL PIERDE SU JURISDICCIN ANTE LA
ADMINISTRACIN PBLICA, ANTE UN JUEZ EXTRANJERO O ANTE UN RBITRO
ELEGIDO POR LAS PARTES.
Cabe estacar que la funcin de RESOLVER PROBLEMAS la tiene el Estado,
bien sea en SEDE ADMINISTRATIVA O BIEN POR LA VA JUDICIAL. Ahora bien,
si se le solicita a un Juez que resuelva una problemtica competente a la
Administracin Pblica (por Ej. La emisin de un pasaporte, un porte de
armas, etc.) El Juez automticamente va declarar su falta de jurisdiccin. Es
decir hay falta de jurisdiccin cuando el asunto sometido a la consideracin
del Juez, no corresponde en lo absoluto a la esfera de poderes que
idealmente estn comprendidos en la funcin genrica de administrar
justicia, atribuida a los rganos del Poder Judicial, sino a la esfera de
atribuciones que asignan la Constitucin y las leyes a otros rganos del Poder
Judicial como son los rganos Legislativos o los rganos Administrativos. En

estos casos, no solamente el Juez ante el cual se ha propuesto la demanda no

puede conocer de ella, sino que ningn Juez u rgano del Poder Judicial tiene
poder para hacerlo, es por ello que se dice que hay falta de jurisdiccin.
Una situacin semejante se presenta cuando el Juez ante el cual se propone
la demanda no puede conocer de ella, por CORRESPONDER LA
JURISDICCIONN SOBRE EL ASUNTO A UN JUEZ EXTRANJERO.
Y la Jurisdiccin del Juez se pierde ante un rbitro (es una persona que las
partes eligen para que resuelva y ellos en el contrato se obligan a cumplir lo
que el Arbitro determine o decida) haciendo la salvedad que SOLAMENTE
PUEDEN RESOLVER CONTROVERSIAS DE DERECHO PRIVADO. Cuando las
partes deciden que es un Arbitro quien va decidir la controversia, le estn
quitando Jurisdiccin al Tribunal, porque ya no sera este quien va decidir mi
problema sino el Arbitro.
Entonces tenemos que LAS CUESTIONES PREVIAS ART. 346 C.P.C. (defensas
de forma utilizadas por el demandado en lugar de contestar la demanda) la
Numero 1: es LA FALTA DE JURISDICCIN DEL JUEZ, FALTA DE COMPETENCIA O
LA LITISPENDENCIA (Es un vicio procesal, donde una demanda es introducida
dos o ms veces en el mismo tribunal o en un tribunal diferente. CMO SE
DETERMINA LA LITISPENDENCIA? Cuando en las demandas introducidas
verificamos o establecemos que son los mismos elementos de la pretensin,
que es el sujeto, el objeto y la causa.). Ejemplo: A demanda B por el pago de
una letra de cambio xxxx e introduce la demanda en un Tribunal de
Anzotegui, pero al mismo tiempo que A introdujo la demanda en
Anzotegui, va y la introduce en un tribunal del Zulia, y por tercera vez
introduce en otro tribunal la misma demanda. Los juicios continan su curso
normal y concluyen en que B cancela la deuda tres veces. Se determina la
LITISPENDENCIA estableciendo los elementos de la pretensin SUJETO (son
las partes), OBJETO (es el monto de la demanda) Y CAUSA (o titulo que es el
documento que le da a la parte el derecho a demandar). Si se repiten en los
tres juicios los elementos de la pretensin se establece que es la misma
demanda y existe el vicio procesal denominado LITISPENDENCIA.
Ahora bien, la LITISPENDENCIA y la COSA JUZGADA (Cuando contra la
sentencia ya no se puede interponer un recurso, ya que la cosa juzgada es la
INMUTABILIDAD que adquiere el mandato que contiene una sentencia cuando
contra ella no quepa recurso alguno. Ahora bien una sentencia se vuelve
definitivamente firme cuando o bien no se le pueda interponer recuso
alguno, o que los recursos no se interpongan en el tiempo establecido por la
ley esos lapsos son preclusivos y solo ocurre esto en jurisdiccin Contencioso
Administrativo.) Vindolo desde un punto de vista procesal es casi lo mismo
la diferencia estriba en:

1.
En la cosa juzgada ya el procedimiento ha finalizado y hay uno que est
en curso, es decir ha terminado el proceso.
2.
Cuadro de texto: IMPORTANTE: FALTA DE JURISDICCIN. ESTABLECIDAS
EN EL ARTCULO 346 DEL C.P.C NUMERAL 1 DE LAS CUESTIONES PREVIAS. SE
PUEDEN INTERPONER EN CUALQUIER ESTADO Y GRADO DEL PROCEDIMIENTO.
LAS CUESTIONES PREVIAS SI SE OPONEN ANTES DE CONTESTAR LA
DEMANDA, SERN RESUELTAS ANTES DE LA SENTENCIA; PERO SI SE PONEN
EN OTRO ESTADO DEL PROCEDIMIENTO ENTONCES SE RESOLVERN CON LA
SENTENCIA. En el caso de la litispendencia todas las acciones estn en curso
no han terminado los procedimientos.

Recordemos que en VENEZUELA EXISTE EL PRINCIPIO DE DOBLE INSTANCIA

EN MATERIA CIVIL, es decir las partes tienen el derecho que dos tribunales
diferentes les resuelvan su controversia.
2. CARACTERSTICAS DE LA COMPETENCIA
2.1. LA COMPETENCIA ES INDEROGABLE; la competencia es de orden pblico,
es decir que las partes no pueden relajar esta norma, que las partes no se
pueden poner de acuerdo para cambiar l juez competente por la materia, ni
por la cuanta; pero hay una excepcin que si se pueden poner de acuerdo
para cambiar la competencia por el territorio. Se cambiara la competencia
por el territorio cuando las dos partes en la controversia estn de acuerdo.
El derecho de las partes para ponerse de acuerdo y cambiar la competencia
por el territorio puede ser de dos formas:
2.1.1. EXPRESO: es cuando las partes voluntariamente expresan y
manifiestan en el contrato que se cambiara la competencia por el territorio.
2.1.2. TACITA: es cuando las partes no lo expresan, pero se sobre entiende
que ellas pactaron.
2.2. LA COMPETENCIA ES INDELEGABLE; es decir, el juez o tribunal no pude
trasladar el conocimiento del juicio completo a otro tribunal o juez.

2.3. LAS REGLAS DE LA COMPETENCIA SON DE ORDEN PBLICO, son normas

de obligatorio cumplimiento, que son imperativas y que no pueden ser
relajadas por las partes. Pero hay sus excepciones, que son las normas
dispositivas que no son de obligatorio cumplimiento y que le permiten a las
partes relajarlas.

2.4. SON APLICABLES DE OFICIO; que es cuando un tribunal o un juez declina

por s mismo la competencia a oro tribunal porque l no es competente.

3.

DECLARACION DE INCOMPETENCIA

3.1. EN LA COMPETENCIA POR LA MATERIA, el tribunal SE PUEDE DECLARAR

INCOMPETENTE EN TODO ESTADO Y GRADO DEL PROCEDIMIENTO, es decir
desde que comience hasta que termine; tanto en la 1ra Instancia como en la
2da Instancia. (IMPORTANTE: INSTANCIAS: son las oportunidades que un
tribunal va a conocer la controversia.).
La 1ra Instancia inicia con una demanda y termina con una sentencia; y la
2da Instancia comienza con una apelacin sube al tribunal superior y termina
con una 2da sentencia definitivamente firme. All es cuando se consagra el
principio de doble instancia y esto dar como resultado la COSA JUZGADA.

3.2. EN LA COMPETENCIA POR LA CUANTA, la LEY de manera especfica y

ms limitada nos expresa que EL TRIBUNAL SE PUEDE DECLARAR
INCOMPETENTE SOLAMENTE EN LA 1RA INSTANCIA y no puede hacerlo en la
2da instancia, ya que el error est consumado.

3.3. EN LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO, el tribunal SE PUEDE

DECLARAR INCOMPETENTE HASTA EL 1ER ACTO DE DEFENSA, es decir hasta
la CONTESTACIN DE LA DEMANDA.
4. REGLAS PARA ESTABLECER LA COMPETENCIA
4.1. COMPETENCIA POR LA MATERIA. (ART 28 C.P.C.):
La competencia por la materia de un tribunal EST ESTABLECIDA POR EL
OBJETO DE LA CONTROVERSIA O POR LA NATURALEZA DE LA LEY QUE
REGULE ESA CONTROVERSIA.
4.2. LA COMPETENCIA POR LA CUANTA. (ARTS.29, 30 del C.P.C.):
Toda demanda DEBE SER ESTIMADA EN BOLVARES segn la ley y una
disposicin del TSJ dictamino que tambin deben estar estimadas en
unidades tributarias.
Las demandas QUE NO EXCEDAN DE 3000UT ESTARN DESIGNADAS A LOS
TRIBUNALES DE MUNICIPIO Y LAS QUE EXCEDAN DE 3000UT ESTARN

DESIGNADAS A LOS TRIBUNALES DE 1RA INSTANCIA.

4.2.1. REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA POR LA CUANTIA:
4.2.1.1 VALOR QUE DEBE DARSE A LA DEMANDA. (ART 31 C.P.C.):
Para determinar la demanda se sumaran:
EL CAPITAL + INTERESES VENCIDOS + LOS GASTOS HECHOS EN LA
COBRANZAS + LA ESTIMACION DE LOS DAOS Y PERJUICIOS (SI LOS
HUBIERE).
Cuadro de texto: IMPORTANTE: 1. CADA UNA DE LAS PRETENSIONES DEBEN
SER INTENTADAS EN UN JUICIO INDEPENDIENTE y obtener de cada una de ella
una sentencia. 2. CADA PETICIN ES UNA PRETENSIN; CADA PRETENSIN
AMERITA UNA ACCIN; CADA ACCIN AMERITA UNA DEMANDA; CADA
DEMANDA AMERITA UN PROCEDIMIENTO Y CADA PROCEDIMIENTO AMERITA
UNA SENTENCIA. Pero existe una figura que se llama ACUMULACIN DE
PRETENSIONES, que permite acumular varias pretensiones en una sola
demanda, pero son pretensiones independientes, y el juez cuando sentencia
est obligado a decidir o a pronunciarse por cada una de las pretensiones por
separado y adems de ello de ser resueltas en un mismo juicio. Los
intereses se calculan segn la Ley al 1% mensual. Las nicas instituciones
que pueden cobrar mas de esto son las entidades de crditos y oras
instituciones financieras, porque estn autorizadas para esto..

4.2.1.2. DEMANDA DE UNA PARTE DE LA OBLIGACION (ART 32 C.P.C.): Si la

Demanda FUERA POR PARTE, es decir con PAGOS FRACCIONADOS. Ejemplo:
Deuda total: 40.000, Cuotas a pagar 10.000 mensual, Saldo: 10.000
Se demandara por una cuota vencida (es decir la cuota de 10.000 que es por
ejemplo la segunda) de la deuda total, y que esta no sea el saldo de una
deuda ms cuantiosa que serian los 40.000 (deuda total).
4.2.1.3. DEMANDA CON VARIOS PUNTOS (ART 33 C.P.C.): Cuando una
demande tenga varios puntos, se sumara el valor de todos ellos para
determinar el de la causa, si dependen del mismo ttulo, es decir en esta
HABR LA SUMA DE VARIAS PRETENSIONES.
4.2.1.4. DEMANDA POR LITIS CONSORCIO (ART 34 C.P.C.): Cuando varias
personas demanden de una o ms, en un mismo juicio, el pago de la parte
que las demandantes tengan en un mismo crdito, el valor de la causa se
determinara por la suma total de las partes. Es decir, en esta regla HAY
VARIAS PERSONAS Y CADA UNA DE ELLAS TIENE UNA PRETENSIN,

ENTONCES SE UNIRN PARA EJECUTAR UNA SOLA DEMANDA.

4.2.1.5. DEMANDA ALIMENTARIA (ART 35 C.P.C.): NORMA DE REMISION VEASE
LOPNNA REGIMEN DE MANUTENCION.
4.2.1.6. DEMANDA DE ARRENDAMIENTOS (ART 36 C.P.C.) (Como Norma
Supletoria):
TACITA RECONDUCCIN: esto sucede cuando el contrato llega a su
vencimiento, las partes no renuevan el contrato expresamente, pero contina
la misma relacin arrendaticia. IMPORTANTE: Si el cobro es por dos (2) canon
de arrendamiento en un contrato a tiempo determinado, el valor de la
demanda ser la suma de dos (2) cnones de arrendamiento; pero si el cobro
es por dos (2) canon de arrendamiento en un contrato a tiempo
indeterminado, el valor de la demanda ser de 12 meses de arrendamiento
es decir, de un ao.
4.2.1.7. DEMANDA DE PRESTACION EN ESPECIES (ART 37 C.P.C.): La demanda
se estimara sobre los precios del mercado.
4.2.1.8. DEMANDA DE COSA APRECIABLE EN DINERO (ART 38 C.P.C.): El
demandante estimar el valor de la demanda. Y el demandado en la
contestacin de la demanda podr impugnar la estimacin de esta, hecha por
el demandante; as mismo el juez est obligado a pronunciarse previo a la
sentencia.
4.2.1.9. CRITERIO DE CONSIDERACION (ART 39 C.P.C.): El demandante
deber estimar el valor de la demanda en bolvares y en unidades tributarias,
salvo que la demanda sea por objeto del estado y la capacidad de las
personas, ya que estos son derechos personalsimos y no se le da valor
pecuniario a la demanda.
4.3. COMPETENCIA POR EL TERRITORIO:
4.3.1. REGLAS PARA DETERMINAR LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO
4.3.1.1. DEMANDA SOBRE DERECHOS PERSONALES Y REALES MUEBLES (ART
40, 41 C.P.C.): En este caso se habla de derechos personales y de los
derechos reales sobre bienes muebles.
LOS DERECHOS PERSONALES son los derechos que una persona tiene sobre
otra persona, como por ejemplo los derechos de crdito.
LOS DERECHOS REALES son aquellos derechos que tiene una persona sobre
una cosa y se dividen en derechos reales de bienes muebles y de bienes
Inmuebles.
Ahora bien, SI LA DEMANDA VERSA SOBRE DERECHOS PERSONALES O

DERECHOS REALES SOBRE BIENES MUEBLES EL JUEZ COMPETENTE SER EL

DEL DOMICILIO DEL DEMANDADO, SI NO EN SU RESIDENCIA O DONDE SE
ENCUENTRE.
Cuadro de texto: IMPORTANTE: Las disposiciones donde indican la
competencia por el territorio se llaman FUERO, es decir el lugar donde se
debe interponer la demanda. HAY FUEROS PERSONALES Y FUEROS REALES.
1. LOS FUEROS PERSONALES: es porque el lugar donde se va a demandar es
consecuencia de la persona, como por ejemplo el domicilio de la persona. 2.
LOS FUEROS REALES: es porque el lugar donde se va a demandar esta
escogido por un bien inmueble. 3. LOS FUEROS MIXTOS: es combinado del
fuero personal con el fuero real. 4. LOS FUEROS CONCURRENTES: es cuando
la Ley dispone ms de un sitio donde se puede interponer la demanda es
decir, ms de un juez puede conocer la controversia. Pero existen dos (2)
tipos: 5. LOS FUEROS CONCURRENTES SUCESIVO: es cuando hay varios
jueces igualmente competentes, pero las partes no pueden elegir donde se
va a interponer la demanda, estas debern seguir un orden correlativo, una
secuencia. 6. LOS FUEROS CONCURRENTES ELECTIVOS: es cuando hay varios
jueces igualmente competentes y que las partes puede elegir cul de ellos va
a conocer la controversia.

El ART 41 C.P.C. prosigue estableciendo que Tambin en este caso se habla

de derechos personales y de los derechos reales sobre bienes muebles.
Aqu se aaden ms fueros, al artculo 40. Se puede tambin proponer la
demanda ante el juez del lugar donde se haya contrado o ejecutado la
obligacin o donde se encuentre la cosa mueble, pero con la condicin que el
demandado se encuentre en el mismo lugar de los anteriores. esto es un
Fuero Concurrente Sucesivo.

4.3.1.2. DEMANDA SOBRE DERECHOS REALES INMUEBLES (ART 42 C.P.C.):

Este artculo se refiere a las demandas relativas a los derechos reales sobre
bienes inmuebles. Es decir el objeto de la pretensin es un bien inmueble.
Las DEMANDAS SE PROPONDRN ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL DEL LUGAR
DONDE ESTE SITUADO EL BIEN INMUEBLE, EN EL DOMICILIO DEL
DEMANDADO O LA DEL LUGAR DONDE SE HAYA CELEBRADO EL CONTRATO N
CASO QUE ALL SE ENCONTRARE EL DEMANDADO, PERO TODO A LECCIN
DEL DEMANDANTE. esto es un FUERO CONCURRENTE ELECTIVO.

4.3.1.3. DEMANDA SOBRE SUCESIONES (TRIBUNAL DEL LUGAR DE LA

APERTURA) (ART 43 C.P.C.): En las demandas de derechos Sucesorales, SE

PROPONDRN ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL DEL LUGAR DONDE SE HAYA
APERTURADO LA SUCESIN. En los casos siguientes:
a) En las demandas de reparticin y divisin de la herencia ad-intestato,
entre coherederos.
b) En las demandas sobre rescisin de la particin de la herencia ya hecha,
de haber un vicio o de irrespetarse la legtima, se sanearan las cuotas
asignadas, dentro de los 2 aos contados desde el momento de la particin
de esta.
c) Las demandas contra los albaceas, se interpondrn en el lugar donde se
apertura la sucesin, con tal que se intente antes de la particin de la
herencia y si esta no es necesaria, dentro de los 2 aos a contar de la
apertura de la sucesin.
d) Las demandas interpuestas por los legatarios y los acreedores de la
herencia se propondrn ante la autoridad judicial del lugar donde se haya
aperturado la sucesin.
Cuadro de texto: CASO DE SUCESIN ABIERTA FUERA DE LA REPUBLICA: Si la
apertura de la sucesin ocurri fuera del pas y hay bienes aqu en Venezuela,
entonces el juez competente ser donde se encuentren el mayor nmeros de
bienes. el legislador establece tambin el domicilio del demandado en este
caso; pero la condicin que si la sucesin est compuesta por varios
herederos, debern tener todos el mismo domicilio.
4.3.1.4. DEMANDA ENTTE SOCIOS (ART 44 C.P.C.): Las demandas entre
socios, EL JUEZ O TRIBUNAL COMPETENTE SER LA DEL DOMICILIO DE LA
SOCIEDAD, AUN CUANDO YA EST DISUELTA Y LIQUIDADA, CON TAL QUE SE
PROPONGA DENTRO DE LOS 2 AOS SIGUIENTES A PARTIR DE LA DIVISIN, A
CAUSA DE LAS OBLIGACIONES O LA DIVISIN QUE SE DERIVE DE LA
SOCIEDAD.
4.3.1.5. DEMANDA DE RENDICION DE CUENTAS (ART 45 C.P.C.): Las
demandas de Rendicin de Cuentas de una tutela o de una administracin SE
PROPONDRN ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL DEL LUGAR DONDE SE HAYA
CONFERIDO EJERCIDO LA TUTELA O LA ADMINISTRACIN de aquellas
personas que tienen una incapacidad de ejercicio como por ejemplo los
menores y los entredichos, pero todo a eleccin del demandante.

4.3.1.6. DEMANDA CONTRA QUIEN RENUNCIO A SU DOMICILIO (ART

46C.P.C.): Las demandas de quienes hayan renunciado a su domicilio SE
PROPONDRN ANTE LA AUTORIDAD JUDICIAL DONDE TENGA EL DEMANDADO

SU RESIDENCIA O DONDE SE ENCONTRARE.

4.3.1.7. PRORROGABILIDAD DE LA COMPETENCIA POR EL TERRITORIO (ART.

47 C.P.C.): Este articulo expresa que las partes por convenio o ponindose de
acuerdo pueden cambiar la competencia por el territorio, siempre y cuando
no intervenga el Ministerio Publico o cuando la ley expresamente lo
determine. IMPORTANTE: Los funcionarios del Ministerio Publico en condicin
de buena fe, pueden intervenir en los casos civiles donde se este discutiendo
el estado y la capacidad de las personas como por ejemplo en los divorcios.

Cuadro de texto: IMPORTANTE: El TSJ en sentencias reiteradas nos ha dicho.

1. Si la clausula del contrato simplemente dice: elegimos como domicilio
especial a la ciudad TAL, lo que significa es que estamos aadiendo un
nuevo juez o tribunal competente ya que no va a ser el nico. es decir, estoy
aadiendo un tribunal mas, aparte del que me otorga la Ley. 2. Ahora si la
clausula del contrato dice: elegimos como domicilio especial y excluyente a
cualquier otro; entonces si estn las partes quitando el tribunal que le otorga
la Ley y estn dejando el tribunal que las partes eligieron.
Cuadro de texto: Es un elemento interno del Juez, es la idoneidad que tiene el
juez respecto a la relacin que tiene con las partes o con el objeto de la
controversia. El Juez debe ser imparcial en un juicio es decir, cuando este
conociendo sobre una controversia. 5. LA COMPETENCIA SUBJETIVA

6. INHIBICION Y RECUSACION
6.1. INHIBICIN: Es la figura jurdica en el cual el juez abandona el
conocimiento de la causa, por l creer que est incurso en unas de las
causales de recusacin contempladas en el articulo 82 C.P.C; que la ley
presupone que est en duda su imparcialidad.
6.2. RECUSACIN: Es cuando el Juez no abandona la causa voluntariamente y
por consiguiente las partes piden que abandone el procedimiento, porque
esta incuso en alguna de las causales contempladas en el articulo 82 C.P.C;
que la ley presupone que est en duda su imparcialidad.
6.2.1SUJETOS DE RECUSACIN (.ART. 82 C.P.C.): FUNCIONARIOS JUDICIALES
COMO POR EJEMPLO EL JUEZ, LOS ALGUACILES, LAS SECRETARIAS, Y OTROS;
SEAN ORDINARIOS, ACCIDENTALES O ESPECIALES, INCLUSO EN ASUNTOS DE
JURISDICCIN VOLUNTARIA.

6.2.2. CAUSALES DE INCOMPETENCIA SUBJETIVA O CAUSAS DE RECUSACIN.

Son 22 ordinales consagrados en el art. 82 C.P.C.
1.
Por parentesco de consanguinidad con alguna de las partes, en
cualquier grado en la lnea recta, y en la colateral hasta el cuarto grado
inclusive, o de afinidad hasta el segundo grado inclusive. Procede tambin la
recusacin por ser cnyuge del recusado, el apoderado o asistente de una de
las partes.
2.
parentesco de afinidad de la cnyuge del recusado con cualquiera de
las partes, dentro del segundo grado, si vive la cnyuge y no est divorciada
o separada de cuerpos, o si, habiendo muerto o declarndose el divorcio o la
separacin de cuerpos, existen hijos de ella con el recusado.
3.
Por parentesco de afinidad del recusado con el cnyuge de cualquiera
de las partes, hasta el segundo grado inclusive, en caso de vivir la cnyuge
que cause la afinidad sin estar divorciada o separada de cuerpos, o en caso
de haber hijos de la misma con la parte, aunque la conyugue haya muerto o
se halle divorciada o separada de cuerpos.
4.
Por tener el recusado, su cnyuge o alguno de sus consanguneos o
afines, dentro de los grados indicados, inters directo en el pleito.
5.
Por existir una cuestin, idntica que deba decidirse en oro pleito en el
cual tenga inters las mismas personas indicadas en el nmero anterior.
6.
Si el recusado o su cnyuge fueren deudores de plazo vencido de
alguno de los litigantes o de su cnyuge.
7.
Si el recusado, su cnyuge y sus hijos tuvieren pleito pendiente ante el
Tribunal en el cual el litigante sea el Juez. Entre Jueces.
8.
Si en los cinco aos precedentes se ha seguido juicio criminal entre una
de las mismas personas y uno de los litigantes, su cnyuge o hijos. Entre
Jueces.
9.
Por haber dado el recusado recomendacin, o prestado su patrocinio a
favor de alguno de los litigantes, sobre el pleito en que se le recusa.
10. Por existir pleito civil entre el recusado o alguno de sus parientes dentro
de los grados indicados, y el recusante, si se ha principiado antes de la
instancia en que ocurre la recusacin, y si no ha transcurrido doce meses a
parir del trmino del pleito entre los mismos.
11. Por ser el recusado dependiente, comensal, tutor o curador, heredero
presunto o donatario, de alguno de los litigantes.
12. Por tener el recusado sociedad de inters, o amistad intima, con alguno

de los litigantes.
13. Por haber recibid el recusado, de alguno de ellos, servicios de
importancia que desempee su gratitud.
14. Por ser el recusado administrador de cualquier establecimiento publico, o
particular relacionado directamente con el pleito.
15. Por haber el recusado manifestado su opinin sobre lo principal del pleito
o sobre la incidencia pendiente, antes de la sentencia correspondiente
siempre que el recusado sea el Juez de la causa.
16. Por haber sido el recusado testigo o experto en el pleito, siempre que sea
Juez en el mismo.
17. Por haber intentado contra el Juez queja que se haya admitido, aunque
se le haya absuelto, siempre que no hayan pasado doce meses de dictada la
determinacin final.
18. Por enemistad entre el recusado y cualquiera de los litigantes,
demostrada por hechos que, sanamente apreciados, hagan sospechable la
imparcialidad del reusado.
19. Por agresin, injuria o amenazas entre el recusado y alguno de los
litigantes, ocurridas dentro de los doce meses precedentes al pleito.
20. Por injurias o amenazas hechas por el recusado o alguno de los
litigantes, aun despus de principiado el pleito.
21. Por haber el recusado recibido dadiva (regalo de importancia) de alguno
de los litigantes, despus de comenzado el pleito.
22. Por haber fallado la causa un ascendiente, descendiente o hermano del
recusado.