Tesis de Arnio

1.-Distincin entre respuesta Final / Correcta / nica.

2.-El trmino Respuesta correcta es una nocin ambigua.
Versin fuerte: Respuesta escondida y deducida de premisas evidentes.
(Si A B, etc. Scrates es mortal). [Ridcula hoy da].
Versin dbil: Para un jurista, funciona como gua, horizonte utpico.
Problemtica:
Metodolgica: Cmo encontrarla?
Epistemolgica: Cmo saber que la he
encontrado?
Ontolgico: Existe una respuesta correcta?
3.-Aarnio niega ambas versiones: No existe y, por tanto, no puedo encontrarse ni saberse que se ha
encontrado.
4.-Dworkin Para admitir la respuesta correcta presupone:
1.-Que los principios forman parte del Derecho (Pues poseen tambin
autoridad jurdica).
2.-Juez Hrcules Situacin ideal de habla.
En virtud de qu son los principios parte del Derecho?
En base a qu criterio? No pueden tener ese
carcter slo porque formen parte de la teora del derecho ms
sensata.
Y si hubieran dos Jueces Hrcules? Evaluaciones jurdicas no
son slo deduccin, sino tambin
efectuar razonamientos. No es
slo deductiva, tambin creativa.
Se necesita de Super Juez
Hrcules para decidir quin tiene
razn (Como un Tirano
Platnico, que fija la opinin
correcta. El Hrcules Juez es
el sabio platnico que
proporciona un marco de
correccin).

5.-Perelman Todo punto de vista est dirigido a algn receptor (La audiencia) Pueden ser
uno o varios individuos.
Si se argumenta para uno mismo es un monlogo alejado de la esfera
jurdica.
El Derecho es una cuestin social, pues necesita de comunicacin.
Audiencia Universal: Conjunto de oyentes hipottico formado por todos los seres
racionales (Hacer como si se argumentase frente a todos
los seres racionales). [Recuerda al Congreso de Borges].
Audiencia especfica: Atenindose al contexto, lo que podra ser el tribunal de
una ciudad.
Diferenciacin entre persuadir y convencer Depende de si se argumenta como
si se actuara frente a una audiencia
Especfica (persuadir) o Universal
(Universa).
Persuadir: Para adoptar un determinado punto de vista sin
emplear motivaciones generalizables y usando, por
ejemplo, su autoridad u otro argumento no racional.
Pueden ser incluso pseudo-Justificaciones: No se
evala de acuerdo a la racionalidad, sino para
persuadir a los individuos que estn enfrente.
Convencer: Ante la audiencia Universal es necesario emplear
argumentos generalizables unidos por un discurso
racional (para convencer a todos los seres racionales).

Los juicios de valor deben ser formulados como si fueran a ser aceptados
ante el auditorio universal Slo pueden ser objetivos ante un
determinado nivel de generalidad: En abstracto, o prima facie. (al entrar
en trminos concretos, el auditorio se desgaja en grupos con diferentes
opiniones).
Enunciados de valor (tienen lugar en el razonamiento moral o jurdico) son
contextuales. Consideradas todas las cosas.
Ej: Matar a un inocente.
PF: Todos de acuerdo.
CTT: Se desgajan en auditorios especficos.