Derecho Comercial II e Industrial

Ctedra "B"

Profesor Titular: Dr. Augusto H.L. ARDUINO

Profesora Adjunta: Mara Eugenia SIERRA de DESIMONI

Alumno: Horacio Edgardo SAUCEDO

Trabajo Prctico:
Anlisis del fallo de la CSJN en el caso "SAIFE"
(C. 4633. XLI. C. 4210. XLI. RECURSO DE HECHO Compaa General de
Negocios SAIFE s/ pedido de quiebra por Mihanovich, Ricardo L., del 24 de
febrero de 2009).
Responder las siguientes preguntas:
1) Explique en qu consista la actividad comercial de la empresa.
2) Explique en qu consisti la sentencia de 1 Instancia.
3) Explique qu resolvi la Cmara.
Respuestas:
1) La Compaa General de Negocios desarrollaba actividades financieras
consistentes en captar fondos y ttulos valores de ahorristas e inversores
argentinos que eran registrados como recibidos o transferidos a la
Repblica Oriental del Uruguay. La sociedad no estaba inscripta en la
Inspeccin General de Justicia y haba sido constituida en Uruguay bajo un
sistema legal que slo le permita desarrollar actividad financiera fuera de
ese pas.
Se prob que cumpla esa actividad en forma clandestina y marginal en la
sede del Banco General de Negocios, situada en la Ciudad de Buenos
Aires, vulnerando el control del Banco Central de la Repblica Argentina.
2) La sentencia de 1 Instancia rechaz el pedido de quiebra formulado
por el seor Ricardo L. Mihanovich sosteniendo:
a) que el solicitante careca de legitimacin para pedir la quiebra, por no
haber demostrado que revesta la calidad de acreedor local, es decir aqul
cuyo crdito deba ser pagado en el pas (legitimacin activa).
b) que la competencia para intervenir en el proceso de quiebra
corresponde al juez del domicilio del deudor, an cuando tenga agencias o

sucursales en otros pases (arts. 40 y 43 del Tratado de Montevideo de

1940).
c) que no se configuraba ningn supuesto de excepcin que permitiera
declarar la pluralidad de concursos para atribuir competencia a los
tribunales locales.
3) La Cmara resolvi confirmar la sentencia de 1 Instancia haciendo
suyos los fundamentos expuestos en esa sentencia y agreg que no se
encontraba acreditado "de modo fehaciente" en la causa que la deudora
poseyera bienes en el pas, recaudo exigido por el art. 2 inc. 2 de la ley
24.522 para dar curso a la peticin de falencia.
4) La CSJN interpret que el domicilio previsto en el art. 40 del Tratado de
Derecho Comercial Terrestre Internacional de Montevideo de 1940 es aquel
donde se encuentra el asiento principal de los negocios del fallido. De ese
modo revoc el fallo de la Cmara y de 1 Instancia dado que estos
consideraron que el domicilio era el registrado. La CSJN seal lo
siguiente:
a) que el art. 40 del Tratado de Montevideo debe ser interpretado en
funcin de su art. 3 que establece que el domicilio comercial del fallido es
aquel donde se encuentra el asiento principal de sus negocios, por lo tanto
se es el lugar que determina la competencia.
b) que la sociedad extranjera fue constituida bajo el rgimen legal de la
Repblica Oriental del Uruguay, como empresa de intermediacin
financiera externa que slo poda operar con no residentes en el
mencionado pas, en operaciones de ttulos valores, dinero o metales
preciosos, radicados fuera del pas.
c) que la Compaa General de Negocios SAIFE funcionaba clandestina y
marginalmente en oficinas del Banco General de Negocios en la Ciudad de
Buenos Aires, captando dinero y disponiendo de esos fondos, a la vez que
su domicilio en Montevideo, actuaba como una simple oficina de
registracin contable.
d) que el art. 124 de la ley 19.550 regula la situacin de la sociedad
constituida en el extranjero cuando no es reconocida como tal, sino como
sociedad local, es decir cuando la sede o el principal objeto social se
ubican en territorio nacional. En base a esa norma y teniendo en cuenta
que la sociedad desarroll su actividad principal en Argentina corresponde
la aplicacin del ordenamiento legal nacional.
e) Que los recaudos establecidos en la ley de concursos para alcanzar la
calidad de acreedor local (art. 4) o la existencia de bienes en el pas (art.
2), deben analizarse atendiendo al rgimen legal bajo el que opera la
sociedad, a su actividad, a la modalidad con que la desarrolla y a las
probanzas obrantes en la causa.