Novena poca

Registro: 161532
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
XXXIV, Julio de 2011
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.969 C
Pgina: 2151
PAGO DE LO INDEBIDO. PLAZO DE PRESCRIPCIN DE LA ACCIN DE.
Los artculos 1882 y 1883 del Cdigo Civil para el Distrito Federal regulan la figura del
enriquecimiento ilegtimo como fuente extracontractual de las obligaciones, que debe
originarse sin causa alguna, esto es, sin ninguna obligacin con base en la cual encontrara
una justificacin legtima. Una de las formas que puede asumir el enriquecimiento
ilegtimo es el pago de lo indebido, cuestin a la que alude el segundo precepto
mencionado. Cuando el artculo 1883 del Cdigo Civil para el Distrito Federal alude a
"pagado indebidamente", debe considerarse que se refiere al enriquecimiento ilegtimo,
pues el pago indebido sigue siendo, pese a las notas distintivas de su gnero,
enriquecimiento ilegtimo. Atento al sistema al que pertenece la figura del pago indebido,
es decir, al enriquecimiento ilegtimo como especie, debe atribuirse significado teniendo en
cuenta el sistema al cual pertenece y el contexto en que se encuentra ubicado el artculo
1883 del Cdigo Civil para el Distrito Federal, y no slo a la redaccin literal del precepto.
Por tanto, el plazo de prescripcin relativo a la figura del enriquecimiento ilegtimo no
tiene como sustento el plazo genrico de diez aos previsto en el artculo 1159 del mismo
ordenamiento, sino el especficamente establecido por el legislador en el artculo 1883, es
decir, un ao, contado a partir de que se conoci el error causante del pago en cuestin.
TERCER TRIBUNAL COLEGIADO EN MATERIA CIVIL DEL PRIMER CIRCUITO.
Amparo directo 456/2010. Cristbal Ricardo Vzquez Sahagn. 7 de octubre de 2010.
Unanimidad de votos. Ponente: Benito Alva Zenteno. Secretaria: Sandra Luz Marn
Martnez.

Novena poca
Registro: 194119
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin y su Gaceta
IX, Abril de 1999
Materia(s): Civil
Tesis: I.3o.C.167 C
Pgina: 579

ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO, CUANDO SE ADUCE QUE DERIVA DE UNA

CAUSA QUE CESO DE EXISTIR. DOCUMENTOS FUNDATORIOS DE LA
ACCION DE.
La accin de enriquecimiento sin causa no deriva de algn derecho o contrato de los que
deben constar por escrito para ser vlidos, por ello uno de sus elementos lo constituye el
relativo a que el desplazamiento patrimonial carezca de causa jurdica, lo que puede
resultar del hecho de que el enriquecimiento haya existido sin causa vlida, o en virtud de
una causa que no se realiz, que no existi, o que ces de existir. Ahora bien, cuando se
ejercita la accin en comento fundndose para ello en el hecho de que tal enriquecimiento
deriva de una causa que ces de existir, es menester que se justifique esa cesacin
mediante la exhibicin, con el escrito de demanda respectivo, de los documentos que
funden la accin, de los cuales la parte demandada deber tener noticia al recibir la
notificacin o emplazamiento a juicio, con el objeto de que est en posibilidad de
defenderse y oponer las excepciones que en su caso resultaren procedentes.
PRIMER TRIBUNAL COLEGIADO DEL DECIMO SEPTIMO CIRCUITO.
Amparo directo 820/95. Seguros de Mxico, S.A. 21 de octubre de 1996. Unanimidad de
votos. Ponente: Marco Antonio Rivera Corella. Secretario: Manuel Vigliante Prez.

Sptima poca
Registro: 240555
Instancia: Tercera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
157-162 Cuarta Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 70
Genealoga:
Informe 1982, Segunda Parte, Tercera Sala, pgina 15.

Sptima poca
Registro: 235502
Instancia: Primera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
79 Segunda Parte
Materia(s): Penal
Tesis:
Pgina: 25
PECULADO, REPARACION DEL DAO EN EL DELITO DE.
Tratndose del delito de peculado, no se causa perjuicio al inculpado con la condena a la
reparacin del dao, porque es imperativo sancionarlo de esa forma, pues de no hacerlo
as, se permitira un enriquecimiento ilegtimo por parte del reo.
Amparo directo 5785/74. Oscar Betancourt Catao. 24 de julio de 1975. Unanimidad de
cuatro votos. Ponente: Ernesto Aguilar Alvarez.
Vase: Apndice al Semanario Judicial de la Federacin 1917-1975, Segunda Parte, tesis
268, pgina 582, bajo el rubro "REPARACION DEL DAO, FIJACION DEL MONTO DE
LA.".

Sptima poca
Registro: 241655
Instancia: Tercera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
67 Cuarta Parte
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 30
ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO, IMPROCEDENCIA DE LA ACCION DE, POR
PACTO ENTRE LAS PARTES.
De acuerdo con el punto 4 de la tesis de jurisprudencia 182, visible en la pgina 572 de la
Cuarta Parte del ltimo Apndice al Semanario Judicial de la Federacin, la accin de
enriquecimiento ilegtimo slo procede cuando no ha habido ninguna causa jurdica que
explique el desplazamiento total o parcial del patrimonio de una persona a otra, de suerte
que si la transferencia obedece a un pacto celebrado entre las partes, no puede hablarse de
enriquecimiento ilegtimo.
Amparo directo 4822/71. Margarita Benedek Laufer de Orstein. 24 de julio de 1974. Cinco
votos. Ponente: Jos Ramn Palacios Vargas.

Sptima poca
Registro: 233079
Instancia: Pleno
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
66 Primera Parte
Materia(s): Laboral
Tesis:
Pgina: 56
Genealoga:
Informe 1974, Primera Parte, Pleno, pgina 361.
SALARIOS VENCIDOS. NO CONSTITUYEN ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO
PARA EL TRABAJADOR.
No puede considerarse que al recibir el trabajador una indemnizacin que comprenda los
salarios vencidos, obtenga un enriquecimiento ilegtimo o indebido; por el contrario, si por
causa imputable al patrn, el trabajador queda sbitamente sin trabajo y por ende sin la
remuneracin que le corresponde y adems se le somete a un juicio donde el patrn de
antemano sabe que no va a justificar la causa del despido, es justo en proteccin de la clase
trabajadora, que el patrn sufra la consecuencia de su actuacin indebida.
Amparo en revisin 5419/60. Laminadora Barniedo, S.A. 11 de junio de 1974. Unanimidad
de diecisis votos. Ponente: Ezequiel Burguete Farrera. Secretario: Juan Muoz Snchez.

Sexta poca
Registro: 270324
Instancia: Tercera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Cuarta Parte, LXXVII
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 25
ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO, ELEMENTOS DE LA ACCION DE.
El artculo 1882 del Cdigo Civil del Distrito Federal, previene: "El que sin causa se
enriquece en detrimento de otro, esta obligado a indemnizarlo de su empobrecimiento en
la medida que el se ha enriquecido". Relacionando este precepto con el diverso artculo 26
del Cdigo de Procedimientos Civiles, sin duda se ve que ambas disposiciones establecen a
favor del perjudicado, una accin de indemnizacin, que tiene como limite, el
empobrecimiento sufrido. De consiguiente, los elementos que integran la accin de
enriquecimiento ilegtimo son: a) El enriquecimiento de una persona; b) El
empobrecimiento de otra; c) Relacin entre el enriquecimiento y el empobrecimiento; y d)
Ausencia de causa.

Amparo directo 818/61. Virginia Escobedo Lpez. 28 de noviembre de 1963. Cinco votos.
Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.

Sexta poca
Registro: 818801
Instancia: Tercera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Cuarta Parte, LXXVII
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 37
ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO, LA CUANTIFICACION DE LAS
PRESTACIONES ES NECESARIA PARA LA PROCEDENCIA DE LA ACCION
DE.
La cuantificacin de las prestaciones es imprescindible para determinar si existi aumento
y disminucin en el patrimonio de las partes, y esto ltimo constituye un requisito de
procedibilidad de la accin de enriquecimiento ilegtimo.
Amparo directo 818/61. Virginia Escobedo Lpez. 28 de noviembre de 1963. Cinco votos.
Ponente: Mariano Ramrez Vzquez.

Sexta poca
Registro: 818059
Instancia: Tercera Sala
Tesis Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federacin
Cuarta Parte, XXXII
Materia(s): Civil
Tesis:
Pgina: 153
ENRIQUECIMIENTO ILEGITIMO, ELEMENTOS DE LA ACCION DE.
Cuando la prestacin ha sido obtenida, de conformidad con una estipulacin contractual, y
tal estipulacin es evidente que dio origen al enriquecimiento, es incuestionable que tiene
causa y por tanto no es ilegtimo.
Amparo directo 2190/57. Isaac Landau Eidels. 12 de febrero de 1960. Cinco votos. Mariano
Ramrez Vzquez.