Sunteți pe pagina 1din 34

INFRACIUNI CONTRA VIEII

Omorul
Omorul calificat
Uciderea la cererea victimei
Determinarea sau nlesnirea sinuciderii
Uciderea din culp

1.1. Introducere
Ocrotirea valorii sociale reprezentate de dreptul la via a reprezentat o prioritate
pentru oameni, nc din cele mai vechi timpuri.
Indiferent de modul de reglementare sau de cutumele vremii, omuciderea a fost,
cu mici excepii, aspru sancionat, avnd n vedere c dreptul la via fiind
privit ca drept absolut, opozabil erga omnes.

1.2. Obiectivele i competenele unitii de nvare


Obiectivele unitii de nvare:

nsuirea de ctre studeni a caracteristicilor generale ale prii speciale a


dreptului penal;
cunoaterea de ctre studeni a structurii infraciunilor contra

vieii,

integritii corporale i sntii;


nsuirea elementelor constitutive ale infraciunilor contra vieii;
dobndirea metodelor de analiz si interpretare specifice disciplinei astfel
nct, n concret, s se poat realiza o corect ncadrare juridic a faptelor
care pot ntruni elementele constitutive ale unei infraciuni;
aplicarea noiunilor teoretice la probleme de practic judiciar, chiar cu un
grad ridicat de aplicabilitate instituional.
Competenele unitii de nvare:
1. cunoaterea terminologiei juridice;
2. cunoaterea accepiunilor terminologiei specifice;
3. nelegerea sensurilor proprii fiecrei categorii i fiecrui concept juridic;
4. cunoaterea criteriilor de tipologizare a dreptului;
5. stpnirea principiilor fundamentale i a regulilor de drept;
6. interpretarea corect a textelor juridice;
7. perfecionarea discursului juridic;
8. nsuirea artei de a raiona n drept;
9. cultivarea spiritului de dreptate i justiie.

Timpul alocat unitii: 2 ore

1.3. Coninutul unitii de nvare1


ASPECTE COMUNE
n capitolul destinat infraciunilor contra vieii, legiuitorul a incriminat
5 fapte, deosebit de grave, respectiv:
OMORUL (ART. 188)
(1) Uciderea unei persoane se pedepsete cu nchisoarea de la 10 la 20
de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepsete.
OMORUL CALIFICAT (ART. 189)
(1) Omorul svrit n vreuna dintre urmtoarele mprejurri:
a) cu premeditare;
b) din interes material;
c) pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la tragerea la
rspundere penal sau de la executarea unei pedepse;
d) pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei infraciuni;
e) de ctre o persoan care a mai comis anterior o infraciune de omor
sau o tentativ la infraciunea de omor;
f) asupra a dou sau mai multor persoane;
g) asupra unei femei gravide;
h) prin cruzimi,

Reprodus astfel cum a fost tratat n Doinel Dinuic, Petre Buneci - Drept penal special - Aspecte teoretice si de
practic judiciar, Editura Fundaiei Romania de Maine, 2001, p.33 i urm. i n Doinel Dinuica, Polixenia
Grecu .a.- Drept penal. Partea speciala, Vol.I, Curs IFR, Editura Funda iei Romnia de Mine ,
Bucureti, 2013, cu meniunea c analiza infraciunilor a fost actualizat conform Legii nr.286/2009 privind
Codul penal.

se pedepsete cu deteniune pe via sau nchisoare de la 15 la 25 de ani


i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(2) Tentativa se pedepsete.
UCIDEREA LA CEREREA VICTIMEI (ART. 190)
Uciderea svrit la cererea explicit, serioas, contient i repetat a
victimei care suferea de o boal incurabil sau de o infirmitate grav atestat
medical, cauzatoare de suferine permanente i greu de suportat, se pedepsete
cu nchisoarea de la unu la 5 ani.
DETERMINAREA SAU NLESNIREA SINUCIDERII (ART. 191)
(1) Fapta de a determina sau nlesni sinuciderea unei persoane, dac
sinuciderea a avut loc, se pedepsete cu nchisoarea de la 3 la 7 ani.
(2) Cnd fapta prevzut n alin. (1) s-a svrit fa de un minor cu
vrsta cuprins ntre 13 i 18 ani sau fa de o persoan cu discernmnt
diminuat, pedeapsa este nchisoarea de la 5 la 10 ani.
(3) Determinarea sau nlesnirea sinuciderii, svrit fa de un minor
care nu a mplinit vrsta de 13 ani sau fa de o persoan care nu a putut s-i
dea seama de consecinele aciunilor sau inaciunilor sale ori nu putea s le
controleze, dac sinuciderea a avut loc, se pedepsete cu nchisoarea de la 10 la
20 de ani i interzicerea exercitrii unor drepturi.
(4) Dac actele de determinare sau nlesnire prevzute n alin. (1)-(3) au
fost urmate de o ncercare de sinucidere, limitele speciale ale pedepsei se reduc
la jumtate.
UCIDEREA DIN CULP (ART. 192)
(1) Uciderea din culp a unei persoane se pedepsete cu nchisoarea de
la unu la 5 ani.
(2) Uciderea din culp ca urmare a nerespectrii dispoziiilor legale ori
a msurilor de prevedere pentru exerciiul unei profesii sau meserii ori pentru
efectuarea unei anumite activiti se pedepsete cu nchisoarea de la 2 la 7 ani.

Cnd nclcarea dispoziiilor legale ori a msurilor de prevedere constituie prin


ea nsi o infraciune se aplic regulile privind concursul de infraciuni.
(3) Dac prin fapta svrit s-a cauzat moartea a dou sau mai multor
persoane, limitele speciale ale pedepsei prevzute n alin. (1) i alin. (2) se
majoreaz cu jumtate.
1.3.1. OBIECTUL JURIDIC
Obiectul juridic generic al infraciunilor contra vieii, ca de altfel i cel
al infraciunilor contra persoanei n general, este reprezentat de ansamblul
relaiilor sociale care se constituie i se desfoar n legtur cu aprarea
persoanei, cu privire la atributele sale. Obiectul juridic generic este constituit din
totalitatea acelor relaii sociale care guverneaz i ocrotesc viaa persoanei.
Acest drept are un caracter absolut, aparinnd fiecrei persoane i fiind opozabil
tuturor; ceilali membri ai societii sunt obligai s respecte acest drept i s se
abin de la orice aciune care ar putea aduce atingere acestui drept.
Aceste infraciuni prezint un ridicat grad de pericol social, determinat
att de importana valorilor sociale ocrotite, ct i de gravele urmri pe care ele
le pot avea pentru comunitate, tiut fiind faptul c aceste infraciuni se svresc,
de regul, prin mijloace sau procedee violente i au o frecven mai ridicat n
raport cu alte categorii de infraciuni.
Faptul c infraciunile de omor au ca obiectiv viaa omului le confer
acestora un profil specific n cadrul fenomenului infracional, atrgnd asupra
lor atenia comunitii (societii), sensibiliznd contiina colectiv i opinia
public.
Infraciunile contra vieii au ca obiect juridic special acele relaii
sociale care vizeaz, n mod nemijlocit, nsui dreptul fundamental la via al
fiecruia.
Obiectul material al infraciunilor de omor este constituit din corpul
persoanei mpotriva creia s-a ndreptat aciunea ucigtoare. Nu intereseaz dac
victima era sntoas sau ntr-o stare avansat de boal i nu ar mai fi tri mult

dac nu ar fi fost ucis. De asemenea, este indiferent i dac victima ar fi fost o


persoan tnr sau n vrst ori dac era sau nu n plenitudinea facultilor
fizice sau psihice. Este absolut necesar ca subiectul activ s fie n via n
momentul descrcrii armei de foc (mpucrii) sau aplicrii loviturii ntr-o
anumit zon a corpului, ce a condus la suprimarea vieii, n acel moment sau
ulterior, chiar dac apreciem c zona nu este vital, dar urmare a complicaiilor
medico-chirurgicale ce se produc din cauza traumatismului suferit de subiectul
pasiv al infraciunii de omor.
Literatura medico-legal2 admite c numai moartea biologic (s.n. - a
creierului) poate fi considerat criteriul fundamental a morii organismului uman
luat ca ntreg, nu i cea clinic, care presupune ncetarea funciilor vitale,
cardio-circulatorii i respiratorii, fr moartea creierului. Este foarte adevrat c,
fr intervenia medicului specialist, moartea clinic precede moartea biologic
a persoanei.
Moartea biologic este, n opinia noastr, punctul terminus al
procesului biologic, al procesului vieii, care la scar existenial poate fi tradus
prin lsarea cortinei vieii peste entitatea biologic, identificat prin dou
nscrisuri legale majore, actul naterii i actul morii.
n cazul cazul determinrii sau nlesnirii sinuciderii (art. 191 C. pen.),
obiectul material const n corpul persoanei care s-a sinucis ori a ncercat s se
sinucid.
1.3.2. SUBIECII
A. Subiectul activ
Subiect activ nemijlocit (autor) al infraciunilor de omor, omor calificat,
ucidere la cererea victimei, determinarea ori nlesnirea sinuciderii, ucidere din
culp, poate fi orice persoan, deoarece legea nu cere ca aceasta s aib o
calitate anume.

Valentin Iftenie, Dan Dermengiu, Medicin legal, Ed. CH Beck, Bucureti, 2009, p.36

Infraciunile de omor pot avea unul sau mai muli subieci activi,
participaia penal fiind posibil n toate formele sale: coautorat, instigare,
complicitate.
Un exemplu de participaie penal l constituie fapta prin care,
inculpaii,3 dei nu au folosit vreun instrument apt s produc moartea, au lovit
victima cu pumnii i picioarele peste tot corpul, inclusiv ntr-o regiune vital,
loviturile aplicate au fost multiple dintre care unele au avut o intensitate
deosebit, prsind-o apoi ntr-un loc izolat ceea ce a fcut imposibil acordarea
asistenei medicale.
n practica judiciar s-a decis, c exist coautorat dac mai multe
persoane au lovit victima cu un instrument apt de a ucide (cuit, topor, briceag,
ciomag, etc.), chiar dac numai lovitura unuia dintre participani a fost mortal.
Spre exemplu, prin sentina penal, nr. 361 din 29 aprilie 2011, Tribunalul
Galai, secia penal, au fost condamnai inculpaii C.PEN.i T.N pentru
svrirea n participaie n calitate de coautori a infraciunii de omor (prin
lovituri separate cu corpuri contondente au ucis victima O.I cioban), iar
inculpatul P.S pentru complicitate la infraciunea amintit.4
Este ns evident c svrirea infraciunii de omor, n forma
coautoratului, presupune ca persoana (persoanele) prezente la locul i timpul
consumrii faptei s desfoare activiti de orice tip, indispensabile executrii
aciunii ucigtoare, simpla ei prezen la locul omorului (asistarea) nesatisfcnd
cerina unei cooperri n sensul noiunii penale de coautorat.5
O alt form a participaiei penale este instigarea, care n cazul
omorului exist atunci cnd o persoan a determinat cu intenie o alt persoan
s svreasc o asemenea fapt. Activitatea instigatorului la omor, cel mai
3

nalta Curte de Casaie i Justiie, Secia penal, Decizia nr. 1576/2010, www.scj.ro

Tribunalul Galai, Secia Penal,Decizia nr.361/2011, www.scj.ro

Doinel Dinuic, Constantin Duvac, .a. Drept penal, partea special, Editura Fundaiei
Romnia de Mine, Bucureti, p.57

adesea, ia forma unui ndemn insistent, fcndu-l pe instigat s accepte i s


realizeze voina instigatorului.6
Cea de a treia form a participaiei este complicitatea, iar n cazul
infraciunii de omor, acestea prezint unele aspecte specifice, deoarece exist
complicitate atunci cnd orice persoan cu intenie, ajut sau nlesnete n orice
mod o alt persoan la svrirea unei fapte de omor, sau cnd persoana promite
ceva nainte sau n timpul svririi faptei, fptuitorului, chiar dac aceast
promisiune fcut nu este i nu va fi ndeplinit. Mai exist complicitate la omor
atunci cnd acel complice participant svrete anumite acte de pregtire
specifice i necesare pentru o alt persoan (autorul), ca aceast s-i desfoare
activitatea de ucidere.
Prin complicitate se nelege, sprijinul dat de o persoan, n orice mod i prin
orice mijloace, unei alte persoane, cu prilejul svririi unei fapte ilicite.
Contribuia complicelui, la svrirea faptei prevzut de legea penal, spre
deosebire de contribuia autorului este o contribuie indirect (mediat). n timp
ce autorul efectueaz acte de executare care realizeaz, n mod nemijlocit,
materialitatea faptei, complicele efectueaz acte de sprijinire a activitii
autorului.
Prin urmare complicele nu realizeaz fapta n mod nemijlocit, ci sprijin,
nlesnete, ajut la realizarea acesteia de ctre autor.
Actele de sprijinire pot consta ntr-o contribuie material (fizic) care a nlesnit
sau ajutat realizarea laturii obiective a faptei sau ntr-o contribuie imaterial
(moral) care a nlesnit ori ajutat la realizarea laturii subiective a faptei svrite.
B. Subiectul pasiv
Subiectul pasiv al infraciunilor contra vieii este persoana n via. Este exclus
infraciunea de omor cnd subiectul pasiv este un cadavru. Subiect pasiv poate
fi, deci, orice persoan, pentru c legea nu condiioneaz aprarea vieii unei
6

Alexandru Boroi, Aspecte teoretice i practice privind infracinuile de omor i loviri sau
vtmri cauzatoare de moarte, Editura Ministerul de Interne, Bucureti, 1991,p.,60-61.

persoane de vreo calitate a acesteia. Orice persoan, oricare ar fi starea ori


statutul ei personal ori social, poate fi subiect pasiv, deoarece ocrotirea vieii
persoanei are caracter universal, singura condiie fiind ca persoana s fi fost n
via.
Nu intereseaz vrsta, sexul sau dac acesta era hotrt s se sinucid
sau c, fiind bolnav de o boal incurabil, mai avea puin de trit.
n cazul infraciunilor prevzute de art. 189 alin.(1) lit. d, subiectul
pasiv poate fi doar femeia gravid, situaie n care, odat cu suprimarea vieii
femeii, se suprim i fetusul, ceea ce nseamn o dubl atingere adus vieii
umane.
1.3.3. LATURA OBIECTIV
A. Elementul material
Sub acest aspect, tipul de infraciuni analizat implic o aciune de
ucidere (de suprimare a vieii) a unor persoane fizice, o activitate material ce
are ca rezultat moartea unui om.
Infraciunile se pot consuma att prin aciune, ct i prin inaciune. Ca
modaliti de svrire a infraciunilor contra vieii prin inaciune, n doctrin 7 se
exemplific: lsarea fr hran a unei persoane, fie tnr (copil), fie btrn i
neputincioas,

care

nu

se

poate

alimenta

singur,

neadministrarea

medicamentelor recomandate de medicul specialist sau administrarea voit


incorect, prin creterea sau scderea dozei zilnice, care va duce la curmarea
voit a vieii persoanei, aflat n ngrijirea sau ocrotirea legal a subiectului
activ.
Elementul material, fie c este o aciune, fie c este o inaciune,
trebuie s fie apt s provoace i determinant pentru moartea unei persoane.
Fapta ucigtoare poate fi svrit prin orice mijloace sau instrumente.
Acestea pot fi clasificate n: mijloace fizice (corpuri contondente, arme albe,
7

Vasile Dobrinoiu, Mihai Adrian Hotca, Mirela Gorunescu, Maxim Dobrinoiu, Ilie Pascu,
Ioan Chi, Costic Pun, Norel Neagu, Mircea Constantin Sinescu, Noul cod penal
comentat - partea special, Editura Universul Juridic, Bucureti, 2014, p.21

arme de foc, obiecte tietoare, neptoare), mijloace chimice (substane chimice


cu aciune toxic sau coroziv), precum i mijloace psihice (ameninarea grav,
surpriza, sperierea, intimidarea psihic profund, stresul psihic, etc.).
Intensitatea aciunii ucigtoare poate varia n funcie de instrumentele
utilizate asupra subiectului pasiv (mai sus artate), precum i raportat la situaia
victimei sau capacitatea acesteia de a se apra.
Uneori, o singur lovitur, chiar fr mare intensitate, poate cauza
moartea, dac victima este o persoan n vrst i bolnav; de asemenea, sunt
suficiente acte de duritate minim pentru a ucide un copil. Omor exist i atunci
cnd fptuitorul, tiind c victima sufer de cord i c o emoie puternic i va
provoca moartea, n dorina de a ucide, i provoac o asemenea emoie.8
Infraciunea prevzut de art. 191 C. pen., sub aspectul elementului
material, implic o aciune de determinare sau de nlesnire a sinuciderii unei
persoane.
Determinarea const n convingerea unei persoane de a se sinucide.
Aceasta se poate realiza att prin ndemnuri , ct prin acte repetate de violen
(de orice fel), care pot s o aduc pe victim n stare de disperare, culminnd cu
sinuciderea sau ncercarea de sinucidere.
nlesnirea sinuciderii unei persoane const n orice ajutor dat
persoanei s se sinucid.
Att n cazul determinrii, ct i n cazul nlesnirii, activitatea de
suprimare a vieii trebuie s fie n exclusivitate opera sinucigaului.
n cazul infraciunii de omor simplu, elementul material al laturii
obiective se realizeaz din punct de vedere obiectiv, prin ucidere unei persoane,
adic prin orice activitate material care are ca rezultat moartea unui om.
Aptitudinea actului de violen de a suprima viaa persoanei se deduce
din materializarea lui n care se cuprind, instrumentul folosit i considerat
8

O. Loghin, A. Filipa, Drept penal romn, Partea special, Casa de editur i pres ansa SRL, Bucureti,
1992, p. 37, n Vasile Dobrinoiu, Mihai Adrian Hotca, Mirela Gorunescu, Maxim Dobrinoiu, Ilie Pascu, Ioan
Chi, Costic Pun, Norel Neagu, Mircea Constantin Sinescu, Noul cod penal comentat - partea special, Editura
Universul Juridic, Bucureti, 2014, p.21

ucigtor, numrul mare al loviturilor aplicate, intensitatea i orientarea lor spre


regiunile vitale ale corpului victimei
B. Urmarea imediat
Urmarea sau rezultatul este cea de-a doua component a laturii
obiective. Actul de violen devine relevant sub aspectul infraciunii de omor n
momentul n care produce rezultatul, constnd n moartea victimei. n lipsa lui,
actul de violen poate fi luat n considerare ca element al tentativei de omor sau
al altei infraciuni. Urmarea imediat a infraciunii de determinare ori nlesnire a
sinuciderii trebuie s fie sinuciderea ori ncercarea de sinucidere, rezultate care,
de altfel, sunt expres prevzute n coninutul incriminrii.
C. Legtura de cauzalitate
ntre activitatea desfurat de fptuitor i moartea victimei trebuie s
existe un raport de cauzalitate. Acest raport exist atunci cnd se stabilete c,
fr activitatea fptuitorului, moartea victimei nu s-ar fi produs.
Legtura cauzal exist i atunci cnd la activitatea fptuitorului s-au
adugat i ali factori, preexisteni, concomiteni sau posteriori, care au concurat
la producerea rezultatului.
1.3.4. LATURA SUBIECTIV
Elementul subiectiv, se exprim prin intenie direct sau indirect, n
cazul infraciunilor prevzute la art.188,189, 190 i 191. n ceea ce privete
infraciunea de ucidere din culp, forma de vinovie va fi, aa cum rezult i din
denumirea marginal, culpa.
Intenia este direct atunci cnd fptuitorul prevede rezultatul faptei
sale9, respectiv mprejurarea c prin fapta sa va produce moartea unei persoane
i urmrete anume producerea acestui rezultat.
Intenia este indirect atunci cnd autorul prevede rezultatul faptei sale
i, dei nu urmrete producerea rezultatului aflat n reprezentarea sa, l
accept10.
9

Art.16 alin.(3) lit.a) C.pen.


Art.16 alin.(3) lit.b) C.pen.

10

Va exista infraciunea de ucidere din culp, sub aspectul formei de


vinovie, n situaia n care subiectul activ fie prevede rezultatul faptei sale, dar
nu-l accept, socotind fr temei c el nu se va produce11, fie nu prevede
rezultatul faptei sale, dei trebuia i putea s-l prevad12.
Mobilul nu constituie o cerin pentru existena laturii subiective, ns
stabilirea existenei sale contribuie la individualizarea pedepsei de ctre instana
de judecat.
Svrirea faptei ntr-un anumit scop, confer un grad de pericol social
mai ridicat unei infraciuni contra vieii, caz n care acestea vor constitui forme
agravate, aa cum se prevede la art.189 alin.(1) lit.b), c) i d) C.pen.
Eroarea asupra persoanei victimei nu are nici un fel de influena asupra
vinoviei fptuitorului i nu elimin rspunderea penal, ntruct eroarea nu are
un caracter esenial.
Infraciunea de omor sau omor

calificat exist i n situaia n care

fptuitorul i-a ndreaptat aciunea uciga ctre o persoan, dar, din cauza unor
manipulri greite a instrumentului sau a instrumentelor folosite la comiterea
faptei, ucide alt persoan.
Din aceleai raiuni, sunt ntrunite elementele constitutive ale infraciunii
de omor sau omor calificat i atunci cnd din cauzele mai sus menionate, are
loc moartea, att a victimei vizat de fptuitor, ct i a unei alte persoane, sau
cnd fptaul a lezat mai multe persoane pe lng victima principal.
n prima situaie, pentru subiectul activ reprezentarea faptei este alterat,
dar executarea aciunii ce formeaz elementul material este perfect, iar n cea
dea doua situaie, subiectul activ are reprezentarea faptelor sale, dar executarea
aciunii ce formeaz elementul material este greit.
1.3.5. FORME I MODALITI
Infraciunea de omor, fiind o infraciune comisiv (care poate fi realizat
att prin aciune, ct i prin inaciune) i o infraciune material condiionat de
11
12

Art.16 alin.(4) lit.a) C.pen.


Art.16 alin.(4) lit.b) C.pen.

producerea unui rezultat material distinct n timp i n spaiu i determinat de


aceasta este susceptibil de desfurarea n timp, i deci, de forme imperfecte,
cum ar fi actele preparatorii i tentativa.13
Actele preparatorii nu se pedepsesc, n schimb, tentativa se pedepsete
potrivit art. 188 alin. (2) C. pen., fiind posibil n toate formele ei.
Codul penal reglementeaz trei forme de tentativ, i anume: tentativa a
crei executare a fost ntrerupt, tentativa a crei executare a fost terminat dar
nu i-a produs efectul i tentativa improprie. Aceste forme de tentativ le
regsim i n materie de omor i ele sunt puse n eviden de un element comun:
acela de punere n executare a omorului fr s se realizeze ns rezultatul
constnd n moartea victimei.
Tentativa la infraciunea de omor poate fi ntrerupt atunci cnd activitatea
autorului a fost oprit sau mpiedicat s se desfoare din cauze independente
de voina fptuitorului.
Infraciunea de omor poate mbrca i forma tentativei perfecte atunci cnd
aciunea tipic a fost executat n ntregime, dar rezultatul, respectiv moartea
victimei, nu s-a produs.
De asemenea, s-a reinut frecvent n practica judiciar ca fiind
tentativ perfect la infraciunea de omor situaia n care, prin modul n care a
acionat asupra victimei infractorul a pus intenionat n pericol viaa acesteia, dar
rezultatul nu s-a produs datorit interveniilor medicale prompte i calificate.14
Infraciunea de omor se consum n momentul n care activitatea de
ucidere a produs urmarea imediat, adic moartea victimei.
Pn la producerea acestui rezultat, care poate surveni la un oarecare
interval de timp dup efectuarea activitii de ucidere, fapta constituie o tentativ

13

Vintil Dongoroz i colaboratorii, Explicaii teoretice ale Codului Penal, Bucureti,


1971,vol III, Editura Academiei,Bucureti,1971,p.184.
14

Alexandru Boroi, Aspecte teoretice i practice privind infracinuile de omor i loviri sau
vtmri cauzatoare de moarte, Editura Ministerul de Interne, Bucureti, 1991, p.,73.

de omor i va fi urmrit ca atare sub rezerva schimbrii ncadrrii n cazul n


care se va produce i consumarea.
Infraciunile contra vieii sunt incriminate att n forme normative
simple (tip), ct i agravate.
Fiecare modalitate normativ poate cunoate, la rndul su, multiple
modaliti faptice, determinate de mprejurrile n care fapta a fost comis n
raport cu mijloacele folosite, cu locul i cu timpul, cu relaiile dintre infractor i
victim, cu mobilul, putnd defini svrirea faptei.
Fapta de omor incriminat de art. 188 C. pen. constituie forma tip,
modalitatea simpl a activitii de ucidere.
Formele agravate ale infraciunii de omor sunt incriminate n art. 189
C. pen. omor calificat.
Omorul svrit cu premeditare - art. 189 lit. a) Cod penal
Premeditarea, n sensul literar al cuvntului, nseamn gndire
anticipat, chibzuire asupra unei activiti viitoare.
Premeditarea presupune ndeplinirea cumulativ a urmtoarelor trei
condiii:
- trecerea unui interval de timp din momentul lurii hotrrii de a
svri omorul i pn n momentul svririi infraciunii. n fiecare caz, organul
judiciar competent, va constata, dac aceast condiie este sau nu ndeplinit,
innd seama de mprejurrile concrete ale cauzei i ndeosebi, de
particularitile subiective ale fptuitorului;
- efectuarea unor acte de pregtire material, n vederea svirii
faptei, constnd n luarea de msuri, procurarea de instrumente sau mijloace;
- efectuarea unor acte de pregtire moral, psihic, n vederea
svririi faptei, constnd n activitatea psihic a fptuitorului de reflectare, de
chibzuire asupra modului cum va svri infraciunea.
Practica judiciar, mai veche sau mai nou, a confirmat prin
numeroase soluii, necesitatea ntrunirii celor trei elemente indicate n doctrin,

pentru a se putea reine premeditarea, n sensul c pentru a considera c omorul


a fost svrit cu premeditare, este necesar s se constate c luarea hotrrii de a
ucide a premers cu o anumit perioad de timp svrirea faptei, n care autorul
s reflecteze i s efectueze aciuni concrete de pregtire a comiterii infraciunii.
Aceste condiii nu sunt ndeplinite n cazul unei altercaii produse n apropierea
locuinei inculpatului care, pentru a se rzbuna, a intrat n cas, s-a narmat cu
un cuit, dup care, gsind pe partea vtmat, a ncercat s o ucid. Pe baza
acelorai raionamente s-a reinut premeditarea, n ipoteza n care inculpatul s-a
certat cu victima dup care s-a dus la locuina lui, s-a narmat cu un cuit, a
revenit la locuina victimei, a pndit-o pe aceasta timp de aproximativ o ora,
dup care, la apariia victimei i-a aplicat acesteia o lovitur cu cuitul n inim.
S-a apreciat c, n acest caz, eseniale sub aspectul reinerii premeditrii au fost
mprejurarea c inculpatul a avut timp suficient pentru a reflecta asupra aciunii,
faptul c el i-a procurat n intervalul de timp respectiv arma de care s-a folosit,
precum i faptul de a pndi victima nainte de a o ucide, n schimb, nu s-a reinut
premeditarea, n ipoteza n care n urma unei altercaii cu victima inculpatul a
ameninat-o pe aceasta cu moartea, a prsit locul altercaiei, a revenit dup
circa 10 minute narmat cu un cuit i a aplicat victimei lovituri care au cauzat
decesul acesteia. S-a considerat c, n acest caz, intervalul de timp scurs ntre
momentul altercaiei, moment n care inculpatul a i ameninat-o cu moartea pe
victim i momentul aplicrii loviturilor a fost insuficient pentru a vorbi de o
chibzuire, de o meditare asupra faptei.15
Premeditarea presupune existena unui interval de timp ntre
momentul lurii hotrrii infracionale i pn la momentul executrii
infraciunii nluntrul cruia fptuitorul svrete acte de pregtire de natur s
ntreasc hotrrea luat i s asigure realizarea ei, precum i existena unei

15

Valerian Cioclei "Drept penal.Partea speciala. Infractiuni contra persoanei, Ed. CH Beck, Bucureti 2009, pg.
27-28 (C.S.J. secia penal, decizia nr. 1047 din 21 septembrie 1990, n BJ.3., pg. 743 / C.S.J. decizia
nr.1014/1993)

activiti psihice de reflexie i chibzuire asupra modului de aducere la


ndeplinire a hotrrii infracionale.
n cauz, rezult c n ziua incidentului ntre pri au avut loc mai
multe discuii telefonice, pe parcursul crora inculpatul a ameninat cu moartea
victima, aceasta comunicndu-i c nelege s rup relaia lor i i-a cerut s
prseasc domiciliul comun.
n contextul n care inculpatul a venit la locul de munc al victimei, n
jurul orelor 2140, dup ce n prealabil a luat un cuit pe care l folosea la abatorul
unde lucra la sacrificarea animalelor (inculpatul fiind mcelar), a lovit cu
pumnul victima n fa, iar apoi i-a aplicat o lovitur cu acel cuit n zona stng
a toracelui, este evident c susnumitul a avut timpul necesar lurii hotrrii
infracionale, timp n care a decis asupra motivelor, modului i locului de
acionare, a mijloacelor, dar i a consecinelor, ceea ce contureaz caracterul
premeditat al aciunii inculpatului.16
Dac cel care a premeditat svrirea omorului, a efectuat acte de
pregtire mpreun cu alte persoane care au cunoscut scopul pregtirii,
premeditarea se convertete ntr-o circumstan real i, ca atare, se rsfrnge
asupra participanilor ( de exemplu, cel care l ajut pe autor s-i procure arma,
cunoscnd c acesta se pregtea s foloseasc arma la comiterea omorului,
rspunde pentru complicitate la omor calificat.17
Premeditarea cuprinde att elemente de ordin psihic, ct i elemente
obiective, respectiv acte pozitive premergtoare i preparatoare executrii
proiectului. Omorul premeditat este nu numai acceptat psihic i chibzuit, dar
efectiv pregtit prin msurile care se iau de inculpat pentru crearea condiiilor
necesare realizrii lui.
Hotrrea de a ucide o persoan este luat, n cazul premeditrii, din
timp. Instana trebuie s stabileasc, de la caz la caz, trecerea unei anume
perioade de timp n care hotrrea de ucidere s-a aflat sub control raional,
16
17

Curtea de Apel Cluj, Secia penal i de minori, decizia nr. 164/A/ 07.12.2010
Alexandru Boroi, op. cit., pg. 27

devenind chibzuin. Fptuitorul cumpnete asupra modului n care va svri


omorul, asupra mijloacelor care-i stau la dispoziie i a celor pe care va trebui s
le mai pregteasc.
Actul meditativ este deci specific i el coincide cu voina ferm de a
suprima viaa persoanei, alegnd n acelai timp momentul i locul unde va
svri actul.
Premeditarea, ca element circumstanial al infraciunii de omor
calificat, nu presupune numai trecerea unui interval oarecare de timp de la luarea
hotrrii pn la exteriorizarea ei, ci i o chibzuire suficient i o pregtire de
natur a nlesni comiterea faptei. Ea este, aadar, caracterizat, pe de o parte,
printr-o chibzuire activ, iar, pe de alt parte, prin meditare asupra aspectului
tactic demonstrat prin nsui felul n care a fost realizat infraciunea.18
Omorul svrit din interes material - art. 189 lit. b) Cod penal
Se reine acest element circumstanial atunci cnd prin svrirea
omorului se urmrete dobndirea unui avantaj de ordin material cum ar fi, spre
exemplu: dobndirea unei succesiuni, neplata unei datorii, obinerea unui spaiu
locativ, ncasarea unei asigurri, etc.
Nu intereseaz dac s-a obinut sau nu respectivul avantaj material,
este suficient ca el s fi fost urmrit de ctre fptuitor pentru ca elementul
circumstanial s se fi reinut.
Interesul material constituie un mobil de factur egoist care, atunci
cnd st la baza horrrii de a ucide o persoan, confer un pericol sporit faptei.
nelesul pe care l are interesul material ca circumstan de calificare n materie
de omor este oarecum diferit de cel comun, acela de folos sau avantaj material
(respectiv bani sau bunuri obinute din activiti curente). Interesul material, care
st la baza omorului agravat, se poate prezenta sub diverse forme concrete; el se
poate nfia ca un avantaj sau beneficiu, de natur material, cum ar fi: bani,
bunuri, titluri de valoare sau dobndirea unei succesiuni.
18

Curtea de Apel Cluj, Secia penal i de minori, Decizii penale relevante pronunate n perioada octombrie
decembrie 2010, pg. 22

De asemenea, poate consta n stingerea unor datorii sau n obinerea


altor avantaje (de exemplu, autorul omorului sper s fie promovat dup moartea
victimei).
n toate aceste cazuri este vorba de interese materiale pe care autorul
i le poate satisface n urma omorului i dup comiterea faptei. Dac omorul se
comite cu ocazia sustragerii unui bun material din posesia victimei, activitatea
infracional va constitui infraciunea de tlhrie urmat de moartea victimei.
Uciderea victimei n condiiile n care, inculpatul intrnd n locuina
victimei cu consimmntul acesteia i profitnd de un moment n care victima
nu era de fa, i-a sustras o sum de bani i, fiind surprins de victim, a agresat-o
n scopul pstrrii sumei de bani, iar pentru a ascunde svrirea infraciunii de
tlhrie a ucis-o, ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor
calificat, iar referitor la omorul savrit pentru a ascunde comiterea unei tlhrii
i elementele constitutive ale infraciunii de tlhrie, aflate n concurs real, dar
nu ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor calificat svrit
din interes material, deoarece uciderea victimei a avut loc ca urmare a unei
rezoluii infracionale spontane, n scopul de a ascunde svrirea infraciunii de
tlhrie, nefiind determinat de un interes material. n acest caz, inculpatul a
svrit omorul fr a avea reprezentarea foloaselor materiale pe care le-ar
dobndi n urma morii victimei, fr a avea convingerea c interesul su
material ar fi satisfcut pe cale legal sau c lucrurile victimei i vor reveni de
drept i, n consecin, prevederile art 189 alin. (1) lit. b) Cod penal nu sunt
incidente.
Omorul svrit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe altul de la
tragerea la rspundere penal sau de la executarea unei pedepse - art. 189 lit. c)
Cod penal
n cazul omorului svrit pentru a se sustrage ori pentru a sustrage pe
altul de la urmrire sau arestare, ori de la executarea unei pedepse, avem n
vedere relaiile sociale legate de nfptuirea justiiei.

Justiia se nfptuiete prin acte de urmrire penal a celor nvinuii de


svrirea de fapte penale, prin judecarea inculpailor i prin executarea
pedepselor mpotriva celor vinovai.
n aceast variant normativ trebuie s fi fost pus n micare sau s
apar ca iminent o procedur de urmrire, arestare sau executare a unei
pedepse, fa de fptuitor sau fa de alt persoan, iar scopul urmrit de
fptuitor este acela de a se sustrage pe sine ori alte persoane de la tragerea la
rspundere penal sau de la executarea unei pedepse.
Prin conceptul sustragere se nelege aciunea menit a evita
urmrirea, arestarea ori executarea unei pedepse.
Omorul svrit pentru a nlesni sau a ascunde svrirea altei
infraciuni - art. 189 lit. d) Cod penal
Elementul circumstanial n acest caz, se refer la scopul comiterii
omorului care const n nlesnirea i facilitarea comiterii altei infraciuni.
Exist aceast circumstan agravant, indiferent dac infraciunea a
crei svrire a fost nlesnit sau ascuns, a fost comis chiar de cel care a
svrit omorul sau de o alt persoan. De asemenea, pentru existena agravantei
este necesar i suficient dovada scopului urmrit, indiferent dac acest scop sa realizat ori nu.
Textul de lege folosete expresia alt infraciune n sens larg,
referindu-se la orice fapt pe care legea o pedepsete ca infraciune consumat
sau tentativ.19
Infraciunea de omor, n acest caz, are rol de infraciune mijloc pentru
realizarea scopului, nlesnirea sau ascunderea altei infraciuni (spre exemplu:
este omort persoana care efectueaz serviciul de paz, pentru a se nlesni
evadarea din penitenciar; este ucis nsoitorul unei femei pentru ca respectiva
femeie s poat fi violat; este ucis nsi femeia asupra creia se exercit
19

Alexandru Boroi, op. cit., pg. 31-32

violene n scopul de a o viola; este ucis persoana care acord protecie unei
alte persoane n scopul de a o rpi pe aceasta din urm, etc.) i presupune
comiterea omorului pentru a ascunde svrirea altei infraciuni, deci pentru a
terge, ntr-un fel sau altul, urmele unei infraciuni comise anterior (spre
exemplu: uciderea unei persoane care a fost martor ocular la o alt infraciune,
uciderea unei persoane care descoper urmele altei infraciuni, etc.).
Pentru aplicarea art. 189 lit. d) Cod penal trebuie s inem seama de
urmtoarele condiii: existena altei infraciuni i scopul determinat. Textul
folosete expresia alt infraciune n sens larg, referindu-se la orice fapt care
corespunde condiiilor legale cerute pentru a fi infraciune. ntruct textul de
incriminare nu face nici o limitare, rezult faptul c prin svrirea omorului
poate fi nlesnit orice infraciune indiferent de gravitatea ei i indiferent dac
este consacrat de Codul penal sau de legi speciale. Elementul circumstanial al
omorului svrit pentru a nlesni sau ascunde svrirea altei infraciuni, avnd
caracter personal, nu se rsfrnge asupra participanilor, dect n cazul i asupra
acelora care acioneaz cu acelai scop special cu autorul.
Omorul comis de o persoan care a mai comis anterior o infraciune
un omor sau o tentativ la infraciunea de omor - art.189 lit. e) Cod penal
Pentru existena acestei variante normative, fptuitorul trebuie s mai
fi comis un omor n trecut, situaie ce demonstreaz struina infracional a
acestuia. Nu se va da aceast ncadrare juridic, dac fptuitorul n trecut a
comis o alt infraciune care a avut ca rezultat decesul victimei (uciderea din
culp, loviri sau vtmri cauzatoare de moarte, viol care a avut ca urmare
moartea victimei, etc).
Pentru existena acestei circumstane trebuie ndeplinite condiia ca
pentru prima fapt de omor s existe o condamnare definitiv.
Dac pentru omorul sau omorurile comise anterior, fptuitorul a fost
condamnat definitiv, ultima fapt de omor comis va primi ncadrarea juridic

de omor comis de o persoan care a mai comis un omor mpreun cu dispoziiile


referitoare la recidiva, iar dac n situaia n care nu a fost condamnat definitiv,
fapta de omor se va ncadra ca i omor unic n raport cu condiiile n care s-a
svrit i aplicndu-se dispoziiile referitoare la concursul de infraciuni.
ntr-o alt opinie s susinut ideea c nu sunt aplicabile regulile
recidivei i ale concursului de infraciuni n raport cu omorul comis anterior,
pentru c legiuitorul a efectuat din aceste mprejurri un element circumstanial
al omorului n aceste cazuri aplicndu-se pedeapsa prevzut pentru omorul
deosebit de grav i nu aceea care ar fi rezultat din aplicarea dispoziiilor pentru
concursul de infraciuni i al recidivei.20
Tentativa la forma agravanta a unei infraciuni presupune existenta
mprejurrii situaiei care constituie circumstana agravant, astfel n cazul
omorului calificat exista tentativa atunci cnd o persoan care a mai comis un
omor ncepe executarea altui omor, datorit unor elemente i mprejurri
independente de voina acestuia. Circumstana fiind personal nu se transmite
participanilor la infraciune, acetia vor rspunde pentru omor calificat numai
dac n acetia exist antecedentul cerut de lege.
Omorul svrit asupra a dou sau mai multe persoane - art.189 lit. f)
Cod penal
Elementul circumstanial al infraciunii de omor comis asupra a doua sau
mai multe persoane, se refer la fapta svrit asupra mai multor victime, cu
intenia de a ucide n aceiai mprejurare, uneori prin aceiai aciune (foc de
arm), ceea ce i confer un grad de pericol social foarte ridicat.
Pentru existena elementului circumstanial, trebuie s se constate intenia
direct sau indirect a fptuitorului de a ucide doua sau mai multe persoane, ns
nu este obligatoriu ca rezultatul s se i produc.

20

A.Boroi:Infractiuni contra vietii Editura All Beck 1999;p.145;

Opiniile legate de infraciunea de omor comis asupra a doua sau mai multe
persoane s-au mprit dup cum urmeaz:
ntr-o prim opinie s-a considerat c elementul circumstanial intra n
discuie n momentul cnd fapta de omor se comite printr-o singur aciune.
mprejurarea agravant privitoare la pluralitatea de victime privete cazul
omorului svrit asupra a doua sau mai multe persoane prin aceiai aciune.
Astfel, folosirea unei explozii care provoac moartea mai multor persoane;
tragerea asupra unui grup de persoane a unor focuri de arm care au ca rezultat
uciderea a cel puin dou persoane; punerea de otrava n mncarea destinat mai
multor persoane i uciderea lor n acest fel sunt exemple de asemenea activiti
ce pot provoca uciderea mai multor persoane.
Agravanta se aplica numai dac se produce efectiv moartea a cel puin
dou persoane, situaie n care exista omor calificat n forma consumat, sau
dac aciunea de ucidere ndreptat asupra a doua sau mai multe persoane, nu
produce rezultatul scontat, adic nu se produce moartea nici unei persoane,
situaie n care ne aflam n prezena tentativei de omor calificat. n situaia n
care se constat c fptuitorul a acionat astfel nct rezultatul, constnd n
uciderea a doua sau mai multor persoane a fost prevzut i urmrit sau acceptat,
iar rezultatul s produs, din motive independente de fptuitor, a rmas n faza de
tentativ, se reine intenia la omor calificat. Nu conteaz dac fptuitorul a avut
intenia de a ucide doua sau mai multe persoane, fiind suficient ca intenia s
survin ulterior i s se releve n modul de comitere a faptelor.
O a doua opinie, considera c uciderea a doua sau mai multor persoane
s fie nfptuita n aceiai mprejurare, sau cu aceiai ocazie.
Cea de a doua opinie este mult mai corect, n sensul c, dac avem o
fapt de omor asupra a doua sau mai multor persoane, chiar dac se realizeaz
aciuni distincte, ncadrarea se va face conform art.189 C.Pen. Dac fptuitorul
ar intra ntr-o ncpere i cu ajutorul unui pistol automat, printr-o singur rafala,
ar ucide mai multe persoane, soluia ar fi de omor comis asupra a doua sau mai

multe persoane; iar dac n aceiai ncpere ar intra acelai fptuitor cu aceiai
arma, de data aceasta reglat foc cu foc, i ar ucide prin mpucri succesive
acelai numr de persoane, ar trebui ca fapta s fie cea de omor nfptuit de o
persoan care a mai comis un omor, o astfel de distincie ar fi stupid.21
Omorul comis asupra unei femei gravide - art.189 lit. g) Cod penal
Aciunea de ucidere a unei femei gravide este considerat o
manifestare deosebit de periculoas ntruct fapta poate cauza moartea a dou
persoane (mama i ft).
Prin femeie gravid se nelege femeia care poart un embrion sau un
ft n cavitatea uterin, starea de graviditate fiind cuprins ntre momentul
conceperii i acela al naterii ftului.
Pentru a se comite infraciunea de omor comis asupra unei femei
gravide, este necesar ca fptuitorul s fi cunoscut starea de graviditate a
victimei.
Cunoaterea strii de graviditate a victimei se poate realiza att
obiectiv, atunci cnd victima se prezint ntr-o stare care nu las nicio ndoial
asupra situaiei de femeie gravid, ct i subiectiv, atunci cnd aceast situaie a
fost adus la cunotina infractorului.
Omorul svrit prin cruzimi - art.189 lit. h) Cod penal
Dicionarul juridic penal definete cruzimile ca o manifestare de
ferocitate n comiterea unei infraciuni de natur s provoace suferine
chinuitoare, prelungite victimei,22 iar n dicionarul modern al limbii romne
nelesul cuvntului crud este identic cu; nemilos, fr mil, barbar, slbatic,
neomenos.

21

Valerian Cioclei "Drept penal.Partea speciala.Infractiuni contra persoaneiEd CH Beck,Buc 2009,p58;


G. Antoniu, C. Bulai, Gh. Chivulescu, Dicionar juridic penal , Ed. tiinific i Enciclopedic, Bucureti,
1976, p.137
22

Omorul calificat svrit prin cruzimi este considerat omorul n care


fptuitorul a conceput i realizat fapta, folosindu-se de metode cauzatoare de
suferine prelungite i de maxim intensitate, contientiznd alturi de rezultatul
constnd n suprimarea vieii victimei i un al doilea rezultat, constnd n
chinuirea ei fizic i moral. Sunt socotite elemente ale omorului prin cruzimi:
stropirea victimei cu benzina, dup care i s-a dat foc; biciuirea victimei cu srm
mpletit; aplicarea de multiple lovituri cu un corp tios i un timp ndelungat,
astfel nct s provoace suferine prelungite.
n practica judiciar s-a stabilit ca loviturile aplicate victimei n mod
repetat i cu intensitate cu ajutorul unor obiecte dure, asupra unor regiuni
diverse ale corpului, reprezint omor calificat prin cruzimi, precum i situaia n
care fptaul a aplicat mai multe lovituri de cuit asupra unor zone anatomice
diferite, sau atunci cnd victima a fost supus unor torturi sau uneori mutilri
nainte de a i se aplic lovitur sau loviturile fatale. Aplicarea de lovituri repetate
cu toporul i decapitarea victimei, cnd numai reacioneaz fizic, provoac
oroare i dezgust i constituie omor prin cruzimi. Nu conteaz dac cruzimile au
provocat moartea victimei, sau dac fptuitorul le-a folosit numai pentru a o
chinui nainte de a o ucide.
Este considerat omor prin cruzimi, i fapta persoanei care a aplicat
victimei, numeroase lovituri cu o curea peste tot corpul, lovituri care i-au
provocate numeroase echimoze, pe o suprafa mai mare de din corp, plgi
contuze, fracturi, care n final au dus la decesul victimei.
Dac infraciunea se realizeaz prin aciunile a mai multor fptuitori,
actele acestora nu se mpart n raport cu fiecare fptuitor, ci se iau n considerare
n ansamblu.
n categoria suferinelor psihice a fost introdus fapta constnd n
punerea victimei n situaia de a fi lovit i chinuit de fa cu unele persoane
apropiate, nainte de a i se aplic lovitura sau loviturile letale, dar i fapta prin
care se cauzeaz mari suferine de ordin psihic unei persoane care are puternice

sentimente fa de victim i care este prezenta la comiterea faptei, cum ar fi


uciderea copilului n faa mamei sau invers.
Exist omor calificat, svrit prin cruzimi i atunci cnd victima nu a
simit dect prima lovitur i a decedat, dar inculpatul, ulterior, a desfigurat
victima, demonstrnd ferocitate.
Se considera omor svrit prin cruzimi fapta inculpatului care aplicat
mai multe lovituri cu pumnii, cu picioarele i cu o bta concubinei sale MM, a
mucat victima de un deget, amputndu-i falanga distala, s-a urcat pe ea i a srit
pe pieptul acesteia provocndu-i multiple fracturi, pn cnd sus numita nu a
mai micat, leziunile suferite conducnd n cele din urm la decesul victimei.23
n situaia actelor de violen care se repeta este necesar s se fac o
distincie clar ntre situaiile n care aceste acte au menirea de a chinui victima
i de a-i prelungi suferin n mod inutil, fa de situaiile n care, repetarea
loviturilor nu exprima dect modalitatea de a realiza uciderea.
Va exista aceast variant normativ i n situaia cnd agresorul
supune victima la chinuri, fr s urmreasc s o ucid, dar care accept i
aceast posibilitate.
Uciderea la cererea victimei este incriminat doar n forma tip.
Fapta de determinare sau nlesnire a sinuciderii este incriminat ntr-o
form tip, dou forme agravate i o form atenuat. Ceea ce caracterizeaz
formele agravate ale infraciunii de determinare sau nlesnire a sinuciderii este
calitatea subiectului pasiv (minor sau persoan cu discernmnt diminuat).
n cazul uciderii din culp, n afar de modalitatea simpl,
corespunztoare formei tip, infraciunea poate fi svrit i n dou forme
agravate.
1.3.6. SANCIUNI

23

Tribunalul Vaslui Secia penal sentinta nr.183/2010, www.portal.just.ro

Avnd n vedere pericolul social deosebit al infraciunilor contra vieii,


Codul penal prevede un regim sancionator mai sever, n raport cu alte
infraciuni.
Ca pedepse principale sunt prevzute deteniunea pe via, alternativ
cu nchisoarea ntre limite relativ ridicate. Ca pedeaps complementar se
prevede, la majoritatea infraciunilor, interzicerea unor drepturi.

1.4. ndrumar pentru autoverificare

Sinteza unitii de nvare 1


Obiectul juridic generic al infraciunilor contra vieii este reprezentat de
ansamblul relaiilor sociale care se constituie i se desfoar n legtur
cu aprarea persoanei, privit n totalitatea atributelor sale
Obiectul material al infraciunilor de omor l constituie din corpul
persoanei n via;
Subiectul pasiv al infraciunilor de omucidere este persoana n via; n
unele cazuri, subiectul pasiv este calificat
Elementul material l constituie o aciune sau inaciune
Forma de vinovie cu care se comit infraciunile analizate este intenia, n
cazul infraciunii de ucidere din culp forma de vinovie este culpa.

Concepte i termeni de reinut


Omor, calificare, premeditare, interes material, sustragerede la tragerea la
rspunderea penal, cruzimi, boal incurabil, infirmitate grav, determinarea
sinuciderii, nlesnirea sinuciderii, msuri de prevedere.

ntrebri de control i teme de dezbatere

1. Analizai infraciunea de OMOR CALIFICAT prevzut de art. 189 C.pen.


2. Identificai criteriile de ncadrare a aciunii ucigtoare ca element
circumstanial al infraciunii de omor.
3. Ce se nelege prin conceptele de omucidere, sinucidere i nlesnirea
sinuciderii?
4. Identificai aspectele comune ale infraciunilor vieii.
3. Analizai infraciunea de OMOR, prevzut de art.188 C.pen.
4. La data de 15 mai 2014, ora 23.15, n incinta unui club de noapte din
Bucureti a izbucnit un conflict spontan ntre 2 dintre clienii clubului, X i Y.
Personalul de paz al clubului l-a evacuat pe X din club, fr s anune
poliia. Acesta a sunat doi prieteni, pe care i-a chemat n faa clubului,
precizndu-le c vrea s l omoare pe Y pentru c a fost dat afar din club, din
cauza acestuia.
n jurul orei 1.00 (16 mai 2014) Y a prsit clubul, nsoit de Z. n faa
clubului l ateptau X, mpreun cu Q i W, acesta din urm n vrst de 17
ani.
X i W au nceput s i aplice lui Y mai multe lovituri cu bte de baseball
metalice, n timp ce Q l mpiedica pe Z s intervin n favoarea lui Y. La un

moment dat, W a scos din buzunar un cuit cu care i-a aplicat mai multe
lovituri lui Y n zona abdominal.
ntruct Y i-a pierdut cunotina, X, Q i W au fugit, iar Z a alertat personalul
clubului, serviciile competente i de urgen poliie i salvare, dar pn la
sosirea acestora Y a decedat. n urma necropsiei s-a constatat c Y a decedat
ca urmare a loviturilor primite n cap, care i-au produs leziuni incompatibile
cu viaa i nu ca urmare a loviturilor cu cuitul, produse de W, care nu
afectaser niciun organ vital.
Cerine:
a.Care este ncadrarea juridic a faptelor tuturor persoanelor implicate?
b.Tratai din punct de vedere teoretic infraciunea/infraciunile determinate ca
urmare a ncadrrii juridice.

Teste de evaluare/autoevaluare
Elementul material al infractiunii de omor, prevzut si pedepsit de art.188
C.pen, const ntr-o actiune de ucidere, efectuat:
a
b
c

doar prin acte comisive


doar prin acte omisive
prin acte comisive si prin acte omisive simultan, n baza

aceleiasi rezolutii infractionale


att prin acte comisive, ct si prin acte omisive

ANS: D
Obiectul material al infractiunii de omor este:

a
b
c
d

arma folosit pentru uciderea persoanei


corpul persoanei decedate
corpul persoanei n via
aciunea ucigtoare

ANS: C
Elementul material al infractiunii de omor l constituie:
a
b
c
d

actiunea ucigatoare
corpul persoanei
corpul persoanei n viata
corpul persoanei decedate

ANS: A
ncadrarea juridic pentru situatia n care fptuitorul a lovit victima cu un cutit
n abdomen, dar victima s-a aprat si a reusit s atenueze forta loviturii, astfel c
viata nu i-a fost pus n pericol este:
a
b
c
d

infraciunea de vtmare corporal


infraciunea de vtmare corporal grav
tentativ la infraciunea de omor
infraciunea de lovituri cauzatoare de moarte

ANS: C

SPEE
1. Inculpatul s-a manifestat violent fa de victim, ameninnd-o c o arunc
din tren. De fric, victima a srit din trenul care se apropiase de staie i
micorase viteza. n timpul cderii, victima s-a izbit de un stlp i a decedat.

Prin rechizitoriul procurorului, inculpatul a fost trimis n judecat pentru


svrirea infraciunii de determinare sau nlesnire a sinuciderii.
Este corect ncadrarea juridic dat faptei?
2. Urmrind s aib raport sexual cu victima, inculpatul a transportat-o,
mpotriva voinei acesteia, cu autocamionul pe care l conducea. Pe parcurs, n
urma violenelor i a presiunilor exercitate asupra ei, victima i-a manifestat
intenia de a sri n timp ce autocamionul se afl n mers; victima a srit i s-a
accidentat mortal.
Care este ncadrarea juridic a faptei conductorului auto?
3. n spe, inculpatul, care se certase cu prima parte vtmat, i-a aplicat
acesteia mai multe lovituri de cuit n piept i n spate, iar la intervenia celei dea doua pri vtmate, i-a aplicat i acesteia dou lovituri n regiunea inghinal i
n old.
Prima instan a ncadrat fapta inculpatului n dou tentative la infraciunea de
omor, cu aplicarea prevederilor referitoare la concursul de infraciuni.
Este corect ncadrarea juridic dat faptei?
4. Inculpatul, aflat sub influena buturilor alcoolice, a vrut s intre ntr-o
discotec fr s achite taxa de intrare. Fiind respins de persoanele de ordine, a
intrat n altercaie cu acestea, ncercnd chiar s le loveasc cu o piatr.
Trecnd prin preajm un grup de tineri, inculpatul le-a cerut ajutorul pentru a-i
bate pe cei care asigurau ordinea la discotec. La refuzul acestora, inculpatul a
aruncat spre ei piatra pe care o avea n mn, lovindu-l n cap pe unul dintre
tineri i rnindu-l, acesta avnd nevoie de ngrijiri medicale de 50-55 de zile, iar
din actele medicale rezultnd c vtmrile produse i-au pus n pericol viaa.
Prima instan l-a condamnat pe inculpat pentru tentativ la infraciunea de
omor.

Este corect ncadrarea juridic dat faptei?


5. Instana a reinut c, n urma unei altercaii cu un grup de persoane,
inculpatul, aflat sub influena buturilor alcoolice, confundnd-o pe partea
vtmat R.I., care trecea pe strad, cu una din persoanele cu care se afla n
conflict, i-a aplicat o lovitur puternic cu muchea sapei n cap, cauzndu-i
leziuni craniene grave n zona parietal.
Prin decizia instanei, rmas definitiv, Tribunalul Constana l-a condamnat pe
inculpatul A.A. pentru svrirea infraciunii de tentativ la infraciunea de
omor.
Dup trei luni s-a produs decesul victimei. Moartea s-a datorat unor complicaii
tardive ale loviturii aplicate de condamnat, iar n perioada menionat, victima a
fost, n mod repetat, internat n spital.
Este corect ncadrarea juridic dat faptei?
6. Inculpatul a vrsat coninutul unei sticle de petrol peste doi copii ai
concubinei sale, n timp ce acetia dormeau, i apoi le-a dat foc. Atunci cnd
copiii s-au trezit i au vrut s se salveze, inculpatul a ncercat s-i mpiedice
mprejurare care a dus la producerea de arsuri deosebit de grave pe 70-90% din
suprafaa corpului ambelor victime i, n cele din urm, la decesul acestora.
Care este ncadrarea juridic a faptei?
7. Inculpaii, fiind narmai fiecare cu cte o furc, i-au aplicat victimei lovituri
n zona capului. Numai loviturile date de ctre unul dintre inculpai au cauzat,
direct, moartea victimei.
Care este ncadrarea juridic pentru fapta fiecrui inculpat?
8. n fapt, inculpatul, aflat sub influena buturilor alcoolice, a aruncat pe
fereastr un cuit de buctrie, care, venind cu for (ntruct cdea de la etajul al

doilea), a lovit o trectoare, aceasta fiind ucis. Inculpatul a fost trimis n


judecat pentru comiterea infraciunii de omor, reinndu-se c a acionat cu
intenie indirect. S-a considerat de ctre procuror c inculpatul a acionat cu
intenie indirect, ntruct aceasta constituie modalitatea de intenie care implic
pe lng prevedere i o atitudine de indiferen fa de rezultat.
Este corect ncadrarea juridic dat faptei prin rechizitoriu?
SOLUII
1. Autorul constrngerii fa de victima va rspunde pentru svrirea
infraciunii de omor. Aceasta, deoarece nu exist o determinare n sensul
prevederilor art. 191 C.pen., n cazul cnd victima nu ia n mod liber hotrrea
de a se sinucide, ci a fost constrns s acioneze ntr-un mod periculos,
pierzndu-i viaa, ca urmare a aciunilor violente ale inculpatului.
2. Fapta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor, prevzut i
pedepsit de art. 189 C.pen. n loc s opreasc autovehiculul, inculpatul a
meninut viteza, ceea ce demonstreaz c a putut s prevad producerea
eventual a unei accidentri mortale, pe care, dei nu a dorit-o, a acceptat-o.
3. ncadrarea juridic a faptei este aceea de tentativ la infraciunea de omor
calificat, prevzut de art. 189 lit. f. C.pen., adic mpotriva a dou sau mai
multor persoane. Aceasta, deoarece lovirea celor dou pri vtmate a avut loc
n aceeai mprejurare, aproape concomitent, cu acelai cuit, n zone vitale i cu
intenia vdit de a ucide.
4. Este greit s se considere c orice vtmare produs ntr-o zon vital a
corpului, chiar dac a necesitat un anumit numr de zile de ngrijiri medicale,
trebuie neaprat s fie ncadrat ca tentativ la infraciunea de omor, fr a se

ine seama de mprejurrile concrete n care s-a consumat fapta, de modul


derulrii aciunii i, de asemenea, de datele care caracterizeaz persoana
infractorului.
Fiind enervat din motiv c fusese respins i btut de persoanele care asigurau
ordinea n discotec, i apoi de refuzul tinerilor de a-l ajuta, fiind chiar mpins de
cel cruia i ceruse ajutorul, inculpatul a aruncat cu piatra pe care o avea n mn
spre grupul de tineri care se ndeprta. n aceste condiii, nu se poate reine c
inculpatul a acceptat sau urmrit producerea morii victimei ca rezultat parial al
aciunii sale.
n consecin, urmeaz s se schimbe incadrarea juridic.
5. Stabilindu-se c moartea victimei s-a datorat, n mod obiectiv, actului de
violen al inculpatului i, deoarece complicaiile tardive au fost consecina
traumatismului cranio-cerebral, inculpatul i-a asumat contient aceste urmri.
n consecin, n calea de atac se va dispune rejudecarea cauzei cu ncadrarea
faptei prevzut n art. 189 C.pen.
6. Fapta ntrunete elementele constitutive ale infraciunii de omor calificat,
prevzut i pedepsit de art. 189 lit. f) i h) C.pen.
7. Inculpaii sunt coautori la infraciunea de omor prevzut i pedepsit de art.
189 C.pen.
8. Pentru a fi acionat cu intenie indirect, inculpatul ar fi trebuit s prevad
rezultatul faptei sale i, dei nu l urmrea, s accepte posibilitatea producerii lui.
Deci, n momentul aruncrii cuitului, inculpatul trebuia s vad c pe aleea de
sub fereastra sa trec oameni pe care i-ar putea lovi, s nu urmreasc rnirea
acestora, dar s accepte c acel cuit aruncat de el ar putea vtma vreun trector.
n spe, ns, nu se poate considera c inculpatul a putut prevedea o atare

posibilitate, acest lucru rezultnd din felul cum a aruncat cuitul i din poziia n
care se afla (care nu-i permitea s vad dac afar sunt sau nu oameni).
Cu toate acesta, inculpatul trebuia i putea s prevad acest rezultat grav,
ntruct, aruncnd un cuit n exterior, nu a cntrit cu ce for l va arunca, iar
acesta se putea nfige n vreo persoan care s-ar fi aflat ntmpltor n acel loc,
lucru posibil i care, n fapt, s-a i realizat. Prin urmare, fapta inculpatului a fost
comis din culp, primind ncadrarea juridic de ucidere din culp, art. 192 alin.
1 C.pen.

S-ar putea să vă placă și