1

TIPS PARA LA INTERPRETACION DE INTERVALOS DE CONFIANZA

Por facilidad nos referiremos a un intervalo de confianza usando la sigla IC.

Aunque es usual usar un nivel de confianza del 95%, podemos utilizar
cualquier otro valor. As en los textos de Estadstica se habla en general de
un
Intervalo de confianza del (1-)%, este valor corresponde a un
porcentaje de rea en la curva de densidad de una normal el restante se
distribuye simtricamente en los dos extremos de la distribucin.

Ejemplo 1:

Fuente:
http://www.census.gov/did/www/saipe/data/statecounty/data/2009.html

Ventajas de reportar un IC:

Su deduccin e interpretacin es ms intuitiva que las pruebas de
hiptesis (al menos para alguien con formacin bsica en Estadstica)

2
Se recomienda reportar IC porque ms que dar una estimacin puntual, un
IC informa sobre la calidad de la estimacin (en trminos de precisin),
entre ms amplio sea, ms cuidadoso habr que ser pues la estimacin se
esta dando con poca precisin.
Puede ser utilizado para evaluar si un valor especfico del parmetro
pertenece al IC ( es decir permite obtener la misma conclusin de una
prueba de hiptesis)

A la hora de interpretar:

Nivel de confianza : Nivel de certeza en la estimacin .

Es una probabilidad que debe ser interpretada bajo el enfoque
frecuentista, es decir, si el nvel de confianza es del 95%, este valor
indica que si obtuviramos muchos intervalos de confianza bajo el
mismo procedimiento (seleccionar una muestra aleatoria de la
poblacin, medir la variable y calcular el IC), el 95% de todos esos
intervalos calculados, contendrn la verdadera media.
En la prctica, slo se tienen recursos para construir un IC y no
sabemos si esta dentro del 95% que incluyen la media!
Error Estndar

Margen de Error: es el radio del IC

Z / 2

No es adecuado asumir que hay una probabilidad de 0.95 que el

intervalo contenga la verdadera media.

Cuidado al hacer comparaciones

Comparar estimaciones obtenidas en diferentes estudios debe
hacerse con cuidado, no siempre son comparables los resultados. A
veces las estimaciones fueron obtenidas en diferentes puntos en el
tiempo, la forma como los datos fueron recolectados o la forma de
medir las variables tambin genera diferencias.

Aspectos que deben considerarse atendiendo a los valores que

pertenezcan al intervalo:
o Todos los valores son positivos
o Todos los valores son negativos
o Incluye al cero

3
Ejemplo 11: Cambio en el pulso cardiaco para 6 sujetos antes y despus
de tomar caf

Person

Before

78

64

70

71

70

68

After

83

66

77

74

75

71

d = AB

Conclusin: Con un 95% de confianza, el incremento medio en el pulso

cardiaco despus de tomar caf est entre 2.2 y 6.1 latidos por minuto.
(Note que estamos haciendo referencia a la diferencia media AB, no a la
diferencia de medias AB porque lo que estamos analizando es una
muestra pareada y se quiere es predecir la diferencia media entre dos
medidas tomadas de una misma muestra de individuos)

Ahora vamos a alterar los datos para ilustrar una Nuevo aspecto en la
interpretacin de los IC.

Person

Before

78

64

76

71

70

68

After

83

66

72

74

75

71

d = AB

Note que la tercera persona tiene un valor negativo lo que implica que su
pulso ha disminuido tras consumir caf. Al calcular el IC del 95% se obtiene
un valor negativo en el lmite izquierdo. Cmo deberamos interpretar esto?

Se debe tener en cuenta que la diferencia en mencin es After-Before y

haciendo uso de la interpretacin usual diramos que:
1 Tomado de http://www.tc3.edu/instruct/sbrown/stat/conf2pop.htm

4
Con un 95% de confianza, el incremento medio en el pulso cardiaco
despus de tomar caf esta entre -1.2 y 5.8 latidos por minuto.
Pero atendiendo al contexto de los datos, hablar de un incremento negativo
no tiene mucho sentido. En cambio, puede utilizarse el trmino incremento
o disminucin, as:
Con un 95% de confianza, el cambio medio en el pulso cardiaco despus de
tomar caf est entre un decremento de 1.2 latidos por minuto y un
aumento de 5.8 latidos por minuto.

Nota1: Aunque es comn usar la notacin Estimacin puntual Margen de

error, en este caso 2.33.5 , puede prestarse para que desprevenidamente
se piense en un incremento en el pulso cardiaco sin dares cuenta que el
margen de error es ms grande que la estimacin puntual y por lo tanto
resulta en un lmite izquierdo negativo.
Nota2: Si cero pertenece al IC, uds puede hablar de que no se encontr
diferencia significativa entre los parmetros que este comparando. As esta
observacin equivale a realizar la prueba de hiptesis bilateral donde el
parmetro se iguala a cero.

Nota3: Aun cuando el IC incluya el cero, y en consecuencia pensamos en

que no hay diferencia entre las poblaciones que comparamos, recuerde que
hay un 5% de posiblidad que la verdadera diferencia est por fuera de los
lmites de confianza. Entonces es mejor hablar de que no existe suficiente
evidencia para .
Ejemplo 2: Estatura Hombres vs Mujeres
Hallar el IC del 95% para la diferencia M F. Note que estas son muestras
independientes!

Sample

Mean, xx

Standard Deviation, s

Sample Size, n

Female, pop. 2

63.8"

2.18"

20

Male, pop. 1

69.8"

1.92"

30

5
Conclusin: Con un 95% de confianza, la estatura promedio de los hombres
puede estar entre 4.8 y 7.2 por encima de la estatura promedio
femenina, tambin puede escribirse como 6.01.2.
Nota: Podra pensarse en la necesidad de desarrollar un prueba F y usar
esta para decidir si cambia la estimacin del error estndar en la formula,
pero esto rara vez hace una diferencia importante en los resultados.

Ejemplo 3: GPA (promedio) de los miembros de una fraternidad y los no

miembros de fraternidades
Johnson & Kubys Just the Essentials of Elementary Statistics 3/e Cul es la
diferencia en el desempeo academico entre los miembros de fraternidades
y los que no lo son?
Cuarenta miembros de cada poblacin fueron
seleccionados aleatoriamente y su promedio registrado como se muestra a
continuacin:

Sample

xx

Fraternity members, pop. 1

2.03

0.68

40

Nonmembers, pop. 2

2.21

0.59

40

El IC del 95% es de 0.46 to +0.10. Como los miembros de fraternidades

se consideraron la poblacin 1, el IC nos indica que la verdadera diferencia
en el desempeo acadmico esta entre 0.46 por debajo y 0.10 por encima
para los miembros de las fraternidades. Alternativamente podra decirse que
el verdadero desempeo promedio de los no miembros de fraternidades
estn entre 0.46 unidades por encima y 0.10 unidades por debajo de los
miembros de freternidad.

Grficos de Barras de Error: Si se quiere mostrar dos intervalos para

el mismo parmetro calculados para dos grupos o subpoblaciones
diferentes, qu puede concluirse si los IC no se solapan?

Muestras son independientes

El parmetro se denota por AB y se lee diferencia de medias
Regla de dedo: Si las barras de error no se solapan, y los tamaos de
muestra son casi iguales, concluya que la diferencia es

6
estadsticamente significativa (se rechaza la hiptesis de igualdad de
medias).
Ejemplo 4: Datos Notas (archivo trabajado en clase)

El mtodo del solapamiento, debemos tener en cuenta, que cuando los

intervalos de confianza de dos puntos de estimacin no se solapan,
entonces el intervalo de confianza de la diferencia entre los puntos de
estimacin no contendr el valor nulo que es el cero en este caso, pero,
cuando los intervalos de confianza se solapan, el intervalo de confianza de
la diferencia entre los puntos de estimacin puede o no contener el valor
nulo. El mtodo del solapamiento es, por tanto impreciso y podra llevarnos
a conclusiones errneas.

Muestras pareadas o muestras relacionadas

El parmetro se denota por AB y se lee diferencia media
Regla ser observar si el IC para la diferencia contiene al cero o no. Si
contiene al cero se concluye que la diferencia es no significativa (No
se rechaza Ho: AB = 0).
Ejemplo:

Si queremos calcular el IC para la diferencia media entre Nota

Quices y Definitiva?

Por tanto, desde un punto de vista prctico, es aconsejable que en estudios

comparativos, se calculen los intervalos de confianza de la diferencia entre
los grupos y no para los resultados de cada grupo independientemente. De
cualquier manera, cuando slo disponemos de los intervalos de confianza de
los puntos de estimacin de cada grupo, la inspeccin visual del
solapamiento puede ser un mtodo vlido.

8
COMENTARIOS FINALES
EMPATE TECNICO-MARGEN DE ERROR EN LAS ENCUESTAS
Las intenciones de voto por los candidatos Antanas Mockus, del Partido
Verde, y Juan Manuel Santos, de La U, se mantienen en empate tcnico. As
lo revel una encuesta de Invamer Gallup, publicada este mircoles.
Juan Manuel Santos registr una intencin de voto del 37,5 por ciento. En
abril, en una encuesta semejante, el candidato de La U obtuvo una
intencin de voto del 34,2 por ciento.
La intencin de voto por Antanas Mockus tambin ascendi en la actual
encuesta. Lleg al 35,4 por ciento mientras que en la encuesta anterior
haba
sido
del
31,6.
Como la encuesta tiene un margen de error del 3 por ciento, los resultados
se pueden interpretar como un empate tcnico.
Ficha

tcnica

La encuesta fue realizada por la firma Gallup Colombia Ltda para Caracol
Radio, el Canal Caracol de televisin, y los peridicos El Colombiano, La
Repblica, El Espectador, El Heraldo, El Pas, El Liberal, El Universal,
Vanguardia Liberal, La Patria, La Opinin, La Tarde y El Nuevo Da.
El universo de la muestra representa el 97% del total de posibles votantes
en Colombia. El tamao de la encuesta fue de 1.200 personas de las
ciudades de Bogot, Medelln, Amalfi ,Gmez Plata, Bello, Itag, Apartado,
Andes, Santuario, Bolvar, Aguadas, Manizales, Armenia, Pereira, Santa
Rosa
de
Cabal.
Tambin incluye Cali, Ginebra, Buenaventura, Buga, Sevilla, Corinto, La
Vega, La Unin, Mallama Piedra, Pasto, Ccuta, El Zulia, Cimitarra,
Floridablanca,
Bucaramanga,
Matanza,
Ibagu,
Planadas.
Igualmente en Neiva, Isnos, Villavicencio, Tpaga, Campohermoso,
Guateque, Cha, Soacha, Nemocn, El Colegio, Chimichagua, Manaure,
Santa Ana, Santa Marta, San Marcos, Montelibano, Montera, Puerto
Escondido, Arjona, Soplaviento, Ro Viejo, Cartagena, Sabanalarga y
Barranquilla.
El margen de error es del 3 por ciento. Las entrevistas fueron personales,
mediante el sistema cara a cara en los hogares y se realizaron entre el 15 y
el
17
de
mayo.
Resultado real
Es un hecho comunicacional que la diferencia de votos entre la victoria de
Santos (46,6%) y la derrota de Mockus (21,5%), han dejado en total

9
descrdito a las encuestadoras Invamer-GALLUP Colombia y a la empresa
IPSOS-Napolen Franco, que han causado daos adems, con las
consabidas consecuencias. tras precedir como es bien conocido, el empate
tcnico, 34% a 32%, entre Santos el candidato de la U y Mockus del
partido verde 2
Reflexin:
Qu influencia ejercen los abstencionistas y los indecisos en los resultados
finales de una votacin, terminan no votando, votan por el candidato de las
mayoras previo a las elecciones o se van con la oposicin?
Esta consideracin suele ser el argumento utilizado por las firmas
encuestadoras para explicar su errores.
________________
Nota: Intervalos de confianza para estimadores como la mediana requieren
de clculos diferentes a los vistos para la media. Por ejemplo para hallar un
IC para la mediana pudiera usarse
.-bootstrap (remuestreo)
-Usando simulacin

-Estimarlos directamente de la distribucin de frecuencias

2Publicado en

http://www.marthacolmenares.com/2010/06/06/mentiras-sin-excusas-la-de-encuestadoras-ipsos-napoleon-franco-y-

gallup-colombia-invamer/

3 http://web.informatik.uni-bonn.de/IV/strelen/Forschung/Publikationen/ESM2001.pdf

4 Ilustrado en http://www-users.york.ac.uk/~mb55/intro/cicent.htm

10