Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
O termo falcia deriva do verbo latino fallere, que signica enganar. Designa-se por falcia um raciocnio errado
com aparncia de verdadeiro[1] . Na lgica e na retrica,
uma falcia um argumento logicamente inconsistente,
sem fundamento, invlido ou falho na tentativa de provar
ecazmente o que alega. Argumentos que se destinam
persuaso podem parecer convincentes para grande parte
do pblico apesar de conterem falcias, mas no deixam
de ser falsos por causa disso.
1.1.1
Equvoco
Usar uma armao com signicado diferente do que seria apropriado ao contexto.[6]
Ex.: Os assassinos de crianas so desumanos. Portanto,
os humanos no matam crianas.
Joga-se com os signicados das palavras. A palavra humanos possui vrios sentidos, pode ser um tipo de primata (sentido biolgico) ou uma boa pessoa (sentido moral), mas a falcia usa a palavra sem considerar a diferena de sentido.
Reconhecer as falcias por vezes difcil. Os argumentos falaciosos podem ter validade emocional, ntima, psicolgica, mas no validade lgica. importante conhecer os tipos de falcia para evitar armadilhas lgicas
na prpria argumentao e para analisar a argumentao
alheia. As falcias que so cometidas involuntariamente
designam-se por paralogismos e as que so produzidas de
forma a confundir algum numa discusso designam-se
por sosmas.[1]
1.1.2
Anbologia
nfase
Apelo fora
Estas so as falcias formais e informais mais Ex.: Acredite no que eu digo, no se esquea de quem
comuns.[2][3][4][5]
que paga o seu salrio.
1
O oponente pode perder a coragem de enfrentar seu chefe 1.2.7 Argumentum ad novitatem (apelo novidade)
porque pode perder o emprego.
Argumentar que o novo sempre melhor, sem uma justicativa.
1.2.2 Apelo consequncia
Ex.: Na losoa, Scrates j est ultrapassado. melhor
Considerar uma premissa verdadeira ou falsa conforme Sartre, pois mais recente.
sua consequncia desejada.[7]
Ex.:
1.2.8
Tentar provar algo a partir da ignorncia quanto sua validade. S porque no se sabe se algo verdadeiro, no
quer dizer que seja falso, e vice-versa.[8]
Apelo ao medo
piedade ou a sentimentos relacionados, tais como solidariedade e compaixo, para que a concluso seja aceita,
embora a piedade no esteja relacionada ao assunto ou
concluso do argumento.[7] Do argumento ad misericordiam deriva o argumentum ad infantium - Faa isso pelas
crianas. A emoo usada para persuadir as pessoas
a apoiar (ou intimid-las a rejeitar) um argumento com
base na emoo, mais do que em evidncias ou razes.
1.2.5
Apelo emoo
1.5
Non-sequitur
Espera-se que o oponente desista da sua convico porque 1.4.2 Depois disso, por causa disso
ela parece ridcula.
Consiste em dizer que, pelo simples fato de um evento ter
ocorrido logo aps o outro, eles tm uma relao de causa
1.3 Erros categoriais e de regras gerais
e efeito. Porm, correlao no implica causalidade.[11]
1.3.1
Composio
Terceira causa
Ex.: Voc deve ser rico, pois estuda em um colgio de Ignorar a existncia de uma terceira causa, no levada em
conta nas premissas.[11]
ricos.
1.3.3
Acidente
Inverso do acidente
1.4
1.4.1
Falcias causais
Falsa causa
Arma que, apenas porque dois eventos ocorreram junMas tambm no teria sido atingido se o colega no titos, eles esto relacionados.
vesse chutado a bola para cima, quando o recreio acabou.
Ex.: Nota-se uma maior frequncia de erros de portugus
em sala de aula desde o incio das redes sociais e o uso do Houve muitas outras causas.
internets. O advento das redes sociais vem degenerando
o uso do portugus correto.
Falta mostrar uma pesquisa que o comprove.
1.5
Non-sequitur
4
1.5.1
1
Non sequitur (no se segue que)
1.6.1
Inveno de fatos
Tipo de falcia no qual a concluso no se sustenta nas Consiste em mentir ou apresentar informaes imprecipremissas. H uma violao da coerncia textual.[12]
sas.
Ex.: Que nome complicado tem este futebolista! Deve Ex.: A causa da gripe o consumo de arroz.
jogar muita bola.
A concluso de que ele joga muito bem nada tem a ver
com a premissa de seu nome complicado.
1.6.2
Distoro de fatos
Armao do consequente
Ex.: Dos canais brasileiros com menos de 500 mil inscritos, atualmente eu sou o maior. Tuite de @marcoscastro.
Teoria irrefutvel
Arma-se o consequente e depois se arma o antecedente Informar um argumento com uma hiptese que no pode
da proposio condicional. O antecedente o que vem ser testada.
depois de se (A) e o consequente o que vem depois Ex.: Ganhei na loteria porque Deus quis assim.
de ento (B).[12]
Uma proposio que no pode ser testada e refutada no
A poluio no causada somente por carros.
possui valor.
1.5.3
Negao do antecedente
1.6.4
Essa falcia ocorre quando se tenta construir um arguResponder a questes sem soluo com explicaes somento condicional da seguinte forma:
brenaturais e/ou que no podem ser comprovadas.
Se A, ento B. No A Ento no B.
Ex.: Os passageiros do avio sobreviveram porque Deus
Ex.: Se h carros, ento h poluio. No h carros. interveio no acidente.
Logo, no h poluio.
Deus supre a falta de explicaes, as lacunas. uma teNega-se o antecedente e depois se nega o consequente.[12] oria irrefutvel.
A falta de carros no acarreta necessariamente a falta de
poluio.
OBS: Os modos certos de argumentar so os contrrios, 1.6.5 Explicao incompleta
armar o antecedente e depois armar o consequente ou
Ex.: As pessoas tornam-se esquizofrnicas porque as dinegar o consequente e depois negar o antecedente.
ferentes partes dos seus crebros funcionam separadas.
1.5.4
Inconsistncia
O fato de partes diferentes do crebro funcionarem separadamente s um dos aspctos da esquisofrenia, mas
que por s s no qualica a doena.
Explicao supercial
1.6
Falcias da explicao
1.8
1.6.7
Falcias da disperso
Petitio principii (petio de princpio)
5
Ex.: Para serem livres, submetam-se a mim.
Denio obscura
Concluso irrelevante
As cotas no so a soluo nica e obrigatria do problema, o que se requer em um raciocnio dedutivo. A Consiste em averiguar uma hiptese, chegando a um reconcluso irrelevante ou sosmtica do tipo non sequi- sultado absurdo, para depois tentar invalidar essa hiptese.
tur, as premissas no justicam a concluso.
Essa tcnica utilizada muitas vezes sem ter o carter falacioso, inclusive para provar teorias. Por exemplo, mate1.7 Erros de denio
mticos gregos da Antiguidade provaram que a raiz quadrada de 2 um nmero irracional, demonstrando que a
1.7.1 Denio muito ampla
hiptese contrria (a de ser um nmero racional, na forma
p/q onde p e q so inteiros) leva a um absurdo. S falaciEx.: Uma ma um objeto vermelho e redondo.[15]
osa quando o raciocnio desenvolvido pela pessoa utiliza
falsas premissas.
Mas o planeta Marte tambm vermelho e redondo.
Ex.:
1.7.2
1.7.3
Denio circular
Denio contraditria
1.8.3
Bola de neve
1.8.4
Pergunta complexa
Ausncia de evidncia no signica evidncia de ausncia, no entanto o nus da prova permanece subentendido para quem arma que drages existem, enquanto
Invalidar um argumento pela comparao com Hitler ou no houver a defesa da tese primria positiva, pois no
com o nazismo.
necessrio nem possvel provar que algo no existe se
Ex.: Hitler acreditava em Deus, ento os crentes no de- no h demonstrao positiva de que exista.
vem ser boas pessoas.
Ou seja, quem arma uma coisa deve prov-la para que
uma refutao seja tentada.
1.8.5
1.8.6
a aplicao da repetio constante e a crena incorreta Consiste em aprovar ou desaprovar algo baseando-se unide que, quanto mais se diz algo, mais correto isso est.
camente em sua origem.
Ex.: Se Joozinho diz tanto que sua ex-namorada uma Ex.: Voc gosta de chocolate porque seu antepassado do
mentirosa, ento ela .
sculo XVIII tambm gostava.
Espera-se convencer o oponente com a saturao da sua Aponta-se a causa remota como o fator de validade.
mente pelo argumento.
1.8.11 Dicto Simpliciter (generalizao inadequada)
Argumentum verbosium (prova por verbosiOcorre quando o tamanho da amostra pequeno dedade)
mais para sustentar uma generalizao. Tambm referido
Tentativa de esmagar os envolvidos pelo discurso prolixo, como compreenso errnea da natureza da estatstica, ou
apresentando um enorme volume de material. Superci- estatstica de nmeros pequenos.
almente, o argumento parece plausvel e bem pesquisado, Ex.: Minha namorada me traiu. Logo, as mulheres tenmas to trabalhoso desembaraar e vericar cada fato dem traio.
comprobatrio que pode acabar por ser aceito sem ser
contestado.
1.8.7
1.9
1.9.1
1.8.8
Argumentum ad hominem
Ataque pessoal
Meio-termo
Em vez de o argumentador provar a falsidade do enunciado, ele ataca a pessoa que fez o enunciado.[16]
1.9
Argumentum ad hominem
Ex.: Se foi um burgus quem disse isso, certamente Ex.: Joo, ministro da educao, acusado de corrupo
engodo.
e defende-se dizendo: Esta acusao um disparate.
O argumento est errado porque foi dito por um cana- Baseado em qu? Onde esto as evidncias em contrrio?
lha.
1.9.2
1.9.7
Validar um argumento por sua beleza esttica ou pela eleEssa falcia consiste em pregar que a riqueza ou o sucesso gncia do argumentador.[16]
material torna as pessoas corretas.
Ex.: Trudeau sabe dirigir as massas com muita habiliEx.: O baro um homem bem sucedido na vida. Se ele dade. Ele deve ter razo.
diz que isto bom, h de ser.
1.9.3
1.9.8
Oposto ao ad crumenam. Essa a falcia de assumir que, Fazer uma armao sobre uma caracterstica de um
apenas porque algum mais pobre, ento mais virtuoso grupo e, quando confrontado com um exemplo contrrio, armar que esse exemplo no pertence realmente ao
e verdadeiro.
grupo.
Ex.: Joozinho pobre e deve ter sofrido muito na vida.
Ex.:
Se ele diz que isso uma cilada, eu acredito.
1.9.4
Apelo autoridade
A falcia no ocorre se h uma justicativa para o argu como se um especialista pudesse acertar em tudo o que
mento.
diz, mesmo sendo algo fora da sua rea de especialidade.
Essa falcia consiste em usar as opinies de especialistas em reas nas quais eles so leigos, como um fsico se
pronunciando sobre antropologia. A opinio dele s vale 1.9.9 Espantalho
dentro da fsica.
Consiste em criar ideias reprovveis ou fracas, atribuindoNo caso acima, Aristteles no tinha meios de testar essa as posio oposta.[14]
teoria astronmica, no tempo dele no havia recursos
para isso. Entretanto, as teses dele em metafsica cer- Ex.:
tamente podem ser consideradas porque no dependem
de instrumentos e experimentao, somente do racioc1. Deveramos abolir todas as armas do mundo porque
nio tpico de um lsofo.
elas causam guerras. S assim haveria paz verdadeira.
1.9.5
Trata-se de fazer armaes recorrendo a supostas autoridades, mas sem citar as fontes.[16]
Ex.: Os peritos dizem que a melhor maneira de prevenir
uma guerra nuclear estar preparado para ela.
O argumentador rebate o ataque de seu adversrio usando A amostra no representa toda a populao. uma geo mesmo argumento.
neralizao precipitada.
Ex.:
1. A: B um comunista!
1.10.3 Falsa analogia
Ex.: Os empregados so como pregos: temos que martelar a cabea para que cumpram suas funes.[13]
1.9.12 Bulverismo
Argumentar partindo do pressuposto de que o oponente
j est comprovadamente errado.
Ex.:
1. Voc est dizendo que a Bblia correta? Nem vou
discutir com voc, parei. Sabemos que a cincia
comprovadamente explica tudo corretamente.
2. Se voc no acredita que a Bblia infalvel, j perdeu o argumento, pois bvio que ela .
um egocentrismo ideolgico, no se consegue conside- Proclamar vitria, dando a entender que venceu a discusrar os pontos de vista do outro.
so, sem ter conseguido realmente apresentar bons argumentos.
1.9.13 Falcia da falsa proclamao de vitria
uma bravata contra o oponente para intimid-lo. parecida com a falsa proclamao de vitria.
Proclamar vitria, dando a entender que venceu a discusso, sem ter conseguido realmente apresentar bons argu1.11.3 Esnobismo cronolgico
mentos.
uma bravata contra o oponente para intimid-lo.
Generalizao precipitada
Uma pequena
tendenciosa.[13]
amostra
leva
uma
Ex.: A um argumento antigo, da poca em que as pessoas tambm acreditavam em B. Se B claramente falso,
concluso A tambm falso.
um apelo tradio ou antiguidade.
1.11
Outras falcias
9
1.11.9 Falcias tipo A baseado em B (concluso sosmtica)
Refere-se a uma evidncia informal na forma de anedota (conto, episdio, derivado do grego ankdota, sig- Ocorrem dois fatos. So colocados como similares por
nicando coisas no publicadas) ou de ouvir falar. A serem derivados ou similares a um terceiro fato.
evidncia anedtica chamada de testemunho.
Ex.:
Ex.: H provas abundantes de que Deus existe e de que
continua produzindo milagres hoje. Na semana passada,
1. O islamismo baseado na f.
li sobre uma menina que estava morrendo de cncer. Sua
famlia inteira foi igreja e rezou e ela se curou.
2. O cristianismo baseado na f.
um mero boato.
uma falsa aplicao do princpio do silogismo. Podese visualizar como trs conjuntos, o cristianismo e o isConsiste na incluso de uma pressuposio que no foi lamismo so dois conjuntos dentro do conjunto f, mas
previamente esclarecida como verdadeira, ou seja, na isso no signica que aqueles dois conjuntos so iguais,
falta de uma premissa.
eles apenas compartilham o elemento f.
Ex.: Voc j parou de bater na sua esposa?
uma pergunta maliciosa porque se divide em duas. A 1.11.10 Ignoratio elenchi (concluso sosmtica)
primeira seria Voc bate na sua esposa?", isso o que se
pretende dizer aos ouvintes.
Consiste em utilizar argumentos que podem ser vlidos
para chegar a uma concluso que no tem relao alguma
semelhante pergunta complexa.
com os argumentos utilizados.
1.11.6 Falcia da probabilidade condicionada
Ocorre quando se expem estatsticas e probabilidades sem oferecer o contexto necessrio para sua interpretao, confundem-se probabilidades condicionais,
invertendo-as ou tratando-as como se fossem incondicionais.
Ex.: Os jurados foram expostos chance de o marido vir
a matar a mulher porque ele a espancava, quando o dado
relevante, diante do fato consumado (a esposa j tinha
sido assassinada), era Qual a chance de a mulher ter sido
morta pelo marido, dado que ele a espancava?". A chance
de ser morta por um marido espancador de 1 em 1.000,
de qualquer forma muito mais alta que o risco de uma
mulher ser morta por um marido que no a espanca ou por
um estranho qualquer na rua, mas era a pergunta errada.
1.11.7 Falcia de validao pessoal (efeito Forer)
Ex.: Os astronautas do Projeto Apollo eram bem preparados, todos eram excelentes aviadores e tinham boa
formao acadmica e intelectual, alm de apresentarem
boas condies fsicas. Logo, foi um processo natural
os Estados Unidos ganharem a corrida espacial contra
a Unio Sovitica, pois o povo americano superior ao
povo russo.
S a concluso discutvel, as premissas so verdadeiras.
uma falcia de concluso irrelevante. Esse o modelo
de falcia porque as premissas no levam concluso exposta.
1.11.11 Plurium interrogationum
Ocorre quando se exige uma resposta simples a uma questo complexa.
Ex.: O que faremos com esse criminoso? Matar ou prender?
10
2 VER TAMBM
As premissas usadas devem ser relevantes para a conclu- 1.11.17 Falcia da converso
so.
Ex.:
1.11.13 Apelo ao lucro
1. O mendigo pede.
No respeita as leis da oposio. Pode-se imaginar o conjunto mendigos dentro do conjunto pedintes, mas pode
haver pessoas dentro do conjunto pedintes que no fazem
1. Se o aquecimento global for verdade, ento muiparte do conjunto mendigos. Alm disso, a negao de
tos cientistas vo ganhar dinheiro para pesquisas e
que todo mendigo pede que algum mendigo no pede.
muitas empresas vo lucrar milhes para produzirem energia de fontes que no emitem dixido de
carbono. Portanto, o aquecimento global no ver- 1.11.18 Falcia da oposio
dade.
Ex.:
2. Se o aquecimento global for verdade, ento pases
pobres ou em desenvolvimento vo ter prejuzo por
1. falso que todo homem sbio.
no explorarem suas jazidas de petrleo e carvo.
Portanto, o aquecimento global no verdade.
2. Nenhum homem sbio.
Ex.:
Consiste em atribuir verdade aos fatos, exclusiva ou principalmente por conta de seu carter supostamente se1.11.15 Exigncia de perfeio
creto ou sigiloso. A impossibilidade de vericar os fatos
torna a falcia mais persuasiva, convencendo o interlocuPede-se mais do que o necessrio para resolver um pro- tor da capacidade dos conspiradores de esconder a prblema.
pria existncia.[17][18]
Ex.: A egiptloga Fulana de Tal uma principiante, obteve o doutorado h pouco tempo, tem limitada experincia: no pode julgar um descobrimento to importante.
um ataque pessoal.
1.11.16 Tu quoque (tu tambm)
Consiste em admitir um erro que os outros tambm cometem, como se fosse uma desculpa.[16]
Ex.: Voc tambm foi acusado de crime de corrupo.
2 Ver tambm
Dialtica erstica
Elencos Sofsticos
tica da discusso
Sosma
Stephen Downes
11
Referncias
Ligaes externas
Como evitar falcias
Guia das falcias
Descrio de 42 tipos de falcias (em ingls)
Falcias e paradoxos
12
5.1
Texto
5.2
Imagens
5.3
Licena