Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
DILOGO 1
O que significa fundamentao da moral
JLIO Ol.
ANA - Tudo bem?
JLIO Comigo est mas o meu pai est insuportvel. Emprestou cinco mil
euros a um amigo e agora o tipo no d notcia h meses. No se consegue
encontr lo. Se calhar emigrou. Cinco mil euros ...
ANA Que aborrecimento. O teu pai tem razo em estar aborrecido. Olha na
semana passada o meu professor falou de um caso semelhante para nos
esclarecer sobre o que no manual se chama fundamentao da moral.
JLIO Fun..... qu?
ANA Fundamentao da moral.
JLIO Ah! Estudei isso o ano passado. Trata se de saber qual o critrio
que permite distinguir o certo do errado quando falamos de aces morais.
ANA Essa palavra critrio....
JLIO fcil. O critrio a base em que nos apoiamos para dizer que uma
aco boa ou no. Tal como os edifcios tm alicerces, as nossas
avaliaes tm de se basear em alguma coisa. Essa base o critrio.
ANA Imaginemos ento que uma pessoa mente como foi o caso, ao que
parece, da pessoa a quem o teu pai emprestou dinheiro. Como se aplica
aqui isso a que chamas critrio?
JLIO Conheces aqueles provrbios populares como A rvore conhece
se pelos frutos e As boas intenes fazem as boas aces(tornam boas
as aces)? Claro que conheces. Se olhares bem, temos aqui dois critrios.
Um critrio a inteno com que algum age e o outro critrio o que
resulta do que fazemos as consequncias da aco.
ANA Ento se eu aplicar o critrio da inteno, se basear a avaliao do
que o amigo do teu pai fez na inteno com que agiu, direi que agiu
erradamente porque agiu com a inteno de prejudicar algum. Mentiu para
conseguir o emprstimo.
JLIO Se baseares a avaliao dessa aco nas suas consequncias dirs
que as consequncias foram ms para o teu pai e boas para o seu suposto
amigo.
ANA Espera a! Ento em que ficamos? Parece que ests a dizer que a
aco boa e m ao mesmo tempo?
JLIO No bem isso. Contudo para esclareceres o assunto ters de
estudar duas teorias que eu estudei o ano passado: a teoria deontolgica de
Kant e a teoria utilitarista de Mill.
ANA J estou a ficar assustada com esses palavres.
JLIO Noutras disciplinas encontrei palavres bem piores. No nada do
outro mundo.
DILOGO 2
A distino entre aces conformes ao dever e feitas por dever.
ANA Ol Jlio! J se resolveu aquele problema dos cinco mil euros?
JLIO No. Voaram e no sabemos onde foram parar. Deixemos isso. Como
vai a filosofia?
ANA Comemos a dar a tica de Kant. E j estou a ter dificuldades. No
percebo aquela distino entre aces conformes ao dever e aces por
dever ou que cumprem o dever por dever. No suficiente cumprir o dever?
Se no roubo, no minto e no mato, no isso suficiente para agir
moralmente bem? preciso mais alguma coisa? No h tanta gente neste
mundo que age contrariamente ao dever? No deveramos contentar nos
com o fato de que h pessoas que fazem o que devem fazer seja qual for o
motivo? Se pago os impostos que devo pagar, que importa saber se por
receio de ter problemas com o fisco?
JLIO Calma. No creio que estejas a leste do assunto. Ests j a criticar
Kant. De certeza que percebeste a distino de que falaste. O que no
percebeste por que razo Kant a apresenta.
ANA Ento eu digo te o que percebi. As aces conformes ao dever so
aces que cumprem o dever por interesse, ou como o nosso professor
disse, com segundas intenes.
JLIO Certo. Se no roubas um objecto que muito desejas por receio das
eventuais consequncias ser descoberto e castigado evidente que
cumpres o dever (no roubas) , respeitas uma norma que probe roubar.
Contudo, s cumpres o dever por medo das consequncias, por interesse
em evitar problemas. O motivo, a razo de ser da tua aco no o
cumprimento do dever. Para Kant, a tua aco no tem neste caso valor
moral porque o cumprimento do dever depende de algo. Ora, para ele, tens
de respeitar essa norma - No roubes - por si mesma.
ANA Quer dizer que a aco somente tem valor moral se o respeito pelo
dever pelo que correcto fazer for absoluto. A pessoa que age em
conformidade com o dever a que precisa de uma razo suplementar para
cumprir o dever. Parece incapaz de fazer uma coisa unicamente porque essa
a coisa correcta a fazer. Cumpre o dever pensando tambm no que pode
ganhar com isso conscincia tranquila, evitar censuras, ter boa reputao,
no arranjar problemas, etc.
JLIO Quem age por dever cumpre o dever por dever e no por interesse.
Diz a si mesma meu dever fazer isto e ponto final.. No precisa de
sobremesa para comer o prato principal.
ANA Que rica comparao
JLIO Pois. A vontade que decide agir por dever a vontade para a qual
agir correctamente o nico motivo na base da sua deciso. Imagina que a
tua turma organiza uma viagem de finalistas e que confiam de tal maneira
em ti que no vo investigar quanto se ganhou em rifas e outras actividades
para financiar a campanha. Qual o teu dever? No retirar nada para ti. Ao
fazer isto fazes o que correcto.
ANA Mas mais importante do que isso por que razo decidi fazer o que
correcto. Se guardei bem o dinheiro dos colegas com receio de
posteriormente ser descoberta ou para ser elogiada pela minha honestidade
agi em conformidade com o dever. Se guardei o dinheiro simplesmente
porque essa era a ao correcta agi por dever, ou seja, s houve um motivo
a influenciar a minha aco: fazer o que devia ser feito. A moralidade da sua
aco depende do motivo ou da razo pela qual agiu honestamente.
JLIO Exacto. Ests a ver como afinal percebeste!
ANA Espera um pouco. H uma coisa que ainda me faz confuso. Por que
razo Kant insiste tanto nesta distino to rigorosa?
JLIO Em primeiro lugar, Kant quer deixar claro que mais importante do
que cumprir o dever a forma ou a maneira o motivo e a inteno como
cumprimos o dever. Em segundo lugar, Kant quer mostrar que se no
houver obrigaes absolutas, se o cumprimento do dever depender dos
nossos bons sentimentos, dos nossos interesses, ou mesmo do nosso
carcter, a moralidade das aces ficar ao sabor das circunstncias. Se
DILOGO 4
Obrigaes absolutas e no absolutas.
ANA Falmos da lei moral que ordena que cumpramos o dever por dever e
logo de seguida aparece um outro termo chamado imperativo categrico.
Que relao h entre o imperativo categrico e a lei moral? A lei moral um
imperativo categrico?
JLIO Em vez de dizeres que a lei moral um imperativo categrico mais
correcto dizeres que a lei moral tem a forma de um imperativo categrico.
que h muitos imperativos categricos concretos ou particulares (
para connosco e para com os outros. Mas existem dois tipos de obrigaes.
As obrigaes que adquirimos apenas em certos casos, em funo dos
nossos desejos ou projectos, e as obrigaes que teremos sempre, sejam
quais forem os nossos desejos, sejam quais forem os nossos projectos.
ANA D - me um exemplo
JLIO - S tenho a obrigao de estudar medicina na condio de quer
ser mdico. Caso mude de ideias e abandone o projecto de vir a ser mdico,
tambm a obrigao de estudar medicina desaparece. Apenas adquiro a
obrigao de saber o cdigo da estrada se quiser tirar a carta de conduo.
Se no for esse o meu projecto (ou no for esse o meu desejo), esta
obrigao deixa de existir.
mxima segundo a qual este age. Imagina que encontras uma pulseira de
ouro. Se a devolveres com a esperana de obter uma recompensa, a
mxima segundo a qual ages ser esta: Vou devolver algo que encontrei
porque acredito que vou ser recompensado por o fazer.. Se a devolve por
ter receio de ser descoberto e eventualmente punido, a mxima ser esta:
Vou devolver algo que encontrei porque acredito que posso ser descoberto
e punido se no o fizer. Como pode ver, uma mesma aco devolver algo
encontrado pode seguir mximas diferentes, ou seja, pode haver
diferentes motivos para a realizar. Por isso mesmo, conforme o motivo ou a
razo que nos leva a proceder de um certo modo, assim a mxima ter
valor moral ou no.
ANA Uma mxima pois uma regra de aco que nos indica o motivo por
que fazemos algo. Para Kant, a avaliao moral de um acto depende da
mxima do agente. E o que significa universalizar a mxima?
JLIO Pode dizer se que tornar pblica, dar a conhecer aos outros a
inteno com que ajo.
ANA S que h aquela expresso como se
JLIO Creio que quer dizer o seguinte: devo adoptar uma mxima que
possa ser vlida no s para mim mas para todos os outros agentes morais.
Devo agir como se estivesse ser um modelo a seguir. A moral um conjunto
de regras que reflectem vrias obrigaes particulares; cumprir a palavra
dada, no mentir, no tirar a vida a pessoas inocentes, no roubar, respeitar
os direitos dos outros, etc. Ao agir de acordo com estas regras (e outras do
mesmo tipo) estamos a seguir mandamentos universalizveis, isto ,
mandamentos que desejamos que todos sigam e respeitem.
Pelo contrrio, mentir, roubar, matar pessoas inocentes, etc. no so
actos moralmente permissveis. Porqu? Bem, segundo Kant, por razes
semelhantes s que impedem o egosta de querer que todos sejam como
ele. Tal como desejar que os outros ajam egoisticamente contrrio aos
interesses do egosta, desejar que todos mintam tem igualmente
consequncias contraditrias.
obrigao de no o fazer, por muito que isso nos possa custar; se mentir
no serve de modelo para os outros, ento no temos o direito de abrir uma
excepo apenas para ns. Etc.
JLIO - O imperativo categrico o teste que permite verificar se uma
mxima pode ser uma norma moral universal, uma regra a que todos
devem obedecer. moralmente errado agir segundo mximas que no
podem ser universalizadas, ou seja, moralmente incorrecto abrir uma
excepo para ns prprios quando sabemos que no podemos querer que
todos ajam como ns.
ANA Ouve l, no sers por acaso professor de filosofia?
JLIO Eh, eh. Consegues topar a relao entre as duas frmulas?
ANA Parece me que sim. Continuando com o mesmo exemplo. Quem
pede dinheiro emprestado sem inteno de o devolver est a tratar a
pessoa que lhe empresta dinheiro. evidente que est a trat-la como um
meio para resolver um problema e no como algum que merece respeito,
considerao. Pensa nica mente em utiliz-la para resolver uma situao
financeira grave sem ter qualquer considerao pelos interesses prprios de
quem se dispe a ajud-lo.
Sempre que fazemos da satisfao dos nossos interesses a finalidade nica
da nossa aco, no estamos a ser imparciais e a mxima que seguimos
no pode ser universalizada. Assim sendo, estamos a usar os outros apenas
como meios, simples instrumentos que utilizamos para nosso proveito.
JLIO Isso.
ANA - Quando decido independentemente de quaisquer interesses, isto ,
quando sou imparcial e adopto uma perspectiva universal, obedeo a regras
que, a bem dizer, criei ao
mesmo tempo para mim e para todos os seres racionais. Agir de forma
puramente desinteressada ao mesmo tempo agir segundo uma mxima
universalizvel so os interesses e egosmos que nos dividem e
respeitando o valor absoluto dos outros s o egosmo e os interesses nos
levam a instrumentalizar os outros.
capaz de dar valor moral a uma aco a de cumprir o dever pelo dever. O
nosso dever nunca tratar as pessoas como simples instrumentos. E este
dever que necessrio ter em mente quando escolhemos as nossas aces.
JLIO - Kant teria pensado que Truman no reconheceu populao de
Hiroxima a dignidade de pessoas; em vez disso, usou-as como um simples
meio para obter o fim da guerra, e, portanto, agiu erradamente.
ANA - Para os defensores das ticas deontolgicas como o caso da de
Kant, o valor moral das aces no depende apenas das consequncias.
Outros factores tm de ser considerados: por exemplo, os direitos dos
envolvidos.
JLIO - De acordo com a perspectiva deontolgica, maximizar o bem-estar
no permissvel sempre que faz-lo implique violar um direito. Isso
distingue radicalmente a tica kantiana da tica utilitarista. Truman violou
um direito fundamental das pessoas o direito vida. As teorias
deontolgicas entendem a moral como um conjunto de restries ou
direitos centrados no agente. Estes direitos impem limites ao que
permissvel fazer para maximizar o bem-estar. Para poupar a vida de muitos
milhares de pessoas, caso a guerra continuasse e dado que os japoneses s
se rendiam mortos, Truman mandou matar alguns milhares de inocentes.
Segundo Kant, uma vida no pode ser trocada por outra porque cada vida
tem um valor absoluto.
ANA - John Stuart Mill, um filsofo ingls do sculo XIX, foi um crtico severo
de Kant e um dos mais famosos defensores de uma moral
consequencialista. Mill pensava que o que conta so as consequncias das
aces e que temos a obrigao moral de optar sempre pela aco que
melhores consequncias tenha para todos os envolvidos, ou que evite a
maior quantidade de sofrimento possvel. Ora, foi precisamente esta
exigncia que a deciso de Truman parece ter tido em conta. Se forem as
consequncias de uma aco que contam, poderemos condenar Truman por
ter feito o que fez?
JLIO Kant pensa que sim. Certas aces, apesar de poderem ter boas
consequncias ou serem teis, no devem ser praticadas. O lanamento da
primeira bomba atmica sobre a populao civil de Hiroxima teve a
consequncia de evitar um nmero maior de baixas se a guerra tivesse
continuado. No entanto, isto no justifica tirar a vida a pessoas inocentes.
tempo para mim e para todos os seres racionais. Uma vontade autnoma
uma vontade puramente racional, que faz sua uma lei da razo, lei presente
na conscincia de todos os seres racionais. Ao agir por dever obedeo voz
da minha razo e nada mais.
JLIO - Mas se eu, por exemplo, cumprir o dever de no mentir por
considerar que essa a vontade de Deus, como est expresso nos dez
mandamentos, no estarei a agir de uma forma moralmente correcta?
ANA - Kant responder que no. Nas questes morais a vontade do ser
humano no um meio para o cumprimento da vontade de um outro ser.
Kant julgava que a religio no pode estar na base da moral pela seguinte
razo: os seres humanos so livres e, portanto, autnomos. Ser autnomo
significa que dependemos apenas de ns prprios e no dos outros ou das
circunstncias para orientarmos a nossa vida. Ser autnomo, pensava
Kant, implica agir com base em critrios ou regras que somos ns prprios a
ditar, de acordo com a nossa conscincia. Se as regras morais nos fossem
impostas de fora, por Deus, no haveria autonomia, no seramos ns a
ditar as regras. Portanto, no seramos realmente livres.
JLIO Mas no se diz frequentemente que ser religioso e devoto ser boa
pessoa. No se desconfia dos ateus?
ANA No acredito que ser religioso seja necessrio para ser boa pessoa. O
problema que como j te disse o valor moral das aces no depende de
se ser boa pessoa ou no. Depende da forma como cumprimos o dever seja
qual for o nosso carcter. E tambm se deve dizer que ser adepto da tica
kantiana no implica ser ateu, no acreditar na existncia de Deus. Kant
no era ateu. Kant separou a moral da religio. uma grande revoluo. No
lugar de Deus esto os direitos da pessoa humana. Isso que sagrado
respeitar. Para saber o que devo fazer no preciso de Deus, no preciso de
afirmar nem de negar a sua existncia. Basta ouvir a voz da minha razo.
O agente moral autnomo quando age por dever, ou seja, quando a sua
mxima passa o teste do imperativo categrico e se torna regra segundo a
qual todos podem agir. O agente autnomo aceita a lei moral, no porque
alguma autoridade externa o convenceu ou porque receia as consequncias