UNIVERSIDADE FEDERAL DO RIO GRANDE DO SUL

INSTITUTO DE LETRAS
CURSO DE LETRAS LICENCIATURA

LUANA SANTOS DE LIMA

A NEGAO SENTENCIAL
Uma abordagem pragmtica

Porto Alegre
2010

LUANA SANTOS DE LIMA

A NEGAO SENTENCIAL: Uma abordagem pragmtica

Trabalho de concluso de curso de graduao

apresentado como requisito parcial obteno
do grau de Licenciada em Lngua Portuguesa e
Inglesa,

na

Faculdade

de

Letras

Universidade Federal do Rio Grande do Sul.

Orientador: Marcos Goldnadel

Porto Alegre
2010

da

minha me, Iara, e ao meu

companheiro, Jos Augusto.

AGRADECIMENTOS

Seria difcil enumerar todas as pessoas que contriburam, com maior ou menor
importncia, para que este trabalho fosse possvel, pois ele foi a culminncia de um trajeto
que comeou com o meu interesse em cursar Letras na UFRGS e se estendeu at o termino de
minha graduao. Mas h pessoas que no posso deixar mencionar.
Agradeo em especial minha me, Iara, ao meu pai, Eloci, ao meu paidrasto,
Gustavo, minha tia Nilcria, ao meu tio Daniel, ao meu namorido Jos Augusto e sua
famlia, Dona Eva, Seu Alberto e Pito, e s minhas amigas Patrcia, Fernanda e Vernica.
Agradeo tambm aos professores que muito acrescentaram ao meu aprendizado, em
especial ao meu orientador, pelos esclarecimentos e pela ajuda, essenciais na construo deste
trabalho e na minha formao acadmica.

A viagem de descoberta consiste no em achar novas

paisagens, mas em ver com novos olhos.

Marcel Proust

RESUMO

Um dos aspectos que diferencia o portugus falado no Brasil (PFB) do portugus falado em
Portugal o que diz respeito s possibilidades de negao sentencial. Apenas o portugus
brasileiro apresenta determinadas estruturas sentenciais para expressar a negao, como nas
frases No quero no e Quero no. De acordo com uma srie de estudos quantitativos, o
PFB apresenta um nmero expressivo de ocorrncias dessas estruturas no cannicas de
negao. Esse fenmeno tem motivado vrios estudos que buscam identificar se o PFB est
passando pelo chamado ciclo de Jespersen, processo em que o advrbio de negao passa da
posio pr-verbal para a posio ps-verbal, muitos deles atravs de estudos filiados a
Sociolingustica Variacionista. Pouco se fala, na literatura brasileira, no entanto, sobre as
diferenas pragmticas entre os diversos usos de negao, bem como sobre a resistncia que
essas distines de uso podem oferecer para uma suposta mudana no padro sentencial para
expressar a negao no PFB. Este trabalho procura apreciar criticamente algumas hipteses
sobre a pragmtica das diferentes estratgias de negao sentencial e, com base em dados de
uma entrevista do projeto VARSUL, avaliar a sua validade. Pretende-se, dessa maneira,
contribuir para a compreenso da pragmtica da negao sentencial em portugus brasileiro.
Palavras-chave: Pragmtica, negao sentencial, portugus brasileiro.

ABSTRACT

There is a remarkable difference between the possibilities of sentential negation in the

Portuguese spoken in Brazil and Portugal. Only in Brazilian Portuguese it is possible to
express negatives using some structures, as in the sentences "No quero no" and "Quero
no". According to some quantitative studies, BP has an expressive number of that kind of
non-canonical structures of sentential negation. This phenomenon has motivated many
researches, a great part in Sociolinguistics, to investigate whether BP is undergoing the
Jespersens Cycle, a process in which the adverb of negation moves from preverbal to postverbal position. There are not many studies in Brazilian literature, however, about the
pragmatic differences between the various uses of negation, as well about the resistance that
such distinctions can offer to the changing of the standard sentence for expressing negation in
PFB. This monograph intends to to access critically some pragmatic assumptions about the
different strategies of sentential negation in Brazilian spoken Portuguese, based on data of an
interview from VARSUL project, as well to verify its validity. The aim of this paper is, thus,
to contribute to the understanding of pragmatics aspects of negation in Brazilian Portuguese.
Keywords: Pragmatics, sentential negation, Brazilian Portuguese.

SUMRIO

INTRODUO ..................................................................................................... 9
1 A NEGAO CANNICA OU PR-VERBAL .............................................. 12
2 AS NEGAES NO CANNICAS ............................................................... 16
3 ANLISE CRTICA DAS TEORIAS PRAGMTICAS SOBRE A NEGAO
SENTENCIAL ....................................................................................................... 24
3.1 Givn: virtudes e problemas ............................................................................ 24
3.2 Dupla negao e pressuposio: a hiptese de Schwegler ............................... 25
3.3 Schwenter e a hiptese de velho no discurso ................................................... 27
3.4 A pragmtica da negao cannica .................................................................. 29
CONCLUSO ...................................................................................................... 34
BIBLIOGRAFIA ................................................................................................... 35

INTRODUO

A negao, fenmeno amplamente difundido nas lnguas, tem tradicionalmente, lugar

de destaque nos estudos da rea de Semntica. H uma srie de questes envolvendo a
negao que merecem ateno em abordagens que se voltam para semntica das lnguas
naturais, uma vez que, de modo geral, as lnguas apresentam diversas formas de expressar
semanticamente a negao de contedos veiculados nos enunciados de sentenas. Pode-se
falar da existncia de negao lexical, negao de constituinte e negao sentencial.
A negao lexical aquela que opera sobre o sentido de vocbulos, manifestando-se,
principalmente, atravs de recursos de natureza morfolgica. Normalmente, a negao lexical
produzida pela utilizao de prefixos, como in-/im-, des-, a, como se pode observar a seguir.
(1) a. Carlos est impaciente com a demora no atendimento.
b. Formamos uma comisso apartidria para lidar com a questo.
Alm dos prefixos, o advrbio de negao no pode restringir seu escopo sobre o contedo
expresso por um item lexical, operando de forma similar a um prefixo, como ilustra (2).
(2) a. Esta reunio proibida para no iniciados.
b. A festa foi planejada pelo pessoal no docente.
Em (2) o advrbio no opera exclusivamente sobre os predicados iniciados e docente,
denotando o complemento do conjunto dos iniciados e dos docentes no domnio de indivduos
prprios para a predicao.
A negao de constituinte, como diz Guedes (2001), afeta o constituinte sintagmtico
que precede e utilizada, na maioria das vezes, para fazer uma correo, em que se pretende
preservar apenas parte de um contedo previamente enunciado ou inferido. Nesses casos, a
negao opera apenas sobre um determinado constituinte, anunciando a necessidade de sua
substituio por outro mais apropriado, como se pode observar nas frases a seguir.
(3) a. Esta reunio foi feita no para iniciados, mas para leigos.
b. A festa foi planejada no pelo pessoal docente, mas pelo discente.

10

J na negao sentencial, o escopo do operador negativo recai sobre a proposio

expressa pela orao. Considere as seguintes sentenas.
(4) Eu no gosto de cebola.
(5) Ningum consertou a impressora.
Perceba que nas sentenas (4) e (5), o operador negativo no e o quantificador negativo
ningum tomam como escopo um contedo proposicional. Nestes casos, negam os contedos
proposicionais expressos pelas sentenas em (6) e (7).
(6) Eu gosto de cebola.
(7) Algum consertou a impressora.
Este um quadro geral, e bastante simplificado, dos recursos disponveis para
expressar a ideia de negao. Ainda no campo da investigao semntica, seria possvel
problematizar a negao em diversas direes, como, por exemplo, investigar as fronteiras
entre negao lexical e negao sentencial nas situaes em que a distino merece maior
ateno, como o caso da palavra impossvel, em que um recurso morfolgico utilizado na
negao de um operador, tendo, portanto, valor sentencial.
Os problemas relacionados negao, no entanto, no se restringem aos seus aspectos
semnticos. Muito se discutiu na literatura a respeito de pressuposio, por exemplo, sobre o
papel de certos padres prosdicos marcados presentes em sentenas negativas. A negao
metalingstica, como ficou conhecida a partir do trabalho de Lawrence Horn (cf. Horn
(1985), Carston (1996)), ocupou um considervel espao na discusso sobre os aspectos
pragmticos da negao. Autores como Givn (1978, 1984) tm chamado a ateno para o
fato de que o uso da negao envolve mais do que aspectos de natureza semntica, nos casos
da negao sentencial.
No caso do portugus falado no Brasil (PFB), a existncia de trs estratgias de
negao sentencial chama ateno, de acordo com as observaes realizadas por um nmero
expressivo de estudos, como se pode observar nos exemplos a seguir1.

(8) A Cludia no veio festa.

(NEG1)

(9) A Cludia no veio festa no.

(NEG2)

(10) A Cludia veio festa no.

(NEG3)

Exemplos (8), (9) e (10) retirados de Schwenter (2005).

11

A sentena (8) ilustra a negao cannica, que pr-verbal (No VP). Em (9),
observa-se a dupla negao (No VP no) e, em (10), a negao ps-verbal (VP no), de
agora em diante, respectivamente, NEG1, NEG2 e NEG3.
Como observa Schwenter (2005), a existncia de trs tipos de negao sentencial no
portugus falado no Brasil digna de nota, visto que a grande maioria das lnguas apresenta,
no mximo, em um mesmo perodo, duas estratgias. Essa variao de uso, no entanto, no
uma novidade na histria das lnguas. O francs e o ingls, por exemplo, experimentaram
estgios nos quais duas estratgias de negao coexistiram, passando pelo chamado Ciclo de
Jespersen2. O portugus brasileiro a nica lngua romnica, no entanto, a aceitar o uso
concomitante dessas trs estratgias.
No caso brasileiro, sabe-se que a distino entre os usos apresentados em (8), (9) e
(10) no de ordem semntica, uma vez que todas tm o mesmo sentido proposicional. Cabe,
ento, investigar se h alguma explicao capaz de esclarecer as razes dessa variao.
Schwenter (2005, 2006) j esboa uma provvel explicao de ordem pragmtica para a
existncia de trs estratgias de negao sentencial no PFB. Tambm Schwegler (1991)
apresenta hipteses a respeito da pragmtica da negao.
No Brasil diversos estudos (Camargos (2001), Furtado da Cunha (2001), Roncarati
(2006), Souza (2004)) tm se voltado para o fenmeno da variao do uso da negao
sentencial. No se v nesses estudos, no entanto, qualquer anlise que inclua consideraes de
ordem pragmtica. Este trabalho pretende contribuir para a compreenso do fenmeno da
negativa sentencial3, a partir da contribuio dos autores mencionados e da observao de
dados.
A monografia est organizada da seguinte forma. No Captulo 1, apresenta-se
fundamentalmente a viso givoniana da negao. No captulo 2, so apresentados os estudos
daqueles que se debruaram sobre as estratgias no cannicas de negao (NEG2 e NEG3).
No captulo 3, consideram-se criticamente as vises apresentadas nos captulos precedentes, e
apresentam-se algumas hipteses sobre a distino pragmtica entre NEG1, NEG2 e NEG3.

Ciclo de Jespersen um termo utilizado para referir-se a um processo de mudana da posio do advrbio de negao, da
posio pr-verbal para a posio ps-verbal.
3
As negaes sentenciais que tem como operadores quantificadores negativos (nenhum, ningum, nada, nunca) no sero
alvo de investigao nesse estudo, apenas aquelas nas quais o advrbio de negao no atua como operador.

12

1 A NEGAO CANNICA OU PR-VERBAL

Grande parte dos autores que tratam da pragmtica da negao volta suas atenes
apenas para enunciados com negao cannica (Givn (1978, 1984), Hans Kamp (1993),
Horn (1985), Carston (1996)). Isso decorre do fato de a maioria dos estudos tomarem por base
lnguas que no apresentam, pelo menos de modo significativo, estruturas com negao psverbal. Este captulo apresenta algumas consideraes que procuram descrever a pragmtica
da negao cannica.
H um certo consenso, na literatura lingustica, sobre o carter pressuposicional de
enunciados negativos. Esse consenso chega, em alguns casos, a estimular a postulao de um
ato de fala distinto, o de denegar, como se observa no trecho a seguir.
Entre os vrios outros atos de fala h um que nem sempre distinguido da assero e
que, evidentemente, tem uma associao muito prxima com ele. a denegao. A
situao paradigmtica em que a denegao ocorre aquela em que o receptor
entende o que dito a ele, rejeita e deixa isso ser percebido pelo falante...
Em todos esses casos, o efeito da denegao repudiar algo que foi posto
tentativamente ou confidentemente por alguma outra pessoa; rejeitar, como a
presente teoria sugere, o quadro que o outro falante apresentou como certo ou
possivelmente correto.
(Kamp e Reyle, 1993, p. 100, apud Goldnadel, 2004)

Um autor que se posicionou de forma bastante consistente a favor dessa hiptese

Givn. O autor comea por registrar a limitao de uma abordagem que associe ao operador
de negao apenas o seu valor lgico. Essa limitao fica evidente quando se comparam
frases que, em princpio, deveriam ser sinnimas, como (1) e (2).
(1) Pedro no feliz.
(2) Pedro infeliz.
De um ponto de vista lgico, e supondo uma mesma funo semntica para o advrbio de
negao e o prefixo negativo, as duas sentenas deveriam apresentar Pedro em um estado de
no felicidade, mas no de tristeza. No o que normalmente se depreende dos usos desses
tipos de sentena. Normalmente, o entendimento seria o de que Pedro uma pessoa triste. Ou

13

seja, nos dois casos, em vez da leitura contraditria esperada, ocorre uma leitura em que no
ser feliz e ser infeliz integram leituras contrrias (embora o enunciado com a negao prefixal
represente mais marcadamente a leitura contrria).
H ainda, para Givn, uma outra diferena entre (1) e (2), a saber, a de que a sentena
que apresenta o advrbio de negao faz supor um interlocutor sendo contrariado em suas
convices. Para Givn, portanto, uma sentena como (1) tem uma expectativa de fundo, que
seria a proposio afirmativa correspondente em relao negativa enunciada. Givn ilustra
esse ponto com os seguintes exemplos4.
(3) A: Quais so as novas?
B: O presidente morreu.
A: Oh, quando? Como?
(4) A: Quais so as novas?
B: O presidente no morreu.
A: Por qu? Ele estava mal?
A sentena negativa, em (4), causa estranheza ao ouvinte, o que pode ser percebido em
sua resposta, indicando que alguma coisa est errada na proposio considerada como parte
do fundo conversacional. O interlocutor B em (4), parece ter assumido, assim, que A soubesse
ou tivesse ouvido falar sobre o mal estado de sade do presidente. No sendo este o caso, no
haveria motivo para dizer que o presidente no morreu. J em (3), o interlocutor B, ao
responder que o presidente morreu, est apenas informando, esta resposta no pressupe
alguma informao sobre a sade do presidente.
Estes exemplos retirados de Givn (1978 e 1984) ilustram uma concepo do autor
acerca da assero negativa, a de que esta um ato de fala outro, o ato de denegar, que,
diferentemente do assertivo, usado para contradizer, corrigir (e no apenas informar). A
negao seria pressuposicional. E o que se nega a correspondente afirmativa, a informao
de fundo, que est, de certa forma5, pressuposta.

Os exemplos (3) e (4) so tradues minhas dos exemplos originais de Givn (1978 e 1984)
importante esclarecer que o sentido de pressuposicional associado ao uso de enunciados negativos distinto
daquele associado ao uso de gatilhos. O fato de um enunciado negativo ser pressuposicional, nesse contexto, no
significa que expresse um contedo compartilhado entre os interlocutores, mas que o falante age do modo a fazer
supor que seu interlocutor sustente um ponto de vista contraditrio com o seu. O fato de ser uma atitude em que
o falante parece assumir que seu interlocutor esteja previamente em um estado de crena especfico estimulou o
5

14

Para Givn, a informao de fundo pode ser velha no discurso em funo de ter sido
trazida pelo prprio interlocutor em sua fala para depois ser negada (5), ou pode ter sido
apresentada na fala do outro (6). E tambm pode ser uma informao genrica culturalmente
compartilhada (7).
(5) Luizinho disse que terminou os temas, mas eu acho que no.
(6) A: Ento quer dizer que viajas amanh.
B: No, no vou viajar. Por que dizes isso?
(7) Certa vez apareceu um homem que no tinha cabea...
Em (5), a proposio que serve de fundo velha no discurso de forma explicita,
trazida pelo prprio falante, que primeiro a lana para depois poder neg-la. Na sentena
seguinte, (6), o falante nega uma proposio que foi posta pelo outro interlocutor, velha no
discurso tambm de forma explcita. E em (7), o que acontece uma quebra na informao
compartilhada culturalmente de que todo homem tem uma cabea.
Givn argumenta que o carter marcado da sentena negativa em relao afirmativa
pode ser explicado a partir da ontologia de estados e eventos negativos. O autor quer apontar
para o fato de que uma circunstncia composta acontecimentos e no acontecimentos. Para
ele, acontecimentos ou eventos so probabilisticamente menos esperados e menos frequentes
do que no acontecimentos ou no eventos. Essa seria razo para que eventos sejam mais
salientes do que os no eventos, configurando o que chama de foreground. J os no eventos
integram o chamado background.
Tomando por base as consideraes de Givn, pode-se esperar que as pessoas estejam
mais atentas, no seu entorno, aos eventos do que aos no eventos, uma vez que so aqueles
que carregam maior contedo informativo. Da mesma forma, esperara-se que interlocutores,
em suas trocas conversacionais, reportem eventos, tipicamente veiculados por enunciados
afirmativos. De fato, parece que essa a norma. Qualquer levantamento estatstico mostrar
que grande parte das sentenas enunciadas so afirmativas. Sendo assim, qual seria, ento, a
funo de enunciados negativos, uma vez que veiculam no eventos, que, segundo Givn,
seriam menos informativos? Para o autor, a enunciao de uma sentena negativa seria como
um jogo de linguagem, no qual um no evento, tipicamente parte do background,
uso da expresso pressuposio. nesse sentido, que se distancia daquele que se desenvolveu a partir da
discusso dos gatilhos, que o termo usado ao longo deste trabalho.

15

apresentado como foreground, jogando para o background a proposio que veicularia o

evento. Da o sentimento de que a proposio contraditria com a expressa pela sentena
negativa enunciada seria um contedo sustentado pelos interlocutores, uma espcie de pano
de fundo.
Ainda h a questo dos possveis motivos que levam um falante a utilizar uma
assero afirmativa ou negativa. No ato de denegar, o falante no est interessado em
comunicar uma nova informao, mas antes corrigir um possvel mal entendido nas crenas
do ouvinte. E isso se reflete em como se assume o background em ambos os atos. Se no ato de
assertar o falante acredita que o ouvinte no sabe o que ele sabe, no de denegar o falante
acredita que sabe melhor e que o ouvinte sabe errado.
As observaes de Givn parecem ir ao encontro das intuies dos falantes de um
modo geral. Todos os exemplos apresentados sugerem fortemente um carter marcado para
enunciados negativos. Deve-se registrar, no entanto, que o conjunto de casos observados por
Givn limita-se a enunciados negativos que se caracterizam por apresentar a negao em
oraes absolutas ou oraes principais, e no serem amostras da fala natural. A pretenso de
considerar enunciados negativos como a expresso de um ato de fala especfico, o de denegar,
deve, no entanto, considerar a necessidade de ampliar o espectro de enunciados a serem
observados. bem possvel que a observao do operador de negao em trechos de fala
espontnea ou em outros contextos sintticos permita aprimorar a viso sobre os aspectos
pragmticos da negao e sobre os modos de organizar a informao no interior do perodo.

16

2 AS NEGAES NO CANNICAS

Muitos autores tm se voltado para o estudo da negao sentencial em portugus

brasileiro, em razo da existncia de uma alternncia entre trs estratgias de negao, a
negao cannica, a dupla negao e a negao ps-verbal (cf. Introduo). Na negao
cannica, abordada no captulo anterior, o advrbio de negao no est posicionado antes do
sintagma verbal. Na dupla negao, h duas ocorrncias do operador no, antes e depois do
sintagma verbal. J a negao ps-verbal, pela presena do no aps o sintagma verbal.
(1) Jos no fala alemo.

(NEG1)

(2) Jos no fala alemo no.

(NEG2)

(3) Jos fala alemo no.

(NEG3)

consenso entre os diversos autores que, em todos esses casos, no h diferenciao no

significado do contedo proposicional. As sentenas (1), (2) e (3) negam o fato de Jos saber
falar alemo, isto , tem o mesmo significado.
No Brasil, a existncia das diversas estratgias tem estimulado uma srie de estudos,
predominantemente no campo da anlise sociolingstica. Uma preocupao encontrada em
parte desses estudos determinar se o portugus brasileiro experimenta uma variao estvel,
determinada principalmente por variveis sociais, ou se est passando por um processo de
mudana lingstica. Fundamentalmente o que se pretende descobrir se a negao sentencial
no portugus brasileiro est passando pelo Ciclo de Jespersen.
Alguns dos estados brasileiros investigados em estudos realizados sobre as estratgias
de negao so Cear, Bahia e Rio Grande do Norte, da regio nordeste, e Minas Gerais e Rio
de Janeiros, da regio sudeste.
O estudo que tomou como corpus o falar do estado do Cear foi o de Roncarati (2006).
A autora descreveu os usos da negao sentencial do falar de Fortaleza atravs de uma anlise
quantitativa de um corpus de entrevistas sociolingsticas. Por meio do programa Varbrul,
obteve dados estatsticos sobre a freqncia de usos das trs estratgias de negao, em
diferentes contextos lingsticos. A autora considerou em sua anlise diferentes fatores: tipo
de frase, posio da orao negada dentro do turno, tipo de sujeito, tipo de constituinte ps-

17

verbal, escopo da negao, e replicao de verbo presente em turno imediatamente anterior. A

autora afirma ter extrado os dados de 822 sentenas negativas proferidas por 12 informantes
cearenses de 10 a 42 anos. Aps submisso ao programa Varbrul, avaliou idade e sexo como
variveis sem peso significativo no uso de NEG3 vs NEG1 e NEG2. A tabela a seguir resulta
da simplificao da tabela 1 apresentada no artigo original da autora, originalmente
apresentada em Calvacante (2007) 6.
Tabela 1: Distribuio das estratgias de negao sentencial em Fortaleza, corpus
Roncarati (1996)

Nmero de
ocorrncias
Porcentagem

NEG1

NEG2

NEG3

Total

625

149

39

813

77%

18%

5%

100%

Fonte: Cavalcante (2007)

Embora haja uma grande diferena percentual entre o uso de NEG1 em relao a
NEG2 e NEG3, a quantidade de ocorrncias de negao no cannica encontrada pela autora
j pode ser considerada significativa. Assumindo uma posio funcionalista, a autora adere
tese givoniana de que toda negao pressuposicional. Embora sua caracterizao pragmtica
das negativas sentenciais no seja conclusiva, a autora sugere como possibilidade uma anlise
em que a negao cannica teria um carter pressuposicional neutro, factual. A dupla negao
teria a funo discursiva de preservao da face. NEG3, por sua vez, seria caracterstica de
situaes em que o falante no alimenta expectativa de interao continuada, sendo uma
forma despachada de negar.
Camargos (2000) analisa a variao das negativas sentenciais no dialeto mineiro, da
cidade de Belo Horizonte. Diferentemente, da anlise de outros estudiosos, o autor considera
a dupla negao realizada com outro item negativo em posio pr-verbal, alm do operador
no. Assim, para este autor, o enunciado em (4), classificado como NEG2.
(4) ...nunca cheguei a gostar muito no. (Camargos, 2000:3)

A tabela apresentada, extrada de Cavalcante (2007:24) corrige a soma dos valores encontrada em Roncarati
(1996:103).

18

Nessa perspectiva, a distribuio das trs estruturas negativas encontradas em seu corpus pode
ser representada pela tabela 2 (adaptada do autor).
Tabela 2: Distribuio das estratgias de negao sentencial em Belo Horizonte, corpus
Camargos (2000)

Nmero de
ocorrncias
Porcentagem

NEG 1

NEG2

NEG3

Total

687

265

28

980

70%

27%

3%

100%

Fonte: Camargos (2000:4)

Em Camargos (2000), a ocorrncia de dupla negao maior, mas difcil de dizer se isto
em funo dos falantes mineiros utilizarem mais duplas, ou pelo fato dele considerar tambm
como duplas as negaes do tipo da apresentada em (4) acima.
A anlise estatstica dos dados indicou como relevante, entre as variveis sociais,
apenas a faixa etria. Camargos constatou que o uso de variedades no cannicas cresce
medida que diminui a faixa etria, indicando uma possvel mudana em progresso. Alm
dessa varivel, o autor identificou uma srie de outros fatores lingsticos favorecedores dos
usos no cannicos de negao: tipo de constituio do ncleo verbal (um ou mais verbos),
presena ou ausncia de outro item negativo, posio do item negativo em relao ao verbo,
realizao ou no do sujeito pr-verbal, e realizao plena ou no da negao pr-verbal.
O autor afasta-se da prtica comum ao sugerir uma reelaborao da varivel
dependente em duas variantes: negativa pr-verbal (Neg V) e negativa ps-verbal (Neg V
Neg) e (V Neg). Seu argumento que a negao dupla se comportaria como a negao psverbal. Para ele, o fato de haver uma alta frequncia da partcula pr-verbal negativa na forma
reduzida em sentenas cuja estratgia utilizada a dupla negao, indicaria que o marcador
reduzido est incorporado ao verbo.

19

Souza (2004) analisa os dados do corpus falado de uma comunidade rural quilombola
de Helvcia7. Os dados brutos para as ocorrncias de sentenas negativas so apresentados na
tabela a seguir.
Tabela 3: Distribuio das estratgias de negao sentencial em Helvcia, corpus Souza
(2004)

Nmero de
ocorrncias
Porcentagem

NEG1

NEG2 e NEG3

Total

943

465

1408

67%

33%

100%

Fonte: Calvacante (2007)

Como se pode observar, tambm h uma incidncia bastante significativa de formas no
cannicas de negao.
O autor utiliza muitas das variveis lingusticas encontradas em Roncarati (1996),
acrescentando outras, tendo como resultado o seguinte envelope de variao: o tipo de orao,
o tipo de sujeito, de complemento, e a caracterstica lxico-semntica dos verbos, fatores
sociais, tipo de frase e tipo de constituio do ncleo verbal.
Digno de nota no estudo de Souza o fato de que so os idosos que se caracterizam
por utilizar as formas de negao no cannica. Esse dado contrasta com os achados dos
demais estudos. Para o autor a alta incidncia de dupla negao entre os idosos decorre de
uma influencia dos idiomas africanos; sua reduo entre os mais jovens confirmaria a hiptese
de descrioulizao da fala da comunidade estudada.
importante sublinhar o fato de que Souza, assim como grande parte dos autores,
considera pressuposicionais os enunciados negativos, no estabelecendo, no entanto,
distines pragmticas entre as diferentes formas de negao.
Furtado da Cunha (2001), diferentemente dos demais autores, utiliza um corpus que contm,
alm de textos de lngua falada, textos de lngua escrita da cidade de Natal. Na poro do
corpus de lngua falada, a pesquisadora constata uma quantidade considervel de ocorrncias
7

Diferentemente, os estudos de Roncarati (1996), Camargos(2000), Furtado da Cunha (2001), Schwenter(2005 e

2006) e Schwegler (1991) tratam de dialetos urbanos.

20

de negativas sentenciais no cannicas no corpus que investiga. Nos textos escritos, contudo,
a negao cannica categrica. Um fato que chama ateno na investigao da autora a
diminuio do nmero de ocorrncia de estratgias no cannicas medida que aumenta o
grau de escolarizao do falante.
A autora parece estar interessada em comprovar certas teses funcionalistas, segundo as
quais no processo de variao da negao estariam envolvidos dois princpios funcionais em
competio, o da iconicidade e o da economia. Dessa forma, procura explicar a trajetria das
estruturas de negao em portugus brasileiro, encarando-as como etapas de um processo
contnuo de gramaticalizao. Embora faa uma reviso da literatura no que diz respeito ao
valor pragmtico associado s formas de negao sentencial, a autora limita-se a considerar a
presena de uma negao em fim de frase como uma estratgia de pausa temtica, uma
digresso, ou seja, um desvio momentneo do tpico discursivo.
Schwegler (1991) observa os falares de cidades dos estados de So Paulo, Rio de
Janeiro e Bahia. O autor se destaca pelo trabalho de carter abrangente, caracterizado por
consideraes histricas, sociais, fonolgicas e pragmticas. Cabe destacar tambm o
levantamento exaustivo das estruturas oracionais das negativas sentenciais realizado em seu
estudo.
Num primeiro momento, Schwegler estabelece uma distino entre tipos de sentenas
que admitem as trs formas de negao: declarativas em resposta a uma pergunta, declarativas
espontneas, interrogativas e imperativas. Observa que na Bahia, e no nordeste de uma forma
geral, as negaes no cannicas so a norma, exceto para as declarativas espontneas. Para
ele, isso seria uma evidencia de que a partcula negativa posposta perdeu seu trao enftico
por um processo de desmarcao pragmtica. Nas declarativas espontneas, no entanto, a
incidncia menor de negao no cannica seria devida a uma distino pragmtica: NEG1
seria a forma neutra e NEG2 e NEG3 seriam pressuposicionais. Observe os enunciados que o
autor utiliza para demonstrar sua afirmao.
(5) a. Quando estive no Rio, no fui na praia.
b. Quando estive no Rio, (no) fui na praia no.
Para o autor na sentena em (a) no h pressuposio, pois ela simplesmente asservera uma
proposio; na sentena em (b), h pressuposio, pois constitui uma oposio a uma
correspondente afirmativa. Este caso ainda, segundo o autor, sentido como enftica.

21

Curiosamente, em determinado ponto de seu trabalho, muda sua posio quanto

diferenciao entre as trs estratgias, j que, ainda no mesmo estudo, na pgina 204, se l a
seguinte declarao:
(...), context of discourse, must at least provisionally be ruled out, inasmuch as
variation in the use of a given NEG seems not to coincide with meaningful patterns
of discourse pragmatic nature, nor with clearly identifiable presuppositional
differences.

Nessa passagem, diferentemente da anterior, o autor parece considerar irrelevante qualquer

fator pragmtico na seleo da estratgia de negao, mantendo a posio de que a escolha
depende do dialeto regional, idioleto e modalidade da sentena (declarativa em resposta a uma
pergunta, declarativa espontnea, interrogativa, imperativa).
Nas suas concluses, sua posio muda novamente. Schwegler volta a considerar que
o no ps-verbal em declarativas emerge somente quando o que est sendo negado uma
proposio j asseverada ou implcita no discurso precedente, o que teria sido, em momento
anterior, uma caracterstica de todas as modalidades de sentena com negao no cannica.
Segundo ele, o aumento da freqncia de uso teria provocado uma desmarcao pragmtica.
importante salientar uma divergncia importante entre as abordagens de Schwegler e
de Givn. Enquanto, para Givn, o uso da negao por natureza pressuposicional, para
Schwegler, apenas as formas no cannicas de negar veiculam contedo pressuposto.
Schwenter (2005) observa um corpus do falar do estado do Rio de Janeiro. O autor
afirma que a negao sentencial no foi claramente especificada por outros estudos, pois esses
apontavam para noes intuitivas ou no muito bem definidas do carter enftico,
pressuposicional ou contrrio s expectativas. Essas postulaes, apesar de serem
intuitivamente aceitas facilmente, no explicam quando podero ser utilizadas as negaes
no cannicas.
O autor apresenta, ento, a estrutura informacional como condio pragmtica da
separao, principalmente, da cannica NEG1 da no cannica NEG2. Para ele, existe uma
restrio para uso de dupla negao, a de que a informao negada seja velha no discurso, e
no apenas velha para os interlocutores. Conforme ilustra os enunciados em (5) e (6).
(5)[Marido e mulher esperam que um encanador venha consertar um vazamento. O
marido chega mais cedo em casa e percebe que o encanador no veio, e que

22

portanto, o vazamento continua. Em seguida, sua mulher chega em casa com a

mesma expectativa dele de encontrar o problema resolvido. Voltando-se para a
esposa o marido profere o enunciado.]
Marido: O encanador no veio (*no).
(6) [Marido e mulher esperam que um encanador venha consertar um vazamento. O
marido chega mais cedo em casa e percebe que o encanador no veio, e que
portanto o vazamento continua. Em seguida, sua mulher chega em casa com a
mesma expectativa dele de encontrar o problema resolvido.]
Esposa: O encanador veio?
Marido: No veio no.
Com esses exemplos Schwenter pretende dar suporte a hiptese de que carter de
velho no discurso que licencia o uso de enunciados com dupla negao. Mesmo que a vinda
do encanador seja contedo velho para os interlocutores em (5), novo no discurso,
constituindo um contexto impeditivo para o uso de NEG2. J no exemplo (6), o fato de a
vinda do encanador ter sido ativada discursivamente atravs da pergunta precedente ao
enunciado negativo, torna admissvel o uso da negao no cannica.
Para Schwenter, o status de discursivamente ativado pode ser alcanado por contedos
literalmente expressos ou inferveis. Assim, no cenrio do encanador descrito acima, se a
esposa chegasse e fizesse um gesto facial que o marido pudesse entender como E a, o
encanador veio?, isso seria suficiente para tornar admissvel o uso de dupla negao.
A dupla negao, portanto, tem uma distribuio mais limitada que a negao
cannica, NEG3 por sua vez, tem uma distribuio mais limitada ainda, sendo admitida,
segundo autor, apenas quando o discurso precedente apresenta o contedo negado de maneira
literal. Conforme se observa do contraste entre (7) e (8).
(7) A: Voc gostou da palestra da Maria?
B: Gostei no.
(8) Voc gostou da palestra da Maria?
B1: #Fui no.

23

B2: Eu no fui no.

A considerao dos diversos autores permite notar que, apesar da ateno que o tema
da negao no cannica tem recebido da literatura, pouco acordo existe em relao s
distines pragmtico-discursivas que existem entre as diferentes estratgias de negao.
Entre os autores apresentados, Schwenter aquele que parece avanar de modo mais decisivo
na direo do estabelecimento de distines com algum rigor conceitual.

24

3 ANLISE CRTICA DAS TEORIAS PRAGMTICAS SOBRE A NEGAO

SENTENCIAL

Nos captulos anteriores, abordaram-se diferentes autores e suas hipteses para a

ocorrncia das trs estratgias de negao sentencial em portugus brasileiro. Neste captulo,
pretende-se depreender que hipteses pragmticas para explicar os usos da negao sentencial
esto presentes nestes autores, avaliar sua plausibilidade a partir da anlise de dados extrados
de entrevista sociolingstica do banco de dados do Projeto de Variao Lingstica da Regio
Sul (VARSUL).
3.1 A anlise de Givn: virtudes e problemas

Costuma-se valorizar o registro feito por Givn do carter pressuposicional presente

em proferimentos de negativas sentenciais. Para ilustrar o que, para ele, seria uma evidncia
do estatuto pragmtico especial de toda negao, o autor usa o seguinte exemplo.
(1) Um homem no esteve em meu escritrio ontem e disse...
(2) A: Quais so as novas?
B: O presidente morreu.
A: Oh, quando? Como?
(3) A: Quais so as novas?
B: O presidente no morreu.
A: Por qu? Ele estava mal?
Exemplos como esses parecem fornecer uma evidncia bastante contundente de que a
negao tem carter pressuposicional, constituindo mesmo um ato de fala distinto da assero.
Cabe lembrar, como dito no captulo1, que ontologicamente no eventos so uma espcie de
background. Ao trazer um no evento para o foreground discursivo, o falante estaria situando
a contraparte afirmativa da proposio no background, da seu efeito pressuposicional.

25

Apesar do apelo intuitivo, a anlise givoniana no resiste observao de dados. A

esse respeito, veja-se o trecho a seguir, extrado da entrevista SCFLP 01 do banco de dados do
VARSUL8.
(4) Ento a gente brincava. Ento, sempre me escondia l. Sempre me escondia [na]-

nessas horas de correr, de fazer ginstica- Eu gostava era de natao. Natao, eu

gostava, ("de") nadar. Mas tambm no nadava nada, n? No nadava, ficava s [no]no rasinho. E o meu pai dizia pra eles pra eles me ensinarem [a]- a nadar, n? no sei o
que. Eu no queria saber. No queria que ningum chegasse perto de mim, eu
queria ficar brincando.
O trecho acima apresenta vrias ocorrncias de negao sentencial. Para os nossos objetivos,
interessa a passagem em destaque (negrito).
A observao do texto do trecho indica que a informao de que entrevistada no
desejava aprender a nadar no pressupe que a entrevistadora acreditasse no contrrio. O
mesmo pode ser dito do enunciado em negrito do trecho abaixo.
(5) E: Eu queria saber mais uma coisa, [tu]- tu gostas de cozinhar?
F: Olha, no meu forte. No sou muito chegada na cozinha, mas d pra
quebrar um galhinho.
No se pode admitir, nesse caso, uma denegao, j que o enunciado ocorre para satisfazer
uma indagao do interlocutor, ou seja, no se poderia considerar que o interlocutor tivesse a
crena de que a entrevistada gosta de cozinhar. Por isso, a resposta no seria um ato de negar
a crena do interlocutor.
Exemplos como esses poderiam ser multiplicados indefinidamente. Parece, portanto,
que, apesar do apelo intuitivo dos exemplos de Givn e de uma plausibilidade terica para o
estatuto pragmtico da negao, deve existir algo a mais a determinar o carter denegativo de
enunciados negativos, ou seja, parece que a simples ocorrncia de uma negao no
suficiente para dotar um enunciado de contedo pressuposicional.

As entrevistas desse projeto consistem em dilogos com uma participao predominante do entrevistado, que
estimulado pelo entrevistador a fazer relatos de experincia de vida. Esses relatos so constitudos de trechos que
se caracterizam pelo aspecto narrativo, entremeado de comentrios esparsos sobre as situaes vividas. Sendo
assim, conta com enunciados com uso predominante de verbos no passado. Mesmo assim, ocorrem enunciados
com verbos no presente.

26

3.2 Dupla negao e pressuposio: a hiptese de Schwegler

Diferentemente de Givn, Schwegler quer compreender o fenmeno da dupla negao.
Como vimos anteriormente, para esse autor, a dupla negao surge no portugus brasileiro
como uma estratgia de marcao pressuposicional. Essa estratgia teria sofrido um processo
de desmarcao pragmtica em sentenas interrogativas, imperativas e declarativas em
resposta a perguntas. Essa distino, para ele, no entanto, permanece, no estgio atual do PFB,
apenas em sentenas declarativas espontneas.
A leitura de Schwegler sugere uma distino funcional entre negao cannica e dupla
negao em declarativas espontneas: enquanto a primeira forma seria no pressuposicional, a
segunda seria pressuposicional. Na pgina 194 do seu artigo, Schwegler apresenta
explicitamente sua hiptese para a distino pragmtica entre as diferentes estratgias de
negao em declarativas negativas espontneas.
Em declarativas, a posio do negador acrescenta importante informao
pragmtica ao significado bsico: NEG1 (a forma no marcada) simplesmente
estabelece um fato sem nenhuma pressuposio, enquanto NEG2 e NEG3 (as
formas marcadas) sinalizam contradio.

Essa suposio, no entanto, tambm no resiste anlise de dados, como se pode observar no
trecho abaixo.
(1) F: No gostava de livro de histria infantil. Sempre achava muito tolo. Mas [gostava]gostava de ler gibi. Eu adorava. Tinha um monte. Vivia lendo isso.
E: Quais eram os tipos de gibi?
F: Ah, tipo Mnica, Pantera Cor de Rosa, adorava esses filmes tudo. Filminho de
televiso da (falando rindo) Pantera Cor de Rosa, amava, como e continuo amando at
hoje. Adoro. (risos) Mnica, Cebolinha, ah, essas estorinhas, assim, bem bobinhas:
Pato Donald. Queria falar igual ao Pato Donald. (risos geral) (falando rindo) Queria
imitar ele falando, mas no dava certo.
E: Nunca conseguiu?
F: Nunca consegui. No tinha jeito. A ficava frustrada. (risos geral) , coisas assim,
n? Mas de livro, livro no gostava no.

27

Nesse trecho, a passagem marcada em negrito um caso no pressuposicional evidente de uso

de dupla negao, uma vez que a enunciadora j havia esclarecido que no gostava de livros
de histria infantil. Assim, a interlocutora no poderia ter a crena de que enunciadora
gostava de ler esse tipo de livro. Sendo assim, quando a entrevistada utiliza a dupla negao
ela no est sinalizando uma contradio a uma crena do interlocutor. Esse caso, portanto,
invalida a distino estabelecida por Schwegler, uma vez que o enunciado em anlise uma
declarativa espontnea com negao dupla que, mesmo assim, no pressuposicional.
Para o autor, no seria possvel encontrar, no atual estgio do portugus falado
brasileiro, um enunciado de uma sentena declarativa espontnea com negao no cannica
que no fosse pressuposicional. O exemplo apresentado nesta seo invalida essa hiptese.
Cabe, ressaltar ainda que, nesse mesmo corpus, muitas outras sentenas poderiam ser
utilizadas como exemplos de negao no cannica no pressuposicional.

3.3 Schwenter e a hiptese de velho no discurso

Entre os autores que refletem sobre os aspectos pragmticos do uso de negao
sentencial em PFB, Schwenter aquele que avana de modo mais decisivo no
reconhecimento de suas distines funcionais. Embora pouco acrescente a respeito da
negao simples, apresenta uma anlise bastante convincente sobre as restries para os usos
de negao no cannica.
Como j foi visto, a fim de compreender o uso da negao no cannica o autor
estabelece uma distino de novo e velho para o falante e novo e velho para o discurso. Nesta
perspectiva, NEG2 e NEG3 s se realizam quando rejeitam contedos discursivamente
ativados. O que diferencia NEG2 de NEG3 o fato de que a primeira admite negar contedos
literais ou inferveis, a partir do discurso precedente, enquanto a segunda s admite contedos
literais. Observe alguns casos de dupla negao retirados da entrevista, j mencionada.
(1) F: E tinha muito mato, ento tinha cobra, n? Ento a gente tambm vivia
procurando cobra, procurando essas coisasE: Pegavam na cobra?
F: No, pegavam na cobra no. (risos geral) (falando rindo) No chegava a isso.

28

(2) F: Esse arroz grega gostoso, n? Tu podes juntar com passas de uva- Alis, eu
no gosto muito de passas de uva, no. No sou muito chegada nisso, no.
(falando rindo) No uma coisa que eu no gosto muito no. Negcio de passas
de uva, eu no sou muito chegada, no. Arroz preto, aquele arroz preto, no
gosto, no. Passas de uva, eu no gosto muito, no. Mas interessante, que tm
pessoas que gostam, n? E fica gostoso, mas que eu no sou muito chegada,
no.
Os enunciados apresentados acima, assim como os exemplos apresentados pelo autor
(alguns deles reproduzidos no captulo 2 deste trabalho) e todas as outras ocorrncias de dupla
negao9 encontradas na entrevista analisada para este trabalho sinalizam que Schwenter est
certo, demonstrando que no o carter pressuposicional, mas o de velho no discurso que
conta como restrio para o uso de negativas sentenciais no cannicas.
No quadro terico desenvolvido por Schwenter, o critrio fundamental de distino
seria o status discursivo. Segundo esse critrio, a negao pr-verbal seria a forma no
marcada, admitindo todas as situaes pragmticas possveis: novo no discurso, infervel a
partir do discurso, e diretamente ativada no discurso. dupla negao caberia a marcao do
que velho no discurso (infervel ou diretamente ativado). Finalmente, ps-verbal caberia
marcar somente o que diretamente ativado no discurso. Esse conjunto de consideraes
pode visualizado no quadro a seguir.
Forma

Novo no discurso

Infervel

Diretamente
ativado

NEG1

OK

OK

OK

NEG2

OK

OK

NEG3

OK

Adaptado de Schwenter (2005)

Em Schwenter, a negao simples abordada apenas para estabelecer um contraste
com as formas no cannicas. No fica claro se o autor adere ao posicionamento de Givn em

O corpus de analisado no apresentou nenhuma ocorrncia de NEG3. Em outro trabalho verificou-se que no
h ocorrncias de negao ps-verbal na regio sul do Brasil, h a necessidades de tentar verificar as possveis
causas que restringem o uso de NEG3 nesta regio.

29

relao negao simples. Na seguinte passagem, por exemplo, o autor parece sugerir que
concorda com o fato de que negao simples seja pressuposicional.
NEG1 livre para negar expectativas que so estritamente velhas para o falante
e/ou o ouvinte, mas novas no discurso, ou seja, proposies que no foram
disparadas de nenhuma forma pelo contedo do discurso em curso. (Schwenter,
2005, p.1452)

Embora o autor no seja explcito em assumir a proposta de Givn nesse trecho, em nota de
rodap para essa passagem, assume o ponto de vista de Thompson (1998), segundo o qual a
negao pr-verbal tem uma funo denegadora.
Os exemplos encontrados neste trabalho, na seo 3.1, revelam, no entanto, que no h
associao estvel entre NEG1 e denegao. Embora, existam em que casos NEG1 so
ocorrncias de denegao, os dados revelam que muitos outros no o so. O carter
pressuposicional de muitas ocorrncias de negao cannica, mesmo assim, parece
inquestionvel, o que sugere a necessidade de identificar fatores adicionais que expliquem por
que determinados usos assumem esta caracterstica pragmtica. Na prxima seo, procura-se
identificar esses fatores.

3.4 A pragmtica da negao cannica

Embora a pragmtica da dupla negao possa ser, a partir da hiptese do Schwenter,
melhor compreendida, permanece ainda algum mistrio sobre a pragmtica da negao
cannica. Os exemplos tradicionalmente apresentados procuram sublinhar o carter
pressuposicional dessa forma de negao. Os casos apresentados por Givn, por exemplo,
sugerem de modo muito forte que o simples uso de um enunciado negativo sinaliza uma
disposio para se opor a algo previamente assumido.
Curiosamente, os exemplos encontrados para dar suporte hiptese do carter
denegativo de negaes sentenciais costumam ser construdos. Embora a observao de dados
naturais seja muito comum na anlise da formas no cannicas de negao, essa no tem sido
uma prtica adotada na anlise do comportamento pragmtico da negao pr-verbal.
Assume-se como dado que essa forma de negar pressuposicional, sem qualquer inspeo
mais cuidadosa de dados resultantes de coleta de fala espontnea.

30

Nesta seo, procura-se suprir essa lacuna apresentando-se dados naturais de negao
pr-verbal extrados da entrevista do projeto VARSUL. O objetivo verificar se esses
enunciados com negao pr-verbal confirmam a hiptese de Givn, que acredita que toda
negao pressuposicional, ou a de Schwegler, para quem a negao pr-verbal uma forma
no marcada e, portanto, no pressuposicional. A seguir, esto os trechos com enunciados
negativos a serem considerados.
(1)

E: Tu, tu gostavas, assim, de histria em quadrinhos, essas coisas, j que falaste na

Mnica?
F: Gostava, ler gibi, ih! adorava, passava - Isso a era uma- Adorava, adorava,
adorava, adorava. No gostava de livro de histria infantil. Sempre achava muito
tolo. Mas gostava de ler gibi. Eu adorava. Tinha um monte. Vivia lendo isso.

(2)

E: Quais eram os tipos de gibi?

F: Ah, tipo Mnica, Pantera Cor de Rosa, adorava esses filmes tudo. Filminho de
televiso da (falando rindo) Pantera Cor de Rosa, amava, como continuo amando
at hoje. Adoro. (risos) Mnica, Cebolinha, ah, essas estorinhas, assim, bem
bobinhas, Pato Donald. Queria falar igual ao Pato Donald. (risos geral) (falando
rindo) Queria imitar ele falando, mas no dava certo.

(3)

E: J que tu gostavas tanto assim de ler, (hes) eu notei, assim, que [tu no]- tu no
perseguiste no estudo, n?
F: Ah, pois .
E: E [por que]- por que aconteceu isso?
F: Ah, porque eu fiquei doente. Eu tive- Como que a gente fala? Laringite, no,
meningite, . (falando rindo) J estou ficando louca. Meningite, tive meningite, da
eu no pude prosseguir, n? A eu deitada no tinha condies, n? de ir.

(4)

Na Marinha, tambm, [na Marinha eu fazia chantagem]- na Marinha eu fazia

chantagem. Eu adorava, que eu sou gordinha, n? adorava (hes) um suquinho, [um
negcio] (hes) comer, n? Ento, quando eles no queriam dar pra mim (hes), quer
dizer, (falando rindo) o suco, n? a, eu dizia que eu ia contar pro meu pai que eles
tinham me batido, e abria berreiro. Ento, eu era a nica que tomava suco, assim, a

31

torto e a direito. Porque eu comeava a chorar, que o meu pai era muito brabo, eu
ia dizer pra todo mundo que eles tinham me batido. Ento [era um]- era um- Eles
no gostavam muito de mim tambm, n?
(5)

Sempre me escondia [na]- nessas horas de correr, de fazer ginstica. Eu gostava

era de natao. Natao, eu gostava, ("de") nadar. Mas tambm no nadava
nada, n? No nadava, ficava s [no]- no rasinho.

(6)

F: No nadava, ficava s [no]- no rasinho. E o meu pai dizia pra eles pra eles me
ensinarem, a nadar, n? no sei o que. Eu no queria saber. No queria que
ningum chegasse perto de mim, eu queria ficar brincando.

(7)

E: J que tu gostavas tanto assim de ler, eu notei, assim, que [tu no]- tu no
perseguiste no estudo, n? F: Ah, pois .
E: E [por que]- por que aconteceu isso?
F: Ah, porque eu fiquei doente. Eu tive- Como que a gente fala? Laringite, no,
meningite, . (falando rindo) J estou ficando louca. Meningite, tive meningite,
da eu no pude prosseguir, n? A eu deitada no tinha condies, n?

(8)

F: At que chegou um dia que eu ganhei uma sombrinha linda. A sombrinha era
maravilhosa, a coisa mais linda. A, (rudo) queria porque queria ir com a
sombrinha pro colgio, n? e a me no deixou porque era muito bonita e a
me j sabia, n?

(9)

A, meu av s ficava reparando isso. A chegou [num]- num determinado dia, a

gente sempre nesse rolo. , eu olhando o resto da a comida e ela s queria comer
arroz. (falando rindo) A, pra ela, ele mandou fazer um panelo de arroz. Mas um
panelo enorme, enorme. Naquele dia, ela almoou s arroz, s arroz, no
comeu mais nada

(10) F:

Sempre faz aquelas coisas que no pode. [A gente se <pendu->]- no era

pendurar, tambm, n? Ns gostvamos de abrir o armrio porque ele era muito

grande, e era muito alto. (falando rindo) Ento a gente se pendurava a, e ficava
assim. (f) Quando ia pegar um copo, uma coisa, fazia: "Opa"! Sabes aquela
histria? E um dia (falando rindo) (inint) quebrou tudo. [Foi]- foi copo, prato pra
tudo quanto era lado. A minha av quase teve um enfarto coitada. Ficou louca!

32

Ficamos de castigo- Eu no estava nessa. [Estava [na]- [na]- eu no me pendurei,

n? Mas ela no quis nem saber. Foi todo mundo de castigo.
(11) Me

lembro, numa poca que a minha irm quebrou o brao, que eu pedia
pra ela bater no meu (falando rindo) pra mim quebrar tambm, mas [no
tinha]- no quebrava. (risos)

(12) F:

Ah, [e na]- pra cuidar da casa do meu av, que era grande, n? Ento a minha
av no gostava de empregada, mas ela tinha um ajudante. Mas, esse ajudante
era completamente louco, era a F<completa->- , ele tinha sido internado e tudo,
j.

Contrariamente ao que fazem supor os exemplos de Givn, na maioria dos casos

apresentados a negao no pressuposicional. A nica exceo parece ser o enunciado (5),
que parece ser pressuposicional. Nesse enunciado, o falante parece estar buscando desfazer
uma possvel crena do interlocutor. Essa possvel crena tem como origem o prprio
discurso precedente do falante. Ao afirmar que gostava de natao e de nadar, estimula a
crena de que sabia nadar. No entanto, o carter pressuposicional desse enunciado no est
necessariamente associado ao uso da negao. Digna de nota, nesse caso, a presena da
expresso mas tambm, que cuja funo parece ser a de a de marcar formalmente um ponto de
vista contrrio.
A maioria dos exemplos, portanto, sugere que o carter pressuposicional da negao
pr-verbal no pode ser considerado um padro. Caberia ainda perguntar se no so os usos
pressuposicionais que constituem uma exceo regra. Para tanto, seria interessante encontrar
uma caracterstica comum aos exemplos pressuposicionais que pudesse explicar essa
impresso. Se essa caracterstica puder ser identificada, ento poder-se- atribuir a ela, ou a
sua associao coma negao, o carter pressuposicional normalmente aceito. A esse respeito,
tomemos dois exemplos apresentados por Givn.
(13) Um
(14) A:

homem no esteve em meu escritrio ontem e disse...

Quais so as novas?

B: O presidente morreu.
A: Oh, quando? Como?
(15) A:

Quais so as novas?

B: O presidente no morreu.
A: Por qu? Ele estava mal?

33

Um trao comum de ambos os casos o de serem abertura de um tema. bem provvel que esse
seja um contexto bastante restritivo ao uso de negaes. Espera-se de um falante que comea a
falar de um assunto a apresentao de algum dado positivo. No de estranhar, portanto, que o
incio de discurso com uma negao seja sentido como pressuposicional, ou seja, como a
continuao de um assunto j iniciado. Como o assunto, nesses casos, no foi de fato iniciado,
tende-se a supor um incio que s poderia ser constitudo pela contraparte afirmativa do
enunciado inicial.

34

CONCLUSO

De um modo geral, a negao tem apresentado desafios para as teorias pragmticas.

Fenmenos como a concordncia negativa, a negao metalingstica e as diversas formas de
negar uma sentena tm instigado os estudiosos da Pragmtica, no sentido de determinar
quais seriam as particularidades discursivas de tamanha diversidade de recursos que subjazem
a produo de enunciados negativos. Particularmente desafiadoras sos as lnguas que
apresentam diferentes estratgias de negao sentencial, nas quais varia a posio e a
quantidade de operadores negativos, entre elas, o portugus falado no Brasil.
Este trabalho, partindo de distines existentes na literatura, buscou identificar os
pontos de vista mais articulados sobre as funes pragmticas das estratgias de negao.
Procurou-se apontar os ganhos das abordagens apresentadas, bem como suas inconsistncias.
Uma das concluses que podem ser anunciadas a de que a hiptese de Schwenter (2005,
2006) a respeito das restries pragmticas envolvidas no uso de negaes est correta,
contrapondo-se ao que assumido por Schwegler.
A hiptese de Givn, assumida por Schwenter, no entanto, no recebe comprovao
da anlise dos dados considerados neste trabalho. Segundo o autor, a negao cannica seria
pressuposicional.

Os

dados

analisados

apresentam

usos

predominantemente

no

pressuposicionais de negao pr-verbal. Nesse aspecto, portanto, Schwegler quem parece

estar correto, embora esteja equivocado quanto ao uso de negaes no-cannicas.
Com os resultados obtidos, espera-se contribuir para a compreenso da pragmtica das
estratgias de negao no portugus falado no Brasil. A compreenso dessas restries
pragmticas, alm de ampliar o entendimento de fenmenos da significao em linguagem
verbal, pode, em alguma medida, colaborar para outros estudos, como os da Sociolingstica
Variacionista, que, a partir do trabalho de alguns autores (alguns deles abordados neste
trabalho) tenta determinar se a lngua falada no Brasil encontra-se em algum dos estgios do
ciclo de Jespersen. A considerao de fatores pragmticos pode refinar os estudos
sociolingsticos, uma vez que poderiam ser incorporados s variveis de anlise que
integram o envelope de variveis lingsticas destinadas a avaliar o fenmeno varivel da
negao.

35

BIBLIOGRAFIA

CAMARGOS, Marcelo. (2000). A negativa: uma anlise qualitativa. Disponvel em

http://www.ufop.br/ichs/conifes/anais/LCA/clca03.htm. Acessado em 12 de maio de 2009.
CARSTON, R. Metalinguistic negation and echoic use. Journal of pragmatics, v. 25, 1996.
FURTADO DA CUNHA, M. A. O modelo das motivaes competidoras no domnio
funcional da negao. DELTA: Documentao de Estudos em Lingstica Terica e Aplicada,
So Paulo, 2001.
GIVN, Talmy. Negation in language: pragmatics, function, ontology. Syntax and semantics
9: Pragmatics, ed. by Peter Cole, 69-112. New York: Academic Press, 1978.
GIVN, Talmy. Negation. In: _______. Syntax: a functional-typological introduction. Vol. I.
Amsterdam / Philadelphia: John Benjamins, 1984.
GOLDNADEL, Marcos. Captulo 2: Os desafios da negao. In: _______. Pressuposio
Radicalmente Pragmtica. Porto Alegre: PUC-RS, 2004. Tese (Doutorado em Lingustica
Aplicada) Programa de Ps-Graduao em Letras, Faculdade de Letras, Pontifcia
Universidade Catlica, Porto Alegre, 2004.
GUEDES, Carla Fernanda Ferreira. (2001). Captulo 1: Consideraes gerais sobre negao.
In: _______. Sujeitos Negativos e Concordncia Negativa em Portugus numa perspective de
Sintaxe Comparada. Porto: Universidade do Porto, 2001. Dissertao (Mestrado em Letras)
Programa de Ps-graduao em Letras, Faculdade de Letras da Universidade do Porto, Porto:
2001.
HORN, L. Metalinguistic negation and pragmatic ambiguity. Language, V. 61, n. 1, 1985.
RONCARATI, Cludia. A negao no portugus falado. In: _______. MACEDO, Alzira
Tavares de; RONCARATI, Cludia; MOLLICA, Maria Ceclia. (orgs). Variao e discurso.
Rio de Janeiro: Tempo Brasileiro, 1996.
SCHWEGLER, Armin. Predicate negation in contemporary Brazilian Portuguese - A
linguistic change in progress." Orbis 34:187-214, 1991.

36

SCHWENTER, Scott A. The pragmatics of negation in Brazilian Portuguese. Lingua

115.1427-56, 2005
SCHWENTER, Scott A. Fine-Tuning Jespersens Cycle. In:Drawing the Boundaries of
Meaning: Neo-Gricean Studies in Pragmatics and Semantics in Honor of Laurence R. Horn,
ed. by Betty J. Birner and Gregory Ward. Amsterdam: Benjamins, 2006.
SOUSA, Arivaldo Sacramento. (2004). As estruturas de negao em uma comunidade rural
afro-brasileira:Helvcia -BA. [online]. Disponvel em http://www.vertentes.ufba.br/souza.doc.
Acessado em Maio de 2009.