Ordinario 01099-2013-626

Oficial 4to

SEOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA.
PEDRO FRANCISCO RODRIGUEZ HERNANDEZ, de cuarenta aos de edad,
soltero, administrador, guatemalteco de este domicilio, respetuosamente
comparezco ante usted con el objeto de
EXPONER
1. DE LA DIRECCION Y PROCURACION PROFESIONAL: En el presente
asunto actuare bajo la direccin profesional del abogado Mario Enrique
Bcaro Franco;
2. DEL LUGAR PARA RECIBIR NOTIFICACIONES: Sealo como lugar para
recibir notificaciones la oficina profesional del abogado relacionado, ubicada
en la dcima avenida nmero once guin setenta y dos de la zona diez de
esta ciudad capital, sexto nivel, edificio espresso;
3. DEL MOTIVO DE MI COMPARECENCIA: Estando en tiempo y siendo la
fase procesal oportuna, por el presente acto vengo a interponer excepcin
previa contra la demanda promovida por FERNANDO MEJIA JUAREZ en
-mi contra. La excepcin previa que interpongo es la siguiente:
EXCEPCION PREVIA DE LITISPENDENCIA;
La excepcin previa que interpongo se fundamenta en la siguiente relacin
de:
HECHOS
(a) DE LA NOTIFICACION
El da tres de marzo del dos mil doce fui notificado de la demanda
entablada en mi contra, motivo por el cual, estando a tiempo vengo a
interponer la excepcin previa que previamente se indica.
(b) EXCEPCION PREVIA DE LITISPENDENCIA
De acuerdo con la ley en cualquier estado del proceso se puede oponer la
excepcin previa de Litispendencia debido a que ya en un proceso de juicio
ordinario identificado con el nmero 000-000-0000 el seor FERNANDO

JOSE VALVERDE MARROQUIN haba efectuado una demanda en mi

contra con la pretensin de que se me condene al pago de daos y
perjuicios a la asociacin de educacin y cultura y como se puede ver en
esta demanda nueva el mismo seor previamente sealado vuelve a
demandar pidiendo la misma pretensin por lo que con el motivo de que no
se dicten sentencias diversas y contradictorias la excepcin previa de
litispendencia debe ser declarada con lugar.
FUNDAMENTACION DE DERECHO
El artculo 116 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil, dispone que el
demandado puede plantear todas las excepciones que en el artculo se
enumeran dentro de estas encontrada la de litispendencia.
El artculo 120 del mismo cuerpo legal establece que esta excepcin
previamente sealada puede oponerse dentro de cualquier estado del
proceso.
El artculo 232 del mismo Cuerpo Legal en cita, establece: Dentro de
segundo da de emplazado, podr el demandado hacer valer las
excepciones previas a que se refiere el artculo 116, las cuales se
resolvern por el trmite de los incidentes.
OFRECIMIENTO DE MEDIOS DE PRUEBA
Ofrezco probar mis afirmaciones con los siguientes medios de conviccin:
DOCUMENTAL:
Expediente del proceso previamente sealado con el nmero 000-000-0000
en donde se prueba que la pretensin buscada por la parte actora ya fue
previamente solicitado en otro proceso de la misma ndole por el mismo
sujeto procesal.
DECLARACION DE TESTIGOS cuyos
acompaare en su oportunidad procesal

nombres

interrogatorio

En virtud de lo anteriormente expuesto, derecho invocado y medios de

prueba ofrecidos respetuosamente
PETICIN

DE TRMITE:

1. Que se agregue a sus antecedentes el presente memorial;

2. Que se tome nota del lugar que sealo para recibir notificaciones;
3. Estando en tiempo, se tengan por interpuesta de mi parte contra la
demanda promovida por el FERNANDO JOSE VALVEDE MARROQUIN la
excepcin previa siguiente: a)EXCEPCION PREVIA DE LITISPENDENCIA
4. Se corra audiencia a la parte actora en incidente por el plazo de dos das;
5. Se abra a prueba el incidente por el plazo legal correspondiente;

DE FONDO:
Que oportunamente se dicte la resolucin que en derecho corresponde, y se
declare:
a. CON LUGAR la excepcin previa de: a) EXCEPCION PREVIA DE
LITISPENDENCIA,

interpuesta

por

PEDRO

FRANCISCO

RODRIGUEZ HERNANDEZ contra la demanda promovida por

FERNANDO JOSE VALVERDE MARROQUIN, porque la parte actora
previamente ha demandado con las mismas pretensiones.
a. Se condene al pago de las costas procesales a la parte actora.
CITA DE LEYES :Fundo mi Peticin en los artculos citados y en los siguientes:
2,12,203

204

de

la

Constitucin

de

la

Repblica

de

Guatemala;

44,50,51,61,63,66,67,69,70,72,75,79,96,106,107,111,112,126,127,128,129,130,13
1,132,142,143,164,165,172,173,177,178,181,182,183,194,195,199,527,531,572 y
573; del Cdigo Procesal Civil y Mercantil; 135, 136, 137, 138, 139 y 140 de la Ley
del Organismo Judicial.
Acompao tres copias de este memorial y documentos adjuntos.
Ciudad de Guatemala, cinco de marzo del ao dos mil doce.
f)

EN SU AUXILIO

SEOR JUEZ NOVENO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. GUATEMALA, NUEVE DE OCTUBRE DEL
DOS MIL TRECE.------------------------------------------------------------------------------I)Incorprese a sus antecedentes el memorial que precede presentado por Mario
Enrique Bcaro Francoen la calidad con que acta; II) Como se solicita, se tiene
por presentado y se admite para su trmite la excepcin de litispendencia
presentada; III)Del mismo en la Va de los incidentes se da audiencia a la otra
parte por el plazo de dos das; IV) Se tienen por ofrecidos los medios de prueba
debidamente individualizados en el apartado respectivo; V) En cuanto a lo dems
solicitado, tngase presente para su oportunidad procesal. NOTIFIQUESE.
----------------------------------------------ARTCULOS: 25, 29, 31, 44, 45, 50, 51, 64, 66, 67, 70, 71, 72, 75, 79, 294, 300,
313, 319, 324, 325, 326 Y 580 DEL Cdigo Procesal Civil y Mercantil. 135 al 143
de la Ley del Organismo Judicial.
LIC. CHRISTIAN FERNANDO HERRERA ORDOEZ
SECRETARIA:

SEOR JUEZ OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DEL RAMO CIVIL DEL

DEPARTAMENTO DE GUATEMALA. GUATEMALA, NUEVE DE OCTUBRE DEL
DOS MIL TRECE.------------------------------------------------------------------------------I) Se tiene a la vista para resolver la excepcin de litispendencia
interpuesto por MARIO ENRIQUE BUCARO FRANCO en contra de la
demanda presentada por FERNANDO JOSE VALVERDE MARROQUIN, de
fecha dos de febrero del dos mil doce. ----------------------CONSIDERANDO: Que de conformidad con el artculo 120 del Cdigo
Procesal Civil y Mercantil podr interponerse excepciones previas y este
tendr el trmite de los incidentes en el presente caso Mario Enrique
Bcaro Franco interpuso EXCEPCION PREVIA POR LITISPENDENCIA en
contra de la demanda de fecha quince de enero en la cual se le
demanda por parte deFERNANDO JOSE VALVERDE MARROQUIN. Para el
efecto de la parte demandada indica lo siguiente: Que la demanda que
interpone la parte actora no puede llevarse a cabo ya que previamente
existe un proceso ya llevado a cabo con las mismas pretensiones que se
buscan en esta nueva demanda. -------------------------------------CONSIDERANDO: Quien juzga, luego de un anlisis de actuaciones y lo
manifestado por ambas partes establece que cuanto la excepcin previa
de litispendencia se estima que esta cabe en dicho proceso ya que se
dio trmite a una demanda hecha por una pretensin que ya ha sido
llevada a cabo previamente en otro proceso de la misma ndole.
CONSIDERANDO: El artculo 576 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil
estipula: En los incidentes, las costas se impondr vencido en ellos
aunque no se soliciten, pudiendo el juez eximir cuando se trate de
cuestiones dudosas de derecho, que fue lo que sucedi en el presente
caso, razn por la cual la parte demandante queda eximida totalmente
del pago de costas del presente
incidente.------------------------------------------------------------

Cita de Leyes: Artculos: 29, 135, 161 incso b), 165 y 252 de a
Constitucin Poltica de la Repblica de Guatemala; 1, 5, 10, 25, 31, 35,
44, 45, 46, 49, 51, 61, 69, 71, 72, 79, 98, 107, 116, 120, 136, 574, 576,
613, 615, 616 y 617 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil ; 1, 2, 9, 13, 15,
16, 22, 45, 46, 51, 52, 57, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142, 143,
188 y 190 de la Ley del Organismo
Judicial.---------------------------------------------POR TANTO: Este juzgado en
base a lo considerado y las leyes citadas al resolver declara: I) CON
LUGAR LA EXCEPCION PREVIA DE LITISPENDENCIA interpuesta por
MARIO ENRIQUE BUCARO FRANCO, en contra de la demanda presentada
por el FERNANDO JOSE VALVERDE MARROQUIN; II) Como consecuencia
de ello declarar sin lugar la demanda interpuesta por el FERNANDO JOSE
VALVERDE MARROQUIN y rechazarla para su trmite por no tener la
personalidad para poder presentar una demanda. III) No se hace
especial condena en costas; IV) Notifquese.