INTRODUCCION

La presente investigacin fue enfocada en el tema de la experticia teniendo como

titulo principal Influencia de la manipulacin de la experticia como herramienta
principal en la resolucin de una investigacin criminal.
En el estudio se desarrollarn tres captulos que conformaran el informe preliminar
de pasantas, con los cuales se buscar dar a conocer los mtodos que se aplicaran
para llevar a cabo la investigacin. El Capitulo I esta basado en el planteamiento del
problema y la situacin problemtica de la investigacin, de igual manera se dar a
conocer el Objetivo General y los Objetivos Especficos lo cual consiste en establecer
el procedimiento legal de la experticia y la identificacin del nivel de
desconocimiento del tema, as como tambin la justificacin, alcance y limitaciones
del estudio. El Capitulo II, en l se har referencia a algunos antecedentes que
guardan relacin con el objeto de estudio, as como tambin a las bases tericas que
servirn como fundamento al momento de la desarrollar la investigacin, y citando la
definicin de los trminos bsicos utilizados en el presente estudio. El Capitulo III,
desarrollara todo lo referente a la metodologa que se utilizara para la elaboracin de
la investigacin.
Como prembulo de la investigacin es importante resaltar en base al problema en
estudio el desconocimiento sobre el tema de la experticia como un mecanismo de
ayuda en la resolucin de un a investigacin criminal, es importante destacar que la
experticia surge por la necesidad del juez en contar con la opinin de un tercero en
este caso experto en una determinara rea, para poder decidir en algn caso en
especifico.
La experticia en Venezuela se encuentra contemplada en el Cdigo Civil
Venezolano, Cdigo Orgnico Procesal Penal y el Cdigo de Procedimiento Civil,
ambos utilizados al momento de la realizacin de la misma. El tema de la experticia
no es un tema innovador en el campo del proceso penal venezolano, pero es un tema
1

que muy pocas personas conocen sobre su teora y su prctica, por lo tanto esta viene
siendo tomada como una ayuda al momento de que se presente alguna investigacin
criminal. En el Cdigo Civil es sus artculos 1422, 1423, 1424, 1425, 1426 y 1427,
establecen la experticia como un medio de ayuda para el juez el cual no es de carcter
obligatorio, estableciendo as el articulo 1427: Los jueces no estn obligados a
seguir el dictamen de los expertos, si su conviccin se opone a ello.
En el Cdigo de Procedimiento Civil en su articulo 451 toma a la experticia de la
siguiente manera: La experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho, cuando
lo determine el Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a peticin de
parte. En este ltimo caso se promover por escrito, o por diligencia, indicndose con
claridad y precisin los puntos sobre los cuales debe efectuarse.
En consecuencia se considera a la experticia como un mecanismo de ayuda al
momento de la resolucin de una investigacin, con la ayuda de un tercero
denominado perito.
Para finalizar se debe sealar que aplicar los procedimientos legales en cuanto al tema
de la experticia, beneficiaria y acelerara el proceso penal venezolano.

CAPITULO I
LA INSTITUCION
1.1Nombre de la Institucin
Escritorio Jurdico Salvatore y Asociados.
1.2Ubicacin de la Institucin
Av. Bolvar Norte, Edif. Torre Valencia, Planta baja N 0020, Parroquia San Jos,
Municipio Valencia, Edo. Carabobo
1.3Descripcin de la Institucin
La institucin donde se realizo las pasantas se encarga en asesora jurdica, redaccin
de contratos, negociaciones, contratacin colectiva, seguridad social, apoyo al
trabajador, inspecciones, audiencias, litigios en sede judicial y sede administrativa,
apoyo en reas civil, penal , laboral, mercantil, inquilinario.
1.4Estructura Organizativa de la Institucin

Escritorio Juridico
Salvatore & Asociados

Asociados

Abog Gian Michell Salvatore

1.5Misin
Cubrir de una manera oportuna y eficaz cada una de las necesidades de los clientes
que se presenten al escritorio, ofreciendo una mejor respuesta y un gran numero de
alternativas, aprovechando el conocimiento y las virtudes de los profesionales que
laboran en el. As como tambin brindar una atencin netamente personalizada
convirtiendo al cliente en el miembro ms importante para la organizacin.
1.6Visin
El Escritorio Jurdico Salvatore & Asociados tiene como misin, contribuir en el
progresivo desarrollo del pas, involucrado y comprometido a establecer Justicia, con
solidos conocimientos legales en el mbito del Poder Judicial; con la practica de los
Mecanismos de Conciliacin, Mediacin, Homologacin como medios alternativos
de Resolucin de Conflictos. Por esta razn se desea convertirse en una herramienta,
til y eficaz para los clientes.
1.7Valores y Principios
Los principales valores y principios de la organizacin son:
-Honestidad
-Innovacin
-Lealtad
-Respeto
-Constancia
-Trabajo en equipo
-Dedicacin
-Justicia
-Equidad

CAPITULO II
EL PROBLEMA
2.1-Planteamiento del Problema
En vista del desconocimiento del tema objeto de investigacin, primordialmente a las
personas que laboran dentro de un rgano jurisdiccional cuyo fin sea la resolucin de
investigaciones

de carcter criminal, es conveniente estudiar a fondo todo lo

relacionado al tema de la experticia como la herramienta principal en la resolucin de

una investigacin criminal, sus antecedentes, los primeros casos, sus fundamentos
legales, los procedimientos que se deben de realizar para llevar a cabo la misma, as
como todos los aspectos importantes del tema, el presente tema es de carcter
innovador puesto a que acelera y agiliza el proceso de investigaciones del pas.
Con relacin a lo antes planteado decidir por la expertica para poder resolver una
investigacin criminal, ya que esta constituye una actividad procesal que realizan
personas poseedoras de conocimientos especiales, denominados Peritos, cuyos
conocimientos estn destinados a suministrar al Juez razones y conclusiones
enrelacin con los hechos determinados cuyo conocimiento o entendimiento escapa al
saber del comn de las personas.Cabe destacar es un medio de prueba consistente en
el dictamen, informe, juicio u opinin de personas con conocimientos especiales en
una materia determinada. sobre personas, cosas o situaciones, relacionadas con los
hechos del proceso, y que se someten a su consideracin, bien por iniciativa de las
partes o por disposicin oficiosa de los rganos jurisdiccionales, con el fin de
cooperar en la apreciacin tcnica de las mismas, sobre las cuales debe decidir el juez
segn su propia conviccin.
2.2-Formulacin del Problema
De qu influye la experticia utilizada como herramienta principal al momento de la
resolucin de una investigacin criminal?.

2.3-Objetivos de la Investigacin
2.3.1Objetivo General
Establecer la manipulacinlegal de la experticia utilizada como la herramienta
principal al momento de una investigacin criminal.
2.3.2Objetivos Especficos
-Identificar el nivel de conocimiento de diferentes personas que tienen relacin en el
escritorio jurdico sobre el tema de la experticia.
-Aportar informacin y asesoramiento a todas aquellas personas en el escritorio
jurdico en el campo de la resolucin de investigaciones criminales a travs de las
tecnicas prcticas como es la experticia.
-Establecer el procedimiento legal de la experticia utilizada como herramienta
principal al momento de la investigacin criminal.
2.4 Justificacin y Alcance
Se justifica esta investigacin brindara una idea ms especfica sobre el tema de la
experticia, los aspectos legales y procedimientos en materia de investigaciones
criminales, a travs de la aplicacin de los mismos para llevar a cabo dicha
investigacin. Estos aspectos legales y procedimientos se encargaran de brindar una
alternativa para la resolucin de investigaciones, con esto se demostrara los
beneficios que se obtienen y la celeridad del proceso de investigacin venezolano.
2.5Limitaciones del Estudio
La limitante que frecuentemente se observo fue el factor tiempo otorgado por parte de
la Universidad para la realizacin del informe prelimar y del informe final as como
de todos sus estructurantes.

CAPITULO III
MARCO REFERENCIAL CONCEPTUAL
3.1-Antecedentes de la investigacin
Con respecto a los antecedentes investigativos que guardan relacin con el objeto
del estudio titulado La manipulacin de la experticia como herramienta principal en
la resolucin de una investigacin criminal, se pudo determinar que existen estudios
muy importantes de un amplio contenido investigativo, entre los cuales se pueden
sealar:
Armonio Rojas (2008) realizo La experticia en lo criminal, redactado para
optar al titulo de Abogado en la Universidad Bicentenaria de Aragua, en Maracay
Estado Aragua: este estudio fue basado en conocer la importancia que tiene la
experticia como un medio de prueba al momento de que requiera una solucin un
problema de nivel criminal con lo cual se requieran tener conocimientos especiales
sobre el campo de investigacin, as como tambin el sometimiento a exmenes,
anlisis, reconocimientos o informes de personas, todo esta a travs de la respectiva
competencia cientfica, tcnica y practica.
La relacin con la investigacin, es que aporta y brinda los aspectos necesarios e
importantes de la experticia, los cuales sern utilizados a medida del desarrollo de la
investigacin.
Asimismo Flix Ros (2009) con El estudio de la prueba pericial, redactado para
obtener el titulo de Abogado en la Universidad Central de Venezuela, en la Ciudad de
Caracas; en este el autor seala que para poder designar o aplicar una prueba pericial
se necesita de la utilizacin de varios trminos como pueden ser: pericia, peritaje,
peritacin o experticia. Aportando que los trminos correctos para este tipo de
pruebas practicas serian Peritaje y Peritacin, debido a que el termino experticia
define el autor como un americanismo tpico de Venezuela.

Guarda con relacin al objeto de estudio debido, a que establece todo lo

relacionado al tema del peritaje el cual es fundamental para la investigacin.
Igualmente guarda relacin con el objeto de estudio, la investigacin de Jorge Simons
(2009) presentoLa Experticia redactado en la Cuidad de Mexico; esta
investigacin fue basada principalmente en dar a conocer que en todos los tiempo los
encargados de la administracin de justicia, han tenido que solicitar un auxilio a las
personas que posean los mejores conocimientos en cuanto a la materia especifica.
Por lo tanto define experticia como el medio de prueba consistente en el dictamen,
informe, juicio u opinin de personas con conocimientos especiales en una materia
determinada. Por lo tanto en el proceso penal siempre han sido requeridos los
servicios de tcnicos o grandes expertos.
La relacin con el estudio, es que en este se redacta todo lo relacionado al proceso
de la experticia como una herramienta en la resolucin de un crimen.
3.2-Bases tericas
En cuanto a las bases conceptuadas que guardan relacin con el objeto de estudio,
entre las ms importantes resaltan:
Experticia
Alejandro Suarez (2010) la considera como un medio de prueba, constituye la
misma una actividad procesal que realizan personas poseedoras de conocimientos
especiales, distintas a las partes, mediante encargo del Tribunal, destinada a
suministrar al Juez razones y conclusiones en relacin con determinados hechos cuyo
conocimiento o entendimiento escapa al saber del comn de las personas. Toda
Experticia, para que tenga el carcter de tal, adems de desarrollarse dentro del
proceso, deber practicarse por encargo judicial, sea que tal encargo se produzca por
actuacin oficiosa del Tribunal, sea que la provoque alguna de las partes por
pedimento o promocin expresa.
Es el medio de prueba consistente en el dictamen, informe, juicio u opinin de
personas con conocimientos especiales en una materia determinada (cientficos,
artsticos, tcnicos o prcticos), sobre personas, cosas o situaciones, relacionadas con
8

los hechos del proceso, y que se someten a su consideracin, bien por iniciativa de las
partes o por disposicin oficiosa de los rgano jurisdiccionales, con el fin de cooperar
en la apreciacin tcnica de las mismas, sobre las cuales debe decidir el juez segn su
propia conviccin.
De este concepto se puede distinguir que:
1. En la prueba pericial o experticia, la materia u objeto que se somete a la pericia o
peritacin, constituye la fuente que prexiste al proceso; el trabajo, la actividad de los
peritos, estudindola y dictaminando, es el medio.
2. La experticia es una prueba indirecta, porque la percepcin no la tiene el Juez por
s mismo, directamente, sino mediante el dictamen de los peritos. El perito o experto
es un medio entre el juzgador y los hechos que ste debe conocer, y tanto ms
indirecta es esta prueba, si tenemos en cuenta que el experto no conoce directamente
los hechos sobre los que debe dictaminar, sino que debe obtener informacin acerca
de ellos a travs del examen de objetos o situaciones relacionados con tales hechos.
3. La experticia es una prueba personal, puesto que slo las personas son capaces de
conocer, tener percepciones y transmitirlas a los dems. Su esencia es el dicho o la
opinin de una persona determinada, a quien se escoge por sus caractersticas y
conocimientos.
4. Las personas designadas como peritos, deben tener conocimientos especiales
(cientficos, tcnicos o prcticos), puesto que por su esencia misma, la experticia trata
de suplir la deficiencia del juez en cuanto a dichos conocimientos. En nuestro derecho
la ley exige para la procedencia de la experticia que se trate de una comprobacin que
requiera conocimientos especiales (art. 1422 Cdigo Civil) y que no se efectuar sino
sobre puntos de hecho, los cuales debern indicarse con claridad y precisin (art. 451
Cdigo de Procedimiento Civil).
Concepto de Perito
Es la persona versada en una ciencia, arte u oficio, cuyos servicios son utilizados
por el Juez para que lo ilustre en el esclarecimiento de un hecho que requiere de
conocimientos especiales, cientficos o tcnicos.
9

Concepto de Peritaje
Es el examen y estudio que realiza el perito sobre el problema encomendado para
luego entregar su informe o dictamen pericial con sujecin a lo dispuesto por la Ley.
La Prueba Pericial
Es la que surge del dictamen de los peritos, que son personas llamadas a informar
ante el Juez o Tribunal, por razn de sus conocimientos especiales y siempre que sea
necesario tal dictamen cientfico, tcnico o prctico sobre hechos litigiosos.
Garantas de la prueba pericial
Son los siguientes:
-Nmero.- La ley ordena que se nombren dos peritos, a fin de que sean dos pareceres
y puedan aportar mayores conocimientos en el examen a practicar.
-Competencia.- La Ley pide que se nombren profesionales y especialistas; slo si no
lo hubiere, el Juez designar a persona a personas de reconocida "honorabilidad y
competencia en la materia".
-La Imparcialidad.- Se asegura mediante el juramento prestado en el momento de
entregar la pericia.
-Garantas de la Instruccin.- Como en toda diligencia judicial, la designacin de
peritos debe ser comunicada a quienes intervienen en el proceso.
-Nombramiento.- Como norma general, el nombramiento de peritos corresponde al
juez de la causa y lo har mediante auto
El perito o experto
El perito es el rgano de la prueba de experticia, es quien desarrolla la actividad
como tal y aunque puede ser promovido por cualquiera de las partes para que emita
un dictamen del que pretenda valerse, se le tiene no como mandatario, auxiliar o
colaborador suyo (diferente al consultor tcnico de las partes), sino como un
verdadero auxiliar o colaborador tcnico del Juez y de la justicia; y as se le denomina
en muchas legislaciones.
La doctrina distingue entre perito percipiendi (verifica los hechos) y deducendi
(aplica los conocimientos tcnicos para sacar de all deducciones) pero en la realidad
10

casi siempre se presenta ambos mezclados ya que al describirse el hecho examinado

se exponen sus causas y tambin se infieren sus consecuencias.
Finalidad de la Experticia
La finalidad de la Experticia como medio de prueba no es otra que suministrar al
Juez las razones y argumentos de convencimiento que ste no posee en relacin al
hecho objeto de la misma, sea en cuanto a la existencia o verificacin del hecho, sea
en cuanto a sus caractersticas, formas y cualidades, sea en su relacin con otros
hechos, sea en cuanto a sus causas o sea en cuanto a sus efectos y consecuencias.
Estas razones y argumentos tienen para el Juez un carcter indicativo respecto al
criterio que en definitiva adopte, sin que por razn alguna deban ser obligatorias en su
aplicacin, pues como todo medio de prueba, es al Juez a quien en ltima instancia
corresponde su valoracin, pudiendo apartarse del criterio de los expertos, lo que ha
derivado en la aplicacin del principio de que el Juez es el experto por excelencia,
esto es, el experto de los expertos.
Los aspectos ms saltantes de esta prueba, son:
-La Procedencia
Procede cuando para conocer o apreciar algn hecho de influencia en el pleito,
sean necesarios o convenientes conocimientos cientficos, artsticos o prcticos.
-La Proposicin
La parte a quien interesa este medio de pruebas propondr con claridad y precisin
el objeto sobre el cual deba recaer el reconocimiento pericial, y si ha de ser realizado
por uno o tres de los peritos. El Juez ya que se trata de asesorarle, resuelve sobre la
necesidad, o no, de esta prueba.
-El Nombramiento
Los peritos tienen que ser nombrados por el Juez o Tribunal, con conocimiento de
las partes, a fin de que puedan ser recusados o tachados por causas anteriores o
posteriores al nombramiento.

11

Son causas de tacha a los peritos el parentesco prximo, haber informado

anteriormente en contra del recusante el vnculo profesional o de intereses con la otra
parte, el inters en el juicio, la enemistad o la amistad manifiesta.
-El Diligenciamiento
Las partes y sus defensores pueden concurrir al acto de reconocimiento pericial y
dirigir a los peritos las observaciones que estimen oportunas. Deben los peritos,
cuando sean tres, practicar conjuntamente la diligencia y luego conferenciar a solas
entre s. Concretan su dictamen segn la importancia del caso, en forma de
declaracin; y en el segundo, por informe, que necesita ratificacin jurada ante el
Juez. El informe verbal es ms frecuente y quedar constancia del mismo en el acta
Naturaleza Jurdica de la Experticia
Segn el autor Ali Domnguez (2009) se discuten dos posiciones: a) Si la
Experticia constituye un simple medio auxiliar del Juez en el proceso. b) Si por el
contrario constituye un medio de prueba autnomo.
Quienes optan por la primera posicin, alegan que no puede darse a la experticia el
tratamiento de un medio de prueba, en virtud de que el Juez es autnomo en la
aplicacin del criterio del experto y en la decisin que adopte en la definitiva,
convirtindose as en un auxilio del magistrado para adentrarse en el conocimiento de
una materia que para l le es desconocida.
Quienes optan por la segunda posicin, que es la mayora de los autores, alegan
que ningn medio de prueba constituye por s una sentencia, y aun cuando pueda
evidenciar ciertos hechos en el proceso, no necesariamente debern constituir una
verdad verdadera, ya que de llegar a serlo, no tendra razn de ser la continuacin del
proceso luego de que tal medio de prueba se hubiere producido. Todo medio de
prueba debe ser valorado como integrante del conjunto de la prueba aportada en el
proceso, en la sentencia definitiva.
En relacin con el experto, su criterio es el de consejero que propone un parecer
sobre un hecho determinado, el cual no es de obligatoria aceptacin por el Juez, pues

12

la orden de experticia que ste libre, en ningn momento representa la renuncia al

poder juzgador que le ley le confa.
Objeto de la Experticia
La Experticia slo podr promoverse y efectuarse sobre puntos de hecho,
considerndose como tales aquello que rebasen el patrimonio cultural comn que
necesariamente debe poseer el Juez, ya que es claro que si el Juez puede con su
cultura normal que sea, no obstante, encuadrable dentro de los conocimientos
generales, encontrar las reglas, el principio o el criterio aptos para resolver la
cuestin, no esta obligado a recurrir a la peritacin.
Requisitos de procedencia y validez de la Experticia
Varios elementos inciden en la validez de la experticia como medio probatorio:
1) Debe versar sobre puntos de hecho.
2) Est referido a la orden del Juez de que su prctica se haga en el proceso dentro
del cual se promueva, pues no es admisible la experticia extrajudicial.
Otros requisitos que deben cumplirse como condicin necesaria para la validez de
la prueba:
a) Que se trate de un dictamen personal que practique el perito designado como
actuacin indelegable.
b) Que se trate de dictamen de un tercero.
c) Que el perito adems del conocimiento especializado de la materia que se someta
a su juicio, tenga capacidad jurdica para el desempeo del cargo.
d) Que el experto sea debidamente juramentado.
e) Que su informe sea presentado en forma legal.
f) Que no exista prohibicin legal de practicar esta clase de prueba.
g) Que la deliberacin de los peritos sea conjunta.
Formalidades de la promocin de la prueba. Admisin:
El trmino dentro del cual podrn las partes promover la experticia es el mismo
que establece el artculo 396 CPC., para todos los medios de prueba, esto es, dentro
de los primeros quince das del lapso probatorio, quedando igualmente sometida a los
13

trminos ordinarios que sealan los artculo 397 y 398 para la oposicin y admisin
de la prueba.
Tratndose de la experticia que deba efectuarse por acordarlo el Tribunal de
oficio, la misma ser procedente acordarla como auto para mejor proveer, bien en la
oportunidad fijada por el artculo 401, bien en la que seala el artculo 514, esto es,
una vez concluido el lapso probatorio o bien dentro de los quince das siguientes a la
presentacin de los informes de las partes, por aplicacin expresa de los
correspondientes ordinales 5 y 4 de los referidos artculos 401 y 514.
De La Experticia. Cdigo Civil Venezolano:
Artculos 1422, 1423, 1424, 1425, 1426 y 1427:
Puede procederse a una experticia siempre que se trata de una comprobacin o de
una apreciacin que exija conocimientos especiales, se har por tres expertos a menos
que las partes convengan que la haga uno solo. A los expertos los nombran las partes
de comn acuerdo, y a falta de acuerdo entre las partes, cada una de las partes nombra
un experto y el otro lo nombra el Tribunal.
Si los Tribunales no encontraren en el dictamen de los expertos la claridad
suficiente, pueden nombrar de oficio nueva experticia por uno o ms expertos que
tambin nombrarn de oficio y siempre en nmero impar.
Artculo 1427. Cdigo Civil Venezolano
Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos, si su conviccin
se opone a ello.
En Venezuela, los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos
si su conviccin se opone a ello (art. 1427 del Cdigo Civil). sta es una de las
caractersticas de la experticia como medio de prueba y una manifestacin del
principio racional de la valoracin de las pruebas por el juez conforme a las reglas de
la sana crtica. Por muy determinante que sea el dictamen, el perito no es Juez de los
hechos, como se le consider en ciertas pocas, en los orgenes de esta prueba.
As entonces, la opinin de los expertos no tiene que vincular al Tribunal, debe ser
apreciada como una prueba ms, individualmente y dentro del conjunto probatorio
14

general; y si surgen motivos para descalificar el dictamen, el magistrado puede

prescindir de l, incluso llegar a una conclusin contraria ; sin embargo, no obstante
esta facultad discrecional concedida a los jueces, stos no pueden rechazar el informe
pericial sin haberlo considerado debidamente, deben dar razones suficientes para ello,
pues lo contrario significara la falta de apreciacin de una prueba existente en autos.
Artculo 451 Cdigo Procedimiento Civil., Objeto de la Experticia. Su
promocin:
La experticia no se efectuar sino sobre puntos de hecho, cuando lo determine el
Tribunal de oficio, en los casos permitidos por la ley, o a peticin de parte. En este
ltimo caso se promover por escrito, o por diligencia, indicndose con claridad y
precisin los puntos sobre los cuales debe efectuarse.
Una ampliacin importante de la norma, es la exigencia de que en el escrito o
diligencia de promocin de la experticia, el promovente indique con claridad y
precisin los puntos sobre los cuales debe efectuarse aquella, lo que permitir que el
Juez, al ordenarla, pueda sealar a los expertos su encargo especfico, de modo que
se facilite su cumplimiento, y que el mismo se concrete a la necesidad de la prueba
pretendida y el requerimiento judicial.
Ese sealamiento especfico de la misin del experto deber concretarlo el Juez
en la orden de evacuacin de la experticia, cuando se trate de oficio.
Artculo 452 Cdigo Procedimiento Civil Nombramiento de Expertos:
Admitida la prueba, el Juez fijar una hora del segundo da siguiente para proceder
al nombramiento de los expertos.
Con esta disposicin se corrige un vicio frecuente en la prctica tribunalicia
durante la vigencia del cdigo anterior, como era la fijacin arbitraria que hacan
algunos jueces de una hora temprana de la audiencia siguiente a la oportunidad en
que se admitiera la prueba, para la comparecencia de las partes al nombramiento de
los expertos, a la parte que no se le comunicaba se encontraba en situacin de
desigualdad.

15

Ahora con esta disposicin, el Juez deber fijar una hora del segundo da siguiente
a aquel en que haya providenciado la admisin de la prueba promovida o de aquel en
que haya dictado el auto para mejor proveer, para proceder al nombramiento de los
expertos.
Tal acto se verificar sin que medie notificacin a las partes, quienes se entendern
a derecho y debern por tanto comparecer al mismo, so pena de que se considere su
inasistencia como una renuncia tcita al derecho de nombrar el experto que a ellas
corresponda.
Artculo 453 Cdigo Procedimiento Civil. Requisitos de los expertos. Objecin:
El nombramiento de experto, bien sea hecho por las partes o bien por el Juez, no
podr recaer sino en personas que por su profesin, industria o arte, tengan
conocimientos prcticos en la materia a que se refiere la experticia.
1. Competencia profesional del experto:
El nombramiento de expertos que haga el Tribunal o las partes, debe recaer
necesariamente en personas que tengan conocimientos prcticos en la materia a que
se refiera la experticia en razn de su profesin, industria o arte.
Cabe en este caso la afirmacin de que testigo puede ser cualquier persona capaz
de narrar sus percepciones de los hechos que realicen u observen, mientras que perito
slo aquella que pueda emitir un criterio tcnico o cientfico de los hechos que se
sometan a su estudio o consideracin, criterio ste que no est en capacidad de emitir
el comn de las personas.
2. Solicitud de sustitucin del experto designado:
El nombramiento del experto o perito hecho por las partes puede ser impugnado
con fundamento en la carencia del conocimiento prctico sobre la materia objeto de
experticia para la cual se haya hecho su nombramiento.
La redaccin de la norma al sealar que la sustitucin puede ser solicitada por la
parte a quien interese, no implica que esa parte deba ser necesariamente la contraria
a quien haya hecho el nombramiento, pues tanto interesa el nombramiento hecho a
quien lo haga como a la parte contraria.
16

3. Sustitucin del perito designado por el Juez:

Tratndose del perito nombrado por el Juez, cabe tambin la posibilidad de ser
sustituido.

Requirindose, sin embargo, como condicin necesaria para que tal

sustitucin pueda ser acordada, que la solicitud sea formulada por ambas partes, ya
que de otro modo no puede entenderse el contenido del ltimo aparte del artculo 453,
en cuanto a su alcance y procedencia.
Artculo 454 Cdigo Procedimiento Civil Acto de nombramiento de Expertos:
Los sistemas adoptados por las diferentes legislaciones para la eleccin de los
expertos pueden reducirse a tres:
-El que confa exclusivamente al Tribunal el nombramiento de los expertos, (Cdigo
de Procedimiento Civil Alemn).
-El que somete la eleccin al acuerdo de las partes, sin que el Juez intervenga sino en
caso de desacuerdo, (Los Cdigos Procesales de Italia y Francia).
-El que prefiere siempre al del Juez el nombramiento por las partes, y en su defecto,
los designados por la suerte, sin dar al funcionario derecho a nombrar sino en el caso
de ser imposible el sorteo. (El Espaol).
Venezuela, es seguidor del sistema procesal italiano, se acoge al segundo sistema
toda vez que se concede a las partes tanto el derecho de sealar el nmero de expertos
que deban practicar la experticia, como el derecho a hacer su nombramiento, que
siendo uno slo, lo nombrarn de comn acuerdo, siendo tres, cada una designar uno
y el tercero por el mismo comn acuerdo, siendo slo en el caso de no acordarse en el
nombramiento del nico o del tercer experto cuando corresponder al Juez hacer tal
designacin. Este el mismo sistema que establecen los artculo 1423 y 1424 del
Cdigo Civil.
Artculo 455 Cdigo Procedimiento Civil Experticia acordada de oficio:
A diferencia del artculo 454 que determina el nombramiento de los expertos para
la experticia promovida por las partes, no es aplicable al nombramiento de los
17

expertos o peritos que deban designarse cuando se trate de experticia acordada de

oficio por el Juez.
Aqu no cabe la posibilidad del acuerdo de las partes ni para la fijacin del
nmero de los expertos ni para el nombramiento de los mismos. Una vez que el Juez
haya acordado la experticia de oficio, nombrar uno o tres expertos, al igual que a l
corresponder su designacin tomando en cuenta para ello la importancia de la causa
y complejidad de los puntos sobre los cuales deben dictaminar los expertos.
Artculo 456 Cdigo Procedimiento Civil Experticia en caso de Litisconsorcio:
Qu es litisconsorcio:
Existe litisconsorcio cuando en un litigio aparecen varios sujetos en una o ambas
partes. Es decir, cuando en las posiciones fundamentales del actor y/o demandado
aparece una pluralidad de personas fsicas o jurdicas.
De acuerdo a la posicin de las partes esta puede ser:
-Activo: Cuando varios actores litigan frente a un solo demandado.
-Pasivo: Cuando un solo actor se dirige a varios demandados.
-Mixto: Si varios actores litigan frente a varios demandados.
-Facultativo: Corresponde al caso del ejercicio de la accin dirigida en forma
conjunta, por quienes tienen las mismas pretensiones nacidas de un mismo titulo o
que se funden en la misma causa, o cuando quien ostenta la pretensin dirige la
misma contra todos aquellos que deben responder a ella.
-Necesario: Cuando la ley exige que al actor que demanda conjuntamente a varias
personas, lo haga en una misma demanda. El litisconsorcio necesario se presenta en
aquellos casos en que, por disposicin de la ley o en virtud de la relacin jurdica
material que se est debatiendo, es necesario or a varios sujetos, y esta necesidad de
escuchar a varios sujetos se va a dar que lo que se resuelva en definitiva va a afectar o
perjudicar a todos, si a falta de uno o varios el Juez no puede fallar vlidamente.
Los litisconsortes constituyen y representan en conjunto una sola parte a los
efectos del proceso, debiendo en casos como el del nombramiento de expertos
acordarse para la realizacin de ciertos actos procesarles, pues no les est dado obrar
18

separadamente, como s tienen el derecho de ejercer su defensa y formular los

alegatos correspondientes a la misma en forma conjunta o separada.
La experticia podr ser promovida por uno, por varios o por todos los
litisconsortes, individual o colectivamente, pero en cualquiera de los casos, as como
cuando se trate de la experticia que promueva la parte contraria, la disposicin tendr
aplicacin, de modo que en la oportunidad que seale el Juez para el nombramiento
de los expertos, debern concurrir todos los litisconsortes para acordarse entre ellos
respecto del experto que corresponda nombrar a la parte que constituyen en el
proceso, de modo que existiendo tal acuerdo, ser el experto resultante del mismo
quien en definitiva sea el nombrado.
Si no se acuerdan en quien deba ser el experto, se recurre entonces al sistema de
la suerte, mediante la insaculacin de los nombres de las personas que los mismos
litisconsortes propongan.
A este procedimiento se recurrir cuando no exista acuerdo entre los litisconsortes
para hacer el nombramiento del experto que a ellos corresponda, la no comparecencia
deber entenderse como una renuncia de hecho al derecho de hacer la designacin,
por lo que no concurriendo ninguno de ellos el nombramiento lo har el Tribunal de
conformidad con lo establecido en el artculo 457, y si concurre uno de ellos el
nombramiento lo har el que concurra conforme a la ltima parte de este artculo.
Artculo 457 Cdigo Procedimiento Civil. Inasistencia de las partes al acto de
nombramiento de expertos:
Cuando alguna de las partes dejare de concurrir al acto del nombramiento de los
expertos, el Juez har la designacin por la parte que faltare y del tercer experto y si
ninguna de las partes concurriere al acto, este se considerar desierto.
Este artculo regula expresamente la situacin de ausencia de las partes, trtese de
la ausencia de una de ellas o de ambas a la vez.

19

Situaciones que prev la disposicin:

Dos situaciones prevn este artculo en relacin con la no concurrencia de las
partes al acto en el cual deba hacerse el nombramiento de los expertos. Tratndose de
la experticia acordada a pedimento de parte.
La primera, est referida a la posibilidad de que una de las partes no concurra al
acto, en tal caso, debe entenderse que la parte no presente ha renunciado de hecho a
su derecho de nombrar el experto que le corresponde, siendo sustituido en tal derecho
por el Juez quien ser el encargado de hacer la designacin, y corresponder tambin
al Juez hacer el nombramiento del tercer experto, ello como consecuencia lgica de
que siendo ste designado de comn acuerdo en caso de encontrarse presentes ambas
partes, tal acuerdo no ser posible obtenerlo, como tampoco debe entenderse
presumido, estando ausente una de ellas.
La segunda situacin, estar dada cuando no concurra ninguna de las partes al
acto en el cual deba hacerse la designacin de los expertos y ante la misma el acto se
considerar desierto y as ser declarado por el Juez.
Ahora bien, ante la situacin de que el acto sea declarado desierto por no
concurrir ninguna de las partes, Podrn ellas solicitar la fijacin de una nueva
oportunidad para que el nombramiento de los expertos se produzca?
Se cree que esa solicitud no es posible conforme al contenido de la norma que
determina la consecuencia de la no comparecencia de las partes, pues por el auto que
declara desierto el acto correspondiente, se est poniendo fin a las actuaciones
correlativas de la prueba promovida, y porque tal falta es imputable a ambas partes, lo
que significara aceptar una promocin extempornea.
Distinta es la situacin si la solicitud es formulada por ambas partes, pues en tal
caso si es posible la promocin de la prueba, basndose para ello en el artculo 396
que las faculta expresamente para ello.

20

Artculo 458 Cdigo Procedimiento Civil Juramentacin de los expertos

designados por las partes:
Al tercer da siguiente a aquel en el cual se haya hecho el nombramiento de los
expertos por las partes, a la hora que fije el Juez, los nombrados debern concurrir al
Tribunal sin necesidad de notificacin a prestar juramento de desempear fielmente el
cargo.
En efecto, al exigrsele a la parte que haga el nombramiento del experto que
presente la constancia de aceptacin por parte del nombrado, se est evitando la
dilacin de la prctica de la experticia por innecesarias notificaciones y al
establecerse la carga de presentar el experto al Tribunal para su juramentacin para la
parte que haga la designacin en la oportunidad sealada por el Tribunal, se est
asegurando que la parte realice todas las diligencias necesarias para que tal
comparecencia se produzca a fin de evitar que el experto por ella nombrado sea
sustituido por no comparecer en tal oportunidad.
Ser al tercer da siguiente a aquel en que se haya hecho el nombramiento de los
expertos cuando stos debern ser presentados al Tribunal por cada una de las partes
que los haya nombrado, o hacerse presentes por sus propios medios a instancia de la
misma parte, a fin de que presten el juramento de desempear fielmente su cargo.
Esa carga para la parte de presentar al experto en la oportunidad sealada nace
por el mismo hecho de hacer el nombramiento de su experto, sin que sea necesaria
notificacin alguna para ste por el hecho de su designacin.
Artculo 459 Cdigo Procedimiento Civil Juramentacin de expertos designados
por el Juez:
En la experticia acordada de oficio o a pedimento de parte, el experto o los expertos
que nombre el Juez prestarn su aceptacin y juramento dentro de los tres das
siguiente a su notificacin.
Ya se indic que el Juez est facultado para nombrar expertos en los casos
siguientes:

21

-En la experticia acordada de oficio, bien para su evacuacin en el lapso ordinario de

pruebas o bien como auto para mejor proveer.
-En la experticia acordada a solicitud de parte, cuando habiendo convenido las partes
en que la misma se realice por un solo experto las partes no se acordaren en quin
deba ser el experto, cuando debiendo realizarse por tres expertos, las partes no se
acordaren en el nombramiento del tercer experto; cuando las partes no se presenten al
acto de nombramiento de expertos, y cuando habiendo designado la parte su experto,
ste no se presente a prestar el juramento en la oportunidad correspondiente.
En tales casos, hecho el nombramiento por el Juez, ste acordar la notificacin
del experto nombrado mediante boleta en la cual le haga saber tanto el nombramiento
recado como el llamado a la comparecencia dentro de los tres das siguientes a su
notificacin a fin de que manifieste si est dispuesto o no a acepar el cargo y en caso
de aceptacin para que preste el juramento correspondiente.
Efectos de la no comparecencia de los expertos
Tratndose de los expertos nombrados por las partes, su no comparecencia al acto
de juramentacin dar lugar a que el nombramiento que de l se haya hecho quede sin
ningn efecto, facultndose en tal caso al Juez para que proceda a hacer
inmediatamente y por el solo hecho de la no comparecencia el nombramiento de otro
que sustituya el experto no compareciente.
Tratndose de los expertos nombrados por el Juez, no se establece la misma
consecuencia de que deba el Juez hacer nuevo nombramiento de expertos en
sustitucin de

los que ya hubiere nombrado anteriormente, por lo que pudiera

entenderse facultado para obrar a su arbitrio, optando entre hacer el nombramiento

de nuevos expertos que sustituyan a quienes no comparezcan a manifestar la
aceptacin al cargo y a prestar el juramento, o acordar nueva notificacin de los ya
nombrados, fijndoles al efecto nuevo trmino para la comparecencia. Cualquiera de
las soluciones estara ajustada a derecho por no fijrsele un mecanismo determinado
para obviar la situacin planteada.

22

Artculo 460 Cdigo Procedimiento Civil Fijacin de trmino para la experticia

En el mismo acto de juramentarse los expertos, el Juez consultar a cada uno de
ellos sobre el tiempo que necesiten para desempear el cargo, y luego lo fijar, sin
exceder de treinta das, y fijar tambin el trmino de la distancia de ida y vuelta
respecto del lugar donde haya de practicarse la diligencia, si fuere el caso.
Consulta del Juez a los expertos
La comparecencia de los expertos al acto de juramentacin, regulada en los
artculos 458 y 459Cdigo Procedimiento Civil, difiere, como se indic, segn se
trata de los expertos nombrados por las partes o de aqullos que nombre el Juez.
Una diferencia ms, referida a la oportunidad de su comparecencia, est dada en
la fijacin de una hora determinada del tercer da siguiente a su nombramiento,
tratndose de los nombrados por las partes, mientras que a los designados por el Juez
no necesariamente deber fijrseles una hora fija de uno de los tres das siguientes a
su notificacin. Lo que tampoco le est impedido al Juez acordarlo y que resultara lo
ms conveniente en aras del orden procesal.
Como puede observarse, la comparecencia de los expertos nombrados por las
partes, requieren de notificacin previa, mientras que los expertos nombrados por el
Juez deben comparecer sin necesidad de notificacin.
Ello induce a entender que la consulta que el Juez deba hacer a los expertos
designados, una vez juramentados, sobre el tiempo que requieran para desempear el
cargo, no necesariamente deber hacerse en forma conjunta a todos los expertos; sea
que la opinin de los expertos la manifiesten en un solo acto o que sea requerida en
actos separados, la fijacin podr hacerla el Juez separadamente, despus de oda tal
opinin.
La Consulta del Juez a los expertos en el aspecto sealado por la norma, no
necesariamente implica que el Juez deba someterse al criterio de los expertos para la
fijacin del trminos para la prctica de la experticia, ya que su fijacin ser una
atribucin de aquel tomando el criterio de los expertos como un indicador del tiempo
prudencial para tal efecto
23

Lmite del trmino para realizar la experticia

La necesidad de que Juez fije un lapso determinado para que los expertos
cumplan su cometido est dada en la circunstancia de que la experticia no pueda ser
retardada indefinidamente y a voluntad de los mismos expertos atendiendo tal vez el
inters de la parte que representen.
En la fijacin que haga el Juez con vista de la consulta hecha a los expertos, el
trmino para realizar la experticia no podr exceder en ningn caso de treinta das, el
cual comenzar a contarse necesariamente desde aquel en que se haga su fijacin, que
es precisamente el que da lugar a su apertura.

Es lgico que la informacin

suministrada por los llamados a practicar la experticia es el elemento ms importante

para la fijacin del tiempo en el cual sta deba practicarse, pues son ellos
precisamente quienes estn en mejor condicin para apreciar las dificultades y
obstculos que puedan ofrecrsele para cumplir su cometido, y son precisamente
stos los elementos que deber considerar e Juez para la medida del tiempo requerido
para la experticia.
La fijacin de trmino de distancia de ida y vuelta para practicar la experticia se
har en consideracin nica y exclusivamente del lugar donde aquella deba hacerse,
esto es, si se trata de practicarla en un lugar distinto al de la sede del Tribunal que
haya acordado la experticia cuando el nombramiento y juramentacin de los expertos
se haga en el mismo Tribunal; o en un lugar distinto a la sede del Tribunal que haya
sido comisionado para la evacuacin de la prueba, cuando se trate de comisionado.
En ningn momento la fijacin de trmino de distancia depende del domicilio de los
expertos, ya que en ningn momento se desprende de la disposicin que tal haya sido
la intencin de conceder tal trmino.
Artculo 461 Cdigo Procedimiento Civil
En todo caso, el Juez podr prorrogar el tiempo fijado a los expertos, cuando stos
as lo soliciten antes de su vencimiento y lo estime procedente en fuerza de las
razones aducidas.
Artculo 462 Cdigo Procedimiento Civil
24

Cuando el objeto de la experticia fuere de tal naturaleza que a juicio de los expertos
las diligencias puedan practicarse inmediatamente despus del juramento, as podrn
hacerlo, rindiendo el dictamen acto continuo, previa autorizacin del Juez.
Artculo 463Cdigo Procedimiento Civil
Los expertos practicarn conjuntamente las diligencias. Las partes podrn
concurrir al acto personalmente o por delegados que designarn por escrito dirigido a
los expertos y hacerles las observaciones que crean convenientes, pero debern
retirarse para que los expertos deliberen solos.
Artculo 464 Cdigo Procedimiento Civil
Los expertos estn obligados a considerar en el dictamen las observaciones
escritas que las partes o sus delegados les formulen, las cuales acompaarn
originales al dictamen.
Artculo 465 Cdigo Procedimiento Civil
Los expertos procedern libremente en el desempeo de sus funciones, pero no
podrn destruir o inutilizar las cosas sometidas a su examen sin autorizacin del Juez.
Artculo 466 Cdigo Procedimiento Civil
Los expertos juntos o por intermedio de uno cualquiera de ellos debern hacer
constar en los autos, con veinticuatro horas de anticipacin, por lo menos, el da, hora
y lugar en que se dar comienzo a las diligencias, sin perjuicio de que la asistencia de
las partes a las mismas convalide lo actuado sin tal constancia.
Artculo 467Cdigo Procedimiento Civil
El dictamen de los expertos deber rendirse por escrito ante el Juez de la causa o
su comisionado, en la forma indicada por el Cdigo Civil. Se agregar
inmediatamente a los autos y deber contener por lo menos: descripcin detallada de
lo que fue objeto de la experticia, mtodos o sistemas utilizados en el examen y las
conclusiones a que han llegado los expertos.

Artculo 468 Cdigo Procedimiento Civil

25

En el mismo da de su presentacin o dentro de los tres das siguientes, cualquiera

de las partes puede solicitar del Juez que ordene a los expertos aclarar o ampliar el
dictamen en los puntos que sealar con brevedad y precisin. El Juez, si estimare
fundada la solicitud, as lo acordar sin recurso alguno y sealar a tal fin un trmino
prudencial que no exceder de cinco das.
Artculo 469 Cdigo Procedimiento Civil
El experto que dejare de cumplir su encargo sin causa legtima, incurrir en una
multa de quinientos a dos mil bolvares, que le impondr el Juez segn la gravedad de
la falta, sin perjuicio de la responsabilidad en que pueda incurrir.
Artculo 470 Cdigo Procedimiento Civil
En los casos de falta absoluta de alguno de los expertos, se nombrar otro
conforme a las disposiciones anteriores; y en los dems casos de falta, se har
nicamente nuevo sealamiento de plazo para realizar la experticia. En todo caso, si
el impedimento del experto durase ms de quince das se nombrar nuevo experto
conforme a las disposiciones anteriores.
Artculo 471 Cdigo Procedimiento Civil
Una parte no podr recusar al experto que haya nombrado, o aquel que nombre el
Juez en su lugar, sino por causa superviniente.
Tipos de Experticia
Se distinguen tres tipos de experticia las cuales son:
-Experticia Civil
-Experticia Laboral
-Experticia Penal
-Experticia Civil: Verificacin de insania mental o defectos fsicos relacionados con
la capacidad civil, verificacin de impotencia manifiesta, que puede dar lugar al
desconocimiento de filiacin por el marido, de constatacin de embarazo y de
vitalidad fetal post natal, de diagnstico de enfermedades en oposicin al matrimonio.
-Experticia Laboral: Peritaciones en casos de juicios por accidentes laborales y
enfermedades profesionales, con determinacin de su nexo y evolucin de
26

incapacidad temporal o permanente, o en casos de desconocimiento del fuero

maternal en los casos de trabajadoras gestantes.
-Experticia de Tipo Penal: El objeto de la experticia penal puede referirse al cuerpo
del delito, al imputado, o a la vctima o sujeto pasivo del delito, a los testigos.
En la comprobacin pericial del cuerpo del delito puede versar la experticia sobre
cadveres o sobre personas vivas, para conocerse en el primer caso, la identidad, la
causa de muerte, la data de la muerte, etc. y en el segundo caso para dejar constancia
de la regin lesionada, clase de lesin, naturaleza del arma empleada, tiempo de
curacin, y en caso de delitos sexuales, constatar la comprobacin de las evidencias
anatmicas y fsicas en el rea ginecolgica y ano rectal de la vctima, y la
identificacin del agresor.
Tipos de Experticia Penal
-Experticia Fsica.
-Experticia Traumatolgica.
-Experticia Ginecolgica.
-Experticia Ano Rectal.
-Experticia Tanatolgica.
-Experticia Psiquitrica.
-Experticia Hematolgica.
-Experticia Sexolgica.
-Experticia Toxicolgica.
La Experticia como medio de prueba
Colons (2010) define a la experticia como medio de pruebas a travs del cual son
aportados al proceso elementos de juicios necesarios para la resolucin de
determinadas cuestiones que por su naturaleza requieren de conocimientos o
habilidades especiales, en virtud del cual son sometidas al examen de personas
denominadas expertos o peritos. Esta prueba no esta considerada como un medio de
prueba por excelencia.

27

En la fase de investigacin del proceso esta prueba procede de oficio como a solicitud
del imputado, en la fase intermedia la victima que se haya querellado o presentado
una acusacin particular propia y el imputado podrn solicitar esta prueba hasta los 5
das antes de la celebracin del vencimiento del plazo de la audiencia preliminar, en
la fase del juicio oral, en las actuaciones correspondiente a la preparacin del debate,
podrn las partes promover nuevas pruebas acerca de las cuales hayan tenido
conocimiento con posterioridad a

la audiencia preliminar,

como prueba

complementaria.
En cuanto a la capacidad de los peritos debern poseer ttulo en la materia relativa
alasunto sobre el cual dictaminara y sern objeto de recusacin o excusa de acuerdo a
lo previsto en el artculo 86 del Cdigo Orgnico Procesal Penal, en cuanto le sean
aplicables. Dispone tambin el texto in commento que el perito deber guardar
reserva de cuanto conozca con motivo de su actuacin.
Los peritos sern designados y juramentados por el Juez, previa peticin del
Ministerio Pblico, a menos que se traten de funcionarios adscritos al rgano de
investigacinpenal, los cuales debern cumplir con su responsabilidad legal como la
obligacin de comparecer al llamamiento de la autoridad judicial, salvo motivo
excusable, la obligacin de aceptar y cumplir con el cargo que motivo su citacin, a
menos que exista razn legal que lo excuse.
Una vez concluida la peritacin su dictamen debe ser claro y preciso, motivado,
descripcin de la persona u objeto o cosa en el estado que se halle, relacin detallada
de los exmenes que sean practicados, los resultados obtenidos, las conclusiones que
se formule al respecto del peritaje realizado. Adems debe contener una parte
descriptiva, expositiva y conclusiva.
La valoracin del peritaje ser apreciada por el tribunal segn la sana crtica,
observando las reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de
experiencia, pudiendo acoger el dictamen en su totalidad o apartarse de l de acuerdo
a su conviccin, lo que significa que no es vinculante y es libre el tribunal en la
apreciacin de las pruebas.
28

Nombramientos de Peritos segn el Cdigo Orgnico Procesal Penal

El Cdigo Orgnico Procesal Penal, artculo 238, establece en su primer aparte
establece que:
Los peritos "sern designados y juramentados" por el juez, previa peticin del
Ministerio Pblico, salvo que se trate de funcionarios adscritos al rgano de
investigacin penal, caso en el cual, para el cumplimiento de sus funciones bastar la
designacin que al efecto le realice su superior inmediato.
Excusas al cargo de peritos
En el segundo aparte del artculo 238 del Cdigo Orgnico Procesal
Penalestablece que:
-Sern causales de excusa y recusacin para los peritos las establecidas en este
Cdigo. El perito deber guardar reserva de cuanto conozca con motivo de su
actuacin. En todo lo relativo a los traductores e intrpretes regirn las disposiciones
contenidas en este artculo.
Condiciones para ejercer el cargo de perito:
El Cdigo Orgnico Procesal Penal en el Artculo 238, encabezamiento lo
siguiente: Los peritos debern poseer ttulo en la materia relativa al asunto sobre el
cual dictaminarn, siempre que la ciencia, el arte u oficio estn reglamentados. En
caso contrario, debern designarse a personas de reconocida experiencia en la
materia.
El Informe Pericial
El Cdigo Orgnico Procesal Penal, en su artculo 239Cdigo Orgnico Procesal
Penal, establece en cuanto al informe o dictamen pericial, lo siguiente: El dictamen
pericial deber contener, de manera clara y precisa:
- el motivo por el cual se prctica,
-la descripcin de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado o del
modo en que se halle,
-la relacin detallada de los exmenes practicados,

29

-los resultados obtenidos y las conclusiones que se formulen respecto del peritaje
realizado, conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte.
El dictamen se presentar por escrito, firmado y sellado, sin perjuicio del informe
oral en la audiencia.
El Informe consta de:
Prembulo
Desarrollo
Conclusiones
Estado General
Tiempo de curacin
Privacin de ocupaciones
Asistencia mdica
Trastornos de funcin.
Cicatrices
Carcter
"El informe pericial comprender en cuanto fuere posible:
1ero.- La descripcin de la persona o cosa que son objeto del mismo, en el estado o
del modo en que se halle.
2do.- La relacin detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos y de su
resultado particular.
3ero.- Las conclusiones que, en vista de tales datos, formulen los peritos, conforme a
los principios y reglas de su ciencia o arte".
Anlisis de Informes
El investigador al analizar un informe o declaracin, lo hace independientemente
de los factores del mismo, esto permite percibir si el declarante est mintiendo, u
omitiendo informacin y se busca las pistas dejadas por el sospechoso en forma no
determinada.
El analista debe analizar al sospechoso profundizando en sus errores e indagando a
posterior al sujeto sobre los mismos. Se analizara el contenido de la informacin,
30

examinando el uso de los pronombres en su estructura y de los verbos; informacin

extraa al texto y la falta de conviccin en el relato, haciendo un balance de la
informacin.
El anlisis consiste en advertir las anomalas dadas en el informe, y le quita
consistencia en el informe. El analista procura darle coherencia, buscando las frases o
palabras perdidas en el contexto, incorporadas mediante otras informaciones, piezas
que encajen y completen el "rompecabezas". El analista pretende armar los hechos en
base a tcnicas de indicios, sobre la conducta anterior del sospechoso, en entrevistas
previas. Al or a este reconoce los engaos con que busca escapar a la sentencia o
pretende involucrar a un tercero.
El anlisis de la informacin se procesa en dos pasos. El primero determinar la
veracidad de la informacin aportada, si no tiene la calidad debida para ser un hecho
normal. La verdadera informacin difiere de la falsa en errores de contenido y
calidad, que siga un pensamiento coherente y lgico. Al analizar el informe se debe
examinar sus partes, particularmente el uso de los pronombres personales y verbos,
estableciendo su incursin normal en el texto, si estos no coinciden, se debe buscar el
porqu.
Cuando se examina un informe realizado por el sospechoso, el investigador
necesitara de cualquier cambio en el relato, porque un cambio de palabras refleja un
cambio de la realidad. El sospechoso sustituye un relato para despus hacer uno ms
convincente. Aunque el lenguaje cambia puede aparecer en cualquier otra parte del
relato. Esto es ms frecuente con los nombres propios.
Apreciacin legal de la experticia medico-legal
Las pruebas se apreciarn por el tribunal segn su libre conviccin, observando las
reglas de la lgica, los conocimientos cientficos y las mximas de experiencia." (Art.
22 Cdigo Orgnico Procesal Penal).
En Experticias Civiles es aplicable la disposicin contenida en el Cdigo Civil que
dispone: "Los jueces no estn obligados a seguir el dictamen de los expertos si su
conviccin se opone a ello." (Art. 1.427 CC). Con esta disposicin el Juez puede
31

apartarse del dictamen de los expertos mdicos forenses, si su conviccin se opone a

ello.

El Dictamen Pericial
Los peritos realizarn el estudio acucioso, riguroso del problema encomendado
para producir una explicacin consistente. Esa actividad cognoscitiva ser
condensada en un documento que refleje las secuencias fundamentales del estudio
efectuado, los mtodos y medios importantes empleados, una exposicin razonada y
coherente, las conclusiones, fecha y firma.
A ese documento se le conoce generalmente con el nombre de Dictamen Pericial o
Informe Pericial.
Si los peritos no concuerdan deber nombrarse un tercero para dirimir la discordia,
quin puede disentir de sus colegas.
Todo dictamen pericial debe contener:
a) la descripcin de la persona, objeto o cosa materia de examen o estudio, as
como, el estado y forma en que se encontraba.
b) La relacin detallada de todas las operaciones practicadas el la pericia y su
resultado.
c) Los medios cientficos o tcnicos de que se han valido para emitir su dictamen.
d) Las conclusiones a las que llegan los peritos.
La Ampliacin del Dictamen
No es usual que se repita el examen o estudio de lo ya peritado, sin embargo se puede
pedir que los Colegios Profesiones, academias, institutos o centros oficiales se
pronuncien al respecto e informen por escrito para agregarse al expediente y despus
oportunamente sea valorado.
La Apreciacin y Valoracin
La prueba pericial tiene que ser apreciado y valorado con un criterio
de conciencia, segn las reglas de la sana crtica. Los Jueces y tribunales no estn

32

obligados a sujetarse al dictamen de los peritos. Es por esto que se dice "El juez es
perito de peritos"

Los peritos en el proceso penal

Los peritos son terceras personas, competentes en una ciencia, arte, industria o
cualquier forma de la actividad humana, que dictaminan al juez respecto de alguno de
los hechos que se investigan en la causa y se relacionan con su actividad.
El juez ver la coordinacin lgica y cientfica; la suficiencia de sus motivos y sus
razones, y de ah la importancia de la motivacin de la misma, pues si falta, podr
rechazarse la pericia u ordenarse su aclaracin.
Aunque parezca formalmente perfecta y bien motivada, el juez, por no estar
convencido, podr refutarla, pero no significa que puede imponer su arbitrariedad o
su capricho, no podr rechazarla simplemente.
Tendr que argumentar a su vez tener en cuenta el resto de la prueba obtenida,
expondr las razones por las cuales no concuerda con la pericia y la correccin o
incorreccin de sus argumentos sern a su vez valoradas, como los de pericia, por el
superior jurisdiccional.
Clases de exmenes periciales
1.- Balstica Forense.- sus objetivos son:
-Practicar exmenes de las armas de fuego que le sean remitidas o recogidas en la
escena del delito, para determinar sus caractersticas, su estado de conservacin y
funcionamiento, y si han sido o no disparadas recientemente.
-Realizar las inspecciones Tcnico Balsticas en el lugar de los hechos.
-Realizar la prueba de la parafina, para determinar o detectar restos de plvora, en
sospechosos, vctima y vestimentas de los mismos.
-Practicar estudios comparativos de proyectiles y casquillos, para identificar las armas
de fuego.

33

-Realizar exmenes de las heridas en las vctimas por armas de fuego, para
determinar orificios de entrada y salida.
-Realizar exmenes de marcas de fbrica, numeraciones otros grabados que existen
en las armas de fuego.
-Realizar exmenes de sustancias explosivas, sujetas a investigacin.
-Efectuar la recoleccin de toda clase de muestra de armas de fuego, cartuchos,
proyectiles, casquillos y artefactos explosivos.
2.- Biologa Forense: tienen los siguientes objetivos:
-Practicar exmenes ectoscpicos en personas cadveres, para determinar
caractersticas y posibles causas de las lesiones que presentan.
-Practicar exmenes clnicas forenses en personas embriagadas, drogadas.
-Practicar la re-estructuracin de las pupilas drmicas del cadver no identificado.
-Practicar anlisis de manchas de sangre y semen, para determinar su naturaleza,
caractersticas.
3.- Pericias Contables: Aqu se trata de la actividad que necesariamente tiene que
desempear un contador Pblico, para formular balances, cuentas, planillas, etc.
4.- Dactiloscpicas.- Tienen los siguientes objetivos:
-Identificar dactiloscpicamente a las personas que incurren en delitos, a los que
solicitan certificados en antecedentes policiales.
5.- Fisicoqumica.- tienen los siguientes objetivos:
-Realizar estudios de fracturas y naturaleza de vidrios y cristales.
-Realizar exmenes de marcas, nmeros de serie y otras seales, en objetos
y materiales sometidos a peritaje.
-Realizar estudios microscpicos, mediante las diferentes tcnicas.
-Practicar exmenes de cortes y roturas en vestimentas y otros materiales, etc., etc.
6.- Fotografa Forense.- sus objetivos son:
-Fotografiar a las personas naturales con fines de identificacin, as como a los
indicios y evidencia que sirvan en el descubrimiento de los hechos delictuosos.
-Procesar la toma fotogrfica con fines de identificacin.
34

-Fotografiar la reconstruccin del hecho, en la escena del delito. Etc etc.

7.- La Odontologa Forense.- sus objetivos son:
-Identificar a las personas, mediante examen buco palatino, y del macizo crneo
facial.
-Confeccionar los odontogramas a todas aquellas personas que por razn de
viaje, trabajo, uso de armas de fuego y residencia de extranjeros en el pas deban
figurar en el archivo de odontogramas.
-Confeccionar los odontogramas a los cadveres sujetos a investigacin policial. etc.
8.-PericiasToxicolgicas.- Toda muerte sospechosa exige autopsia.
A veces junto al cadver junto al cadver se encuentra un frasco con sustancias
sospechosas. El frasco debe ser remitido al laboratorio, pues puede contener veneno y
ser sta la causa de la muerte.
9.- Psiquitricas.- La pericia psiquitrica reviste suma importancia. Los peritos deben
opinar acerca del estado mental del procesado y de su antigedad, establecer si los
trastornos, taras o anomalas han suprimido o solamente disminuido la conciencia del
acto y por consiguiente su responsabilidad. Apreciando el mrito de esta opinin
tcnica, al juzgador corresponde resolver si es o no imputable. Si el Juez tuviere duda
sobre el estado mental, es necesario el examen psiquitrico; si no hubiere tal examen,
la sentencia es nula.
Partes del dictamen pericial
Este documento comprende tres partes:
a.- Descripcin de la persona o cosa, objeto del examen, indicando su estado en el
momento de realizar el examen.
b.- Relacin de las operaciones practicadas, indicando el mtodo cientfico
empleando as como los resultados.
c.- Conclusin a que han llegado en vista del examen pericial y como resultado de
haber aplicado los principios cientficos indicados.

35

Emitido el dictamen, los peritos se presentarn al juzgado para entregarlo

personalmente y ante el juez realizar la ltima etapa de la pericia; la diligencia de
entrega y ratificacin.

La diligencia de entrega y ratificacin pericial

El Juzgado sealara da y hora para la entrega y ratificacin del dictamen pericial
es diligencia importante, puesto que no puede expedirse sentencia sin que est
ratificado el dictamen presentado por los peritos del juzgado.
La notificacin permitir al inculpado y a la parte civil asistir acompaados del
perito designado por ellos y llevar preparado el interrogatorio para las preguntas y
aclaraciones que absuelvan los peritos. El examen que practique el juez es obligatorio
y personal.
La segunda parte consiste en las preguntas y aclaraciones que se soliciten a los
peritos, que debern absolver obligatoriamente.
3.3. Definicin de Trminos Bsicos
Accidente:cualquier suceso que es provocado por una accin violenta y repentina
ocasionada por un agente externo
Accin penal:es aquella que se origina a partir de un delito y que supone la
imposicin de un castigo al responsable
Anlisis: la accin y el efecto de separar un todo en los elementos que lo componen
con el objeto de estudiar su naturaleza
Autopsia: es un procedimiento mdico que emplea la diseccin, con el fin de obtener
informacin anatmica sobre la causa, naturaleza, extensin y complicaciones de la
enfermedad que sufri en vida el sujeto autopsiado y que permite formular un
diagnstico mdico final
Conocimientos: hechos, informacin y conocimientos adquiridos por una persona a
travs de la experiencia
Delito:es definido como una conducta, accin u omisin tpica (tipificada por la ley),
antijurdica.
36

Examen: es una prueba en la que se mide el nivel de conocimientos, aptitudes,

habilidades de una persona.
Experticia:es una declaracin jurada, til para la valoracin de un elemento de
prueba de la imputacin, o para los fines del procedimiento de ejecucin, ordenada
por el magistrado penal y dado a l por persona (perito)
Experto:es una persona reconocida como una fuente confiable de un tema, tcnica o
habilidad cuya capacidad para juzgar es mayor que la de los dems.
Informe: consiste en un texto o una declaracin que describe las cualidades de un
hecho y de los eventos que lo rodean. El informe, por lo tanto, es el resultado o la
consecuencia de la accin de informar (difundir, anoticiar).
Investigacin:es la bsqueda intencionada de conocimientos o de soluciones a
problemas de carcter genrico.
Peritaje:trabajo o estudio realizado por un perito o experto con la finalidad de
corroborar determinadas circunstancias o hechos
Perito:es una persona experimentada, hbil o entendida en una ciencia o arte
Prueba pericial: prueba practicada por un experto con los conocimientos
profesionales y tcnicos oportunos al caso
Resultados: Salida o producto, tangible o intangible, de cualquier categora genrica

37

CAPITULO IV
FASES METODOLOGICAS
4.1 Tipo de investigacin
La metodologa utilizada en la elaboracin del presente estudio, corresponde a una
investigacin documental apoyada en fuentes documentales como por ejemplo la
investigacin

bibliogrfica,

Samir

Lucke(2008)

la investigacin bibliogrfica

constituye una excelente introduccin a todos los otros tipos de investigacin, adems
de que constituye una necesaria primera etapa de todas ellas, puesto que esta
proporciona el conocimiento de investigaciones ya existentes teoras, hiptesis,
resultados y tecnicas usados acerca del tema o problema que se propone a investigar o
resolver.
Del mismo modo se puede decir la existencia de una investigacin cualitativa de
campo,

Samantha

Vieira(2007)

la investigacin

cualitativa o metodologa

cualitativa es un mtodo de investigacin usado principalmente en las ciencias

sociales que se basa en cortes metodolgicos basados en principios tericos tales
como la fenomenologa, hermenutica, la interaccin social empleando mtodos de
recoleccin de datos que son no cuantitativos, con el propsito de explorar las
relaciones sociales y describir la realidad tal como la experimentan los
correspondientes.
La investigacin cualitativa requiere un profundo entendimiento del comportamiento
humano y las razones que lo gobiernan. A diferencia de la investigacin cuantitativa,
la investigacin cualitativa busca explicar las razones de los diferentes aspectos de tal
comportamiento. En otras palabras, investiga el por qu y el cmo se tom una
decisin, en contraste con la investigacin cuantitativa la cual busca responder
preguntas tales como cul, dnde, cundo. La investigacin cualitativa se basa en la
38

toma de muestras pequeas, esto es la observacin de grupos de poblacin reducidos,

como salas de clase.
4.2Nivel de investigacin
El nivel de investigacin es descriptivo Joaqun Mason (2009) son aquellos que
estudian situaciones que ocurren en condiciones naturales, ms que aquellos que se
basan en situaciones experimentales.Estos conciernen y son diseados para describir
la distribucin de variables, sin considerar hiptesis causales o de otro tipo. De ellos
se derivan frecuentemente eventuales hiptesis de trabajo susceptibles de ser
verificadas en una fase posterior.
Por ejemplo, un estudio descriptivo puede ser diseado para conocer las
caractersticas y distribucin de los pacientes ingresados a hospitales debido a
accidentes de trnsito en los que est involucrado el consumo de alcohol. No hay en
este caso, ninguna relacin etiolgica puesta en juego, la que si pudiese desprenderse
de los hallazgos de esta descripcin.
4.3 Fases metodolgicas
El presente informe se desenvolver en tres fases en las cuales sern desarrollados los
objetivos especficos de la investigacin, a continuacin se plantean:
- Fase I- Identificar el nivel de desconocimiento sobre el tema de la experticia
Para el desarrollo de la presente fase se utilizara una investigacin cualitativa de
campo. A travs de encuestas en el escritorio jurdico Salvatore & Asoc.
Fase II-Aportar informacin y asesoramiento en el campo de la resolucin de
investigaciones criminales a travs de las tecnicas prcticas como es la experticia
Para que dicha fase sea cumplida se dictaran talleres con respecto al tema en el
escritorio jurdico Salvatore & Asoc.
Fase III- Establecer el procedimiento legal de la experticia utilizada como
herramienta principal al momento de la investigacin criminal
Dicha fase ser cumplida a travs de la investigacin de jurisprudencias, legislaciones
el procedimiento legal de la experticia

39

4.4 Poblacin
Segn Ral Martinez (2008) la poblacin es un trmino definido desde la
Demografa y seala la cantidad de personas que viven en un determinado lugar en un
momento en particular. Si bien se trata de un concepto que se define en trminos
bastante sencillos, el estudio de la poblacin es, sin duda, de gran aporte para
mltiples disciplinas.
De igual manera Carl Simons (2005)denomina poblacin a la suma de personas
que conviven dentro de un pueblo, provincia, pas, u otra rea geogrfica, y poseen
comnmente, caractersticas en comn. Tambin se dice poblacin a la accin o
acto de poblar.
Por lo tanto, la poblacin a la cual estar sometida esta investigacin, la poblacin
del escritorio jurdico, esta constituida por un nmero de 10 casos que representaran
el 100% de la poblacin. Todos estos casos tienen el comn el tema de la experticia.
4.5 Muestra
La autora Laura Prez (2010) establece que muestra es un subconjunto, extrado
de la poblacin (mediante tcnicas de muestreo), cuyo estudio sirve para inferir
caractersticas de toda la poblacin.
En conjunto con el Profesor Jhon Padrn (2010) define que las muestras se
obtienen con la intencin de inferir propiedades de la totalidad de la poblacin, para
lo cual deben ser representativas de la misma. Para cumplir esta caracterstica la
inclusin de sujetos en la muestra debe seguir una tcnica de muestreo. En tales
casos, puede obtenerse una informacin similar a la de un estudio exhaustivo con
mayor rapidez y menor coste.
De la poblacin ya nombrada, sern tomados como muestra un total de 6 casos
con el mismo problema en comn, a estas personas se le realizaran encuestas, para
medir el grado de conocimiento sobre el tema de estudio esperando obtener
resultados satisfactorios para la investigacin.
4.6 Instrumentos de recoleccin de datos

40

Isidora Reyes (2009) define que se refiere a las tcnicas que se utilizan para la
tarea de aproximacin a la realidad (observacin, entrevista). El contenido: queda
expresado en la especificacin de los datos que necesitamos conseguir. Se concreta en
una serie de tems que no son otra cosa que los indicadores que permiten medir a
las variables, pero que asumen ahora la forma de preguntas, puntos a observar,
elementos para registrar, etc.
En la presente investigacin ser aplicada la tcnica de recoleccin de datos que
ser la encuesta que la define David Suarez (2010) como un cuestionario que es un
mtodo para obtener informacin de manera clara y precisa, donde existe un formato
estandarizado de preguntas y donde el informante reporta sus respuestas. Es un
instrumento indispensable para llevar a cabo entrevistas formalizadas, pero puede
usarse independientemente de stas.
De igual manera se utilizara la tcnica de la observacin que Claudio lvarez (2009)
define que la observacin consiste en obtener impresiones del mundo circundante por
medio de todas las facultades humanas relevante. Esto suele requerir contacto directo
con el (los) sujeto (s), aunque puede realizarse observacin remota registrando a los
sujetos en fotografa, grabaciones sonoras, o video grabacin y estudindola
posteriormente.

41

CAPITULO V

RESULTADOS, CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES

5.1 Resultados
5.1.1 Resultados Fase I
Los resultados fueron obtenidos a travs de la aplicacin de una encuesta a la muestra
seleccionada, dicha encuestan esta compuesta de preguntas precisas y respuestas
claras y concretas, para as poder determinar el desconocimiento que presentan del
tema.
Item N1 Conoce usted sobre la experticia?
SI

NO

0%

0%

NO
33%

SI
67%

Con esta interrogante se demuestra que el 33% de la poblacin posee

desconocimiento sobre lo que es el tema de la experticia.

42

Item N2 Sabia usted que la experticia es utilizada como herramienta para

esclarecer un crimen?
SI

NO

5
0%

0%
SI
17%

NO
83%

Esta muy claro que el 83% de la poblacin, no posee el conocimiento de que la

experticia es utilizada como un medio de prueba.
Item N3 Estara usted de acuerdo en recibir informacin adicional de que es la
experticia por parte del escritorio jurdico? A travs de charla, talleres o
debates?
SI

NO

0
NO
0%

SI
100%

43

Con esto se evidencia que el 100% de la poblacin desean o requieren de informacin

extra aportada por el escritorio jurdico.
5.1.2 Resultados Fase II
Para el desarrollo de la presente fase, se impartieron charlas para el asesoramiento y
orientacin de la poblacin estudiada sobre el tema de la Experticia, su definicin, sus
mecanismos, ventajas, desventajas, obteniendo resultados positivos en todos los
aspectos, fueron practicadas 2 charlas con un tiempo determinado de 2 horas cada
una, donde el objetivo fue cumplido, debido a que la informacin llego de una
manera creativa, efectiva y positiva para todo el personal del Escritorio Jurdico
Salvatore & Asoc. que formo parte de la misma.
5.1.3 Resultados Fase III
La fase que a continuacin se explica, tiene como base el establecer el
procedimiento legal de la Experticia como herramienta principal para la resolucin de
una investigacin criminal.
-Procedimiento legal establecido en el Cdigo Orgnico Procesal Penal
Artculos 237 al Artculo 242
El Ministerio Pblico ordenar la prctica de experticias cuando para el examen de
una persona u objeto, o para descubrir o valorar un elemento de conviccin, se
requieran conocimiento o habilidades especiales en alguna ciencia, arte u oficio. El
fiscal del Ministerio Pblico, podr sealarle a los peritos asignados, los aspectos ms
relevantes que deben ser objeto de la peritacin, sin que esto sea limitativo, y el plazo
dentro del cual presentarn su dictamen.
Los peritos debern poseer ttulo en la materia relativa al asunto sobre el cual
dictaminarn, siempre que la ciencia, el arte u oficio estn reglamentados. En caso
contrario, debern designarse a personas de reconocida experiencia en la materia. Los
peritos sern designados y juramentados por el juez, previa peticin del Ministerio
Pblico, salvo que se trate de funcionarios adscritos al rgano de investigacin penal,
caso en el cual, para el cumplimiento de sus funciones bastar la designacin que al
efecto le realice su superior inmediato.
44

Sern causales de excusa y recusacin para los peritos las establecidas en este
Cdigo. El perito deber guardar reserva de cuanto conozca con motivo de su
actuacin.En todo lo relativo a los traductores e intrpretes regirn las disposiciones
contenidas en este artculo.
El dictamen pericial deber contener, de manera clara y precisa, el motivo por el cual
se prctica, la descripcin de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el estado
o del modo en que se halle, la relacin detallada de los exmenes practicados, los
resultados obtenidos y las conclusiones que se formulen respecto del peritaje
realizado, conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte. El dictamen se
presentar por escrito, firmado y sellado, sin perjuicio del informe oral en la
audiencia.
Cuando los informes sean dudosos, insuficientes o contradictorios, o cuando el Juez o
el Ministerio Pblico lo estimen pertinente, se podr nombrar a uno o ms peritos
nuevos, de oficio o a peticin de parte, para que los examinen, y de ser el caso, los
amplen o repitan. Podr ordenarse la presentacin o la incautacin de cosas o
documentos, y la comparecencia de personas si esto es necesario para efectuar el
peritaje.
El Fiscal encargado de la investigacin o el Juez, podrn solicitar a los peritos una
regulacin prudencial, nicamente cuando no pueda establecerse, por causa
justificada, el valor real de los bienes sustrados o daados, o el monto de lo
defraudado. La regulacin prudencial podr ser variada en el curso del procedimiento,
si aparecen nuevos elementos de conviccin que as lo justifiquen.
Los documentos, objetos y otros elementos de conviccin incorporados al
procedimiento podrn ser exhibidos al imputado, a los testigos y a los peritos, para
que los reconozcan o informen sobre ellos.
5.2. Conclusiones
Para concluir con el presente estudio es indispensable saber que el conocimiento
sobre el tema de la Experticia, sirve como prueba para la resolucin de una
investigacin criminal y a sus vez agiliza el proceso penal venezolano. Por ello
45

aclarar que la Experticia debe ser vista como un medio de prueba al momento de un
juicio, investigacin o estudio de ndole criminal. Teniendo su base legal en el
artculo 237 del Cdigo Orgnico Procesal Penal.
Es este el mbito deslindado la promocin de la expertica la cual debe cumplirse
mediante lo establece la Ley, en el COPP en sus artculos 237 y siguientes,
demuestran que es un instrumento que se desarrolla como una pieza dentro del
sistema de administracin de justicia, con limitaciones y subordinaciones, pero nunca
como un medio de relevar o eludir la justicia penal.
5.3. Recomendaciones
-En vista de que el tema de la Experticia, este es un tema poco conocido entre las
personas que se desempean el mbito penal, como un medio de prueba para la
resolucin de una investigacin criminal. Por lo tanto se recomienda al Escritorio
Jurdico Salvatore & Asoc realizar un estudio mas profundo del tema con el fin de
ayudar, asesorar y orientar de una forma mas efectivas los aspectos la Experticia
como sus ventajas, desventajas, procedimientos, quien compone el sistema de
experticia, proponiendo de una forma concluyente que este mecanismo de resolucin
de una investigacin criminal.
-Por el desconocimiento acerca del tema objeto de estudio, se recomienda a la
institucin, brindar charla de asesoramiento, con la finalidad de dar mayor publicidad
con respecto al tema con el objeto que las personas que requieran informacin se les
pueda brindar ese asesoramiento legal.

46

REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS

-Cdigo Civil. Gaceta Oficial N2990.Caracas, Venezuela.

-Cdigo de Procedimiento Civil. Gaceta Oficial N 4.477. Caracas, Venezuela.
-Cdigo Orgnico Procesal Penal. Gaceta Oficial N 5.930 del 04 de Septiembre de
2009.Caracas, Venezuela.
-Constitucin de la Repblica Bolivariana de Venezuela. En Gaceta Oficial N
5.453. 2000. Poder Legislativo de Venezuela. Caracas, Venezuela.
-DUNQUESE, R. Experticia.Editorial. Jurdica Alba, Caracas Venezuela.
-FERNANDEZ, M. Experticia. Editorial. Jurdica Alba, Caracas Venezuela.
-GARAY, R. Cdigo Civil Comentado. Caracas. Venezuela.
-HARRYS, S. Medios de Prueba. Compaa Editorial Americana. USA.
-HARRYS, S. Valoracin de la Experticia. Compaa Editorial Americana. USA.
-HARRYS, S. Valoracin y Pruebas.Compaa Editorial Americana. USA.
-MEZA, L. Experticia. Editorial Alegra. Caracas Venezuela.
-RIOS MARTINEZ, O. Prueba pericial. Editorial Cobo. Caracas Venezuela.
-SALAS, J. Experticias y Pruebas penales. Editorial Tritn. Mrida Venezuela.

47