La difcil decisin partidaria

POR ARNALDO PLATAS MARTINEZ

En nuestra historia nacional hay ausencia de muchas microhistorias. Y las microhistorias a
las que me refiero son de la de los segmentos, o microsistemas de la sociedad de nuestro
pas a travs de su fundacin. Una de esas unidades mnimas a las que vengo aludiendo es
la historia de los partidos polticos en Mxico, bsicamente a partir de la segunda dcada
del siglo XX.
Los partidos polticos en Mxico fueron en su momento los articuladores de muchas
demandas del pas, y adems, sirvieron como los canales idneos para abrir los procesos
democrticos del sistema poltico, que caminaba dando tumbos despus de la Revolucin
de 1910.
En nuestro mbito existen tres grandes discursos cuando se habla de partidos polticos. El
primero de ellos, que viene desde la fuente primaria de su fundacin, sin importar el
momento de su nacimiento, es un discurso que trata de crear un imaginario colectivo sobre
la ideologa; somos un pas donde los referentes ideolgicos se han perdido, y se piensa
ms en vnculos pragmticos asociados a valores instantneos, que expliquen, aunque sea
momentneamente la situacin en que se encuentra el sujeto.
El segundo de los discurso se haya en los propios ciudadanos que desvinculan a los partidos
polticos de la dinmica ideolgica, y los ven a travs de la lupa de la eticidad de la
colectividad, lo cual provoca juicios de valor sobre los hechos en que se mueven. Con lo
cual la accin de los ciudadanos, en Mxico ha sido demasiado lenta en la construccin de
una sociedad politizada hacia la cogestin con los partidos polticos.
Y el tercer discurso se encuentra en los anlisis que se hacen desde la perspectiva externa
de la relacin entre ciudadanos y partidos polticos. Lo que no siempre resulta efectivo,
puesto que hay una serie de hechos que provienen directamente de los partidos en la
manera de hacer votar con una serie de prebendas que rompen el ritmo de anlisis y la
naturaleza de la democracia. Es un discurso que examina todos los movimientos de los

partidos polticos y de los ciudadanos para acceder al poder, y adems, la lgica de la

democracia resulta invertida.
Y es que a partir de su constitucionalizacin los partidos polticos han reconvertido al
Estado en un ente partidizado, tanto en la parte sustantiva como adjetiva. La llamada
negociacin para el reparto de inserciones en el gobierno, convierte al Estado en un ente
que solamente se puede legitimar a travs del voto popular y no a travs de las acciones que
le son obligatorias por medio de la norma jurdica, donde se contienen sus atribuciones.
El partido poltico no va a desplazar al Estado. Pensarlo de esa manera sera reflexionar
equivocadamente en el sentido del ejercicio del poder. Sino que los partidos han convertido
al Estado en una especie de rehn y donde la voluntad partidaria se hace en la caja negra
siguiendo muy de cerca a Pearsons, quien hizo una de las mejores aportaciones, en su
momento, a las relaciones sociales en que se mueven los partidos y los ciudadanos.
Aunado a lo anterior viene el problema de nuestra legislacin hecha totalmente para
beneficiar a los partidos polticos, dejando de lado la capacidad de movimiento de los
institutos electorales.
El argumento que puede venir en contra sera el relativo a que ya est legislado el caso de
las candidaturas independientes, y que constituye un enorme avance. En este sentido hay
dos respuestas. Si bien es cierto que hay legislacin al respecto, tambin es verdad que los
marcos en los cuales se han de mover los ciudadanos son muy estrechos y permite poca
movilidad de dichos candidatos. La segunda respuesta se habr de encontrar despus de las
elecciones, ya que arrojarn cifras sobre el avance de las candidaturas independientes.
Otro de los elementos que hay que discutir sobre los partidos es el referente a los
acotamientos que hace la ley sobre la necesidad de opinar sobre las campaas. La
determinacin de actos de campaa y el cotejo de los medios sobre la forma de hacerlas y
de moverse ha sido uno de los retrocesos ms significativos en nuestro pas. Escribir sobre
partidos polticos se convierte en una especie de odisea intelectual dado que la simple
mencin de las siglas puede implicar actos de proselitismo electoral.
Al final de este comentario nace la necesidad de reflexionar sobre el futuro de los partidos
polticos en funcin de la legitimacin social. De acuerdo a las mediciones recientes cada
da dicho proceso es menor y los ciudadanos creen menos en el partido como tal. As, los
institutos electorales se sostienen a travs de la Constitucin como parte de la funcin

institucional, y con la pequea movilidad de los ciudadanos que ven en las ddivas de las
campaas un medio extraordinario para paliar las tribulaciones de cada da.