PRESUNCIONES

Cuando se habla de presunciones se refiere a la actividad razonadora

de que se vale el juez para descubrir ciertos hechos que no aparecen
demostrados en el proceso
La presuncin es una deduccin lgica montada sobre una induccin.
Las presunciones son las consecuencias o deducciones que la ley o el
Juez sacan de un hecho controvertido para comprobar la existencia de
otro desconocido por lo tanto son de dos clases legales y humanas
Naturaleza de la presuncin:
La presuncin en sentido tcnico es el fruto del razonamiento lgico
y la deduccin, si tal deduccin es realizado previamente por el
legislador es una presuncin legal, si es del juez es una presuncin
simple o judicial, es un medio de prueba porque el juez llega a un
convencimiento sobre la existencia o no existencia
de cierto dato
procesal determinado por la deduccin antes indicada.
Divisin:
Se dividen en presunciones legales y humanas
Las presunciones humanas se les llama as porque se deben al
razonamiento del Juez como hombre y no como legislador tambin
llamada judicial. Pietro Castro estudia las presunciones humanas entre
los medios de prueba especial e indica que aunque la presuncin legal
libra a la parte a quin beneficia de la carga de la afirmacin y de la
prueba no sucede lo mismo en cuanto a la afirmacin y prueba del
hecho del cual el otro se deduce, de esa forma si la realidad destruye el
supuesto la presuncin debe dejar de surtir efectos.
En las legales el razonamiento deductivo viene ordenado por la ley por
el legislador.
Estas ltimas consisten en una inferencia impuesta por la ley:
es el legislador quien ha hecho el razonamiento de que
siempre que pase tal cosa podemos afirmar tal otra.
Estas presunciones legales pueden ser de dos clases: iuris et
de iure y iuris tantum. En las primeras, no se admite discusin
sobre la inferencia: el legislador ordena que el resultado de
esa inferencia legal sea tomado como dogma; en las
segundas, la conclusin de la inferencia legal puede ser
objetada mediante prueba en contrario, por lo que esta
presuncin constituye fundamentalmente una inversin de la
carga de la prueba

EL FIN DE LA RELACIN PROCESAL

MODOS EXCEPCIONALES O ANORMALES DE LA TERMINACIN DE
LA RELACIN PROCESAL:
1.1 Renuncia de derechos:Ac debe tenerse en cuenta que el art. 19
de la LOJ admite en general la renuncia de derechos siempre que la
misma no sea contraria al inters social, al orden pblico o perjudicial a
tercero, ni est prohibida por otras leyes. Ahora bien, en esa renuncia de
derechos se est pensando en el Derecho material o sustantivo, no en el
Derecho procesa; en ste la renuncia se regula como desistimiento del
proceso que se ha promovido (arts. 581 y 582 del CPCyM).
La renuncia es un acto procesal del actor y, suponiendo que sea
admisible, tanto procesal (porque se cumplen los requisitos procesales
que luego veremos), como materialmente (porque no es contraria al
inters social, al orden pblico o perjudicial a tercero, ni est prohibida
por otras leyes), lleva a que el juez dicte una sentencia en la que
desestimar la pretensin y absolver al demandado.
A partir de este concepto inicial, lo que todava est sujeto a discusin
es el objeto de la renuncia, es decir, sobre qu recae sta, y lo est
tanto que ni siquiera existe una respuesta mayoritaria. Veamos las
opiniones expresadas:
a) Segn Guasp la renuncia se refiere al derecho subjetivo material
alegado como fundamento de la pretensin, pero esta opinin, que se
encuentra apoyada aunque no muy claramente por otros autores, no
parece hoy admisible y ello con base a dos razones:
1) Hay que tener en consideracin que aunque en la mayora de las
ocasiones quien inicia el proceso es quien afirma ser titular del
derecho subjetivo que sirve de base a la pretensin, esto no ocurre
siempre as pues en todos los casos de sustitucin procesal del art.
49 del CPCyM una persona puede ejercitar en nombre propio un
derecho ajeno.
2) Si suele decirse que la renuncia supone el reconocimiento de la falta
de fundamento de la pretensin, esto es, de que el derecho alegado
como fundamento no existe, tiene que concluirse que sera muy
extrao renunciar a lo que se reconoce que no se tiene. No puede
decirse, al mismo tiempo, que la renuncia supone que el actor
reconoce que no tiene razn y que el objeto de la misma es un
derecho subjetivo, pues se estaran diciendo dos cosas que no son
compatibles entre si.
b) Segn Prieto-Castro la renuncia del actor se refiere a la pretensin,
pero con ello se est desconociendo lo que la pretensin misma sea.
Sobre la pretensin se mantienen en la doctrina dos posiciones:
1) Segn la concepcin mayoritaria en la doctrina de la
pretensin es un acto procesal, aquel por el que el actor formula

su peticin fundada ante un rgano jurisdiccional, y si esto es as

habr de reconocerse que los actos no se renuncian sino que, en
todo caso, se revocan, debiendo tenerse en cuenta que los efectos
de una verdadera renuncia y los de la revocacin de un acto han
de ser muy diferentes, tanto que la revocacin del acto de la
pretensin debera conducir a la terminacin sin sentencia, sin que
existiera solucin en el proceso, con lo que la renuncia se
equiparara al abandono simple del proceso.
2) Segn la concepcin minoritaria pero ms moderna en la
doctrina, la pretensin no es un acto sino una declaracin de
voluntad petitoria que se hace a un rgano jurisdiccional, la cual
puede ser el contenido de varios actos, si bien esta precisin
conceptual no altera la crtica que estamos haciendo, pues las
declaraciones de voluntad tambin son revocables, y no
renunciables, con lo que se llegara a la misma situacin.
c) Se ha sostenido tambin que la renuncia lo es a la accin, entendida
sta como derecho a la jurisdiccin, esto es, como derecho a la tutela
judicial efectiva. La inadmisibilidad de esta posicin es ms evidente,
por cuanto no parece ni an discutible que los derechos
fundamentales sean renunciables. Ser posible no ejercitar el
derecho en un caso concreto, pero no puede producirse una renuncia
al mismo que impida su ejercicio en un momento posterior.
As las cosas, la doctrina ms reciente (De la Oliva, por ejemplo)
ha llegado a la conclusin de que el objeto de la renuncia es la accin
entendida como derecho concreto, esto es, como derecho a obtener una
sentencia de contenido determinado y favorable al que lo ejercita. No es
del caso rehacer aqu las teoras sobre la accin, pero si hay que
recordar que la teora concreta supone una explicacin de las relaciones
entre el derecho material y el proceso o, ms concretamente, de cmo
se pasa del derecho material al proceso, y que supone la existencia de
un derecho, concurriendo determinadas circunstancias, a obtener una
sentencia favorable. Pues bien, la renuncia lo es precisamente a
derecho, y slo as se explican dos consecuencias propias de la renuncia:
1) Es un acto unilateral del demandante, que no requiere de
conformidad por el demandado (art. 582, prrafo ltimo), entre otras
cosas porque ste no puede tener inters en que el proceso contine.
2) Lleva necesariamente a que el juez dicte sentencia, acogiendo
la renuncia, en la que desestime la pretensin con absolucin del
demandado.
Tambin desde esta concepcin se explican dos supuestos
distintos: i) En algunos casos existen derechos disponibles en abstracto
que, sin embargo, no son renunciables en concreto, como sucede
cuando la renuncia se produce3 en perjuicio de terceros, y ii) En otros
casos, la renuncia no es admisible ni siquiera en abstracto, que es lo que
sucede cuando se trata de derechos no disponibles y cuando se trata de
que no existen verdaderos derechos subjetivos; as no cabe renunciar

contra normas imperativas y no cabe renunciar contra normas

imperativas y no cabe renunciar cuando no se tiene un verdadero
derecho (en el proceso de interdiccin, por ejemplo).
La renuncia slo es admisible cuando el sujeto que la hace tiene
plena capacidad procesal o de actuacin procesal, pero la declaracin de
voluntad supone exige tambin:
1) El representante legal no puede renunciar los derechos del
representado (art. 584).
2) El representante voluntario necesita mandato expreso del
representado (art. 190 inciso h de la LOJ).
3) En el caso de las personas jurdicas la voluntad de sta la debe
expresar el rgano con autorizacin para ello dentro de la misma, lo que
presupone que normalmente no ser bastante la voluntad del rgano
persona fsica que acta por ella en juicio.
4) En los supuestos de litisconsorcio necesario la renuncia han de
realizarla todos los litisconsortes, no bastando la de uno de ellos; si la
renuncia presupone un acto de disposicin es obvio que este acto ha de
ser realizado por todos los que ejercitaron la accin.
Adems de tales requisitos subjetivos, existen requisitos objetivos.
En general la renuncia presupone la disponibilidad del objeto, con lo que
queda excluida la renuncia que sea contraria a normas imperativas o
prohibitivas y aquella otra que contrare el inters social o el orden
pblico. Aun tratndose de objetos disponibles la renuncia no es
admisible cuando se haga en perjuicio de tercero, pero entonces por
razones muy diferentes, que se relacionan con el ejercicio de los
derechos conforme a la buena fe.
En otras ocasiones en que se habla de que no cabe renuncia de
derechos, habra que llegar mejor a la conclusin de que no se tiene un
verdadero derecho y, por tanto, no puede renunciarse a lo que no se
tiene; sera este el caso por ejemplo de la renuncia a la pretensin de
interdiccin, pues no puede afirmarse que una persona tenga un
verdadero derecho material a obtener una sentencia de contenido
favorable en contra de otra persona.
En cuanto a los requisitos de actividad, de conformidad con los
artculos 581 y 585 del CPCyM, se contempla lo siguiente:
1) La renuncia puede efectuarse por el actor cualquiera que sea
el estado del proceso (art. 581, prrafo ltimo).
2) El acto de renuncia tiene que ser expreso y ha de realizarse por
escrito, especificando concretamente su contenido (art. 581, prrafo
ltimo).
3) El escrito ha de constar en autos con firma del actor legalizada
por notario o reconocida ante el juez en el momento de presentar la

solicitud (y si no pudiere firmar lo har otra persona a su ruego);

faltando estos requisitos la solicitud se rechazar de plano (art. 585).
El art. 586 dice que presentado en forma vlida el desistimiento, el
juez dictar resolucin aprobndolo, pero con ello se est diciendo algo
muy poco claro. Dado que los arts. 581 a 587 regulan un conjunto
heterogneo de figuras procesales se ha acabado con una norma, sta
relativa a la aprobacin, que carece de sentido cuando se trata de la
verdadera renuncia.
Producida de forma vlida la renuncia (el desistimiento total del
actor) lo que procede no es slo que el juez dicte auto aprobndolo. Lo
procedente en todo caso sera que el juez dicte sentencia, en la que,
desestimando la pretensin, absuelva al demandado. Es por ello por lo
que la renuncia (desistimiento en la terminologa del Cdigo) impide
renovar en el futuro el mismo proceso y supone la renuncia al derecho
respectivo (art. 582, prrafo 2). Con ello lo que se est diciendo es que
se produce cosa juzgada, pues sta es la nica manera de que no quepa
un proceso posterior entre las mismas partes y con la misma pretensin.
As se explica tambin que el art. 587 disponga que el
desistimiento no impide la demanda que pueda promover la parte
contraria, en nuestro caso ahora el demandado, por los daos y
perjuicios causados con el proceso desistido.
RENUNCIA DE DERECHOS:
Es la declaracin de voluntad del demandante o del demandado por la
que se abandona el derecho alegado como fundamento de la
pretensin procesal o su oposicin y produce el efecto de concluir el
proceso mediante una sentencia de fondo que segn la renuncia del
actor o del demandado puede ser condenatoria o absolutoria con la
renuncia del demandado este queda sometido a la pretensin del actor.
La renuencia es del derecho substancial, no es una institucin procesal
propiamente.
EL ART 19 de la LOJ. Establece que se puede renunciar a los derechos
otorgados por la Ley siempre que tal renuncia no sea contraria al
inters social, orden pblico, o perjudicial a tercero ni que est prohibido
por las leyes.
Por ejemplo en relacin a los derechos que la ley prohbe su renuncia
estn los laborales ART12 C Trabajo. 106 Consti, y tambin los alimentos
ART. 282 CC.

DESISTIMIENTO:
Si el allanamiento es la declaracin del demandado de abandonar su
oposicin el desistimiento es la declaracin por la actor anuncia su
voluntad a abandonar su pretensin.
Chiovenda expone: El desistimiento es la declaracin de voluntad de
poner fin a la relacin procesal sin una sentencia de fondo.
El desistimiento
es el abandono de la pretensin procesal
el
demandante abandona o desiste del proceso pero no lo hace del
ejercicio de los derechos que puedan corresponderle por lo que no
est impedido de plantear nuevamente la misma pretensin.
La renuncia es una institucin civil el desistimiento es procesal.
Pueden desistir del proceso todas las personas que sean parte dentro
del mismo puedes tiene legitimacin activa o pasiva no obstante
aunque sean partes no pueden desistir los que defienden intereses de
menores incapaces o ausentes ni los que defienden intereses del Estado
o Municipalidades.
El desistimiento puede ser total o parcial ART 581 CPCYM total es el que
es del proceso o parcial de un recurso incidente o excepcin que no
ponga fin al proceso y sobre prueba propuesta.
El desistimiento pude plantearse en cualquier estado del proceso an
despus de la sentencia y an despus de este siempre que no est
firme
Si es total el desistimiento le pone fin al proceso sin necesidad de
sentencia si es parcial nicamente se desiste de lo que se indica
continuado el proceso en la parte no desistida.
Para sea vlido se necesita que obre en autos la voluntad de la persona
con la firma legalizada por notario.
ALLANAMIENTO
Es acto por medio del cual la parte demandada manifiesta su
conformidad con lo que pide el actor y tambin es el reconocimiento o
sometimiento al demandado de la pretensin de actor contenidas en la
demanda. Para que el allanamiento produzca sus efectos debe ser total
si es slo de una parte nicamente reduce el objeto de la litis.
Solo puede producirse al tiempo que se contesta la demanda o dentro
del espacio que media entre el emplazamiento y la contestacin de la
demanda.
Allanarse es aceptar, someterse o reconocer las pretensiones del actor
en cualquier otro de los casos ser un desistimiento, una confesin
una renuncia, pero no un allanamiento.
Si el demandado se allana segn el ART. 115 CPCYM el Juez fallar sin
ms trmite previa ratificacin.

El allanamiento es el reconocimiento del derecho pretendido no de los

hechos imputados por que si fuese as obligara al Juez a apreciarlos y
apoyarse en ellos para dictar su fallo.
Se puede confundir con la Confesin pero allanarse es conformarse con
la pretensin del adversario esta conformidad no se extiende a los
Fundamentos de Derechos invocados por el demandante por otro lado
confesar es admitir
e afirmar
la verdad
sobre los hechos
controvertidos, el allanamiento
es espontneo y exclusivo del
demandado tiene una sola oportunidad procesal para manifestarse ( la
contestacin de la demanda) y no es un medio de prueba y debe ser
siempre expreso, la confesin por otro lado es provocada y puede
provenir de ambas partes es un medio de prueba que se puede
producir antes o en cualquier estado del proceso.
El allanamiento tampoco es una transaccin ni una conciliacin aquel
es unilateral puro e incondicionado la transaccin y la conciliacin
devienen de un convenio.
CONFESION
El proceso puede terminar tambin por confesin si el demandado as
lo desea con las limitaciones impuestas por la naturaleza disponible o
indisponible de los derechos que se discutan y desde luego por la
licitud de los hechos sobre que se confiesa. ART.140 CPYM.
El supuesto contenido en el artculo anterior se refiere a la confesin
provocada por las posiciones ni a la que eventualmente resulte de
otros actos del proceso sino a la que presta voluntariamente
el
demandado aceptando sin reserva alguna las pretensiones del actor:
Entraa un reconocimiento pleno de los hechos afirmados por el
actor y de todas sus consecuencias Jurdicas por eso el Juez no tiene
alternativa que dicte sentencia: Esta es diferente al allanamiento en el
cual si bien es cierto tambin termina el proceso a favor del
demandado no es necesaria la confesin sobre los hechos el
allanamiento no implica tal reconocimiento sino simplemente una
renuncia a la contienda sometindose al actor.
CONCILIACION:
El Cdigo la contempla en el Art. 97 CPCYM.
La conciliacin consiste en una declaracin de voluntad de quienes
son partes en un proceso por medio del cual acuerdan terminar sus
diferendos. No es un reconocimiento de pretensiones
sino un
asentimiento mutuos entre las partes.
Es una actuacin preliminar que tiene por objeto inducir a las partes a
un acaecimiento antes de convertir el conflicto en litigio.

Sobre su Naturaleza Jurdica hay dos corrientes una la considera como

un acto procesal y otra como un acto contractual: Es procesal por su
origen y efectos es contractual porque se realiza mediante una
declaracin de voluntad que genera una vinculacin entre las partes,
toda conciliacin es de orden Judicial.
Puede promoverse de oficio o instancia de parte la eficacia procesal
de la conciliacin no deriva propiamente del acaecimiento de las
partes sino de su confirmacin o aprobacin por el rgano Jurisdiccional
por lo que es un acto de Homologacin por una conciliacin.
TRANSACCION:
Es una de las excepciones que tiene carcter de mixta y que es
privilegiada pues puede interponerse en cualquier estado del proceso.
Como una de las formas anmalas de la terminacin del proceso.
Es un contrato por el cual las partes mediante concesiones recprocas
deciden de comn acuerdo algn punto dudoso o litigioso deciden de
comn y evitan el pleito que podra promoverse o terminan el que se
esta iniciando.
Sus efectos y formas se regulan por el Cdigo Civil, pero siendo a la
vez una de las formas de terminar el proceso constituye un acto
procesal que debe celebrarse por escrito sea en escritura pblica, en
documento privado con firma legalizada por notario o mediante acta
judicial
o peticin escrita dirigida al Juez cuyas firmas estn
autenticadas por notario.
El CPCYM no fija un procedimiento cuando la transaccin se celebra en
Juicio es posible que el legislador lo haya considerado innecesario
pues en la prctica se hace ante un notario regularmente fuera del
proceso y luego se desiste del mismo per terminar en este caso el
proceso por desistimiento no por transaccin si se transa ante Juez se
debe terminar el proceso por esta causa.
CADUCIDAD DE LA INSTANCIA:
La caducidad es no hacer se produce por la inactividad
partes y se consuma por el transcurso del tiempo.

de ambas

La Instancia:
Como accin de instar equivale a pedir como actuacin; es el conjunto
de actos procesales que se llevan a cabo en cada grado de jerarqua
judicial, desde que el proceso se inicia hasta la sentencia en ese sentido
se habla de primera y segunda instancia, definiendo cada una como los
grados jurisdiccionales que la ley tiene, establecidos para ventilar y
sentenciar la jurisdiccin sobre el hecho y sobre los derechos que se
pretenden en los juicios y dems negocios de justicia.

Caducidad es la extincin del proceso por la falta de gestin de las

partes durante el tiempo que se fija para que se produzca.
CADUCIDAD Y PRECLUCION
La caducidad de la instancia es la extincin del proceso. La preclusin es
la prdida de la facultad de realizar ciertos actos. Aquella extingue la
relacin procesal. La preclusin por el contraria la hace avanzar, porque
precluida una etapa procesal se inicia la siguiente.
MODOS DE PRODUCIRSE LA CADUCIDAD
1. De pleno derecho, si nace por si misma desde el momento en que se
haya agotado el tiempo que la causa.
2. Mediante previa declaracin judicial por gestin de parte.
REQUISITOS DE LA CADUCIDAD
1. El transcurso del tiempo. El cdigo fija su duracin de acuerdo en la
instancia en que el proceso se encuentra, el artculo 588 del CPCYM
establece que caduca la primera instancia por el transcurso de seis
mes
es sin continuarla y la segunda caduca por el transcurso de
tres meses, estos plazos son continuos y en ellos se incluyen los das
inhbiles, este plazo empezar a correr desde la fecha de la ltima
diligencia practicada en el proceso, sea o no de notificacin.
2. La paralizacin del proceso. Es la inactividad consistente en no
continuar la instancia, la no continuacin de la instancia se presume
voluntaria.
3. La peticin de parte. La caducidad de la instancia no opera de oficio,
sino es a peticin de parte artculo 592 del CPCYM.
EFECTOS DE LA CADUCIDAD
Los efectos de la caducidad estn contemplados en el artculo 593 del
CPCYM:
La caducidad operada en primera instancia restituye las cosas al estado
que tenan antes de la demanda, hace ineficaces los actos procesales
realizados e impide replantear el proceso a no ser que se trate de
derechos no prescritos en cuyo caso se puede iniciar nuevo proceso, las
prescripciones
interrumpidas
mediante
el
emplazamiento
del
demandado siguen corriendo tal y como si la interrupcin no se hubiere
producido una vez declarada caducidad y en segunda instancia deja
firme la resolucin operada.
TRAMITE DE LA CADUCIDAD
La peticin de caducidad se tramitar en incidente y ante el juez que
tramite el juicio, y durante la dilacin probatoria de esta incidencia debe
rendirse prueba para demostrar que la inactividad se debi a legtimo
impedimento, entendindose como tal la fuerza mayor, caso fortuito o
cualquier otro hecho independiente de la voluntad de los litigantes; si la

causa se hallar en segunda instancia podr plantearse la solicitud en

este tribunal y en ese caso debe remitirse al de origen para que sea el
que lo resuelva, toda vez que el tribunal de alzada lmite el ejercicio de
su jurisdiccin al conocimiento de la resolucin apelada.
EXCEPCIONES AL PRINCIPIO DE LA CADUCIDAD
Artculo 589 del CPCYM:
1. Cuando el proceso se encuentre en estado de resolver sin que sea
necesaria gestin de las partes.
2. En el proceso arbitral.
3. En los proceso de ejecucin singular que se paralicen por ausencia o
insuficiencia de bienes embargables al deudor o porque el ejecutante
este recibiendo pagos parciales por convenio judicial o extrajudicial.
4. En los procesos de ejecucin singular que se basen en una garanta
real.
5. En los proceso para ejecutar una sentencia firme.
6. En los procesos de ejecucin colectiva.
7. En los procesos especiales a que se refiere el libro IV del CPCYM.
MODO NORMAL DE TERMINAR LA RELACIN PROCESAL
A. VISTA. Es la fase procesal en la que el juez seala da y hora para
que las partes comparezcan a plantear sus alegatos finales de
acuerdo con los medios de prueba aportados por las partes y de
acuerdo a los hechos que han sido debidamente probados mediante
los mismos.
Artculo 196 del CPCYM establece que concluido el trmino de prueba el
secretario lo har constar sin necesidad de providencia, y agregar a los
autos las pruebas rendidas y dar cuenta al juez.
El juez de oficio sealar da y hora para la vista dentro del trmino
sealado en la LOJ (art. 142); oportunidad en la que podrn alegar de
palabra o por escrito los abogados de las partes y stas si as lo
quisieren, y ser pblica si as se solicitar.
B. AUTO PARA MEJOR FALLAR.
El artculo 197 del CPCYM establece que los jueces y tribunales antes de
pronunciar sus fallos podrn acordar para mejor proveer:
1. Que se traigan a la vista cualquier documento que crean conveniente
para establecer el derecho de los litigantes.
2. Que se practique cualquier reconocimiento o avalo que consideren
necesario, o que se amplen los que se hubieren hecho.
3. Traer a la vista cualquier actuacin que tenga relacin con el proceso.
C. SENTENCIA.

Concepto: La sentencia es el acto procesal por excelencia de los que

estn atribuidos al rgano jurisdiccional, mediante ella termina
normalmente el proceso y cumple el estado la delicada tarea de actuar
el derecho objetivo.
Chiovenda la define como: La resolucin que acogiendo o rechazando la
demanda del actor afirma la existencia o inexistencia de una voluntad
de ley que garantiza un bien o lo que es igual, respectivamente la
existencia o inexistencia de una voluntad de ley que garantiza un bien al
demandado.
La LOJ establece que decide el asunto principal despus de agotados los
trmites procesales. De acuerdo a las anteriores definiciones se puede
determinar que la sentencia pone trmino al proceso, decide sobre el
derecho disputado y satisface las pretensiones negndolas o
reconocindolas, as tambin estima o desestima una demanda
afirmando o negando la existencia de voluntad concreta de la ley en el
caso debatido; la sentencia es el acto jurisdiccional con el que termina el
proceso de cognicin, el de ejecucin y el cautelar.
La sentencia como acto, es aquel que emana de los agentes de la
jurisdiccin y mediante el cual deciden la causa o puntos sometidos a su
conocimiento.
NATURALEZA JURIDICA
Existen dos posiciones fundamentales, por una parte que ella radica en
una actividad de declaracin del derecho, o sea que el juez no innova ni
crea derecho sino que simplemente lo aplica, por otra se sostiene que la
actividad del juez es eminentemente creadora, y que en consecuencia la
sentencia constituye una nueva norma jurdica.
As Carnelutti si presume que la ley regula el caso particular como lo
haya decidido el juez, entonces la eficacia de la decisin es tan intensa
como la de la ley; en cambio Guasp adopta una posicin contraria y
dice: que la naturaleza jurdica de la sentencia se presenta as como
algo tpico explicable slo en trminos procesales y no mudable a las
categoras ajenas.
La sentencia no es un supuesto de produccin del derecho, un mandato
anlogo al de la norma, pero de formulacin concreta y particular en vez
de general y abstracta. Pero tampoco es simple aplicacin de la ley al
caso concreto, lo que acaso servira para explicar el juicio lgico, primer
elemento de la sentencia, pero no el imperativo de voluntad, que
constituye el segundo; lo cierto es que la sentencia opera sobre una
realidad absolutamente distinta en su esencia a la de la ley: sobre la
pretensin de una parte y esta especfica realidad es la que explica el

acto que ahora se analiza, puesto que la esencia de la sentencia la

constituye en definitiva el ser la actuacin o la denegacin de la
actuacin de una pretensin de cognicin.
Cualquiera que sea la posicin que se adopte, lo que no se desconoce es
que la actividad judicial en la sentencia no se limita a la simple
aplicacin del derecho o a la simple aplicacin de la ley.
TIPOS DE SENTENCIA
Fundamentalmente pueden clasificarse en:
1. Mere interlocutorias
2. Interlocutorias, y
3. Definitivas
Segn se refieran a cuestiones de simple impulso procesal a cuestiones
incidentales o bien a los pronunciamientos del fondo del asunto.
Segn lo dispuesto en el artculo 157 de la LOJ, las resoluciones
judiciales son:
1. Decretos (mere interlocutorias).
2. Autos (Interlocutorias)
3. Sentencias (resoluciones definitivas).
Los decretos son determinaciones de trmite, los autos decisiones
que ponen fin a un artculo o que resuelven materia que no sea de
puro trmite, o bien resuelven el asunto principal antes de finalizar su
tramitacin; y las sentencias las que deciden el asunto principal despus
de agotados los trmites procesales.
La clasificacin es importante en cuanto a sus consecuencias procesales,
el artculo 162 de la LOJ que los decretos son revocables por el tribunal
que los dicte.
Ahora en lo que respecta a las llamadas sentencias interlocutorias para
algunos tratadistas esta denominacin no es aceptada, en virtud que los
criterios que se basan en la atribucin a la sentencia de funciones que
aunque posibles de hecho, conceptualmente no le corresponden, por ello
la distincin entre sentencias que deciden del fondo de un proceso o
definitivas y sentencias que deciden cuestiones no de fondo o
interlocutorias, las cuales para Guasp por ejemplo no son realmente
tales, sino resoluciones judiciales de otra clase.
La clasificacin ms importante de las sentencias es la que se hace en:
1. Declarativas o de mera declaracin. Son aquellas que tienen por
objeto la declaracin de la existencia o inexistencia de un derecho.

2. De condena. Son aquellas que impone el cumplimiento de una

prestacin ya sea en sentido positivo dar o hacer o en sentido no
hacer o abstenerse.
3. Constitutivas. Son aquellas que sin limitarse a la mera declaracin de
un derecho y sin establecer una condena al cumplimiento de una
prestacin, crean, modifican y extinguen un estado jurdico.
Segn su mbito las sentencias pueden ser:
1. Totales. Que resuelven la totalidad de las cuestiones de fondo
discutidas.
2. Parciales, resuelven una parte de las cuestiones discutidas.
Por razn de su repercusin:
1. Firmes. Son aquellas que no admiten ningn recurso ya ordinario o
extraordinario.
2. No firmes o recurribles. Admiten impugnacin.
REQUISITOS DE LA SENTENCIAS
Artculo 147 de la LOJ:
Nombre completo, razn social o denominacin, y domicilio de los
litigantes, en su caso, o de las personas que los hubieren
representado; y el nombre de los abogados de cada parte.
Clase y tipo de proceso; y el objeto sobre el que vers, en relacin
a los hechos.
Se consignar en prrafos separados resmenes sobre el memorial
de demanda, su contestacin, la reconvencin, las excepciones
interpuestas y los hechos que se hubieren sujetado a prueba.
Las consideraciones de derecho que harn mrito del valor de las
pruebas rendidas y de cules de los hechos sujetos a discusin se
estiman probados, se expondrn, asimismo, las doctrinas
fundamentales de derecho y principios que sean aplicables al caso
y se analizarn las leyes en que se apoyen los razonamientos en
que descanse la sentencia.
La parte resolutiva, que contendr decisiones expresas y precisas,
congruentes con el objeto del proceso.
SENTENCIA DE SEGUNDA INSTANCIA Y DE CASACION
El artculo 148 de la LOJ establece que las sentencias de segunda
instancia contendrn un resumen de la sentencia recurrida
rectificndose los hechos que hayan sido relacionados con exactitud; los
puntos que hayan sido objeto del proceso o respecto a los cuales
hubiere controversia; el extracto de las pruebas aportadas y de las
alegaciones de las partes contendientes; la relacin precisa de los
extremos impugnados en la sentencia recurrida con las consideraciones

de derecho invocadas en la impugnacin; el estudio hecho por el

tribunal de todas las leyes invocadas, haciendo el anlisis de las
conclusiones en las que fundamenta su resolucin, sealando cuanto
confirma, modifica, o recova de la sentencia recurrida. Debe tenerse en
cuenta que la resolucin que se dicte en segunda instancia debe
revocar, modificar o confirmar la de primera instancia.
En cuanto a las sentencias de casacin el artculo 149 de la LOJ
establece: Las sentencias de casacin contendrn un resumen de la
sentencia recurrida; la exposicin concreta de los motivos y submotivos
alegados y las consideraciones acerca de cada uno de los motivos o
submotivos invocados por las partes recurrentes juntamente con el
anlisis del tribunal relativo a las leyes o doctrinas legales que estim
aplicables al caso y sobre tal fundamentacin, la resolucin que en ley y
en doctrina proceda. Las sentencias de casacin revisten mayor
importancia tanto en los requisitos de forma como en los intrnsecos,
porque son las que van determinando la jurisprudencia.
En cuanto a sus efectos al casarse una sentencia o auto de segunda
instancia se ordena la reposicin de lo actuado desde el momento en
que se cometi la falta; en cambio si la casacin fue de fondo, casa la
resolucin y a continuacin falla de conformidad con la ley.
EFECTOS DE LAS SENTENCIAS
A. Cosa Juzgada: El efecto fundamental de la sentencia es el de
producir cosa juzgada en relacin con la situacin debatida en el
proceso. Si la sentencia ya no es impugnable en virtud de algn otro
recurso se habla de la llamada cosa juzgada formal. Si la sentencia
adems de ser inimpugnable por va de recurso adquiere a la vez el
carcter de inmutable puesto que su contenido no puede ser
modificado en otra discusin judicial, produce la llamada cosa
juzgada material.
B. Efectos en cuanto al tiempo: En cuanto a las sentencias declarativas
estas producen efectos para el pasado, sin referencia al preciso
momento en que se notific esta, esta consecuencia se produce as
porque precisamente la sentencia declarativa no modifica ninguna
situacin sino que simplemente la constata. En cuanto a las
sentencias de condena la regla vara segn los diferentes sistemas.
Puede que los efectos se produzcan desde la fecha de la
interposicin de la demanda o bien, desde su notificacin y en
algunos casos desde antes; desde el punto de vista lgico debera de
producirse desde el momento en que el derecho es exigible, pero
siempre puede traerse a cuenta la circunstancia de que hasta que se
entabla la demanda es cuando el actor tiene verdadero inters en
hacer valer su derecho.

C. En caso de sentencias constitutivas los efectos se producen para el

futuro, porque constituyen un nuevo estado jurdico.
D. Costas: Es otro efectos de los asignados a las sentencias, dentro de
los efectos econmicos del proceso.
PRESCRIPCION DE LA SENTENCIA
Este tema se relaciona con la llama accin ejecutiva que nace de la
actioiudicati que nace de la sentencia condenatoria, es un derecho
personal, an cuando la accin juzgada haya sido real y se prescribe a
los diez aos, aunque la accin juzgada tenga una prescripcin mayor o
menor.
IMPUGNACIN
La impugnacin es un concepto genrico, como ya se indic dentro del
Derecho Procesal y comprende todo acto que va dirigido a lograr la
reparacin o enmendamiento de otro acto, emanado de autoridad, que
se considera injusto o violatorio de la Ley. El Diccionario de la Lengua
Espaola, define la impugnacin como accin y efecto de impugnar, y
al
termino
impugnar
como
combatir,
contradecir,
refutar
.DevisBohandia Manifiesta que: El concepto de impugnacin es
genrico y comprende todo medio de ataque a un acto procesal o a un
conjunto de ellos, inclusive a todo un proceso, sea en el curso del mismo
o por otro posterior.
La Impugnacin como Remedio
El Diccionario Jurdico de Manuel Osorio refiere el remedio de la siguiente
manera: Es el medio para lograr que no se haga mayor un mal o para
superarlo. Auxilio, socorro, Recursos procesal, diferencia de paso
tolerada en las monedas.
Recurso
Etimolgicamente l termino recurso deviene del latn recursus, cuyo
trmino significa accin de acogerse a favor de otro.
Eduardo Pallares, define la palabra recurso en dos sentidos: uno amplio y
otro restringido: considera tal autor que en sentido amplio recurso: es
el medio que otorga la ley para que la persona agraviada por una
resolucin judicial obtenga su revocacin, modificacin o nulidad, y en
sentido restringido que la revocacin, rescisin o nulidad de la
resolucin estn encomendados a tribunales de instancia superior.
Como se puede apreciar encajan las dos significaciones transcritas
dentro de lo que son los recursos.
Definicin del recurso
Jos Alberto Garrone entiende el recurso como el acto procesal en cuya
virtud la parte que se considera agraviada por una resolucin judicial
pide su reforma o anulacin, total o parcial, sea al mismo juez o tribunal

que la dict, o a un juez o tribunal jerrquicamente superior. Manuel

Ossorio lo define como el medio que concede la ley procesal para la
impugnacin de las resoluciones judiciales, a efecto de subsanar los
errores de fondo o los vicios de forma en que se haya incurrido al
dictarlas.
Caractersticas
Es un acto procesal. Lo interpone una de las partes interesadas o en
contienda, que se considera agraviada por una resolucin judicial o
administrativa.
El objeto de su interposicin es que la resolucin mencionada
seareformada o anulada, total o parcialmente, por el mismo juez o
autoridad administrativa que la dict o por un juez o tribunal o autoridad
administrativa jerrquicamente superior.
El recurso est reputado como acto procesal y por ello es que su
interposicin supone siempre un procedimiento anterior, en el cual haya
sido dictada la resolucin impugnada, suscitando su revisin ya sea en la
misma instancia o en otra segunda; esto significa que inicia un nuevo
procedimiento dentro del mismo proceso, seguido ante el mismo juez
emisor del acto o ante otro rgano de autoridad superior con el fin de
que, como se dijo, sea conocida de nueva cuenta la resolucin atacada,
en atencin a los agravios expresados por el recurrente. Por ende, el
recurso se considera como un medio de prolongar un juicio o un proceso
ya iniciado y su objeto consiste, precisamente, en como se dijo, revisar
la resolucin impugnada, bien sea para que la misma se confirme,
modifique o revoque. Por tal razn, siendo la revisin un acto por virtud
del cual se vuelve a ver la resolucin, mediante el estudio y anlisis que
se haga acerca de la concordancia con la ley adjetiva y sustantiva de la
materia de que se trate, es evidente que el recurso implica un mero
control de legalidad.
De lo anterior se infiere que el tribunal o el rgano que conoce del
recurso se sustituye, en cuanto a sus funciones decisorias.
El recurso es un medio por el cual se impugna una resolucin ya sea
judicial o administrativa y debe ser resuelto por el mismo juez o
autoridad administrativa contra la cual se interpone o por un juez o
autoridad administrativa de rango jerrquico superior.
El recurso suspende, generalmente, los efectos de la resolucin que por
su medio se impugna, de tal manera que no pueda ejecutarse sin que
previamente el recurso haya sido resuelto y notificado y, como
consecuencia, el acto contravenido haya adquirido firmeza y acusado
ejecutoria. Tiene su regulacin en la ley que rige el proceso del cual
Emana.
RECURSOS EN EL DERECHO PROCESAL CIVIL

Recurso de aclaracin: Se interpone cuando cualquiera de las partes

procesales, consideranque existen en el auto o la sentencia trminos
obscuros, ambiguoscontradictorios. El plazo para interponerlo es de
cuarenta y ocho horasde haber sido notificado de la resolucin judicial
que se desea aclarar.Al interponerse, el juez le da trmite otorgando
audiencia por dos das ala otra parte, y resolver lo que proceda dentro
del trmino de tres das,conforme elartculo 141 de la ley del Organismo
Judicial.
Recurso de ampliacin: Este recurso se interpone cuando existe una
resolucin judicialmediante auto oz| sentencia, en el que la parte
interponente considera que se omiti resolver algn punto sobre que
versare el proceso, y el trminode interposicin tambin es de cuarenta
y ocho horas despus de habersido notificada y l tramite es el mismo
que en el Recurso de Aclaracin.
Recurso de revocatoria: Este recurso se plantea cuando exista
inconformidad por cualquiera de laspartes, en el caso de las resoluciones
denominadas como decretos, esdecir, resoluciones de mero trmite,
debe de interponerse en el trminode veinticuatro horas de haber sido
notificado, y en este caso el juezresuelve sin ms trmite. La
caracterstica de este recurso tambinconsiste en que puede ser de
oficio o a peticin de parte.Los recursos anteriores, se interponen,
tramitan y resuelven enprimera instancia, es decir, se interponen y
resuelven ante y por el mismojuez que emiti la resolucin impugnada.
Recurso de reposicin: Este recurso se plantea contra los autos
originarios de las Salas yresoluciones de la Corte Suprema de Justicia
que infrinjan elprocedimiento. Su interposicin se efecta dentro del
trmino deveinticuatro horas de notificado, y dentro del trmite se da
audiencia pordos das a la otra parte, la resolucin se emite al tercer
da.Tal como lo indica el articulo 598 al 601 del Cdigo Procesal Civil
yMercantil, en cuanto a estos dos ltimos recursos, o sea el
deRevocatoria o reposicin, procede contra las resoluciones de puro
trmite,cuando las resoluciones son de primera instancia y cuando son
originariosde las Salas o de la corte Suprema de Justicia, conoce cada
una de estasrespectivamente.
Recurso de nulidad: Se interpone contra las resoluciones y
procedimientos en que seinfrinja la ley cuando no son procedentes los
recursos de apelacin ocasacin, es decir, cuando existe violacin a la
ley o vicio en elprocedimiento, como por ejemplo: cuando no hubo
notificacin dentro delos tres das que la ley establece, hay un vicio de
procedimiento, porconsiguiente viola la ley. En la doctrina se le conoce
como una tercerainstancia, si prospera, el Tribunal debe reiniciar el
proceso al momentoen que se encontraba antes de la resolucin

impugnada.El artculo 207 del Cdigo Procesal civil y Mercantil establece

que las nulidades que se planteen que por su naturaleza no puedan o no
deban resolverse previamente se decidirn en sentencia. En todo caso,
deber orse por veinticuatro horas a la otra parte, salvo que la nulidad
que se plantee deba resolverse inmediatamente. La prueba se recibir
en una de las audiencias que se sealen dentro del presente juicio.
En cuanto al trmite, l artculo 615 del Cdigo Procesal Civil yMercantil,
indica La nulidad se interpondr ante el tribunal que hayadictado la
resolucin o infringido el procedimiento, se tramitar comoincidente y el
auto que lo resuelva, es apelable ante la Sala respectiva,o en su caso,
ante la Corte Suprema de Justicia. La nulidad puedeinterponerse por
actos o procedimientos realizados antes o despus dedictada la
sentencia. En el primer caso se interpondr antes delsealamiento del
da para la vista.
Recurso de apelacin:Este recurso se interpone contra los autos que
resuelven excepcionesprevias, que pongan fin al proceso, y contra las
sentencias definitivasdictadas en primera instancia, ante el juez que
dict la resolucin, y steeleva los autos al tribunal de segundo grado,
dentro trmino de tres das,y en cuanto al trmite: admitido el recurso,
el Juez eleva los autos altribunal superior, es decir, a segunda instancia,
el tribunal superior debesealar el plazo de seis das en el caso de
sentencia y de tres das sies auto para uso del recurso. Adems en
cuanto a la Vista yresolucin: recibida la prueba o transcurrido el plazo
anterior, de oficiose seala vista. Dentro de la resolucin, la Sala, en
aplicacin delartculo 610 del Cdigo Procesal civil y Mercantil, en la
sentenciapuede: confirmar, revocar o modificar la sentencia de primera
instancia.El artculo 209 del Cdigo Procesal Civil y Mercantil establece
que en este tipo de procesos slo ser apelable la sentencia. El objeto
de esta norma es que el juicio oral se tramite con toda la celeridad
posible, dando amplias facultades al juez para resolver las excepciones,
incidencias o nulidades que se presenten durante el curso del proceso,
sin que haya necesidad de que se abra una segunda instancia.
Diferente es el caso del fallo final que s es susceptible de apelacin,
siendo el trmite de segunda instancia sumamente rpido. En efecto, el
juez o tribunal superior, al recibir los autos, sealar da para la vista, la
que tendr lugar dentro de los ocho das siguientes y si no se hubiera
ordenado diligencias para mejor proveer, se dictar la sentencia dentro
de los tres das siguientes.
Recurso de casacin: Este recurso cabe cuando existe inconformidad
en la sentencia oautos definitivos de segunda instancia que terminen
juicios ordinarios.Tal como lo indica elartculo 619, en cuanto a la
legitimacin Los directay principalmente interesados en un proceso, o
sus representantes legales,tienen derecho de interponer recurso de
casacin ante la Corte supremade Justicia.... Se interpone en el plazo

de quince das y en la doctrinase le conoce como recurso de nulidad

ampliado. Dentro del trmite: sepiden los autos originales y si se
encuentra arreglado, a la ley se leseala da y hora para la vista,
posteriormente, se dicta sentenciadentro del mismo plazo legal. Este
recurso puede interponerse por dos motivos: de fondo y de formay de
manera resumida se concretiza as:
Casacin de Fondo: Procede cuando:
1. Existe violacin, aplicacin indebida o interpretacin
errnea de lasleyes o doctrinas legales.
2. Error de hecho o de derecho en la apariencia de las
pruebas.
Casacin de forma: Procede Por:
1) Falta de jurisdiccin y competencia del tribunal de
primera osegunda instancia.
2) Por falta de capacidad legal, personalidad o personera
de loslitigantes.
3) Por omisin de notificaciones personales y que hubiere
influido enla decisin.
4) Por no haber recibido prueba en el proceso o
incidencias se hubieredenegado, si esto hubiere
incidido en el fallo.
5) Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias,
si laaclaracin hubiere sido denegada.
6) Cuando el fallo otorgue ms de lo pedido o no contenga
declaracinsobresalga pretensin deducida si hubiere
sido denegado el recursode ampliacin, en general,
cuando exista incongruencia del fallocon las acciones
objeto del proceso.
7) Por haberse dictado la resolucin por un nmero de
magistradosmenor que el sealado por la ley o por
magistrado legalmenteimpedido.
FUNDAMENTO DE LA CASACIN
El fundamento est determinado por sus fines u objetivos. Se ha dicho
que estos son dos: la proteccin de la ley, o funcin nomofiltica, y la
unificacin de la ley, o funcin uniformadora Refirindose a estos
objetivos dice Guasp que la primera funcin sera comprensible, si la
casacin fuera un instrumento poltico y destinado a llenar una misin
de la funcin jurisdiccional. En cuanto a la funcin uniformadora, debe
distinguir la idea de que los Tribunales acten conforme criterios lgicos
de uniformidad, de la posicin de crear un Tribunal que tenga asignada
esa funcin especfica.

TIPOS DE CASACION
En el Cdigo Procesal se regulan los dos tipos fundamentales de
casacin:
casacin por Infraccin de ley, o de fondo;
y
casacin por
quebrantamiento de
procedimiento, o de forma.
Ya es un criterio aceptado que, cuando se ataca el fondo, se pide la
rescisin de la sentencia por estimarse contraria a las normas de
derecho y por ello se arguye la ilegalidad del fallo. Es posible tambin
atacar la injusticia del fallo, por cuestiones de fondo, como sucede en
nuestro sistema al entrar la corte a conocer de los hechos en casacin,
con base en el llamado error de hecho en la apreciacin de la prueba.
Cuando se ataca la forma, se reclama su invalidez, porque la sentencia
se considera nula. Por ello dice Guasp, que tanto esta situacin como la
anterior, comprenden la rescisin y la nulidad, quedando ambas
absorbidas en el concepto unitario del recurso.
RESOLUCIONES Y PROCESOS EN QUE ES ADMISIBLE LA CASACIN
Una prueba de que el recurso de casacin es un recurso limitado,
porque no se da contra todas las resoluciones ni en todos los procesos.
Mencionaremos los siguientes:
Rama Constitucional, Rama Civil, Rama Mercantil, Rama Administrativa,
(Juicios De Cuentas, Contencioso Administrativo,) Rama Laboral.
RAMA CIVIL
Al igual que en la otras ramas del derecho en la civil el recurso de
casacin no se permite contra todas las resoluciones ni se contempla en
todos los procesos.
La norma general est establecida en el art. 620 del Cdigo Procesal,
que dispone en su primer prrafo: El recurso de casacin solo procede
contra las sentencias o autos definitivos de Segunda Instancia no
consentidas expresamente por las partes, que terminen los juicios
ordinarios de mayor cuanta.
De esta norma se extraen los principios generales ya definidos por la
jurisprudencia. En las sentencias dictadas por los juicios de mayor
cuanta o en los de valor indeterminado que se asimilan a aquellos, la

casacin nicamente procede cuanto tienen el carcter de definitivas, o

sea que la materia litigiosa no sea susceptible de volverse a discutir
judicialmente. As lo ha sostenido la Corte Suprema de Justicia,
reiteradamente durante la vigencia de las distintas legislaciones
procesales.
RAMA MERCANTIL
En el derecho guatemalteco todas las controversias de ndole mercantil
se tramitan por el mismo procedimiento que aquellas de naturaleza civil.
En otras palabras, el Cdigo Procesal Civil y Mercantil es el cuerpo legal
al cual debe sujetarse los asuntos civiles y mercantiles.
En tal virtud, las normas que regulan el recurso de casacin son
comunes para los litigios civiles y mercantiles. Sin embargo hay una
particularidad, en el art. 1039 del Cdigo de Comercio dispone que a
menos que se estipule lo contrario en dicho Cdigo, todas las acciones a
que de lugar su aplicacin, se ventilarn en juicio sumario, salvo que las
partes hayan convenido en someter sus diferencias a arbitraje.
Como regla general, en los asuntos civiles, las sentencias dictadas en
juicio sumario no dan lugar al recurso de casacin, excepto en aquellas
controversias que debiendo seguirse en juicio ordinario, las partes hayan
optado por someterse a la va sumaria. (art. 231 CPCYM).
Quiere decir que los procesos mercantiles no sometidos a arbitraje
deben ventilarse en la va sumaria, pero los que sean de valor
indeterminado o excedan de la cuanta indicada, admiten la
interposicin del recurso de casacin contra las sentencias y autos
definitivos que terminen esos procesos.
CASOS EN LOS QUE NO PROCEDE

La sentencia en que se fija cuanta para alimentos.

En los juicios posesorios.
En diligencias seguidas sobre rendicin y aprobacin de cuentas
de la tutela.
Contra la sentencia en juicios sumarios de amparo de posesin.
Contra sentencias proferidas en procedimientos ejecutivos.

MOTIVOS DE LA CASACION
La agrupacin de los motivos de la casacin en nuestro Cdigo, guarda
concordancia con la posicin tradicional relativa a los vicios en que
puede incurrir el Juzgador en su actividad meramente i intelectiva, de

decisin, o sean los llamados vicios in indicando y en aquellos de

actividad procesal que pueden provocar la nulidad de la sentencia, o
sean los vicios in procediendo.
En la casacin de forma pueden clasificarlos los motivos tomando en
cuenta los requisitos subjetivos, en lo que respecta al rgano
jurisdiccional (jurisdiccin, competencia, compatibilidad particular en el
caso concreto); y a las partes (capacidad, legitimacin, postulacin).
Los requisitos objetivos, que se refieren a la pretensin o reclamacin
(posibilidad, idoneidad, justificacin). Y los requisitos de actividad
procesal atinentes al emplazamiento (falta de emplazamiento); a la
prueba (falta de recibimiento a prueba, denegacin de prueba admisible,
falta de citacin para la prctica de la prueba); y a la resolucin (menor
nmero de jueces, congruencia en sus aspectos de positiva, negativa y
mixta y citacin para sentencia).
En cuanto a la casacin de forma, los motivos pueden agruparse en
errores que se cometen en el momento de la constitucin de la relacin
procesal, en el desenvolvimiento y errores que se cometen en la fase de
decisin.
En cuanto a la casacin de fondo nuestro Cdigo establece en el art.
621, que habr lugar a ella:
1. Cuando la sentencia o auto recurrido contenga violacin, aplicacin
indebida
o interpretacin errnea de las leyes o doctrinas legales
aplicables.
2. Cuando en la apreciacin de las pruebas haya habido error de
derecho o error de hecho, si ste ltimo resulta de documentos o actos
autnticos, que demuestren de modo evidente la equivocacin del
juzgador.
Para el caso de infraccin de doctrina legal, la misma disposicin
precepta que se entiende por doctrina legal la reiteracin de fallos de
casacin pronunciados en un mismo sentido, en casos similares, no
interrumpidos por otro en contrario y que hayan obtenido el voto
favorable de cuatro magistrados por lo menos.
Causales
En lo que toca a motivos de forma estn determinados en el art. 622,
en siete incisos:
1
Cuando el Tribunal de Primera o Segunda Instancia, careciere de
jurisdiccin o de competencia para conocer en el asunto de que se trate,
o cuando el Tribunal se niegue a conocer teniendo obligacin de hacerlo.

2 Por falta de capacidad legal o de personalidad de los litigantes, o de

personera de quien los haya representado.
3 Por omisin de una o mas de las notificaciones que han de hacerse
personalmente, conforme al artculo 67, si ello hubiere influido en la
decisin.
4 Por no haberse recibido a prueba el proceso o sus incidencias en
cualquiera de las instancias, cuando proceda con arreglo a la ley, o se
hubiera denegado cualquiera diligencia de prueba admisible, si todo ello
hubiera influido en la decisin.
5 Cuando el fallo contenga resoluciones contradictorias, si la aclaracin
hubiere sido denegada.
6 Cuando el fallo otorga ms de lo pedido (Ultrapetita) o no contenga
declaracin sobre alguna de las pretensiones oportunamente deducidas,
sino hubiere sido denegado el recurso de ampliacin; y, en general, por
incongruencia del fallo con las acciones que fueron objeto del proceso.
7 Por haberse dictado la resolucin por un nmero de magistrados
menor que el sealado por la ley, o por magistrado legalmente impedido
EL PROCEDIMIENTO DE CASACION
Nuestro Codigo Procesal trata de aligerar los tramites del recurso con
miras a una decisin rpida. Sin embargo ocurre que a pesar de su
regulacin con un trmite sencillo y sin mayores obstculos, ven
contradicha su noble finalidad con el retardo en el pronunciamiento de
los fallos en casacin,
FASES DEL RECURSO:
En el recurso de casacin se aceptan las siguientes fases: de
interposicin, de admisin, de sustanciacin y de decisin. No existe
como si existe en el Derecho Espaol, ninguna fase previa de
preparacin del recurso.
(LEGITIMACIN)
Nuestro Cdigo en su art. 619 prrafo 1 establece que la directa y
principalmente interesados en un proceso, o sus representantes legales,
tiene derecho de interponer recurso de casacin ante la Corte Suprema
de Justicia.

Pudiera pensarse que esta expresin se refiere solamente a las partes

que intervienen en el proceso, pero nuestra jurisdiccin admite que el
recurso puede ser interpuesto por quienes tengan la calidad de terceros
en el proceso.
TERMINO PARA INTERPONERLO
El trmino para interponerle recurso de casacin es de quince das (15
das) contados desde la ltima notificacin de la resolucin respectiva.
Ahora bien para efectos de computar el trmino se debe precisar cul es
la resolucin respectiva. Desde luego se trata de la resolucin dictada
por el Tribunal de Segunda Instancia, pero esta a su vez puede ser
objeto de los que en nuestro sistema se llaman recursos de aclaracin y
de ampliacin.
En el Cdigo vigente se aclar una situacin a este respecto, que en la
prctica haba dado lugar a equvocos. En el art. 597 del Cdigo se
estableci la siguiente norma: Pedida en tiempo la aclaracin o la
ampliacin se dar audiencia a la otra parte por dos das, y con su
contestacin o sin ella se resolver lo que proceda. En estos caso, el
trmino para interponer apelacin o casacin del auto o de la
sentencia, , corre desde la ltima notificacin del auto que rechace de
plano la aclaracin o ampliacin pedida, o bien el que los resuelva.
Esta norma tiene su razn de ser, porque ya en una ocasin la Corte
estim que cuando tales recursos se rechacen de plano, por infundados,
el trmino para interponer el recurso de casacin corre a partir de la
fecha de la notificacin de la resolucin impugnada y no de la que
rechace de plano los casos de aclaracin y ampliacin.
REQUISITOS PARA LA INTERPOSICION DEL RECURSO
El Art. 619 CPCYM contiene dichos requisitos y hace mencin de que
llenar los requisitos del art. 61 de ese mismo Cdigo, es decir los
requisitos de toda primera solicitud.
Debe interponerse por escrito y el memorial puede entregarse al
Tribunal que dicto la resolucin recurrida o directamente a la Corte
Suprema de Justicia. Art. 619 CPCYM parrafo 2.
Designacin del juicio y de las otras partes que en el intervienen.
Fecha y naturaleza de la resolucin recurrida.
Fecha de notificacin al recurrente y de la ltima, si fueren varias
partes en el juicio.
El caso de procedencia, indicando el artculo e inciso que lo
contenga.

Artculos e incisos de la ley que se estimen infringidos y doctrinas

legales en su caso, de acuerdo con lo dispuesto en el artculo 627.
S i el error se funda en error de derecho o de hecho en la
apreciacin de las pruebas, debe indicarse en qu consiste el error
alegado, a juicio del recurrente; e identificar, en el caso de error de
hecho, sin lugar a dudas, el documento o acto autentico que
demuestra la equivocacin del juzgador.

Casacin por motivos de forma

En los supuestos de casacin por quebrantamiento de procedimiento,
como se dice en lenguaje forense los efectos tienen que ser diferentes,
ya que en tales hiptesis, la Corte Suprema no puede dictar nueva
sentencia, puesto que es necesaria la reposicin de los autos desde el
momento en que se incidi en la falta alegada.
Este aspecto est regulado en el Art. 631 del Cdigo