Documente Academic
Documente Profesional
Documente Cultură
Pe lnga aceste criterii prevazute de art. 72, cod penal, la individualizarea pedepsei se mai tine cont si de
prevederile art. 27, cod penal atunci cnd infractiu-nea este comisa n participatie, pentru a se determina cota de
contributie a fiecarui participant.
a) Sa constea ntr-o violenta, o atingere grava a demnitatii persoanei sau o alta actiune ilicita
grava. Potrivit acestei conditii, amenintarea sau violenta psihica nu constituie act provocator,
deoarece ea nu este nici violenta si nici atingere grava adusa demnitatii. Totusi, ea poate fi
inclusa la alta actiune ilicita grava.
b) Poate fi comis cu orice forma de vinovatie sau chiar de catre o persoana iresponsabila.
c) Sa determine o stare de puternica tulburare. Aprecierea acestei conditii se fa-ce in
concreto, n fiecare caz particular instanta apreciind daca acea persoana a fost sau nu n stare de
tulburare.
d) Sa nu fi fost determinat de catre cel care a comis fapta n stare de provocare.
A fost introdusa prin legea 197/2000. Aici intra orice actiune violenta comisa asupra
membrilor familiei. Prin membru al familiei se ntelege sotul sau ruda apropiata, daca aceasta
locuieste si gospodareste mpreuna cu faptuitorul.
Se pune problema infractiunilor n cazul carora se poate retine aceasta agravanta. Aceasta nu
se poate retine n cazul infractiunilor de loviri sau alte violente, vatamare corporala grava, sau
viol. Asta pentru ca exista o agravanta speciala cu acest continut.
Agravanta ar putea fi retinuta n cazul vatamarii corporale grave (art. 182, cod penal), n
cazul de tlharie ntre membrii familiei, n caz de santaj, violare de domi-ciliu sau alte asemenea
fapte ce absorb actele de violenta.
c) Savrsirea faptei prin metode ori mijloace care prezinta pericol public
Prin acestea se nteleg mijloace susceptibile sa aduca atingere unui numar mare de persoane
sau unor bunuri foarte importante. Sunt cuprinse aici orice mijloace de comitere care prezinta o
potentialitate de pericol mai mare dect cea pe care o implica comiterea faptei. Este suficient ca
prin metodele sau mijloacele folosite sa se produca acest pericol, nefiind necesar sa se fi produs
si urmarea potentiala. Ca exemplu am avea savrsirea faptei prin incendiere, inundare sau
distrugere prin explozie.
n cazul infractiunii de distrugere calificata sau n cazul infractiunii de omor, nu se retine
agravanta generala, ci cea speciala.
Cnd o astfel de mprejurare este prevazuta si ca element circumstantial al unei infractiuni
calificate nu se valorifica dect ca element circumstantial.
3) Savrsirea infractiunii de catre un major mpreuna cu un minor.
Aceasta circumstanta se aplica doar n cazul pluralitatii ocazionale (participatiei) si nu se
aplica n cazul pluralitatii naturale sau pluralitatii constituite.
Pentru retinerea circumstantei nu este necesar ca minorul sa raspunda penal, fiind suficient ca
el sa participe la comiterea infractiunii. De asemenea, se va retine aceasta circumstanta si daca
minorul este cel care l-a introdus n cmpul infractio-nal pe major. n cazul n care majorul nu
cunoaste vrsta minorului nu se retine circumstanta agravanta deoarece majorul este ntr-o eroare
de fapt (art. 51).
4) Savrsirea infractiunii din motive josnice.
Sunt considerate motive josnice: invidia, rautatea, gelozia, razbunarea etc.. Exista si n cazul
acestei modalitati de savrsire a infractiunii o circumstanta agra-vanta speciala si anume omorul
calificat comis n interes material (art. 175 (1), lit. b), cod penal).
5) Savrsirea infractiunii n stare de betie anume provocata n vederea comiterii
faptei (betie preordinata).
Ratiunea instituirii acestei agravante se leaga de gradul de pericol social mai ri-dicat a unei
persoane ce comite fapta n aceasta stare. Pentru retinerea circumstantei faptuitorul trebuie sa
comita fapta n stare de betie completa sau incompleta pe care si-a provocat-o el n ideea ca
aceasta l-ar fi ajutat sa comita fapta.
Se pune problema daca ea presupune n mod necesar premeditarea. Raspunsul ar fi ca nu
presupune, deoarece premeditarea necesita o stare de relativ calm si un timp relativ ndelungat de
luare a hotarrii. Daca aceasta circumstanta agravanta nu presupune premeditarea, atunci cnd
autorul a si premeditat savrsirea faptei, cele doua circumstante se pot retine concomitent.
6) Savrsirea infractiunii de catre o persoana care a profitat de situatia prilejuita de o
calamitate.
Pentru a se retine aceasta agravanta nu este suficient ca infractiunea sa fie comisa n
timpul unei calamitati, ci trebuie ca persoana sa fi profitat efectiv de aceasta calamitate.
n acest caz nu este necesar ca starea de necesitate sa fie instituita de Guvern, fiind suficient
ca ea sa existe. Ca circumstanta agravanta speciala avem aici furtul calificat n timpul unei
calamitati (art. 209 (1), lit. h), cod penal).
D. Circumstantele agravante judiciare
Sunt acele mprejurari care confera faptei un caracter agravant, fara ca ele sa fie prevazute de
legea penala. Legea nu le mentioneaza nici ca titlu exemplificativ.
Art. 75 (2), cod penal se limiteaza la a preciza faptul ca instanta poare retine cu titlu de
circumstante agravante si alte mprejurari ce confera faptei un caracter grav. Ramne la
latitudinea instantei sa aprecieze existenta unor astfel de circumstante.
Sunt considerate n doctrina penala circumstante agravante judiciare: betia voluntara,
comiterea unui furt de catre un politist sau tlharia comisa de cel care efectueaza serviciul de
paza.
Se pot retine ca agravante judiciare mprejurari reglementate de judecator ca agravante
speciale, dar aplicndu-se la alte infractiuni dect cele pentru care sunt reglementate expres. De
asemenea, se pot retine ca circumstante agravante mpreju-rari ce privesc modul de savrsire a
infractiunii sau mijloacele folosite.
Art. 175, lit. a), cod penal prevede ca o circumstanta agravanta speciala la omor,
premeditarea. Astfel, premeditarea nu mai poate fi retinuta ca agravanta ju-diciara la omor, dar
poate fi retinuta la alte infractiuni, cum ar fi violul sau tlharia.
Efectele circumstantelor
Sub aspectul efectelor nu exista nici o deosebire ntre circumstantele legale si cele judiciare.
Circumstantele judiciare o data retinute produc aceleasi efecte ca cir-cumstantele legale.
A. Efectele circumstantelor atenuante
I. Efectele asupra pedepselor principale
Circumstanta atenuanta poate determina fie o coborre a pedepsei sub minimum
special, fie o nlocuire cu o alta specie de pedeapsa.
1) Efectele asupra detentiunii pe viata
Potrivit art. 77, cod penal, atunci cnd exista circumstante atenuante n cazul unei pedepse
cu detentiunea pe viata, instanta este obligata sa nlocuiasca aceasta pedeapsa cu pedeapsa
nchisorii cuprinsa ntre 10 si 25 de ani.
2) Efectele asupra pedepsei nchisorii
Aceste efecte sunt reglementate n art. 76, cod penal:
a) Cnd minimum special al pedepsei nchisorii este de 10 ani sau mai mare, pe-deapsa se
coboara sub minimum special, dar nu mai jos de 3 ani.
b) Cnd minimum special al pedepsei nchisorii este de 5 ani sau mai mare, pe-deapsa se
coboara sub minimum special, dar nu mai jos de un an.
c) Cnd minimum special al pedepsei nchisorii este de 3 ani sau mai mare, pe-deapsa se
coboara sub minimum special, dar nu mai jos de 3 luni.
d) Cnd minimum special al pedepsei nchisorii este de un an sau mai mare, pe-deapsa se
coboara sub acest minim, pna la minimum general.
e) Cnd minimum special al pedepsei nchisorii este cuprins ntre 3 luni si 1 an, pedeapsa se
coboara sub acest minim, pna la minimum general (15 zile - 3 luni) sau se aplica pedeapsa cu
amenda, care, dupa noile modificari, prevazute de Legea 169/2002, nu poate fi mai mica de
2.500.000 lei. Cnd minimum special este sub 3 luni se aplica o amenda care nu poate fi mai
mica de 2.000.000 lei.
Exista o situatie de exceptie, cnd reducerea pedepsei nchisorii nu se poate face dect pna
la o treime din minimul special, dar noul minim nu poate fi mai mic de 5 ani. Aceasta exceptie se
aplica atunci cnd e vorba de urmatoarele tipuri de infractiuni: infractiuni contra sigurantei
statului, infractiuni contra pacii si omenirii, infractiuni de omor, infractiuni savrsite cu intentie
care au avut ca urmare moartea unei persoane sau infractiuni prin care s-au produs consecinte
deosebit de grave.
Atunci cnd minimum special se modifica n urma retinerii circumstantelor atenuante are loc
si modificarea maximului special. Acesta va fi inferior minimului special prevazut de lege pentru
infractiunea comisa, chiar si cu o zi.
Nu este nici o diferenta privind limitele de pedeapsa daca este retinuta o singura circumstanta
atenuanta sau daca sunt retinute mai multe.
3) Efectele asupra pedepsei cu amenda
Art. 76 (1), lit. f), cod penal prevede: Cnd pedeapsa prevazuta de lege e amen-da, aceasta
se coboara sub minimul ei special, putnd fi redusa pna la 150.000 lei, n cazul n care minimul
special este de 350.000 lei sau mai mare, ori pna la mini-mul general, cnd minimul special este
sub 350.000 lei.
II. Efectul asupra pedepselor complementare
Consta n aceea ca aplicarea pedepselor complementare devine facultativa. Atunci cnd
exista circumstante atenuante, pedeapsa complementara privativa de drepturi poate fi nlaturata.
B. Efectele circumstantelor agravante
Spre deosebire de circumstantele atenuante, circumstantele agravante determina o depasire facultativa a limitei
speciale de pedeapsa. n cazul n care instanta a retinut cel putin o circumstanta agravanta legala sau judiciara, aceasta
poate, n mod facultativ, sa aplice o pedeapsa pna la maximul special. Daca acesta este nendestulator mai poate adauga
un spor de pna la 5 ani n cazul pedepsei nchisorii si de pna la jumatate din maximul special n cazul amenzii (art.
78, cod penal). n cazul pedepsei nchisorii, sporul de 5 ani nu poate depasi o treime din maximul special.
Atunci cnd exista mai multe atenuante, pedeapsa se coboara o singura data sub minim,
tinndu-se nsa cont la individualizarea judiciara de numarul agravantelor. La circumstanta
agravanta sporul se aplica o singura data, nu de attea ori cte agravante avem. De asemenea,
legiuitorul a stabilit ca, daca exista un concurs ntre circumstantele atenuante si cele agravante,
coborrea pedepsei sub minimul special nu mai este obligatorie.
Avem situatii cnd circumstantele (de atenuare sau de agravare) vin n concurs cu cauzele de
atenuare sau agravare. Astfel, daca avem n concurs minoritatea, tentativa si cauzele de atenuare,
tratamentul sanctionator se aplica n aceasta ordine. Daca avem concurs ntre recidiva,
infractiune continuata si circumstante agravante se aplica:
-
Prima data infractiunea continuata si circumstantele agravante, apoi recidiva, iar n final
concursul.
natura, modul, mijloacele, obiectul, timpul, locul i orice alt modalitate a aciunii
supus aceasta;
-
n ceea ce privete pedeapsa pecuniar, art.133bis c.p.i. stabilete cla determinarea cuantumului
penalizrii sau amenzii, judectorul trebuie s in cont, n afara criteriilor indicate de articolul
precedent, i de condiiile economice ale infractorului (alin.1), i poate majora penalizarea sau
amenda stabilite de lege de pn la trei ori sau le poate micora pn la o treime, dac, datorit
condiiilor economice ale infractorului, se consider c limita maxim s-ar dovedi ineficace sau c
limita minim ar comporta eforturi deosebite din partea acestuia (alin.2).
Condiiile economice ale infractorului nu constituie n niciun caz circumstan atenuant sau
agravant, ci n sens tehnic reprezint un element de evaluare de care judectorul se poate servi
pentru individualizarea concret a pedepsei, evident motivnd ulterior n decretul de condamnare care
au fost factorii obiectivi (de ex., existena unor proprieti imobiliare, a unor bunuri mobile de o
deossebit valoare, conturi consistente n banc, etc.) care l-au indus la decizia de a considera
infractorul ca fiind bogat sau srac.
Art.133ter c.p.i. prevede posibilitatea de a rateiza penalizarea sau amenda, de la un minim
de trei la un maxim de treizeci de rate lunare, care totui nu pot fi mai mici de 15 euro fiecare.
Determinarea concret a pedepsei are loc n modul urmtor:
1) judectorul determin pedeapsa de baz, fixnd-o ntre minimul i maximul stabilit de
lege pentru infraciunea respectiv;
2) asupra acesteia aplic mririle sau micorrile relative laincidena
circumstanelor atenuante sau agravante;
3) asupra acesteia calculeaz o mrire ulterioar pentru eventuala stare de recidiv;
4) apoi calculeaz mrirea aplicabil ca urmare a continuitiiinfraciunii;
5) asupra pedepsei astfel obinute aplic mririle sau micorrile prevzute
de art.133bis c.p.i.
Judectorul nu poate n niciuna dintre fazele enumerate mai sus i n niciun caz, s
depeasc limitele generale ale pedepselor stabilite de art.23-26.
Concursul de pedepse intervine n caz de concurs de infraciuni. n materia concursului
material, codul penal italian a adoptat sistemul cumului material temperat, adic a adoptat ca
principiu de bazcumulul material al pedepselor, stabilind ns restrngerea temperat a acestora prin
intermediul fixrii unor limite maxime de pedeaps care n niciun caz nu pot fi depite.
Astfel, n sensul art.78 c.p.i., pedeapsa n caz de concurs de infraciuni:
a) dac este vorba de infraciuni care comport pedepse restrictive de libertate temporare sau de
pedepse pecuniare de acelai gen, pedeapsa care se va aplica cumulnd condamnrile nu va putea
depi pedeapsa cea mai grea mrit de cinci ori, i n niciun caz:
1) 30 de ani pentru recluziune;
2) 6 ani pentru arest;
declaraia de obinuin;
-
care s pun n pericol sau s aduc atingere vieii sau integritii personale
recidiva specific, dac noul delict comis cu intenie este de aceeai natur cu cel
recidiva n timp de 5 ani, dac noul delict comis cu intenie a fost svrit ntr-un
recidiva adevrat, n cazul n care noul delict comis cu intenie a fost svrit n
recidiva fals, dac noul delict comis cu intenie a fost svrit n timpul n care
Alineatul 5 al art.99 c.p.i. se refer la infraciuni grave, cum ar fi cele prevzute de art.407 alin.2 lit.a
c.p.p.i. (asociere mafioas, omor, tlhrie calificat, etc.), a cror periculozitate social deosebit
impune mrirea obligatorie a pedepsei indiferent de tipul de recidiv, iar n cazul recidivei agravate cu
cel puin o treime din noua pedeaps.
Ultimul alineat al art.99 dispune c, n orice caz, mrirea pedepsei ca efect al recidivei nu poate depi
cumulul pedepselor rezultante din condamnrile precedente comiterii cu intenie a noii infraciuni.